Справа № 361/6099/23
Провадження № 1-кс/361/1162/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 24 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

25 липня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 24 липня 2023 року про арешт майна, з якого вбачається, що СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 24 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 20 год. 30 хв. 23 липня 2023 року на перехресті вулиць Київської-Василя Симоненка-Чорних Запорожців у м. Бровари Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла марки «KAWASAKI» моделі «Ninja 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по вул. Чорних Запорожців у м. Бровари Київської області та перетинав вул. Київську в напрямку вул. Василя Симоненка, та карети швидкої медичної допомоги автомобіля марки «Автоспецпром» моделі «АСПА 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався по вул. Василя Симоненка з увімкненими звуковими та світловими сигналами й здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Київську. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 було доставлено до КНП «Броварська БКЛ» з діагнозом: закритий перелом правої стегнової кістки.

Після проведення 23 липня 2023 року огляду місця ДТП старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 належний, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 КНП КОР «КОЦЕМД МК», автомобіль марки «Автоспецпром» моделі «АСПА 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено й поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів по вул. Милославській, 2-А в м. Києві. Відомості за вказаним фактом 24 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У кримінальному провадженні № 0002490 СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 24 липня 2023 року автомобіль марки «Автоспецпром» моделі «АСПА 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Враховуючи, що автомобіль марки «Автоспецпром» моделі «АСПА 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та 24 липня 2023 року слідчим у кримінальному провадженні призначено судову інженерно-технічну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати об`єкт дослідження у вигляді, який він мав на момент дорожньо-транспортної пригоди та відразу після неї, уповноважена особа наступного робочого дня після 23 липня 2023 року, яким є 24 липня 2023 року, поштовим зв`язком звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представник власника майна КНП КОР «КОЦЕМД МК» у судове засідання не з`явились, відомостей про неможливість явки не надали, хоча про день і час судового засідання були повідомлені, при цьому у клопотанні прокурор просив провести розгляд за його відсутності. Неприбуття прокурора та представника власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнаний речовим доказом автомобіль марки «Автоспецпром» моделі «АСПА 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має статус знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, обставини дорожньо-транспортної пригоди підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0002490 від 24 липня 2023 року, що зумовлює проведення експертних досліджень, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, що суттєво позначаються на інтересах інших осіб. З урахуванням всіх обставин, арешт майна в даному випадку має полягати в забороні власнику та будь-якій особі від його імені розпоряджатися ним без обмеження права користування, при цьому транспортний засіб із-за необхідності проведення з ними процесуальної дії має бути переданий власнику КНП КОР «КОЦЕМД МК» після експертного дослідження. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належний КНП КОР «КОЦЕМД МК» автомобіль марки «Автоспецпром» моделі «АСПА 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_2 , утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А.

Після отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизах та проведення слідчих дій автомобіль марки «Автоспецпром» моделі «АСПА 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику майна КНП КОР «КОЦЕМД МК» під відповідальне зберігання, заборонивши власнику та будь-якій фізичній чи юридичній особі від його імені до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002490 від 24 липня 2023 року розпоряджатися транспортним засобом, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його, без обмеження права користування.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна КНП КОР «КОЦЕМД МК».

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1