Справа №519/1238/20
У Х В А Л А

29.06.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена 21.12.2021 Южним міським судом Одеської області за ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 п.1-2, ч.2 п.3 ст.76 КК України на неї покладені обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

23.02.2022 ОСОБА_4 поставлена на облік до Одеського районного відділу з питань пробації №3.

01.08.2022 ОСОБА_4 ознайомлена з умовами відбування покарання, її роз`яснена покладені на неї судом обов`язки.

05.09.2022 ОСОБА_4 не прибула на реєстрацію, у телефонному режимі повідомила, що перебуває в Румунії, в зв`язку з воєнним станом в Україні.

В подальшому ОСОБА_4 07.11.2022, 05.12.2022 та 02.01.2023 не з`явилася на реєстрацію.

Згідно листа ДПС України від 26.12.2022 встановлено факти перетину державного кордону ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виконала обов`язки, покладені на неї судом, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання та направити засуджену для відбування покарання.

Представник Одеського районного відділу з питань пробації №3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважав неможливим розгляд клопотання без засудженої, вважав, що подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання необхідно повернути.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Судом здійснювалися всі необхідні заходи щодо її повідомлення про день, час та місце розгляду клопотання.

Захисник засудженої в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про повернення подання, просив його розглянути за його відсутності та ОСОБА_4 , так як на теперішний час ОСОБА_4 перебуває у Румунії, у зв`язку з військовою агресією рф. Зазначив в клопотанні, що засуджена з моменту поставлення на облік до Одеського районного відділу з питань пробації №3 від виконання своїх обов`язків не ухилялась, періодично з`являлась до органів, про виїзд до Румунії попередила органи пробації, тобто не ухиляється ні від органів пробації, ні від суду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.1-3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, участь засудженої у судовому засіданні, під час вирішення питання про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання є обов`язковою.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази у їх сукупності, враховуючи, що участь засудженої при розгляді вказаного подання є обов`язковою, безпосередньо її допитати про причини неявок на реєстрацію суду не представляється можливим, суд вважає не можливим зробити висновок що дії засудженої свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Крім того суд звертає увагу, що 21.06.2023 закінчився іспитовий строк за вироком Южного міського суду Одеської області від 21.12.2021, яким була засуджена ОСОБА_4 .

Керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_4 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1