Справа № 741/1454/18
Провадження № 1-в/740/142/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 741/1454/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебувало на розгляді вказане кримінальне провадження.

19 травня 2022 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено обвинувальний вирок у справі, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року залишено без змін вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2022 року.

Постановою Верховного Суду від 28 березня 2023 року залишено без змін вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року.

У липні 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, виготовити копії матеріалів справи та відеоматеріалів для підготовки заяви до Європейського суду з прав людини, у зв`язку з чим винести ухвалу про його етапування з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Частина 3 цієї статті передбачає, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Право на оскарження судового рішення, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є конституційною гарантією, фундаментальним принципом правосуддя і загальною засадою судочинства.

Частина 5 ст. 442 КПК України передбачає, що постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Отже, 28.03.2023 після прийняття Верховним Судом у цьому кримінальному провадженні остаточного рішення, судове провадження у ньому було завершено, та відповідно припинили свою дію щодо ОСОБА_5 положення ст. 42 КПК України, зокрема, і право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після остаточного завершення судового провадження на національному рівні, під час виконання вироку суду, права засудженого регулюються ст. 8 КВК України. Зокрема, абз. 3 ч. 1 цієї статті КВК України передбачає, що засуджений має право звертатися відповідно до законодавства з пропозиціями, заявами і скаргами до адміністрації органів і установ виконання покарань, їх вищестоящих органів, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Європейського суду з прав людини, а також інших відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, до уповноважених осіб таких міжнародних організацій, суду, органів прокуратури, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань.

Засуджений у своїй заяві просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та виготовити копії документів, які необхідні для звернення до Європейського суду з прав людини. Однак, ні кримінальний виконавчий, ні кримінальний процесуальний закони не передбачають права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, розгляд якого завершився та/чи виготовлення копій з нього.

За змістом ч. 2 ст. 1 КПК України та ст. 2 КВК України кримінальне процесуальне та кримінально-виконавче законодавство України складається не лише з відповідних кодексів, а із положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інших законів України.

Стаття 34 Конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачає, що Європейський Суд з прав людини може приймати заяви від будь-якої особи, неурядової організації або групи осіб, які вважають себе потерпілими від допущеного однією з Високих Договірних Сторін порушення прав, викладених у Конвенції або Протоколах до неї. Високі Договірні Сторони зобов`язуються не перешкоджати жодним чином ефективному здійсненню цього права.

У рішеннях в справах «Василь Іващенко проти України» (Vasiliy Ivashchenko v. Ukraine), заява № 760/03, рішення від 26.10.2012, п. 103) та «Найдьон проти України» (Naydyon v. Ukraine), заява № 16474/03, рішення від 14.01.2011, пп. 64-69, ЄСПЛ роз`яснив, що ефективна реалізація права на звернення до ЄСПЛ, включає обов`язок держави забезпечити заявникові, який залежить від неї (ув`язнення, відсутність захисника), можливість отримати копії документів, яких він потребує для обґрунтування своєї заяви до Суду, зокрема і шляхом ознайомлення з матеріалами його справи.

Таким чином, у разі відсутності прямої процесуальної норми, яка б дозволяла засудженому знайомитися з матеріалами кримінального провадження та виготовити копії, необхідні для обґрунтування індивідуальної заяви до ЄСПЛ, суд керується нормою Конвенції та рішеннями ЄСПЛ, як частиною національного законодавства, та вважає, що таке право має бути забезпечено, як форма реалізації позитивного обов`язку держави.

Стаття 2 КПК України гарантує кожному учаснику кримінального провадження, щоб до нього була застосована належна правова процедура.

Згідно з матеріалами справи, засуджений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за адресою: пр-т Незалежності, 172, м. Житомир, 10001.

Пункт 12 ч.1 ст. 537 КПК України регулює можливість переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора. Вказана стаття кримінального процесуального закону не передбачає такої підстави для переведення як ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після завершення судового розгляду, однак така процедура має бути застосована з урахуванням практики ЄСПЛ.

Таким чином, у зв`язку з наміром засудженого ОСОБА_5 звертатися до ЄСПЛ із індивідуальною заявою, для реалізації його права ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та отримати копії необхідних документів, на час вчинення цієї процесуальної дії він має бути переведений із Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З огляду на те, що кримінальний процесуальний закон не передбачає граничного строку, в який сторона має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, ця процесуальна дія має відбутися у розумні строки. Необхідний час залежить у першу чергу від обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитися.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 налічують п`ять томів, а тому суд вважає, що двох тижнів (десять робочих днів) для ознайомлення з ними буде достатньо, щоб гарантувати баланс між фізичною можливістю ознайомитися з таким обсягом документів та необхідністю дотримання розумного строку.

Відповідно до ст. 114 КПК України суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_5 двотижневий строк для ознайомлення з матеріалами справи.

Щодо можливості засудженого ОСОБА_5 отримати в суді копії матеріалів кримінальної справи, суд дозволяє йому виготовляти копії власноручно або за допомогою технічних засобів, що можуть бути надані його захисником або родичами.

Керуючись ст. 2, 114, 369, 371, 372, 379, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

Надати дозвіл засудженому ОСОБА_5 ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 741/1454/18 та можливість виготовити копії власними технічними засобами або власноруч.

Перевести засудженого ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 741/1454/18, які зберігаються у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області (вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, 16600), з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами справи, про що попередньо повідомити суд.

Установити засудженому ОСОБА_5 строк на ознайомлення - два тижні (десять робочих днів) у робочий час з дня, наступного за днем переведення засудженого ОСОБА_5 до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3