справа № 619/2476/23
провадження № 1-кс/619/701/23
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою на постанову прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000121 від 09.08.2023, про залучення його малолітнього сина ОСОБА_6 як потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Зазначив, що постанова прокурора не відповідає вимогам ст.ст. 55, 110 КПК України, тому підлягає скасуванню.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова прокурора від 09.08.2023 про відмову у визнанні потерпілим малолітнього сина ОСОБА_6 відповідає вимогам закону.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В провадженні ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000121 від 15.05.2023.

Постановою прокурора від 09.08.2023 відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Проте, за змістом ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Прокурор у постанові надав оцінку доводам ОСОБА_4 .

У постанові зазначено, що зараз дитина перебуває у Німеччині, що підтверджено відповідними документами.

Підстав вважати, що ОСОБА_6 завдано шкоди, прокурором не встановлено.

Постанова прокурора про відмову у залученні ОСОБА_6 потерпілим від 09.08.2023 відповідає вимогам як статті 55 та і статті 110 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя також виходить з наступного.

З аналогічними заявами про визнання його сина потерпілим ОСОБА_4 звертався вже неодноразово.

Постановою слідчого від 09.06.2023, постановою прокурора від 05.07.2023 вже було відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Вказані постанови було оскаржено слідчому судді; в задоволенні скарг відмовлено.

Шляхом подання нових аналогічних заяв без наведення у них нових істотних (таких, що не були предметом розгляду при винесенні попередніх постанов, ухвал, і таких, які можуть вплинути на прийняте рішення) підстав для визнання сина потерпілим ОСОБА_4 фактично оскаржує попередні постанови слідчого, прокурора, а також ухвали слідчого судді у спосіб, який не передбачено законом.

Скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 110, 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 08.09.2023 об 11.55.

Слідчий суддя ОСОБА_1