Справа № 646/2231/21
Провадження №1-кп/639/285/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 13.02.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 приблизно о 14-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, використовуючий свій мобільний телефон, через мобільний інтернет-мессенджер «Телеграм» у інтернет-магазині «Квазі-мікс» замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Після чого, оплативши замовлення у сумі 305 гривень через електронний гаманець, ОСОБА_5 прослідував за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 80, де під одним із дерев близько 14:24 год. забрав, тим самим незаконно придбав, згорток з ізолюючої стрічки синього кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 поклав вказаний згорток до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати.

Після чого, 12.02.2021 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, біля будинку № 80, був зупинений працівниками патрульної поліції, та у подальшому в ході проведення огляду місця події у період часу з 15:30 год. по 15:41 год. у ОСОБА_5 виявлено та вилучено придбану за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, заборонено - PVP, масою 0,2504 г. За вказаних обставин ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав у лівій кишені своєї куртки для особистого вживання, без мети збуту, всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю. Пояснив, що скоїв кримінальний проступок за встановлених судом обставин. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також стосовно судових витрат та речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не судимий, офіційно не працює, неодружений, зі слів - проживає у цивільному шлюбі, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а також принципів законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відношення обвинуваченого до скоєного, особу винного, його вік, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

При цьому суд дійшов висновку, що досягнення мети покарання щодо ОСОБА_5 в цілому, за наведених обставин, на теперішній час можливе шляхом призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання відсутні.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 127-129, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два роки).

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 на речовий доказ у кримінальному провадженні.

Речовий доказ: згорток з ізолюючої стрічки синього кольору, який було поміщено та паперового конверту білого кольору з написом «Національна поліція України головне управління в Харківській області слідче управління», місцем зберігання якого визначено УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1