Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

cлідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, м. Новоград-Волинський, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001289 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб та таке, що спричинило смерть ОСОБА_7 .

Так, 18.06.2023, приблизно о 01 год 50 хв, на спецлінію «102» надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я стосовно того, що 17.06.2023 о 23 год 08 хв, за адресою: АДРЕСА_2, працівниками швидкої медичної допомоги виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому групою осіб нанесено тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2023, приблизно о 23 год 08 хв, за адресою: АДРЕСА_2, у приміщенні гаража, під час розпиття спиртних напоїв, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 наблизились до ОСОБА_7 та, діючи групою осіб, почали наносити множинні удари руками та ногами в область голови, тулуба і грудної клітини потерпілого. Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відтягнули ОСОБА_7 , який на той момент був непритомний, за межі приватної ділянки та залишили потерпілого біля куща поруч із парканом ділянки, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок завданих ударів у потерпілого ОСОБА_7 згідно з довідкою № 109 КНП «КМКЛ ШМД» виявлено тілесні ушкодження у виді: тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, багатоуламкових вдавлених переломів лобних кісток, субдуральних нашарувань крові в правій лобно-тім`яній ділянці, пневмоцефалія, переломи кісток лицевого скелету, забійні рани обличчя, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 .

19.06.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.08.2023 включно.

14.08.2023 постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.09.2023 включно.

14.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.09.2023 включно.

13.09.2023 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненому групою осіб, та таке, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого завершується, проте, наявні підставі для його продовження, оскільки ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного, вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи, не зможуть їм запобігти.

Автор клопотання просить продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив таке задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечили, вважають заявлені прокурором ризики недоведеними, просили врахувати характеризуючі дані на підозрюваного та застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

За приписами ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК).

Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК).

З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001289 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб та таке, що спричинило смерть ОСОБА_7 .

19.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.06.2023 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на строк до 17.08.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.08.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 19.09.2023 включно.

13.09.2023 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.

Надані стороною обвинувачення матеріали, зокрема, протоколу обшуку від 18.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено речові докази із слідами вчинення кримінального правопорушення; протоколу обшуку від 18.06.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено речові докази із слідами вчинення кримінального правопорушення; протоколу обшуку від 18.06.2023 автомобіля «Alfa Romeo», д.н.з. НОМЕР_1 , де виявлено та вилучено речові докази із слідами вчинення кримінального правопорушення; протоколу огляду місця події від 18.06.2023 за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; протоколу огляду місця події від 18.06.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено речі потерпілого; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.06.2023; протоколу проведення слідчого експерименту від 21.06.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_9 , який підтвердив надані покази та відтворив на місці обстановку подій; протоколу допиту свідків ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_12 , які надали покази про відомі їм обставини вчиненого злочину; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 та інші матеріали клопотання, містять фактичні дані, які підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Оцінюючи наявність заявлених прокурором ризиків слідчий суддя вважає, що такі не зменшились.

Так, ОСОБА_5 продовжує підозрюватися у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до 10 років позбавлення волі, що з урахуванням особи підозрюваного, відсутності у нього місця праці, дає підстави для висновку про те, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає, що насильницький характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , свідчать про можливий ризик незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити розслідування до завершення строку дії ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що такий слід продовжити в межах строку досудового розслідування на 60 днів без визначення застави у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 219, 309, 395 КПК слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 18.06.2023 року - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, м. Новоград-Волинський, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі без визначення застави строком на 60 днів, тобто до 11 листопада 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1