Справа №127/5549/21
Провадження №1-в/127/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , яке мотивоване наступним. ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2021 року до трьох років шести місяців позбавлення волі. На даний час ОСОБА_6 відбув 2/3 строк покарання. За час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався, не працевлаштований, але подав заяву про бажання працювати, має хронічне захворювання, тому заслуговує на звільнення умовно-достроково.

В судовому засіданні представник ДУ «Вінницька ВК № 86» ОСОБА_4 клопотання не підтримав, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що засуджений не стає на шлях виправлення.

Захисник ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2021 року до трьох років шести місяців позбавлення волі. Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_6 та схильність останнього до скоєння злочинів.

За час відбування покарання ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочений не був, відомості про працевлаштування засудженого в установі та про його сумлінне ставлення до праці в справі відсутні.

За таких обставин, враховуючи, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, доказів того, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :