печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні 2 слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000251 від 07.04.2023р., відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками насильницького зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Зі змісту клопотання адвоката вбачається, що 07.03.2022 приблизно о 13 год. невстановлені досудовим розслідуванням група осіб, напевне, з числа співробітників Служби безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрали ОСОБА_4 у присутності його мами, дружини ОСОБА_5 та доньки, після чого незаконно позбавили волі до 14.03.2023р., відмовившись у подальшому визнавати вказаний факт та приховавши дані про його місце перебування за указаний період часу.

Так, ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування № 0000307 від 06.09.2021 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, тобто, без повідомлення на той момент кому-небуть підозри.

ОСОБА_4 був затриманий 14.03.2022 о 16 год. 10 хв. старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ підполковником юстиції ОСОБА_6 , в своєму службовому кабінеті № НОМЕР_2 ГСУ СБУ ( АДРЕСА_3 ) у зв`язку з чим було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2022 (розпочато складання о 16 год.10 хв., закінчено о 18 год. 15 хв.).

Водночас зазначені обставини щодо місця, часу, обставин, підстав затримання ОСОБА_4 та його особистого обшуку, викладенні у протоколі затримання від 14.03.2022 не відповідають дійсності, що вказує на незаконність перебування ОСОБА_4 , як ув`язненого в розпорядженні ГСУ СБУ у період з 07.03.2022р. по 14.07.2022р.

Фізичне захоплення ОСОБА_4 відбувалося в грубій формі із погрозами застосування вогнепальної зброї на адресу затриманого та членів його сім`ї, заламуванням рук за спину та зв`язуванням їх скотчем, покладенням затриманого на землю та нанесенням йому ударів ногами в ділянки тулуба і голови.

Після цього ОСОБА_4 з одягненим на голову поліетиленовим пакетом було доставлено спочатку до будинку в м. Києві, у якій розміщена квартира його дружини, з метою проведення обшуку у квартирі, після чого ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), де він утримувався в підвальному приміщенні камерного типу без наявних для того підстав до офіційного затримання 14.03.2022р. Під час незаконного позбавлення свободи до ОСОБА_4 застосовувалось фізичне та психічне насильство (одягання поліетиленового пакету на голову, нанесення ударів в область голови, тулуба, погрози та образи), а потім, цілодобово у службових приміщеннях господарського та допоміжного призначення без належних умов для сну, харчування та задоволення людських потреб.

Лише 14.03.2022, о 16 год. 10 хв., старшим слідчим в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_7 було здійснено процесуальне оформлення цього затримання шляхом складанням відповідного протоколу.

На час фактичного затримання ОСОБА_4 07.03.2022 так і під час його процесуального оформлення 14.03.2022, вказані вище дві підстави були відсутні, оскільки дії, що йому інкримінуються, згідно з повідомленням про підозру, сталися у період часу з 20.11.2015 до 19.02.2022, тобто, щонайменше, за місяць до складання протоколу затримання, що абсолютно виключає «щойність вчинення злочину» або «безпосередність після його вчинення».

07.03.2022 року під час фактичного затримання ОСОБА_4 у його дружини ОСОБА_5 без процесуального оформлення був вилучений належний їй мобільний телефон, у який була вставлена сім-картка абонентського номеру мобільного телефону Samsung НОМЕР_3 , яким користувалася та продовжує користуватися у даний час ОСОБА_5 . Окрім того, були вилучені й інші мобільні телефони.

11.03.2022 р. телефон з номером НОМЕР_3 був на зв`язок.

На адвокатський запит адвокат ОСОБА_3 отримав відповідь від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким відмовлено у наданні запитуваної інформації з підстав анонімного обслуговування номеру телефона НОМЕР_3 .

Адвокат зазначає, що запитувана інформація має важливе значення для відновлення порушених прав та законних інтересів його клієнта, оскільки її використання надасть можливість з`ясувати точне місце знаходження зазначеного мобільного телефону, а відповідно і ОСОБА_4 у к/п № НОМЕР_4 , внесеному 07.04.2023р. до ЄРДР за ч.1 ст. 146-1 КК України, як до моменту його фізичного затримання, тобто до 04.03.2022, так і після нього, у період з 07.03.2022 до 14.03.2022, а відповідно довести факт його незаконного затримання співробітниками СБУ та перебування в приміщеннях ГСУ СБУ, як ув`язненого. Тому зазначив, що отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та надіслані текстові повідомлення з мобільного телефону ОСОБА_5 за номером НОМЕР_3 можливо лише шляхом надання судом тимчасового доступу до інформації, що є в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків по вказаному номеру з прив`язкою до базових станцій, у тому числі дзвінків з нульовою тривалістю а також вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань, що були отримані та надіслані по вище зазначеному номеру у період з 23.02.2022 до 31.03.2022.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні 2 слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000251 від 07.04.2023, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати адвокату тимчасовий доступ до зазначених речей і документів які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (cвідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2335 від 22.11.2005) як представнику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про:

- зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 00 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року по 24 год. 00 хв. 31 березня 2022 року включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1