Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 642/2272/21

провадження № 51-5188впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001747 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, з Київського районного суду

м. Полтави до Харківського районного суду Харківської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника про направлення кримінального провадження № 0001747 стосовно ОСОБА_6 до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Київського районного суду

м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Харківським районним судом Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 . На даний час Харківський районний суд Харківської області відновив роботу, тому, на думку захисника, вказане кримінальне провадження слід направити до цього суду.

Крім того, захисник просить врахувати виняткову обставину для передачі справи з Київського районного суду м. Полтави, а саме те, що обвинувачений проживає у смт Пісочин Харківської області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Харківського району Харківської області, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до цього суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

На розгляді Ленінського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001747 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1

ст. 366 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України кримінальне провадження № 0001747 стосовно ОСОБА_6 надійшло для розгляду до Київського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання призначено на 03 жовтня 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.

У своєму клопотанні захисник наводить виняткову обставину - проживання обвинуваченого ОСОБА_6 у смт Пісочин Харківського району Харківської області, що є, на його думку, достатнім для направлення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області.

Як убачається з наданої Київським районним судом м. Полтави інформації та наявної у розпорядженні Суду копії обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_6 проживає у смт Пісочин Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Крім того, згідно з наданої Київським районним судом м. Полтави інформації, всі свідки у даному кримінальному провадженні є мешканцями м. Харкова та Харківської області.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з доводами захисника про наявність виняткових обставин, які дозволяють, з метою оперативності та ефективності, передати кримінальне провадження до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001747 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити з Київського районного суду м. Полтави до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3