Справа № 716/539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

представниці сектору пробації ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003548 від 17.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003548 від 17.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , оскільки 09.05.2023 спливає строк дії ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.03.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 та 21.05.2023 спливає строк дії ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.03.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України враховані при застосуванні запобіжного заходу на даному етапі судового розгляду справи продовжують існувати, а судовий розгляд не можливо завершити до закінчення строків дії обов`язків, покладених на обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_9 та представник потерпілої ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечував щодо продовження застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з клопотаннями прокурора та доказами, якими вони обґрунтовуються, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Положенням ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно д ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Ухвалою слідчої судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.03.2023 встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, терміном до 09.05.2023.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 слідчою суддею враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, працює, з народження постійно проживає в селі Вікно Чернівецького району Чернівецької області в родині батьків, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків. Проте, ОСОБА_6 є особою обмежено придатною до військової служби, має паспорт для виїзду за кордон, матір, яка є особою з інвалідністю, у зв`язку з чим, навіть під час діє в Україні воєнного стану має можливість покинути країну, з метою уникнення можливого покарання за вчинений злочин. Таким чином, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність застосування до нього найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.03.2023 встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України та до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, терміном до 21.05.2023.

Вирішуючи питання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, його тяжкість, вид та розмір покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, його особу, молодий вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків (не одружений, на утриманні жодних осіб не має, проживає з матір`ю, не має постійного місця роботи), а також те, що він раніше не судимий.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, той факт, що останні обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину.

Враховуючи, що на даний час судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, а строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 закінчується, суд вважає, що слід продовжити йому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, із покладенням на нього декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки ризики, які були підставою для застосування цього запобіжного заходу не зникли і він може переховуватися від суду.

Враховуючи також, що до закінчення судового розгляду в даному кримінальному провадженні спливає строк дії застосованого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, із покладенням на нього декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки ризики, які були підставою для застосування цього запобіжного заходу не зникли і він може переховуватися від суду.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені обставини, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зможе забезпечити їх належну поведінку у даному кримінальному проваджені.

Керуючись ст.ст. 179, 194, 205, 314-316, 331, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26 червня 2023 року з покладенням таких обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту с.Вікно Чернівецького району Чернівецької області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26 червня 2023 року з покладенням таких обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту с.Вікно Чернівецького району Чернівецької області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_12 .

Копію даної ухвали вручити обвинуваченим негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_13