Провадження № 1-кп/554/54/2023
У Х В А Л А

06 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду заяву прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 286 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна, процесуальних витрат, цивільного позову, а також запобіжного заходу.

02 червня 2023 року до суду надійшла заява прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про уточнення вказаного вироку суду в частині викладення змісту правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнано винним, зазначивши в останньому сьомому рядку першого абзацу другої його сторінки, що спричинені потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження «кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що при комп`ютерній верстці в мотивувальній частині цього вироку, в розділі «Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним», при викладенні змісту кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнано винним (епізод № 1), допущено описку, зокрема пропущено слово «середнього» в зазначенні ступеню тяжкості спричиненого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , що логічно випливає із змісту самого обвинувачення.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказана описка є очевидною та має істотний характер, а її виправлення не змінює суті самого рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2023 року описку, доповнивши останній рядок другого абзацу розділу «Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним» словом «середнього», виклавши його в такій редакції «кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я».

Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2023 року, доповнивши останній рядок другого абзацу розділу «Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним» словом «середнього», виклавши його в такій редакції: «кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5