Провадження № 1-кс/592/5424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000203 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР посадових обов`язків, що виразились у непроведені в межах строку позовної давності і претензійно-позовної роботи із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_4 , СФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР завдало тяжких наслідків у виді матеріальних збитків на загальну суму 448 546, 07 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 07.11.2022 по 0.11.2022 головним державним аудитором ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Сумської міської ради за період з 01.01.2019 по 30.06.20222, про що складено відповідний Акт від 17.11.2022 № 201805-19/03. Так, перевіркою встановлено неналежний контроль з боку посадових осіб за станом дебіторської заборгованості, неналежне проведення претензійно-позовної роботи призвели до втрати Підприємством боржників у зобов`язанні недоотримання доходів. Перевіркою виокремлено 3 картки порушення

№1.1.1-501, №1.2.20625, №1.3.20625 відповідно до яких посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР не забезпечено стягнення у законодавчо визначенні терміни вказаної заборгованості, що призвело до втрати боржника у зобов`язанні. Відтак, враховуючи вищевикладене, на даний час з метою виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також обов`язку доказування, обставин, передбачених ст. 91 КПК України, виникла необхідність у отриманні документів зазначених в клопотанні, а саме завірених належним чином копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У документах, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та правильної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення кола винних осіб. Оригінали або ж належним чином завірені копії зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням. Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документації, а також її вилученні у паперовому вигляді. Оскільки вищевказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню під час розслідування кримінального правопорушення та мають характер речових доказів і можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, їх необхідно вилучити.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 та іншим слідчим з групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Статут (нова редакція), затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29 березня 2017 року №1849-МР (зі змінами);

Статут (нова редакція), затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27 лютого 2019 року №4664-МР (зі змінами);

-Оборотно-сальдові відомості субрахунку 3611 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», 381 « ОСОБА_12 сумнівних боргів по заборгованості за товари, послуги, роботи», субрахунку 791 «Результат операційної діяльності», матеріали проведеної Підприємством претензійно-позовної роботи відносно контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_4 , Сумська філія ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 (карта порушення №1.1.10501 відповідно до Акту від 17.11.2022 № 201805-19/03);

-Оборотно-сальдові відомості субрахунку 3711 «Розрахунки за виданими авансами і національній валюті», субрахунку 79 «Результат операційної діяльності», матеріали проведеної Підприємством претензійно-позовної роботи відносно контрагенту ПП ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 01.01.2019 по 30.06.2022 (карта порушення №1.2.20625 відповідно до Акту від 17.11.2022 № 201805-19/03);

-Оборотно-сальдові відомості субрахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», субрахунку 311 «Поточні рахунки в національній валюті» 791 «Результат операційної діяльності», укладені договори з усіма додатками до них, рахунки акти наданих послуг, платіжні доручення відносно контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ФОП ОСОБА_13 , за період з 01.01.2019 по 30.06.2022 (карта порушення №1.3.20625 відповідно до Акту від 17.11.2022 № 201805-19/03).

-Та іншу документацію, щодо проведених претензійно-позовних робіт на оплату заборгованості за надані послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ФОП ОСОБА_13 , ПП ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1