У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002504 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 » з явними ознаками підробки, на автомобіль марки «SKODA» модель «SUPERB», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, власником якого є громадянин Китаю ОСОБА_5 ; мобільний телефон Ксіомі 4-Х рожевого кольору з візуальними пошкодженнями на ньому у вигляді розбитого скла на екрані ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів у кількості 10 штук з зазначенням на них серійних номерів: 1)НВ46839123D; 2)KL70177794B; 3)HF72134224D; 4)HB7780999Q; 5)HB35707765N; 6)KH24007159A; 7)KB96706672I; 8)KB00337050L; 9)KK07018539D; 10)KB42639799D; мобільний телефон «HUAWEI» в заблокованому стані, у корпусі синього кольору з сім карткою всередині, гаманець чорного кольору з написом на ньому «BOWEISI» всередині якого виявлено грошові кошти в загальній сумі 90 гривень купюрами номіналом одна 50 гривень серійний номер УБ1641323 та дві купюри номіналом по 20 гривень серійні номера ЕЗ9169531 та ЮБ4491695 та грошові кошти у загальній сумі 502 долари США купюрами номіналом п`ять купюр по 100 доларів США серійні номера KF09475482A, KB50857057M, KB26690308L, KB16898148L, KB86624915F та одна купюра 2 долари США B12595564A, візитні картки та банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002504 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002504 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2023р. приблизно 23.15 годин, невстановлена особа знаходячись за адресою: м.Київ, пр.Червоної Калини, 91-Б, незаконно заволоділа автомобілем «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності громадянину Китаю ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування ОСОБА_6 під час допиту в якості свідка показав про те, що 17.07.2023 року, приблизно о 18.00 він через додаток ОЛХ знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля «SKODA SUPERB», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 та номер телефону, по якому останній зателефонував і домовився про зустріч. Цього ж дня, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 приїхали за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 91-Б, де була обумовлена зустріч та зустрілись з незнайомою жінкою, яка повідомила, що її попросив власник автомобіля «SKODA SUPERB» зустрітись та показати даний автомобіль. В подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 подивившись з зовнішньої сторони зазначений автомобіль, який їм сподобався та вони вирішили його купити і передавши ОСОБА_6 незнайомій жінці грошові кошти в сумі 1000 доларів США у зв`язку з тим, що незнайома жінка передала їм лише свідоцтво про реєстрацію автомобіля «SKODA SUPERB» та з приводу комплектів ключів від автомобіля нічого не змогла пояснити, а сказала лише телефонувати власнику даного автомобіля. Після цього, ОСОБА_6 , відразу зателефонувавши власнику автомобіля, останній повідомив, що він на даний час знаходиться у лікарні у зв`язку з чим не зміг під`їхати на зустріч та комплекти ключів він десь загубив і потрібно їх відновлювати. Після телефонної розмови з власником автомобіля «SKODA SUPER B», ОСОБА_6 викликав автомобіль евакуатора водій якого приїхавши за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 91-Б, та звіривши VIN код зазначений у свідоцтві про реєстрацію автомобіля з VIN кодом зазначеним з лівої сторони унизу на лобовому склі автомобіля «SKODA SUPERB» та погрузивши зазначений автомобіль не евакуатор разом з ОСОБА_6 , відвезли його за адресою: АДРЕСА_1 .

19.08.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м.Гостомель, вул.Проскурівська, 18, ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення:- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 » з явними ознаками підробки, на автомобіль марки «SKODA» модель «SUPERB», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, власником якого є громадянин Китаю ОСОБА_5 .

19.08.2023 року в період часу з 23.55 годин по 00.15 годину, в ході огляду місця події за адресою: м.Київ, пр.Червоної Калини, 91-А, ОСОБА_8 , добровільно надала для огляду та вилучення:- мобільний телефон Ксіомі 4-Х рожевого кольору з візуальними пошкодженнями на ньому у вигляді розбитого скла на екрані ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; - грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів у кількості 10 штук з зазначенням на них серійних номерів: 1)НВ46839123D; 2)KL70177794B; 3)HF72134224D; 4)HB7780999Q; 5)HB35707765N; 6)KH24007159A; 7)KB96706672I; 8)KB00337050L; 9)KK07018539D; 10)KB42639799D.

20.08.2023 року в період часу з 00.01 години по 00.37 годину, в ході огляду місця події за адресою: м.Київ, пр.Червоної Калини, 91-Б, на даху автомобіля «Daewoo Lanos» синього кольору д.н.з. НОМЕР_7 за участю власника автомобіля ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який вказав, що виявлені та вилучені речі та грошові кошти належать йому, а саме:- мобільний телефон «HUAWEI» в заблокованому стані, у корпусі синього кольору з сім карткою всередині;- гаманець чорного кольору з написом на ньому «BOWEISI» всередині якого виявлено грошові кошти в загальній сумі 90 гривень купюрами номіналом одна 50 гривень серійний номер УБ1641323 та дві купюри номіналом по 20 гривень серійні номера ЕЗ9169531 та ЮБ4491695 та грошові кошти у загальній сумі 502 долари США купюрами номіналом п`ять купюр по 100 доларів США серійні номера KF09475482A, KB50857057M, KB26690308L, KB16898148L, KB86624915F та одна купюра 2 долари США B12595564A, візитні картки та банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_6 . Вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, предметами, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також уникнення можливості їх втрати, приховування, пошкодження, відчудження, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно постанови слідчого від 21.08.2023р., вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002504 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий в клопотанні довів, що вказані вилучені предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження, розпорядження та користування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києва слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002504 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 » з явними ознаками підробки, на автомобіль марки «SKODA» модель «SUPERB», номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, власником якого є громадянин Китаю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон Ксіомі 4-Х рожевого кольору з візуальними пошкодженнями на ньому у вигляді розбитого скла на екрані ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів у кількості 10 штук з зазначенням на них серійних номерів: 1)НВ46839123D; 2)KL70177794B; 3)HF72134224D; 4)HB7780999Q; 5)HB35707765N; 6)KH24007159A; 7)KB96706672I; 8)KB00337050L; 9)KK07018539D; 10)KB42639799D; мобільний телефон «HUAWEI» в заблокованому стані, у корпусі синього кольору з сім карткою всередині, гаманець чорного кольору з написом на ньому «BOWEISI» , грошові кошти в загальній сумі 90 гривень купюрами номіналом одна 50 гривень серійний номер УБ1641323 та дві купюри номіналом по 20 гривень серійні номера ЕЗ9169531 та ЮБ4491695 та грошові кошти у загальній сумі 502 долари США купюрами номіналом п`ять купюр по 100 доларів США серійні номера KF09475482A, KB50857057M, KB26690308L, KB16898148L, KB86624915F та одна купюра 2 долари США B12595564A, візитні картки та банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002504 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: