Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/119/23
Номер провадження 1-кс/530/168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку домогосподарства, тобто житлового будинку та прилеглих до нього господарських приміщень, будівель і споруд, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.05.2023 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000180 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 25.07.2022 в період часу з 20:50 год. по 21:30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу на березі річки Котельва, поруч з вул. Берегова, сел. Котельва, Полтавської області, здійснила крадіжку велосипеду його не повнолітнього сина 2007 р.н., чим завдала збитків на суму близько 2 000 грн..

Згідно рапорту о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 03.05.2023, що в ході виконання доручення, під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила дану крадіжку отримано достовірну оперативну інформацію про причетність до її вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Допитаний свідок повідомив, що добре знайомий з ОСОБА_4 .. У квітні місяці 2023 свідок прийшов в гості до останнього та під час розмови з ОСОБА_4 останній вказав, що влітку 2022, коли перебував поблизу р. Котелевка, поблизу бази відпочинку «Острів кохання» помітив та викрав велосипед бірюзового кольору, спортивного типу. У подальшому свідок зазначив, що в гаражному приміщенні ОСОБА_4 показав йому раму викраденого ним велосипеду та повідомив, що колеса він поклав до горища сарайного приміщення, і в планах має здійснити переобладнання рами.

Також допитаний інший свідок повідомив про те, що у перших числах травня 2023 він зустрівся зі своїм знайомим, ОСОБА_4 та під час спілкування останній запросив до себе в гості за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , відпочити та випити алкогольних напоїв. Коли свідок перебував у ОСОБА_4 , то повідомив останньому, що шукає велосипед за низькою ціною для власних потреб. У свою чергу ОСОБА_4 повідомив, що може допомогти свідку і продати йому велосипед спортивного типу за 500 грн.. Коли ОСОБА_4 показав велосипед свідку, останній вказав, що колір велосипеда на запам`ятав, однак добре пам`ятає, що на велосипеді мався напис «HONDA». ОСОБА_4 також повідомив свідку, що велосипед потрібно перефарбувати оскільки, він є викраденим, звідки саме і коли ОСОБА_4 не вказав.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 25.07.2022 року він на власному велосипеді марки «Хонда», з характерними ознаками, а саме бірюзового кольору, без щитків, приїхав до річки Котелевка до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого близько 21:30 год. виявив його відсутність.

Приймаючи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Котелевської селищної ради від 02.05.2023, за даним місцем свого проживання, може незаконно зберігати, викрадений велосипед марки «Хонда» бірюзового кольору, без щитків, але перевірити вказані обставини не можливо іншим чином, окрім як проведенням обшуку.

З огляду на викладене, з метою відшукування та вилучення викраденого майна, а також враховуючи той факт, що вказаний велосипед може бути речовим доказом під час досудового слідства та судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в домогосподарстві, тобто житловому будинку та прилеглих до нього господарських приміщеннях, будівлях і спорудах, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.05.2023 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк».

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про проведення обшуку без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, зачитавши клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 ,а саме в домогосподарстві, тобто житлового будинку та прилеглих до нього господарських приміщень, будівель і споруд, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.05.2023, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма«Маяк», останній може незаконно зберігати, викрадений велосипед марки «Хонда» бірюзового кольору, без щитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 25.07.2022 в період часу з 20:50 год. по 21:30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу на березі річки Котельва, поруч з вул. Берегова, сел. Котельва, Полтавської області, здійснила крадіжку велосипеду його не повнолітнього сина 2007 р.н., чим завдала збитків на суму близько 2 000 грн.

27.07.2022 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 03.05.2023, що в ході виконання доручення, під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила дану крадіжку отримано достовірну оперативну інформацію про причетність до її вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Допитаний свідок повідомив, що добре знайомий з ОСОБА_4 .. У квітні місяці 2023 свідок прийшов в гості до останнього та під час розмови з ОСОБА_4 останній вказав, що в літку 2022, коли перебував поблизу р. Котелевка, поблизу бази відпочинку «Острів кохання» помітив та викрав велосипед бірюзового кольору, спортивного типу. У подальшому свідок зазначив, що в гаражному приміщенні ОСОБА_4 показав йому раму викраденого ним велосипеду та повідомив, що колеса він поклав до горища сарайного приміщення, і в планах має здійснити переобладнання рами.

Також допитаний інший свідок повідомив про те, що уперших числах травня 2023 він зустрівся зі своїм знайомив, ОСОБА_4 та під час спілкування останній запросив до себе в гості за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , відпочити та випити алкогольних напоїв. Коли свідок перебував у ОСОБА_4 , то повідомив останньому, що шукає велосипед за низькою ціною для власних потреб. У свою чергу ОСОБА_4 повідомив, що може допомогти свідку і продати йому велосипед спортивного типу за 500 грн. Коли ОСОБА_4 показав велосипед свідку, останній вказав, що колір велосипеда на запам`ятав, однак добре пам`ятає, що на велосипеді мався напис «HONDA». ОСОБА_4 також повідомив свідку, що велосипед потрібно перефарбувати, оскільки, він є викраденим, звідки саме і коли ОСОБА_4 не вказав.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 25.07.2022 року він на власному велосипеді марки «Хонда», з характерними ознаками, а саме бірюзового кольору, без щитків, приїхав до річки Котелевка до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого близько 21:30 год. виявив його відсутність.

Приймаючи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Котелевської селищної ради від 02.05.2023, за даним місцем свого проживання, може незаконно зберігати, викрадений велосипед марки «Хонда» бірюзового кольору, без щитків, але перевірити вказані обставини не можливо іншим чином, окрім як проведенням обшуку.

З огляду на викладене, з метою відшукування та вилучення викраденого майна, а також враховуючи той факт, що вказаний велосипед може бути речовим доказом під час досудового слідства та судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в домогосподарстві, тобто житловому будинку та прилеглих до нього господарських приміщеннях, будівлях і спорудах, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.05.2023, власником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотаннястаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку домогосподарства, тобто житлового будинку та прилеглих до нього господарських приміщень, будівель і споруд, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.05.2023, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», з метою відшукування та вилучення велосипеду марки «Хонда» бірюзового кольору, без щитків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000180 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, тобто житлового будинку та прилеглих до нього господарських приміщень, будівель і споруд, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.05.2023, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», з метою відшукування та вилучення велосипеду марки «Хонда» бірюзового кольору, без щитків.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвалу виконати в строк один місяць з 10.05.2023 року до 10.06.2023 року.

Про результати обшуку повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору, ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1