МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Справа №370/1361/23

Провадження №1-кс/370/188/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0002340 від 11.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні а саме на пару кросівок марки "BONONE" чорного кольору, упаковані до спецпакету PSP3182425, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що До ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.06.2023 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно заволодів транспортним засобом марки "ВАЗ-21013", номер шасі НОМЕР_1 , 1982 року випуску, червоно-оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . ЄО2807

11.06.2023 о 19:00 працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч.2 ст.208 КПК України працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області, із дотриманням правила, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , та в останнього вилучено пару кросівок марки "BONONE" чорного кольору, упаковані до спецпакету PSP3182425.

11.06.2023 постановою слідчого пару кросівок марки "BONONE" чорного кольору визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності.

Клопотання розглядається без виклику та участі власника чи володільця майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, вилучені під час огляду місця події речі у відповідності до ст. 98 КПК України можуть містити відомості щодо даного кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0002340 від 11.06.2023 року, а саме на пару кросівок марки "BONONE" чорного кольору, упаковані до спецпакету PSP3182425, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1