Дата документу 28.06.2023
Справа № 334/5161/23
Провадження № 1-кс/334/1803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001282 від 24.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 червня 2023 року, приблизно о 23 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Селищної в напрямку вул. Водозбірної в селищі Підпорожнянка Заводського району м. Запоріжжя.

В салоні вказаного автомобіля в якості пасажирів перебували: малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час руху, в районі будинку №71 по вищевказаній вулиці, водій ОСОБА_4 змінив напрямок свого руху вправо, внаслідок чого, виїхавши на правий по ходу свого руху газон, допустив занос транспортного засобу та у подальшому, виїхавши на лівий по ходу свого руху узбіччя скоїв наїзд на дерево.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ЗАЗ-1102 ОСОБА_4 та його малолітній пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.05.2023 внесено до ЄРДР за № 0001282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця пригоди від 24.06.2023 було виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна,13.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вилучений під час огляду транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом і на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вилученого транспортного засобу, який є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки в подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу, оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, або знищення слідів кримінального правопорушення, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження і доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001282 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, так 23 червня 2023 року, приблизно о 23 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Селищної в напрямку вул. Водозбірної в селищі Підпорожнянка Заводського району м. Запоріжжя. В салоні вказаного автомобіля в якості пасажирів перебували: малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час руху, в районі будинку №71 по вищевказаній вулиці, водій ОСОБА_4 змінив напрямок свого руху вправо, внаслідок чого, виїхавши на правий по ходу свого руху газон, допустив занос транспортного засобу та у подальшому, виїхавши на лівий по ходу свого руху узбіччя скоїв наїзд на дерево. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ЗАЗ-1102 ОСОБА_4 та його малолітній пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до лікарні.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2023, під час огляду місця події автомобіль ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна,13.

Вказаний транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця ДТП, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, накладення арешту є заходом забезпечення збереження доказів, які у подальшому можуть бути використані для встановлення фактичних обставин.

Зберігання вилученого в ході огляду транспортного засобу здійснюється в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», і в порядку, встановленому ст. 100 КПК України, у разі визнання його речовим доказом.

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001282 від 24.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1