№ 1-кп/202/534/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000865 від 12 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, українцю, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, утриманців не маючому, раніше не судимому, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, помічник гранатометника 2 відділення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на автомобілях) 2 батальйону оперативного призначення, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 рокудіючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини «амфетамін», обіг якої заборонено, перебуваючи у н.п. Бахмут Донецької області за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування місці, особливо небезпечної психотропної речовини «аметамін», обіг якої заборонено, використовуючи при цьому послуги ТОВ «Нової пошти».

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що раніше незаконно придбана ним особливо небезпечна психотропна речовина «амфетамін», обіг якої заборонено прибула на відділення «Нової пошти № 3», що розташована за адресою вул. Ярослава Мудрого, буд. 39, м. Краматорськ Донецька область 12 жовтня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. прибув у відділення «Нової пошти № 3» щоб забрати відправлення.

12 жовтня 2022 року в період часу з 14 год. 47 хв. по 18 год. 40 хв. в ході огляду співробітниками правоохоронного органу виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину «амфетамін», обіг якої заборонено, маса якої складає 1,6028, яку незаконно придбав ОСОБА_4 без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, тому придбав амфетамін для особистого вживання, без мети збуту, після чого 12.10.2022 року прийшов на відділення «Нової пошти», що розташоване у м. Краматорськ по вул. Ярослава Мудрого, 39, та в ході огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичну речовину амфетамін.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, якініким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/32843-НЗПРАП від 16.01.2023 року, матеріали, що характеризують обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 1510,24 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34000 грн..

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510,24 грн.

Речові докази: психотропну речовину «амфетамін» масою 1,6028 г., знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_5