Провадження № 1-кс/592/4809/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002311 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Сумського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.06.2023 приблизно о 17 год 30 хв його сусід на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , побив його, чим спричинив тілесних ушкоджень у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, церебро-субарахноїдальний крововилив, ЗТГК, перелом 8 ребра зліва.

20.06.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, що по АДРЕСА_2 , де останній проходив стаціонарне лікування з 19.06.2023 до 30.06.2023включно.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення в оригіналах, а саме: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР в період часу з 19.06.2023 по 30.06.2023 включно.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1