печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001691 від 07.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що05.07.2015 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України проведено обшуки приміщень за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , в ході яких було вилучено грошові кошти: 302 тис. 406 дол. США, 627 тис. 400 грн., 39 тис. 210 євро.

Так, за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено: 22 тис. 600 дол. США, які поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору (додаток № 1 до протоколу), 33 тис. євро, які поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору (додаток № 5 до протоколу), 111 тис. грн, які поміщено у 3 поліетиленових пакету синього кольору (додатки №№ 2, 3, 4 до протоколу). За адресою: АДРЕСА_3 було вилучено: 149 тис. 806 дол. США, 6 тис. 210 євро та 516 тис. грн. З сейфу, що вилучений за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено 130 тис. дол. США, які упаковано до пакету № 1.

06.07.2015 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001288 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

28.07.2015 вилучені у володіннях ОСОБА_5 грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Визнані речовим доказом у кримінальному провадженні вилучені у володіннях ОСОБА_5 грошові кошти у пакунках, в яких вони зберігалися після проведення слідчих дій, було поміщено у «поліетиленову сумку чорного кольору, прошитою по замку ниткою, опечатаної биркою, скріпленою печаткою «Для пакетів Генеральна прокуратура України, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки», та супровідними листом № 18-1705вих-15 від 30.07.2015 направлено на зберігання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно Акту приймання-передавання № 18 від 30.07.2015, складеного між представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представником ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнято від ОСОБА_6 на відповідальне зберігання цінності (документи) опечатані у пакет, який перевірено згідно умов Договору № 956 від 16.04.2015, та вкладено у пакет № 18, опечатаний одноразовою індикативною пломбою № А 6258079.

22.07.2015 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001288 ОСОБА_5 подав до Генеральної прокуратури України заяву, до якої вніс відомості, що за місцем його проживання та роботи відповідними органами вилучена іноземна валюта, яка отримана ним згідно Договору позики від 15.05.2015, а також просив повернути йому вилучені валютні цінності в сумі 350 тис. дол. США. До вказаної заяви ОСОБА_5 долучив копії Договору позики та Розписки від 15.05.2015.

Згідно висновку експертів від 11.08.2021 № 36025/20-34/36026/36027/20-32/25194 26206/21-34/25207 25210/21-32 за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, встановлено, що рукописний текст від імені ОСОБА_5 у Договорі позики, датованому 15.05.2015, та у Розписці (додатку до Договору позики від 15.05.2015), датованій 15.05.2015, виконаний у період з 13-20 липня 2015 року.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001691 від 07.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати керівнику другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , прокурорам другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0001288 від 26.06.2015.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1