Справа № 721/853/23
Провадження № 1-кс/721/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 15.08.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 29.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 до Путильського районого суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 15.08.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 29.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008.

30 серпня 2023 року заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення скарги, як направленої помилково за підсудністю. Заяву просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться і диспозитивність.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом вимог ст. 7, 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Наведені положення дають підстави для розсуду, що заявнику надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних, процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їх захисту, а також активно впливати на процес розгляду та результати кримінального провадження. Ці висновки свідчать, що у разі подання заяви суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог, тобто щодо повернення скарги.

Вивчивши заяву, скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 15.08.2023 року.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 309, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 скаргу на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 15.08.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 29.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідча суддя ОСОБА_4