Дата документу 04.05.2023 Справа № 333/2567/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2567/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/334/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

4 травня 2023 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у нездійсненні дій у кримінальному провадженні №0000823 від 23 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

2 травня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Так, із долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали вбачається, що її постановлено 5 квітня 2023 року без виклику сторін, а отже строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали повинен обчислюватися з моменту її отримання.

Із трекінгу відправлення з офіційного сайту Укрпошти, доданого до апеляційної скарги, випливає, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримав 19 квітня 2023 року, про що він і самим вказує в апеляційній скарзі.

Разом з тим, як убачається з відмітки, проставленої на конверті, апеляційну скаргу для надсилання до Запорізького апеляційного суду було надіслано ОСОБА_3 пошту тільки 27 квітня 2023 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 24 квітня 2023 року, апеляційну скаргу подано 27 квітня 2023 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2023 року, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2023 року, повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2