Справа № 192/1071/23
Провадження № 1-в/192/133/23
Ухвала

Іменем України

14 червня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Марганці Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого

16 вересня 2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі,

початок строку відбування покарання: 11.01.2020,

кінець строку відбування покарання: 11.01.2025,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання. Подання мотивує тим, що за час відбування останнього покарання ОСОБА_4 з 13.01.2020 утримувався у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Порушення режиму не допускав. Заохочень не мав. З 30.01.2020 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Працевлаштований фасувальником продукції на УКП, до праці ставиться сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має п`ять заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, мав одне стягнення, яке погашене в установленому порядку. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта» та «Підготовка до звільнення». Визнає провину у скоєних злочинах. Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав, вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Засуджений подання підтримав, зазначив, що вину визнає, посилався на те, що виправився, вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважає, що засуджений не довів своє виправлення, вказав на те, що засуджений має лише п`ять заохочень, вони мають не систематичний характер, до засудженого було застосоване стягнення, засуджений вчинив злочин у період іспитового строку, до засудженого передчасно застосовувати умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Початок строку відбування покарання: 11.01.2020, кінець строку: 11.01.2025.

ОСОБА_4 раніше був судимий:

11.10.2012 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки;

19.02.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців позбавлення волі;

18.06.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, 20.03.2019 звільнився у зв`язку з відбуттям покарання.

16.09.2019 ОСОБА_4 засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

На час звернення до суду начальника виправної установи із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, останній відбув більше 2/3 строку покарання.

Суд зазначає, що за правилами, встановленими п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом зокрема за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку та ставлення до праці за весь час відбування покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Так, в установах виконання покарань ОСОБА_4 знаходиться з 13 січня 2020 року.

В ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» знаходиться з 30 січня 2020 року. Із 01.03.2020 по 31.12.2020 був працевлаштований різноробочим на теплицю установи, з 01.01.2021 по теперішній час фасувальником продукції до УКП. До праці ставиться сумлінно, всі поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну та розумну ініціативу (довідка, а.с. 13).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 26.05.2023 засуджений має п`ять заохочення, застосованих 12 квітня 2021 року, 21 січня, 19 липня 13 жовтня 2022 року та 11 квітня 2023 року. 27 травня 2020 року до засудженого було засноване стягнення, яке є погашеним.

У 2022 році ОСОБА_4 закінчив Солонянський навчальний центр № 21 і здобув професію (підвищив кваліфікацію за професією) «Електрогазозварник».

Згідно із висновком щодо ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення (а.с. 2 5).

Разом з тим, відповідно до характеристики, складеної у жовтні 2021 року, ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризувався посередньо, дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою уникнення покарання, не приділяв уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставився не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, не брав участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

У червні 2022 року засуджений характеризувався задовільно, не приділяв уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставився не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, не брав особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не брав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій, не проявляв соціально-корисну активність в організації їх роботи.

08 жовтня 2021 року комісія ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відмовила засудженому у переведенні до дільниці соціальної реабілітації (ст. 101 КВК) як особі, яка не стає на шлях виправлення.

29 липня 2022 року комісія виправної установи відмовила засудженому у направленні матеріалів до суду щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України) як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_4 , проведеною 11 травня 2023 року, такий ризик є середнім.

Згідно з витягом із щоденника індивідуальної роботи із засудженим додержання ним правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, дотримання правил трудового розпорядку, дотримання вимог безпеки праці та дотримання вимог безпеки праці за ІІІ, ІV квартали 2022 року та І квартал 2023 року оцінено як «задовільно», а не «добре».

Така оцінка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 КК України, за змістом якої однією з умов умовно-дострокове звільнення є саме сумлінна поведінка засудженого.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого, надаючи оцінку його поведінці та ставленню до праці за весь період відбування покарання, суд доходить висновку, що позитивні зміни у поведінці засудженого та відношенні до праці мають місце, однак на теперішній час суд не може зробити висновок, що засуджений виправився.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд вважає, що у задоволенні подання начальника виправної установи про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , потрібно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1