overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2803/23
Провадження № 1-кп/496/477/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 травня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст. ст. 46, 48 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання у приміщення Широківського районного суду Дніпропетровської області на 12.00 год 17.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 10.00 год 11.05.2023 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 8.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 Справа №607/7974/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.05.2023 по справі №607/7974/23 за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001226 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

05.05.2023 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено.

Надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , зокрема до інформаційної картки транспортного засобу «БОІШ)», моделі «8-МАХ», 2006 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 05.05.2023 допущено описку, в резолютивній частині ухвали в зазначені марки та моделі транспортного засобу, на який видана інформаційна картка, тому правильним буде зазначити «інформаційна картка транспортного засобу «FORD», моделі «S-МАХ», 2006 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме вказати в резолютивній частині ухвали марку та модель транспортного засобу в наступній редакції «інформаційна картка транспортного засобу «FORD», моделі «S-МАХ», 2006 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2023 у справі №607/7974/23.

Внести виправлення в текст ухвали, а саме вказати в резолютивній частині ухвали марку та модель транспортного засобу в наступній редакції «інформаційна картка транспортного засобу «FORD», моделі «S-МАХ», 2006 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 729/672/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2023 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретарки ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000199 від 14.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливим обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2021 року на вилучене 17.11.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: антену з двома приладами до неї у вигляді металевої та пластикової коробки з проводами до них, жорсткий диск з системного блоку, мобільний телефон марки «Nокіа», мобільний телефон марки «Fresh», мобільний телефон марки «Lепоvо», мобільні телефони марки «Sigma» у кількості З штук, мобільний телефон марки «Меіzu» чорного кольору, мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору, мобільний телефон марки «Аррlе Ірhопе» сірого кольору, мобільний телефон марки «Аррlе Ірhопе» чорного кольору, мобільний телефон марки «Sоnу», мобільний телефон марки «Аррlе Ірhопе 11 Рго», мобільний телефон чорного кольору марка та модель не відома, ноутбук марки Lепоvо, сім-карти у кількості 5 штук, три банківські карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , вайфай роутер з серійним номером НОМЕР_4 .

Дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000199 від 14.10.2021 повернути ОСОБА_5 вищезазначене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 травня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/90/23
Єдиний унікальний №733/697/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000555 від 01.05. 2023 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 травня 2023 року в залі судових засідань Ічнянського районного суду.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/123/23
Єдиний унікальний№ 748/921/23
УХВАЛА

11 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за № 0000348 відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду від 09 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за № 0000348 відносно ОСОБА_3 , згідно з яким останній обвинувачується за ст. 126-1 КК України, призначено відкрите підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що під час винесення ухвали, судом помилково зазначено «Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 листопада 2012 року за № 0000022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України».

Судом ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду від 09.05.2023 року.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні від 09 травня 2023 року, вказавши «Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за № 0000348, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.126-1 КК України».

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2366/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/334/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

поновити представнику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.15 год 03 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа №576/1446/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1051/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 14-30 год. 20 вересня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/2577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.05.2023 р. о 15:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-КП-932-210-23
Справа № 932/3959/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 травня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.01.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.358, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням на 1 рік,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000156 від 19.04.2023), -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000156 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Єдиний унікальний номер № 175/1636/23
Провадження № 1-во/175/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1.,

при секретарі - ОСОБА_2..

розглянувши заяву прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 травня 2023 року про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000193 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 10 травня 2023 року надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3. про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у рамках якого була подана заява.

Ухвалою від 10 травня 2023 року клопотання задоволено.

Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 травня 2023 року.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської від 10 травня 2023 року, а саме: замість «вул. Лавана», зазначити вірно «вул. Ламана», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеній ухвалі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаної описки в ухвалі слідчого судді від 10 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3. про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської від 10 травня 2023 року, а саме: замість «вул. Лавана», зазначити вірно «вул. Ламана».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 202/8003/23
Провадження № 1-кс/202/3586/2023
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

11 травня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 17.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000228 від 10 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена скарга.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просив здійснювати її розгляд в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 мешкає у місті Миколаїв та не має змоги прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду скарги на постанову старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 17.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000228 від 10 квітня 2017 року - задовольнити.

Розгляд скарги здійснювати в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 , проведення якої доручити Новоодеському районному суду Миколаївської області (адреса: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190; е-mail: ).

Доручити службовій особі Новодеського районного суду Миколаївської області, встановити особу адвоката ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали надіслати до Новодеського районного суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 202/328/21
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де утримуються обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, провести в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» МЮ України.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» МЮ України забезпечити проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів по ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться 10 травня 2023 року о 13-00 годині в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» МЮ України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1