Березівський районний суд Одеської області
15.08.2023
Справа № 494/1452/23
Провадження № 1-кс/494/470/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000433 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000433 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 15.08.2023 року.

З клопотання вбачається, що 02.08.2023 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в нього на розгляді знаходяться матеріали по факту звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 04.07.2023 року здійснили крадіжку металевого посуду з території садиби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 ЄО (2289)

03.08.2023 року слідчим слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР під № 0000433 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час огляду 07.08.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поза межами своєї садиби за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала викрадене майно, а саме: два алюмінієвих бідона кожен об`ємом 50 л, на одному з яких наявна цифра 1, одну алюмінієву каструлю об`ємом 45 л з позначкою у вигляді римської цифри 2, одну алюмінієву каструлю об`ємом 25 л, одну алюмінієву каструлю об`ємом 10 л, одну алюмінієву кришку, один чавунний казан об`ємом 30 л, про що був складений протокол огляду.

Видані ОСОБА_7 речі було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Видані ОСОБА_7 речі, які належать ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення осіб у розпорядженні яких знаходилось майно ОСОБА_6 можливості його відчужувати, приховувати, пошкоджувати, знищувати крім цього існує необхідність дослідження цих речей під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на два алюмінієвих бідона кожен об`ємом 50 л, на одному з яких наявна цифра 1, однієї алюмінієвої каструлі об`ємом 45 л з позначкою у вигляді римської цифри 2, одну алюмінієву каструлю об`ємом 25 л, одну алюмінієву каструлю об`ємом 10 л, одну алюмінієву кришку, один чавунний казан об`ємом 30 л.

В судове засідання 15.08.2023 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, що згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 08.08.2023 року, визнано та приєднано до кримінального провадження за №0000433 від 03.08.2023 року в якості речових доказів: два алюмінієвих бідона кожен об`ємом 50 л, на одному з яких наявна цифра 1, одну алюмінієву каструлю об`ємом 45 л з позначкою у вигляді римської цифри 2, одну алюмінієву каструлю об`ємом 25 л, одну алюмінієву каструлю об`ємом 10 л, одну алюмінієву кришку, один чавунний казан об`ємом 30 л.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000433 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

задовольнити.

Накласти арешт на два алюмінієвих бідона кожен об`ємом 50 л, на одному з яких наявна цифра 1, одну алюмінієву каструлю об`ємом 45 л з позначкою у вигляді римської цифри 2, одну алюмінієву каструлю об`ємом 25 л, одну алюмінієву каструлю об`ємом 10 л, одну алюмінієву кришку, один чавунний казан об`ємом 30 л.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1