overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1149/23
Провадження №1-кп/190/107/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - на 15 год. 00 хв. - 26 червня 2023 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника, представника потерпілого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2535/21
У Х В А Л А

08 червня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 був засуджений за вироком від 14.12.2009 р. Апеляційного суду Одеської області за п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, 70 КК Українидо покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою від 23.06.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника засудженого ОСОБА_2 .

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, засудженому ОСОБА_2 було призначено адвоката ОСОБА_3 , яка 08.06.2023 р. будучи повідомленою належним чином, у судове засідання не з`явилася, за інформацією, що повідомила захисник, вона знаходиться за межами України на тривалий час.

Згідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності захисника, так як, згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, а адвокат ОСОБА_3 знаходиться за межами України на тривалий час, то є достатні підстави для призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 48, 49, 52 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката (крім ОСОБА_3 ,) для надання правової допомоги захисника засудженого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до суду на 12-00 годину 18.07.2023 р. до залу № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Копію ухвали надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/662/23
Провадження № 1-кп/615/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено протягом 5 днів.

З огляду на викладене, керуючись ст.369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10:00 годину 16.06.2023 за участю учасників судового провадження.

Доручити представнику Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до 26.06.2023 скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3022/22
Провадження № 1-в/723/2907/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування, призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінальної справи.

Зважаючи на те, що розгляд кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю засудженого, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи на підставі ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти засідання по розгляду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування, призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.246 КК України на 10-00 год. 30 червня 2023 року.

Доставити в порядку примусового приводу засудженого ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області, за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська, 9 «А» на 10-00 год. 30 червня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 136/1144/22
провадження № 1-кп/136/84/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 01.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку викликаний до суду, на що вказує розписка, що долучена до матеріалів кримінального провадження..

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченого заходів процесуального примусу у вигляді приводу, оскільки участь обвинуваченого у суді першої інстанції є обов`язковою, обвинувачений був належним чином повідомлений, про поважність неприбуття в судове засідання суд не поставив до відома.

Суд доручає виконання приводу відповідному підрозділу органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 01.08.2023 об 11:30 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 01.08.2023 об 11:30 годині обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити на виконання начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-101/2011
Провадження № 1-в/445/28/23
У Х В А Л А

25.05.2023 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочів клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання про речові докази по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувала кримінальна справа № 1-101/2011 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.5 ст.191 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про вирішення питання про речові докази по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.5 ст.191 КК України, зокрема вилучені у ОСОБА_4 , документи повернути ОСОБА_5 або ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , а саме: свідоцтво про право власності на квартиру від 30 червня 2005 року; речі, предмети та документи вилучені відповідно до протоколу обшуку від 30.03.2010 року.

Прокурор та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи № 1-101/2011, суд приходить до наступного.

Ухвалою Львівського апеляційного суду , ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 13.04.2023 року скасовано в частині закриття кримінальної справи , а справу повернуто на новий судовий розгляд.

Постановою Золочівського районного суду від 28 березня 2023 року, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України - закрити, у зв?язку з смертю підсудного на підставі п. 8 ч. 1ст. 6 КПК 1960 р.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 п. 5 КПК України (в редакції 1960 року) - питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду про закриття справи, при цьому гроші, цінності та іншіречі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям.

Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (затвердженої наказом 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125) п. 56 абц. 4 - відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року) у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому речі повертаються законним власникам.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що свідоцтво про право власності на квартиру від 30 червня 2005 року; речі, предмети та документи вилучені відповідно до протоколу обшуку від 30.03.2010 року, слід повернути ОСОБА_5 або ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Свідоцтво про право власності на квартиру від 30 червня 2005 року; речі, предмети та документи вилучені відповідно до протоколу обшуку від 30.03.2010 року, слід повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2666/23 Провадження № 1-кп/450/390/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 22.08.2023 стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

06.06.2023 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 22.08.2023 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 22.08.2023 стосовно ОСОБА_2 на 05.07.2023 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського,35).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/3771/23
Провадження № 1-кс/676/883/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000022 від 31 березня 2023 року, -

встановив:

Адковат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000022 від 31 березня 2023 року.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю згідно припису ч.2 ст.305 КПК України, оскільки прокурор скасував рішення, яке оскаржується. Викладене підтверджується постановою прокурора від 22 травня 2023 року.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000022 від 31 березня 2023 року.

Копію ухвали вручити заінтересованим особам.

Слідчий суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.06.2023 Справа № 335/1430/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/1430/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/971/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2023 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2023 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
06 червня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/2111/22
Провадження № 1-кп/501/121/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000291 від 06 лютого 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 13.00 год. 08 червня 2023 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в Україні введено воєнний стан, у зв`язку і чим доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 13.00 години 08 червня 2023 року.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/1025/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 01.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міст Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 31.05.2022 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 01.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на 27.06.2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/153/23 Справа № 734/916/23
У х в а л а

іменем України

08 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.03.2023 зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З огляду на те, що в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням № 0000041 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7) на 15.00 год. 12.06.2023.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1