Справа № 697/1291/22
Номер провадження 1-в/697/3/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, засудженому вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Ржавець, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання від Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області перебуває вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2022 відносно ОСОБА_5 , засудженого 30.08.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вирок набрав законної сили 04.10.2022. Станом на 23.11.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць у органу з питань пробації немає. За таких обставин, посилаючись на норми ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган з питань пробації просив суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , так як є всі підстави вважати, що він ухиляється від явки в суд, а його явка є обов`язковою.

Представник Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області клопотання прокурора підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, не повідомивши причини, а тому суд вважає що стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого - задовольнити.

Застосувати по відношенню до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Ржавець, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 24 травня 2023 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області ( м. Канів, вул. Успенська, 22).

Відкласти судовий розгляд подання Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на 24 травня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Копії ухвали направити для виконання Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів) та для контролю Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1