Справа № 283/2150/23
Провадження №1-кс/283/525/2023
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КАМАЗ» моделі 4310, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 28.08.2012, яке належить ДП «Малинське лісове господарство», що розташоване за адресою: вул. Лісовий Кордон, 58, м. Малин Коростенського району Житомирської області, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 23.08.2023 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

В клопотанні прокурор зазначила, що до сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУ ГУПН в Житомирській області надійшло повідомлення працівників патрульної поліції про те, що 23.08.2023 близько 14 години 50 хвилин за адресою: с. Щербатівка, Коростенського району Житомирської області, по вул. Дружби, поблизу будинку № 88, з метою перевірки документів працівниками СРПП відділення поліції №1 Коростенського РУП було зупинено автомобіль марки "КАМАЗ 4310", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході перевірки вказаного автомобіля виявлено відсутність номеру шасі та дублюючої таблички номера шасі.

За вказаним фактом 23.08.2023 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУ ГУПН в Житомирській області, внесені відомості до ЄРДР за №0000075, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 23.08.2023 в період часу з 15.30 год. по 16.02 год. було проведено огляд місця події, а саме автодороги «Чоповичі-Малин», що проходить в с. Щербатівка, Коростенського району Житомирської області, по вул. Дружби, поблизу будинку № 88, під час якого у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 4310, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 від 28.08.2012.

Під час огляду місця події встановлено, що на задній правій стороні рами відсутній номер шасі, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Окрім цього біля пасажирського сидіння наявні чотири отвори на яких відсутня дублююча табличка номера шасі на вказаному вище автомобілі.

Вищевказаний вантажний автомобіль було оглянуто, вилучено до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 28.08.2012 до паперового конверту та постановою від 24.08.2023 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль КАМАЗ 4310" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ДП «Малинське лісове господарство», що розташоване за адресою: м. Малин, вул. Лісовий Кордон, 58, Житомирської області.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 пояснив, що працює водієм філії ДП «Малинське лісове господарство» протягом тривалого часу. Про відсутність номеру шасі та дублюючої таблички номера шасі йому нічого не відомо.

Вилучений вантажний автомобіль КАМАЗ 4310", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 28.08.2012 є речовими доказами, відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, необхідно провести відповідні судові експертизи, а тому прокурорпросить задоволити клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2023 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, прокурор зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КАМАЗ» моделі 4310, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 28.08.2012, яке належить ДП «Малинське лісове господарство» що розташоване за адресою: вул. Лісовий Кордон, 58, м. Малин Коростенського району Житомирської області, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 23.08.2023 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання автомобіля марки «КАМАЗ» моделі 4310, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Малині, по вул. Захарченка, 16, Коростенського району Житомирської області; та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.08.2012 в паперовому конверті опечатане в матеріалах кримінального провадження №00000075 від 23.08.2023, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1