Справа № 279/2467/23 Провадження № 1-кс/279/616/23
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 19 квітня 2023 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , сів у автомобіль-таксі марки «DEAWOO Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та попросив водія відвести його за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився. Рухаючись по вул. Івана Котляревського м. Коростень, ОСОБА_4 , близько 20 години 20 хвилин, попросив ОСОБА_5 , зупинити автомобіль навпроти будинку АДРЕСА_3 по вказаній вулиці, що останній виконав. Також ОСОБА_4 , попросив ОСОБА_5 , почекати його, однак останній відмовив та в цей момент у них виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взяв в ліву руку ніж, який був у нього при собі, вийшов з автомобіля-таксі, підійшов до ОСОБА_5 , та наніс йому один удар ножем в область живота з правого боку, внаслідок чого заподіяв потерпілому, умисні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани правої половини черевної стінки, проникаючого в черевну порожнину із наступними пораненнями петлі тонкого кишкивника, проникаючого в правий позачеревний простір, внутрішньої черевної кровотечі, геморагічний шок І ступеня, різаної рани першого пальця правої кисті із пошкодженням сухожилля розгинача, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що протягом останніх п`яти років він відпрацьовує у службі таксі. 19.04.2023 близько 20 години він перебував біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , чекав на замовлення. В цей час до нього підійшли троє людей ромської національності, яких він раніше уже підвозив, одного звати ОСОБА_6 , віком близько 30 років, друга була жінка віком 30-40 років та третій чоловік віком близько 30-40 років. Дані люди попросили потерпілого завезти їх за адресою: АДРЕСА_2 на що він погодився та люди силі у машину. Коли вони рухались по вул. Івана Котляревського то чоловік на ім`я ОСОБА_6 попросив зупинитись біля будинку 64, що потерпілий і зробив. ОСОБА_6 попросив почекати, але у потерпілого було інше замовлення тому він відмовив на що ОСОБА_6 розізлився та дістав із кишені ніж і швидко вийшов із машини. Потерпілий вийшов із автомобіля та ОСОБА_6 швидко підійшов до потерпілого та різко наніс йому удар ножем у живіт. Потерпілий зреагував на удар та намагався його відбити правою рукою, однак сила Василя була більшою та тому він поранив йому руку та потрапив у живіт.
Відповідно довідки лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , якою ОСОБА_5 встановлений діагноз колото-різана рана правої половини черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину із наступними пораненнями петлі тонкого кішкивника, проникаючого в правий позачеревний простір, внутрішньо черевна кровотеча, геморогічний шок І ступеня, різана рана першого пальця правої кисті із пошкодженням сухожилля розгинача.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у встановлені ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коростенської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого направлення для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія згідно з оригіналом