Дата документу 28.08.2023Справа № 554/3260/23
Провадження № 1-кс/554/9906/2023
У Х В А Л А

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

28 серпня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000129 від 26.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 5 ст. 426-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000129 від 26.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 5 ст. 426-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні з метою унеможливлення поширення розголошення інформації, яка не підлягає розголосу.

Слідчий клопотання прокурора підтримав.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі , якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

В статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, які будуть встановлюватися в судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, стосуються відомостей військового характеру, що відносяться до питань національної безпеки України.

Зважаючи на викладене, думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про те, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а тому на підставі п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя приймає рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000129 від 26.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 5 ст. 426-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1