Провадження № 1-кп/686/1142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0000219 від 20.08.2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року близько 23 год. 10 хв. у м. Хмельницькому по вул. Романа Шухевича, біля закладу громадського харчування «Тортилья», ОСОБА_7 , керуючи технічно справним транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, під час здійснення повороту ліворуч у двір будинку № 1А не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не переконався у безпечності маневру та не надав перевагу в русі попутному транспортному засобу «BOXER Х150» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого допустив бокове зіткнення з останнім.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому діалізів 4-5-ї п`ясних кісток правої кисті, перелом нижньої третини діалізу лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків та перелом внутрішньої кісточки лівої гомілки зі зміщенням уламків з підвивихом стопи до зовні та з частковим пошкодженням дистального між гомілкового синдесмозу, осадження лівого гомілково-ступневого суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 10.1, 10.4 Правил знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками спричиненням потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подала клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 . Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_7 та просив суд задовольнити його.

В свою чергу потерпіла ОСОБА_4 та її представник підтвердили примирення з обвинуваченим і просили задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Прокурор посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечив щодо задоволення такого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності в разі, якщо вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальний проступок.

В судовому засіданні, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення. Як вбачається з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки. Потерпіла ОСОБА_4 в суді підтвердила примирення з обвинуваченим ОСОБА_7 та відсутність претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Судові витрати стягнути відповідно до ст. 124 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_7 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди, а кримінальне провадження № 686/14084/23 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз № СЕ-19/123-23/354-ІТ від 10.05.2023 в сумі 3824 грн. 00 коп., № СЕ-19/123-22/8469-ІТ від 20.12.2022 в сумі 1510 грн. 24 коп. та № СЕ-19/123-22/8468-ІТ від 19.12.2022 в сумі 1510 грн. 24 коп., а всього 6844 грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1