Номер провадження:1-кс/521/1872/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000139 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000139 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 25.04.2023 року під приводом продажу автомобіля, зловживаючи довірою заволоділа його коштами у розмірі 500 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139.

Далі по матеріалам кримінального провадження №0000139 від 02.05.2023 року надійшов рапорт ст. інспектора УПК в Одеській області ДКП НП України про те, що проводячи заходи по встановленню особи, яка користується номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », по якому потерпілий ОСОБА_4 та інші зв`язувалися з продавцем автомобіля «ВАЗ 2101», темно зеленого кольору, д/н НОМЕР_2 (який назвався на ім`я ОСОБА_5 ) та на який в подальшому потерпілий ОСОБА_4 та інші відправили грошові кошти на суму 500 грн. кожний в якості завдатку за придбання зазначеного вище автомобіля було встановлено, що номером телефону « НОМЕР_1 » користується особа за даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Южноукраїнськ, Миколаївського району, мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджений за скоєння майнових злочинів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , який назвався потерпілому ім`ям ОСОБА_5 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Одеська виправна колонія №14», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 2а, корп.1, локальна дільниця №8, відділення СПС 1, житлова секція №8. Також було оглянуто посилання, по якому потерплий ОСОБА_4 перейшов, знайшовши оголошення по продажу вищевказаного автомобіля ВАЗ 2110, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому був зазначений номер телефону, НОМЕР_1 .

В подальшому, 23.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року (справа №521/12000/23) за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено обшук в ДУ «Одеська виправна колонія №14», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 2а, в корпусі 1, локальній дільниця №8, відділенні СПС 1, житловій секція №8, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Меizu» рожевого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 всередині з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером телефону « НОМЕР_1 » та чорнові записи, які запаковані до сейф пакету НПУ WAR0042983.

Слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Доводи клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000139 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.05.2023 року під час проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні ДУ «Одеська виправна колонія №14», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 2а, в корпусі №1, локальній дільниці №8, відділенні СПС №1, житловій секції №8, а саме: мобільний телефон марки «Meizu» рожевого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 всередині з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером телефону « НОМЕР_1 » та чорнові записи.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1