ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4997/20

Провадження № 1-в/210/242/23

"19" квітня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинуто менш суворе покарання призначене даним вироком, біль суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року, та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково, у вигляді 11 місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.

Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 28 вересня 2022 року.

19 квітня 2023 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про етапування для ознайомлення із матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити враховуючи таке.

Станом на 19 квітня 2023 року вирок за яким засуджено ОСОБА_3 набрав законної сили та остання відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Положеннями ст. 42 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 р. було введено воєнний стан в Україні, у зв`язку з чим етапування осіб, що відбувають покарання на даний час обмежено.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із абз.1 п.4.3 рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі №1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Так, у відповідності до ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження під час виконання вироку суду нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено.

Кримінально-виконавче законодавство, зокрема у сфері виконання і відбування покарань, ґрунтується на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, що закріплені вст.5 КВК України. Невиправдане етапування засудженої особи з місця відбування покарання суперечить вказаному принципу.

Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини, що в заяві не зазначена мета ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженої слід відмовити як у необґрунтованій та поданій до суду за відсутності для цього правових підстав.

Вказану заяву суд розцінює виключно як спосіб необґрунтованого переміщення засудженої з місць відбування покарання, а не як спосіб реалізації прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням із зазначенням підстав такого звернення.

Керуючись ст.ст. 42,43, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про етапування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 210/4997/20, 1-кп/210/148/22 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1