Житомирський апеляційний суд
Справа №282/994/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, для розгляду по суті.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 22 серпня 2023 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Любарським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області працює троє суддів. Суддя ОСОБА_6 без повноважень, суддю ОСОБА_7 рішенням голови Верховного Суду від 05.12.2022 року №540/0/149-22 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік з 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року, а суддя ОСОБА_8 з 12.08.2023 року по 10.09.2023 року перебуває в основній щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 слід відмовити, а вказане провадження повернути для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повернути для судового розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: