Справа №638/6596/23
Провадження № 1-кс/638/1333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 23.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває на майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001586 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2023 приблизно о 8 годині 15 хвилин, на перехресті вул. Соборної та вул. Донця Захаржевського в м. Ізюм, Харківської області трапилось ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мопеду без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій мопеду отримав тілесні ушкодження.

В період часу з 09 години 20 хвилин по 11 годин 05 хвилин 22.06.2023 проведено огляд місця події на перехресті вул. Соборної та вул. Героїв Чорнобильців в м. Ізюм, Харківської області, під час якого було виявлено автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 та мопед без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , з пошкодженнями характерними для ДТП, які було вилучено на майданчик Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Ізюмський МРЕВ 15.12.2000, автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 1988 року випуску належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2023 приблизно о 8 годині 15 хвилин, на перехресті вул. Соборної та вул. Донця Захаржевського в м. Ізюм, Харківської області трапилось ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мопеду без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій мопеду отримав тілесні ушкодження.

В період часу з 09 години 20 хвилин по 11 годин 05 хвилин 22.06.2023 проведено огляд місця події на перехресті вул. Соборної та вул. Героїв Чорнобильців в м. Ізюм, Харківської області, під час якого було виявлено автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 та мопед без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , з пошкодженнями характерними для ДТП, які було вилучено на майданчик Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Ізюмський МРЕВ 15.12.2000, автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 1988 року випуску належить ОСОБА_5 .

Для встановлення та перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням даного автомобіля, зокрема, ці обставини можуть бути з`ясовані за результатами проведення судових експертиз.

Постановою старшого слідчого від 23.06.2023 вилучене майно визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами статті 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль зберег на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 23.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження вилученим майном будь якими особами.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1