Справа № 211/3629/23
Провадження № 1-кс/211/876/23
У Х В А Л А
іменем України
У ході допиту потерпілої встановлено, що у 2021 році вона отримала в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківську картку для пенсійних виплат (номеру карти не пам`ятає). Дану карту завжди носила у гаманці при собі. На початку місяця вона отримую пенсійну виплату, яку одразу знімає з карти та користується готівковими коштами.
У травні 2023 року потерпіла пішла до банкомату, що розташований на території Військового містечка-33 та отримала повідомлення про перевищення добового ліміту по зняттю грошових коштів. Вона одразу пішла до відділення банку, де дізналась, що з її карти зникли грошові кошти у розмірі 5 900 грн., які були переведені на іншу карту. Хто міг викрасти грошові кошти з її рахунку вона не знає. У цей же день вона поміняла карту та в подальшому отримала нову № НОМЕР_3 .
У червні 2023 року потерпіла знову пішла до банкомату, що розташований на території Військового містечка-33 та отримала повідомлення про перевищення добового ліміти по зняттю грошових коштів. Вона одразу пішла до відділення банку, де дізналась, що з її карти зникли грошові кошти у розмірі 5 450 грн., які були переведені на іншу карту. І знову вона не знає, хто міг викрасти грошові кошти.
У травні 2023 року їй телефонували на мобільний номер та представились працівником служби безпеки банку. Суть розмови вона не пам`ятає. Здається, що вона назвала їм пароль, який прийшов у СМС-повідомлення.
З метою з`ясування наявної інформації, яка має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в банківських документах АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме:
-руху коштів на рахунку: НОМЕР_4 та усіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , за період часу з 00:00 год 01.04.2023 року до 18:00 год 07.06.2023 року;
-дати та часу, ідентифікаційних ознак пристрою та Ір-адрес пристроїв, з яких здійснювався вхід до інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », способів авторизації, часу активного користування банкінгом, який належить потерпілій ОСОБА_4 , за період часу з 00:00 год 01.04.2023 року до 18:00 год 07.06.2023 року;
-номерів карток, рахунків, мобільних номерів, тощо, на які було переведено грошові кошти 06.05.2023 року та 06.06.2023 року з рахунку НОМЕР_4 та назву фінансової установи де викрито даний рахунок.
-повних анкетних даних, номеру мобільного телефону та копій документів, які надавались банку при відкритті банківських рахунків, на який переведено грошові кошти 06.05.2023 року та 06.06.2023 року з рахунку НОМЕР_4 , якщо даний рахунок відкрито в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
-руху коштів на рахунку, на який були переведені грошові кошти з рахунку потерпілої ОСОБА_4 , за період часу з 00:00 год 01.01.2023 року до момент надання інформації, якщо даний рахунок відкрито в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
-фото та/або відео з банкоматів, яким користувались при знятті грошових коштів з вищевказаного рахунку.
Тому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Оцінюючи обґрунтованість клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим жодним чином не доведено наявності підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, в розумінні положень КПК України, має доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні. До того ж, слідчим в клопотанні не обґрунтовано яким чином самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами зазначена у клопотанні «інформація» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Більш того, слідчий суддя звертає увагу на ч.2 ст.160 КПК України, якою встановлено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому, слідчий суддя зауважує, що слідчим не дотримано вимог п. 5, 6 зазначеної статті. Отже, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, враховуючи кваліфікацію злочину відповідно до положень КК України, а матеріали додані до клопотання не містять в собі такої інформації.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий обмежився лише загальними положеннями щодо порядку розгляду таких клопотань, та зазначив лише, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які зазначенні в клопотанні, що у свою чергу не може бути єдиною підставою для задоволення вищевказаного клопотання. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не відповідає положенням чинного КПК України, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110,131-132,159166,309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1