Справа № 504/1996/23
Провадження № 1-кп/504/268/23
УХВАЛА
27.07.2023 смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області за допомогою власних технічних засобів за допомогою електроного кабінету в системі Електронний суд.
Судове засідання призначено на 28.07.2023 року на 10.00 год.
Адвокат бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ».
Правилом статті 336 КПК України передбачені випадки, коли судове провадження
може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Вирішення цього питання є правом, а не обов`язком суду, таке рішення приймається судом з урахуванням обставин конкретної судової справи (провадження), оцінки доводів (доказів) заявників та відноситься до дискреційних повноважень суду, здійснення яких, у свою чергу, не відноситься до предмету дисциплінарного провадження, оскільки пов`язано із незалежністю суду та проявом допустимого суддівського розсуду.
Приймаючи рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд, з-поміж іншого, враховує можливість дотримання при цьому інших приписів статті 336 КПК України, зокрема щодо забезпечення застосовуваними в дистанційному судовому провадженні технічними засобами належної якості зображення і звуку, інформаційної безпеки, що залежить, у тому числі, від використовуваного учасником процесу устаткування та швидкості передачі даних, а також можливості вручити особам, які перебувають на відеоконференцзв`язку, пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, тощо.
За умов введення воєнного стану в Україні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через воєнний стан суперечило б вимогам Конституції України, КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було о не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.
Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 .
Клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області за допомогою власних технічних засобів за допомогою електроного кабінету в системі Електронний суд задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1