КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/124/2023 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0004188,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 16 червня 2021року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Філонівка, Сосницького району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК Україна до 1 року обмеження волі із застосуванням положенням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначено покарання:

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України - 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, призначено покарання за сукупністю злочинів - 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 10.02.2021 року, більш суворим, призначеним вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому згідно положень КПК України розгляд справи у його відсутність неможливий.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 , неодноразово належним чином повідомлений про судові засідання, до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 24.11.2021, 12.01.2022, 23.02.2022, 10.05.2022, 05.07.2022, 30.08.2022, 25.10.2022, 07.03.2022, 03.04.2023, 05.07.2023 ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (шляхом здійснення телефонних дзвінків, відправленням рекомендованої поштової кореспонденції, розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), не з`явився.

Крім того, ухвалами Київського апеляційного суду від 25.10.2022, 07.03.2023 до ОСОБА_8 застосовувалися приводи, які здійснено не було, оскільки, як це вбачається з документів, що надійшли на виконання ухвал, за вказаним у вироку місцем проживання, він не проживає. За місцем реєстрації останній також відсутній.

Заяв та клопотань від обвинуваченого не надходило, про причини неприбуття суд не повідомляв.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, за наявності підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_8 у розшук.

На підставі ст. 335 КПК України апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - оголосити у розшук.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційне провадження зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4