Справа № 175/3275/22
Провадження № 1-кс/175/1056/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04.09.2023 року слідчим суддею обрано ОСОБА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 09.10.2022 до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ "АПК "Спаський" щодо шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_5 , який шляхом обману (шахрайство) заволодів майном, яке належить ТОВ "АПК "Спаський", чим спричинив значної шкоди (ЄО 10903). Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.10.2022 за № 0000536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підприємство ТОВ «Агропромисловий комплекс «Спаський»» розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Спаське, вул. Козинця 81 IBAN : 0245799 МФО: 300614, . Згідно штату підприємства до 01.09.2022 року на посаду агронома займав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , але 01.09.2022 року через невиконання своїх службових обов`язків його було звільнено. 02.07.2022 року на підставі протоколу №02/07/20 Зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Спаський» , що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Спаське, вул. Козинця 81, згідно порядку денного комісія вирішила: придбати легковий автомобіль KIA Sportage 2020 року випуску кольору: DELUXE WHITE Vin : НОМЕР_1 та провести реєстрацію останнього до вимог чинного законодавства України. Згідно цього 02.07.2022 комісія товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Спаський», ухвалює наказ № 02/07 від 02 липня 2020 року про придбання на підставі протокол узагальнених зборів автомобіль KIA Sportage 2020 року. Згідно Акту прийому передачі від 28.09.2020 року автомобіля «KIA» по договору № 01049/2020/453 на підставі якого ПП «Аеліта»- офіційний дилер «KIA MOTORS» передав в ТОВ «Агропромисловий комплекс «Спаський»» розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н., с. Спаське, вул. Козинця 81 в особі ОСОБА_5 автомобіль марки KIA Sportage 2020 року випуску кольору: DELUXE WHITE Vin: НОМЕР_1 , а також склав Акт огляду реалізованого транспортного засобу № 1049/20/002967 від 28.09.2020 року. В свою чергу ТОВ «Агропромисловий комплекс «Спаський»», в особі засновника ОСОБА_6 складає Довіренність про надання деяких прав, щодо рухомого майна у вигляді автомобіля KIA Sportage 2020 року випуску кольору: DELUXE WHITE Vin: НОМЕР_1 , для чого уповноваженому представнику в особі ОСОБА_5 надає в користування вищезазначений автомобіль. Тобто під час роботи на «Агропромисловому комплексі Спаський» ОСОБА_5 було передано в користування згідно довіреності автомобіль для здійснення робочої діяльності KIA Sportage 2020 року випуску кольору: DELUXE WHITE Vin : НОМЕР_1 . Також, 02.11.2020 видано відповідний наказ № 69 «Про закріплення службового автомобіля» в якому прямо передбачено, що автомобіль KIA Sportage 2020 року випуску кольору: DELUXE WHITE Vin : НОМЕР_1 закріплюється за агрономом ОСОБА_5 , для його використання. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відмовляється добровільно передавати після звільнення майно ТОВ «Агропромисловий комплекс «Спаський»» ніяк не пояснюючи незаконне привласнення транспортного засобу, ухиляючись від будь якої відповідальності з його боку. Також 21.04.2020 року відповідно до номеру замовлення № 3731444 ТОВ «Агропромисловий комплекс «Спаський» придбав та передав у користування для виконання службових обов`язків ОСОБА_5 , квадрокоптер Mavic 2 Pro CP.MA. 00000013.01 (Gray) вартістю 44920 гривень, та набор Mavic 2 Part 1 Fly More Kit вартістю 11750 гривень (загальна сумма ПДВ 9445 гривень), який останній також незаконно привласним, будь яким чином ухиляючись від повернення підприємству ТОВ «Агропромисловий комплекс «Спаський». Під час досудового розслідування було допитано ряд свідків, які вказали те, що особа ОСОБА_5 , дійсно в своїй діяльності використовував KIA Sportage 2020 року випуску білого кольору, для своїх обов`язків після чого поїхав з фірми на ньому в невідомому напрямку. 02.09.2023 року на підставі на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 1-кс/175/906/23 від 22 серпня 2023 року проведено обшук земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за кадастровим номером 122145500:02:003:0072. В ході обшуку гр. ОСОБА_7 добровільно надав речі, що зазначені в ухвалі слідчого судді та видав: квадрокоптер DJI Mavic 2, серійний номер 163CGAQR0A461X, сірого кольору який було запаковано до С/П НОМЕР_2 ; комплектуючі до нього в чохлі сірого кольору, в середині якого знаходиться пульт керування, 2 зарядні пристрої, та кабель з`єднання до мобільного пристрою для польоту який було запаковано до С/П НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль KIA Sport age 2020 року випуску кольору: WHITE Vin : НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АПК Спаський», який було запаковано до С/П НОМЕР_4 ; ключі від автомобілю KIA чорного кольору які було запаковано до С/П НОМЕР_4 . 02.09.2023 року відповідно до постанови слідчого ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вищевказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином .

Прокурор через канцелярію суду надала заяву, в які просить розглянути клопотання без її участі. Також зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити його у повному обсязі.

Засобами електронного зв`язку представник ТОВ АПК «Спаський» надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу першого ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.10.2022 за № 0000536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

02.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 1-кс/175/906/23 від 22 серпня 2023 року проведено обшук земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за кадастровим номером 122145500:02:003:0072. В ході обшуку ОСОБА_7 добровільно надав речі, що зазначені в ухвалі слідчого судді та видав: квадрокоптер DJI Mavic 2, серійний номер 163CGAQR0A461X, сірого кольору який було запаковано до С/П НОМЕР_2 ; комплектуючі до нього в чохлі сірого кольору, в середині якого знаходиться пульт керування, 2 зарядні пристрої, та кабель з`єднання до мобільного пристрою для польоту який було запаковано до С/П НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль KIA Sport age 2020 року випуску кольору: WHITE Vin: НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АПК Спаський», який було запаковано до С/П НОМЕР_4 ; ключі від автомобілю KIA чорного кольору, які було запаковано до С/П НОМЕР_4 .

02.09.2023 року відповідно до постанови слідчого ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вищевказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що вилучені 02.09.2023 року під час обшуку квадрокоптер DJI Mavic 2, серійний номер 163CGAQR0A461X, сірого кольору який було запаковано до С/П НОМЕР_2 ; комплектуючі до нього в чохлі сірого кольору, в середині якого знаходиться пульт керування, 2 зарядні пристрої, та кабель з`єднання до мобільного пристрою для польоту який було запаковано до С/П НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль KIA Sport age 2020 року випуску кольору: WHITE Vin: НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АПК Спаський», який було запаковано до С/П НОМЕР_4 ; ключі від автомобілю KIA чорного кольору, які було запаковано до С/П НОМЕР_4 є тимчасово вилученим майном, яке має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є доказом злочину та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення з боку винних осіб та у разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на квадрокоптер DJI Mavic 2, серійний номер 163CGAQR0A461X, сірого кольору який було запаковано до С/П НОМЕР_2 ; комплектуючі до квадрокоптеру DJI Mavic 2 нього в чохлі сірого кольору, в середині якого знаходиться пульт керування, 2 зарядні пристрої, та кабель з`єднання до мобільного пристрою для польоту який було запаковано до С/П НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль KIA Sport age 2020 року випуску кольору: WHITE Vin: НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АПК Спаський», який було запаковано до С/П НОМЕР_4 ; ключі від автомобілю KIA чорного кольору які було запаковано до С/П НОМЕР_4 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1