Справа № 521/5552/22
Номер провадження:1-кп/521/1164/22
УХВАЛА

04.05.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 521/5552/22 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000381 від 09.03.2021 року за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Вивчивши обвинувальний акт разом з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, прокурор повідомив про наявність в Малиновському районному суді м. Одеси іншого кримінального провадження стосовно співучасників вчинення кримінального правопорушення, яке розглядається під головуванням судді ОСОБА_7 , та просив направити дане кримінальне провадження до іншого складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, згідно ст. 334 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду і також просив направити дане кримінальне провадження до головуючого судді ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання сторін слід відмовити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 призначити до судового розгляду. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 приймав участь у кримінальному провадженні № 0000381 від 09.03.2021 року як слідчий суддя.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 , що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, і тому він має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, згідно ч. 4 ст. 315 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник зазначили, що обвинуваченому цілком зрозуміле роз`яснене право, обвинувачений не має клопотань про колегіальний розгляд кримінального провадження та бажає, щоб провадження здійснювалось суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, на 14.05.2022 року об 11:00.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_9 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

В задоволенні клопотання сторін про направлення кримінального провадження до іншого складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10