07.09.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

07 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000107 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000107 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділенням ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000107 від 27.06.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із службовими особами Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України заволоділи бюджетними грошовими коштами шляхом завищення обсягів виконаних робіт при виконанні робіт з будівництва приміщень для лабораторії Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України.

Так, між Національним науковим центром «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.11.2021 укладено договір № 143/21 на виконання робіт з будівництва ДНК-лабораторії Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням проектно-кошторисної документації (код ДК 021:20-5 Інженерні та будівельні роботи) на суму 19 490 800 грн.

Відповідно до інформації з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаним договором на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були здійснені проплати в сумі 16 025 160, 5 грн.

Відповідно до публікації на порталі новин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.06.2023 згідно з виконавчоою документацією для будівництва фундаменту було придбано 265 фундаментних блоків на загальну суму 600 000 грн., однак під час перевірки виявлено лише 125 фундаментних блоків. Окрім того, в ході виконання робіт завищено витрати на придбання клею для гіпсокартону, цвяхів та інших ТМЦ.

Разом з тим, в ході досудового слідства встановлено, що 28.12.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Національним науковим центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України укладено договір зберігання б/н, відповідно до якого ННЦ передав на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 4 738 156, 80 грн., а саме будівельні матеріали відповідно до акту приймання-передачі, які були придбані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відображені в т.ч. в акті приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ2В до договору № 143/21. При цьому місце зберігання зазначених ТМЦ в повному обсязі в теперішній час не встановлено.

Від УСБУ в Харківській області надійшла інформація про те, що вищезазначений договір зберігання б/н від 28.12.2021 фактично був виготовлений і підписаний в 2023 році з метою приховування факту заволодіння бюджетними грошовими коштами.

В ході досудового слідства призначено проведення судової почеркознавчої експертизи документів, а саме договору зберігання від 28.12.2021 б/н, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Національним науковим центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, та додатку до договору акту приймання-передачі від 28.12.2021, з метою встановлення, ким саме виконані підписи у вказаному договорі та акті.

Від експертів надійшло клопотання від 28.08.2023 за № 12633/13982-6-23/32 про надання необхідним матеріалів для проведення експертизи, а саме додатково вільних зразків підпису ОСОБА_3 .

Також, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні № 0002912 від 26.07.2019, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного досудового розслідування, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з підписами ОСОБА_3 (заяви, протоколи допиту тощо), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002912 від 26.07.2019 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки необхідна для проведення почеркознавчої експертизи.

Вилучення зазначених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ст. 162, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП№3 ГУНП ОСОБА_5 , а також групі слідчих і групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з підписами ОСОБА_3 (заяви, протоколи допиту тощо), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002912 від 26.07.2019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати вказану документацію для її вилучення в ході здійснення тимчасового доступу

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1