Справа № 562/1281/23
У Х В А Л А

12.05.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

їх захисника-адвоката ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

установив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах за ч.3 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконуватимуть покладених на них процесуальних обов`язків та можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні

Обвинувачені та їх захисник заперечили щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників справи, думку прокурора суд приходить до такого висновку.

Установлено, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даній справі обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13 травня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь вірогідності, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Обставина у виді тяжкості покарання, на переконання суду, сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого вчинити дії з метою переховування від суду для уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

На даний час ризики, передбачені пунктом 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, потерпілого, що були враховані при встановленні відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти їм.

Суд на цій стадії не вирішує питання обґрунтованості обвинувачення, висунутого щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , позаяк таке може бути здійснене лише за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

А тому, з огляду на тяжкість злочину та осіб обвинувачених, враховуючи, що на даний час судове провадження не завершене та заявлені стороною захисту докази не досліджені, а також для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 331, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, із дотриманням умови не впливати на них з метою зміни показань, наданих під час досудового розслідування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати по 10 липня 2023 року включно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, із дотриманням умови не впливати на них з метою зміни показань, наданих під час досудового розслідування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати по 10 липня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: