Справа № 405/3047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, неодруженому, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 12.03.2018 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 вважається засудженим за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263; ч.1 ст. 311; ч.1 ст. 317; ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.12.2019 в строк відбування покарання зараховано час попереднього утримання під вартою з 21.06.2017 по 13.06.2018, а саме 11 місяців 22 дні,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 12.03.2018 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 вважається засудженим за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263; ч.1 ст. 311; ч.1 ст. 317; ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.12.2019 в строк відбування покарання зараховано час попереднього утримання під вартою з 21.06.2017 по 13.06.2018, а саме 11 місяців 22 дні.

Початок строку 21.06.2017, кінець строку 29.06.2023.

Засуджений вчинив злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, окрім того, зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, не став на шлях виправлення, хоч і має зняті та погашені стягнення, однак їх нараховується 35, тому є підстави встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні засуджений залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання та характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» засуджений в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» перебував з 22.06.2017, де допустив 11 (одинадцять) порушень встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попереджень, доган та поміщення до карцеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 23.07.2018 відбував покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)». За час перебування в установі допустив 8(вісім) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення законних вимог представників адміністрації та зберіганні заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 23.06.2019 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час перебування в установі допустив 11 (одинадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення законних вимог представників адміністрації та зберіганні заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворої догани та поміщення до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 16.03.2022 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час відбування покарання в установі допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення законних вимог представників адміністрації та зберіганні заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Заохочень не має. Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 останній раз судимий за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, систематично не виконував установлений порядок відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку УВП, не став на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду та часткового задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

В іншій частині подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6