Справа № 202/9485/23
Провадження № 1-кс/202/4281/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000479 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000479 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 29 травня 2023 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 22.05.2023 року приблизно о 19 год. 50 хв. невстановлений водій, (попередньо чоловік у військовій формі), керуючи невстановленим автомобілем (попередньо «Volkswagen» зеленого кольору), здійснював рух по вул. Центральній, с. Чумаки, Синельниківського району Дніпропетровської області, з боку с. Кардаші у напрямку с. Відродження, де навпроти території домоволодіння № 155 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який косив траву за межами проїзної частини праворуч.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм помер у лікарні. Невстановлений водій покинув місце пригоди.

23.05.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено два чоботи пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який став учасником дорожньо-транспортної пригоди та загинув, які поміщено до спецпакету Національної поліції України № KIV 6120226.

Також, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.05.2023 року виявлено та вилучено бите скло із жовтою стрічкою, а також без стрічки, яке поміщено до спецпакету Національної поліції України № KIV 5105397.

23.05.2023 року під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні КНП «Першотравенська МЛ», вилучено його шкарпетки та футболку сірого кольору, які поміщено до білого пакету, опечатано біркою із підписами понятих.

23.05.2023 року на узбіччі асфальтованої дороги, біля приватного домоволодіння № 153 по вул. Центральній, с. Чумаки, Синельниківського району Дніпропетровської області, проведено огляд чоловічих спортивних штанів темно-синього кольору із білими написами по боках, на яких в задній верхній частині виявлено пляму нашарування речовини зеленого кольору. Зазначені спортивні штани вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1435463. Також проведено огляд бензинової мотокоси, на боковій частині пластикової ємності жовтого кольору (паливний бак) якої, виявлено нашарування зеленого кольору. Зазначена пластикова ємність жовтого кольору (паливний бак) була демонтована, вилучена та поміщена до сейф-пакету НПУ № PSP 4312137. На момент ДТП загиблий ОСОБА_5 перебував у вказаних спортивних штанях та косив зазначеною бензиновою мотокосою.

Два чоботи, шкарпетки та футболка сірого кольору, чоловічі спортивні штани темно-синього кольору із білими написами по боках та пластикова ємність жовтого кольору (паливний бак) бензинової мотокоси, належать пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бите скло із жовтою стрічкою, а також без стрічки, ймовірно належить невстановленому автомобілю учаснику ДТП «Volkswagen» зеленого кольору.

Вилучене майно зберегло (могло зберегти) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, а саме, на чоботах могли відобразитися сліди тертя не характерні для ходьби, що може підтверджувати знаходження пішохода ОСОБА_5 на момент ДТП на проїзній частині дороги або ж за її межами, бите скло може належати невстановленому автомобілю-учаснику ДТП, що допоможе у його встановленні та ідентифікації, так як опитаний ОСОБА_6 пояснив, що бачив зелений автомобіль в кюветі із розбитим склом правих задніх дверей, на шкарпетках та футболці трупа ОСОБА_5 могли залишитися нашарування лакофарбового матеріалу, що допоможе у встановленні та ідентифікації автомобіля-учасника ДТП, на спортивних штанах та пластиковій ємності бензинової мотокоси (паливному баці) маються нашарування зеленого кольору, що допоможе у встановленні та ідентифікації автомобіля-учасника ДТП, так як опитаний ОСОБА_6 пояснив, що бачив вм`ятину на правих задніх дверях автомобіля в кюветі, яка могла утворитися в результаті контакту із пішоходом ОСОБА_5 та його мотокосою, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вищевказане вилучене майно повністю відповідає критеріям зазначеної статті, 23.05.2023 року визнане у кримінальному провадженні речовими доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного майна, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування, встановлення автомобіля-учасника ДТП та його водія, надання правової оцінки діям кожного учасника ДТП та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на два чоботи, шкарпетки та футболку сірого кольору, чоловічі спортивні штани темно-синього кольору із білими написами по боках, пластикову ємність жовтого кольору (паливний бак) бензинової мотокоси загиблого пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також накласти арешт на бите скло із жовтою стрічкою та без неї; Заборонити родичам загиблого ОСОБА_5 та особам, у володінні яких знаходиться вказане майно, відчуження, розпорядження та використання зазначеного майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що власник майна пішохід ОСОБА_5 помер.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 травня 2023 року за участю автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_8 та пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 23 травня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: два чоботи пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який став учасником дорожньо-транспортної пригоди та загинув, які поміщено до спецпакету Національної поліції України № KIV 6120226; бите скло із жовтою стрічкою, а також без стрічки, яке поміщено до спецпакету Національної поліції України № KIV 5105397.

23.05.2023 року під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні КНП «Першотравенська МЛ», вилучено шкарпетки та футболку сірого кольору останнього, які поміщено до білого пакету, опечатано біркою із підписами понятих.

23.05.2023 року на узбіччі асфальтованої дороги, біля приватного домоволодіння № 153 по вул. Центральній, с. Чумаки, Синельниківського району Дніпропетровської області, проведено огляд чоловічих спортивних штанів темно-синього кольору із білими написами по боках, на яких в задній верхній частині виявлено пляму нашарування речовини зеленого кольору. Зазначені спортивні штани вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1435463. Також проведено огляд бензинової мотокоси, на боковій частині пластикової ємності жовтого кольору (паливний бак) якої, виявлено нашарування зеленого кольору. Зазначена пластикова ємність жовтого кольору (паливний бак) була демонтована, вилучена та поміщена до сейф-пакету НПУ № PSP 4312137. На момент ДТП загиблий ОСОБА_5 перебував у вказаних спортивних штанях та косив зазначеною бензиновою мотокосою.

Два чоботи, шкарпетки та футболка сірого кольору, чоловічі спортивні штани темно-синього кольору із білими написами по боках та пластикова ємність жовтого кольору (паливний бак) бензинової мотокоси, належать пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бите скло із жовтою стрічкою, а також без стрічки, ймовірно належить невстановленому автомобілю учаснику ДТП «Volkswagen» зеленого кольору.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 травня 2023 року вищевказане виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000479.

Клопотання слідчого про арешт майна спрямовано на адресу суду поштовим відправленням 23 травня 2023 року, що свідчить про дотримання строків, передбачених ч. 5 ст.171 КПК України.

За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає доведеним, що був вчинений злочин і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно (два чоботи, шкарпетки та футболку сірого кольору, чоловічі спортивні штани темно-синього кольору із білими написами по боках, пластикову ємність жовтого кольору (паливний бак) бензинової мотокоси загиблого пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бите скло із жовтою стрічкою та без неї) є доказами такого злочину, відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки зберігли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема за допомогою експертних досліджень. При цьому існує загроза знищення, переробки та приховування вищевказаного майна.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення оглядів 23 травня 2023 року, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000479 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, на два чоботи, шкарпетки та футболку сірого кольору, чоловічі спортивні штани темно-синього кольору із білими написами по боках, пластикову ємність жовтого кольору (паливний бак) бензинової мотокоси загиблого пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на бите скло із жовтою стрічкою та без неї.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1