Справа № 369/7260/23
Провадження № 1-кс/369/1609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001296 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001296 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2023 близько 13 години 10 хвилин. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 . разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стільно вживали алкогольні напої, де в між ними виникла конфліктна ситуація, внаслідок чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень крикливому С.В.

Реалізуючи вказаний умисел, направлений на умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, в ході раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12.05.2023 близько 13 години 40 хвилин, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв у праву кухонний ніж, який знаходилася поруч на столі у вказаному будинку та завдав ОСОБА_5 один дар ножем в область спини справа, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, відповідно до довідки КНП «ЛІЛ Боярської міської ради», у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини справа, правобічний гемопнемоторакс.

Відомості за даним фактом 12.05.2023 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0001296 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.05.2023 в період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення злочину, проведено огляд житла та всіх його складових частин, в ході якого виявлено та вилучено: два змиви речовини бурого кольору з підологи будинку, змив речовини бурого кольору з порогу вхідних дверей, змив з бруківки кухонного ножа, предмет зовні схожий на кухонний ніж на лезі якого виявлено сліди речовини бурого кольору, два скляні стакани.

12.05.2023 в приміщенні КНП «ЛІЛ Боярської міської ради», за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 51, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено одяг потерпілого, а саме: куртка темно-синього кольору з розрізом на спині та слідами речовини бурого кольору.

12.05.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , у останнього вилучено його особистий одяг, а саме: футболку темно-синього кольору, спортивні тканеві штани чорного кольору та кросівки синього кольору. Окрім цього зроблено змиви з лівої та правої рук.

Враховуючи те, що два змиви речовини бурого кольору з підлоги будинку, змив речовини бурого кольору з порогу вхідних дверей, змив з бруківки кухонного ножа, предмет зовні схожий на кухонний ніж на лезі якого виявлено речовини бурого кольору, два скляні стакани що які були виявлені та вилучені 12.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; куртка темно-синього кольору, яку виявлено та вилучено 12.05.2023 в приміщенні КНП ЛІЛ Боярської міської ради», за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 51; футболку темно-синього кольору, спортивні тканеві штани чорного кольору, кросівки синього кольору та змиви з лівої та правої рук, які були вилучені під час ребристого обшуку ОСОБА_6 , має значення речових доказів, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження. приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище речі.

Прокурор просив прийняти клопотання до розгляду та накласти арешт на два змиви речовини бурого кольору з підлоги будинку, змив речовини бурого кольору з порогу вхідних дверей, змив з бруківки кухонного ножа, предмет зовні схожий на ний ніж на лезі якого виявлено сліди речовини бурого кольору, два скляні стакани, які були виявлені та вилучені 12.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; куртка темно-синього кольору, яку виявлено та вилучено 12.05.2023 року в приміщенні КНП «ЛІЛ Боярської міської ради», за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 51; футболку темно-синього кольору, спортивні тканеві штани чорного кольору, кросівки синього кольору та змиви з лівої та правої рук, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: два змиви речовини бурого кольору з підлоги будинку, змив речовини бурого кольору з порогу вхідних дверей, змив з бруківки кухонного ножа, предмет зовні схожий на кухонний ніж на лезі якого виявлено сліди речовини бурого кольору, два скляні стакани, які були виявлені та вилучені 12.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; куртку темно-синього кольору, яку виявлено та вилучено 12.05.2023 в приміщенні КНП СПЛ Боярської міської ради», за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 51; футболку темно-синього кольору, спортивні тканеві штани чорного кольору, кросівки синього кольору та змиви з лівої та правої рук, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Прокурор просив, клопотання про арешт майна, розглянути без повідомлення та участі власників, користувачів майна, їх захисників, представників чи законних представників, представників юридичної особи.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2023 близько 13 години 10 хвилин. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 . разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стільно вживали алкогольні напої, де в між ними виникла конфліктна ситуація, внаслідок чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи вказаний умисел, направлений на умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, в ході раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12.05.2023 близько 13 години 40 хвилин, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв у праву кухонний ніж, який знаходилася поруч на столі у вказаному будинку та завдав ОСОБА_5 один дар ножем в область спини справа, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, відповідно до довідки КНП «ЛІЛ Боярської міської ради», у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини справа, правобічний гемопнемоторакс.

Відомості за даним фактом 12.05.2023 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0001296 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.05.2023 в період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення злочину, проведено огляд житла та всіх його складових частин, в ході якого виявлено та вилучено: два змиви речовини бурого кольору з підологи будинку, змив речовини бурого кольору з порогу вхідних дверей, змив з бруківки кухонного ножа, предмет зовні схожий на кухонний ніж на лезі якого виявлено сліди речовини бурого кольору, два скляні стакани.

12.05.2023 в приміщенні КНП «ЛІЛ Боярської міської ради», за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 51, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено одяг потерпілого, а саме: куртка темно-синього кольору з розрізом на спині та слідами речовини бурого кольору.

12.05.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , у останнього вилучено його особистий одяг, а саме: футболку темно-синього кольору, спортивні тканеві штани чорного кольору та кросівки синього кольору. Окрім цього зроблено змиви з лівої та правої рук.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході обшуку об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні та дані докази підлягають подальшому експертному дослідженню, дане клопотання слід задовольнити в частині накладення арешту на вищевказані речові докази.

Щодо заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, слідчий суддя не вбачає підстав до задоволення клопотання в цій частині, оскільки накладення арешту на майно передбачає заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на два змиви речовини бурого кольору з підлоги будинку, змив речовини бурого кольору з порогу вхідних дверей, змив з бруківки кухонного ножа, предмет зовні схожий на ний ніж на лезі якого виявлено сліди речовини бурого кольору, два скляні стакани, які були виявлені та вилучені 12.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; куртку темно-синього кольору, яку виявлено та вилучено 12.05.2023 року в приміщенні КНП «ЛІЛ Боярської міської ради», за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 51; футболку темно-синього кольору, спортивні тканеві штани чорного кольору, кросівки синього кольору та змиви з лівої та правої рук, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1