Справа № 136/681/21
Провадження №11-кп/801/485/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000021 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 27.05.2022, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.01.2022 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_7 , остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного йому за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

В строк відбуття покарання за даним вироком зараховано частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком поставнолено рахувати з моменту його проголошення - 27.05.2022.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

26.02.2021 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи незняту та непогашену судимість згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2019, проходячи повз стоматологічний кабінет, у якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_8 та який розташований в АДРЕСА_2 , зайшов в середину з метою здійснення запису на прийом лікаря. Перебуваючи в середині вказаного приміщення та очікуючи, коли ОСОБА_8 звільниться, ОСОБА_7 помітив куртку, яка висіла на гардеробному гачку біля шафи. У подальшому ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклого умислу на крадіжку чужого майном, діючи з корисливим мотивом, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, перевірив вміст кишень та у зовнішньому кармані виявив та повторно заволодів мобільним телефоном TM «ZTE Blade» моделі А7, належним ОСОБА_9 , вартість якого становить 1759 грн. 26 коп. та з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи осіб, які їх подали

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності своєї вини та правильності кваліфікації дій просить вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 27.05.2022 змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк перебування його під вартою з 26.09.2021 по день постановлення вироку як відбуте покарання.

Позиції учасників судового провадження

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив вирок суду залишити без зміни, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого слід залишити без задоволення.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду 11.01.2022 ОСОБА_7 зараховано згідно ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення за період з 26 вересня 2021 року по день набрання вироком законної сили включно, з урахуванням один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Оскаржуваним вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 27.05.2022 ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст.70 КК України зараховано частину відбутого ним покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022, тобто суд першої інстанції зарахував ОСОБА_7 відбуте ним покарання з 26.09.2021 як і просить в своїй апеляційній скарзі.

За таких обставин, відсутні підстав обраховувати строк покарання ОСОБА_7 з 26.09.2021, тому апеляційна скарга обвинуваченого є безпідставною.

Таким чином, при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_7 . Липовецький районний суд правильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку суду.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 27.05.2022, яким засуджено ОСОБА_7 залишити без зміни.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3