Справа №712/2654/17
Провадження № 1-в/712/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №712/2654/17 від 25.07.2027 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» збитків в сумі 91 199,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2017 р. по справі №712/2654/17 визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та стягнуто на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 91 199,00 грн.

На підставі вказаного вироку був виданий виконавчий лист.

09.08.2017 оригінал виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2017 року по справі № 712/2654/17 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ін.код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ юридичної особи 21560766) в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ філії 01181877 збитків в сумі 91 199,00 грн. був направлений на примусове виконання до Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

23.08.2017 року відкрито виконавче провадження №54575093 та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

21.06.2018 року - постанова про повернення виконавчого документа стягувану (за місцем відбування покарання не працює, доходи відсутні).

11.07.2018 року рекомендованим листом повторно був направлений до Уманського РВ ДВС ГТУЮ) у Черкаській області оригінал виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2017 року по справі №712/2654/17.

Черкаська філія AT «Укртелеком» тривалий час не володіла інформацією про стан виконавчого провадження, тому звернулася 12.06.2023 року з запитом до Уманського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) про хід виконання виконавчого провадження.

26.06.2023 року Укртелеком отримав відповідь про хід виконання та про те, що повторно виконавчий лист на виконання не надходив, а отже дає підставу, що виконавчий документ був втрачений під час пересилки.

Станом на сьогоднішній день оригінал вищевказаного виконавчого листа не повертався, що дає підставу вважати про втрату виконавчого документу під час листування.

Учасники розгляду справи до судового засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, Черкаська філія AT «Укртелеком» тривалий час не володіла інформацією про стан виконавчого провадження, тому звернулася 12.06.2023 року з запитом до Уманського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) про хід виконання виконавчого провадження. 26.06.2023 року Укртелеком отримав відповідь про хід виконання та про те, що повторно виконавчий лист на виконання не надходив, а отже дає підставу, що виконавчий документ був втрачений під час пересилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважною підставою для поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа на виконання та видачі дублікату виконавчого листа.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 31 Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 21 серпня 2019 року по справі № 2-836/11 зазначено, що «приписи підпункту 19.4 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України та підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIІІ «Перехідні положення ЦПК України не суперечать приписам частини шостої статті 12 Закону № 1404-VIII, частини першої статті 433 ЦПК України, частини першої статті 329 ГПК України. Зазначені приписи перехідних положень вказаних кодексів не забороняють суду одночасно розглянути та вирішити поставлені у заяві стягувача питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката такого документа у разі його втрати або розглянути питання про видачу дубліката втраченого виконавчого документа після того, як суд поновив строк для пред`явлення цього документа до виконання».

Тому суд приходить до висновку поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №712/2654/17 від 25.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ін.код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ юридичної особи 21560766) в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ філії 01181877 збитків в сумі 91199,00 грн.

Керуючись ст.ст.128, 535 КПК України, ст.ст.258, 260, 261, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №712/2654/17 від 25.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ін..код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ юридичної особи 21560766) в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ філії 01181877 збитків в сумі 91199,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси по справі №712/2654/17 від 25.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ін.код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ юридичної особи 21560766) в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ філії 01181877 збитків в сумі 91 199,00 грн. (дев`яносто одна тисяча сто дев`яносто дев`ять ) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: