Ухвала

іменем України

28 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 296/6243/23

Провадження № 51- 4544 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 296/6243/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року, якою відмовлено у відстороненні від посади обвинуваченого ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане подання Житомирського апеляційного суду, яке мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

За приписами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з подання, до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 296/6243/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року, якою відмовлено у відстороненні від посади обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями 15 серпня 2023 року розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів.

Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду входять четверо суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до долучених до подання ухвал Житомирського апеляційного суду

від 24 квітня, 02 та 25 травня, 26 червня 2023 року вищевказані судді вже брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування, що згідно із вимогами ст. 76 КПК України унеможливлює участь цих суддів під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу місцевого суду.

Отже, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду не залишилось жодного судді, який би міг брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

За наведених вище обставин та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, сформувати у Житомирському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Вінницького апеляційного суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 296/6243/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира

від 13 липня 2023 року, якою відмовлено у відстороненні від посади обвинуваченого ОСОБА_6 , з Житомирського апеляційного суду направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3