Справа № 727/2779/23
Провадження № 1-кп/727/247/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

та обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06.05.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тисівці Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, заміжньої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тисівці Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з вересня 2022 року по 04 лютого 2023 року, організатор злочинної групи ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, за участю усіх членів організованої групи налагодила механізм збуту незаконного виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_6 , відповідно до відведеної ролі у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за участю іншого учасника групи ОСОБА_7 , у невстановлених слідством осіб закуповувала незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податку, які доставляла до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зберігала їх з метою подальшого збуту.

Далі зазначені незаконного виготовлені алкогольні напої учасниками організованої групи розливалися в меншу тару, у пляшки ємністю 1,5 л, 1 л, 0,5 л та 0,25 л з метою подальшого збуту.

Дані незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку учасники організованої групи збували на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з торгового кіоску № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , де свою торгову діяльність здійснювала ОСОБА_6 .

Так, 17.12.2022 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, організатор групи ОСОБА_6 , діючи в інтересах всіх її учасників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на ринку «Центральному» за адресою: м. Чернівці, вул. Д. Загули, 9, в торговому кіоску №34 за гроші в сумі 880 гривень збула покупцю ОСОБА_9 2 пластикові пляшки ємністю по 0,5 л та 1 пластикову пляшку ємністю 1 л з незаконно виготовленою алкогольною продукцією, а також 10 пачок тютюнових виробів марки «Compliment Blue» без марок акцизного податку України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/793-ФХД від 15.02.2023 надані на дослідження рідини містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами з вмістом етилового спирту 35,3% та 89,6% об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність зважених часток та осаду) та показником міцності.

Відповідно до висновку фізико-хімічного дослідження №70 від 09.02.2023, зразки тютюнових виробів (сигарети з фільтром) марки «Compliment blue demi slim 6 mg» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).

Також, 04.02.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, організатор організованої групи ОСОБА_6 , діючи в інтересах всіх її учасників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на ринку «Центральному» за адресою: АДРЕСА_5 за гроші в сумі 1000 гривень збула покупцю ОСОБА_9 2 пластикові пляшки ємністю по 0,5 л, 1 пластикову пляшку ємністю 0,5 л із фальсифікованою алкогольною продукцією та 10 пачок тютюнових виробів марки «FOCUS» без марок акцизного податку України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/1051-ФХД від 15.02.2023, надані на дослідження рідини у трьох пляшках з полімерного матеріалу містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами з вмістом етилового спирту 36,0% об., 89,3% об., 31,1% об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність зважених часток, осаду, колір) та показниками міцності.

Відповідно до висновку фізико-хімічного дослідження №95 від 14.02.2023, зразки тютюнових виробів (сигарети з фільтром) марки «FOCUS» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).

Так, 04.02.2023 під час проведення обшуку в приміщенні будинку та в гаражному приміщення за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: тютюнові вироби в загальній кількості 24 670 пачок, різних марок, а саме: «Sobranie», «Мас», «Compliment», «Kent», «Ritm», «King», «Rothmans», «Story SLIMS», «Marlboro», «Гуцульські», «Прима», «LD», «Ashima», «АSTRU», «FOCUS», «Minsk», «Kult», «Camel», «Milano», «Marble», «Lifa», «Winston», «Lims», «Parliament», «Credo», «BRASS», без марок акцизного податку України.

Відповідно до висновку фізико-хімічного дослідження №95 від 14.02.2023, зразки тютюнових виробів (сигарети з фільтром, сигарети без фільтра) зазначених марок не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).

Крім того, виявлено та вилучено:

- 226 пластикових пляшок ємністю по 0,5 літра кожна із вмістом прозорої рідини;

- 69 пластикових пляшок ємністю по 0,5 літра кожна із вмістом рідини темного кольору,

- 3 пластикові пляшки ємністю по 6 літрів кожна із вмістом прозорої рідини;

- 20 скляних пляшок ємністю по 0,25 літра кожна із вмістом прозорої рідини.

Всього виявлено та вилучено 318 пляшок різної ємності із вмістом рідини.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/1180-ФХД від 21.02.2023, надані на дослідження рідини у чотирьох пляшках з полімерного матеріалу та в двох скляних пляшках містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами з вмістом етилового спирту 36,4% об. до 95,5% об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність зважених часток та осаду) та показником міцності.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/1178-ФХД від 21.02.2023, надані на дослідження рідини у шістьох пляшках з полімерного матеріалу містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами з вмістом етилового спирту 31,2% об. до 32,1% об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність зважених часток, осаду та колір) та показником міцності.

Також виявлено та вилучено: 2 бочки ємністю 200 літрів кожна із вмістом рідини.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/1179-ФХД від 21.02.2023, надана на дослідження рідина в одній пляшці з полімерного матеріалу містить у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісною рідиною з вмістом етилового спирту 95,2% об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність зважених часток та осаду) та показником міцності.

Зазначені незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податку, організатор групи ОСОБА_6 з відома та за участі всіх учасників організованої групи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , придбала у невстановлених слідством осіб з метою збуту, а також зберігала з цією метою в гаражному приміщенні за місцем проживання.

Разом з тим, ОСОБА_6 , здійснюючи діяльність у торговому кіоску № НОМЕР_1 , що наринку «Центральний» за адресою: м. Чернівці, вул. Д. Загули, 9, не будучи зареєстрованою фізичною особою-підприємцем, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, з вересня 2022 року до часу припинення незаконної діяльності правоохоронними органами 04 лютого 2023 року, діючи умисно, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 та Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала та транспортувала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податку України.

Так, 04.02.2023 під час проведення обшуку у торгового кіоску № НОМЕР_1 , що наринку «Центральний» за адресою: м. Чернівці вул. Д. Загули, 9, де здійснює свою діяльність ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: тютюнові вироби в загальній кількості 4417 пачок, різних марок, а саме: «Kent», «Credo», «Camel», «Marble», «Ashima», «Marlboro», «FOCUS», «НЗ», «Fest», «Compliment », «BRASS», «Rothmans», «KING», «Lifa», «Мас», «Kult», «Winston», «Minsk», «Philip Morris », «Sir», «ДБ», «Oscar», «Sobranie», «ТТ», «Marshall», «МБ», «NERO», «ULTRA», «LD», «Parliament», «Queen», «Marvel», «Milano», «Basio», «Ritm», «Гуцульські», «Прима», «АSTRU», без марок акцизного податку України.

Відповідно до висновку фізико-хімічного дослідження №96 від 14.02.2023 зразки тютюнових виробів (сигарети з фільтром, сигарети без фільтра) зазначених марок не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).

Крім того, виявлено та вилучено:

- 64 пластикові пляшки ємністю по 0,5 літра із незаконно виготовленими алкогольними напоями;

- 9 скляних пляшок ємністю по 0,25 літра із незаконно виготовленими алкогольними напоями;

- 12 скляних пляшок ємністю 0,5 літра кожна із незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Всього виявлено та вилучено 85 пляшок різної ємності із вмістом рідини.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/1177-ФХД від 21.02.2023, надані на дослідження рідини містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами з вмістом етилового спирту від 35,4% об. до 89,5% об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність зважених часток та осаду) та показником міцності.

Зазначені незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податку України організатор групи ОСОБА_6 , з відома учасників групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зберігала у вказаному торговому кіоску з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , як організатор організованої групи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, тобто вчинення організованою групою незаконного придбання з метою збуту,зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

ОСОБА_7 , діючи як виконавець організованої групи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, тобто вчинення організованою групою незаконного придбання з метою збуту,зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

ОСОБА_8 , діючи як виконавець організованої групи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, тобто вчинення організованою групою незаконного придбання з метою збуту,зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

11.04.2023 року, між ОСОБА_6 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

11.04.2023 року, між ОСОБА_7 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

11.04.2023 року, між ОСОБА_8 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаних угод, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди, сторони погодились на призначення обвинуваченій ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів; обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів; обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Сторони кримінального провадження під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 11.04.2023 року.

При цьому, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України визнали в повному обсязі та стверджували, що повністю розуміють свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Крім цього, обвинувачені вказували на те, що угода про визнання винуватості укладена ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. 471, 473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України тобто у вчиненні організованою групою незаконного придбання з метою збуту,зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, класифікуються як нетяжкий злочин, однак має суспільну небезпечність.

Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди зі сторони обвинувачених є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно останніх обвинувальний вирок та призначивши їм узгоджену сторонами міру покарання.

До обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовувалися запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Скасувати арешт на майно накладений на підставі ухвали слідчого судді від 08.02.2023 року (справа №727/1222/23, провадження №1кс/727433/23).

Керуючись ст.100, 124, 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоди про визнання винуватості від 11.04.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06.05.2022 року, які укладені між обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Залишити ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Залишити ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Залишити ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Скасувати арешт на майно накладений на підставі ухвали слідчого судді від 08.02.2023 року (справа №727/1222/23, провадження №1кс/727433/23).

Речові докази, а саме:

- 226 пластикових пляшок ємністю по 0,5 літра кожна із вмістом прозорої рідини;

- 69 пластикових пляшок ємністю по 0,5 літра кожна із вмістом рідини темного кольору;

- 3 пластикові пляшки ємністю по 6 літрів кожна із вмістом прозорої рідини;

- 20 скляних пляшок ємністю по 0,25 літра кожна із вмістом прозорої рідини;

- 2 бочки ємністю 200 літрів кожна із вмістом рідини;

- 64 пластикові пляшки ємністю по 0,5 літра із незаконно виготовленими алкогольними напоями;

- 9 скляних пляшок ємністю по 0,25 літра із незаконно виготовленими алкогольними напоями;

- 12 скляних пляшок ємністю 0,5 літра кожна із незаконно виготовленими алкогольними напоями;

- 2 пластикові пляшки ємністю по 0,5 л та 1 пластикову пляшку ємністю 1 л з незаконно виготовленою алкогольною продукцією, а також 10 пачок тютюнових виробів марки «Compliment Blue» без марок акцизного податку України;

- 2 пластикові пляшки ємністю по 0,5 л, 1 пластикову пляшку ємністю 0,5 л із фальсифікованою алкогольною продукцією та 10 пачок тютюнових виробів марки «FOCUS» без марок акцизного податку України- знищити.

Речові докази, а саме:

- тютюнові вироби в загальній кількості 24 670 пачок, різних марок а саме: «Sobranie», «Мас», «Compliment», «Kent», «Ritm», «King», «Rothmans», «Story SLIMS», «Marlboro», «Гуцульські», «Прима», «LD», «Ashima», «АSTRU», «FOCUS», «Minsk», «Kult», «Camel», «Milano», «Marble», «Lifa», «Winston», «Lims», «Parliament», «Credo», «BRASS», без марок акцизного податку України;

- тютюнові вироби в загальній кількості 4417 пачок, різних марок, а саме: «Kent», «Credo», «Camel», «Marble», «Ashima», «Marlboro», «FOCUS», «НЗ», «Fest», «Compliment », «BRASS», «Rothmans», «KING», «Lifa», «Мас», «Kult», «Winston», «Minsk», «Philip Morris », «Sir», «ДБ», «Oscar», «Sobranie», «ТТ», «Marshall», «МБ», «NERO», «ULTRA», «LD», «Parliament», «Queen», «Marvel», «Milano», «Basio», «Ritm», «Гуцульські», «Прима», «АSTRU», без марок акцизного податку України - знищити.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 4150 грн., передані на зберігання у Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - конфіскувати в дохід держави.

Витрати на залучення експертів, які становлять 3964,38 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривні 38 копійок) стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь держави за проведення експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до відповідальності, встановленої законом відповідно до ст.389-1 КК України.

Обмеження права оскарження даного вироку обвинуваченим визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1