Справа № 147/461/23
Провадження №11-кп/801/756/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000030 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.05.2023, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахово Мар`їнського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.07.2022 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 03.11.2022 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 5 років, вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2022 виконувати самостійно,

-за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.05.2023 за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.11.2022, та призначено остаточне покаранням у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 18 травня 2023.

Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2022 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України постановлено виконувати самостійно.

Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 умисно, з метою незаконного виготовлення холодної зброї, в січні 2023 року із підручних матеріалів, а саме суцільного металу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , самостійно виготовив холодну зброю - кастет, який являється контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, яку носив при собі з метою самозахисту, до 11.40 год. 22.02.2023, тобто до часу вилучення даного предмета працівниками відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Так, 22.02.2023 о 11.40 год. працівниками поліції на виконання вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.11.2022, затриманий та доставлений до службового приміщення відділення поліції № 2 ОСОБА_7 .

Під час проведення особистого огляду в його сумці виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС № СЕ-19/102-23/3829-ХЗ від 23.02.2023 являється контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу виготовив вказану вище холодну зброю за місцем проживання та носив її без передбаченого законом дозволу.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.

Прокурор, в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 263 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2022 та вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.11.2022, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді 6 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

На думку прокурора, суд першої інстанції в порушення вимог ст. ст. 71, 78 КК України, ухвалив виконувати самостійно покарання призначене за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2022, хоча злочин вчинено у період іспитового строку.

Позиції учасників судового провадження

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив ухвалити новий вирок суду, обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечив, щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити частково.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому законним є рішення, ухвалене компетентним органом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави для його укладення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 раніше судимий вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2022 за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік та вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.11.2022 за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, а вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2022 ухвалено виконувати самостійно,

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 3 ст. 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_7 засуджено оскаржуваним вироком за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, вчинено ним 22.02.2023, тобто в період однорічного іспитового строку, призначеного вироком суду від 19.07.2022, та після ухвалення попереднього вироку від 03.11.2022, покарання за яким наразі не відбув, а покарання за цими вироками виконувалися окремо.

Однак судом першої інстанції, в порушення вимог ст. ст. 71, 78 КК України ухвалено покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2022 виконувати самостійно, хоча злочин вчинено у період іспитового строку, встановленого цим вироком.

Таким чином, при визначенні ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю вироків, одночасно з вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.11.2022, на підставі ст. ст. 71, 78 КК України також повинно бути враховано вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2022.

На переконання колегії суддів, у розумінні часткового складання покарань достатнім буде приєднати 1 місяць позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2022 за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.

З огляду на викладене, вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.05.2023 підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, тому апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.405, 407, 420 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.05.2023, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 263 КК України в частині призначеного покарання за ст. 71 КК України, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, скасувати.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироками Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2022 та від 03.11.2022 призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Вирок може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4