Справа № 296/8675/23
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира питання про виправлнення описки в ухвалі слідчого судді від 06.09.2023 справа №296/8675/23, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого, відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до ЄРДР 24.04.2023, за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час підготовки ухвали до відправки слідчому встановлено, що слідчим суддею допущено описку в написанні прізвища підозрюваного. Так замість прізвища " ОСОБА_5 " слідчим суддею вказано " ОСОБА_6 ".

Також допущеноописки в написанні імені та прізвища прокурора- ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею ініційовано питання про виправлення описки, про що повідомлено слідчого.

Слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи щодо виправлення описки про що вказано в ч.2 ст.379 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Матеріали клопотання містять фотокопію паспорту громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погодив прокурор - ОСОБА_9 тоді, як слідчим суддею вказано ім`я прокурора-Вадими.

За загальним правилом описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже описки в написанні прізвища підозрюваного, як і імені та прізвища прокурора є суто технічнимита підлягають виправленню про що постановляється ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2023 справа №296/8675/23 прізвище " ОСОБА_6 " в усіх випадках на прізвище " ОСОБА_5 ".

Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2023 справа №296/8675/23 ім`я прокурора з Вадими на Вадима.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1