overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 721/574/23
Провадження2/721/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районий суду Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора щодо зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 У провадженні Путильсьського районного суду Чернівецької області перебуває наведене кримінальне судове провадження, яке перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

1.2. У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_5 наразі мобілізований до лав Збройних Сил України за мобілізацією, що перешкоджає подальшому розгляду судового провадження за обвинуваченням вказаної особи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судовому засіданні потерпілий не заперечував щодо заявленого клопотання прокурора.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

3.2. Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/1578 від 28.08.2023 року, ОСОБА_5 21.07.2089 року перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.08.2023 року був призваний по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

3.3 Ураховуючи викладене, оскільки наразі триває воєнний стан, оголошений 24.02.2022, що не потребує доказуванню, бо є загально відомою обставиною, суд уважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 7, 110, 217, 314-316, 335, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження внесеного 06.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 06.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити у зв`язку з його призовом під час мобілізації на особливий період (воєнний стан), до звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду судового провадження по суті.

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 305/1885/23
Номер провадження 1-кп/305/382/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотанняпрокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке 06.04.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 13 години 00 хвилин 29 серпня 2023 року.

Строк дії ухвали - до 13 годин 00 хвилин 28 жовтня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У відповідності до вимог абз.2 ч.2 ст.392 КПК України вказана ухвала, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Повний зміст ухвали проголошено 29 серпня 2023 року об 13 годині 00 хвилин.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .
Справа № 308/7379/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000065 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Тячівського району, смт. Тересва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 15.00 год. 31 серпня 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 333/7142/23
Провадження № 1-кс/333/2672/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,та додані до нього матеріали -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_4 та якою фактично користування ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксацій відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів злочину, майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та вилучення 21 предмета схожих на патрони, предмета схожого на штик-ніж з чохлом з маркуванням «201», предмета схожого на ніж чорного кольору з маркуванням «GERBFE 2328A» з нашаруванням та залишками невідомої речовини, з метою запобігання подальшого його знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7497/23 1-кс/335/2094/2023
14 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та Вознесенівської окружної прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 16.08.2023 року о 11-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1057/18
Провадження № 1-кп/448/7/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29.08.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188-190, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому (обвинуваченому) копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Мостиський районний суд Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 31.08.2023р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2940/18
Провадження № 1-кп/496/46/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

29 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000978 від 19.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 .

Кримінальне судове провадження № 0000978 від 19.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Одеському РУП № 2 ВП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, орган поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повинен повідомляти суд.

Копію ухвали для виконання направити Одеське РУП № 2 ВП № 2 ГУНП в Одеській області та прокурору, для контролю за виконанням.

Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 серпня 2023 року о 15:00 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/461/23
Провадження № 1-кп/603/55/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" серпня 2023 р. м.Молнастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2023 року -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 14 год 00 хв 06.09.2023 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1510/23
Єдиний унікальний № 742/4502/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №0001083, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- заборонити цілодобово залишати вищевказане житло;

- утримуватись від спілкування з свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 27 жовтня 2023 року (включно).

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 та передати для виконання органу Національної поліції за місцем її проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4881/21
Номер провадження: 11-кп/819/46/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

29.08.2023 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000070, за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 13.09.2023 року на 14:15 год.

ОСОБА_3 просив про призначення дистанційного судового провадження з Одеським апеляційним судом .

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи оголошення воєнного стану, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання 13.09.2023 року о 14:15 год. в режимі дистанційного судового провадження з Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити відповідальній особі Одеського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 13 вересня 2023 року о 14:15 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2501/23
Провадження № 1-кп/0158/150/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 серпня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000382 від 01.02.2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 29 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1