Справа № 303/3681/22
Провадження № 1-во/303/6/23
УХВАЛА

про виправлення описки

15 серпня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3.,

з участю секретаря ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два роки).

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду. Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині вказаного вироку допущена описка, а саме прізвище потерпілого зазначено - ОСОБА_1 . Згідно копії паспорта громадянина України прізвище його клієнта - « ОСОБА_1 ». Оскільки при зверненні до суду до засудженого ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування шкоди можуть виникнути питання із зазначенням прізвища, тому він звернувся до суду з даною заявою.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_4. в судове засідання не з`явилися, одночасно в поданій до суду заяві зазначили, що судове засідання з вирішення питання про внесення вказаних виправлень просять провести за їх відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши дану заяву та вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що у вироку суду допущена описка, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2022 року, прізвище потерпілого зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорту громадянина України, яку долучено представником потерпілого до заяви, прізвище потерпілого - « ОСОБА_1 ».

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.

Керуючись статтею 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2022 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в мотивувальній частині вироку замість прізвища потерпілого « ОСОБА_1 » вказати правильно - « ОСОБА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3