Номер провадження:1-кс/521/1477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 21.04.2023 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 від адміністратора сервісного центру №5142 про те, що до вказаного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить службу за контрактом в 2-ому прикордонному загоні Державної прикордонної служби України на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії начальник груп інспекторів повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам віпс «Гребеники» (тип Б), впс «Велика Михайлівка» (тип Б), з метою обміну посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 у зв`язку із закінченням терміну дійсності, під час перевірки якого виявлено ознаки підробки. (ЄО6975)

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 22.04.2023 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000187 за ч. 4 ст. 358 КК України.

21.04.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1, дізнавачем СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

У зв`язку з чим, в ході огляду місця події дізнавачем СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було вилучено посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 видане 10.04.2021 року ТСЦ 3541на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було упаковано у сейф-пакет PSP1091044.

22.04.2023 року вищевказане посвідчення серії та номеру НОМЕР_1 видане 10.04.2021 року ТСЦ 3541на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 видане 10.04.2021 року ТСЦ 3541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є предметом кримінального правопорушення, існування реальної можливості його втрати, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 видане 10.04.2021 року ТСЦ 3541на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1