Провадження № 1-кп/522/1269/23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2022 року за № 0001339, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ) та від 7 листопада 2022 № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, 24.11.2022 року близько 20.00 годин, знаходячись у приміщенні закладу «Лампово» за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 27, умисно, скориставшись тим, що його дії непомічені та носять таємний характер, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон «Iphone», моделі ХR», Імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_7 , який останній залишив на столі. Після чого, ОСОБА_6 , покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_6 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6650 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він, дійсно, будучи обізнаний про військовий стан, за вказаних обставин, 24.11.2022 року близько 20.00 годин, знаходячись у приміщенні закладу «Лампово» за адресою м. Одеса, вул. Гоголя, 27, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, дочекавшись коли ОСОБА_8 вийшов з приміщення, взяв зі столу мобільний телефон «iPhone», чорного кольору, належний потерпілому. В подальшому викрадений мобільний телефон продав. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття, обставин які обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, обставин, наслідків та суспільної небезпечності вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, суд вважає необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним інших злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

Мобільний телефон марки «Iphone», моделі «ХR», Імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 - вважати повернутим власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1