Справа № 496/6234/23
Провадження № 1-кс/496/1864/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000154 від 06.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, що поміщено та опечатано до сейф пакету серії WAR 1106616, що вилучене під час проведення огляду місця події 05.09.2023 року за адресою Одеська обл., Одеський р-н., с. Усатове, вул. Остапа Вишні, біля буд. № 23

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 05.09.2023 року до чергової частини ВП№2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП ВП №2 ОРУП №2 ОСОБА_4 , про те, що 05.09.2023 року під час несення служби, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Усатове, вул. Остапа Вишні, біля буд. № 23, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого, в ході спілкування, було виявлено, речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну (ЄО 5494).

Дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 05.09.2023 року, за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вулиця Остапа Вишні, біля будинку№ 23, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, що поміщено та опечатано до сейф пакету серії WAR 1106616.

Дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 06.09.2023 року винесено постанову про визнання речовими доказами речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, що поміщено та опечатано до сейф пакету серії WAR 1106616.

Вищезазначена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, що поміщено та опечатано до сейф пакету серії WAR 1106616, що перебувала на зберіганні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту для подальшого призначення і проведення судової експертизи, у зв`язку з чим дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000154 від 06.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП№ 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 06.09.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане дізнавачем ОСОБА_3 , який у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділений повноваженнями, зокрема, звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000154 на речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, що поміщено та опечатано до сейф пакету серії WAR 1106616, що вилучене під час проведення огляду місця події 05.09.2023 за адресою Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Остапа Вишні, біля буд. № 23.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1