КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/240/23
Провадження № 1-кп/170/65/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.04.2023 року за №0000078 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 21 квітня 2023 року приблизно о 16 год 30 хв, перебуваючи на території свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , що знаходилась на території свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, взявши в руки дерев`яне поліно, підбіг до потерпілої, яка в цей час стояла біля паркану, що розділяє їх господарство, після чого умисно наніс один удар вказаним вище предметом в ділянку правого передпліччя останньої, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на фоні якого садно, які носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно 21 квітня 2023 року він, перебуваючи на території належній йому присадибній ділянці, що розташована АДРЕСА_1 , в результаті словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно взяв у руки поліно, підбіг до потерпілої ОСОБА_8 та наніс ним удар в її руку, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 суду пояснив, що він так вчинив, тому що потерпіла його спровокувала до цього, але він шкодує про те, що сталося, намагався примиритися з потерпілою, однак це йому не вдалося. В судовому засіданні 09.08.2023 повідомив, що цивільний позов не визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що дійсно 21 квітня 2023 року в ході словесного конфлікту між нею та сусідом суміжної земельної ділянки ОСОБА_4 , останній підбіг і вдарив її дерев`яним поліном в ділянку правого передпліччя, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого вона була госпіталізована до КНП "Шацька лікарня", де перебувала на стаціонарі два дні з діагнозом: надшлуночкова тахікардія. Крім того, вона проходила амбулаторне лікування за вказівкою сімейного лікаря.

Вона не бажає примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , відчуває до нього неприязнь, наполягає на притягненні його до кримінальної відповідальності та призначенні йому покарання відповідно до вимог закону. Завдану кримінальним правопорушенням майнову та моральну шкоду їй на даний час не відшкодовано. Тому вона підтримує свій цивільний позов і просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в розмірі 1348,75 грн., моральну шкоду в розмірі 30 000 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, умисного нанесення ОСОБА_4 . ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_6 .

Крім того, винуватість ОСОБА_4 доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Приводом для внесення 22.04.2023 відомостей до ЄРДР за №0000078 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України була заява ОСОБА_6 , яка вказала, що 21.04.2023 близько 16:30 ОСОБА_4 , сусід, під час словесного конфлікту наніс один удар поліном в область правої руки заявниці, внаслідок чого наніс тілесні ушкодження. Також ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_6 фізичною розправою.

Протоколом огляду носія оптичної інформації від 25.04.2023, об`єктом якого був паперовий конверт з оптичним диском DVD-R. При перегляді вказаного відеозапису встановлено, що події мають місце по місцю проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . На відеозаписі помітно, як ОСОБА_4 бере у праву руку дерев`яне поліно та біжить у напрямку потерпілої ОСОБА_6 .

Даний оптичний диск постановою дізнавача 25.04.2023 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

З висновку експерта №18 від 25.04.2023 вбачається, що наявні у ОСОБА_9 на правому передпліччі синець на фоні якого садно, утворились внаслідок дії тупого предмету з шорсткою діючою поверхнею, можливо у вказаний час і носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Проте суд вважає, що вказана в обвинувальному акті обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , щире каяття, не знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Відповідно до позиції Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду висловленої у справі № 199/6365/19, щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 протягом судового розгляду частково визнавав свою винуватість. Його поведінка під час розгляду справи не свідчить про щирість каяття. ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю фактично лише під час останнього судового засідання, де й попросив вибачення в потерпілої. Однак будь-яких відшкодувань шкоди потерпілій за вчинене ним кримінального правопорушення не здійснив.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного, а також майнового стану обвинуваченого, який є пенсіонером, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Вказане покарання, на думку суду, з урахування усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Поряд з цим, розглядаючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової і моральної шкоди, а також стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до положень статей 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, особою яка її завдала. Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. У своєму цивільному позові до ОСОБА_4 . ОСОБА_6 вказує, що кримінальним правопорушенням їй завдано майнову шкоду, яка полягає у витратах на придбання ліків для лікування, на загальну суму 1348,75 грн., що підтверджується наданими суду чеками. Також їй завдано моральних страждань та душевних хвилювань, втратою соціальних зв`язків та способу життя - потерпіла боїться виходити не лише на вулицю, але й на власне подвір`я, і щоразу йдучи на роботу, в неї розпочинається паніка, яку вона контролювати самостійно не може, і приходить на роботу вже із підвищеним тиском та сильним серцебиттям. І щоб приступити до виконання посадових обов`язків, їй потрібно до години часу, щоб нормалізувати медикаментозно свій фізичний стан, а це затягує прийом людей, що викликає невдоволення у керівництва. Боязнь ОСОБА_4 , власного сусіда, який їй вже в такому молодому віці показав "всю справедливість і доброту" життя, призвела до того, що вона у взяті в кредит кошти почала будувати паркан між власним та сусіднім домогосподарством відповідача, а все заради того, щоб почувати себе у безпеці хоча б удома. Весь цей час життя потерпілої перенасичене негативними емоціями та психічними переживаннями.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 подав суду відзив на цивільний позов ОСОБА_6 , у якому вказує, що із заявленими вимогами цивільний відповідач погоджуються частково. Цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди не визнає повністю, вважає, що ліки, які були придбані потерпілою згідно чеків, не співпадають з переліком ліків, зазначеним у виписці з лікарні, та були придбані через місяць після події. Стосовно моральної шкоди, цивільний відповідач визнає, що його дії вчинені по відношенню до позивача були неправомірними, він щиро розкаюється у вчиненому, однак вважає, що співмірною та справедливою сумою до відшкодування позивачу моральної шкоди буде сума в розмірі 5000 грн. Також ОСОБА_4 просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката ОСОБА_7 , яка підлягає стягненню з нього на користь цивільного позивача, до 1000 грн. Однак в судовому засіданні ОСОБА_4 цивільний позов не визнав повністю, що враховує суд при прийнятті рішення в частині вирішенні цивільного позову.

Представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_7 подала відповідь на відзив. Зазначає, що голослівне твердження у відзиві про щире каяття є не що інакше, як спроба обвинуваченого зменшити суму матеріальної та моральної шкоди, яка заявлена до стягнення. Щодо понесених потерпілою витрат на лікування, представник цивільного позивача зазначає, що потерпіла приймала ліки лише з відома і під контролем сімейного лікаря перебуваючи на лікуванні, а також вдома, спілкуючись з ним в телефонному режимі. Тому не всі ліки призначені лікарем є у виписках з лікарні. Крім цього, не всі чеки про придбання ліків збереглися. Щодо прохання зменшити стягнення моральної шкоди цивільного відповідача у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, оскільки він отримує лише пенсійні виплати, представник цивільного позивача зазначає, що обвинувачений постійно влаштовується на роботу в опалювальний сезон кочегаром, за що отримує заробітну плату. Також представник цивільного позивача зазначає, що аргумент обвинуваченого, що зазначений у відзиві з-приводу зменшення витрат на професійну правничу допомогу теж не заслуговує на увагу. Розмір гонорару визначається у договорі лише за погодженням адвоката з клієнтом і ніхто немає права втручатися в ці правовідносини.

Відповідно до вимог статей 12, 81, 82, 206 ЦПК України сторони зобов`язані довести ті обставини, на які посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, що визнаються сторонами, доказуванню не підлягають.

З дослідженої судом виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 від 05.05.2023, виписки епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №560, п`яти чеків про придбання ліків, у їх сукупності, встановлено, наступне. Придбані цивільним позивачем медичні препарати: профіт, нейрокор, глібофіт, магне б6 є в переліку призначених лікарем препаратів, зазначених у Виписці. Тому суд вважає, що з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 слід стягнути майнову шкоду в розмірі 1348,75 грн.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, встановлених судом глибини фізичних та душевних страждань потерпілої, характеру вимушених змін у її житті, а також тяжкості кримінального правопорушення, ступеня винуватості особи, похилого віку та характеру дій особи, яка завдала моральну шкоду, її поведінки після вчинення кримінального правопорушення і завдання шкоди, матеріальний стан цивільного відповідача, який є особою похилого віку та пенсіонером, однак, разом з тим працює в період опалювального сезону кочегаром, що він визнав в судовому засіданні, суд вважає заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 в частині стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди слід задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 завдану кримінальним правопорушенням моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. В задоволенні решти вимог цивільного позову в частині стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди слід відмовити.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, до яких зокрема відносяться і витрати на правничу допомогу. На підтвердження процесуальних витрат на правову допомогу у розмірі 6500 грн. представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 подано квитанцію № 14 від 06 червня 2023 року про сплату потерпілою адвокату ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 6500 грн, відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги від 28.04.2023 №15, до додаткової угоди № 1 від 29.05.2023. Тому з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн. Суд не вбачає підстав для зменшення їх розміру.

Процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: картку амбулаторного хворого, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , слід повернути володільцю ОСОБА_6 , оптичний диск DVD-R, на якому розміщені копії відеозаписів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової і моральної шкоди, витрат на професійну правничу допомогу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в розмірі 1348,75 грн. (одну тисячу триста сорок вісім гривень 75 копійок) та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн (п`ять тисяч гривень), а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн (шість тисяч п`ятсот гривень).

У задоволенні решти вимог цивільного позову відмовити.

Речові докази у кримінальному провадженні: картку амбулаторного хворого, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , слід повернути ОСОБА_6 ; оптичний диск DVD-R, на якому розміщені копії відеозаписів, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1