Справа №522/8677/23
Провадження №1-кс/522/2679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №000079 від 02.05.2023 року, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

02.05.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 ОРУП №1 надійшов рапорт командира взводу №3 роти №2 БПОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те що 02.05.2023 року приблизно в 21 годин 51 хвилин під час патрулювання за адресою: м. Одеса вул. Розкидайлівська буд. 69/71 був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено 3 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною. (ЄО 4059)

Під час проведення досудового слідства був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою АДРЕСА_1 та на запитання працівника поліції, відповів, що 3 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною зберігав при собі для особистого вживання, по приїзду слідчо-оперативної групи у присутності понятих, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено:

- 3 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною, яку поміщено в поліетиленовий пакет з № WAR 1183852, опечатано та вилучено;

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено відповідний протокол обшуку від 02.05.2023 року.

Вказаний обшук був проведений за невідкладних обставин, оскільки зволікання з проведення обшуку могло б призвести до втрати речових доказів.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав. ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Заслухавши дізнавача, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000079 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено відповідний протокол обшуку від 02.05.2023 року.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.2, 25, 233, 234, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №000079 від 02.05.2023 року, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 02.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1