Справа № 173/850/23
Номер провадження1-кп/173/119/2023
В И Р О К

іменем України

03 липня 2023 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

Обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця

м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, із

середньою освітою, не одруженого, офіційно

не працюючого, будь - яких осіб на утриманні не маючого,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не

судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому місці, в невстановлений час, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору, розфасовану в 44 прозорих сліп-пакети. Придбану речовину ОСОБА_4 почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 08.03.2023 коли близько 17:08 вказана речовина була виявлена та вилучена працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/9032-НЗПРАП від 09.03.2023 речовини масами 0,0237г, 0,0300г, 0,0383г, 0,0413г, 0,0397г, загальною масою 0,1730г, що містились в п`яти прозорих сліп пакетах, які були вилучені у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку та які були упаковані окремо для проведення експрес-експертизи, містять в собі психотропну речовину - метамфітамін, обіг якої обмежено, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», маса якої становить відповідно 0,0173г, 0,0223г, 0,0280г, 0,0276г, 0,0267г, загальною масою 0,1219г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/9036-НЗПРАП від 23.03.2023 речовини масами 0,0588г, 0,0438г, 0,0558г, 0,0452г, 0,0410г, 0,0528г, 0,0550г, 0,0535г, 0,0450г, 0,0551г, 0,0514г, 0,0465г, 0,0370г, 0,0611г, 0,0409г, 0,0436г,0,0576г, 0,0460г, 0,0491г, 0,0517г, 0,0601г, 0,0565г, 0,0545г, 0,0455г, 0,0407г,0,0579г, 0,0546г, 0,0497г, 0,0483г, 0,0485г, 0,0561гр. 0,0436г, 0,0454г, 0,0485г, 0,0447г, 0,0562г, 0,0513г, 0,0432г, 0,0335г, загальною масою 1,9297г. що містились в тридцяти дев`яти прозорих сліп пакетах, які були вилучені у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку, містять в собі психотропну речовину - метамфітамін, обіг якої обмежено, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», маса якої становить відповідно 0,0430г, 0,0326г, 0,0408г, 0,0289г, 0,0290г, 0,0388г, 0,0365г, 0,0393г, 0,0324г, 0,0397г, 0,0343г, 0,0330г, 0,0266г, 0,0436г,0,0289г, 0,0280г, 0,0402г, 0,034 0,0362г, 0,0366г, 0,0443г, 0,0369г, 0,0375г, 0,0338г, 0,0276г, 0,0423г, 0,0384г, 0,0360г, 0,0355г, 0,0346г, 0,0407г, 0,0316г, 0,0336г, 0,0348г, 0,0299г, 0,0414г, 0,0335г, 0,0300г, 0,0246г, загальною масою 1,3698г.

Загальна маса вилученої психотропної речовини метамфетамін становить 1,4917 г. обіг якої обмежено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Так, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. Так, через мережу Інтернет він придбав наркотичні засоби, які вже були розфасовані по пакетиках та мав намір їх збути, але не встиг цього зробити.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що учасники кримінального провадження при такому порядку дослідження доказів зможуть оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання роз`яснені та ними зрозумілі.

Суд вважає вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною повністю, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки він скоїв кримінальне правопорушення за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропну речовину.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.

Таким чином призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, та дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря - психіатра і лікаря - нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин , що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ступінь повторного вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , кримінального правопорушення є середнім, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. Проведення індивідуально-виховної роботи із обвинуваченим спільно із правоохоронними органами .

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , суд вважає можливим та необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, яке на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

В свою чергу, за наведених вище обставин, та враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції для суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1.2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а також забезпечить можливість здійснення відносно нього з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Долю речових доказів якими у справі визнані: телефон марки «SONI XPERIA» , упакований до спеціального пакету PSP 1333504, телефон марки POWER Е240, упакований до спеціального пакету PSP1333505, психотропну речовину - метамфітамін, масами 0.0173г, 0.0223г. 0.0280г, 0.0276г,0.0267 г., упаковану до спеціального пакету № 5606048, психотропну речовину, метамфітамін, масою 1.3698г, упаковану до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою биркою з підписом експерта, вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в загальній сумі 4 908 грн. 28 коп.. які підлягають стягненню з ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з встановленням випробування та враховуючи, що під час розгляду справи обвинувачений не допускав ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , при ухваленні вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, 75, 76 ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, установивши йому випробувальний строк тривалістю в два роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, або роботи.

Речові докази:

- психотропну речовину - метамфітамін, масами 0.0173г, 0.0223г. 0.0280г, 0.0276г,0.0267 г., упаковану до спеціального пакету № 5606048 і психотропну речовину, метамфітамін, масою 1.3698г,упаковану до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою биркою з підписом експерта, які перебувають на зберіганні у камері схову ВП № № Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили - знищити .

- телефон марки «SONI XPERIA» . упакований до спеціального пакету PSP 1333504 ітелефон марки POWER Е240, упакований до спеціального пакету PSP1333505, передані на зберігання до камери схову ВП № № Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути власникові, ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року у справі № 173/569/23, провадження № 1-кс/173/145/2023

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати за проведення призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 4 908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім ) грн. 28 коп., в рахунок держави .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Цивільний позов не заявлений.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокуророві.

Суддя ОСОБА_1