ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/627/23
провадження № 1-кп/691/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської обалсті, заяву потерпілої за матеріалами кримінального провадження № 0000052 відомості 04.04.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець Кіровоградської області, Маловисківського району,

с. Оникієво, громадянин України, українець, освіта професійно - технічна, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20.12.2017 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, з остаточною мірою покарання 5 років 01 місяць позбавлення волі, звільнений із місць позбавлення волі 27.08.2021 року по відбуття терміну, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. В справі відкрито провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01.06.2023 року, з відкладенням на 15.06.2023 року та 30.06.2023 року в зв`язку з неявкою учасників по справі.

18.07.2023 до суду, під час підготовчого провадження, в судовому засіданні, звернулася потерпіла ОСОБА_4 із заявою про закриття кримінального провадження в звязку із відмовою від обвинувачення, підтримувати обвинувачення щодо колишнього співжителя ОСОБА_5 не бажає.

Обвинувачений ОСОБА_5 кається в скоєному, просив задовольнити заяву потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілої.

Вислухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, щодо внесеного клопотання, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (проступків) згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Так, ОСОБА_5 , за даними обвинувального акта, умисно спричинив легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

26 березня 2023 року, близько 17 години, ОСОБА_5 перебуваючи у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаками обох рук завдав їй декілька ударів по плечам, окрім того кулаком правої руки завдав їй одного удару в обличчя, в подальшому схопив її за волосся голови та потягнув її до ліжка, на яке штовхнув її, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення їй тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав їй декілька ударів по лівій нозі та сідницях, правою ногою завдав їй декілька ударів по лівій нозі, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої повіки лівого ока, сідниць, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/80 від 15.05.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана стаття Кримінального кодексу України згідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Частинами 2, 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 04.04.2023 року, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_4 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , та в обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення обвинуваченим злочину повязаного з домашнім насильством.

Судом, наслідки закриття кримінального провадження в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілій, розяснені.

Беручи до уваги те, що як потерпіла, так і обвинувачений бажають закриття кримінального провадження в звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлявся.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілоі ОСОБА_4 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000052 відомості 04.04.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1