Справа № 152/1122/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000120 від 9 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

у с т а н о в и в:

15 серпня 2023 року до суду із Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 9 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 ..

Як видно з обвинувального акту, 7 серпня 2023 року близько 17 години ОСОБА_5 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , перебували на території домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де на ґрунті ревнощів між ними виник конфлікт та словесна суперечка. В подальшому, з метою уникнення конфлікту ОСОБА_4 пішла до своєї баби ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 , однак в цей час обвинувачений ОСОБА_5 , з метою продовжити з`ясування стосунків, попрямував за нею. Під час продовження конфлікту на подвір`ї громадянки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязних відносин та ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, наніс ОСОБА_4 два удари долонею правої руки в область лівої сторони обличчя. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці нижньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що вона примирилася з ним, жодних претензій морального чи матеріального характеру до нього не має, наслідки закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

В судовому засіданні потерпіла підтримує свою заяву. Пояснює, що примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має, просить провадження закрити.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Обвинувачений підтримує клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Пояснює, що дійсно вчинив кримінальний проступок при вищевикладених обставинах, наразі примирився з потерпілою, щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши заяву потерпілої і думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

Згідно з частиною четвертою статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до наданих прокурором документів, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, матеріальні збитки кримінальним правопорушенням не завдані.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною восьмою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Враховуючи, що потерпіла примирилась з обвинуваченим та бажає його звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачений не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з цєї підстави, а суду не надано доказів, які б вказували на неможливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього, то клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, статтею 46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000120 від 9 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА