УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2158/23

Провадження №1-кс/505/855/2023

08.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 року за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання 15.05.2023 року до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 надійшло повідомлення, про те, що станом на 14.05.2023 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, вона зайшла через свій мобільний телефон до соціальної мережі "Фейсбук", де перейшла за посиланням по оголошенню отримання соціальної допомоги, де заповнила анкету зі своїми персональними даними та номером кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , після чого з її кредитної картки знялись грошові кошти в сумі 24 000 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення 15.05.2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , перебувала у себе вдома і користувались своїм мобільним телефоном і зайшла в месенджер «Фейсбук» де переглядала новини і наткнулась на повідомлення про оформлення «соціальної допомоги» в вигляді 12 тисяч гривень та перейшла за посиланням де потрібно було заповнити поле, а саме свої анкетні дані та номер картки на яку прийде допомога, після чого вона заповнила всі графи і вказала номер своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 після чого натиснула на кнопку підтвердити, згодом почали приходити на мобільний телефон повідомлення коди, які коди їйневідомо. Потім вона помітила, що невідомим їй шляхом з її вище вказаного кредитного рахунку зняли грошові кошти в сумі 24000 гривень.

Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігають інформацію про здійснення банківських операцій, а саме зняття та переказ грошових коштів в сумі 24000 гривень.

Зазначена інформація у цифровому або паперовому вигляді зберігаються в архіваторі AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 року за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по номеру рахунку № НОМЕР_1 , що знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: - рух коштів по номеру рахунку № НОМЕР_1 за період із 13.05.2023 року - 25.05.2023 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1