Справа № 243/3244/23
Провадження № 1-кп/243/729/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру, ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1. затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2. закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3. повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4. направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

6. доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, кримінальне правопорушення, склад якого наявний в діях ОСОБА_4 , було вчинено на території м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, підстав для повернення клопотання немає. При цьому, прокурором також заявлено низку клопотань. Зокрема, прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на строк 60 днів. В обґрунтування заявленого клопотання прокурором наведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме: у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 від 27.04.2023; протоколом огляду речового доказу - мобільний телефон від 27.04.2023; протоколом огляду речового доказу - банківської картки від 27.04.2023; протоколом огляду інтернет сторінки від 27.04.2023; висновком комп`ютерно-технічної експертизи від 19.05.2023; протокол огляду комп`ютерно-технічної експертизи від 06.07.2023; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.06.2023; матеріалами зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом. 09.06.2023 постановою слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенантом ОСОБА_8 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». Під час складання висновку експерти керувались відповідями підозрюваної ОСОБА_4 на поставлені запитання, матеріалами кримінального провадження та медичними документами. Так, на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 19.06.2023 ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, страждала і в теперішній час страждає недоумством в формі помірної розумової відсталості. Зазначене психічне захворювання позбавляло іспитованої можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь. За своїм психічним станом іспитована у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії(бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, ОСОБА_4 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з метою її обов`язкового лікування та запобіганню повторних суспільно небезпечних дій. Відповідно до вимог ст. 44, 506, 512 КПК України досудове розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд стосовно фізичної особи, щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, передбачає обов`язкову участь її законного представника. В подальшому постановою слідчого від 07.07.2023 змінено порядок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та продовжено його у порядку продовження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. 07.07.2023 постановою слідчого залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - близького родича ОСОБА_4 , до участі у кримінальному провадженні № 0001729 від 27.04.2023, як законного представника останньої. Згідно з ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, а саме: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. 11.07.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Строк дії запобіжного заходу закінчується 28.07.2023. 18.07.2023 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області спрямовано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 . На сьогоднішній день існують ризики визначені пунктами п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються тим, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 спроможна: 1) переховуватися від суду, оскільки вона вчинила суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (особливо тяжкого злочину) проти основ національної безпеки України, тому ОСОБА_4 може переховуватися від суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон або окупованої території; 2) вчинити інше суспільно-небезпечне діяння чи продовжити суспільно-небезпечне діяння, враховуючи лояльне налаштування ОСОБА_4 до т.зв. «днр» та окупаційних військ рф, враховуючи, що ОСОБА_4 до моменту затримання проживала у м. Слов`янська Донецької області, де на даний час розміщуються підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, дозволить їй продовжити суспільно-небезпечне діяння. 24 лютого 2022 року указом Президента України ОСОБА_9 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, тому необхідно взяти до уваги, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, під час воєнного стану. Враховуючи наведене, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №355 від 19.06.2023 та необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, прокурор просить суд продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), строком на 60 днів.

Крім зазначеного вище, прокурором в підготовчому судовому засіданні також було заявлено клопотання про розгляд клопотання відносно ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України, у закритому судовому засіданні. В обґрунтування наведеного прокурор пояснив, що спрямоване до суду клопотання відносно ОСОБА_4 містить дані про розташування Збройних Сил України, розголошення яких може нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України, чи нанести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України. Просив, згідно ст. 27 КПК України, прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Сторона захисту, зокрема захисник особи, щодо якої вирішуються питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , сама ОСОБА_4 , та її законний представник, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню, а також не заперечували проти задоволення клопотань прокурора про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні та про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на строк 60 днів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Пункт 4 частини 2 статті 27 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі, в тому числі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Окрім цього, ч. 4 ст. 27 КПК України визначає, що кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Прокурор в своєму клопотанні обґрунтовує необхідність розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні, оскільки можуть бути розголошені відомості, які становлять військову таємницю, зокрема, інформація стосовно бойових позицій та місця розташування Збройних Сил України. У випадку розголошення таких відомостей, це дійсно може становити загрозу суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України, чи нанести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Суд вважає доводи прокурора обґрунтованими, оскільки наразі на території України продовжує діяти воєнний стан, введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи викладене, а також думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні.

Тож, з метою підготовки до судового розгляду, суд дійшов наступного.

Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Справа розглядатиметься у закритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження застосування відносно особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною третьою статті 508 КПК України визначено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною третьою статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

11.07.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 19.06.2023 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

При вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

За правилами ч. 5 ст. 199 КПК України, суд, вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою, зобов`язаний перевірити те, що заявлені стороною обвинувачення ризики не зменшилися.

Так, оцінивши доводи учасників судового провадження, суд вважає реальними ризики, заявлені прокурором, встановлені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду з метою уникнення в подальшому відповідальності за вчинене, або може здійснити спробу вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння або продовжити здійснювати суспільно-небезпечні дії, в яких обвинувачується наразі.

Суд вважає, що вказані ризики можуть бути реалізовані з високою вірогідністю у разі повернення ОСОБА_4 додому, де у вільному доступі вона матиме можливість користуватись комп`ютерною технікою, мобільним телефоном, що може сприяти продовженню нею суспільно-небезпечної діяльності та призвести до негативних наслідків.

З огляду на вік ОСОБА_4 , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, наявність висновку експерта, згідно з яким остання потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з метою її обов`язкового лікування та запобіганню повторних суспільно небезпечних дій, суд не вбачає можливості застосувати альтернативний запобіжний захід, як то передання особи на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та вважає, що є підстави для продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді її поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком на 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку особи, забезпечить обов`язкове лікування ОСОБА_4 та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачених положеннями статті 2 КПК України.

Доказів того, що обставини, які були прийняті слідчим суддею при зміні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з часом змінились, стороною захисту суду не надано та не доведено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично продовжується та діє на теперішній час, наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу.

З огляду на наведене вище, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, знаходиться на утримання в умовах Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження дистанційно, - в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 177-178, 194, 199, 315, 331, 336, 371-372, 376, 395, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні, - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , в діях якої вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, в закритому судовому засіданні.

Призначити по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , в діях якої вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, судовий розгляд у закритому судовому засіданні на 04 серпня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , в діях якої вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, - в режимі відеоконференцзв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, - задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та в діях якої вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), строком на 60 днів, тобто до 21 вересня 2023 року включно.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію цієї ухвали направити прокурору, особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законному представнику такої особи та захиснику, - до відома, та до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», - для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 25.07.2023 о 16-20 год.

Суддя ОСОБА_1