Справа №760/6216/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження №0000064 від 01.04 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року, в якій просив роз`яснити резолютивну частину ухвалу в частині зняття арешту та визначення особи для повернення майна, вилученого в ході проведення обшуку, яке належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначав, що потреба у роз`ясненні ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року виникла у зв`язку із тим, що майно, арешт якого було скасовано вказаною ухвалою, а саме грошові кошти номіналом 1, 2, 5, 10, 50, 100 американських доларів США в таких одиницях: купюри номіналом 1 долар в кількості 50 одиниць, купюри номіналом 2 долари у кількості 7 одиниць, купюри номіналом 5 доларів у кількості 16 одиниць, купюри номіналом 10 доларів у кількості 27 одиниць, купюри номіналом 20 доларів у кількості 31 одиниці, купюри номіналом 50 доларів в кількості 49 одиниць, купюри номіналом 100 доларів у кількості 300 одиниць, у загальній кількості 33 484 американських доларів США; записник темно-коричневого кольору у кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 50, 100, 200, 500 та 1000 гривень у таких одиницях: купюри номіналом 50 гривень у кількості 131 одиниця, купюри номіналом 100 гривень у кількості 71 одиниця, купюри номіналом 200 гривень у кількості 195 одиниць, купюри номіналом 500 гривень у кількості 224 одиниці, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 16 одиниць, у загальній кількості 180 т 650 гривень; грошові кошти номіналом 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 євро у таких одиницях: купюри номіналом 5 євро у кількості 12 одиниць, купюри номіналом 10 євро у кількості 87 одиниць, купюри номіналом 20 євро у кількості 104 одиниці, купюри номіналом 50 євро у кількості 106 одиниць, купюри номіналом 100 євро у кількості 22 одиниці, купюри номіналом 200 євро у кількості 6 одиниць, купюри 500 євро у кількості 6 одиниць, у загальній кількості 14710 євро, перебуває в управлінні Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).

Після отримання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року про скасування арешту, заявник звернувся до АРМА із проханням повернути грошові кошти відповідно до ухвали, у чому йому було фактично відмовлено оскільки ухвалою постановлено «повернути майна, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ) представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 », що не відповідає вимогам частини третьої статті 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Інші учасники в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення - не з`явились

Дослідивши матеріали справи, надану заяву та документи до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з частиною другою статті 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

До заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення долучено копію Листа Управління менеджменту активів Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) від 14.04.2023 року №715/6.1-38-23/6, в якому зазначається, що «ухвалою постановлено «повернути майна, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (ЖК «Французький квартал» представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 », що не відповідає вимогам частини третьої статті 20 Закону».

Як вбачається із змісту заяви та доданих матеріалів, суть прохання зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення в частині повернення майна, у зв`язку із чим, з метою належного виконання ухвали та забезпечення прав власника (законного володільця) майна, суд вважає за можливе роз`яснити ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: 1) звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); 2) представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; 3) ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом; 4) складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку; 5) доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги; 6) бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг; 7) збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою; 8) застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правової допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом; 9) посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів; 10) одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань; 11) користуватися іншими правами, передбаченими цим Законом та іншими законами.

Відповідно до частини четвертої статті 64-2 КПК України, представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Відповідно до частини шостої статті 64-2 КПК України, представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом передбачено, що представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується її процесуальними правами.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_4 як третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, і відповідно користується процесуальними правами такої особи, в тому числі правом отримувати за таку особу майно, арешт якого скасовано.

Керуючись ст.ст. 2, 64-2, 174, 309, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року визначено, що адвокат ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 на виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року має право отримати за ОСОБА_4 в її інтересах у органу досудового розслідування, прокурора та/або Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , арешт якого скасовано, зокрема грошові кошти номіналом 1, 2, 5, 10, 50, 100 американських доларів США в таких одиницях: купюри номіналом 1 долар в кількості 50 одиниць, купюри номіналом 2 долари у кількості 7 одиниць, купюри номіналом 5 доларів у кількості 16 одиниць, купюри номіналом 10 доларів у кількості 27 одиниць, купюри номіналом 20 доларів у кількості 31 одиниці, купюри номіналом 50 доларів в кількості 49 одиниць, купюри номіналом 100 доларів у кількості 300 одиниць, у загальній кількості 33 484 американських доларів США; записник темно-коричневого кольору у кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 50, 100, 200, 500 та 1000 гривень у таких одиницях: купюри номіналом 50 гривень у кількості 131 одиниця, купюри номіналом 100 гривень у кількості 71 одиниця, купюри номіналом 200 гривень у кількості 195 одиниць, купюри номіналом 500 гривень у кількості 224 одиниці, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 16 одиниць, у загальній кількості 180 т 650 гривень; грошові кошти номіналом 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 євро у таких одиницях: купюри номіналом номіналом 5 євро у кількості 12 одиниць, купюри номіналом 10 євро у кількості 87 одиниць, купюри номіналом 20 євро у кількості 104 одиниці, купюри номіналом 50 євро у кількості 106 одиниць, купюри номіналом 100 євро у кількості 22 одиниці, купюри номіналом 200 євро у кількості 6 одиниць, купюри 500 євро у кількості 6 одиниць, у загальній кількості 14710 євро.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1