Справа № 761/9128/23
Провадження № 1-кс/761/6173/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді 07 квітня 2023 року надійшла скарга захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу захисники мотивують тим, що у провадженні слідчого ГСУ ДБР перебуває кримінальне провадження № 0000375 від 14.03.2022 в межах якого складено та підписано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КПК України.

Захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на адресу органу досудового розслідування ГСУ ДБР подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про вчинення процесуальної дії.

Клопотання надіслане 02.03.2023 рекомендованим поштовим відправленням № 700. Згідно даними сайту ПАТ «Укрпошта» відправлення вручено 06.03.2023.

Однак інформації або ж відповідної постанови про результати розгляду зазначеного клопотання від 02.03.2023 року захисниками отримано не було. Отже органом досудового розслідування, тобто слідчим ГСУ ДБР - допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначені КПК України строки, а саме - в не розгляді вказаного клопотання згідно з вимогами ст. 220 КПК України у триденний строк з дня його подання.

У зв`язку з чим, порушують питання про зобов`язання слідчого ГСУ ДБР розглянути клопотання сторони захисту від 02.03.2023 року, - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній наведеним та просив задовольнити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, заслухавши захисника, вивчивши матеріали скарги та долучені до скарги на її обґрунтування матеріали, дійшла висновку про задоволення скарги.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання захисника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даної норми слідчий при надходженні до нього клопотання сторони захисту зобов`язаний був повідомити про результати його розгляду у формі вказаній у положенні ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

В судове засідання слідчим не надано жодних даних на спростування доводів сторони захисту.

Отже з огляду на викладене, слідчий суддя визнає доводи сторони захисту, з приводу недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотання такими, що знайшли своє підтвердження.

Як убачається з копії клопотання, долученого до матеріалів скарги, клопотання захисника ОСОБА_6 від 02.03.2023 надійшло та отримано органом досудового розслідування 06.03.02.2023. При цьому слідчим не надано суду жодних доказів про розгляд даного клопотання та про надання стороні захисту будь якої відповіді на дане клопотання протягом трьох діб з дня його отримання.

А тому слідчий суддя розцінює викладені факти, як нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк та вважає за доцільне зобов`язати його вчинити зазначені дії, а саме: розглянути клопотання сторони захисту від 02.03.2023 року, задовольнити його за наявності відповідних підстав, про результати розгляду клопотання повідомити сторону захисту, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити стороні захисту, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати останнім.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ДБР розглянути клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 02.03.2023 року № 352/0203/23-23, про допит свідка ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000375 від 14.03.2022, - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: