Справа № 743/801/22
Провадження №1-в/743/19/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду матеріалів за поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України начальника Чернігівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2022 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України начальника Чернігівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 засудженого 23.11.2022 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Подання мотивоване тим, що 23.12.2022 набрав законної сили вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.11.2022, який був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 27.12.2022 та отриманий ним 01.03.2023. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений повинен сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації, шляхом пред`явлення документу про сплату. Проте станом на 07.08.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду. Крім того, засуджений до Чернігівського РС №2 не з`явився Тому на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, начальник Чернігівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт та позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Начальник Чернігівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 у судове засідання надав заяву, у якій він підтримав подання та просив розгляд справи провести без його участі.

Прокурор не заперечував проти розстрочки несплаченої суми штрафу.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши подання, суд доходить до наступного висновку.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської від 23.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 23.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Від так, ОСОБА_4 повинен був сплатити штраф протягом місяця з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 23.12.2022, та надати уповноваженому органу з питань пробації документ про сплату.

З матеріалів подання судом встановлено, що станом на день розгляду подання засуджений не сплатив штраф у повному обсязі

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідні положення передбачені й ч. 4 ст. 53 КК України, а саме: з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги особу засудженого, суд дійшов висновку, що засудженому слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чернігівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської від 23.11.2022, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., рівними частинами на 4 місяці, зобов`язавши сплачувати по 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп. щомісячно, з внесенням платежів до 11 числа кожного місяця та невідкладним пред`явленням до органу пробації оригіналу документа про сплату відповідної частини штрафу, починаючи з жовтня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, зокрема про те, що у разі несплати чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку його виплати замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1