Провадження №11-сс/824/3073/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 30.07.2022 року, за апеляційною скаргою відадвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Донецької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

16 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

17 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.05.2023 року, включно із визначенням застави у розмірі 39 991 600,00 гривень.

Адвокат, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_7 .

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через неповне дослідження слідчим суддею матеріалів клопотання. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах підозрюваногоОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах підозрюваногоОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт, - закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4