УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 333/2567/23

провадження № 51-3931ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 травня 2023 року,

встановив:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 3, 4, 5 ч. 2 цієї статті.

Згідно з пунктами, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: судове рішення, що оскаржується, обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.

Однак, у поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з висновками апеляційного суду про те, що ним подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження, а саме 27 квітня 2023 року. Зазначає про те, що ним подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду в межах строків на апеляційне оскарження, однак не вказує конкретної дати та не надає будь-яких доказів на підтвердження своєї позиції.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачаються суперечності, оскільки в одній частині скарги ОСОБА_4 фактично оскаржує дві ухвали Запорізького апеляційного суду від 04 травня 2023 року у межах різних апеляційних проваджень (11-сс/807/334/23 та

11-сс/807/335/23), а в іншій лише одну. При цьому у прохальній частині скарги просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 травня 2023 року без конкретизації номеру судового провадження. Тобто, не конкретизує, яке саме з наведених ним судових рішень, які були ухвалені в один день судом апеляційної інстанції в межах різних апеляційних проваджень, він просить скасувати.

З огляду на викладене, особі, яка подає касаційну скаргу також слід усунути зазначені суперечності.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків. Особі, яка подала касаційну скаргу також необхідно надати докази дотримання встановленого судом строку усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 травня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3