ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 травня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003500 від 08.07.2014, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 . Продовжено розшук обвинуваченого, оголошеного ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 та продовжено ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2023 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Прийняте рішення, місцевий суд обгрунтував тим, що висновок прокурора про те, що обвинувачений переховується від суду є передчасними, оскільки заходи щодо розшуку та встановлення місцезнаходження обвинуваченого не закінчені.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подане клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Статтєю 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК суд надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за діяння вчинене 04.07.2014.

У зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого в судові засідання без поважних причин, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 було оголошено розшук ОСОБА_8 та зупинено судове провадження до його розшуку.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08 березня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 було передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 прийнято до провадження та продовжено розшук обвинуваченого.

09.05.2023 прокурор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , та одночасно клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене вище та той факт, що обвинувачений переховується від суду, колегія суддів вирішила задовольнити апеляційну скаргу прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 в частині відмови в наданні дозволу на затримання скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4