overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9165/23
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000979,

в с т а н о в и в:

12.07.2023 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000979.

Ухвалою від 13.07.2023 року було відкрито провадження за скаргою та призначено справу до розгляду на 12:30 год 14.07.2023.

У судове засідання, призначене на 14.07.2023, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

14.07.2023 на офіційну електронну адресу суду від старшого слідчого СВ Житомирського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшла заява про перенесення розгляду скарги у зв`язку із перебуванням у складі СОГ Житомирського РУП.

При цьому, вимог ухвали суду від 13.07.2023 Житомирське районне управління поліції ГУНП у Житомирській області не виконало та не надало для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000979.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати від слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000979.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000979, на 11:30 год 19.07.2023 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1

Повторно викликати в судове засідання заявника, слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000979, та прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Повторно зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000979.

Вказані відомості надати слідчому судді завчасно до вказаної наступної дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3116/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Міністерства оборони України ОСОБА_5 , представника Міністерства цифрової трансформації України ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах криптобіржі «KUNA Labs Businness Inc» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022, у рамках кримінального провадження № 0000311,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах криптобіржі «KUNA Labs Businness Inc» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022, у рамках кримінального провадження № 0000311 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2022 у справі №757/17876/22-к на цифрові кошти, які знаходяться на рахунку, а саме електронному криптовалютному гаманці НОМЕР_1 на суму 95 BTC (Bitcoin), 451.99 ETH, 28 171.31 USD (криптовалютний сервіс FTX.US).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.04.2023 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1633/20
У Х В А Л А

про здійснення приводу

14 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання застосувати відносно ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати привід, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.

Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0002359 від 22.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 13 вересня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ,

обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слiдчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- заборонити вiдлучатися за межi мiста Києва без дозволу слiдчого, прокурора або суду;

- повiдомляти слiдчого, прокурора або суд про змiну свого мiсця проживания та/або мiсця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 липня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 липня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0002131 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та виправдано за недоведеністю в її діях складу цього кримінального правопорушення на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України.

Цивільний позов ТзОВ "Кріс - Віт Україна" до ОСОБА_3 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, та штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн.

На підставі ч.5 ст.74 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08.11.2022 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок - без змін.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, прокурор подав касаційну скаргу, яка постановою Верховного Суду від 31.05.2023 задоволена частково, ухвала Волинського апеляційного суду від 08.11.2022 скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2023 задоволено подання Волинського апеляційного суду та направлено вказане кримінальне провадження для розгляду до Рівненського апеляційного суду.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, тому, в силу вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 14 листопада 2023 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2523/21
У Х В А Л А

"11" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,Суд,-

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання із розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , на 11 серпня 2023 року о 13.30 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Рахівському відділенню поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 11 серпня 2023 року о 13.30 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/27/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представник потерпілих ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України

клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення комісійної комплексної судової медичної криміналістичної балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. У даному судовому засіданні оголосити вступну і резолютивну частину ухвали. Виготовлення її повного тексту відкласти на строк до п`яти днів.

Керуючись ст.ст.91,92,93,101,102,242,243,332,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення комісійної комплексної судової медичної криміналістичної балістичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_13 ОСОБА_2 ОСОБА_14 Білінська
Провадження № 1-кп/686/1087/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одружений, перебуває в цивільному шлюбі, раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статті 336 КК України, (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення захисника через центр надання безоплатної вторинної допомоги оскільки не має коштів на оплату захисника та хоче, щоб його захист здійснював професійний адвокат.

Суд заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступного.

Відповідно до вимог статей 48, 49, 51, 52 КПК України передбачено право та обов`язок обвинуваченого мати захисника і можливість призначення захисника у кримінальному провадженню за відсутністю коштів чи з інших причин останній не може залучити його самостійно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 участь у даному провадженні захисника є обов`язковою, останній виявив бажання мати захисника, але залучити його не в змозі, у зв`язку із відсутністю коштів, тому з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, адвокат має бути залучений через Регіональний центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 48, 49, 52, 53, 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні справа № 686/13046/23 за статтею 336 КК України захисника - адвоката через Регіональний центр із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області надати захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 04 серпня 2023 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307. Засоби зв`язку з обвинуваченим - .

Надати захиснику можливість до судового засідання ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в суді та мати конфіденційне побачення із обвинуваченими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7638/23
Провадження № 1-кс/201/2915/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2022р. у справі № 201/5028/22 в межах кримінального провадження № 0000226 від 15.07.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись 170-175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2022р. у справі № 201/5028/22 в межах кримінального провадження № 0000226 від 15.07.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2022р. у справі № 201/5028/22 в межах кримінального провадження № 0000226 від 15.07.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - скасувати у частині позбавлення права на розпорядження транспортним засобом марки «Mercedes-benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 »; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки серія та номер НОМЕР_2 ; ключами від транспортного засобу марки «Mercedes-benz 312D», д.н.з. НОМЕР_1 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1115/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українець, громадянина України, з середньою освітою, який одружений, має на утриманні малолітню дитину сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого бойового медика 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора в порядку ст.302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 12.07.2023 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 , надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду на 13.07.2023 об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1