Дата документу 11.07.2023Справа № 554/9985/21
Провадження № 1-кс/554/6504/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшли 4 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у Полтаві, які полягають у нерозгляді клопотань ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 08.05.2023 у кримінальному провадженні № 0001416 від 07.07.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою судді від 26.05.2023 вказані скарги об`єднані в одне провадження (провадження № 1-кс/554/6504/2023; №1-кс/554/6505/2023; №1-кс/554/6506/2023; №1-кс/554/6507/2023). Об`єднаному провадженню присвоєно номер провадження - 1-кс/554/6504/2023.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, до ЄРДР 07.07.2021 року внесено відомості за № 0001416 за ч. 1 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_4 від 16.09.2020 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року у справі №757/43535/20-к.

ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, також здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001895 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 365, 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів.

Як стало відомо під час судового розгляду даної скарги, кримінальне провадження № 0001416 від 07.07.2021 за ч. 1 ст. 364 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001895 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 365, 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

До ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшли клопотання ОСОБА_4 від 08.05.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № № 0001416 від 07.07.2021 за ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; встановлення місця проживання та допит ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , витребування з Бутенківської ЗОШ І-ІІ ст. Кобеляцького району характеристику на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; допитати ОСОБА_4 , ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, допитати ОСОБА_8 ; допитати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріали кримінальної справи № 04580007 за обвинуваченням ОСОБА_4 , допитати колишніх прокурорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0001416 від 07.07.2021 за ч. 1 ст. 364 КК України об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0001895 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 365, 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, в якому ОСОБА_4 не набув статусу потерпілого, що достеменно відомо ОСОБА_4 , тобто останній не наділений повноваженнями щодо заявлення клопотань, оскільки йому відмовлено у визнанні потерпілим і вказана постанова прокурора не скасована, тому суд розцінює заявлення окремо клопотань у кримінальному провадженні № 0001416 від 07.07.2021 за ч. 1 ст. 364 КК України як зловживанням процесуальними правами.

У зв`язку з наведеним вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1