Справа № 297/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які дали показання про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2023 о 22:48 на адресу Берегівського РВП надійшло повідомлення ст. о/у прикордонного оперативно розшукового відділу НП Лужанка, про те, що прикордонниками було затримано двох громадян України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. І. Франківської області та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. Харківської області, які намагадися перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску. Також під час проведення ОР3 було встановлено, що їх діями керував та доставив їх в район прикордонної смути на автомобілі марки Опель Зафіра, д/з НОМЕР_1 , громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , останні дали показання про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Виходячи з наявних в матеріалах провадження даних, вказані особи можуть безперешкодно покинути територію України, що унеможливить перевірку їх показання в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Водночас, щодо вказаної особи, як основних свідків у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни його показань та уникнення відповідальності.

Таким чином, наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту вказаної особи в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні, та можуть вплинути на повноту та достовірність їх показань.

У зв`язку з наведеним, старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 просив допитатизаявлених свідків, в судовому засіданні під час досудового розслідування, який дав показання про обставини організації незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про допит свідків підтримали, з підстав викладених у ньому, просили таке задоволити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 225 КК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть дати показання про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, існують обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть покинути територію України, що унеможливить перевірку їх показань в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування задоволити, та провести такий допит в залі Берегівського районного суду Закарпатської області в присутності прокурора та слідчого, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 225 ч.1 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задоволити.

Допитати свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 50 хв. 12 січня 2023 року, в присутності прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО