права № 534/1408/22
Провадження № 1-кс/534/491/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000101 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП №2 КРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором в якому прохає продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000101 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України на дванадцять місяців до 19.09.2024.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідувань встановлено, що в ході моніторингу Публічної кадастрової карти України та додатку Google Earth Pro встановлено факти самовільного захоплення земель ландшафтного заказника місцевого значення «Лісові озера» по вул. Івана Франка у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, які відносяться до особливо цінних.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд ділянки місцевості, яка находиться поруч з ділянкою АДРЕСА_1 , де встановлено, що на прибережній захисній смузі в межа ландшафтного заказника місцевого значення «Лісові озера» знаходиться паркан, вимощений каменем берег води, обмежено доступ до земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка по АДРЕСА_1 має кадастровий номер :50:026:1188 та перебуває у власності ОСОБА_4 .

Згідно з відповіддю Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області Державного агентства водних ресурсів України поруч із земельною ділянкою по вул. Івана Франка, 4-Д в заплаві р. Псел знаходиться водний об`єкт, який утворився в старому руслі (рукаві) р. Псел, заповнений водою, має гідравлічний зв`язок з іншими водоймами та цією річкою. Відповідно до звіту.

В ході досудового розслідування отримано інформацію з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області за вих. № 10-16-0.14-709/23 від 27.02.2023 про те, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земель за вищезгаданою адресою:

природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення площею 0,0908 га (0,0023 га + 0,0885 га) може становити 3870 грн 85 коп.;

житлової та громадської забудови площею 0,0194 га (0,0217 га 0,0023 га) може становити 3470 грн 04 коп.

Враховуючи складність в оцінці наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, а також те, що не володіючи спеціальними знаннями у галузі екології, неможливо відповісти на вказані вище питання, виникла необхідність призначити судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято-Миколаївська, 135-А).

В ході досудового розслідування за результатами отриманих відомостей, документації, що мають значення для проведення досудового розслідування 06.09.2023 було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.09.2023 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак враховуючи те, що на даний час у зв`язку із відсутністю висновку судової земельно-технічної експертизи, в органу досудового розслідування відсутня можливість прийняти законне та обґрунтоване рішення по вказаному кримінальному провадженню.

З урахуванням специфіки вказаного кримінального правопорушення, складності кваліфікації, а також виниклих труднощів у проведенні необхідних експертиз, завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо.

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась на адресу суду з клопотанням в якому дане клопотанняпідтримала та прохала задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.1 ст.219 КПК України)

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.

В ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.10.2022 до ЄРДР за №0000101 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України. У межах вказаного кримінального провадження проведено комплекс слідчих дій, проведено огляд ділянки місцевості, призначено земельно-технічну експертизу.

Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України на дванадцять місяців, тобто до 19.09.2024.

Керуючись ст.ст.294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000101 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000101 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1КК України на дванадцять місяців, тобто до 19.09.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000101 від 04.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ