Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5576/23
У Х В А Л А

26.09.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000207 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000207 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000207 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 22 грудня 2020 року до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які 21 грудня 2020 року близько 20 години перебуваючи на вул.Українській в м. Виноградів безпричинно нанесли йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР №0000207 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 23.12.2020 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, становить 2 (два) роки, на час розгляду клопотання такий сплив, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження ЄРДР №0000207 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1