ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2706/23 Провадження № 1-кс/636/489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 Куп`янського ВРП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000047, відомості про яке внесені 08.06.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 Куп`янського ВРП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000047, відомості про яке внесені 08.06.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: вилучені під час складання протоколу огляду місця події від 08.06.2023 рослини, зовні схожі на рослини роду «конопель» в кількості 46 коренів, які були поміщені до картонного коробка, опечатані за підписами понятих.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що 08.06.2023 до ЧЧ ВП№1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ПОГ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 спільно з ДОП ОСОБА_6 про те, що під час проведення операції «МАК» надійшла інформація про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проростають рослини, зовні схожі на рослини роду «конопель».

08.06.2023 під час проведення огляду дізнавачем СД ВП №1 Куп`янського ВРП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані домоволодіння об`єднані одним подвір`ям, в присутності понятих виявлено та вилучено наступні предмети: рослини, зовні схожі на рослини роду «конопель» в кількості 46 коренів були поміщені до картонного коробка, опечатані за підписами понятих, дізнавача.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 08.06.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України.

08.06.2023 було винесено постанову про визнання речовими доказами.

Дізнавач в клопотанні просив розгляд справи проводити за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, і приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Куп`янського ВРП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000047, відомості про яке внесені 08.06.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час складання протоколу огляду місця події від 08.06.2023 рослини, зовні схожі на рослини роду «конопель» в кількості 46 коренів, які були поміщені до картонного коробка, опечатані за підписами понятих.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя