УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002556 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002556 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: вилучене майно під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, та вилучене майно в ході проведення обшуку житлової квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0002556 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2023 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено перелік майна.

В зв`язку з самостійним виявленням слідчим обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002556 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, під час проведення слідчих дій органом досудового розслідування підтверджено отримані відомості про те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігає наркотичні засоби за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2023 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням та фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню, що стало передумовою проникнення слідчого до житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Окрім того, перед початком слідчої дії, ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст. 30, 63 Конституції України, ст. 18, 20, 233 КПК України, після чого останній надав добровільну згоду на проникнення до житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в період з 22.45 годин 30.06.2023 до 00 год. 07 хв. 01.07.2023 в ході проведення обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено перелік майна.

01.07.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення даних слідчих та процесуальних дій матеріальних об`єктів.

Вказали, що на даний час є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути доказами факту та обставин, що встановлюються, протиправної діяльності направленої на вчинення злочину та використовувались як знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інформацію щодо здійснення протиправної діяльності та скоєння злочинів. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дії відповідних судових експертизи, що потребує певного часу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2023 надано дозвіл на проведення обшуку у за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, предметів та речей, а також знарядь кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення, згідно переліку, що вказаний в зазначеній ухвалі суду.

З метою забезпечення схоронності вказаних вище речових доказів, враховуючи, що з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, яке вилучене 30.06.2023 року, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

У судове засідання власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення не з`явився. Разом з цим, враховуючи документи, долучені прокурором, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0002556 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.06.2023 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено перелік майна.

В зв`язку з самостійним виявленням слідчим обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002556 від 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, під час проведення слідчих дій органом досудового розслідування підтверджено отримані відомості про те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігає наркотичні засоби за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2023 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням та фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню, що стало передумовою проникнення слідчого до житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Окрім того, перед початком слідчої дії, ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст. 30, 63 Конституції України, ст. 18, 20, 233 КПК України, після чого останній надав добровільну згоду на проникнення до житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в період з 22.45 годин 30.06.2023 до 00 год. 07 хв. 01.07.2023 в ході проведення обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено перелік майна.

01.07.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення даних слідчих та процесуальних дій матеріальних об`єктів.

Вказали, що на даний час є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути доказами факту та обставин, що встановлюються, протиправної діяльності направленої на вчинення злочину та використовувались як знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інформацію щодо здійснення протиправної діяльності та скоєння злочинів. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дії відповідних судових експертизи, що потребує певного часу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2023 надано дозвіл на проведення обшуку у за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, предметів та речей, а також знарядь кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення, згідно переліку, що вказаний в зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

За викладених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які були засобами вчинення злочинів, та залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування, це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, даних про призначення експертного дослідження, вилученого майна, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 01.07.2023 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

1) матеріалі об`єкти, вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- сумка та пакет;

- білий пакет із написом № 5852;

- паперовий згорток з кристалоподібною речовиною зеленого кольору;

- коробка в поліетиленовому пакеті білого кольору;

- паперовий конверт з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- коробка в поліетиленовому пакеті білого кольору;

- пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору;

- коробка в поліетиленовому пакеті білого кольору;

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- коробка в поліетиленовому пакеті білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- накладна № 1793;

- поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- коробка, накладна № 3817 з поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною зеленого кольору;

- коробка, накладна № 3353, з поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- коробка, накладна № , з поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору;

- коробка, накладна № 2855, з поліетиленовим пакетом та одним паперовим конвертом із речовиною рослинного походження темно зеленого кольору та одним конвертом із кристалоподібною речовиною білого кольору;

- коробка білого кольору із накладною № 7132 всередині з порошкоподібною речовиною;

- коробка білого кольору із накладною № 1237 з поліетиленовим пакетом із кристалоподібною речовиною білого кольору;

- коробка білого кольору, накладна № 4745 з речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору;

- коробка із накладною № 8306 із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною;

- коробка з накладною № 2583 із поліетиленовим пакетом із стікерами, де написано 10-04 у загальній кількості 14 згортків з речовинами рослинного походження;

- пакет із загальною кількістю - 21 згорток із кристалоподібною речовиною;

- коробка з накладною № 5369 із різким запахом з речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору;

- коробка із написом 2431 із паперовими згортками з кристалоподібною речовиною;

- коробка із написом 0568 з паперовим згортком з речовиною рослинного походження коричневого кольору;

- коробка із написом 8593;

- шнур для зарядки;

- кристалоподібна речовина;

- коробка із написом 7478 із паперовим конвертом із речовиною зелено-коричневого кольору;

- коробка із написом 1041 з порошкоподібною речовиною;

- коробка із накладною № 4121 з паперовим конвертом, зіп-пакетом з кристалоподібною речовиною;

- коробка із накладною № 5573 з поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору;

- коробка білого кольору з написом 3563 з паперовим згортком з кристалоподібною речовиною зеленого кольору;

- 14 пакетів з кристалоподібною речовиною;

- 1 пакет із 21 згортками;

- 6 пакетів із порошкоподібною речовиною;

- 5 пакетів із речовиною рослинного походження;

- 1 пакет із 14 згортками;

- 1 пакет;

- коробка із 24 коробками;

- пакет із порошкоподібною речовиною;

-пакет із речовиною рослинного походження;

- пакет із мобільним телефоном

- 7 слідів папілярних узорів;

- пакет із кристалоподібною речовиною;

- пакет з одягом (головним убором);

2) матеріальні об`єкти, вилучені в ході проведення обшуку житлової квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 прозорих полімерних зіп-пакетів з речовиною біло-рожевою, порошкоподібною;

- 1 великий зіп-пакет з речовиною білою порошкоподібною;

- 1 великий зіп-пакет з речовиною білою порошкоподібною у великій грудці;

- 1 великий зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження

- 3 маленьких зіп-пакета з речовиною зеленого кольору рослинного походження

- 1 великий прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження;

- 2 полімерних зіп-пакети з речовиною білого кольору порошкоподібною

- 1 великий зіп-пакет з речовиною зеленого кольору;

- 1 маленький зіп-пакет з речовиною зеленого кольору;

- 3 прозорі зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною у грудках (кам`яних);

- 1 великий полімерний зіп-пакет з речовиною білою порошкоподібною у грудках;

- Ваги електронні 3 шт;

- Зіп-пакети порожні (нові);

- Речовина у прозорому малому зіп-пакеті, порошкоподібна;

- Зіп-пакети із залишками речовини рослинного походження;

- Два мобільних телефона: iPhone білого кольору 8t, Sigma чорного кольору

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1