Справа № 369/9252/23
Провадження №1-кс/369/2071/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що опрацювання матеріалів від 05.05.2023 № 51/30/634, які надійшли з ГУ СБУ у м. Києві та Київської області встановлено, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем своєї роботи та місцем мешкання зберігають бойові припаси та зброю.

Вищезазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 216 КПК України, кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підслідне слідчим органів Національної поліції та того ж дня, проведення досудового розслідування відповідно до ст. 214 КПК України, доручено слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, с. Наливайківка Бучанського району Київської області у період з 01.03.2022 до 01.04.2022 перебував під окупацією збройних сил РФ та під час відступу, останніми був покинутий танк із бойовим комплектом яким в подальшому заволоділи мешканці села.

Також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які за місцем свого мешкання зберігають бойовий комплект, який включає в себе бойові гранати, автоматичну зброю та ручні протитанкові гранатомети, а також за адресою: АДРЕСА_2 (складській приміщення), де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування були встановлено та допитано свідків, які пояснили, що у період з 01.03.2022 до 01.04.2022 с. Наливайківка Бучанського району Київської області перебувало під окупацією збройних сил РФ та під час відступу останні покинули бойовий танк з повним боєкомплектом та місцеві мешканці, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займались його розукомплектуванням та бачили як останні бойові припаси та зброю відносили до себе до дому за місцем свого мешкання а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та за місцем здійснення господарської діяльності, а саме: АДРЕСА_2 (складські приміщення), де працює ОСОБА_8 .

Згідно інформації Макарівської селищної ради встановлено, що в с. Наливайківка Бучанського району Київської області у період з 27.02.2022 до 01.04.2022 проходила активна фаза бойових дії та у зазначеному населеному пункті періодично фіксувався рух військової техніки збройних сил російської федерації, ідентифікувати яку не було можливо.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна встановлено, що буд. АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ОСОБА_8 , на праві власності належить ОСОБА_10 .

Так, 13.06.2023 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/8353/23 від 07.06.2023 було проведено обшук в буд. АДРЕСА_2 : вогнепальну зброю: один АК-С (автомат Калашникова складний), бойові припаси: 788 патронів калібром 7,62*54 мм, 99 патронів калібром 5,45*39 мм та 7.62*39 мм та вибухові речовини: одна граната DM512 з маркуванням на LOS DNMOSD0015; два корпуси гранат Ф-1 з ідентичним маркуванням в донній частині 386 43-80 Т; один корпус гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі РГД-5 18-71 Т; один підривач УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля 71-70 УЗРГМ ПІМ та на внутрішній 16-71; чотири підривача УЗРГМ-2 з ідентичними маркуваннями на зовнішній стороні важеля 15-80 УЗРГМ-2 583, предмет ззовні схожий на оптичний приціл.

13.06.2023 вилучене в ході обшуку: вогнепальну зброю: один АК-С (автомат Калашникова складний), бойові припаси: 788 патронів калібром 7,62*54 мм, 99 патронів калібром 5,45*39 мм та 7.62*39 мм та вибухові речовини: одна граната DM512 з маркуванням на LOS DNMOSD0015; два корпуси гранат Ф-1 з ідентичним маркуванням в донній частині 386 43-80 Т; один корпус гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі РГД-5 18-71 Т; один підривач УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля 71-70 УЗРГМ ПІМ та на внутрішній 16-71; чотири підривача УЗРГМ-2 з ідентичними маркуваннями на зовнішній стороні важеля 15-80 УЗРГМ-2 583, предмет ззовні схожий на оптичний приціл- визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене слідчий просила суд накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.05.2023 року за ч.1 ст.263 КК України на вогнепальну зброю: один АК-С (автомат Калашникова складний), бойові припаси: 788 патронів калібром 7,62*54 мм, 99 патронів калібром 5,45*39 мм та 7.62*39 мм та вибухові речовини: одна граната DM512 з маркуванням на LOS DNMOSD0015; два корпуси гранат Ф-1 з ідентичним маркуванням в донній частині 386 43-80 Т; один корпус гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі РГД-5 18-71 Т; один підривач УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля 71-70 УЗРГМ ПІМ та на внутрішній 16-71; чотири підривача УЗРГМ-2 з ідентичними маркуваннями на зовнішній стороні важеля 15-80 УЗРГМ-2 583, предмет ззовні схожий на оптичний приціл.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.06.2023 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/8353/23 надано дозвіл на проведення обшуку в буд. АДРЕСА_2 .

Відповідно до змісту протоколу обшуку - 13.06.2023 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/8353/23 від 07.06.2023 було проведено обшук в буд. АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю: один АК-С (автомат Калашникова складний), бойові припаси: 788 патронів калібром 7,62*54 мм, 99 патронів калібром 5,45*39 мм та 7.62*39 мм та вибухові речовини: одна граната DM512 з маркуванням на LOS DNMOSD0015; два корпуси гранат Ф-1 з ідентичним маркуванням в донній частині 386 43-80 Т; один корпус гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі РГД-5 18-71 Т; один підривач УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля 71-70 УЗРГМ ПІМ та на внутрішній 16-71; чотири підривача УЗРГМ-2 з ідентичними маркуваннями на зовнішній стороні важеля 15-80 УЗРГМ-2 583, предмет ззовні схожий на оптичний приціл..

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучені речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вогнепальну зброю: один АК-С (автомат Калашникова складний), бойові припаси: 788 патронів калібром 7,62*54 мм, 99 патронів калібром 5,45*39 мм та 7.62*39 мм та вибухові речовини: одна граната DM512 з маркуванням на LOS DNMOSD0015; два корпуси гранат Ф-1 з ідентичним маркуванням в донній частині 386 43-80 Т; один корпус гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі РГД-5 18-71 Т; один підривач УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля 71-70 УЗРГМ ПІМ та на внутрішній 16-71; чотири підривача УЗРГМ-2 з ідентичними маркуваннями на зовнішній стороні важеля 15-80 УЗРГМ-2 583, предмет ззовні схожий на оптичний приціл, що була виявлена та вилучена 13.06.2023 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1