ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9072/23
провадження № 1-кс/753/2003/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва про проведення під час досудового розслідування в судовому засіданні за участю прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006.

Мотивуючи клопотання слідча посилається на необхідність такого допиту свідка, що обумовлена наявністю обставин, які можуть унеможливити у подальшому його допит в суді, оскільки існує ризик того, що близьке оточення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , вони самі, а також невстановлені особи, які перебувають в злочинній змові з останніми, можуть незаконно впливати на свідка ОСОБА_4 , що вплине на повноту чи достовірність показань, оскільки ОСОБА_4 неодноразово приймав участь в оперативних закупках вогнепальної зброї у вказаних осіб.

Перевіривши клопотання слідчої СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 на дотримання вимог КПК України, слідча суддя приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 3 січня та 17 лютого 2023 року ОСОБА_4 був допитаний у цьому кримінальному провадженні як свідок. Під час допиту він пояснив про обставини події. Крім того, за його участю проводилася закупка, та свідок ОСОБА_4 надав працівникам поліції добровільну згоду на проведення відносно нього негласних слідчих (розшукових) дій.

Під час проведення допитів ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст. 384 та ст. 385 КК України.

Крім того, свідку роз`яснювали його права, зобов`язання та положення ст. 66 КПК України та зміст ст. 63 Конституції.

Ці факти підтверджуються власноручними підписами ОСОБА_4 у протоколах допиту від 3 січня та 17 лютого 2023 року.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка, інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Однак, у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах не доведено наявність обставин, що в майбутньому буде унеможливлено допит особи в суді, а зазначені у клопотанні доводи є припущенням заявника та жодними доказами не підтверджені.

Щодо тверджень слідчої про можливий тиск чи незаконний вплив на свідка, то у цьому випадку він має право звернутися з відповідною заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення до органу досудового розслідування.

Також за наявності підстав свідок має право звернутися з заявою про забезпечення безпеки.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.1-29, 225, 342-345, 353, 369-372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити слідчій СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , у допиті свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, від 2 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчи суддя ОСОБА_1