КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5171/2023 Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000221, внесеного до ЄРДР 27 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року задоволено клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0000221, відомості про яке внесені до ЄРДР 27 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Цією ж ухвалою скасуваний арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року (справа № 757/60031/21к) на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 109, загальна площа 102,6 кв.м.), транспортний засіб - автомобіль Nissan Leaf, 2014 року випуску, номер та серія знака - НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ), шляхом заборони на відчуження та розпорядження вказаним нерухомим майном.

Цивільний позов прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 залишений без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, на електронну пошту суду першої інстанції прокурором у провадженні ОСОБА_3 22 серпня 2023 року подана апеляційна скарга, яка 18 вересня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_3 вважаю, що вона подана без дотримання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Так, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, прокурором ОСОБА_3 , хоча і зазначено у додатках до апеляційної скарги, що ним додаються копії апеляційної скарги для надіслання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у 5 прим. на 5 арк. кожна (т. 3 ас. 231), жодної копії апеляційної скарги долучено не було. Не зазначено таких додатків у виді апеляційних скарг і у супровідному листі, яким вказане кримінальне провадження скеровано до Київського апеляційного суду для розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням прокурору семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000221, внесеного до ЄРДР 27 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2