Справа № 147/845/22
Провадження № 1-кс/147/255/23
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2023 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000093 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. В даному клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на шість місяців, тобто до 09 лютого 2024 року.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.08.2022 до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , 1975 р.н., житель АДРЕСА_1 , про те, що 06.08.2022 близько 21.30 год. місцевий житель ОСОБА_6 , спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

09.08.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а зокрема:

- Долучено матеріали, зареєстровані в ІТС ІПНП ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за № 1811 від 06.08.2022 року, а саме: рапорт про реєстрацію повідомлення, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_7 .

- Допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

- Долучено копії документів виданих на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорта громадянина України, картки платника податків, заключення стоматолога, знімок щелепи.

- Призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5

- Виконано судово-медичну експертизу (висновок експерта Ладижинського відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз Вінницької обласної ради № 121 від 09.08.2022).

- Допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2

- Долучено копії документів виданих на ім`я ОСОБА_8 , а саме копію паспорта громадянина України.

- Допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 .

- Долучено копії документів виданих на ім`я ОСОБА_9 , а саме копію паспорта громадянина України.

- Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_4 , тимчасово проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .

- Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_6 .

- Долучено копії документів виданих на ім`я ОСОБА_11 , а саме: паспорта громадянина України та картки платників податків.

- Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 .

- Долучено копії документів виданих на ім`я ОСОБА_7 , а саме: паспорта громадянина України та картки платників податків.

- Допитано свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_2 .

- Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_1 .

- Долучено копії документів виданих на ім`я ОСОБА_13 , а саме копію паспорта громадянина України.

- Отримано пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_7 .

- Долучено копії документів виданих на ім`я ОСОБА_6 , а саме: паспорта громадянина України та картки платників податків.

- Призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6

- Виконано судово-медичну експертизу (висновок експерта Ладижинського відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз Вінницької обласної ради № 121 від 17.08.2022).

- На запит слідчого отримано довідку з КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради» про те що ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався.

- На запит слідчого отримано довідку з КНП «Тростянецька лікарня» про те що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до КНП «Тростянецька лікарня», а також отримано копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5

- Подано клопотання про тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться у КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.. М.І. Пирогова» Вінницької обласної ради».

- На підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.09.2022 із КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» вилучено медичну карту стаціонарного хворого НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

- Оглянуто предмет, а саме медичну карту стаціонарного хворого НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку було вилучено із КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.09.2022.

- Проведено слідчий експеримент із відеозаписом за участю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_1 .

- Додатково допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_6 .

- Додатково допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

- Проведено слідчий експеримент із відеозаписом за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

- Проведено слідчий експеримент із відеозаписом за участю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_6 .

- Проведено слідчий експеримент із відеозаписом за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

- Призначено додаткову судово-медичну експертизу для встановлення причинового зв`язку між падінням та можливістю отримання у результаті падіння тілесних ушкоджень у ОСОБА_5

- Виконано додаткову судово-медичну експертизу (висновок експерта Ладижинського відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз Вінницької обласної ради № 28 від 24.02.2023).

- Зібрано документи стосовно ОСОБА_6 , а саме: вимога про судимість, вирок Тростянецького районного суду по ч. 2 ст. 307 КК України від 08.10.2002, ухвала апеляційного суду Вінницької області, вирок Піщанського районного суду від 23.08.2022, ухвала Бершадського районного суду по ч. 1 ст. 125 КК України від 02.02.2022, свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № НОМЕР_1 , диплом серія НОМЕР_2 , довідка № 185 лікара-нарколога КНП «Тростянецька лікарня» про відсутність ОСОБА_6 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, довідка №186 лікаря-нарколога КНП «Тростянецька лікарня» про перебування ОСОБА_6 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, довідки видані Ободівською сільською радою стосовно місця реєстрації, складу сім`ї та характеристики ОСОБА_6 , довідка Тростянецької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості про те, що ОСОБА_6 не перебував на обліку як безробітній.

Слідчий стверджує, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, як того вимагає ст. 2 КПК України. Так, під час досудового розслідування необхідно провести слідчі експерименти з потерпілим та свідками з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, за необхідності скласти план-схему до протоколу слідчого експерименту з метою встановлення розташування осіб та порядку отримання тілесних ушкоджень потерпілим, після чого призначити судово-медичну експертизу, окрім того необхідно допитати в якості свідка громадянку ОСОБА_12 та провести з нею слідчий експеримент з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, однак через воєнний стан в Україні проведення вказаних слідчих дій затягується. За результатами проведених слідчих дій необхідно встановити наявність складу кримінального правопорушення шляхом притягнення до відповідальності винної особи, оголосивши підозру, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та направити матеріали кримінального провадження до суду або за відсутністю складу кримінального правопорушення прийняти рішення в порядку ст. 284 КПК України.

Виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 09.08.2023 немає можливості.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також, надала для огляду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000093, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У ч. 8 ст. 615 КПК України передбачено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Вказане формування ч.8 ст.615 КПК України не враховує випадків здійснення досудового розслідування по кримінальним провадженням, відомості про які внесені до ЄРДР після введення воєнного стану (24.02.2022), в яких жодній особі не було повідомлено про підозру після 24.02.2022.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000093 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Із витягу з ЄРДР та матеріалів кримінального провадження видно, що підозра по справі не оголошувалась. Тобто, у даному кримінальному провадженні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені після введення воєнного стану, підозра не повідомлена.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а також із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000093 в ході досудового розслідування проведено цілу низку слідчих дій, проте по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення (допитати інших свідків, провести слідчі експерименти, тощо), необхідність проведення яких доведена слідчим в судовому засіданні.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 09.08.2023, а провести вказані вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Продовжити на шість місяців, тобто до 09 лютого 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000093 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 16 годині 10 хвилин 07 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1