КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9373/20
Провадження № 1-кп/552/203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні №0002097, №0000123 та №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, зазначивши про те, що обґрунтованість пред`явленого обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування доказами. Вказує, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, строк, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 28 квітня 2023 року. До зазначеного часу дане кримінальне провадження розглянуте не буде. Тому необхідно вирішити питання щодо продовження або зміну запобіжного заходу обвинуваченому.

Звертаючись з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів, у тому числі тяжких, до обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою офіційно працевлаштований не був та не займався будь-якою суспільно-корисною діяльністю, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутні у нього міцних соціальних зв`язків, що у сукупності вказує на високу вірогідність того, що перебуваючи на волі він може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також продовжити злочинну діяльність.

Отже, обставини, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін в межах строків визначених законом, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального правопорушення.

Наступне судове засідання суд призначає на 13 год. 00 хв. 02 червня 2023 року.

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконфереції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 331, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 26 червня 2023 року включно.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 13 год. 00 хв. 02 червня 2023 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1