overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2597/17
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 15.01.2018 року в ЄРДР за №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 01.02.2018 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

19.06.2023 в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не була запезпечена приводом органом поліції з невідомих причин.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за неможливе проводити судове засідання у відсутність обвинуваченої тому просив суд застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 повторний привід в наступне судове засідання , оскільки вважає , що попередня ухвала суду від 09.05.2023 про привід обвинуваченої не була виконана органом поліції.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а проведення судового засідання вважає неможливим без участі обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання не була запезпечена приводом органом поліції з невідомих причин.

Тому суд вважає, за необхідне явку обвинуваченої в наступне судове засідання слід забезпечити повторним приводом через орган поліції, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке призначено на 10.40 год. 05.09.2023 в приміщенні Вінницького районного суду (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвали суду направити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області; прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - для виконання; керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , - для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання повторного приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10.40 год. 05.09.2023, в зв`язку з невиконанням органом поліції ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 588/1256/23
провадження № 1-кп/588/113/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання було призначено на 14 год. 00 хв. 20 червня 2023 року.

До суду 19 червня 2023 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки він здійснює адвокатську діяльність у м.Суми.

Вирішуючи клопотання адвоката, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи, що адвокат ОСОБА_3 здійснює свою професійну діяльність у м.Суми, а підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні здійснюються у м.Тростянець, ураховуючи наявність в суді технічної можливості з метою оперативного розгляду цього провадження, суд вважає, що є підстави для забезпечення участі захисника у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції. При цьому, ураховуючи організаційні можливості для забезпечення відеоконференцзвязку у судах, розташованих у м. Суми, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції із Сумським апеляційним судом.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 20 червня 2023 року у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідального працівника Сумського апеляційного суду забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 00 хв. 20 червня 2023 року, за участю адвоката ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Сумському апеляційному суду до виконання та адвокату ОСОБА_5 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1638/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.05.2023 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 16 березня 2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.336 КК України -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 16 березня 2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 16 березня 2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.336 КК України на 09 травня 2023 року о 09 год. 40 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 331/1345/22 1-і/335/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - з 15 червня 2023 року до 13 серпня 2023 року включно, із застосуванням застави на умовах, визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1057/23
Провадження № 1-кс/595/373/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах скаржника - ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 26 травня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000025 від 02 лютого 2023 року,-

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах скаржника - ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 26 травня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000025 від 02 лютого 2023 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21 червня 2023 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9682/23
Провадження № 1-кс/686/5132/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/9682/23 (провадження №1-кс/686/3295/23) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, у якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

На обґрунтування заяви слідчий суддя ОСОБА_3 вказав, що зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів він встановив, що скарга стосується зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості в ЄРДР стосовно обставин вчинення безпосередньо ним кримінального правопорушення у зв`язку із розглядом справи за участю ОСОБА_4 під його головуванням. Зазначені обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у його неупередженості під час розгляду вказаної скарги.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведені ним обставини в силу п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають його участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи № 686/9682/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 306/1322/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/482/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч.1,3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

оскарженим вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч.1,3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 190 КК України. Вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги, а також в подальшому представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 .

Вивченням апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і строк на подачу такої поновлено ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч.1,3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/818/23
№ провадження 1-кп/738/74/2023
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 червня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стольне Менського району Чернігівської області, громадянство України, неодруженого, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудомого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілогоОСОБА_5 ,
представника потерпілогоОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до положень частини другої статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового розгляду 20 червня 2023 року о 08 годині 15 хвилин у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2023 року про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення за невиконання процесуального обв`язку - скасувати.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7944/21
Провадження №1-кп/0274/337/23
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Бердичівським міськрайонним судом розглядається вказане кримінальне провадження.

В судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які викликаються в судове засідання за адресами, вказаними в реєстрі матеріалів досудового розслідування, однак в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, судові повістки щодо вказаних свідків повертаються до суду без вручення.

Прокурор вважає необхідним застосувати до вказаних свідків привід та доставити їх в судове засідання.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їх допиту, іншим чином забезпечити їх участь в розгляді справи не вдається, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідків :

- ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 ;

Доставити свідків в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 24.07.2023 о 11:00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

19 червня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 та статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 та статтею 126-1КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» і є труднощі із його конвоюванням до суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Провести між Романівським районним судом Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань № 8» (10001, м. Житомир, проспект Незалежності 172) о 08 год. 50 хв. 19 червня 2023 року дистанційне судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним на зазначені час та дату із обов`язковою участю ОСОБА_2 .

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 367/4107/22
Провадження №1-кс/367/579/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 год. 30 хв. 12.06.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати з СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002305.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1