Єдиний унікальний номер 341/1450/23
Номер провадження 1-кс/341/251/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2023 року № 0000056 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтоване наступним.

Сектор дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні від 27.05.2023 № 0000056 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

У ході дізнання встановлено, що 26.05.2023 о 13:47 год до чергової частини ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ВП № 3 (м. Галич), про те, що ним проводилась перевірка матеріалів ЄО № 1150 від 02.05.2023 щодо звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розгляду матеріалів встановлено, що у 2022 році невстановлена особа, підробила свідоцтва серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 про первинну, проміжну, періодичну та позапланову перевірку цистерн виданих Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для перевірки дільниці № НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_1 .

Сектор організації допущення транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів та підвищення кваліфікації водіїв ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання Порядку перевірки цистерн для перевезення небезпечних вантажів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2015 № 166/550, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.2015 за № 663/27108 провів перевірку Свідоцтв про первинну, проміжну, періодичну та позапланову перевірку цистерн виданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час перевірки виявлено невідповідність у базі даних «системи ІНФОРМАЦІЯ_5 » свідоцтв про первинну, проміжну, періодичну та позапланову перевірку цистерн серії СВ № 000812 та серії НОМЕР_2 , які видані товариством.

Відповідно до відповіді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що свідоцтва серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 не видавалися. Пусті бланки свідоцтв знаходяться на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до свідоцтва серії НОМЕР_2 про первинну, проміжну, періодичну та позапланову перевірку, яке зберігається у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки).

Відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дадуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використані як докази вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з частиною другою статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та необхідність оперативного розгляду цього клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідний документ.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити. Вказав на необхідності проведення експертизи цього свідоцтва.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, копію свідоцтва серії НОМЕР_2 про первинну, проміжну, періодичну та позапланову перевірку, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , копію листа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2023 № 0000056 стосовно описаних подій за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України. Свідцтво № 000813 знаходиться у ОСОБА_4 . Наявні достатні підстави вважати, що це свідоцтво підроблене.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, довела необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у ОСОБА_4 .

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів терміном на один місяць, а саме до оригіналу свідоцтва серії НОМЕР_2 про первинну, проміжну, періодичну та позапланову перевірку цистерн, що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ