Справа № 404/6654/23
Номер провадження 1-кп/404/380/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000699 від 03.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Онуфріївна Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який проходить службу у Збройних Силах України за мобілізацією на посаді механіка-водія військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, одруженого, має двох синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбачених ст.309 ч.1 КК України,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи службу на посаді механіка водія військової частини - НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, 02.07.2023 року близько 18 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов на землі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну, яку в подальшому поклав до кишені своїх шортів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», обіг якої обмежено, тим самим своїми діями здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Вказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав у власних шортах, що були на ньому під час зупинки його працівниками патрульної поліції.

В подальшому, 02.07.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: м.Кропивницький, вул.Героїв України, буд.32, у ОСОБА_3 в кармані шортів було вилучено поліетиленовий прозорий пакет з білою кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною - «РVР», обіг якого обмежено, масою 0,2912 грам, який ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних проступків, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, умисний та закінчений.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив:

ОСОБА_3 характеризується позитивно, проходить службу у Збройних Силах України за мобілізацією на посаді механіка-водія військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, одружений, має двох синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, який раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю кримінального проступку, мобілізований та проходить військову службу в ЗСУ, суд вважає за можливе призначити йомк покарання у виді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/6397-НЗПРАП від 10.07.2023 року у розмірі 1434 грн.

Речові докази:

- психотропну речовину «РVР», загальна маса якої, становить 0,2912 грама упакований в спеціальний полімерний пакет (експертна служба №5695038), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

- два оптичних DVD-R диска, - залишити при матералах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .