Провадження №1-кс/127/4637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, ймовірним учасником якої є ОСОБА_4 , діючи з корисливого мотиву, упродовж 2022-2023 років у м. Вінниці займаються незаконною діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів , психотропних речовин, в т.ч. амфетамін. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 21.04.2023, на підставі ухали слідчого судді Вінницького міського суду проведено обшук в житловому приміщенні та підсобному приміщенні (кухні), за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку виявлено: подрібнену речовину рослинного походження, яка зберігалася в чотирьох паперових згортках, вилучену та упаковану в спецпакет НПУ серія PSP номер 1503306, подрібнену речовину рослинного походження, яка зберігалася в прозорому пакеті, вилучену та упаковану в спецпакет слідчого управління НПУ серія PSP номер 4252002, ємність з полімерного матеріалу з пляшкою та металевим муштуком (саморобний пристрій для куріння речовини), вилучену та упаковано в спецпакет слідчого управління НПУ серія PSP номер 4252003, мобільний термінал марки «Redmi 8», ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою sim-картою абонетським номером НОМЕР_3 , вилучену та упаковану в спецпакет НПУ серія SUD номер 3097994.

Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повного та всебічного розслідування, встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно зазначене вище, мають критерії речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що вказані речі зберігають на собі сліди кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт наречі: подрібнену речовину рослинного походження, яка зберігається в чотирьох паперових згортках, вилучену, подрібнену речовину рослинного походження, яка зберігається в прозорому пакеті, ємність з полімерного матеріалу з пляшкою та металевим муштуком (саморобний пристрій для куріння речовини), мобільний термінал марки «Redmi 8», ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою sim-картою абонетським номером НОМЕР_3 , вилучені 21.04.2023 в ході обшуку будинку та підсобного приміщення, за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя