Справа № 361/7766/18
Провадження № 1-кп/361/124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003939 від 18 вересня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Холми Корюківського району Чернігівської області, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме те, що 17 вересня 2018 року інспектор 1 батальйону 6 роти 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , будучи одягненим у формений одяг, в складі екіпажу «Рубін 1212» здійснювали виконання своїх службових обов`язків по патрулюванню автодороги М-01 сполучення «Київ-Чернігів» на стаціонарному посту «Семиполки» на території Броварського району Київської області.

Близько 23 год. 00 хв. 17 вересня 2018 року вказаний вище екіпаж зупинив транспортний засіб та проводив профілактичну бесіду з водієм.

У цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав нецензурно виражатися в адресу ОСОБА_6 , чим почав порушувати громадський порядок. З метою припинення правопорушення ОСОБА_4 інспектор ОСОБА_6 підійшов до нього та згідно вимог закону відрекомендувався працівником поліції, висунувши законну вимогу припинити вчинення правопорушення, на що ОСОБА_4 продовжив його вчинення та виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції.

Після цього інспектор ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 пройти до службового автомобіля для встановлення особи та складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, останній агресивно відповів відмовою та, не бажаючи виконувати законні вимоги співробітників поліції, правою рукою наніс один удар в область носа, чим спричинив ОСОБА_6 підшкірну гематому, синець в область основи носа з переходом в область носо-губного трикутника, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 59/223 від 07.11.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього працівниками поліції відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» до ОСОБА_4 застосовано заходи примусу у вигляді фізичного впливу та відповідно до ст. 208 КПК України затримано.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та відносно нього може бути закрито кримінальне провадження, на що останній надав свою письмову згоду.

Прокурор та захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 345/2618/16-к зазначено: «…суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України».

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини другої статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину минуло п`ять років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Разом із тим відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Також суд враховує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду.

У зв`язку з тим, що з моменту вчинення 17 вересня 2018 року інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення до моменту розгляду справи судом кримінального провадження закінчився передбачений законом п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України, перебіг строків давності не переривався, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що останній надав свою згоду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003939 від 18 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1