СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3008/23
ун. № 759/9045/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.05.2023 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000220 від 24.03.2023 на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливість ознайомитися з ними, провести їх вилучення (виїмку), скріплених печаткою копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до оригіналів паперових носіїв, ( в тому числі копії та електронних носії ) документів нотаріальних справ з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які посвідчувались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 (які 14.02.2022 у відповідності до акту приймання- передавання були передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

-Нотаріальна справа на посвідчення довіреності 23.04.2019 від імені ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 на уповноваження ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувати у приватну власність на її ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 460177, зареєстровано в реєстрі за номером 2662;

-Нотаріальна справа на посвідчення довіреності 23.04.2019 від імені ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 на уповноваження ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувати у приватну власність на її ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 460179, зареєстровано в реєстрі за номером 2664;

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою, разом із невстановленими під час досудового розслідування особами зловживаючи наданими їм повноваженнями затвердили ряд клопотань на отримання земельних ділянок по 2 га для особистого селянського господарства, що розташовані у Київській області, Іванківському районі на території Пісківської селищної ради, що містять ознаки фіктивності.

Під час перевірки вищевикладених фактів встановлено ряд земельних ділянок, а саме:

:03:001:0059, :03:001:0060, :03:001:0068,

:03:001:0069, :03:001:0070, -03:001:0071,

:03:001:0072, :03:001:0073, :03:001:0074,

:03:001:0075, :03:001:0067, :03:001:0064,

які оформлено за допомогою підроблених документів.

Вказані земельні ділянки перейшли у власність ОСОБА_19 , який надавав в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та згодом перейшли до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Крім того, отримано відомості від громадянки ОСОБА_16 , 1985 р.н., яка повідомила, що у 2019 році до неї звернувся громадянин на імя Армен та запропонував заробити 300 гривень за зроблений підпис у невідомому документі, щодо оформлення землі в тимчасове користування для отримання пасивного доходу. Що саме за документ останній не пояснили. Згодом ОСОБА_16 прибула у приміщення без пізнавальних знаків де перебували ще 10 не відомих їй громадян. Після чого кожен зробив по одному підпису на аркуші паперу та отримавши грошову винагороду в сумі 300 гривень пішов по своїх справах.

Остання змушена була погодитись на пропозицію Армена також як інші невідомі їй 10 громадян через скрутне матеріальне становище.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно громадянка ОСОБА_16 , 1985 р.н. отримала земельну ділянку площею 2 га на території Пісківської селищної ради Іванківського району Київської області, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 № 10-6883/15-19-сг від 23.09.2019 (кн: :03:001:0069). Зареєстровано право власності державним реєстратором ОСОБА_20 . Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розробляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » керівником якого являється ОСОБА_21

27.11.2019 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_22 було здійснено перереєстрацію права власності вище вказаної земельної ділянки на ОСОБА_19 згідно договору купівлі-продажу № 53 в якому представником власника земельної ділянки згідно доручення являться ОСОБА_17 .

ОСОБА_19 в подальшому передає в оренду земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( ОСОБА_19 являється засновником даного ТОВ). Громадянка ОСОБА_16 вищевказані події заперечила пояснивши, що земельну ділянку ніколи не отримувала, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність не замовляла, клопотання на отримання земельної ділянки не писала, земельну ділянку (кн: :03:001:0069 не продавала та грошову винагороду від продажу земельної ділянки не отримувала.

Також, допитано як свідка гр. ОСОБА_18 , 1964 р.н., яка повідомила, що земельну ділянку з кн.::03:001:0070 не отримувала та не оформлювала, її паспортними даними скористалися так як остання в 2013 році втратила паспорт громадянки України.

29.10.2020 вище вказані земельні ділянки внесені до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Внаслідок злочинних дій вищевказаних осіб з державної власності вибуло 12 земельних ділянок загальною площею 24 ГА з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» розташованих на території Пісківської селищної ради, Іванківського району, Київської області.

10.04.2023 року у вказаному кримінальному проваджені, в порядку ст. 93 КП України, скеровано запит до приватного нотаріуса ОСОБА_23 на отримання копій документів, що посвідчувались останнім 23.04.2019 від імені ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на уповноваження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), отримувати у приватну власність на її ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 460177, зареєстровано в реєстрі за номером 2662; та від імені ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на уповноваження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувати у приватну власність на її ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 460179, зареєстровано в реєстрі за номером 2664;

12.04.2023 отримано відповідь від ОСОБА_15 , що 14.02.2022 останній припинив нотаріальну діяльність, а всі свої справи передав до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З метою зібрання, перевірки та оцінки доказів, встановлення інших обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливість ознайомитися з ними, провести їх вилучення (виїмку), скріплених печаткою копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до оригіналів паперових носіїв, ( в тому числі копії та електронних носії ) документів нотаріальних справ з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які посвідчувались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 (які 14.02.2022 у відповідності до акту приймання- передавання були передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

-Нотаріальна справа на посвідчення довіреності 23.04.2019 від імені ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на уповноваження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувати у приватну власність на її ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 460177, зареєстровано в реєстрі за номером 2662;

-Нотаріальна справа на посвідчення довіреності 23.04.2019 від імені ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на уповноваження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувати у приватну власність на її ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 460179, зареєстровано в реєстрі за номером 2664;

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали до 24.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1