єдиний унікальний номер справи 531/2562/23
номер провадження 1-кс/531/806/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, дітей не маючого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:

- 14 травня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; покарання на даний час не відбуте,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 194 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просив для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До початку розгляду справи по суті прокурором заявлено клопотання про заміну клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Встановлено, що через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по цьому ж кримінальному провадженню, яке зареєстроване за №531/2562/23 провадження №1-кс/531/880/23.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне замінити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 185, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, присвоївши номер справи №531/2562/23 провадження №1-кс/531/806/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя