ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/790/23 Провадження 1-кп/636/747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі потерпілої ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001183 від 31.12.2022 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Чугуївського району, с. П`ятницьке, громадянина України, з середньо-технічною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 30 грудня 2022 року близько в 17 годин 30 хвилин, точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки - HONDA, моделі - CR-V, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому на передньому пасажирському місці знаходилась його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на задньому пасажирському місці його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснював рух зі швидкістю близько 60 км/год з напрямку с. П`ятницьке Чугуївського району Харківської області до смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області.

В процесі руху, здійснюючи рух по автодорозі «Чугуїв-Печеніги» 6 кілометр дороги +350 метрів, із незмінною швидкістю, знаходячись вже в межах населеного пункту смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_5 наближаючись до закруглення дороги відволікся на смс-повідомлення, яке надійшло на його телефон, при цьому обрав таку швидкість руху та прийоми управління, при яких втратив контроль над керуванням автомобіля, після чого виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на дерево.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди його донька ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка».

Згідно висновку судово-медичного експерта №12-14-11-4/23 від 26.01.2023 року у гр. ОСОБА_4 встановлені наступні тілесні ушкодження - кінцівок: закритий перелом правої плечової кістки із зміщенням. Ушкодження утворилися від кратної ударної дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою діючою поверхнею, індивідуальні властивості яких не відобразились, можливо в умовах вказаних в матеріалах справи. За ступенем тяжкості перелом плечової кістки кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я, як тілесні ушкодження середньої тяжкості п.п.2.3.1 «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року.

Водій ОСОБА_5 під час руху по автодорозі «Чугуїв-Печеніги» 6 кілометр дороги +350 метрів, знаходячись вже в межах населеного пункту смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, повинен був обрати таку швидкість руху і прийоми керування, щоб постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, де зазначено п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/1606-ІТ від 10.02.2023, у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки - HONDA, моделі - CR-V, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 12.1, 12.4 та 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

У діях водія автомобіля марки - HONDA, моделі - CR-V, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 убачаються невідповідності вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

У даній дорожній обстановці водій автомобіля марки - HONDA, моделі - CR-V, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , мав технічну можливість уникнути даної ДТП шляхом виконання вимог п.12.1 Правил дорожнього руху

На початку підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням, претензій матеріального чи морального характера до батька вона не має, просила закрити провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 44,46 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 44 КК України та статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, матеріали кримінального провадження не містять.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, примирився з потерпілою, раніше не судимий, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,44,46 КК України, ст.ст. 285-288, 318, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001183 від 31.12.2022 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1