Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1413/20
Провадження № 1-в/673/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання інспектора Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця радгоспу Урожайний Озинського району Саратовської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, утриманців не має, військовозобов`язаного, засудженого 13.11.2020 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста ) годин громадських робіт,-

встановив:

В травні 2023 року провіднийінспектор Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.11.2020 року останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт. З дати набрання законної сили вказаним вироком суду пройшло більше двох років, проте такий не виконаний, оскільки посадовою особою уповноваженого органу «Центру пробації» не вживалися заходи для його виконання. Так, ОСОБА_5 не ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та не направлено до місця його відбування.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення означеного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке просив задоволити.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності засудженого.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.11.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Згідно розпорядження Деражнянського районного суду означений вирок набрав законної сили 15.12.2020 року і підлягав негайному виконанню.

З огляду на повідомлення начальника Деражнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 18.12.2020 року вказаний вирок прийнятий до виконання.

Разом з тим, з огляду на особову справу ОСОБА_5 №01/2021 вбачається, що вказаною посадовою особою, у зв`язку з виконанням вироку суду, здійснювався виклик ОСОБА_5 на 24.12.2020 року.

Відомості про вчинення інших дій, направлених для виконання вироку суду в частині організації відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 матеріали справи не містять.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 22.05.2023 року останній вказав, що йому було відомо про винесення щодо нього вироку Деражнянським районним судом 13.11.2020 року, проте після набрання ним законної сили, його ніхто не викликав до уповноваженого органу з метою виконання даного вироку, хоча він не відмовлявся від його виконання.

Кримінальним законодавством встановлені строки виконання обвинувального вироку, по закінченню яких особа звільняється від відбування покарання, якщо вирок не було виконано.

Так, відповідно до п.1 ч.1ст.80 КК України, у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, засуджений звільняється від відбування такого покарання.

Частинами третьою та четвертою статті 80 КК України передбачені випадки, коли перебіг давності виконання обвинувального вироку зупиняється та переривається. Диспозиція вказаної статті КК України містить три поєднаних сукупністю складових елементи, а саме: закінчення зазначених у ч.1ст.80 КК України строків; не вчинення протягом цих строків нового злочину; не ухилення засудженого від відбування покарання. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від відбування покарання на підставіст.80 КК України.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з наявних у суді матеріалів, дані про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт відсутні, передбачений п.1 ч.1ст.80 КК України строк давності сплив 15.12.2022 року та протягом цього строку засуджений нового злочину не скоїв.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді громадських робіт, призначеного йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.11.2020 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1