Справа № 191/2987/22
Провадження № 1-кс/191/548/23
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000695 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000695 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому вказано, що слідчим відділом Синельниківським РУП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року, по справі № 191/2987/22 накладено арешт на майно, а саме: мотоцикл моделі МТ-10 чорного кольору 1976 року випуску, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , техпаспорт та ключ запалювання до вказаного мотоциклу; металевий, саморобний, двоколісний причеп, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000695 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,

кримінальне провадження № 0000695 від 02 листопада 2022 року закрито

у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказане майно, а саме мотоцикл моделі МТ-10 чорного кольору 1976 року

випуску, техпаспорт та ключ запалювання до вказаного мотоциклу, а також

металевий, саморобний, двоколісний причеп, даною постановою повернуто

ОСОБА_5 , але фактично вищезазначене майно ОСОБА_5 не повернуто та

перебуває на території Синельниківського РУП, оскільки арешт, накладений

ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської

області від 08 листопада 2022 року по справі № 191/2987/22 на даний час не скасовано.

У зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба, а також наявні правові підстави, передбачені ст. 174 КПК України для скасування арешту майна, представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просить задовольнити подане клопотання. Скасувати арешт накладений на майно, а саме: мотоцикл моделі МТ-10 чорного кольору 1976 року випуску, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , техпаспорт та ключ запалювання до вказаного мотоциклу; металевий, саморобний, двоколісний причеп, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000695 від 02 листопада 2022 року та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000695 від 02 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.10.2022 по 02.11.2022 невстановлена особа перебуваючи на території поля, розташованого неподалік ТОВ "Гарант-Агро", за адресою: Синельниківський р-н., с. Михайлівка, вул. Гоголя, буд. 41а, таємно викрала майно ТОВ "Гарант-Агро", чим спричинила матеріальний збиток.

04.11.2022 року в період часу з 11:50 до 12:20 годин було проведено огляд предмету, в ході якого було оглянуто та вилучено мотоцикл моделі МТ-10, чорного кольору 1976 року випуску, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , техпаспорт та ключ запалювання до вказаного мотоциклу, який за словами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувався ним як засіб для транспортування викраденого майна ТОВ «Гарант Агро».

04.11.2022 року мотоцикл моделі МТ-10, чорного кольору 1976 року випуску, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , техпаспорт та ключ запалювання до вказаного мотоциклу, було визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження № 0000695 від 02.11.2022.

04.11.2022 року в період часу з 13:00 до 13:15 годин було проведено огляд предмету, в ході якого було оглянуто та вилучено металевий, саморобний, двоколісний причеп, на який за словами ОСОБА_5 , було безпосередньо завантажено викрадене майно ТОВ «Гарант Агро».

04.11.2022 року металевий, саморобний, двоколісний причеп було визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження № 0000695 від 02.11.2022.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року було накладено арешт на майно, а саме: мотоцикл моделі МТ-10 чорного кольору 1976 року випуску, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , техпаспорт та ключ запалювання до вказаного мотоциклу; металевий, саморобний, двоколісний причеп, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000695 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,

кримінальне провадження № 0000695 від 02 листопада 2022 року закрито

у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , оскільки накладений арешт майна, обмежує власника в праві володіння вищезазначеним майном та під час з`ясування обставин даного клопотання вбачається, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя. -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року по справі № 191/2987/22, на майно, а саме: мотоцикл моделі МТ-10 чорного кольору 1976 року випуску, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , техпаспорт та ключ запалювання до вказаного мотоциклу; металевий, саморобний, двоколісний причеп, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000695 від 02 листопада 2022 року та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Вказана ухвала підлягає до негайного виконання слідчим та (або) прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1