Березівський районний суд Одеської області
13.07.2023
Справа № 494/941/23
Провадження № 1-кс/494/375/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_5 «Про відвід слідчого», -

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою просила відвести від участі в судовому засіданні слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона не може приймати участь у судовому засіданні так як зацікавлена особа та сидить в залі судових засідань на місці прокурора.

Слідчий у судовому засіданні проти поданої заяви про відвід заперечувала, посилалась на відсутність правових підстав для задоволення.

Прокурор також проти задоволення поданої заяви заперечувала.

Розглянувши подану заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя вважає наступне.

У провадженні слідчого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні знаходилось кримінальне провадження за №0000084 від 11 лютого 2023 р. за фактом смерті ОСОБА_6 .

16 лютого 2023 р. слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У зв`язку із закриттям вищевказаного кримінального провадження на розгляді суду перебуває скарга заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого.

Положеннями ч.3 ст.306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дію чи бездіяльність під час досудовому розслідуванні проводять з обов`язковою участю особи яка подала скаргу, її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора рішення дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Виходячи з вищевикладеної норми обов`язковими учасниками судового розгляду є особа, що подала скаргу, її захисник чи представник, у випадках передбачених КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Крім наведеного приписами ч.1 ст.77 КПК України підставами для відводу слідчого у кримінальному провадженню є:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача

якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості

Однак, у судовому засіданні підстав для відводу слідчому передбачених ч.1 ст.77 КПК України заявником не доведено і слідчим суддею не встановлено.

Крім цього суд вважає, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України участь у судовому розгляді слідчого, який прийняв рішення що оскаржується є необхідним.

Крім цього слід зазначити, що ч.1 ст.77 КПК України має перелік обставин, за якими можливо відвести слідчого, доповненню або розширеному тлумаченню цей перелік не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 81 КПК України усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя:

З огляду на все вищенаведене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданої заяви та відводу слідчого.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 «Про відвід слідчого» - залишити без задоволення.

Ухвала суду згідно ч.3 ст.309, п.3 ч.1, ч.3 ст.392 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:__________________________________-