Справа 357/9134/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3154/2023 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено їй покарання за: - ч. 4 ст.191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки; - ч.1 ст. 366 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 78130 (сімдесят вісім тисяч сто тридцять) грн. 67 коп.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 36887 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 64 коп.

В задоволенні іншої частини цивільного позову відмовлено.

Крім того, даним вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

За вироком суду ОСОБА_7 визнано винною у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за наступних обставин.

Згідно наказу Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» №1300-п від 03.03.2021 ОСОБА_7 призначено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», яка згідно посадової інструкції здійснює: збереження готівкових коштів, відправлень, товарно-матеріальних; цінностей та виробничої документації, штемпелювальних пристроїв, розрахункових книжок, майна тощо; правильну тарифікацію i своєчасне та повне оприбуткування плати за послуги поштового зв`язку, одержання підкріплень грошових коштів, здавання та відправляння понадлімітних залишків грошових коштів до головної каси ЦПЗ (Філії); доставку адресатам відправлень, періодичних друкованих видань, пенсій та соціальних допомог; процес відкриття та закриття робочого дня (зміни) ВПЗ; дотримання касової дисципліни; дотримання вимог Антикорупційної програми Товариства та практичну її реалізацію в межах повноважень.

03.03.2021 між Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта» та ОСОБА_7 укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Згідно даного договору ОСОБА_7 , працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй матеріальних цінностей і зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей, вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_7 здійснювала обов`язки, які свідчать у сукупності про те, що вона виконувала організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та була службовою особою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України за №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

На початку травня 2022 року у ОСОБА_7 , яка виконувала обов`язки начальника відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок майна Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

З цією метою, у період часу з 01.05.2022 року по 07.06.2022 року, ОСОБА_7 , використовуючи службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне обернення чужого майна (готівкових коштів) на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою поліпшення власного майнового становища, нехтуючи покладеними на неї обов`язками і грубо порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», після реалізації за місцем своєї праці, а саме: у відділенні поштового зв`язку Фурси Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого в за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 48 с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область, невстановленим досудовим розслідуванням покупцям товарно-матеріальних цінностей, а саме: знаків поштової оплати, періодичних друкованих видань та товарів пошти, та отримавши за це кошти в загальній сумі 36887 грн. 64 коп., не оприбуткувавши через касовий апарат привласнила їх.

Привласнивши готівкові кошти, ОСОБА_7 розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла майнової шкоди Київській міській дирекції АТ «Укрпошта» на суму 36887 грн. 64 коп.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою вразливим споживачам житлово-комунальних послуг - мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком, витрати на комунальні послуги, витрати на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в такому будинку.

Розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня є структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848, кожного місяця отримують житлову субсидію у виді готівкових коштів через відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

20.05.2022 року управлінням соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на рахунок Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» здійснено переказ коштів для виплати житлових субсидій за квітень 2022 року.

03.06.2022 до відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» листоношою по супроводу Центру поштового зв`язку №7 доставлено кошти в сумі 142870 гривень для виплати житлових субсидій населенню за квітень 2022 року, які були передані начальнику відділення ОСОБА_7 відповідно до супровідного листа № 1836/31 від 02.06.2022 року.

06.06.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 , яка виконувала обов`язки начальника відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна.

Використовуючи службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне обернення чужого майна (готівкових коштів) на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою поліпшення власного майнового становища, нехтуючи покладеними на неї обов`язками і грубо порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», ОСОБА_7 за місцем своєї праці, а саме у відділенні поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 48 с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область, поставила підписи у відомостях «субсидій у грошовій готівковій формі» за №№ 10/3222, 11/3222, 12/3222, 13/3222, 15/3222, 17/3222 від 15 травня 2022 року за вище зазначених осіб та привласнила готівкові кошти в загальній сумі 78130 грн. 67 коп., які належать управлінню соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області та які призначались для виплати житлової субсидії.

Привласнивши готівкові кошти, ОСОБА_7 розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла майнової шкоди управлінню соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на суму 78130 грн. 67 коп.

Окрім цього, 06.06.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки начальника відділення поштового зв`язку Фурси Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», будучи службовою особою, достовірно знаючи, що ОСОБА_16 , ОСОБА_86 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_87 , ОСОБА_19 , ОСОБА_88 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_89 , ОСОБА_15 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_99 , ОСОБА_29 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , та ОСОБА_102 не отримували готівкові кошти, призначені їм як виплату житлової субсидії за квітень 2022 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що вчиняє підробку, за місцем своєї праці, а саме: у відділенні поштового зв`язку Фурси Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого в за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 48 с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - відомості №10/3222 від 15.05.2022 року про час отримання вище вказаними особами готівкових коштів, яку засвідчила особистим підписом та в подальшому направила до Центру поштового зв`язку №7 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року змінити в частині призначеного покарання , звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_7 вказує на суворість покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченої з огляду на те, що суд не в повній мірі зважив на обставини, які пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, її зразкову поведінку після вчинення злочину, те, що вона раніше не судима, хронічні хвороби її батька ОСОБА_103 (цукровий діабет, гіпертонія), який є вдівцем, і обвинувачена за ним доглядає.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченої, яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичнимобставинам кримінального провадження і підтверджуються наявними доказами, в їх сукупності, які за згодою учасників судового провадження досліджувались у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а тому, згідно із ч.2 ст. 394 КПК України апеляційному оскарженню та перегляду не підлягають.

Перевіряючи вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги обвинуваченої в частині звільнення її від призначеного покарання з випробуванням на підставі положень ст. 75 КК України, колегія суддів враховує наступне.

У відповідності до статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно із ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції повністю дотримався вимог вищезазначених норм кримінального закону. Зокрема, суд врахував суспільну небезпеку і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченої, яка у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працює, раніше не судима. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд першої інстанції визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Врахувавши зазначені обставини, суд призначив ОСОБА_7 мінімальне покарання, передбачене санкцією інкримінованого їй більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, з чим погоджується і колегія суддів.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Отже, як правильно вказано у вироку суду першої інстанції, в даному конкретному випадку, враховуючи, що ОСОБА_7 засуджується, зокрема, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме за привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, підстави для звільнення її від відбування покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст. 75 КК України відсутні, оскільки вказані норми закону не можуть бути застосовані у разі засудження за корупційне кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, у зв`язку з чим вирок суду першої інстанції, як законний, обґрунтований та вмотивований має бути залишений без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Суддя Суддя