Справа № 145/898/23
Провадження №1-кп/145/142/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2023 року смт Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тиврів Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учасника бойових дій, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
17 травня 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Шкільній, 4, біля будівлі школи в селі Василівка Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, вчинив зі своїм знайомим ОСОБА_4 сварку на грунті особистих неприязних відносин.
Під час вказаної сварки ОСОБА_3 знаходячись на вулиці разом з ОСОБА_4 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю останньому, наніс йому декілька ударів руками по обличчю та декілька ударів ногами по тулубу.
Згідно висновку експерта № 17 від 18.05.2023 року у ОСОБА_4 під час обстеження виявлено травматичний набряк, синець лівої вушної раковини та 2 синці обличчя зліва, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого не відобразились та могли виникнути 17.05.2023 року.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої він згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше несудимий, є учасником бойових дій, на даний час офіційно не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, згідно довідки - характеристики, виданої Василівським старостинським округом за місцем проживання характеризується позитивно, конфліктних ситуацій не вчиняв, скарг, заяв, звернень та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку від сусідів, жителів села та правоохоронних органів не надходило.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на користь держави.
Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1