Справа № 562/1245/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.05.2023 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000327 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2022 року близько 12:33 години ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, діючи у месенджері «Telegram» під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3» (id НОМЕР_5), ввів потерпілого ОСОБА_5 в оману щодо свого наміру та можливості продажу бази даних українців, хоча наміру та можливості його здійснення не мав, оскільки такою базою даних фактично не володів, під приводом оплати за вказану базу даних незаконно заволодів грошовими коштами останнього в сумі 30 доларів США 50 центів, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют Національного банку України станом на 13 жовтня 2022 року становить 1115 грн. 35 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, у період часу з 13 жовтня 2022 року по 20 жовтня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи навики у сфері роботи з комп`ютерним програмним забезпеченням та реалізуючи свій умисел на розповсюдження шкідливого програмного засобу, придбав у невстановленої слідством особи та завантажив на свій персональний комп`ютер шкідливе програмне забезпечення «Heur:trojan-downloader.msoffice.agent.gen», що застосовується для несанкціонованого встановлення програмного забезпечення, яке за допомогою власного персонального комп`ютера у месенджері «Telegram» за номером телефону « НОМЕР_1 » під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3» (id НОМЕР_5) розповсюдив, надіславши вказане шкідливе програмне забезпечення користувачу під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується житель м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях за ч.3 ст.190, ч.1 ст.361-1 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, встановлені судом, пояснюючи свої дії ідейно-патріотичними намірами через військовий стан в країні та не заперечуючи спричинення потерпілому матеріальної шкоди в сумі 1115 грн. 35 коп., яку відшкодував. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, що не перешкоджає за таких обставин згідно ст.325 КПК України розгляду справи.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та у розповсюдженні шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.190, ч.1 ст.361-1 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення комп'ютерно-технічних експертиз на загальну суму 33208 грн. 08 коп. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361-1 КК України, і призначити йому покарання

- за ч.3 ст.190 КК України 3 /три/ позбавлення волі;

- за ч.1 ст.361-1 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази по справі, а саме:

- два системні блоки без маркування, ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм до нього, клавіатуру марки «4tech», комп`ютерну мишу марки «4tech», комп`ютерну мишу марки «Razer», банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_4 , вісім флеш-носіїв, два блокноти з чорновими рукописними записами, чорнові рукописні записи на 8 аркушах, два стартові пакети з сім-картами «Київстар», стартовий пакет з сім-картою «Vodafon», стартовий пакет без сім-карти «Vodafon», дванадцять слотів для сім-карт (шість для сім-карт «Київстар», три для сім-карт «Vodafon», три для сім-карт «Lifecell»), одна сім-карта «Київстар», одна сім-карта «Vodafon», одна сім-карта «Lifecell», жорсткі диски марки «Seagate» та «Hitachi», які належать ОСОБА_4 та зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - повернути законному володільцю;

- мобільний телефон марки «Iphone 7+», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000327 залишити при справі протягом усього часу їх зберігання.

Накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2023 року арешт майна обвинуваченого - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 33208 (тридцять три тисячі двісті вісім) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: