overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3726/23

Провадження № 1-в/210/376/23

"02" серпня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2023 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання.

Ухвала набрала законної сили.

Отже, клопотання ОСОБА_3 є аналогічним за змістом із раніше розглянутим клопотанням, що унеможливлює його розгляд та ухвалення судового рішення по суті вимог, оскільки, як вже було зазначено, дане питання вже вирішувалось судом раніше.

Отже, оскільки вимогами КПК України не передбачено повторний розгляд вказаних клопотань, суд позбавлений можливості здійснювати повторний розгляд аналогічної заяви після прийняття рішення по суті ідентичних вимог.

З огляду на вище наведене, підстав для повторного розгляду аналогічного клопотання суд не вбачає.

Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5041/22

№ 1-кс/183/2459/23

10 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання скаржника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження по розгляду її скарги на бездіяльність слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана скарга.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому від неї надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за її участю з Ленінським районним судом м. Кіровограда, у зв`язку з великою відстанню між місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання скаржника, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з великою відстанню між місцем проживання скаржника і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання скаржника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Розгляд скарги призначити на 11 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1533/23
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, -

Встановив:

10.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Заявник надав до суду заяву про закриття провадження, оскільки в матеріалах справи мається витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094, згідно яким 10.08.2023 до поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в невстановлений період часу перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку документів на ім`я заявника. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена ч.1 ст. 357 КК України.

Враховуючи, що на даний час відомості зазначені в заяві адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , від 19.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, тобто на теперішній час відпали підстави для розгляду скарги, а тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 214, 303, 305, 306, 307 КПК України, суд -

Постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою про вчинене кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 387/756/23
Провадження № 1-кс/396/291/23
УХВАЛА

07.08.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000109 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 07.08.2023 року з Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000109 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000109 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 07.08.2023 року о 15:50 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/3948/23
Провадження 1-кп/642/393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000659 від 24.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1847/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання (заяви) від 20.07.2023 вх. № 8827-23, в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання (заяви) від 20.07.2023 вх. № 8827-23, в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 17 год. 30 хв. 14.08.2023 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2987/23 Справа № 205/1633/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000099 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для її розгляду в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 146/1108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. смт.Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесеному за № 0000143 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна ?

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , внесеному 05.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автобус марки «SETRA», типу «S415GT», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , передавши даний автобус на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , заборонивши його відчуження, ремонтні роботи, заміну агрегатів, тощо.

Автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 вилучений в ході огляду місця події 05.08.2023 року, який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліціїГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 серпня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/9437/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Руда, Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 07:30 год. 06 жовтня 2023 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 06 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2023 о 16:00 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 02.11.2022,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 02.11.2022, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2023 року 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу, зокрема: прокурора, захисника в установленому законом порядку та обвинуваченого ОСОБА_7 через засоби масової інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2023 року о 14:10 годині.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 472/749/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2023 року смт. Веселинове
11 серпня 2023 року до Веселинівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя
1. Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до свого провадження.
3. В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселинівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 489/4540/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/871/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0000959 від 08.08.23.

Отриманий обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України стосовно Айтаурова максима Серіккановича

Мотивувальна частина

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити підготовче судове засідання на 04.09.23 на 13:00, в яке викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5976/23
Провадження № 1-кс/946/1839/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла питання про виправлення допущеної в ухвалі описки за клопотанням старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ :

10.08.2023 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області була винесена ухвала про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.

Дослідивши матеріали клопотання та ухвалу суду від 10.08.2023 року виявлено описку, а саме: в тексті ухвали строк продовження досудового розслідування кримінального провадження № 0000165 від 15.02.2022 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, вказаний до «14 лютого 2023 року» замість належного «14 лютого 2024 року».

Ознайомившись з ухвалою суду від 10.08.2023 року, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2023 року за клопотанням старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, а саме: в тексті ухвали та резолютивній частині ухвали строк продовження досудового розслідування кримінального провадження № 0000165 від 15.02.2022 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, вказаний як «14 лютого 2023 року» вважати вірним «14 лютого 2024 року».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1