Номер провадження: 11-п/813/442/23
Справа № 498/497/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді голови Великомихайлівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №00000961 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

установив:

Голова Великомихайлівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тих підстав, що у вказаному судді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Захисник ОСОБА_9 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якій просив направити провадження до Котовського міськрайсуду Одеської області.

Оскільки учасники судового в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2023 до Великомихайлівського райсуду Одеської обл. з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Однак, до штату Великомихайлівського райсуду Одеської обл. входить 3 суддів, з яких 2 посали вакантні.

Водночас, суддя ОСОБА_10 брала участь у вказаному провадженні, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.07.2023 було скасовано ухвалу Великомихайлівського райсуду Одеської обл. від 22.11.2022 про закриття кримінального провадження та було призначено новий розгляд обвинувального акту у Великомихайлівському райсуді Одеської обл..

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Великомихайлівського райсуду Одеської області ( а.с. 175).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Великомихайлівському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд враховує думку захисника та вважає, що подання. голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Котовського міськрайсуду Одеської обл..

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Великомихайлівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження №00000961 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України направити для розгляду до Котовського міськрайсуду Одеської обл..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3