Провадження № 1-кп/161/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0000474 від 01.02.2017, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, 190 ч.1, 311 ч.1, 313 ч.1 та 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, 190 ч.1, 311 ч.1, 313 ч.1 та 317 ч.1 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2023 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

28.06.2023 до суду надійшло повідомлення т.в.о заступника начальника начальника КП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення місце перебування та протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

В матеріалах судового провадження наявне клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу відновлення судового слідства та заявленого клопотання, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, а також просила відновити судове слідство по даному кримінальному провадженні, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та не заперечував щодо відновлення судового слідства, думку захисника, яка в свою чергу теж заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та не заперечувала щодо відновлення судового слідства, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України не судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, 190 ч.1, 311 ч.1, 313 ч.1 та 317 ч.1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до різних категорій тяжкості злочинів, в тому числі й тяжких, однак ОСОБА_5 є уродженцем м. Луцьк Волинської області, має постійне місце проживання на території м. Луцьк, крім того, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів не є безпосередньою обставиною для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора, слід відмовити, однак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Разом з тим, враховуючи, що дане кримінальне провадження було зупинено, тому суд, з врахуванням думки учасників процесу, які не заперечували щодо відновлення судового слідства, приходить до висновку, що судове слідство в даному кримінальному провадженні, слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197, 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове слідство в кримінальному провадженні №0000474 від 01.02.2017, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, 190 ч.1, 311 ч.1, 313 ч.1 та 317 ч.1 КК України.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 28.08.2023 включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , з-під варти, в порядку ст.202 КПК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

-заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвалу про застосування запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Організацію щодо виконання даної ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, доручити прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: