Справа № 587/2112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді _ ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

установив:

Власник майна потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме належного йому автомобіля «ВАЗ 21104-110.01», д/н НОМЕР_1 , яке мотивував тим, що він, як власник майна позбавлений можливості в повній мірі реалізувати своє право на розпорядження та користування майном. Вказав, що під час досудового розслідування, були проведені в повному обсязі всі слідчі дії та виконані всі відповідні судові експертизи, тому вважає, що в подальшому арешті вказаного транспортного засобу відпала потреба.

В судовому засіданні володілець майна потерпілий ОСОБА_4 та його представник клопотання підтримали, вважали його обґрунтованим.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 28 травня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000847 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2022 року було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21104-110.01», д/н НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України закріплено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи мету накладеного арешту на автомобіль та, виходячи з тієї обставини, що під час досудового розслідування, були проведені в повному обсязі всі слідчі дії та виконані всі відповідні судові експертизи, суд вважає, що в подальшому арешті вказаного транспортного засобу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2022 року відносно автомобіля «ВАЗ 21104-110.01», д/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключі від нього - повернувши його законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1