ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 Справа №607/1232/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000187 від 14 серпня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого:

- 23.06.2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки;

- 11.04.2022 року вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.263, ст.128 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки.

- 16.05.2022 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.06.2020 року та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року у ОСОБА_5 , який перебував у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час листування в соціальній мережі Інтернет у мессенджері «Telegram», виник намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, 13 серпня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, під час листування в соціальній мережі Інтернет у мессенджері «Telegram», отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію про місцезнаходження психотропних речовин. Надалі, ОСОБА_5 в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, незаконно придбав, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, порошкоподібну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що зберігав при собі, без мети збуту.

Після чого, 13 серпня 2020 року близько 21 години 50 хвилин працівниками Національної гвардії України, які здійснювали патрулювання в парку Національного відродження у м.Тернополі по вул.15-го Квітня було виявлено осіб, що поводили себе підозріло. В подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакетик на застібку із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,2504 грама.

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- висновком експерта за результатами проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.11.2020 №2/1-917/20, призначеної на підставі постанови дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 20.08.2020, із долученою до нього ілюстративною таблицею, згідно з яким: надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилася у сейф-пакеті №INZ1009247, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становила 0,2504 грама;

- протоколом огляду предмету від 31.12.2020, згідно з яким було проведено огляд сейф-пакету «Експертна служба» із номером «5409655» з рукописним пояснювальним текстом виконаним барвником синього кольору та підписом експерта, а саме: «Експ. №2/1-917/20 від 26.11.2020. Судовий експерт (підпис)». У даному сейф-пакеті «Експертної служби» із номером «5409655», згідно із висновком експерта №2/1-917/20 міститься поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становила 0.2504 грама. Зазначений сейф-пакет є цілісним та непошкодженим. Огляд проведено при штучному освітленні. Під час проведення даної слідчої дії не проводилось фотографування. Огляд проводився в приміщенні службового кабінету №15 СД ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 10;

- постановою дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.12.2020, згідно з якою сейф-пакет НДЕКЦ №5409655, горловина якого заклеєна, на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником синього кольору, а саме: «Висновок експерта №2/1-917/20 від 26.11.2020 року із порошкоподібною речовиною білого кольору, котру 13.08.2020 року в ході проведення ОМП вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становила 0.2504 грама, визнано речовим доказом та постановлено передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області;

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши вищевказані письмові докази у кримінальному провадженні №0000187 від 14.08.2020 та документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також стосуються судових витрат та речових доказів, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючий, раніше судимий, а саме: вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.06.2020 за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки (ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2022 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вказаним вироком та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки); вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.04.2022 за ч.1 ст.263, ст.128 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки.

Також судом встановлено, що згідно з відповіддю від 08.01.2021 року та 12.01.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; згідно з довідкою про судимість №27-11012021/61017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.06.2020 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінального проступку, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за яким обвинувачений ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності (за даним вироком) було вчинене ним до ухвалення попереднього вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.04.2022 року, а тому суд вважає, що на підставі ч.4 ст.70 КК України йому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.04.2022 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне правопорушення, за яке обвинувачений ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, було вчинено останнім після постановлення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.06.2020 року, остаточне покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за вказаним вироком невідбуту частину покарання, визначеного відповідно до ч.4 ст.70 КК України за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.04.2022 року та даним вироком.

Також на підставі ч.4 ст.70 КК України в строк призначеного судом остаточного покарання слід зарахувати частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.04.2022 року з 15.06.2022 року (затримання) по дату ухвалення даного вироку включно, тобто по 30.06.2023 року, що становить 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів.

Призначене ОСОБА_5 покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та буде сприяти запобіганню вчиненню обвинуваченим нових злочинів.

Крім того, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.11.2020 №2/1-917/20 у розмірі 1307,70 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером «5409655», в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2504 грама, який згідно квитанції №011121 перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 70, 71, 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, більш суворим, що призначене за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.04.2022 року, призначити ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.06.2020 року невідбутої частини покарання, визначеного відповідно до ч.4 ст.70 КК України за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.04.2022 року та даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувати у строк призначеного судом остаточного покарання частково відбуте ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.04.2022 року з 15.06.2022 року (затримання) по дату ухвалення даного вироку включно, тобто по 30.06.2023 року, що становить 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером «5409655», в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2504 грама, який згідно квитанції №011121 перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.11.2020 №2/1-917/20 у розмірі 1307,70 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1