Провадження № 1-кс/202/5863/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000718 від 03.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2021 року, приблизно о

19 год. 50 хв., невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, здійснював рух по проїзній частині автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький), що проходить по території Криничанського району Дніпропетровської області, де поблизу автобусної зупинки з написом с. Дружба (на синьому фоні) допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому для пішоходів місці. Після наїзду на пішохода, водій з місця події зник.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, в результаті чого померла на місці події.

03 жовтня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ймовірним транспортним засобом, причетним до вищевказаної дорожньо-транспортній пригоди є автомобіль «FORD CONNECT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим, на момент ДТП, міг користуватися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 .

13.10.2021 року в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , котра зазначила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , поряд з нею мешкає ОСОБА_9 , котрий є кумом ОСОБА_7 . Останній раз ОСОБА_8 бачила ОСОБА_7 приблизно 2 тижні потому, також вказала, що він приїздив на автомобілі «Ford», на котрому були пошкодження на капоті та розбита ліва фара.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Таким чином, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей стосовно причетності до дорожньо-транспортної пригоди громадянина ОСОБА_7 , необхідно встановити його місце перебування до моменту вчинення ДТП, безпосередньо під час вчинення ДТП та після неї. Тому на підставі викладеного, необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, imei та місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_2 , в період часу з 19 години 00 хвилин 03 жовтня 2021 року по 22 годину 00 хвилин 03 жовтня 2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення на паперовому на електронному носіях, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №0000718 від 03.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зняття її копій, про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 19 години 00 хвилин 03 жовтня 2021 року по 22 годину 00 хвилин 03 жовтня 2021 року, де зазначити тип, місце, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій та imei.

Строк виконання ухвали до 01 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1