Номер провадження: 11-кп/813/1554/23
Справа № 521/6583/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 21.04.2023 у к/п №0000324 від 29.07.2022 відносно:

ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Трускавець Львівської області, громадянки України, має середню освіту, офіційно не працюючої, не заміжньої, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживає і зареєстрована як безпритульна особа, раніше судимої;

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та їй призначено покарання із застосуванням ст. 69 КПК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 29.07.2022, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк призначеного ОСОБА_9 покарання зараховано покарання, відбуте нею частково за попереднім вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 29.07.2022, за період з 13.07.2022 до набрання законної сили цим вироком.

Запобіжний захід до ОСОБА_9 визначено не застосовувати, але до набрання вироком законної сили на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України тимчасово залишено її в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_10 про стягнення 431 грн. залишено без задоволення.

Не погодившись із оскаржуваним вироком в частині призначеного покарання прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 21.04.2023 в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Водночас, 19.07.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 підтримала заяву прокурора ОСОБА_11 , при цьому захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши доповідь судді та думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява прокурора ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 21.04.2023, щодо ОСОБА_9 підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 370, 403, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 21.04.2023 у к/п №0000324 від 29.07.2022, яким ОСОБА_9 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3