Справа № 442/6621/23
Провадження № 1-кс/442/1202/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 18.09.2023 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 , про те, що 16.09.2023 близько 00 год. 15 хв. невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла в належне йому ангарне приміщення в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два зварювальні апарати марки Дніпро М18 та шліфувальну кутову машинку ОСОБА_6 , чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму близько 8500 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

18.09.2023, з дотриманням вимог ст.223 і ст.234, 237 КПК України, в приміщенні ангару, що в АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент скла з плямою речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору зі скляного блоку, запальничку чорного кольору, ключ від врізного дверного замка та магнітний ключ до домофону.

Цього ж дня, з дотриманням вимог ст.223 та 237 КПК України, в ході проведення огляду предмету, вилучено: зварювальний апарат марки Dnipro M -18D, серійний номер НОМЕР_1 , зварювальний апарат марки Dnipro M -18D, серійний номер НОМЕР_2 , шліфувальну машинку, кутову, марки Dnipro M GL-125S, серійний номер 80985000WHE5, матерчату курточку Merrell чорного кольору з однією боковою полосою, які добровільно видав ОСОБА_7 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

19.09.2023 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вище предметів та речей.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності та за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на одинадцять зрізів з пнів дерев породи дерева дуб червоний та один зріз з пня дерева породи граб, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на зазначені у клопотанні речі, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.09.2023 в ході предметів у ОСОБА_7 , а саме: зварювальний апарат марки Dnipro M -18D, серійний номер НОМЕР_1 , зварювальний апарат марки Dnipro M -18D, серійний номер НОМЕР_2 , шліфувальну машинку, кутову, марки Dnipro M GL-125S, серійний номер НОМЕР_3 , матерчату курточку Merrell чорного кольору з однією боковою полосою.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене 18.09.2023 в ході огляду місця події в приміщенні ангару що в АДРЕСА_1 , а саме фрагмент скла з плямою речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору зі скляного блоку, запальничку чорного кольору, ключ від врізного дверного замка та магнітний ключ до домофону.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1