У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2021 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок суду стосовно гр. ОСОБА_6 в Рівненський РВ № 1 надійшов 10.08.2021 та був прийнятий до виконання.

20.08.2021 гр. ОСОБА_6 з?явився до Рівненського районного відділу № 1. Того ж дня, йому були роз?яснені права та обов?язки, пов?язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового кримінального та адміністративного правопорушення, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків, про що засуджений власноруч написав підписку (а.с. № 14). Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перший вівторок кожного місяця (a.c. № 18).

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони.

25.11.2021 з Управління патрульної поліції в Рівненській області надійшли постанови від 01.08.2021 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також 02.12.2021 з Рівненського міського суду Рівненської області надійшла постанова від 03.09.2021 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

За факторм вчинення адміністративних правопорушень, за які ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності, 07.12.2021 йому було винесено застереження у виді письмового попередження та засуджений попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Проте, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 27.06.2022 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області його було притянуго до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді попередження.

Не зважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_6 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов?язків, покладених судом та він неодноразово попереджався про наслідки, які наступають у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

На підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 1, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк, призначений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2021 стосовно ОСОБА_6 , підлягає скасуванню. Тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо подання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю. Суду повідомили, що ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання. Крім того, до матеріалів справи не долучені постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, що унеможливлює встановити чи свідчать вказані адміністративні правопорушення про факт небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вирок суду стосовно гр. ОСОБА_6 до Рівненського районного відділу № 1 надійшов 10.08.2021 та був прийнятий до виконання.

20.08.2021 гр. ОСОБА_6 з?явився до Рівненського районного відділу № 1. Того ж дня, йому були роз?яснені права та обов?язки, пов?язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового кримінального та адміністративного правопорушення, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків, про що засуджений власноруч написав підписку (а.с. № 14). Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перший вівторок кожного місяця (a.c. № 18).

25.11.2021 з Управління патрульної поліції в Рівненській області надійшли постанови від 01.08.2021 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також 02.12.2021 з Рівненського міського суду Рівненської області надійшла постанова від 03.09.2021 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

За факторм вчинення адміністративних правопорушень, за які ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності, 07.12.2021 йому було винесено застереження у виді письмового попередження та засуджений попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Однак, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 27.06.2022 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області його було притянуго до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді попередження.

Крім того, до матеріалів справи долучено копії постанов Рівненського міського суду Рівненської області, про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП від 25.11.2022, ст. 173 КУпАП від 06.01.2023, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 10.01.2023, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 24.01.2023, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 27.01.2023, які набрали законної сили.

Згідно ч.2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироків вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч.2-ч.4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений маючи реальну можливість виконувати покладені на нього судом зобов`язання, на шлях виправлення не став, ухиляється від контролю за поведінкою під час звільнення від відбування покарання, має неодноразові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, має схильність до скоєння повторних адміністративних правопорушень. Жодних доказів про те, що він з поважних причин не виконує вирок, засуджений суду не надав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2021 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, для відбування призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2021 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - направити для відбування призначеного йому вироком суду покарання.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Особову справу відносно ОСОБА_6 повернути до Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1