Провадження № 1-кп/161/1341/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 31 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінального провадження №0001944 від 30.06.2023, яке надійшло до суду 29.08.2023 від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 та 307 ч.3 КК України.

Обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

29.08.2023 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

З ініціативи суду вирішувалось питання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.3 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Крім того, в матеріалах судового провадження наявне клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання прокурора та колегіальний розгляд даного кримінального провадження, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, а також просив проводити розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово, думку обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора і також просив проводити розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово, думку захисника, яка фактично не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, однак просила надати можливість ОСОБА_5 залишати своє житло в денний час, при цьому просила проводити розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, а також з врахуванням думки учасників процесу, кожного зокрема, розгляд даного кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України не судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 та 307 ч.3 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, так і відповідно особливо тяжких злочинів, разом з тим, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому останній проживає за межами Волинської області, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити частково, тобто продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодового домашнього арешту строком на 2 місяці, із покладенням виключно нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 проживає в м. Черкаси Черкаської області, тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд прходить до висновку, що наступне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку із Черкаським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.177, 179, 181, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198-199, 336, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001944 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 та 307 ч.3 КК України на 13.45 год. 12 вересня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Провести наступне судове засідання в кримінальному провадженні №0001944 від 30.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 та 307 ч.3 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку з Черкаським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який зобов`язався прибути в судове засідання самостійно о 13:45 год. 12 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати голові Черкаського апеляційного суду, для організації виконання, в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 31 жовтня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт України для виїзду за кордон;

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 , організацію якого доручити прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у зв`язку з чим вручити копію даної ухвали останньому негайно.

Ухвала може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з моменту її проголошення в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 ..

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1