03.05.23
Справа № 635/747/23
Провадження № 1-кс/635/468/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 09 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 28 квітня 2023 року транспортний засіб ГАЗ 3302, р.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться деревина об`ємом приблизно 3,3169 кубометрів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб ГАЗ 3302,р.н. НОМЕР_1 ,товарно-транспортну накладну № 1 від 28 квітня 2023 року,копію паспорту на ім`я ОСОБА_3 ,копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 ,виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ім`я ОСОБА_3 , власником та користувачем яких є ОСОБА_4 , транспортний засіб ГАЗ 3302, р.н. НОМЕР_3 ,в кузові якого знаходиться деревина об`ємом приблизно 4,2632 кубометрів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на транспортний засіб ГАЗ 3302, р.н. НОМЕР_3 ,власником якого є ОСОБА_5 , товарно-транспортну накладну № 4 від 28 квітня 2023 року, копію паспорту на ім`я ОСОБА_3 ,копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 ,виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ім`я ОСОБА_3 , товарно-транспортну накладну (ЛІС) ЕКЗ.2 та ЕКЗ.3, серія ЮПБ № 520090 від 27 квітня 2023 року,фактичним користувачем яких є ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано копії всіх документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Крім того, в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено всіх власників вказаного майна, фактичних даних щодо їх адрес, що позбавляє слідчого суддю можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 09 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1