Справа № 375/1360/23
Провадження № 1-кс/375/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000139 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації » у м. Києві та Київській області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що відповідно до подання від Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ « Центр Пробації » у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання призначеного йому покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин відповідно до вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 16.05.2023. З метою встановлення всіх обставин ухилення від виконання призначеного покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 200 годин ОСОБА_5 та для перевірки його на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні у Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ « Центр Пробації » у м. Києві та Київській області матеріалів особової справи ОСОБА_5 ..

Клопотання подане з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення факту ухилення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,від виконання призначеного йому покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що дізнавачем СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 , доведено, що інформація тимчасовий доступ до якої він просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виконання ним призначеного йому покарання у вигляді суспільно корисних робіт, які знаходяться у володінні Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації » у м. Києві та Київській області за адресою: вул. Заводська, 2, смт. Рокитне, Білоцерківського району Київської області .

Білоцерківському РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації » у м. Києві та Київській області надати можливість дізнавачу вилучити оригінали вищевказаних документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 12 вересня 2023 року включно.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1