Справа №523/8182/23
Провадження №1-кс/523/1653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області«Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу Олександрівського ЗЗСО Фонтанської сільської ради Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а також на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Копія клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному 09.05.2023, що підтверджується розпискою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000619 внесене до ЄРДР 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

09.05.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України та вручено повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 годин 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.02.2023 року № 58/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 року № 2915- ІХ з 05 години 30 хвилин 06 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 04.05.2023 близько 23:30 годин, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в парку «Ентузіастів», що розташований в м. Одеса, по вул. Академіка Сахарова, 28, побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в правій руці якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung - А31», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 ». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої ззаду та шляхом ривку вирвав належний потерпілій ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung - А31», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 », вартістю 6000 гривень, в середині якого містилась сім-картка оператора мобільного зв`язку "ВФ Україна" Vodafone НОМЕР_4 , без грошових коштів на рахунку.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2023;

2)протоколом огляду місця події, а саме ділянки місцевості в парку «Ентузіастів», що розташований в м. Одеса, по вул. Академіка Сахарова, № 28 від 05.05.2023;

3)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.05.2023;

4)протоколом огляду предмету, а саме мобільний телефон марки «Samsung - А31», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » від 05.05.2023;

5)протоколом проведеного впізнання осіб за фотознімками з участю потерпілої ОСОБА_9 від 05.05.2023;

6)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.05.2023;

7)протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.05.2023;

8)протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.05.2023;

9)протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.05.2023;

10)протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.05.2023;

11)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.05.2023;

12)іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

1.Ризик переховування від органів досудового розслідування, суду про що свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватою особою у вчиненні даного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

2. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення про що свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 , джерела доходу не має, офіційно працювати ніде не може оскільки на даний час навчається в 9-му класі Олександрівського ЗЗСО Фонтанської сільської ради Одеської області. Під час навчання зарекомендував себе негативно, піддається чужому впливу, а тому може бути втягнутим у злочину діяльність. Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв майновий злочин, викрадене майно ймовірно планував продати, про що вже свідчить той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 не бажає розпочинати нормальний спосіб життя.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та доказів причетності до нього підозрюваного із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, а також враховує вік підозрюваного, який хронічними захворюваннями не страждає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваному на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Щодо періоду домашнього арешту, суд вважає, що його встановлення в нічний час забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального процесу, строком до 11.07.2023 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного, строком до 11.07.2023, наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

2) без дозволу слідчого, прокурора не відлучатися за межіОдеської області;

3) прибувати до слідчого за викликом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - по 11 липня 2023 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1