Номер провадження:1-кс/521/1898/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 01 червня 2005, який 25.05.2023 було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 15, з забороною користування та розпорядження.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 24.05.2023 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» ДПП про те, що 24.05.2023 приблизно о 15:15 годині за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 15, зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки.

Так, 25.05.2023 року надійшов рапорт працівника сектору превенції ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що в ході перевірки документів було виявлено ознаки підробки паспорту громадянина України серія та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був пред`явлений на вимогу ОСОБА_6 .

25.05.2023 сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000243 від 25.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.05.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 1 ОРУП № 1 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 15, за участі ОСОБА_6 , в ході якого паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено, упаковано до сейф-пакету № PSP0014788 та після проведення огляду перепаковано до сейф-пакету № PSP1244837.

25.05.2023 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 01 червня 2005 постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області визнано речовим доказом.

Вбачається необхідність в накладанні арешту на майно, а саме на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 01 червня 2005, який є предметом скоєння кримінального проступку з правом користування вказаним майном.

Дізнавач в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказаний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 01 червня 2005, який 25.05.2023 було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 15, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину та зберіг на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно, з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування та розпоряджання на наступне майно: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 01 червня 2005, який 25.05.2023 було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 15.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1