Справа № 496/4871/22
Провадження № 1-кс/496/975/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 т.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засуджений в 1996 році Приморським районним судом м. Одеси за ст.229-6 ч.2 КК України (в ред. 1960р.) до 3 р. 3м. позбавлення волі, звільнившись в 1999 з місць позбавлення волі, перебуваючи на свободі належних висновків не зробивши на шлях виправлення не став, та навпаки продовжуючи свою злочину діяльність керуючись корисливим умислом, повторно, при наступних обставинах. 03.04.2000 року близько 10 годин, більш точний час досудовим розслідування не встановлено з метою повторного придбання наркотичних засобів без мети збуту, приїхав в с. Сахарний Іллічівського району Одеської області, де у невстановленої досудовим розслідування особи, повторно придбав без мети збуту, для особистого вживання, пакет з маковою соломкою, який поклав в свою сумку та зберігав його там, транспортуючи його таким образом на ТОВ «Промтоварний ринок» 7 км Овідіопольської дороги Овідіопольського району Одеської області. Далі 03.04.2000 року близько 13 годин на ТОВ «Промтоварний ринок» 7 км Овідіопольської дороги Овідіопольського району Одеської області, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , та доставлений до відділення міліції, де під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яке згідно висновку хіміко-біологічної експертизи № 630 від 28.04.2000 року являється наркотичним засобом макової соломи, вагою 51 грам, яку він незаконно повторно придбав, зберігав, перевіз без мети збуту Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Окрім того, 03.04.2000 року близько 13 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом, діючи умисно, з метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна громадян, знаходячись на ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: 7 км Овідіопольської дороги, Овідіопольського району, Одеської області, проходячи повз вітрини контейнеру № 195 першої контейнерної площадки, розуміючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого посягання майно, належне ОСОБА_6 , що зберігалось на вітрині контейнеру № 195, з метою реалізації якого, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, звідки викрав плойку для укладання волосся, вартістю 20 гривень, що належить ОСОБА_6 , завдавши останньому значний матеріальних збиток. В подальшому викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд. Далі 03.04.2000 року близько 13 години, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи своє злочинне діяння, керуючись корисливим умислом, діючи умисно, повторно, з метою спрямованою на таємне викрадення чужого майна громадян, знаходячись на ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: 7 км Овідіопольської дороги, Овідіопольського району, Одеської області, проходячи повз вітрини контейнеру № 207 мильного ряду, розуміючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого посягання майно, належне ОСОБА_7 , що зберігалось на вітрині контейнеру № 207, з метою реалізації якого, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, звідки викрав упаковку тіней для вік, в кількості 7 тюбиків, вартістю 5 гривень за один, на суму 35 гривень, що належить ОСОБА_7 , завдавши останній значний матеріальних збиток. В подальшому викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненою повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 17.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000081 від 20.12.2012. 17.20.2022 року суддею Біляївського районного суду Одеської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

-одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

-після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

-після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчим за погодженням з прокурором подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний не мешкає за місцем реєстрації, його місце знаходження не відоме, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 т.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1