Справа № № 585/1469/22
Номер провадження 1-в/585/138/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації», стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.03.2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн.,-

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу згідно ч. 3 ст. 26 КВК України,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2023 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_2 звернувся провідний інспектор Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області і просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 15200 грн. засудженому ОСОБА_2 відповідно ч. 3 ст. 26 КВК України. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2023 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , був засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн. 01.05.2023 року Роменським РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області вирок суду відносно громадянина ОСОБА_2 був прийнятий до виконання. Вирок набрав законної сили 21 квітня 2023 року. 01.05.2023 року громадянину ОСОБА_2 по місцю проживання вказаному у рішенні суду було направлено повідомлення про сплату штрафу у місячний термін, і необхідності повідомити про це Роменський РС №3 з питань пробації шляхом надання документа про сплату штрафу. Такими документами можуть бути платіжні доручення чи квитанції, які треба надати працівникам підрозділу. 03.05.2023 року громадянин ОСОБА_2 з`явився до Роменського РС № 3 та повідомив, що призначений судом штраф у виді 17 000 грн. не сплатив, через скрутне фінансове становище, але надав квитанцію про часткову оплату штрафу у розмірі 1 000 грн., та 01.06.2023 року ОСОБА_2 надав наступну квитанцію про часткову оплату штрафу у розмірі 800 грн. Крім цього засуджений ОСОБА_2 повідомив, що на даний час не має можливості своєчасно та в повному обсязі сплатити штраф та просить розстрочити можливість оплати штрафу частинами.

До матеріалів клопотання додано копію вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 , квитанції про сплату 1000,00 грн., 800,00 грн. та довідка філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, що ОСОБА_3 дійсно працює на посаді провідного інспектора Роменського РС №3 ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального Кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 11 Кримінального виконавчого Кодексу органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до ч. IV п. 3. пп.1 Типового положення про уповноважений орган з питань пробації вбачається, що начальник органу пробації має право за дорученнямкерівництва Центру пробації представляти орган пробації в інших державних органах, брати участь у заходах з питань, що належать до компетенції органу пробації.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє доручення керівництва Центру пробації, яким уповноважено провідного інспектору Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , на звернення з подібними клопотаннями до суду та наданням права вищевказаному фахівцю представляти інтереси даного органу в суді.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для прийняття даного клопотання до розгляду, та вважає, що дане клопотання необхідно повернути Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для усунення недоліків.

На підставі ч.1 ст. 539 КПК України, ч.1 ст.11 КВК України, ч. IV п. 3. пп.1 Типового положення про уповноважений орган з питань пробації,-

П О С Т А Н О ВИ В :

Клопотання провідного інспектора Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, повернути Роменському РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1