н/п 1-кс/490/2045/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1589/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002696 від 08.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002696 від 08.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК, перелік яких зазначено в прохальній частині клопотання.

Крім того 26.07.2023 слідчим на електронну пошту Центрального районного суду м. Миколаєва було направлено скан-копії матеріалів кримінального провадження, засвідчених електронним підписом.

В ході досудового розслідування встановлено, що що до Суворовського РВ з заявою звернулась ОСОБА_4 , 1985 р.н., про те, що 30.04.2013 близько 18.00 год. невстановлена особа, представившись як ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , під приводом тимчасового користування майном, шахрайським шляхом заволоділа двома ноутбуками заявниці. Крім того, до Суворовського РВ з заявою звернувся ОСОБА_6 , 1987 р.н., про те, що 02.05.2013 близько 14.00 год. ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходячись на зупинці громадського транспорту "Залізничний вокзал", розташованій в м. Херсон по пл. Привокзальній, під приводом тимчасового користування майном, шахрайським шляхом заволодів ноутбуками у кількості 3 штук, які належать заявнику. Крім того, до Суворовського РВ з заявою звернулась ОСОБА_7 , 1993 р.н., про те, що 01.05.2013 близько 17.00 год. ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходячись біля під`їзду № 4, буд. 13 по пр. Текстильників в м. Херсон, шахрайським шляхом заволодів ноутбуком «Асер», який належить заявниці. Крім того, до Суворовського РВ з заявою звернувся ОСОБА_8 , 1993 р.н., про те, що 30.04.2013 ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходячись біля буд. 4-а по вул. Миру в м. Херсон, шахрайським шляхом заволодів ноутбуком «Леново», який належить заявнику. Крім того, до Суворовського РВ з заявою звернувся ОСОБА_9 , 1984 р.н. про те, що 11.05.2013 близько 20.00 год. ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходячись біля буд. 22 по вул. Бучми в м. Херсон, шахрайським шляхом заволодів ноутбуком «Асер», який належить заявнику. Крім того, до Суворовського РВ з заявою звернувся ОСОБА_10 , 1993 р.н. про те, що 27.04.2013 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходячись біля буд. 18 по вул. Пригородній в м. Херсоні, шахрайським шляхом заволодів ноутбуком «Асус», який належить заявнику. Крім того, до Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_6 , 1987 р.н. про те, що 02.05.2013 року близько 13:00 год. ОСОБА_11 , знаходячись біля будівлі лялькового театру, розташованого в м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня, під приводом тимчасового користування майном, шахрайським шляхом заволодів ноутбуком "Леново", вартістю 4000 гривень. Крім того, до Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_6 , 1987 р.н. про те, що 04.05.2013 року близько 16:00 год. ОСОБА_11 , знаходячись у сквері "Привокзальний", розташованому в м. Херсоні по пл. Привокзальній, під приводом тимчасового користування майном, шахрайським шляхом заволодів ноутбуком «Леново», вартістю 4000 гривень. У скоєні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України

Матеріали кримінального провадження №0002696 від 08.05.2013, до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідного органу, а саме приміщені Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002696 за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Метою відновлення матеріалів кримінального провадження є необхідність складання обвинувального акту та скерування його до суду.

А тому слідчий звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, згідно положень вказаної статті до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статті 615-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0002696 від 08.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів у тому числі не посвідчених в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

- витяг з ЄРДР 0002696 на 1арк.;

- витяг з ЄРДР 0002822 на 1арк.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 15.05.2013 на 1арк.;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 15.05.2013 на 1 арк.;

- витяг з ЄРДР 0002823 на 1арк.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 15.05.2013 на 1арк.;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 15.05.2013 на 1 арк.;

- витяг з ЄРДР 0002824 на 1арк.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 15.05.2013 на 1 арк.;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 15.05.2013 на 1 арк.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 15.05.2013 на 1арк.;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 15.05.2013 на 1 арк.;

- витяг з ЄРДР 0002826 на 1арк.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 15.05.2013 на 1арк.;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 15.05.2013 - на 1 арк.;

- витяг з ЄРДР 0002827 на 1 арк.; повідомлення про початок досудового розслідування від 15.05.2013 на 1 арк;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 15.05.2013 на 1 аркуші;

- витяг з ЄРДР 0002837 на 1 арк.;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 15.05.2013 на 1 арк.:

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 15.05.2013 на 1 арк.;

- витяг з ЕРДР 0002838 на 1 арк.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 15.05.2013 на 1арк.;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 15.05.2013 на 1 арк.;

- витяг з ЕРДР 0003305 на 1 арк.;

- витяг з ЄРДР 0003309 на 1 арк.:

- витяг з ЄРДР 0002960 на 1арк.; повідомлення про початок досудового розслідування від 13.06.2013 н а 1 арк.;

- постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 13.06.2013 на 1 арк.;

- постанова про об`єднання кримінальних проваджень в одне на 6 арк.:

- повідомлення про нову підозру на 7 арк.;

- постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук на 5 арк.;

- постанова про об`єднання кримінальних проваджень в одне на 4 арк.;

- повідомлення ОСОБА_5 на 1 арк.;

- клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від12.10.2016 на 6 арк.;

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13.10.2016 на 6 арк.;

- ухвала Херсонського міського суду від 21.10.2026 на 5 арк.

- ухвала Херсонського міського суду від 21.10.2026 на1 арк.;

- вказівки від 15.05.2019 на 2арк.;

- супровідний лист на 1 арк.;

- доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.36 КПК України на 1арк.;

- вказівки від 10.02.2020н а 2 арк.;

- відповідь на вказівки від 25.02.2020 на 1арк.

- постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні на 2арк.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1