У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001769 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено: до СВ Житомирського РУП надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Укр-зем-ресурс» () по використанню у період з грудня 2021 року по січень 2023 року (тобто під час дії воєнного часу) її особистого електронного ключа доступу до реєстру ДЗК, в якості інженера-землевпорядника (кваліфікований сертифікат інженера-землевпорядника №002520, виданий Державним агентством земельних ресурсів України від 13.02.2013), які таким чином здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи Державного земельного кадастру, що призвело до підробки внесеної до системи інформації. Так, в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 , 1955 р.н. пояснила, що в 2017 році працевлаштувалась до ТОВ «Укр-зем-ресурс» на посаду інженера-землевпорядника. Для здійснення своєї діяльності мала сертифікат інженера-землевпорядника № НОМЕР_1 виданий 13 лютого 2013 року Державним агентством земельних ресурсів України відповідно до наказу від 13.02.2013 №46. Відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснювала підготовку та перевірку землевпорядної документації та передачу її державному реєстратору. У своїй діяльності використовувала особистий ключ (підпис) до електронного кабінету в ДЗК в якості інженера землевпорядника. Ключ доступу та пароль знаходилися на робочому комп`ютері за місцем знаходження (в офісі) ТОВ «Укр-зем-ресурс». В подальшому, у зв`язку з пандемією COVID-19 ОСОБА_4 перебувала у відпустці без збереження заробітної плати з 31.12.2021 по 31.01.2023 згідно наказів №6-к від 31.12.2021, №7-к від 01.03.2022, №8-к від 31.05.2022, №9-к від 31.08.2022, №10-к від 31.12.2022. Зі слів ОСОБА_4 нею не здійснювалась діяльність у вказаний період і будь-яких документів вона не підписувала. 31.01.2023 згідно наказу №48-к ТОВ «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» ОСОБА_4 було звільнено за власним бажанням. Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що у період з грудня 2021 року по січень 2023 року з особистого електронного ключа доступу до реєстру ДЗК, в якості інженера-землевпорядника від імені ОСОБА_4 (кваліфікований сертифікат інженера-землевпорядника №002520, виданий Державним агентством земельних ресурсів України від 13.02.2013) через особистий кабінет за допомогою мережі Інтернет (через особистий кабінет вебресурсу електронних адміністративних послуг Держгеокадастру («Е-Сервіси») було подано 157 заяв про реєстрацію земельних ділянок з підписом від імені ОСОБА_5 , який їй не належить. Також, в ході досудового розслідування було вилучено реєстраційну справу ТОВ «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» (код за ) №1_305_008983_57., в ході огляду якої встановлено, що Товариство засновано в 2012 році. Відповідно до наявних реєстраційних карток станом за 2019 рік ТОВ «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» (код за ) зареєстровано за адресою м. Житомир, вул. Князів Острозьких, буд. 60 кв. 30. Учасниками (засновниками) Товариства (кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи) зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Громадянин України), в якого відсоток частки статутного капіталу в юридичній особі становить - 80%). Також кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (Громадянин України), в якого відсоток частки статутного капіталу в юридичній особі становить - 20%). Таким чином в діях вказаних службових осіб ТОВ «Укр-зем-ресурс» () можуть мати місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» (код за ), здійснює господарську діяльність за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Житомир, вул. Малинська, буд. 4. Так, 07.09.2029 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 №295/11709/23 від 30.08.2023, слідчим проведено обшук за місцем знаходження ТОВ «УКР-ЗЕМ-РЕСУРС» (код за ), а саме у володінні ТОВ «АРС» () за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Житомир, вул. Малинська, буд. 4, у ході якого виявлено та вилучено: роутер марки ZTE, копію наказу про надання відпустки ОСОБА_4 від 31.05.2022, на 1 аркуші, копію заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 31.05.2022, копію наказу про надання відпустки ОСОБА_4 від 31.03.2022, на 1 аркуші, копію заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 31.03.2022, копію наказу про надання відпустки ОСОБА_4 від 31.12.2021, на 1 аркуші, копію заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 31.12.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2023 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому для забезпечення кримінального провадження прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 07.09.2023 року у володінні ТОВ «АРС» () за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Житомир, вул. Малинська, буд. 4, а саме: роутер марки ZTE , копію наказу про надання відпустки ОСОБА_4 від 31.05.2022 року, на 1 аркуші, копію заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 31.05.2022 року, копію наказу про надання відпустки ОСОБА_4 від 31.03.2022 року, на 1 аркуші, копіяю заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 31.03.2022 року, копію наказу про надання відпустки ОСОБА_4 від 31.12.2021 року, на 1 аркуші, копію заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 31.12.2021 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання. Власник (володілець) майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

07.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що до СВ Житомирського РУП надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Укр-зем-ресурс» () по використанню у період з грудня 2021 року по січень 2023 року (тобто під час дії воєнного часу), її особистого електронного ключа доступу до реєстру ДЗК, в якості інженера-землевпорядника (кваліфікований сертифікат інженера-землевпорядника №002520, виданий Державним агентством земельних ресурсів України від 13.02.2013), які таким чином здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи Державного земельного кадастру, що призвело до підробки внесеної до системи інформації. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0001769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Оскільки вилучені під час обшуку 07.09.2023 року роутер марки ZTE, копія наказу про надання відпустки ОСОБА_4 від 31.05.2022 року, на 1 аркуші, копія заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 31.05.2022 року, копія наказу про надання відпустки ОСОБА_4 від 31.03.2022 року, на 1 аркуші, копія заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 31.03.2022 року, копія наказу про надання відпустки ОСОБА_4 від 31.12.2021 року, на 1 аркуші, копія заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 31.12.2021 року є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.09.2023 року, що перебувало у володінні ТОВ «АРС» () за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Житомир, вул. Малинська, буд. 4, а саме: роутер марки ZTE , копію наказу про надання відпустки ОСОБА_4 від 31.05.2022 року, на 1 аркуші, копію заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 31.05.2022 року, копію наказу про надання відпустки ОСОБА_4 від 31.03.2022 року, на 1 аркуші, копіяю заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 31.03.2022 року, копію наказу про надання відпустки ОСОБА_4 від 31.12.2021 року, на 1 аркуші, копію заяви ОСОБА_4 про надання відпустки від 31.12.2021 року, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1