Справа № 450/1141/23 Провадження № 1-кс/450/144/23
УХВАЛА

про виправлення описки

13 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді у виді тримання під вартою, із визначенням застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2023 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді у виді тримання під вартою, із визначенням застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.03.2023 року клопотання задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту вищевказаної ухвали слідчого судді, допущено описку та у резолютивній частині помилково зазначено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою 60 днів з 09 березня 2023 року до 08 травня 2023 року включно, коли правильно та відповідає матеріалам клопотання 60 днів з 09 березня 2023 року до 07 травня 2023 року, відповідно правильним є зазначення про термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в ухвалі слідчого судді Пустомитівського районного суду львівської області від 11.03.2023 року у справі № 450/1141/23, провадження № 1-кс/450/144/23, в частині зазначення у резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді, правильної дати до якої встановлено строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, а саме: до 07.05.2023 року включно.

Вважати правильною таку редакцію другого абзацу резолютивної частини короткого тексту ухвали слідчого судді від 11.03.2023 року у справі № 450/1141/23, провадження № 1-кс/450/144/23, а саме:

«Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з 09 березня 2023 року до 07 травня 2023 року включно».

Вважати правильною таку редакцію другого абзацу резолютивної частини короткого тексту ухвали слідчого судді від 11.03.2023 року у справі № 450/1141/23, провадження № 1-кс/450/144/23, а саме:

«Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07 травня 2023 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_1