Справа № 444/1623/23
Провадження № 1-кп/444/224/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

власника транспортного засобу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0000396 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0000396 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Із поданого клопотання встановлено, що 26.04.2019 року в Жовківський ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області капрала поліції ОСОБА_5 , в якому зазначається, що 26.04.2019 здійснюючи патрулювання, близько 20:08 год. у с. Малехів по вул. Київська, 11, Жовківського району Львівської області був помічений транспортний засіб «Renault logan», з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів у вище вказаного громадянина було взято на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та встановлено, що дане свідоцтво знято з реєстрації 05.04.2016 року. Відповідно до інформації регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України від 25.06.2019 року, транспортний засіб з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 в Єдиному державному реєстрі МВС «НАІС» не зареєстрований. Разом з тим, згідно бази даних МВС НАІС за номерними знаками НОМЕР_1 , повинен бути номер кузова НОМЕР_3 , як основний ідентифікуючий номер, а у свідоцтві зазначено НОМЕР_3 .

Також, в межах досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події за адресою: м. Жовква, вул. С.Бандери, 13 Львівської області, в ході якого автомобіль марки Renault logan» з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля було вилучено, вилучене майно визнане речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, призначено експертизу криміналістичного дослідження номерних агрегатів, призначено технічну експертизу документів.

Відповідно до висновку проведеної в межах кримінального провадження судової технічної експертизи документа (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) №6/330 від 24.05.2019, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 (серійний номер бланку НОМЕР_4 ) виданого 27.08.2010 на автомобіль марки "RENAULT LOGAN" на прізвище ОСОБА_6 , виготовлений комбінованим способом - всі зображення лицьової та зворотної сторін, крім серійного номера бланку документа та вихідних даних поліграфічного підприємства, виконані плоским офсетним способом друку з райдужним ефектом, серійний номер бланку документа та вихідні дані поліграфічного підприємства виконані методом лазерного гравіювання, реквізити в документі нанесені на нижню сторону першої ламінаційної захисної плівки термотрансферним способом друку. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 (серійний номер бланку НОМЕР_4 ) виданого 27.08.2010 на автомобіль марки "RENAULT LOGAN" на прізвище ОСОБА_6 , виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ "Знак" Консорціуму ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів. В даному документі має місце зміна першопочаткових реквізитів, наявність забруднення під ламінаційним покриттям, у вигляді частинок волосинок, бруду та повітряних пухиршів, а також розбіжність в даті реєстрації транспортного засобу та даті виготовлення самого бланку. Встановити першопочаткові реквізити в представленому документі не виявляється можливим.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 27.04.2019 року, тобто, трирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився 27.04.2022 року.

Також, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до пп. «в» п.2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому стані МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

У статті 37 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Із статті 17 Конституції України вбачається, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб - автомобіль, та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер шасі (кузова, рами) не зазначено, необхідно вирішити питання про долю речового доказу, а тому керуючись, ст.ст. 36, 100, 110, 171-174 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», ч.2 ст.4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 №64 Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження №0000396 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000396 від 27.04.2019, який накладений ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 06.05.2019 року, а саме: транспортного засобу марки «Renault logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке пред`явив ОСОБА_4 та звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити із підстав наведених у клопотанні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив, просив передати авто на користь Збройних Сил України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.04.2019 року в Жовківський ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області капрала поліції ОСОБА_5 , в якому зазначається, що 26.04.2019 здійснюючи патрулювання, близько 20:08 год. у с. Малехів по вул. Київська, 11, Жовківського району Львівської області був помічений транспортний засіб «Renault logan», з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів у вище вказаного громадянина було взято на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та встановлено, що дане свідоцтво знято з реєстрації 05.04.2016 року. Відповідно до інформації регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України від 25.06.2019 року, транспортний засіб з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 в Єдиному державному реєстрі МВС «НАІС» не зареєстрований. Разом з тим, згідно бази даних МВС НАІС за номерними знаками НОМЕР_1 , повинен бути номер кузова НОМЕР_3 , як основний ідентифікуючий номер, а у свідоцтві зазначено НОМЕР_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000396 від 27.04.2019 року за ч.4 ст.358 КК України (арк. мат.крим. провад. 2).

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до санкції ч.4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа - караються штрафом до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Так, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України не представилось можливим.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 27.04.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

А відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 06.05.2019 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке пред`явив ОСОБА_4 , який підлягає скасуванню, та зазначене майно належить звернути в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.ст.12, 44,49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000396 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000396 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який накладений ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 06.05.2019 року, а саме на:

- транспортний засіб марки «Renault logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1