Справа № 464/6083/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/595/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду міста Львова від 12 квітня 2023 року,

встановила:

вироком Сихівського районного суду міста Львова від 12 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 134 705,80 грн. завданої матеріальної шкоди.

Вирішено питання з речовими доказами.

Даний вирок оскаржила обвинувачена ОСОБА_3 , яка просить вирок скасувати та скерувати справу на новий судовий розгляд, так як висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, судовий розгляд у справі здійснювався в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

За відсутності заперечень учасників процесу, судом першої інстанції було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зокрема судом було з`ясовано в учасників процесу, зокрема і в обвинуваченої ОСОБА_3 , чи правильно вона розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Місцевим судом належним чином роз`яснені права та обов`язки обвинуваченої ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , повністю погодилась з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, з кваліфікацією її дій та підтвердила можливість здійснення судового розгляду без дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Жодних заперечень чи зауважень від обвинуваченої не надходило.

Згідно з ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вважаю, за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду міста Львова від 12 квітня 2023 року, оскільки судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті ч.2 ст. 394 КК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду міста Львова від 12 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5