Справа № 283/1037/23
Провадження №1-кс/283/283/2023
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 01.05.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000134 та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що в ніч на 22.04.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку мобільного телефону марки "ZTE Blade A31", синього кольору, у якому знаходилась сім - картка ПрАТ "Київстар", та зарядний пристрій марки «TECNO», чим спричинив матеріальну шкоду власниці - ОСОБА_6 , на загальну суму 5 000 грн.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої, ОСОБА_6 повідомила, що 21.04.2023 близько 20 год. до її домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_5 під дією спиртних напоїв, ліг відпочивати, в цей час потерпіла ОСОБА_6 поставила на зарядку за допомогою зарядного пристрою марки «TECNO» моделі «U050TEA», чорного кольору, власний мобільний телефон марки "ZTE Blade A31", синього кольору, у якому знаходилась сім - картка ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 .

У подальшому, 22.04.2023 близько 09.00 год. ОСОБА_6 виявила відсутність мобільного телефону марки "ZTE Blade A31", синього кольору, у якому знаходилась сім - картка ПрАТ "Київстар", та зарядного пристрою марки TECNO", чорного кольору.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 22.04.2023 близько 07 год., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 , виявив, що остання ще відпочиває, та на зарядному пристрої знаходиться її мобільний телефон марки "ZTE Blade A31", синього кольору, у якому знаходилась сім - картка ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 . Він вирішив взяти вказаний телефон, продати та за отримані грошові кошти придбати спиртні напої. З викраденим ОСОБА_5 прибув до ОСОБА_7 , в с. Устинівка Коростенського району Житомирської області, якому продав зазначений мобільний телефон.

На підставі письмової заяви від ОСОБА_5 неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого виявлено у ОСОБА_5 сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркувальними написами чорного кольору « НОМЕР_2 », яку упаковано до паперового конверта та вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив, що 22.04.2023 близько 17.00 год. до місця проживання свідка, що в АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_5 , який запропонував придбати у нього мобільний телефон марки "ZTE Blade A31", синього кольору, та зарядний пристрій марки «TECNO» моделі «U050TEA», чорного кольору, за грошові кошти або спиртні напої; свідок передав ОСОБА_5 ємкість із спиртними напоями, після чого останній передав свідку вказане майно.

На підставі письмової заяви ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, яке мало місце неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 під час якого було виявлено мобільний телефон марки "ZTE Blade A31", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , с/н НОМЕР_5 , синього кольору, та зарядний пристрій марки «TECNO» моделі «U050TEA», чорного кольору, які було упаковано у відповідності до упакування речових доказів та вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.

01.05.2023 постановою слідчого ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що телефон та сім карта є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000134, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, а саме на:

сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркувальними написами, чорного кольору « НОМЕР_2 », яку упаковано до паперового конверта та вилучено 01.05.2023 під час огляду місця події, що мало місце неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки "ZTE Blade A31", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , с/н НОМЕР_5 , синього кольору, та зарядний пристрій марки «TECNO» моделі «U050TEA», чорного кольору, що упаковані у відповідності до упакування речових доказів, та вилучені 01.05.2023 під час огляду місця події, що мало місце неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1