Провадження № 1-кп/752/559/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Запорізької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 15.04.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Київського апеляційного суду від 20.07.2023 прийнято відмову від захисників від поданих ними апеляційних скарг та апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників закрито у зв`язку із відмовою захисників від апеляційних скарг;

2) 27.09.2021 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі,

3) 03.07.2023 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

у чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор»)

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановленому судом час, перебуваючи у невстановленому судом місці, вступив у злочинну змову із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направлену на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, а саме до терміналу самообслуговування для здійснення платежів. З цією метою вони розробили злочинний план, який полягав у тому, що невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, мала підійти до терміналу самообслуговування для здійснення платежів, та із застосуванням фомки, викрутки, болторізу пошкодити металевий каркас терміналу, для отримання доступу до його вмісту, та дістати звідти касету в якій знаходилися грошові кошти, а ОСОБА_3 , діючи спільно із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час повинен був стежити за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки повідомити про це невстановлену особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Так, 16.01.2020, приблизно о 18-00 год., ОСОБА_3 спільно із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, прибули в центральну частину міста Києва де проходячи по б-ру Т.Шевченка, звернули свою увагу на приміщення Київської міської клінічної лікарні №18, яка знаходиться по б-ру Т.Шевченка, 17 в м. Києві. Знаючи, що на другому поверсі Київської міської клінічної лікарні №18, знаходитися термінал самообслуговування для здійснення платежів, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирішили проникнути у вищевказаний термінал, звідки таємно викрасти грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, які належать АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», , повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме до терміналу самообслуговування для здійснення платежів ID 702200, який знаходиться на другому поверсі Київської міської клінічної лікарні №18, що за адресою: м. Київ, б-р Т.Шевченка, 17, 16.01.2020 року, приблизно о 18-24 год., ОСОБА_3 діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли в притул до терміналу самообслуговування для здійснення платежів. Після цього, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок чужого майна, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із застосування заздалегідь заготовленої фомки, викрутки та болторізу, пошкодила металевий каркас вище зазначеного терміналу, отримавши при цьому доступ до його вмісту, тим самим проникнувши у сховище, дістала звідти касету в якій знаходилося 6011 грн.. В той момент, ОСОБА_3 діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, повторно, за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки мав повідомити про це невстановлену особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Після чого, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяла вище зазначені інструменти та касету від терміналу самообслуговування в якій знаходилося 6011 грн. заховала під куртку, в яку була одягнена та разом із ОСОБА_3 вийшли з Київської міської клінічної лікарні №18, що за адресою: м. Київ, б-р Т.Шевченка, 17, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_3 спільно із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завдали АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», матеріальної шкоди на суму 6011 грн.

Крім того, 24.02.2020, приблизно о 15-00 год., ОСОБА_3 із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, прибули в центральну частину міста Києва. Приблизно о 15-40 год., ОСОБА_3 із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проходячи по вул. Костьольній в м. Києві, звернули свою увагу на магазин «Продукти», який знаходиться по вул. Костьольній, 3, в м. Києві. Знаючи, що на цокольному поверсі біля магазину «Продукти», знаходиться термінал самообслуговування для здійснення платежів, вирішили проникнути у сховище, а саме до терміналу самообслуговування для здійснення платежів, звідки таємно, повторно викрасти грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів, які належать АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», поєднаного з проникненням у сховище, а саме до терміналу самообслуговування для здійснення платежів ID 701935, який знаходиться на цокольному поверсі біля магазину «Продукти», що за адресою: м. Київ, вул. Костьольна, 3, 24.02.2020, приблизно о 15-45 год., ОСОБА_3 діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли в притул до терміналу самообслуговування для здійснення платежів. Після цього, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок чужого майна, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, із застосування заздалегідь заготовленої фомки, викрутки та болторізу, пошкодила металевий каркас вище зазначеного терміналу, отримавши при цьому доступ до його вмісту, тим самим проникнувши у сховище, дістала звідти касету в якій знаходилося 2235 грн. В той момент, ОСОБА_3 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки мав повідомити про це невстановлену особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Після чого, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вище зазначені інструменти та касету від терміналу самообслуговування в якій знаходилося 2235 грн. заховала під куртку, в яку була одягнена та разом із ОСОБА_3 вийшли на вулицю Костьольну в м. Києві та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_3 спільно із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завдали АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», матеріальну шкоду на суму 2235 грн.

Крім того, 23.03.2020, приблизно о 11-00 год., ОСОБА_3 із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, де проходячи по вул. Кривоноса в м. Києві, звернули свою увагу на магазин «Продмаркет», який знаходиться по вул. Кривоноса, 17 в м. Києві. Знаючи, що на цокольному поверсі біля магазину «Продмаркет», знаходитися термінал самообслуговування для здійснення платежів, вирішили проникнути у сховище, а саме до терміналу самообслуговування для здійснення платежів, звідки таємно, повторно викрасти грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів, які належать АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», поєднаного з проникненням у сховище, а саме до терміналу самообслуговування для здійснення платежів ID 701932, який знаходиться на цокольному поверсі біля магазину «Продмаркет», що за адресою: м. Київ, вул. Кривоноса, 17, 23.03.2020 приблизно об 11-00 год., ОСОБА_3 діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли в притул до терміналу самообслуговування для здійснення платежів. Після цього, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок чужого майна, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, із застосування заздалегідь заготовленої фомки, викрутки та болторізу, пошкодила металевий каркас вище зазначеного терміналу, отримавши при цьому доступ до його вмісту, тим самим проникнувши у сховище, дістала звідти касету в якій знаходилося 2757 грн. В той момент, ОСОБА_3 діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки мав повідомити про це невстановлену особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Після чого, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вище зазначені інструменти та касету від терміналу самообслуговування в якій знаходилося 2757 грн. заховала під куртку, в яку була одягнена та разом із ОСОБА_3 вийшли на вул. Кривоноса в м. Києві та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_3 спільно із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завдали АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», матеріальну шкоду на суму 2757 грн.

Крім того, у невстановлені судом час та місці та невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_3 за попередньою змовою із особою матеріали відносно якого ухвалою суду від 06.04.2023 виділено в окреме провадження та зупинено провадження до його розшуку (далі Особа) виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення та проникненням у сховище.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 01.04.2020, приблизно о 02.40 год., ОСОБА_3 , спільно з Особою приїхали на автомобілі «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , до входу в приміщення магазину «Фора», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-кт. Глушкова 31-А. Де відповідно до розподілених між собою ролей, ОСОБА_3 спільно з Особою взявши із салону вище вказаного автомобілю, заздалегідь заготовлені фомку, викрутку, кусачки по металу та болторіз, підійшли в притул до метало пластикових дверей, які на той момент були у зачиненому стані, через які здійснюється вхід в приміщення коридору, який веде до магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-кт. Глушкова 31-А та шляхом віджиму із застосуванням фомки, відчинили дані двері. Після чого, ОСОБА_3 спільно з Особою із застосуванням кусачок по металу, зрізали металевий замок, який запирав металеву решітку, яка блокувала вхід до приміщення коридору, яка знаходилась відразу за металопластиковими дверми, тим самим проникнувши у інше приміщення. Потім, ОСОБА_3 , разом з Особою підійшли в притул до терміналу самообслуговування для здійснення платежів, який знаходився з лівої сторони від входу в приміщення коридору, який веде до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та із застосування фомки, викрутки та болторізу, Особа пошкодив металевий каркас вище зазначеного терміналу, отримавши при цьому доступ до його вмісту, тим самим проникнувши в сховище, а ОСОБА_3 дістав звідти касету в якій знаходилося 7786 грн. Після чого, Особа, тримаючи в руках вище зазначені інструменти, а ОСОБА_6 касету від терміналу самообслуговування в якій знаходилося 7786 грн., вийшли з приміщення коридору, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-кт Глушкова 31-А та сіли в автомобіль «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 . та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_3 спільно із особою завдали АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», матеріальну шкоду на суму 7786 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення та проникненням в інше сховище.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті день місці, час та спосіб за попередньою змовою із особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, викрадав гроші із терміналів самообслуговування. Розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше судимий за майнові злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує,суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України.

У справі № 760/26543/17 Верховним Судом зроблено висновок щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, зокрема вказано, що у разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення трьох попередніх вироків, а саме: Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2021, який набрав законної сили 20.07.2023, Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2021 та Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2023.

Обухівський районний суд Київської області 03.07.2023 призначаючи остаточне покарання ОСОБА_3 врахував вирок Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2021 та не враховував вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2021 через його апеляційне оскарження.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, врахувавши вироки Дніпровського районного суду м. Києва та Обухівського районного суду Київської області, а саме шляхом часткового складання покарань. У строк покарання зарахувати покарання відбуте за попередніми вироками за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня ухвалення вироку.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор»

Питання речових доказів вирішити відповідно до положень ст. ст. 100, 124 КПК України.

У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати попереднє ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також покарання часткове відбуте за попередніми вироком.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, за цим вироком та вироками Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2021 та Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2023 остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати починаючи з 15.08.2023.

Речові докази: DVD та CD-R диски, що долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль «Рено Дастер» н.з. НОМЕР_1 , що повернутий ОСОБА_7 - залишити йому за належністю

Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 покарання частково відбуте ним за вироками Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2021, який набрав законної сили 20.07.2023, Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2021 та Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2023, а саме: з 03.05.2018 по 24.09.2019 та з 15.04.2021 по 14.08.2023.

Обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1