печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-економічної, оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 0000889 від 19.09.2016,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-економічної, оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 0000889 від 19.09.2016.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що заявник просить постановити ухвалу про проведення комплексної судово-економічної, оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №0000889.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин

Приписами ч. 4 ст. 244 КПК України визначено, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, обов`язковою передумовою внесення слідчому судді стороною захисту клопотання про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України, є відмова слідчого в задоволенні відповідного клопотання та не можливість самостійно залучити експерта.

Проте, надані слідчому судді матеріали не містять даних про те, що органом досудового розслідування було відмовлено в задоволенні клопотання захисника про залучення експерта.

Окрім того, матеріали поданого захисником клопотання не містять документів або їх копій, якими б підтверджувалось, викладене у тексті клопотанні, а саме, те що сторона захисту намагалась самостійно залучити експерта, а відтак дане посилання, слідчий суддя вважає не обґрунтованими та безпідставними.

Частиною 4 ст. 244 КПК передбачені наслідки невиконання вищезазначених вимог, які полягають у поверненні клопотання.

Зазначений висновок підтверджується також п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК, яким встановлено, що задоволення слідчим суддею клопотання про призначення експертизи можливе за умови доведення особою, яка звернулась його заявила, неможливості самостійного залучення експерта через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-економічної, оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 0000889 від 19.09.2016 - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1