Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/215/2023 Справа № 641/1157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 13.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 13.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисники.

Крім того, потерпілим ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні було заявлено цивільний позов у справі, який ухвалою суду від 02.05.2023 року залишався без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки цивільного позову усунуто у встановлений судом строк.

Разом з цим, захисником ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні було подано заперечення на ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 14.12.2022 року та клопотання про виклик до суду для допиту свідків.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та прийняти до розгляду цивільний позов, не заперечувала проти долучення заперечень на ухвалу слідчого судді до матеріалів справи та проти виклику для допиту як свідків вказаних стороною захисту осіб.

Обвинувачений та його захисники у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову, вважали його таким, що не відповідає вимогам закону та просили залишити останній без руху, будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявили.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні також не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, просив прийняти заявлений ним цивільний позов, у вирішенні питання щодо поданих стороною захисту заперечень проти ухвали слідчого судді та клопотання про виклик для допиту свідків покладався на розсуд суду.

Щодо клопотання сторони захисту про виклик свідків та заперечень на ухвалу слідчого судді суд зазначає наступне.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України, законодавцем визначено вичерпний перелік повноважень суду на стадії підготовчого провадження.

Тобто під час підготовчого судового провадження, яке є обов`язковою самостійною стадією кримінального провадження, суд вправі вирішити обмежене коло питань та прийняти рішення, необхідні винятково для можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Визначення кола свідків, які підлягають виклику до суду, безпосередньо належить до процесу доказування, який знаходиться поза межами підготовчого судового провадження, та може бути вирішено безпосередньо лише на стадії судового розгляду під час дослідження доказів.

Крім того, суд не вправі оцінювати під час підготовчого провадження процесуальні рішення чи дії слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки відповідно до статей 314-316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на цій стадії, адже суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються підстав прийнятих процесуальних рішень та дій, які можуть бути досліджені лише під час судового розгляду з дотриманням принципу змагальності сторін, передбаченого ст.22 КПК України.

Відтак суд вважає необхідним долучити до матеріалів даної справи заперечення захисника ОСОБА_7 проти ухвали слідчого судді та клопотання про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту як свідків, проте оцінка наведених у них доводів здійснюватиметься під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та можливості прийняття до розгляду цивільного позову суд зазначає таке.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

За змістом ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов у кримінальному провадженні до початку судового розгляду.

Враховуючи, що потерпілий скористався своїм правом та у строк, передбачений ч.1 ст. 128 КПК України, подав цивільний позов, який відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства, останній підлягає прийняттю до розгляду судом.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 128, 177, 178, 183, 197, 314-316, 369, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.06.2023 року о 10-30 год..

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Долучити до матеріалів справи із оцінкою наведених в них доводів під час судового розгляду: заперечення захисника ОСОБА_7 в порядку частини 3 статті 309 КПК України проти ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 року про дозвіл на проведення обшуку; клопотання захисника ОСОБА_7 щодо здійснення виклику до суду для допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.06.2023 року.

Суддя- ОСОБА_1