Справа 556/508/21
Номер провадження 1-кс/556/406/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

04.08.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 липня 2023 року про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000043від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду перебувало клопотання слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000043від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 липня 2023 року клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, задоволено.

Скасовано арешт на майно, а саме: на автомобіль, марки ««МАЗ 5516» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «УРАЛ 375» д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України..

Однак у резолютивній частині ували слідчого суді помилково зазначено номер кримінального провадження - № 0000089 від 10 березня 2023 року, хоча правильно - №0000043від 20.03.2021, а також помилково зазначено дата винесення ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно 05 квітня 2023 року, а правильно 05 квітня 2021 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Як зазначено в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П ос т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області 27 липня 2023 року про скасування арешту на майно, а саме: замість помилково зазначеного номеру кримінального провадження - № 0000089 від 10 березня 2023 року, вказати правильно - №0000043від 20.03.2021, а також замість помилково зазначеної дати винесення ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно 05 квітня 2023 року, вказати правильно 05 квітня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1