ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1612/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002612, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.05.2023 року.

ОСОБА_4 , що визнана законним представником ОСОБА_6 , в судовому засіданні просила закрити вказане кримінального провадження щодо обвинуваченого за нереабілітуючою обставиною - у зв`язку зі смертю.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2022 р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , зустрів раніше знайому йому малолітню ОСОБА_7 , яка попросила провести належну ОСОБА_6 собаку до його дому.

Під час спілкування з малолітньою ОСОБА_7 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої шляхом вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати фізичне та інтелектуальне розбещення малолітньої.

З метою реалізації задуманого, ОСОБА_6 під приводом погодувати належну йому собаку запросив малолітню ОСОБА_7 пройти разом з ним до місця свого проживання, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_3 , на що остання, будучи введеною в оману, погодилась.

Знаходячись у одній з кімнат вищевказаної квартири, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла 14-літнього віку та є малолітньою особою, використовуючи безпорадний стан дитини, яка через свій вік не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних дій сексуального характеру, діючи умисно, роздягнув себе та оголив власний статевий орган, після чого став здійснювати непристойні доторкання руками до нього, намагаючись викликати у себе статеве збудження, а також висловлював пропозиції малолітній ОСОБА_7 доторкнутися до його статевого органу, чим вчинив розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої особи.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи та його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 156 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи факт смерті обвинуваченого та відсутність клопотань про необхідність провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів та захисника, провадження щодо останнього підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя