Справа № 359/6758/23
Провадження № 1-кп/359/572/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001570 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турівка Яготинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє - указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб.

19.06.2023, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебував у торгівельному залі магазину № 353/1 ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 60. У цей час у ОСОБА_6 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора». Реалізуючи свій протиправний намір, 19.06.2023 о 18 год. 45 хв., в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиць торгівельних стелажів магазину три бляшані банки нефільтрованого пива «Blanche De Namur» об`ємом 0,5 л. кожна загальною вартістю 357 грн. 00 коп., томатний кетчуп «Pudliszki» вартістю 99 грн. 00 коп. Надалі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказані продукти харчування, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ФОРА» товарів. У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 456 грн. 00 коп.

Окрім цього, 20.06.2023, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебував у торгівельному залі магазину № 353/1 ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 60. В цей час у ОСОБА_6 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора». Реалізуючи свій протиправний намір, 20.06.2023 о 14 год. 45 хв., в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиць торгівельних стелажів магазину одне пакування карбонаду «Укрпромпостач Домашній» вагою 0,200 кг. вартістю 89 грн. 90 коп., одне пакування сиру «Комо Голландія 45» порційний, вагою 0,250 кг., вартістю 78 грн. 75 коп., одне пакування кави меленої «Kimbo Aroma Classico», вартістю 199 грн., батончик «AXA» варістю 9 грн. 39 коп. Надалі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказані продукти харчування, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ФОРА» товарів. У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 376 грн. 94 коп.

Також, 21.06.2023, близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_5 перебував у торгівельному залі магазину № 353/1 ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 60. В цей час у ОСОБА_6 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора». Реалізуючи свій протиправний намір, 21.06.2023 о 19 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиць торгівельних стелажів магазину салат «Айсберг» вартістю 89 грн. 90 коп., одне пакування хвостів креветок «Polar Star Jambo» вартістю 319 грн. 00 коп., одне пакування сиру «Комо InSalata 50» ванночка, вартістю 60 грн. 99 коп. Надалі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказані продукти харчування, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ФОРА» товарів. У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 469 грн. 89 коп.

Окрім цього, 24.06.2023, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебував у торгівельному залі магазину № 353/1 ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 60. В цей час у ОСОБА_6 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора». Реалізуючи свій протиправний намір, 24.06.2023 о 14 год. 25 хв., в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу взяв з полиць торгівельних стелажів магазину шашлик свинячий по-селянськи н/ф охолоджений, вагою 1,900 кг., вартістю 409 грн. 26 коп., одне пакування ковбаси «Укрпромпостач Італійська», вагою 0,200 кг., вартістю 49 грн. 96 коп. Надалі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказані продукти харчування, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ФОРА» товарів. У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 459 грн. 22 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та підтвердив, що він дійсно 19.06.2023 перебував у торгівельному залі магазину ТОВ «Фора», що в м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 60 де взяв з полиць торгівельних стелажів магазину товари та утримуючи при собі покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані продукти харчування на касі. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також підтвердив, що наступного дня, перебуваючи в тому самому магазині «Фора» взяв з полиць торгівельних стелажів магазину продукти харчування та утримуючи їх при собі, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ФОРА» товарів. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього 21.06.2023, перебував у торгівельному залі магазину «Фора», звідки взяв з полиць торгівельних стелажів магазину товари та утримуючи при собі вказані продукти харчування, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі. Повідомив, що 24.06.2023 знову перебував в торгівельному залі магазину ТОВ «Фора» за вищезазначеною адресою де взяв з полиць торгівельних стелажів магазину продукти харчування та покинув приміщення магазину не розрахувавшись за вказані товари на касі. Викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд. З вартістю викраденого майна зазначеному в обвинувальному акті він повністю погоджується.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вчинив крадіжку в період війни, яка триває в Україні. Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, востаннє - указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб. Тому, суд погоджується із висновком сторони обвинувачення про наявність в діях ОСОБА_4 такої кваліфікуючої ознаки як вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, засудив свою поведінку, добровільно відшкодував завданий збиток, у зв`язку із чим, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочини проти власності. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, має на утриманні неповнолітню дитину. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачена не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням. За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У справі, що розглядається, судом враховано тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема характер його діяння, наслідки які настали та могли настати, обстановку і спосіб, місце і час вчинення заволодіння майном. Також, суд зважає на форму, вид і ступінь вини обвинуваченого, обставини, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення та характеризують поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення та індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема, що останній в судовому засіданні засудив свій вчинок, що свідчить про усвідомлення власної протиправної поведінки. Отже, суд приходить до висновку, що усі вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1