Справа № 192/981/23
Провадження № 1-кс/192/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року слідчий СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України на три місяці, до 24.08.2023 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000214 від 24.05.2022 за ознаками ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2022 року до ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно ухиляється від проходження військової служби. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 12.07.2022 спрямовано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 які здійснювали мобілізаційне розпорядження стосовно ОСОБА_5 та безпосередньо вручали повістку про призов на військову службу з метою їх допиту, однак відповідь не надійшла.22.08.2022 спрямовано доручення до СКП ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлене на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , встановлення кола близьких осіб ОСОБА_5 з метою допиту їх за всіма відомими їм обставинами. Долучено до матеріалів кримінального провадження копію паспорту на гр. ОСОБА_4 , копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, копію мобілізаційного розпорядження ОСОБА_4 , копію довідки про проходження військово-лікарняної комісії, копію довідки про прийняття ОСОБА_4 на військовий облік.

25.08.2022 спрямовано запит в порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь на нього.

05.09.2022 спрямовано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації щодо ОСОБА_4 , однак відповідь не надійшла.

08.02.2023 спрямовано доручення до СКП ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлене на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та встановлення кола близьких осіб ОСОБА_4 з метою допиту їх за всіма відомими їм обставинами.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно: встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 опитати його за всіма обставинами, та провести необхідні слідчі дії, встановити коло близьких осіб з числа друзів та родичів ОСОБА_4 для допиту їх в якості свідків за всіма відомими їм обставинами, допитати в якості свідків осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 які здійснювали мобілізаційне розпорядження стосовно ОСОБА_4 та безпосередньо вручали повістку про призов на військову службу, долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал розписки (корінця повістки) про отримання оригіналу повістки ОСОБА_4 , а також оригінал повістки для визнання вищезазначених документів речовими доказами, долучити до матеріалів кримінального провадження завірену копію військового квитка гр. ОСОБА_4 .

Вказані слідчі дії не могли бути проведенні до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з тривалим збиранням інформації та отриманням завірених копій документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування у даному провадженні спливає 24 травня 2023 року, тому для

виконання вказаного об`єму слідчих дій та внаслідок складності провадження просив продовжити строк досудового розслідування до 3 місяців.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази, надані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.295-1КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Підстав звернення до слідчого судді з порушенням строків, визначених ч.5 ст. 294 КПК України в клопотанні не зазначено.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали звернутись до слідчого судді не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, який у даному провадженні спливає через 2 дні після звернення до слідчого судді матеріали клопотання не містять.

Так, останню процесуальну дію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України слідчим було вчинено ще 08.02.2023 року, та вказаним дорученням визначено строк для його виконання до 18.01.2023. Слідчий суддя не надає оцінку визначеному слідчим строку для виконання доручення від 08.02.2023, враховуючи, що матеріали клопотання містять рапорт без зазначення дати його складення, але з посиланням на доручення від 08.02.2023 із зазначенням його вихідного номеру про неможливість його виконання.

Слідчим не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців для долучення оригіналу розписки (корінця повістки) про отримання повістки ОСОБА_4 , оригіналу повістки, завіреної копії військового квитка ОСОБА_4 .

Що перешкоджало отримати слідчим вказані документи та у зв`язку з чим вони не були отримані, якщо вони необхідні для даного провадження, слідчим не зазначено.

Будь-яких відомостей щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , враховуючи, що слідчим була отримана копія його паспорту матеріали даного клопотання не містять, як не містять і відомостей про слідчі дії, які з ним необхідно провести, та слідчі (розшукові) дії вчинені для встановлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , кола близьких ОСОБА_4 осіб для їх допиту в якості свідків.

У даному провадженні слідчим окрім надіслання трьох запитів в липні, серпні та вересні 2022 року, надання двох доручень 22.08.2022 року та 08.02.2023 не проведено інших слідчих та процесуальних дій у даному провадженні.

Що перешкоджало здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії раніше слідчим також не зазначено та матеріали клопотання не містять.

Клопотання слідчого є суперечливим.

Слідчий одночасно посилається на необхідність продовження строків досудового розслідування для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та необхідності долучення завіреної копії його військового квитка, та отримання завірених копій документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Не зрозумілим слідчому судді є і необхідність надіслання 05.09.2022 запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації щодо ОСОБА_4 , який згідно отриманої до направлення вказаного запиту інформації перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Яким чином збирання завірених копій документів щодо ОСОБА_4 перешкоджало здійсненню інших необхідних процесуальних дій, як-то встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , кола близьких його осіб, отримання оригіналів документів для визнання їх речовими доказами, тощо.

З будь-якими клопотаннями до слідчого судді в рамках даного провадження слідчий не звертався, оскільки надіслані матеріали таких відомостей не містять.

Обставин, що вказують на складність даного провадження у зв`язку з чим строк має бути продовжено на 3 місяці матеріали клопотання також не містять.

Слідчий суддя вважає, що доводи слідчого є формальними, документів чи інших матеріалів, в обґрунтування доводів викладених в клопотанні слідчому судді не надано.

Отже, враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя повертає клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України повернути слідчому СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1