Справа №359/8008/23
Провадження №1-кс/359/1412/2023
УХВАЛА

24 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області у кримінальному провадженні №0001574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

15 серпня 2023 року ОСОБА_4 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №0001574, досудове розслідування в якому проводять слідчі СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. В межах кримінального провадження ОСОБА_4 подала клопотання про проведення слідчих дій, а саме зняти показання з технічного приладу - відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 14 червня 2023 року. Однак в установлений законом строк слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області клопотання не розглянув, відповіді потерпілій не надав. Тому ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області винести відповідну постанову та здійснити зняття показань з технічного приладу, а саме відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 14 червня 2023 року на перехресті вул. Героїв України та вул. Лесі Українки в с. Вишеньки Бориспільського району.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на його задоволенні.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, направив заяву про розгляд справи в його відсутність. Крім того, він надав постанову про закриття кримінального провадження №0001574 від 12 серпня 2023 року.

Заслухавши представника потерпілої ОСОБА_3 , а також дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Нормами глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскарженні «під час досудового розслідування» (стаття 303 КПК України). Використання в цій главі КПК України словосполучення «під час досудового розслідування» дає підстави стверджувати про те, що вказані дії можуть здійснюватися виключно на стадії досудового розслідування, тобто до закриття кримінального провадження.

Зі змісту постанови слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001574 від 12 серпня 2023 року (а.с.20) вбачається, що вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказана постанова у встановленому законом порядку не скасована.

Закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями, з чим відповідно відпадає необхідність в оперативності такого судового контролю. Оскільки, на даний час кримінальне провадження №0001574 закінчено його закриттям, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановлювати наявність або відсутність бездіяльності слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на це у задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_4 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29 серпня 2023 року о 8 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1