Дата документу 22.09.2023Справа № 554/8796/23
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000593 від 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000593 від 26.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали із Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України за №5/1/4-9438 від 14.07.2022 про те, що група осіб незаконно виготовляють психотропну речовину амфетамін та незаконно її збувають на території м. Києва та Київської області в подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (ЄО 6252).

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва та Київської області.

Так 30 вересня 2022 року в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 40 хв. проведено огляд в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого оглянуто поліетиленовий пакет, де зазначено відправником. ОСОБА_5 та отримувачем ОСОБА_10 , та при огляді вмісту даного пакету було виявлено білу сипучу речовину, з якої було відібрано зразки, які в подальшому було направлено до експертної установи для проведення дослідження.

Згідно висновку експертизи N° 95/5 від 04.11.2022 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,005 г.

02 жовтня 2022 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. проведено огляд в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого оглянуто картонну коробку, де зазначено відправником ОСОБА_9 та отримувачем У дода ОСОБА_13 , та при огляді вмісту даної коробки було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у чотирьох пластикових відрах з якої було відібрано зразки, які в подальшому було направлено до експертної установи для проведення дослідження.

Згідно висновку експертизи N° 93/5 від 24.10.2022 р. надані на дослідження речовини зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,436 г., 0,170 г., 0,391 г., 0,335 г.

Під час проведення НСРД передбаченої ст. ст. 261, 262 КПК України було встановлено, що 31.10.2022 ОСОБА_5 направляв за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , порошкоподібну речовину білого кольору та порошкоподібну речовину світло жовтого кольору, з яких було відібрано зразки, які в подальшому було направлено до експертної установи для проведення дослідження.

Згідно висновку експертизи № 111/5 від 28.11.2022 р. надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору та порошкоподібна речовина світло жовтого кольору містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.

Під час проведення НСРД передбаченої ст. ст. 261, 262 КПК України було встановлено, що 31.10.2022 ОСОБА_10 направляв за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , речовину рослинного походження зеленого кольору, з якої було відібрано зразки, які в подальшому було направлено до експертної установи для проведення дослідження.

Згідно висновку експертизи № 112/5 від 30.11.2022 р. надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,181 г., 0,037 г., 0,045 г., 0,052 г., 0,032 г., 0,040 г., 0,032 г.

Відповідно до особової картки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді на доручення, яка надійшла до СУ ГУНП в Київській області з ДЗНД СБ України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, власниками квартири розташованої за адресою АДРЕСА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 прокуратурою Київської обласної прокуратури були виділені матеріали досудового розслідування із ЄРДР №0000226 від 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 306 КК України в окреме провадження.

В ході проведення подальшого досудового розслідування прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_17 постановою про визначення підслідності від 07.08.2023 виділені матеріали відносно частини осіб, які причетні до вчинення злочину передано в рамках КПК України для подальшого досудового розслідування слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером ЄРДР 0000593 від 26.06.2023.

Так, в подальшому у ЄРДР №0000226 від 19.07.2022 року проводилися слідчі (розшукові) дії, оголошувались підозри фігурантам провадження, які на даний час мають важливе значення для досудового розслідування в ЄРДР 0000593 від 26.06.2023, факти і обставини, що здобуті в рамках досудового розслідування та вилучені речові докази під час слідчих дій, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000593.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000226 від 19.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 306 КК України містять документи та інформацію, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час досудового розслідування кримінального провадження №0000593.

Вищевказані матеріали кримінального провадження №0000226 від 19.07.2022, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000226 від 19.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 306 КК України, з можливістю вилучення копій документів (копії інформації з матеріальних носіїв), що маються в матеріалах провадження та речових доказів, що не зашкодять продовженню досудового розслідування та судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом ухвалено проводити судове засідання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про які слідчий просить надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, КПК України передбачено можливість отримання документів та інформації без звернення до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1