Справа № 451/1202/22
Провадження № 1-кп/451/30/23
ВИРОК

іменем України

16 травня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000579 від 19.09.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбичі, Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, інваліда ІІ групи, не працюючого, адвокатом, нотаріусом та депутатом не є, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , у серпні 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у лісовому масиві неподалік с. Яструбичі, Червоноградського району Львівської області, виявив 25 патронів кал. 5.45x39мм до автоматів та кулеметів

системи Калашнікова, які являються боєвими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї придатні для стрільби та два патрони кал.7,62x54мм до кулемета Калашнікова, які являються боєвими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї придатні для стрільби, які переніс та заховав їх в інше місце для подальшого зберігання для власних потреб у лісовому масиві, що знаходиться на околиці с. Яструбичі, Червоноградського району Львівської області. Вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу останній зберігав до 05:59 год 19.09.2022, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної 04.11.2022 між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 , і призначення йому міри покарання, узгодженої в угоді.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про затвердження судом зазначеної угоди.

Захисник просить затвердити укладену між прокурором та ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, доходить такого висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 263 КК України, він обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

04.11.2022 під час досудового розслідування між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із застосуванням положень частини 2 статті 75 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.

Нормою абзацу 2 частини 4 статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Проаналізувавши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , суд доходить переконання, що вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд переконався, що умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаявся, тому суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання на теперішній час також відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.11.2022, укладену під час досудового розслідування між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначити йому покарання відповідно до укладеної угоди у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 25 патронів кал. 5.45x39мм до автоматів та кулеметів

системи Калашнікова, що являються боєприпасами до бойової нарізної

вогнепальної зброї, два патрони кал.7,62x54мм до кулемета Калашнікова, що

передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення

поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_3 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн 72 коп. витрат на залучення експерта для проведення судово-балістичних експертиз (одержувач ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України, р/р UA75 13933).

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_7