Справа № 489/1960/22
Провадження № 1-в/488/63/23
У Х В А Л А

27.07.2023 рокуроку місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
інспектора органу пробації:ОСОБА_4
засудженого:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.11.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Миколаєва, має середню спеціальну освіту, неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до Корабельного районного суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , яке мотивоване ухиленням останнього від виконання покладеного судом обов`язку щодо явок на реєстрацію.

Інспектор органу пробації та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений суду пояснив, що у вказані дні не з`явився на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації, тому щовін хворів, а також виїжджав до Одеси на день народження сина.

Вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.11.2022 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказані умови засудженим виконані частково. Так, ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 18.04.2023 року через те, що хворів, 16.05.2023 року через те, що у нього була депресія викликана розглядом кримінального провадження відносно нього у Центральному районному суді м.Миколаєва, 06.06.2023 року через те, що поїхав на день народження до свого сина в Одесу, про що надав уповноваженому органу з питань пробації пояснення.

Відповідно до статті 166 КВК України, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним обов`язків, встановлених Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На переконання суду, виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків на час розгляду клопотання не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1