Березівський районний суд Одеської області
08.08.2023
Справа № 494/1403/23
Провадження № 1-кс/494/442/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000425 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000425 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 08.08.2023 року.

З клопотання вбачається, що 01.08.2023 року приблизно о 06: год. 20 хв. в межах с. Михайлопіль, Березівського району, Одеської області військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Михайлопіль, Березівського району, Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості для руху, проявив неуважність, внаслідок чого допустив занос автомобіля, з подальшим його викиданням за межі проїжджої частини контактуванням в бетонними операми лінії електромережі та кам`яною огорожею садиби АДРЕСА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого плечового суглобу, забій правого ліктьового суглобу, садна обличчя, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани волосистої частини голови та підборіддя, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження в вигляді закритого осколкового перелому середньої третьої лівого стегна з зміщенням уламків, забій шийного відділу хребта.

01.08.2023 року відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

01.08.2023 року, в процесі огляду місця ДТП, було тимчасово вилучено автомобіль ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Центральна, буд.81, смт. Іванівка, Березівський район, Одеська область.

Автомобіль ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.11.2022 року належить ОСОБА_8 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2023 року автомобіль ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, старший слідчий просить накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.11.2022 року належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання 08.08.2023 року старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на автомобіль не заперечує.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 01.08.2023 року, визнано та приєднано до кримінального провадження за №0000425 від 01.08.2023 року, в якості речового доказу: легковий автомобіль ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000425 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.11.2022 року належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно на яке накладено арешт, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , залишити на майданчику тимчасового утримання відділення поліції № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Центральна, буд.81, смт. Іванівка, Березівський район, Одеська область.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1