С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/4285/23
В справі 760/9418/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

01 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві за процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У клопотанні прокурор просив надати дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документальних матеріалів, що стосуються предмету злочину, у тому числі грошових коштів, здобутих кримінально-протиправних шляхом, чорнових записів, мобільних терміналів, планшетів, флеш-накопичувачів, інших магнітних та оптичних носіїв інформації, на яких може міститись документація та переписка з приводу вчинення кримінального правопорушення, а також свідчити про наявність у ОСОБА_4 прямого умислу на вчинення злочину, що мають значення для досудового розслідування як речовий доказ та які необхідні для проведення відповідних експертних досліджень.

Обґрунтовуючи необхідність проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор зазначає наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.03.2023 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо організації невстановленими особами продажу автомобіля Mitsubishi Outlander та автомобіля Volvo XC90 з метою отримання прибутку, які ввезено на територію України через ПП «Шегині» релігійною громадою УПЦ ікони божої матері «Почаївська» (), Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 7/25, як гуманітарної допомоги.

Як вбачається з матеріалів провадження, невстановленими особами організовано продаж автомобіля Mitsubishi Outlander та автомобіля Volvo XC90 з метою отримання прибутку, які ввезено на територію України через ПП «Шегині» релігійною громадою УПЦ ікони божої матері «Почаївська» (), Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 7/25, як гуманітарної допомоги.

Під час проведення досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що 28.03.2023 на сайті olx.ua знайдено дві цікаві пропозиції з продажу автомобілів Mitsubishi Outlender, Vin: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та Volvo XC90, Vin: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , які він домовився за номером телефону НОМЕР_5 в цей же день подивитись з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 о 15-00.

Зателефонувавши йому близько 15-00 ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 під`їхати до нього до дому за адресою: АДРЕСА_2 , де можна біля Укргазбанку на площадці подивитись автівки які сподобались.

Під`їхавши на площадку що біля будівлі Укргазбанку заявник знову зателефонував ОСОБА_6 та вони з ним знайшли один одного.

ОСОБА_5 відразу побачив поряд дві вищевказані автівки, які знаходились в доброму стані, ОСОБА_6 відкрив їх, завів, показав документи на авто, а саме технічні паспорти в яких видно, що вони зареєстровані за Українською православною церквою ікони божої матері «ПОЧАЇВСЬКА» на тимчасовій реєстрації, на що ОСОБА_6 пояснив що це гуманітарна допомога, але нічого страшного немає, він може якимось чином переписати їх на нового власника по договору для чого заявнику потрібно буде лише надати паспорт та свій ідентифікаційний код, і грошові кошти в разі придбання та він все зробить.

ОСОБА_5 авто дуже сподобались і він вирішив їх придбати, про що сказав ОСОБА_6 , на що той відповів, що в нього є ще авто в наявності, які на даний час прямують до України, це BMW X5 та VW Touareg, та сказав якщо він придбає у нього чотири авто, він зробить невелику знижку на авто, яка приємно здивує. Заявник попросив час подумати, але сказав йому, що пропозиція цікава, та пообіцяв його поінформувати найближчим часом.

Під час розмови, коли ОСОБА_6 діставав документи на авто він демонстративно відкрив свій паспорт громадянина України, де заявник побачив, що він ОСОБА_4 , 1968 року народження.

Вже після того як вони поспілкувались і заявник, обмірковуючи думку з придбання авто, зрозумів, що ці авто є гуманітарною допомогою, так як в технічному паспорті прописано, що реєстрація на них дійсна до закінчення військового стану в Україні, і що це незаконно продавати те, що благодійники передали у допомогу Україні для отримання перемоги.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що вказані автомобілі ввезено на територію України через ПП «Шегині» релігійною громадою УПЦ ікони божої матері «Почаївська» (), Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 7/25, як гуманітарної допомоги, керівником якої є ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлені обставини, які дають підстави підозрювати, що до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене прокурор у своєму клопотанні посилався на наявність обґрунтованих підстав вважати, що проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне слідству для відшукання документальних матеріалів, що стосуються предмету злочину, у тому числі грошових коштів, здобутих кримінально-протиправних шляхом.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Посилаючись на вказані положення закону, прокурор зазначає у клопотанні про те, що проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне слідству для відшукання документальних матеріалів, що стосуються предмету злочину, у тому числі грошових коштів, здобутих кримінально-протиправних шляхом, чорнових записів, мобільних терміналів, планшетів, флеш-накопичувачів, інших магнітних та оптичних носіїв інформації, на яких може міститись документація та переписка з приводу вчинення кримінального правопорушення, а також свідчити про наявність у ОСОБА_4 прямого умислу на вчинення злочину, що мають значення для досудового розслідування як речовий доказ та які необхідні для проведення відповідних експертних досліджень.

Проте, дане клопотання про надання дозволу на проведення особистого обшуку особи не підлягає задоволенню, з огляду на те, що обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла які передбачені положеннями ч.3 ст.208 та ч.5 ст.236 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду №755/6685/17 від 13 лютого 2020 року.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.В задоволенні клопотання відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: