Справа № 450/1128/23 Провадження № 1-кс/450/140/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"10" березня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безробітного, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000116 за ч. 4 ст. 185 КК України від 01.03.2023 року,-

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не залишати місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду за кожною визначеною ними вимогою; не відлучатися за межі Львова Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживаня.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити, з підстав наведених у ньому. Прокурор зазначила про існування ризику впливу підозрюваного ОСОБА_5 на потерпілих та свідка.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Вказав, що вину у вчиненому визнає.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного:

органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України введено та діє правовий режим воєнного стану, 22.02.2023 року близько 06:30-07:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку згідно договору оренди квартири від 13.03.2022 року винаймав ОСОБА_6 , на запрошення потерпілого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав портативну зарядну станцію "EcoFlow" DELTA 2 Portable Power Station", моделі "Delta 2", 2022 року випуску, вартістю 38 970 гривень 00 копійок та коробку з під "MacBook Pro 13-inch, M2, 2022", які належать ОСОБА_6 , а саме таємно виніс їх у руках. У подальшому ОСОБА_5 реалізував шляхом збуту зарядну станцію "EcoFlow" DELTA 2 Portable Power Station", моделі "Delta 2", 2022 року випуску, у ПТ Ломбард "Фінанс", що за адресою м. Львів, вул. Промислова, 50/52, а коробку зберігав у автомобілі марки "VOLKSWAGEN GOLF 2" із д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого викрадення ноутбука марки "MacBook Pro 13-inch, M2, 2022", "Serial Number -JT22MDCPV", Chip-Apple M2, Memory 8 GB Version 12.4 та поміщення його в останню. Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 26.02.2023 року близько 21:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку згідно договору оренди квартири від 13.03.2022 року винаймав ОСОБА_6 , на запрошення потерпілого, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав ноутбук марки "MacBook Pro 13-inch, M2, 2022", "Serial Number -JT22MDCPV", Chip-Apple M2, Memory 8 GB Version 12.4 із блоком живлення, який містить надписи: HUAWEI, модель -HW-200325EPO із шнуром білого кольору, загальною вартістю 59 229 гривень 60 копійок, який належить ОСОБА_6 , помістивши останній під пояс штанів, у які був одягнений в момент крадіжки. В подальшому ОСОБА_5 викрадений ноутбук із блоком живлення та шунром помістив у коробку, викрадену 22.03.2023 року із приміщення вищевказаної квартири, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 98 199 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 25.02.2023 року близько 19:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку згідно договору оренди квартири від 13.03.2022 року винаймав ОСОБА_6 , на запрошення потерпілого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав мікрофон чорного кольору марки "HYPERX SoloCast Standalone Microphone" із серійним номером ТА100850305V2115, вартістю 1949 гривень 25 копійок, який належить ОСОБА_6 , помістивши останній у праву зовнішню кишеню куртки, у яку був одягнений в момент вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 949 гривень 25 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01 березня 2023 року в ЄРДР за № 0000116 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.03.2023 року слідчим СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується, зокрема протоколом прийняття заяви від 28.02.2023 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 03.03.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2023 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.03.2023 року; протоколами огляду предмету, речей від 02.03.2023 року; постановами про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів справи від 02.03.2023 року; висновком експерта № 1055/23 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 03.03.2023 року; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 07.03.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.03.2023 року; визнанням підозрюваним вини у вчиненому.

Згідно відповіді Личаківської районної адміністрації № 33-вих 24807 від 02.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, безробітний, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітнього сина, непрацюючий.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, слідчий суддя вважає, що існують ризики того, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає прийнятним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 10.05.2023 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки :

- не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Строк дії ухвали становить два місяці - з 10.03.2023 року по 10.05.2023 року, включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвалу передати у відділ поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 - Львівське районне управління поліції № 1, для виконання, про що необхідно повідомити суд.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1