Справа № 515/1769/20
Провадження № 1-о/515/1430/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

11 липня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами судового рішення, в якій заявник послався на таке.

15 лютого 2021 року Одеський апеляційний суд, розглянувши скаргу заявника у справі №515/1769/20 провадження №1-кс/515/2621/20 на ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року, якою йому було відмовлено у задоволенні скарги на дії слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217, внесеного до ЄРДР 09 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою. Вказану ухвалу Одеського апеляційного суду заявник вважає неконституційною згідно з висновком рішення Конституційного Суду України №4-р (ІІ)/2020 від 17 червня 2020 року. При цьому, суддя-доповідач ОСОБА_4 звернув увагу заявника на те, що всі заперечення на ухвалу слідчого судді від 28 грудня 2020 року можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні. Однак, про підготовче провадження чи про закриття кримінального провадження його так і ніхто не повідомляв, на якій стадії розгляду справа йому також не було відомо. З метою поновлення провадження у справі та продовження досудового розслідування заявник звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області 17 січня 2022 року з цивільним позовом у кримінальній справі. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської від 18 січня 2022 року заявнику відмовлено у відкритті провадження, оскільки позовні вимоги підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства. Частково погодившись з вказаною ухвалою, при підготовці касаційної скарги, заявнику стало відомо про виняткові обставини, які мають місце у кримінальній справі №515/1769/20 провадження №1-кс/515/2621/20, про що порушено питання у касаційній скарзі. Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2023 року заявнику повернуто касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, оскільки заява за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду першої інстанції. Строк на подання вказаної заяви закінчується 13 липня 2023 року. Просить дати йому можливість надати пояснення щодо вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими та виключними обставинами шляхом виклику до суду.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_2 , прихожу до висновку, що дана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п.п.3, 4, 5 ч.2 ст.462 КПК України, за такого.

Так, згідно з п.п.3,4,5 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч.3 ст.459 КПК України виключними обставинами визнаються: встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 не зрозуміло з яким конкретно судовим рішенням він не погоджується: ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року та (чи) ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року. При цьому, суд зазначає, що вказані ухвали постановлені судами різної інстанції.

Крім того, заявником у заяві в обґрунтування підстав звернення до суду не наведено обставин, які у розумінні положень ч.ч.2, 3 ст.459 КПК України, є нововиявленими та (чи) виключними, з посиланням на підтвердження належними доказами.

У зв`язку з вищевикладеним, згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно із вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України - заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами залишається без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням йому строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно, суд роз`яснює, що при неусуненні недоліків у вищезазначений строк, відповідно до ч.3 ст.429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.429, 461, 462, 467 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами судового рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме уточнити наступне:

1-рішення суду, яке заявник просить переглянути:

-ухвалу Татарбунарського районного суду від 28 грудня 2020 року

та (чи)

-ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року;

2-уточнити за новоявленими чи за виключними обставинами він просить переглянути судове рішення;

3-навести обставини, які у розумінні положень ч.2 ст.459 КПК України, є нововиявленими, з посиланням на підтвердження цих обставин належними доказами;

4-навести обставини, які розумінні положень ч.3 ст.459 КПК України є виключними, з посиланням на підтвердження цих обставин належними доказами.

У разі невиконання вказаних вимог, заява про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами підлягає поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1