ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження від 05.02.2021 року за № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки судові виклики їм були вручені, однак останні не з`явились в судове засідання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та у зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просила накласти на них грошове стягнення.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на потерпілих судом зазначається наступне.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст.57 КПК, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст.139 КПК, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст.325 КПК, якщо в судове засіданні не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2 ст.144 КПК, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За таких обставин, суд визнає неявку потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання, та вважає за необхідне застосувати до потерпілого за його неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення суду про причини неявки грошове стягнення.

Одночасно у суду відсутні докази належного сповіщення потерпілої ОСОБА_11 про необхідність з`явитись у судове засідання, у зв`язку з чим у цій частині клопотання захисника суд вважає за необхідне відмовити.

Крім того, за повідомленням захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були понятими під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.4 ст.95 КПК України, ці особи підлягають виклику у судове засідання, на чому наполягала сторона захисту та не заперечувалось прокурором.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 13:00 год. 06 листопада 2023 року у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Клопотання захисника ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити частково.

Накласти грошове стягнення, у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, яке підлягає стягненню в дохід держави з потерпілого:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти клопотання захисника відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18 вересня 2023 року о 14:35 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/8008/21

Номер провадження № 1-кп/ 522/1401/23

Головуючий суддя ОСОБА_1