КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3266/23
Провадження № 1-кп/552/1280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 01.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 01.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.07.2014 року, близько 22 год., невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом ривку, заволоділа золотими виробами, які належать ОСОБА_5 , матеріальний збиток встановлюється. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 01.08.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Під час здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснено об`єктивно всі необхідні слідчі (процесуальні) дії задля встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, потерпіла ОСОБА_6 просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає, що не всі слідчі дії по справі проведені, вважає за необхідне застосовувати 15 річний строк давності. Також потерпіла повідомила, що зі слів слідчого на той час було декілька випадків подібних грабунків, а тому хтось із потерпілих може опізнати злочинця. Крім того вважає, що строки давності можуть бути перервані у зв`язку з засудженням потенційного грабіжника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.07.2014 року, близько 22 год., невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом ривку, заволоділа золотими виробами, які належать ОСОБА_5 , матеріальний збиток встановлюється.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з наданих суду додатків до клопотання органом досудового слідства не вжито всіх необхідних заходів для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та особи злочинця, а тому в клопотанні слід відмовити.

Під час досудового розслідування підлягають перевірці і доводи потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 01.08.2014 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1