Провадження №1-кп/522/2788/23
ВИРОК

Іменем України

13 вересня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 23 серпня 2023року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 357 ч.1, 185 ч.4 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора - ОСОБА_4

Потерпілого - ОСОБА_5

Захисника - адвоката ОСОБА_6

Обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ,6 серпня 2023 року, приблизно о 18й годині, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на вулиці Сєрова в місті Одеса, точної адреси не встановлено, виявив банківську картку відкриту в АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка фактично належала ОСОБА_5 та була оформлена на ОСОБА_5 , і була втрачена ОСОБА_5 з власної необережності, та в подальшому, усвідомлюючи, що виявлена ним банківська картка є засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання картки у власних корисливих цілях, а саме - для заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказану карту, яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банку та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи, а саме, - імітована АТ «А-Банк» з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену карту за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.08.2023 приблизно о 18 годині, більш точного часу не встановлено, він, перебуваючи на вулиці Сєрова в місті Одеса, точної адреси не встановлено, виявивши та привласнивши зазначену банківську картку, відкриту в АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка фактично належала ОСОБА_5 та була оформлена на ОСОБА_5 , і була втрачена ОСОБА_5 з власної необережності, та, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого продовжено на 90 діб, відповідно до указу Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-ІХ з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти, які зберігались на рахунку АТ «А-Банк» за номером НОМЕР_2 , що фактично належав ОСОБА_5 , наступним чином.

Так, ОСОБА_3 06 серпня 2023 року в період часу з 18 години 43 хвилини по 19 годину 01 хвилину, перебуваючи на території міста Одеси, використовуючи банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 за допомогою терміналу, отримав доступ до рахунку НОМЕР_2 , фактично належного ОСОБА_5 , та заволодів його грошовими коштами на загальну суму 1950 гривень 82 копійки шляхом розрахунку, а саме:

- за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 21, в продовольчому магазині «Прикольний» 4 рази розрахувався банківською карткою на загальну суму 1 190 гривень 82 копійки (1 транзакція 50 гривень, 2 500 гривень, 3 406 гривень 20 копійок, 4 234 гривні 62 копійки);

- за адресою: м. Одеса, вул. Сєрова, буд. 38, в магазині «Економ» розрахувався 1 раз банківською карткою на суму 200 гривень;

- за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, буд № 14 в аптеці «Портавік» розрахувався 2 (два) рази банківською карткою на загальну суму 560 гривень (1 транзакція 160 гривень, 2 - 400 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій прямий умисел, направлений за заволодіння чужим майном, 06 серпня 2023 року приблизно о 23 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , запропонував в користування вказану банківську картку під приводом позики грошей своєму знайомому ОСОБА_7 , пояснивши йому, що вказана банківська картка належить йому, після чого, ОСОБА_7 07 серпня 2023 року о 04 годині 30 хвилин взяв вказану банківську карту з дозволу ОСОБА_3 .

Надалі, 07 серпня 2023 року в проміжок часу з 05 години 05 хвилин по 05 годину 50 хвилин, розуміючи та думаючи, що грошові кошти на вказаній банківський картці належать ОСОБА_3 , здійснив розрахунок на загальну суму 4095 гривень, а саме:

- за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 41-Г на АЗС «ОККО» 5 (п`ять) разів розрахувався банківською карткою на загальну суму 1 650 гривень 80 копійок (1 транзакція 322 гривні 90 копійок, 2 394 гривні 70 копійок, 3 408 гривень 30 копійок, 4 480 гривень 90 копійок, 5 44 гривні);

- за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 45, в магазині «Продукти Одеса» 6 (шість) разів розрахувався банківською карткою на загальну суму 2 445 гривень 16 копійок (1 транзакція 320 гривень 50 копійок, 2 475 гривень 40 копійок, 3 436 гривень 20 копійок, 4 346 гривень 80 копійок, 5 446 гривень 26 копійок, 6 420 гривень).

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав із банківського рахунку за номером НОМЕР_2 , який фактично належить потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 6046 гривень 78 копійок, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 6 серпня 2023 року, приблизно о 18й годині він знаходився на вулиці Сєрова, де знайшов на землі банківську картку. Він забрав її собі і почав розраховуватися в магазині, здійснюючи покупки. Крім того, він віддав картку знайомому в якості позики. Знайомий теж розраховувався чужою карткою при здійсненні покупок. На теперішній час йому стало відомо, що картка належала ОСОБА_5 . Матеріальну шкоду він потерпілому відшкодував, у скоєні злочину кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ним була втрачена банківська картка (в нього викрали гаманець, а банківську картку мабуть викинули), і з вказаної картки були зняті грошові кошти шляхом ряду транзакцій, а саме при розрахунках в магазинах та на АЗС. На теперішній час ОСОБА_3 йому відшкодовано шкоду, претензій до нього він не має.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначених злочинів, передбачених статтями 185 ч.4 та 357 ч.1 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказані діяння ОСОБА_3 містять склад кримінальних правопорушень та вірно кваліфіковані

за статтею 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану

за статтею 357 ч.1 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене із корисливих мотивів.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.4 та 357 ч.1 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 ,суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.

ПереворухОСОБА_9 раніше не судимий, працює неофіційно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за статтею 185 ч.4 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

За статтею 357 ч.1 КК України суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.4 та 357 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання

-за статтею 185 ч.4 КК України у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі

-за статтею 357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Відповідно до вимог статті 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік, за умови, якщо протягом вказаного часу він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1