Справа №766/552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001318 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання кримінального провадження № 0001318 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільний телефон марки «Iphone XS» Imei № 1: НОМЕР_1 , Imei № 2: НОМЕР_2 , з сім картою № 1: НОМЕР_3 , з сім картою № 1: НОМЕР_4 , який був вилучений з 22 год. 30 хв. 26.06.2023 по 00 год. 30 хв. 27.06.2023 та упакований до сейф-пакету ICR 0039427 з метою виявлення та отримання інформації щодо злочинної діяльності ОСОБА_4 пов`язаної зі збутом наркотичних речовин (смс-повідомлення, телефонні дзвінки щодо придбання та збуту наркотичних засобів), яка сприятиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001318 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці І, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах 26.06.2023 о 16.34 незаконно придбав шляхом отримання в поштоматі № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 посилки у виді картонної коробки з логотипом вказаного підприємства, з експрес накладною №3240, у вмісті якої знаходилися один великий згорток обмотаний ліпкою стрічкою білого кольору, заздалегідь розфасованої речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/122-23/1926-НЗПРАП від 27.06.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2- піролідин- 1- іл- пентан-1-он) масою 5,7566 грами; один згорток обмотаний липкою стрічною сірого кольору, заздалегідь розфасованої речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/122-23/1925- НЗПРАП від 27.06.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2- піролідин- 1- іл- пентан-1-он) масою 0,7199 грами; один згорток обмотаний липкою стрічною чорного кольору, заздалегідь розфасованої речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/122-23/1927-НЗПРАП від 27.06.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2- піролідин- 1- іл-пентан-1-он) масою 0,3347 грами. Вказані речовини були приховані в механічний насос для води, та в подальшому 26.06.2023 зберігав з метою збуту при собі у вищевказаній коробці Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP (1 феніл-2- піролідин- 1- іл- пентан-1-он)» загальною масою 6,8112 г., що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 віднесено до великих розмірів, якщо маса психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить від 1,5 до 15,0 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючий, раніше не судимий.

26.06.2023 о 21:00 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання). Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину проведено особистий обшук затриманої в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належить останній: картонну коробку з логотипом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за експрес-накладною № 3240, у вмісті якої було виявлено предмет, зовні схожий на механічний насос для води, у вмісті якого було виявлено запаяний поліетиленовий пакет типу «Zipp-lock» із вмістом згортків у загальній кількості 61 згорток, обмотані ліпкими стрічками (1-великий згорток обмотаний ліпкою стрічкою білого кольору; 15 згортків, обмотані ліпкими стрічками сірого кольору; 20 згортків, обмотані ліпкими стрічками чорного кольору; 25 згортків, обмотані ліпкими стрічками білого кольору). При розгортанні 1 великого згортку, обмотаного ліпкою стрічкою білого кольору, в його вмісті виявлено 1 поліетиленовий пакет типу «Zipp-lock» з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено та упаковано в сейф-пакет № ICR 0039419. При розгортанні 1-го згортку, обмотаного ліпкою стрічкою сірого кольору, в його вмісті виявлено 1 поліетиленовий пакет типу «Zipp-lock» з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено та упаковано в сейф-пакет № ICR 0039420. При розгортанні 1-го згортку, обмотаного ліпкою стрічкою чорного кольору, в його вмісті виявлено 1 поліетиленовий пакет типу «Zipp-lock» з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено та упаковано в сейф-пакет № ICR 0039421.

Окремо вилучені 14 згортків, обмотаних ліпкими стрічками сірого кольору, з невідомими кристалічними речовинами, вилучено та упаковано в сейф-пакет №ICR 0039423. Окремо вилучені 19 згортків, обмотаних ліпкими стрічками чорного кольору, з невідомими кристалічними речовинами, вилучено та упаковано в сейф-пакет № ICR 0039424. Окремо вилучені 25 згортків, обмотані ліпкими стрічками білого кольору, з невідомими кристалічними речовинами, вилучено та упаковано в сейф-пакет № ICR 0039422. Паперову експрес-накладну № 3240 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено та упаковано в сейф-пакет № ICR 0039426. Картонну коробку з логотипом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з пакувальним матеріалом та предметом, схожим на механічний насос для води (в розібраному вигляді) вилучено та упаковано в сейф-пакет № WAR 1806214.

Крім того, у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone XS» Imei № 1: НОМЕР_1 , Imei № 2: НОМЕР_2 , з сім картою № 1: НОМЕР_3 , з сім картою № 1: НОМЕР_4 , який упаковано в сейф-пакет № ICR 0039427; банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , на ім`я « ОСОБА_5 », та банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , упаковано в сейф-пакет № ICR 0039425; гаманець з грошовими коштами в сумі 21 гривня, упаковано в сейф-пакет № ICR 0039428; бездротові навушники у боксі, зарядний пристрій, упаковано в сейф-пакет № ICR 0039429.

27.06.2023 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області справа №766/552/23 н/п 1-кс/766/404/23 від 29.06.2023 накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманої особи, під час складання протоколу затримання особи.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка міститься в мобільний телефон марки «Iphone XS» Imei № 1: НОМЕР_1 , Imei № 2: НОМЕР_2 , з сім картою № 1: НОМЕР_3 , з сім картою № 1: НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету № ICR 0039427, що належить ОСОБА_4 .

Отримати тимчасовий доступ до відомостей, а саме до інформації, яка міститься в мобільному телефоні, необхідно для надання належної правової оцінки події кримінальних правопорушень, а також у мобільному телефоні може бути наявна інформація щодо злочинної діяльності ОСОБА_4 пов`язаної зі збутом наркотичних речовин (смс-повідомлення, телефонні дзвінки щодо придбання та збуту наркотичних засобів), яка сприятиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглянути за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 6 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільний телефон марки «Iphone XS» Imei № 1: НОМЕР_1 , Imei № 2: НОМЕР_2 , з сім картою № 1: НОМЕР_3 , з сім картою № 1: НОМЕР_4 , який був вилучений з 22 год. 30 хв. 26.06.2023 по 00 год. 30 хв. 27.06.2023 та упакований до сейф-пакету ICR 0039427 з метою виявлення та отримання інформації щодо злочинної діяльності ОСОБА_4 пов`язаної зі збутом наркотичних речовин (смс-повідомлення, телефонні дзвінки щодо придбання та збуту наркотичних засобів), яка сприятиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1