Справа № 724/874/23
Провадження № 1-кп/724/68/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хотин кримінальне провадження № 0000063 від 25.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 263 КК та ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2023 року визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК та ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на 1 рік.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, в резолютивній частині в абзаці 8 вироку, судом допущено описку, а саме зазначено, що речові докази: стартовий пістолет марки «EKOL» моделі «P29 REV II» калібру 9 мм, , який поміщений до сейф пакету № 7100258; магазин до пістолета із вмістом 6 набоїв калібру 9 мм, з яких 3 із маркуванням «COBA II» та 3 із маркуваннями «ПНД-9», які поміщені до сейф пакету № 4373174, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області, відповідно до квитанції № к9к/5/23 (а.с.52) - конфіскувати в дохід держави замість «знищити».

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не зявився.

Інші учасники до суду не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині в абзаці 8 вироку, судом допущено описку зазначено, що речові докази «конфіскувати у дохід держави» замість «знищити».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині в абзаці 8 вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 263 КК та ч.1 ст. 309 КК України, зазначивши, що речові докази: стартовий пістолет марки «EKOL» моделі «P29 REV II» калібру 9 мм, , який поміщений до сейф пакету № 7100258; магазин до пістолета із вмістом 6 набоїв калібру 9 мм, з яких 3 із маркуванням «COBA II» та 3 із маркуваннями «ПНД-9», які поміщені до сейф пакету № 4373174, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області, відповідно до квитанції № к9к/5/23 (а.с.52) - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5 СКРИПНИК