Справа № 640/5136/18
н/п 1-кп/953/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119 КК України,

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.

У судове засідання, призначене в черговий раз свідок ОСОБА_9 не з`явився, хоча і був повідомлений про судове засідання належним чином, про причини неявки до суду не надав жодного документа.

До суду заявлено клопотання про застування до свідка ОСОБА_9 заходів реагування у вигляді приводу.

Також, прокурором заявлено клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за ст. 333 КПК України відносно свідка ОСОБА_10 , оскільки його місцезнаходження невідомо, він не отримує судових повісток і телефон не відповідає, а стосовно свідка ОСОБА_11 просить призначити відео конференцію.

Учасники судового розгляду н6е заперечували проти даних клопотань.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки свідок ОСОБА_9 не з*явився до суду без поважних причин, будучи неодноразово повідомленим про час та місце судового розгляду судовими викликами, у зв*язку суд вважає за необхідне забезпечити явку даного свідка до суду приводом.

Також, суд вважає обґрунтованим клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходів забезпечення кримінального провадження за ст. 333 КПК України з метою встановлення його місцезнаходження.

Враховуючи ті обставини, що свідок ОСОБА_11 перебуває не в м. Харкові і учасники судового розгляду не заперечують проти дистанційного проведення судового засідання для допиту даного свідка, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції 21.11.2023 року для допиту даного свідка в судовому засіданні. .

Керуючись ст. ст.139,140,143, 333, 336 КПК України, суд

Постановив:

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_12 (т. НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_1 .

Доставити свідка в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 21 листопада 2023 року о 10-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на начальника ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10-00 год. 21 листопада 2023 року.

Доручити слідчому відділу ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає згідно даних обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_2 , та надати отримані відомості до Київського районного суду м. Харкова до 10-00 год. 21 листопада 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, який приймає участь у судовому розгляді.

Проведення судового засідання 21 листопада 2023 року о 10-00 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити в дистанційному режимі відео конференції між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Первомайським міськрайонним судом Харківської області, для допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відкласти судове засідання на 21 листопада 2023 року о 10-00 годині.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя