Дата документу 30.06.2023
Справа № 501/2488/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 від 09 листопада 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка має середньо освіту, заміжня, не працює, на утримані неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2022 року, у нічний час, ОСОБА_5 через мережу «Інтернет» замовила у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину PVP, з метою особистого вживання.

В подальшому обвинувачена, після здійснення замовлення через банківський додаток до мобільного терміналу, здійснила оплату за вищезазначену речовину невстановленій особі на невстановлений банківський рахунок у сумі 200,00 грн, та отримавши від невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини, цього ж дня, приблизно о 03.00 год, біля буд. № 21 по вул. Олександрійській в м. Чорноморську Одеської області знайшла полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, таким чином умисно, незаконно, без мети збуту, з метою особистого вживання придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_5 носила при собі та продовжила умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігати при собі до о 05.50 год 09 листопада 2022 року, коли вона була виявлена співробітниками КП «Муніципальна варта» біля будинку № 6 по вул. Парусній в м. Чорноморську Одеської області та запрошена до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ , вул. Хантадзе, 15.

В подальшому під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,195 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст PVP становить 0,145 г, та дві лампи розжарювання з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, та нашарування речовини чорно-коричневого кольору на поверхні пошкодженої лампи розжарювання, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) становив 0,201 г.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.

Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбаченийч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши відомості про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, заміжня, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, та вважає, що їй має бути призначене покарання у виді обмеження волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особа обвинуваченої, наявність у неї родини дають суду підстави вважати, що її виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст. 75 КК України вона підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на неї слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винної та обставин, що пом`якшують покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: психотропну речовину, лампи розжарювання знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 4302,00 грн, пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя