Номер провадження: 11-п/813/335/23
Справа № 513/1296/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000592 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

в провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000592 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду для розгляду 30.03.2021 року на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 17.03.2021 року.

В подальшому дане кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_6 , який здійснював розгляд справи, однак 29.09.2021 року справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, оскільки у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження для здійснення правосуддя в межах п`ятирічного строку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.10.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 розподілене на суддю ОСОБА_4 .

12.06.2023 року заступник керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з клопотанням про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для направлення справи на розгляд суду за територіальною підсудністю, оскільки злочин вчинено останнім саме на території Саратського районного суду Одеської області.

26.06.2023 року ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та направлено справу до апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, вчинений за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відноситься до територіальної юрисдикції Саратського районного суду Одеської області.

Апеляційним судом встановлено, що на день звернення із поданням щодо передачі даного кримінального провадження зАрцизького районного суду Одеської області за територіальною підсудністю, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні фактично не розпочато.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000592 за обвинуваченням ОСОБА_5 , з урахуванням формулювання обвинувачення, відповідно до положень ст.32 КПК,підсудне Саратському районному суду Одеської області, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання, а кримінальне провадження направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000592 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3