ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25976/21

Провадження № 11-кп/4820/377/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинуваченим ОСОБА_7 було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України за наступних обставин.

15 жовтня 2021 року, приблизно о 23 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу магазину «Приницип 8», який розташований по вул. Степана Бандери, 55а, в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_8 на ґрунті особистих, раптово виниклих, неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс останньому один удар кулаком, в область правої половини нижньої щелепи.

Внаслідок таких дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в проекції правої половини її тіла та лівої гілки на рівні основи суглобового паростка, крововиливу під слизову оболонку нижньої губи справа, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.

Вищевказаними протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погодившись з вироком ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій прохає вирок скасувати та призначити новий розгляд.

До початку судового розгляду в Хмельницький апеляційний суд від потерпілого ОСОБА_8 поступила заява про скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження №0002003 відомості про яке 16.10.2021 внесено до ЄРДР на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши доповідача; потерпілого, який підтримав свою заяву; прокурора, вважав, що заява підлягає задоволенню і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 слід закрити, так як дане провадження є кримінальним провадженням приватного звинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення; обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява потерпілого підлягає задоволенню, вирок суду слід скасувати, за таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 розпочато слідчим лише за заявою потерпілого.

Відповідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 в апеляційному суді відмовився від обвинувачення ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а вирок - скасувати.

З огляду на зазначене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження №0002003 відомості про яке 16.10.2021 внесено до ЄРДР закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Судді: