Провадження № 1-во/761/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року у справі № 761/11289/22 (провадження № 1-кс/761/6327/2022), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року у справі № 761/11289/22 (провадження № 1-кс/761/6327/2022) задоволено клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0001125, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України.

30 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року у справі № 761/11289/22 (провадження № 1-кс/761/6327/2022), а саме: замість помилково зазначеного «У судовому засіданні встановлено, що ГСУ Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001125, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України» на правильне «У судовому засіданні встановлено, що ГСУ Служби безпеки України не здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001125, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України», оскільки вказана описка створює йому проблеми із автоматизованим формуванням схем виведення капіталів.

Заявник ОСОБА_3 , учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, а також матеріали клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна (справа №761/11289/22, провадження №1-кс/761/6327/2022), слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У заяві про виправлення описки ОСОБА_3 не обґрунтовано у чому саме вона полягає та фактично він просить змінити мотивувальну частину ухвали слідчого судді від 06 липня 2022 року.

В свою чергу, суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приписами ст. 22 КПК визначено: суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна (справа №761/11289/22, провадження №1-кс/761/6327/2022) ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року отримана адвокатом ОСОБА_5 , Головним слідчим управлінням СБ України, та останні не звертались із заявами про виправлення описки, що на переконання суду свідчить про правильність відомостей та фактів, зазначених в ухвалі слідчого судді від 06 липня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року у справі № 761/11289/22 (провадження № 1-кс/761/6327/2022).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року у справі № 761/11289/22 (провадження № 1-кс/761/6327/2022) - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1