ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7978/23
провадження № 1-кп/753/1477/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , діючи в умовах воєнного стану, 17 березня 2023 року приблизно о 9 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, неподалік ТЦ «Аркадія», де його вже чекали за попередньою домовленістю працівники ТОВ «Кластер Україна», яких він залучив для демонтажу кабельних кабелів, будучи обізнаним про відсутність сигналізації та інших перешкод доступу до телефонного колодязя, не маючи дозвільних документів посвідчених АТ «Укртелеком», відкрив його та сказав перерізати кабель щоб в подальшому витягнути його назовні та порізати на шматки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , за участі працівників ТОВ «Кластер», які були введені в оману стосовно законності цих дій, витягли назовні кабель з маркуванням МКПАБ 7*4*1,2 довжиною приблизно 130 метрів, вартістю 26449 грн. 80 коп., який з метою подальшого викрадення порізали на шматки довжиною приблизно по 2 метри та завантажили до приватного автомобіля марки «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 одного з працівників ТОВ «Кластер Україна», проте кримінальне правопорушення не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди АТ «Укртелеком ідентифікаційний код 21560766» на загальну суму 26449 грн. 80 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 16 березня 2023 року він зателефонував до ОСОБА_7 , який є працівником ТОВ «Кластер Україна», щодо проведення демонтажних робіт з кабелем 17 березня 2023 року біля ТЦ «Аркадій». ОСОБА_2 , будучи співробітником «Укртелеком», неодноразово звертався до цього товариства для виконання певних робіт, вони його знали та довіряли. Так, прибувши 17 березня 2023 року за адресою: м. Київ, Дніпровська Набережна, неподалік ТЦ «Аркадія», ОСОБА_2 показав працівникам ТОВ «Кластер Україна» колодязь звідки необхідно було демонтувати кабель, а сам пішов пити каву. В цей час йому телефонує ОСОБА_7 та каже, що приїхала поліція, яка просить дати пояснення щодо проведення даних робіт. ОСОБА_2 прийшов та надав працівникам поліції посвідчення, що він є працівником «Укртелеком», але їх це не влаштувало і почали з`ясовувати всі обставини.

Надаючи відповіді на питання, ОСОБА_2 зазначив, що він ввів працівників ТОВ «Кластер Україна» в оману, повідомляючи їм неправдиву інформацію, що в нього є дозвільні документи на проведення таких робіт, яких насправді в нього не було. А оскільки вони вже не перший раз співпрацювали, підстав не довіряти йому в них не було. У подальшому вказаний кабель ОСОБА_2 збирався зберігати у приміщенні, до якого мав доступ, для того щоб продати. Оплачувати роботу працівникам ТОВ «Кластер Україна» він не збирався. Разом тим, пояснюючи такі свої дії, ОСОБА_2 зазначив, що причиною крадіжки було те, що керівництво «Укртелеком» належним чином не оцінило його 20-річну роботу та йому було повідомлено про його звільнення. Розуміючи, що через 2 міс. він залишиться без засобів для існування, ОСОБА_2 вирішив заробити додаткові кошти.

У вчиненому щиро розкаявся, жалкує про скоєне, просив суворо не карати, запевнив, що у подальшому більше не буде вчиняти злочини та відшкодує збитки.

Щодо цивільного позову, заявленого АТ «Укртелеком» на загальну суму 117000 грн., то ОСОБА_2 його визнав частково, а саме, на суму 26449 грн. 80 коп., як зазначено в обвинувальному акті.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17 березня 2023 року, відповідно до якого, за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна,33, приблизно о 9.30 год. 17 березня 2023 року під виглядом демонтажу було виявлено крадіжку кабелю з каналізаційного колодязя АТ «Укртелеком»;

-заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 березня 2023 року, а саме, крадіжку кабелів зв`язку, належністю АТ «Укртелеком»;

-актом та дефектним актом № 018-0323-327 ДМД03 щодо виявлення крадіжки телефонних кабелів кількість 130 за адресою: Дніпровська Набережна,33;

-довідкою № 13/24 від 17 березня 2023 року на підтвердження того, що ОСОБА_2 працює в Київській міській філії АТ «Укртелеком» на посаді інженера електрозв`язку та лінійних споруд електрозв`язку дільниці мережі доступу № 327/3 м. Київ цеху мережі доступу № 2 регіонального центру мережі доступу Технічного департаменту;

-протоколом ОМП від 17 березня 2023 року з додатками до нього, відповідно до якого, об`єктом огляду є автомобіль «Камаз» за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, в кузові якого знаходяться зрізані кабеля;

-протоколом ОМП від 17 березня 2023 року з додатками до нього, відповідно до якого, об`єктом огляду є колодязь, в якому не виявлено кабелів;

-протоколом обшуку від 17 березня 2023 року з додатком до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено грошові кошти, документація, банківські картки;

-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17 березня 2023 року, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_2 повідомляє працівнику про наявність в нього необхідних дозволів;

-висновком експерта № 1886/23 від 3 квітня 2023 року, з якого вбачається, що ринкова вартість телефонного кабелю, з урахуванням зносу, станом на 17 березня 2023 року становить 26449,80 грн.

Щодо доводів представника потерпілого в судових дебатах, що даний висновок експерта № 1886/23 від 3 квітня 2023 року не можна брати до уваги, оскільки в ньому невірно визначено вартість викраденого, то суд уважає, що вони є безпідставні. Представник взагалі не обґрунтував таку свою позицію, а лише зазначив, що експертом невірно визначено вартість, з яких підстав він зробив такі висновки, останній суду не пояснив, а отже, суд приходить до висновку, що це є лише припущення представника, які не містять доказового обґрунтування.

Крім того, ані під час дослідження вказаного висновку, ані в подальшому, представник потерпілого не заявляв жодні клопотання щодо недопустимості чи неналежності цього висновку, або необхідності допиту експерта для його роз`яснення, чи призначення експертизи для уточнення вартості викраденого майна.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в даному висновку зазначено, що експерт попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, зазначена методика та інформаційні джерела, які використовувались при складенні цього висновку. Факт наявності службової або відомчої залежності експерта від органу досудового розслідування, також, відсутній.

Щодо долученої представником довідки про вартість викраденого майна, то з неї не можливо встановити: чи встановлювалась ця сума з урахуванням зносу, враховуючи, що кабеля були в користуванні.

Таким чином, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, уважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України він відноситься до тяжкого, обставини вчинення правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не відшкодував завдані збитки, уважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, суд уважає, що виправлення ОСОБА_2 , ураховуючи обставини справи, дані про його особу, який несудимий, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Щодо доводів захисника про визнання обставиною, що пом`якшує покарання, - наявність на утриманні ОСОБА_2 його батька, який є інвалідом, то суду не було надано доказів на підтвердження того, що батько перебуває на утриманні останнього.

Щодо цивільного позову потерпілого на відшкодування йому матеріальної шкоди на загальну суму 117000 грн., то суд уважає за необхідне в цій частині цивільний позов задовольнити частково, а саме, на загальну суму 26449 грн. 80 коп., оскільки саме така сума знайшла своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження. Зокрема, судом у судовому засіданні було досліджено висновок експерта № 1886/23 від 3 квітня 2023, з якого вбачається, що ринкова вартість телефонного кабелю, з урахуванням зносу, станом на 17 березня 2023 року становить 26449,80 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне скасувати арешт на автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого 26449 грн. 80 коп. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року, на автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази по справі: автомобіль ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_2 - залишити у власності ОСОБА_9 ; автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 - залишити у власника ОСОБА_10 ; відрізки кабелю на кузові «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 122) - повернути власнику АТ «Укртелеком»; коробку з банківськими картками, чорний чохол з банківськими картками, папки з документацією, 26 папок, папки з документацією (19 папок), документація, печатка ВАТ «Укртелеком», квитанцію та чеки, грошові кошти 75000 доларів США, 17000 доларів США, 2500 доларів США, 1140 доларів США, 500 доларів США, 135 доларів США, 501 долар США, 200000 грн., 160600 грн., 18800 грн., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1