УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/715/23

Провадження № 1-кс/568/113/23

22 травня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000062 (ЄРДР від 21.05.2023), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2023 року о 02 год. 33 хв. у відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі М-06 Київ-Чоп 404 км., що в с. Гранівка Дубенського району Рівненської області працівниками патрульної поліції при поверхневій перевірці в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження ззовні схожої на рослини канабіс, порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження та пристрій для куріння..

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000062 (ЄРДР від 21.05.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, 21.05.2023 року, старшим дізнавачем СД відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено огляд автомобіля марки «Chevrolet», модель «Nubira», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходився на автодорозі М-06 Київ-Чоп 404 км., що в с.Гранівка Дубенського району Рівненської області.

В ході проведення даної слідчої дії у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено працівниками сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області: 1 (одну) скляну колбу з паперовим згортком, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD1029863, 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» EXPO161149 та 1 (один) паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» EXPO161148, що було описано під час відеофіксації на цифрову відеокамеру.

21.05.2023 року постановою старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 виявлені під час огляду від 21.05.2023 року об`єкти, визнані по даних матеріалах кримінального провадження речовими доказами.

На підставі викладеного прокурор просить з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального правопорушення надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Chevrolet», модель «Nubira», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною третьою статті 233 КПК України передбачено право слідчого, дізнавача, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Витягом з ЄРДР від 21.05.2023 року підтверджується те, що 21.05.2023 року розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається із копії протоколу огляду місця події від 21.05.2023 року на автодорозі М-06 Київ-Чоп 404 км. проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено 1 (одну) скляну колбу з паперовим згортком, 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору та 1 (один) паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження.

Постановою старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 21 травня 2023 року вилучені під час проведеного огляду речі визнані речовим доказом.

Слідча дія - огляд місця події 21 травня 2023 року була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для того щоб не допустити втрати доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження та з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Прокурором доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події було проведено за наявності підстав, визначених ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст.. ст.. 40, 233, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000062 (ЄРДР від 21.05.2023), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду. - задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , на проведення огляду автомобіля марки «Chevrolet», модель «Nubira», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , з метою відшукання: 1 (однієї) скляної колби з паперовим згортком; 1 (одного) прозорого поліетиленового пакета із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору; 1 (одного) паперового згортку із вмістом речовини рослинного походження, які в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» EXPO161148, що було описано та вилучено під час огляду місця події з проведенням відеофіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1