Справа № 161/6788/23
Провадження № 1-кп/161/788/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000793, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 01.05.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Маневичі Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, студента 3 курсу Луцького національного технічного університету, неодруженого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_4 21 березня 2023 року о 12.56 год., в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes - Benz Sprinter 2101 CDI» вантажний фургон, р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на тротуарі, що по пр. Волі навпроти будинку №27 м.Луцька проявив безпечність та неуважність,не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну,під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перебувала позаду на тротуарі, відносно руху автомобіля.

Внаслідок вказаних дій потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді переломів закритого черезвертельного перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, що згідно висновку судово-медичної експертизи №174 від 11.04.2023, за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: вимог п. п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України:

-в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну;

-в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортним засобом заднім ходом створив небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху у разі потреби не звернувся за допомогою до інших осіб.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного злочину та підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та відшкодував шкоду завдану потерпілій та закладу охорони здоров`я.

До суду подано клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки збитки повністю відшкодовані, він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину (яке є необережним), вчинене без обтяжуючих обставин.

Заслухавши пояснення та клопотання обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої, яка просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ними та повне відшкодування завданих збитків, збитки закладу охорони здоров`я відшкодовані, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0000793, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, він вчинений з необережності, без обтяжуючих обставин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, збитки закладу охорони здоров`я (що стверджується відповідною квитанцією) повністю відшкодовано, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути за належністю законному володільцеві.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 28.03.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000793 відносно ОСОБА_4 - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що поміщений на територію спец майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області - повернути за належністю власнику - ОСОБА_7 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 28.03.2023 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1