03.05.2022 Справа № 756/1390/19
УХВАЛА

«03» травня 2022 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час, яке підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на вік обвинуваченого та стан його здоров`я, просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, вказуючи на надання можливості обвинуваченому звернутися до волонтерських організацій з метою отримання належдної медичної допомоги, засобів для існування та харчування, а також вказуючи на загальну політичну обстановку в країні.

Обвинувачений проігнорував запропоновану судом можливість висловитись щодо поданого клопотання, разом з тим, на початку судового засідання зазначив щодо погіршення стану його здоров`я та необхідності отримання належної медичної допомоги.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 12.05.2022 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому, суд також бере до уваги той факт, що в період часу з 01.02.2021 року по 30.08.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Голосіївського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва надійшло сім обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ряду корисливих кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції, якими є слідчі ізолятори, в яких створюються умови для ефективного доступного для ув`язнених медичного обслуговування.

Отже, за необхідності медична допомога надається підозрюваним, обвинуваченим в умовах слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне відреагувати на зазначене обвинуваченим повідомлення щодо його погіршення стану здоров`я, а також повідомлення захисника щодо необхідності зміни обвинуваченому запобіжного заходу в зв`язку із неналежним його утриманням в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», оскільки виникла необхідність у зверненні ОСОБА_5 за медичною допомогою, харчуванням та утриманням до волонтерів, тому з метою усунення викладених обвинуваченим та його захисником фактів відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, доручити адміністрації Державної установи, в якій утримується обвинувачений ОСОБА_5 під вартою, забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження останнього із наданням належної медичної допомоги та вжити заходів щодо покращення умов його утримання.

Керуючись ст.ст. 206, 331 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 01.07.2022 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання, в частині запобіжного заходу.

В частині повідомлення обвинуваченого та його захисника щодо його тримання під вартою у жахливих умовах та погіршення стану здоров`я, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, доручити адміністрації Державної установи, в якій утримується обвинувачений ОСОБА_5 під вартою, забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження останнього із наданням належної медичної допомоги та вжити заходів щодо покращення умов його утримання, про наслідки виконання даної ухвали негайно повідомити Оболонський районний суд м.Києва, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

Суддя ОСОБА_1