Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4187/23
Провадження №: 1-кп/332/347/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, інвалід III групи, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ) раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено, що ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, восени 2022 року, знаходячись за містом, у районі селеща Вільногрушівське. Вільнянського, Запорізької області, зірвав листи з кущів рослини роду коноплі, які у подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно придбавши матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору, який у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . яку для зручності розфасував до двох паперових конвертів (згортків), зіп-пакету та розірваного полімерного пакету, паперового згортку та п`яти полімерних зіп-пакетів. які зберігав на столі у кімнаті квартири. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/5143- НЗПРАП від 12.04.2023, матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині: двох паперових конвертів, зіп-пакета та розірваного полімерного пакета (в першому упакуванні) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають: 0,396 г, 1,879 г, 10,457 г, 116,090 г. Матеріал рослинного походження сіро- зеленого кольору в середині паперового згортка (в другому упакуванні) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0, 481 г. Матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині п`яти полімерних зіп-пакетів ( в четвертому упакуванні) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають: 0,867г, 0,836 г, 0,786 г, 0,783 г, 0,857 г. Отже, ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - КАНАБІС. загальна маса якого склала 133.432 грама в перерахунку на висушену речовину, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 27.03.2023 року о 17 годині 52 хвилини.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий, інвалід ІІІ групи, не одружений, має постійне місце проживання, неповнолітніх дітей не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачене статтею 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття, визнання вини, інвалідність ІІІ групи, сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, передбаченого статтею 67 Кримінального кодексу України, судом визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, наявність інвалідності, каяття, сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, але із застосування ст.69 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом. Це покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченогота запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування проведена судово-хімічна експертиза вартістю 1912 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід наразі відсутній.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази:

- рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого склала 133,432 г. в перерахунку на висушену речовину, екстракт канабісу вагою 0,270г. в перерахунку на висушену речовину, ваги в кількості 2 шт., фрагменти паперу, фрагмент пластикової пляшки, гріндер, дерев`яний циліндр, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5