Справа № 676/3170/23
Номер провадження 1-кп/676/248/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та застосування запобіжного заходу

05 травня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із затвердженим обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст.240 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступними підставами.

Зокрема, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подане клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів, яке в судовому засіданні підтримала. При цьому, на думку прокурора існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, ризики переховуватися від суду та впливати на свідків, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки не ухилявся та не буде ухилятися від слідчого та суду, не перешкоджав кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора оскільки клопотання не обґрунтоване, прокурор не довів існування зазначених у клопотанні ризиків, а також не довів, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За приписами пунктів. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 років, не працює, та не займається іншою суспільно корисною працею, тому у сторони обвинувачення є підстави вважати, що останній, з метою уникнення від покарання може переховуватись від суду, а також застосування запобіжного заходу є необхідним з метою уникнення можливості незаконного впливу на свідків.

Відтак, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці із покладенням згідно із ст.194 КПК України обов`язків.

Крім того, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст.240 КК України, а також з метою дотримання його прав у кримінальному провадження слід на підставі ч.5 ст.314, ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 179, 181, 194, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст.240 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 10 год. 30 хв. 10 травня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 25 травня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст.240 КК України, ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити для виконання до Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня залишати місце постійного проживання помешкання, розташоване в АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, та покласти на нього відповідно до ч.4 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме, із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії запобіжного заходу визначити до 05 липня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .