Справа № 185/8626/23
Провадження № 1-кс/185/1504/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000887 від «09» травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Павлоград, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний пояснив, що підозра не обґрунтована. Він перебуває на обліку як наркотично залежна особа. Метадонпридбав та зберігав для лікування. Визнав факт передачі метадону іншій особі. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підтримав позицію підозрюваного. Вважає, що підозрюваний на законних підставах зберігав метадон. Доказів збуту не має.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут, у невстановлений час, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав 19 пігулок під назвою «Метадон-ЗН», загальною масою 9,613 г, які містилися у двох конвалютах та усвідомлюючи, що дані пігулки у своєму складі містять метадон, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, почав зберігати їх при собі, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда Дніпропетровської області, 04.07.2023 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку, знаходячись у приміщенні автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув - продав ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1000 гривень, дві конвалюти з пігулками в кількості 19 штук під назвою «Метадон - ЗН», загальною масою 9,613 г, що містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,3928 г, отримавши за його продаж прибуток.

04.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколами допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

-протоколом пред`явлення особи для впізнання

-показами підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду, в ході якого гр. ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції 2 конвалюти з пігулками у загальній кількості 19 штук на яких мається надпис «Метадон - НЗ», які він придбав у гр.. ОСОБА_5 ;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 04.07.2023 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, під час якого при особистому обшуку останнього було виявлено в тому числі дві конвалюти з пігулками у кількості 20 штук, на яких мається надпис «Метадон-ЗН».

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, знає свідків. Вказані обставини дають підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на даних свідків з метою зміни ними показів на свою користь.

Статтею 176 КПК України передбачений запобіжнийзаходід, як тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші злочини.

Викладене приводить суд до висновку про те,що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і клопотання підлягає задоволенню.

Заяви підозрюваного та захисника суд до уваги не приймає так як їх пояснення не виключають факт збуту метадону іншій особі.

Підозрюваний затриманий 04.07.2023 року о 17.55. Строк тримання під вартою слід рахувати з вказаного часу.

Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено що , задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно визначає підозрюваному розмір застави.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, суд приходить до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 100 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17.55 01.09.2023 року.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 100 000 гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора , суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє до вказаного часу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1