УХВАЛА

Справа № 569/12110/23

1-кс/569/4586/23

07 липня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме до зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,з можливістю їх вилучення, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, 04.07.2023, приблизно о 19 год 00 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Київ - Чоп, зі сторони м. Дубного в напрямку м. Львова, в межах 398 км + 130 м, поблизу с. Птича, Дубенського району, Рівненської області, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який стояв на автодорозі, перпендикулярно проїзній частині, оскільки мав намір здійснити маневр повороту ліворуч.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були доставлені: водій автомобіля Ford Mondeo ОСОБА_5 та її пасажири: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також водій автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_11 , де остання цього ж дня померла.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,що відбирались у них у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю.

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка відбиралась у них відразу після доставлення до вищевказаної установи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові та сечі вказаної вище особи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної крові, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, речей, шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12