Справа № 953/7516/22
н/п 1-кс/953/4880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000884 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просив надати тимчасовий доступ до повної інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000884 від 16.06.2021, № 000136 від 26.01.2019, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати стороні захисту доступ до повного витягу у вищевказаних кримінальних провадженнях, із зазначенням у ньому наступної інформації: джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю (частина сьома статті 214, стаття 216 КПК України), за місцем проведення досудового розслідування (стаття 218 КПК України, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України) або у разі доручення здійснення досудового розслідування іншому органу (підрозділу) через неефективне досудове розслідування (частина п`ята статті 36 КПК України) чи після скасування незаконної та необґрунтованої постанови (частина шоста статті 36 КПК України); виділення досудового розслідування в окреме провадження, якому присвоюється новий номер кримінального провадження; прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування; дату та час затримання особи (звільнення); обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (статті 176,178, 200, 202, 299,492, 493, 508 КПК України): час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина четверта статті 278, стаття 279, частина перша статті 298-4, частина друга статті 307КПК України); час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (стаття 277, частина перша статті 298-4КПК України); зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четвертастатті 280, частина другастатті 281, частина третястатті 282, частина третястатті 298-5 КПК України); об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (стаття 217КПК України); продовження строків досудового розслідування; доручення прокурором здійснення досудового розслідування або дізнання іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу (частина п`ятастатті 36 КПК України); закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283, стаття 301КПК України); відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (стаття 290КПК України).

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. 17.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Під час ознайомлення стороною захисту із матеріалами кримінального провадження було встановлено, що постановою прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 16.06.2021 дане кримінальне провадження було виділено із матеріалів кримінального провадження № 000136 від 26.01.2019.

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 16.06.2021 є день початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000136 від 26.01.2019, ці провадження є взаємопов`язаними.

Разом з цим, постанова прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 16.06.2021 у кримінальному провадженні № 000136 від 26.01.2019 про виділення із нього матеріалів кримінального провадження № 0000884 від 16.06.2021, винесена через 30 місяців після реєстрації такого кримінального провадження, тобто поза межами можливих строків досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

А тому, до дня виділення вказаних матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000136 від 26.01.2019 мала бути винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Як вказує сторона захисту, повні витяги з ЄРДР та наявна в них інформація, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають критичне значення, оскільки можуть свідчити про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0000884 та припинення кримінального переслідування ОСОБА_5 , у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування та судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду, посилаючись на те, що на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000884 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 358 КК України переданий на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому у зв`язку з закінченням досудового розслідування, слідчий суддя не уповноважена на даний час розглядати це клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, однак 07.07.2023 до суду надійшов лист № 25/3-1286 вих-23 від 03.07.2023 за підписом заступника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти залишення без розгляду клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів не заперечувала, вказала, що дійсно 29.06.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000884 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 358 КК України спрямований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя, вислухавши клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заявлене захисником клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000884 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 131, 132, 159, 160, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000884 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1