Справа № 433/659/21
Провадження № 1-в/191/168/23
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника відділу №24 філії Державної Установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Малоолександрівка, Троїцького району Луганської області, який зареєстрований та востаннє мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021р. до Сватівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (сектор № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) з Троїцького районного суду Луганської області на виконання надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Троїцького районного суду Луганської області 18.05.2021р. за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. В силу ст. 76 КК України Троїцький районний суд Луганської області зобов`язав засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. ОСОБА_5 до початку воєнних дій виконував обов`язки, покладені на неї вироком Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2021р. та заходи передбачені індивідуальним планом роботи. Після початку активних бойових дій 24.02.2022р. доступу до Троїцького РС не має, будь-якого можливого зв`язку не має, засуджений був позбавлений можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин (п.5 ч.2 розділу ІV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року. «Явка засудженої особи до УОПП»). Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі уповноваженим органом з питань пробції було вжито першочергові заходи, але місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Керуючись ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації направив до УКР ГУНП в Луганської області подання та матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. За поданням органу пробації УКР ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_5 було заведено розшукову справу № 1478 від 05.04.2023р.

В період випробувального терміну громадянин ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час випробувального строку одного разу був притягнутий до адміністративної відповідальності: 23.01.2022р. за ст.127 ч.1 КУпАП (штраф 255грн.(не стягнено)).

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 18.05.2023 року.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Представник відділу №24 філії Державної Установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 в судове засідання не з`явивсь, але надав суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без його участі та задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Троїцького районного суду Луганської області змінена на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки порушив, але враховуючи, що іспитовий строк відносно нього закінчився, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №24 філії Державної Установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , 22.06.1968 задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2021 р., по закінченню 2 (двох) років іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1