Єдиний унікальний № 500/3196/14-к
Провадження № 1-кп/946/5/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання

з метою приводу та про зупинення судового провадження

19 липня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176, за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Саф`яни, Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, працюючий за наймом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ч.185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Броска, Ізмаїльського району, Одеської області, не працюючий, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , що народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, болгарин, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, неодружений, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_7 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що: у квітні 2014 року в АДРЕСА_4 шляхом шахрайства заволодів телефоном ОСОБА_8 на суму 450 грн. з сім карткою вартістю 10 гривень н якій на рухунку були кошти 10 грн.. Чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

16.08.2014 року таємно викрав майно ОСОБА_9 на суму 540 грн. з території подвір`я будинку АДРЕСА_5 . Чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

16.08.2018 року біля магазину «Кока-Кола» по вул. Бесарабській в м. Ізмаїлі відкрито викрав майно ОСОБА_10 на загальну суму 500 грн. Чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

19.08.2018 року по вул.Котовського, 4 в м.Ізмаїлі таємно викрав велосипед ОСОБА_11 вартістю 410 грн. Чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

02.12.2019 року в магазині «ЄВА» по пр.Сувоова,56 в м.Ізмаїлі таємно викрав шампунь вартістю 200,6 грн. Чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

06.12.2019 року в магазині «Таврія-В» по вул.Івана Франка 5-6 в м.Ізмаїлі таємно викрав каву вартістю 395 грн. Чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

11.12.2020 року в магазині «Мрія» по вул.Клушина, 7 в м.Ізмаїлі таємно викрав 1 упаковку кави вартістю 257 грн. Чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

02.01.2020 року в магазині «Продукти-1059» по пр.Суворова 54-а в м.Ізмаїлі таємно викрав 2 упаковки кави загальною вартістю 599,2 грн. Чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

17.01.2020 року близько 15 години в магазині «БОНА» по вул.Івана Франка, 14-п в м.Ізмаїлі таємно викрав лазерний детектор вартістю 930,25 грн. Чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

17.01.2020 року близько 16 години в магазині «БОНА» по пр.Миру, 52/3 в м.Ізмаїлі таємно викрав ключ-трищітку вартістю 442 грн. Чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`являється, чим зриває судові засідання та створює штучні умови затягування розумного строку розгляду справи, за останнім відомим місцем проживання не мешкає, його місцезнаходження та місце проживання не відоме.

Прокурор ОСОБА_4 під час судового засідання звернувся до суду з клопотанням про надання дозвілу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним також виникла необхідність вирішити питання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку і продовження судового провадження відносно інших обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002176 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ч.185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України.

При цьому, встановлено, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2023 року у справі № 946/3810/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_5 , утримується під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав думку прокурора щодо виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Суд, розглянув клопотання прокурора, вислухавши думки учасників процесу дійшов висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження відносно нього слід зупинити до його розшуку, а відносно інших обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід продовжити з таких підстав.

Зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК випливає, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

А згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За змістом ч. 3 ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК, у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві особи обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

А відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що є наявними достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 , з метою запобігання його спробам переховуватися від суду необхідно дати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою за його участю, у зв`язку з чим судове провадження відносно нього в силу ч. 3 ст. 217, ч. 2 ст. 334, ст. 335 КПК слід виділити та зупинити до його розшуку.

Крім того відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження, має право вирішувати питання про переведення та про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з тим, що на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням також ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, участь у якому обвинуваченого ОСОБА_5 , є обов`язковою, а також з метою забезпечення швидкого, повного та всебічного судового розгляду, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, є необхідність тимчасово залишити його у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 188 190, 315, 217, 334, 335, 370 372 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , що народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176, єдиний унікальний № 946/3196/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 чт.185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 про його обвинувачення за ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України.

Матеріали, що стосуються обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виділити в оригіналах, залишивши в копіях матеріали, що стосуються обвинуваченого ОСОБА_7 .

Судовому провадженню за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ч.3 ч.185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, присвоїти новий унікальний номер та новий номер провадження.

Судове провадження за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, зупинити до його розшуку.

Судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ч.3 ч..185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України - продовжити.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення двадцяти чотирьох місяців з дати її постановлення.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Ізмаїльського районного відділ поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 та Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2023 року у справі № 946/3810/23 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, тимчасово залишити у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1