ЄУН № 337/2466/23
Провадження № 1-кп/337/233/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002846 від 19.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за№ 0002846 від 19.09.2015 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 18.09.2015 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про відкрите заволодіння її майном.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2015 року за № 0002846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 18.09.2015 приблизно о 15 год. вийшла зі своїм онуком з центрального входу дитячої поліклініки, розташованою по АДРЕСА_2 та направилась до алеї (асфальтованій) і повернула на право в бік 15-го мікрорайону. В цей час на зустріч їй йшли троє молодих хлопців, при цьому один з хлопців, котрий йшов ближче до неї, підійшовши ближче рукою зірвав з шиї ланцюжок з хрестиком, частина ланцюжка залишилась на шиї, а частина в руках хлопця. Після цього хлопець різко побіг у бік балки.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме пішохідної доріжки, що розміщена навпроти пологового будинку по вул. Новгородська у м. Запоріжжі, в ході якого слідів вчинення злочину не виявлено, з місця події нічого не вилучено. Також, в ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які корисною інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають.

Крім того, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна слідчим 12.10.2015, 10.04.2016, 03.03.2017, 11.01.2018, 11.07.2019, 02.02.2020, 10.10.2021 та 02.02.2022 у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. На виконання вказаних доручень слідчому надійшли рапорти оперативного підрозділу, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого відбулося заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4

17.10.2019 р. набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 186 КК України за вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є нетяжким злочином.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, саме заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 , до теперішнього часу минуло більше, ніж сім років, у зв`язку з чим прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився , надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток, але поштовий конверт повернувся на адресу суду без вручення із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Суд встановив, що до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 18.09.2015 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про відкрите заволодіння її майном.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2015 року за № 0002846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

17.10.2019 р. набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 186 КК України за вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 30.06.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2015 року за № 0002846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж сім років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є нетяжким, за який передбачено покарання у вигляді вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

На підставі вищевикладеного суд вважає , клопотання прокурора слід задовольнити з підстав викладених в ньому .

Керуючись ст. ст.284,369-372,376,395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002846 від 19.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002846 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1

30.06.2023