1Справа № 335/4331/23 1-кп/335/628/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000150 від 16.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остриківка Токмацького району Запорізької області, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, такого, що неповнолітніх дітей на утриманні не має, такого, що зареєстрований та фактично проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.11.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на іспитовий строк один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2023 року приблизно о 15 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше засудженою за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95- ВР від 15.02.1995, знаходячись за будівлею «Козак-Палацу», яка розташована по вулиці Перемоги в м. Запоріжжі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав шляхом підняття закладки, полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, та поклав його до пачки сигарок «Камел», яку, в свою чергу, поклав до правої кишені куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився в бік станції залізничного транспорту «Алімова» в м. Запоріжжя, проте був зупинений працівниками поліції. Після чого, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 17 години 19 хвилин до 17 години 50 хвилин вказаного дня, на вищевказаній ділянці місцевості, у ОСОБА_4 вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/5456-НЗПРАП від 18.04.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає 0,8317 г.

РVР, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Органом досудового розслідування вказане діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини вчинення ним цього діяння (час, місце, спосіб, предмет, форму вини, мотив та мету) та надав показання, що узгоджуються з фактичними обставинами вчинення кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувачений пояснив, що через отриману під час дорожньо-транспортної пригоди травму нижніх кінцівок потребує вживання знеболювальних препаратів, через що почав вживати психотропні речовини, і, зокрема, РVР. У квітні 2023 року він замовив через відповідний канал у месенджері Telegram дозу вказаної речовини, яку й забрав неподалік торгово-розважального центру «Україна», для власного вживання, однак був затриманий. Щодо наслідків вчинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку йому було відомо, однак бажання втомити біль переважило. Розуміє, що його дії були протиправними, готовий понести покарання, але не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Судовий розгляд був проведений в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових матеріалів, які мають значення для вирішення окремих питань під час ухвалення вироку, а також тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Зокрема, відповідно до Висновку експерта № СЕ-19/108-22/5456-НЗПРАП від 18.04.2023, складеного за результатами проведення судово-хімічної експертизи, вилучена 16.04.2023 року під час огляду місця події речовина рослинного проходження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає 0,8317 г.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує вчинене ним діяння за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись приписами ст. ст. 65-66 КК України, враховує те, що обвинувачений раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення повторно, під час іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду, офіційно не працевлаштований, існує за рахунок пенсії по інвалідності другої групи, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я - на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на це, суд вважає, що необхідний каральний, виправний та попереджувальний вплив на особу обвинуваченого можливий шляхом призначення мінімального покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Підстав для застосування більш м`якого покарання, в тому числі майнового, суд не вбачає.

Крім того, суд не вбачає підстав й для призначення покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, оскільки судом не було встановлено наявність необхідних для цього обставин.

У ході досудового розслідування та у суді цивільний позов заявлено не було.

Засоби забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі якої призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку звернення цього вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 956,00 грн.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,8317 г, поміщену до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3053453, який знаходяться на зберіганні в Відділенні поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1