233 № 233/4860/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000275 від 18 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 18.08.2023 року до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.05.2023 пішов з дому та не повернувся її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та місце знаходження останнього до теперішнього часу не встановлено.

Даний факт внесений до ЄРДР за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з товаришем ОСОБА_7 пішов 02.05.2023 близько 12 год. в невідомому напрямку та не повернувся. При собі ОСОБА_6 мав мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_7 , який користується м.т. НОМЕР_2 пояснив, що його товариш ОСОБА_6 02.05.2023 близько 10 год. 30 хв. прийшов до нього додому, де вони вжили алкогольні напої. В подальшому ОСОБА_6 пішов від нього та в цей же день близько 17 год повернувся знов. Через деякий час ОСОБА_7 чув, що він спілкується з кимось по мобільному телефону, та через деякий час він пішов в невідомому напрямку. З того часу ОСОБА_6 він не бачив.

Допитаний свідок ОСОБА_8 , який користується м.т. НОМЕР_3 пояснив, що 02.05.2023 в денний час він зустрів свого знайомого - ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому зустріли ОСОБА_9 та попрямували до річки. ОСОБА_6 вжив наркотичні речовини, через що поводив себе неадекватно: заліз в одязі в річку «Кривий Торець» та боявся вилізати. ОСОБА_8 намагався доплити до нього, але ОСОБА_6 заплив від нього подалі. Почекавши деякий час ОСОБА_6 , він разом з ОСОБА_9 пішли по своїх справах та більше ОСОБА_6 він не бачив.

Також в ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_9 , який користується м.т. НОМЕР_4 пояснив, що його 02.05.2023 в денний час він познайомився з ОСОБА_6 , який був разом з ОСОБА_8 . ОСОБА_6 поводив себе неадекватно, заліз в одязі в річку «Кривий Торець» та боявся вилізати. Почекавши деякий час ОСОБА_6 , він разом з ОСОБА_8 пішов по своїх справах та більше ОСОБА_6 він не бачив.

В ході досудового розслідування виникла необхідність витребувати у операторів стільникового зв`язку деталізації з`єднань абонентського номеру, яким користується ОСОБА_9 , які мають істотне значення для даного кримінального провадження за період з 01.03.2023 по 05.05.2023 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у операторів стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т. НОМЕР_2 .

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого перебуває інформація, у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2023 до 00 годин 00 хвилин 05.05.2023, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс. НОМЕР_8 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : НОМЕР_2 .

2. Типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_2 .

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 31.10.2023 року.

Зобов`язати дізнавачів, зазначених у цій ухвалі, вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1