У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Херсон, громадянину України,

офіційно не працюючому, одруженому,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023р. слідча СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 подаладо суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії постанови про продовження строку тримання під вартою не виявляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю закінчення проведення молекулярно-генетичних експертиз, імунологічних та цитологічних експертиз, судово-медичної експертизи трупа, а також з урахуванням отриманих висновків експертиз необхідністю повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , виконання вимог ст.290 КПК України, і беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 15-ти років, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу не відпали та не зменшились.

Вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою строком на 60 днів, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001436 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 08.05.2023р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

29.06.2023р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який закінчується 06.08.2023р.

31.07.2023р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 06.10.2023р.

Відповідно до ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих, процесуальних дій, зокрема, необхідністю закінчення проведення молекулярно-генетичних експертиз, імунологічних та цитологічних експертиз, судово-медичної експертизи трупа, а також з урахуванням отриманих висновків експертиз необхідністю повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , виконання вимог ст.290 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 15-ти років, що свідчить про наявність ризику ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також підозрюваному відомо про дані проживання свідків, що свідчить про наявність ризику незаконно впливати на свідків, також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти зазначеним ризикам, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, до 29.09.2023р. включно.

Строк дії ухвали - до 29.09.2023р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: