Справа № 211/5231/23
Провадження № 1-кп/211/556/23
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 20.07.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шекіно Шекінинського району Вологодської області російської федерації, громадянки України, яка має освіту 6 класів, не заміжня, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

встановив:

відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 19.07.2023 приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля 1 під`їзду будинку №25 бульвару Європейський у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів попрохала у раніше не знайомої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 532 Dual Sim» чорного кольору, повідомляючи останній неправдиву інформацію про необхідність тимчасового користування їм з метою здійснення телефонного дзвінка.

У той же час, ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, добровільно, безоплатно передала ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 532 Dual Sim» чорного кольору та відійшла від останньої на декілька метрів, розраховуючи на повернення власного телефону у найкоротший час.

Надалі, ОСОБА_3 , утримуючі вищевказане майно у руках, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , покинула місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_5 на суму 466,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки з потерпілою вони примирились, телефон повернутий.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачена раніше не судима, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдані матеріальні збитки потерпілій, потерпіла підтвердила вказані обставини, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє … обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст.100, 128, 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 20.07.2023, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки Microsoft Lumia 532 Dual Sіm, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати переданим за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1