У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

14 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000751 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «Віола», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 28.08.2022 за ч. 2 ст. 121 КК України.

28.08.2022 близько 00:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в одній із кімнат квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс близько 8-10 ударів кистями рук, стиснутими в кулаки, в район тулубу спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тулуба з переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №786 від 29.08.2022, причина смерті ОСОБА_8 являється тупа травма тулубу з переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів.

28.08.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.08.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Варва, Чернігівської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, працюючий різноробочим в ТОВ «Віола», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

19.09.2022 для з`ясування психологічного та психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 335 від 28.09.2022, комісія припускає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки маніаформно-параноїдного синдрому невстановленого походження, проте неможливо виключити установчу поведінку досліджуваного. Для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань досліджуваний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного ОСОБА_5 в умовах стаціонару.

11.10.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_5 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

-Чи не хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство), якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-Чи не хворів ОСОБА_5 на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство) у момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-Чи не перебував ОСОБА_5 під час скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-Чи підпадає ОСОБА_5 під дію ч. 2 3 ст. 19 та ст. 20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ?

-Які індивідуально-психологічні, зокрема емоційно-вольові, соціально-психологічні риси та властивості психіки підекспертного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій ?

-Які мотиви діяльності та поведінки є типовими для його повсякденного життя, та якими мотивами він керувався при вчиненні злочину,

-Враховуючи індивідуальні та вікові особливості підекспертного, а також конкретні умови, в яких відбувалися події, чи міг ОСОБА_5 правильно сприймати важливі для нього обставини, значення своїх протиправних дій та в якій мірі він міг керувати своїми діями ?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 у момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується ?

-Чи відповідає рівень розумового та психічного розвитку його біологічному (паспортному) віку;

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру ?

-Який психічний стан ОСОБА_5 на теперішній час, чи може він брати участь в слідчих, процесуальних діях під час досудового розслідування, у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження і т.д.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.08.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 335 від 28.09.2022, комісія припускає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки маніаформно-параноїдного синдрому невстановленого походження, проте неможливо виключити установчу поведінку досліджуваного. Для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи поведінку підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яка дає підстави допускати, що він міг знаходитися в неосудному або обмежено осудному стані, що могло позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

На підставі вишевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «Віола», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців із моменту поміщення останнього для проведення експертизи.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-Чи не хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство), якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-Чи не хворів ОСОБА_5 на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство) у момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-Чи не перебував ОСОБА_5 під час скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-Чи підпадає ОСОБА_5 під дію ч. 2 3 ст. 19 та ст. 20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ?

-Які індивідуально-психологічні, зокрема емоційно-вольові, соціально-психологічні риси та властивості психіки підекспертного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій ?

-Які мотиви діяльності та поведінки є типовими для його повсякденного життя, та якими мотивами він керувався при вчиненні злочину,

-Враховуючи індивідуальні та вікові особливості підекспертного, а також конкретні умови, в яких відбувалися події, чи міг ОСОБА_5 правильно сприймати важливі для нього обставини, значення своїх протиправних дій та в якій мірі він міг керувати своїми діями ?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 у момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується ?

-Чи відповідає рівень розумового та психічного розвитку його біологічному (паспортному) віку;

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру ?

-Який психічний стан ОСОБА_5 на теперішній час, чи може він брати участь в слідчих, процесуальних діях під час досудового розслідування, у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження і т.д.

Зобов`язати Державну установу Полтавської установи виконання покарань № 23 направити ОСОБА_5 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів надати висновок експертизи не пізніше 2 (двох) місяців з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1