Єдиний унікальний номер 722/808/23
Номер провадження 1-кп/722/66/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 19.04.2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічної освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.07.2009 року за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна;

2) вироком Сокирянського району суду Чернівецької області від 10.05.2016 року за ст.185 ч.3, ст.72 ч.5 КК України до 3-х років позбавлення волі;

3) вироком Сокирянського району суду Чернівецької області від 15.04.2019 року за ст.357 ч.1, ст.357 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 3-х місяців арешту;

4) вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08.08.2019 року за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5-ти місяців арешту;

5) вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27.04.2022 року за ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.07.2022 року замінено на покарання у виді арешту до 3-х місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території автостанції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше наявних неприязних відносин, у ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область черевної порожнини, внаслідок чого завдав ОСОБА_4 фізичний біль, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяг з кримінального провадження №0000073 від 20.04.2023 року, рапорт помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 18.04.2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.04.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.04.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.04.2023 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.04.2023 року.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що він умисно завдав удар потерпілому ОСОБА_4 , який завдав йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , є досліджені судом: копія паспорта № НОМЕР_1 , виданого 26.09.2019 року органом №7321, характеристика №471, видана 19.04.2023 року сільським головою Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/1559 від 20.04.2023 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 19.04.2023 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, наявність обставин, які обтяжують його покарання та відсутність обставин, що його пом`якшують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.126 КК України, у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: