Єдиний унікальний номер 725/7218/23
Номер провадження 1-кп/725/164/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.09.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0002168 від 15.06.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із неповною середньою освітою, студента 2-го курсу Чернівецького індустріального коледжу, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовче судове засідання, з`явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення від 06.09.2023 року.

Прокурор вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень. При цьому прокурор зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12-ти років.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив застосувати до нього запобіжних захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби так як він навчається на денній формі навчання та йому необхідно відвідувати начальний заклад.

Законний представник обвинуваченого та захисники підтримали думку обвинуваченого, просили зменшити обвинуваченому обсяг обов`язків.

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання яке заявлене, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, який йому інкриміновано та те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину.

Також суд враховує інформаціє про особу обвинуваченого, його вік, місце проживання, відсутність офіційного працевлаштування, сімейний стан, інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього обов`язки як обвинуваченого у кримінальному провадженні, а також враховуючи характеризуючі дані обвинуваченого, його сімейний стан, молодий вік, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

-вчиняти інші кримінальні правопорушення,

Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд вважає, що жоден із альтернативних домашньому арешту запобіжних заходів, не в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст. 314 КПК України суд за власною ініціативою в інтересах прав обвинуваченого вважає за необхідне доручити відповідному орган пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді та розглянуто клопотання учасників судового провадження.

Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строк.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 181,314, 315, 318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002168 від 15.06.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком на шістдесят днів до 10 листопада 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням часу перебування в медичному закладі або ж в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу;

2) прибувати по першому виклику до прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)не залишати межі м. Чернівці без дозволу прокурора чи суду.

Визначити строк дії обов`язків впродовж двох місяців з моменту оголошення ухвали суду до 10 листопада 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому, до якого застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Доручити Першотравневому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для підготовки доповіді до 29.09.2023 року.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх клопотання.

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семі днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1