УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 526/1763/23

провадження № 51-5263впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 526/1763/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Лохвицького районного суду

Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу

(далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що з Гадяцького районного суду Полтавської області до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року. Однак розгляд указаного провадження в Лохвицькому районному суді Полтавської області по суті не розпочато. Зазначає, що обвинувачений є жителем м. Середина-Буда Сумської області (перебуває

в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)»), потерпілий та всі 6 свідків проживають

у Шосткинському районі Сумської області, а саме в м. Середина-Буда Середино-Будської ОТГ, що вважає виключною обставиною у цьому кримінальному провадженні, з огляду

на яку з урахуванням того, що в умовах воєнного стану Середино-Будським районним судом Сумської області правосуддя не здійснюється, задля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду останнє слід направити до одного із судів Сумської області, а саме Шосткинського, Глухівського міськрайонних чи Ямпільського районного суду Сумської області за місцем проживання потерпілого чи свідків на підставі ст. 34 КПК.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від учасників судового провадження

не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду

за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 13/0/9-22

від 22 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ з Середино-Будського районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області.

На виконання вказаного розпорядження обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК було направлено до Гадяцького районного суду Полтавської області

для розгляду.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 та неможливістю утворити склад суду

у Гадяцькому районному суді Полтавської області до Полтавського апеляційного

суду було направлено подання районного суду про направлення вищевказаного кримінального провадження на підставі ст. 34 КПК до іншого суду.

Колегія суддів апеляційного суду ухвалою від 01 серпня 2023 року задовольнила вказане подання та постановила направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 122 КПК, для розгляду до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Так, за наданою місцевим судом інформацією, в провадженні судді Лохвицького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК. Разом із тим, судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще не розпочато.

Крім того, як убачається із клопотання та відповіді, яка надійшла з Лохвицького районного суду Полтавської області на адресу Касаційного кримінального суду, обвинувачений перебуває в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», потерпілий та свідки

у кримінальному провадженні проживають у Шосткинському районі Сумської області,

а саме в м. Середина-Буда.

При цьому прокурор у клопотанні, зважаючи на те, що в умовах воєнного стану Середино-Будським районним судом Сумської області правосуддя не здійснюється, просить направити вищевказане кримінальне провадження до одного із судів Сумської області,

а саме Шосткинського, Глухівського міськрайонних чи Ямпільського районного суду Сумської області.

Однак, підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження

по обвинуваченню ОСОБА_4 на розгляд іншого суду судом касаційної інстанції

не встановлено.

До того ж незрозуміло, у чому полягає неможливість забезпечення виконання завдань цього провадженняЛохвицьким районним судом Полтавської області.

Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку,

що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4

з Лохвицького районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, не встановлено.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 526/1763/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 122 КК, з Лохвицького районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3