Справа № 638/4688/23
Провадження № 1-кс/638/951/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий досту до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що взимку 2021 року приблизно о 17 год 00 хв за невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільно доступу викрав перфоратор марки «HILTI TE 50» , який належить ПП « ОСОБА_5 », чим спричинив матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_6 , в якості представника потерпілої сторони, який повідомив, що 08.05.2023 року приблизно о 08 год 00 хв на ПП « ОСОБА_5 » було проведено позапланову інвентаризацію, під час якої і було виявлено відсутність перфоратору «HILTI TE 50».

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідка, який повідомив, що взимку 2021 року біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше знайомий йому чоловік, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував йому закласти перфоратор марки «HILTI TE 50» під паспорт гр. ОСОБА_7 , на що той дав свою згоду.

На виконання доручення уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, від співробітника ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2

У зв`язку з вище викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до паспортних даних, підстав для перебування на території України, документи громадянства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що що взимку 2021 року приблизно о 17 год 00 хв за невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільно доступу викрав перфоратор марки «HILTI TE 50» , який належить ПП « ОСОБА_5 », чим спричинив матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_6 , в якості представника потерпілої сторони, який повідомив, що 08.05.2023 року приблизно о 08 год 00 хв на ПП « ОСОБА_5 » було проведено позапланову інвентаризацію, під час якої і було виявлено відсутність перфоратору «HILTI TE 50».

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідка, який повідомив, що взимку 2021 року біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше знайомий йому чоловік, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував йому закласти перфоратор марки «HILTI TE 50» під паспорт гр. ОСОБА_7 , на що той дав свою згоду.

На виконання доручення уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, від співробітника ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2

У зв`язку з вище викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до паспортних даних, підстав для перебування на території України, документи громадянства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий досту до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме: копії Ф-1 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (тобто можливість вилучити завірену копію.)

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 1 (один) місць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1