Справа № 642/2577/23
Провадження № 1-кс/642/1504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000689 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000689 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з ХУ ДВБ НП України надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 про те, що поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами ІНФОРМАЦІЯ_1 (з обслуговування території м. Мерефа) капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.04.2023, перевищуючи свої службові повноваження, перебуваючи біля кафе по вул. Луначарського у м. Мерефа Харківської області наніс множинні удари кулаками рук по обличчю ОСОБА_5 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 (користується номером телефону НОМЕР_1 ) пояснив, що 12.04.2023 їхав на автомобілі ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_2 , так як дорога дуже погана, має ями та вибоїни, і вузька, то обігнати авто, яке їде попереду дуже важко. Помітив, що за ним їде сірий автомобіль «Мітсубісі», який намагався обігнати та сигналив. Доїхав до кафе, вийшов і пішов у бік до входу, вниз по дорожці. В цей час я почув як хтось кричить: «Стоять!». ОСОБА_5 зупинився, обернувся, і побачив чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який є мешкає у м. Мерефа та працює у поліції. Раніше бачив у поліцейській формі. Зупинився. В цей час чоловік на ім`я ОСОБА_7 підбіг, і стоячи навпроти відразу наніс один удар кулаком лівої руки мені в обличчя, попавши у праве око. ОСОБА_5 відчув сильний біль, запаморочилось у голові. Денис наніс удар ногою по ногах. ОСОБА_5 почав тікати, а він наздогнав, зробив підножку, поваливши з ніг і той впав на землю на спину. ОСОБА_5 так лежав, а ОСОБА_7 утримував, придавивши коліном до землі, і продовжив наносити чисельні удари кулаком правої руки в обличчя. Ударів було не менше 7. У нього запливли очі від ударів, почалась кровотеча з носа. Денис наніс також удар ногою в область тулуба по ребрам, а лівою рукою також вдарив по голові. Коли він бив, то поряд стояла його подруга. Приблизно через 5 хвилин, не більше, приїхала патрульна поліція, яка відмовилась прийняти заяву про побиття. 13.04.2023 приходив до відділу поліції, де також не прийняли заяву про злочин.

В ході досудового розслідування було встановлено особу чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером телефону: НОМЕР_3 .

Також встановлені наступні особи: поліцейські СРПП, які здійснювали виїзд та оформлення адміністративних протоколів: ОСОБА_9 , користується номером телефону НОМЕР_4 , та ОСОБА_10 користується номером телефону: НОМЕР_5 ;

Крім того встановлені:

- черговий чергової частини сектору моніторингу ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, який перебував на чергуванні 12.04.2023 та передавав дані щодо події - ОСОБА_11 , користується номером телефону НОМЕР_6 ;

- помічник чергового чергової частини сектору моніторингу ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, який перебував на чергуванні 12.04.2023, ОСОБА_12 , користується номером телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_13 , дівчина ОСОБА_6 , яка перебувала у авто з останнім та була свідком події, користується номером телефону НОМЕР_8 .

- ОСОБА_14 , мати ОСОБА_13 , яка перебувала у авто з ОСОБА_6 та була свідком події, користується номером телефону НОМЕР_9 .

Також встановлено, що у ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у черговій частині є робочий мобільний телефон: НОМЕР_10 .

Таким чином, з метою підтвердження або спростування факту перебування осіб на місці події, встановлення даних особи, яка безпосередньо повідомила на лінію « НОМЕР_11 » та до чергової частини відділу поліції про можливе адміністративне правопорушення, підтвердження або спростування факту телефонних дзвінків між свідками подій, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів у операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться в оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_12 ), які містять інформацію про ІМЕІ, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснених за період з 00:00 12.04.2023 (дата вчинення кримінального правопорушення) по 18.04.2023 (до моменту внесення відомостей до ЄРДР) з телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , які можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню, одержання яких в інший спосіб неможливе, бо ці відомості містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Враховуючи, що на даний час оператори стільникового зв`язку можуть використовувати коди інших операторів мобільного зв`язку, тому тимчасовий доступ необхідно отримати у всіх операторів зв`язку за всіма номерами телефонів.

Слідчий надала до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_12 ) , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_12 ), які містять інформацію про ІМЕІ, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснених за період за період з 00:00 12.04.2023 по 00:00 18.04.2023 з телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1