Справа № 727/4546/23
Провадження № 1-кс/727/1495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що впродовж 2019-2022 років, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання прибутку для себе та інших осіб, незаконно надали перевагу та уклали із пов`язаними фізичними - особами підприємцями 336 договорів купівлі-продажу на поставку товарів на загальну суму 4,4 млн. грн., з яких станом на 06.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачено грошові кошти в сумі 2,3 млн. грн. Поряд з цим, частина придбаної сільською радою продукції постачалась за завищеними цінами, а частина взагалі не постачалась, хоча розрахунки проведені в повному обсязі. Вказані договори безпосередньо укладено ОСОБА_4 (головою сільської ради) із своєю рідною сестрою - ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, згідно матеріалів УСБУ в Чернівецькій області, у ході проведення ремонтно-будівельних робіт мали місце факти внесення підрядниками недостовірних відомостей щодо об`ємів виконаних робіт, цін на придбані будівельних матеріалів, що спричинило документальне завишення вартості даних робіт, які в подальшому були неправомірно погоджені та оплачені замовником. За наявними даними, вказані Факти мали місце під час ремонтних робіт наступних об`єктів: «Капітальний ремонт приміщень коридорів (1-2 поверхів) ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ) на суму 2 673 141,97, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_8 , за кодом ДК 021 2015-45453000-7 Kaпітальний ремонт і реставрація на суму 1 972 425:00, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - «Капітальний ремонт спортивного майданчика зі встановленням штучного покриття на території ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 800 000,00. підрядник ФОП ПОНІЧ ВАСИЛЬ 1 МИКОЛАЙОВИЧ; «Капітальний ремонт (заміна даху) ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_3 » на суму 1 466 434,00, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У даному кримінальному провадженні 06.04.2023 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_12 .

26.04.2023 до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та в подальшому забезпечення можливості здійснення натурного огляду об`єкту.

Таким чином, для повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення в оригіналі, як передбачено в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, наступних документів, які вказані в клопотання судового експерта, а саме: договору на виконання робіт №176 від 16.07.2021 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_8 , за кодом ДК 021 20-7 Капітальний ремонт і реставрація», загального журналу робіт на об`єкт, проектно-технічної документації, ви конаючої документації що підтверджує виконання робіт із пробивання отворів, борозен та гнізд по об`єкту, виконавчої документації що підтверджує виконання робіт з демонтажу по об`єкту та інших спеціальних, технологічних робіт, документів що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій та виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті (накладні, сертифікати тощо), виконавчої документації яка підтверджує виконання робіт із навантаження та перевезення по об`єкту, а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 19.10.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення в оригіналі, як передбачено в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, наступних документів, які вказані в клопотання судового експерта, а саме: договору на виконання робіт №176 від 16.07.2021 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_8 , за кодом ДК 021 20-7 Капітальний ремонт і реставрація», загального журналу робіт на об`єкт, проектно-технічної документації, ви конаючої документації що підтверджує виконання робіт із пробивання отворів, борозен та гнізд по об`єкту, виконавчої документації що підтверджує виконання робіт з демонтажу по об`єкту та інших спеціальних, технологічних робіт, документів що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій та виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті (накладні, сертифікати тощо), виконавчої документації яка підтверджує виконання робіт із навантаження та перевезення по об`єкту.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1