УХВАЛА

Іменем України

20.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000574 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 08.20 год. по 09.30 год. 12.09.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу з однієї з кімнат дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з гаманця, який знаходився в сумці, таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 грн.,

Проведеним оглядом місця події від 12.09.2023 відшукано і вилучено вісім купюр номіналом по 200 грн кожна (УИ7748701, СГ6194407, К38756754, ВЄ3401343, УМ4459133, СЖ5153937, УФ3026343, ДЄ0180251), одну купюру номіналом 500 грн (ЄА8315776), одну купюру номіналом 100 грн (УБ1359123, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , гаманець коричневого кольору, на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий та особа, у якої вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000574 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 08.20 год. по 09.30 год. 12.09.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу з однієї з кімнат дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з гаманця, який знаходився в сумці, таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 грн.,

Проведеним оглядом місця події від 12.09.2023 відшукано і вилучено вісім купюр номіналом по 200 грн кожна (УИ7748701, СГ6194407, К38756754, ВЄ3401343, УМ4459133, СЖ5153937, УФ3026343, ДЄ0180251), одну купюру номіналом 500 грн (ЄА8315776), одну купюру номіналом 100 грн (УБ1359123, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , гаманець коричневого кольору, які постановою слідчого від 12.09.2023р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вісім купюр номіналом по 200 грн кожна (УИ7748701, СГ6194407, К38756754, ВЄ3401343, УМ4459133, СЖ5153937, УФ3026343, ДЄ0180251), одну купюру номіналом 500 грн (ЄА8315776), одну купюру номіналом 100 грн (УБ1359123, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , гаманець коричневого кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1