Справа №944/4590/23
Провадження №1-кс/944/799/23
УХВАЛА

18.08.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15 липня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді надійшла заява про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15 липня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід повернути заявнику для усунення недоліків , виходячи з наступного.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього клопотання відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису. Відтак, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без ЕЦП, не належать до офіційних.

Крім цього, Верховний Суд у своїй постанові від 03.05.2022 у справі №205/5252/19 (провадження № 61-1 125св22) зазначає, що згідно з підпунктом 15.1 п.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого-документа через електронний кабінет.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учасникові справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням таких документів власним електронним цифровим підписом учасника справи.

У заяві про скасування арешту, поданій ОСОБА_2 відсутній електронний підпис, не долучено належно завірений документ, на підставі якого був накладений арешт.

Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.174 КПК України, крім цього заява, оформлена без електронного підпису, слідча суддя приходить до висновку, що таку слід повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15 липня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, повернути заявнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1