У Х В А Л А

14.06.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003751, внесеному до ЄРДР 18.09.2018 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, інваліда І групи,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003751, внесеному до ЄРДР 18.09.2018 року, щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки підозрюваний не з`являється до суду без поважних причин, змінив місце проживання, переховується від суду. Зазначив, що згідно даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» станом на 17.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законний представник виїхали з території України 26.03.2023 року і по даний час не поверталися.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначив, що спілкувався із законним представником на початку року, точно не памятає. Йому невідомо чи брала законний представник ОСОБА_3 участь у судових засіданнях, при попередньому розгляді клопотання, в суді апеляційної інстанції та чи писала заяви про її участь у режимі відеоконференції. Щодо клопотання прокурора про оголошення в розшук підозрюваного заперечував.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Главою 39 КПК України врегульовано кримінальні провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Підготовче судове засідання у справі призначалося на 29.08.2022 року, 27.09.2022 року, 27.10.2022 року, 14.12.2022 року, 27.01.2023 року, 01.03.2023 року, 05.04.2023 року, 02.05.2023 року, 18.05.2023 року, 14.06.2023 року.

Жодного разу у підготовче судове засідання особа відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його законний представник не з`явилися. Про те, що на розгляді в суді перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 та його законному представнику достименно відомо, оскільки вони раніше приймали участь у судових засіданнях, в тому числі і в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області та Київському апеляційному суді, під час перегляду ухвали міськрайонного суду в апеляційному порядку.

Також, судом вживалися заходи щодо повідомлення останніх про день та час проведення підготовчого судового засідання у справі. Судові повістки, направлені за зареєстрованим місцем проживання повернулися без вручення адресату з відміткою у зв`язку із закінченням терміну зберігання з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 335 КПК України, уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а оскільки участь особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру під час судового розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру є обов`язковою, слід оголосити її розшук, а судове провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись ст. 9, 335, 369, 371, 372, 512 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, інваліда І групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для організації виконання.

Провадження по кримінальному провадженню № 0003751, внесеному до ЄРДР 18.09.2018 року, щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6