Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001687 від 26.04.2018 року ,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2021 року в межах кримінального провадження № 0001687 від 26.04.2018 року ОСОБА_3 направив на адресу Подільської окружної прокуратури міста Києва клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні 0001687 від 26.04.2018 року.

Згідно трекінгу з сайту Укрпошти дане поштове відправлення вручене адресату 14.09.2021 року.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою Подільською окружною прокуратурою м. Києва, яка здійснює процесуальне керівництво даним кримінальним провадженням, клопотання не розглянуто, рішення по суті не прийнято.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій просив розгляд скарги провести без його участі, вимоги, викладені в ній, підтримав.

Прокурор свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001687 від 26.04.2018 року. Подільська окружна прокуратура м. Києва здійснює процесуальне керівництво даним кримінальним провадженням.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Подільської окружної прокуратури м. Києва не надано слідчому судді жодних доказів розгляду відповідного клопотання заявника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності

Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що прокурором було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню частково.

Разом з тим не підлягає задоволенню клопотання в частині визнання бездіяльності процесуального керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0001687 протиправною, оскільки положеннями ч.2 ст. 307 КПК України не передбачено твких повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осібПодільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотаннявід 13.09.2021 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001687 від 26.04.2018 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001687 від 26.04.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.09.2021 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001687 від 26.04.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявника про його розгляд.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1