ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро у режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 06.05.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 приблизно 30.04.2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Краматорськ, вул. Кокчетавська, 61, у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на придбання психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі без мети збуту обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Краматорськ, вул. Кокчетавська буд. 61, у невстановленої особи через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» приблизно 30.04.2023 року, більш точного часу не встановлено,замовив психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі без мети збуту на вигадане ім`я ОСОБА_5 із застосуванням нової сім карти, після чого здійснив оплату за товар на суму 2 500 гривень. Далі невстановленою особою була відправлена психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, шляхом доставки логістичною компанією ТОВ «Нова пошта» до відділення № 4, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 34, після чого ОСОБА_3 здійснив пересилку до поштомату № 35841 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 41.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел на придбання психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін прибула до відділення поштомату № 35841 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 41 направився за вказаною адресою, з метою отримання відправлення № 887.

Так, 05.05.2023 року приблизно о 18 годині 00 хвилині отримав у відділенні поштомату № НОМЕР_1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 41 відправлення за № 887 на ім`я ОСОБА_5 в середині якої знаходився прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі.

Цього ж дня обвинувачений ОСОБА_3 приблизно о 18 год. 40 хв. відповідно до положень п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та Постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану» був зупинений біля відділення поштомату № 35841 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 41 працівниками поліції з метою перевірки документів та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу ОСОБА_3 добровільно повідомив, що в картонному коробі незаконно зберігається психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, яку він до цього незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

05.05.2023 року у період часу з 20 годин 18 хвилин до 20 годин 29 хвилин біля відділення поштомату № 35841 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 41 під час огляду місця події обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліції прозорий зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої складає 1,8604 г., яку обвинувачений ОСОБА_3 умисно незаконно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 р., Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, 30.04.2023 року, у незнайомої особи через повідомлення «Telegram» замовив психотропну речовину амфетамін на вигадане ім`я ОСОБА_5 із застосуванням сім карти, після чого здійснив оплату за товар на суму 2 500 гривень. Після відправлення амфетаміну, він здійснив пересилку до поштомату за адресою: АДРЕСА_2 . 05.05.2023 року у вечірній час, отримав у відділенні поштомату відправлення на ім`я ОСОБА_5 з психотропною речовиною амфетамін та був затриманий працівниками поліції, яки виявили у нього та вилучили психотропну речовину амфетамін, яку він придбав та зберігав для особистого вживання.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - психотропну речовина амфетамін масою 6, 1418 г., маса амфетаміну складає 1,8604 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1673,00 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1