Справа № 359/6005/23
Провадження № 1-кс/359/1073/2023
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

23 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до ЄРДР 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному 16.02.2023 до ЄРДР за фактом розтрати грошових коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від директора філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в ході проведення службового розслідування на підставі наказу Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.12.2022 № 1615 сектором внутрішнього аудиту у ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівській дирекціях проведену перевірку окремих питань діяльності відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ). За результатами перевірки у касі відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт привласнення службовою особою, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ввірених їй грошових коштів, які остання використала на власні потреби.

Крім цього, відповідно до службового розслідування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Акту службового розслідування по факту недостачі грошової готівки у касі відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ) від 05.01.2023), встановлено що провідним фахівцем Сектору внутрішнього аудиту ОСОБА_6 при перерахунку готівкових коштів каси ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 виявлено недостачу готівкових коштів 62430,82 грн., яка під час перевірки не була відшкодована та відображена по р.94206 Виявлені недостачі (видаток коштів) Касового звіту, як нестача готівки.

За результатами інвентаризації товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) виявлено недостачу на загальну суму 22547,94 грн., яку проведено за кодами реалізації товарів, не відшкодовано та відображено по р.94206 Виявлені недостачі (видаток коштів) Касового звіту, як нестача готівки. Крім того, виявлено зіпсований/протермінований товар на загальну суму 1353,30 грн., який проведено за кодами реалізації, не відшкодовано та відображено по р.94206 Виявлені недостачі (видаток коштів) Касового звіту, як нестача готівки.

При перерахунку залишків поштових та інших відправлень у ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що кількість у АРМ В3, а саме у звіті «Перелік невручених страхових ІНФОРМАЦІЯ_6 » не відповідає фактичній кількості поштових та інших відправлень, не було виявлено 14 посилок, 424 відправлень ІНФОРМАЦІЯ_1 , 323 відправлень ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після створення інформації про подію «вручення» в ІНФОРМАЦІЯ_7 та автоматично на відправлення з післяплатою було здійснено відправлення переказів післяплати, а на відправлення з оплатою плати за пересилання відправлення, автоматично внеслась до АРМ ВЗ визначена сума плати за пересилання відправлення.

Таким чином, після створила на відправлення інформацію про подію «вручення» у касовому звіті ф.130 у розділі "Надходження коштів" грошова готівка в сумі 101309,16 грн. була оприбуткована, але ОСОБА_5 по даним операціям наявну грошову готівку в касу ІНФОРМАЦІЯ_3 не внесла. Сума 101309,16 грн. була відображена у розділі "Видаток коштів" касового звіту Ф.130 за кодом додаткового рівня послуг 94206 "Виявлені недостачі коштів".

Таким чином, порушення в роботі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 призвели до завдання нею АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі Київської міської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " фінансових збитків у сумі 187641,22 грн.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні збитків завданих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та отримана в процесі експертизи інформація підтвердить або спростує наявність збитків у кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Так, з метою проведення судово-економічної експертизи необхідно провести аналіз аудиту проведеного в ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сектором внутрішнього аудиту у ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівській дирекціях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для підтвердження або спростування факту розтрати грошових коштів та надати зазначені документи експерту.

В судове засідання заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В поданому клопотанні просила розглянути його без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівській дирекціях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду справи не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному 16.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розтрати грошових коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівській дирекціях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей/документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівській дирекціях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: усіх документів, що містяться в аудиті проведеному на підставі наказу Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.12.2022 № 1615 сектором внутрішнього аудиту у ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернігівській дирекціях перевірки окремих питань діяльності відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 22.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1