Провадження № 1-кс/344/5150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на порушення ст.220 КПК України, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на порушення ст.220 КПК України, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії. Тому просить зобов`язати слідчого та прокурора розглянути клопотання по кримінальному провадженні №000930 згідно ст.220 КПК України у формі постанови.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, та зазначив, що процесуальне керівництво у зазначено кримінальному провадженні здійснюється Івано-Франківською обласною прокуратурою, тому він не вправі приймати будь- які процесуальні рішення у вищевказаному кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення заявника, слідчого, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 18.07.2023 року звернувся до процесуального прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська з клопотанням №1 по кримінальному провадеженні №000930.

Як вбачається з матеріалів скарги, 19.07.2023 року виконувачем обов`язків керівника Окружної прокуратури м.Івано-Франківська, ОСОБА_3 надано відповідь на клопотання, в якому зазначено, що підслідність вказаного кримінального провадження визначена за П`ятим слідчим відділом (з дислокацією в м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташоване у м.Львові, та вказане кримінальне провадження 28.03.2023 року скероване до Івано-Франківської обласної прокуратури.

Крім того, 21.07.2023 року першим заступником керівника Окружної прокуратури м.Івано-Франківська розглянуто скаргу ОСОБА_3 на дії прокурорів Окружної прокуратури м.Івано-Франківська Б.Лозінського та ОСОБА_5 щодо порушення ними вимог ст.220 КПК України під час розгляду клопотань. В даному листі зазначено, що процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Івано-Франківською обласною прокуратурою, а тому ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_6 , а також інші службові особи Окружної прокуратури м.Івано-Франківська, не вправі приймати будь- які процесуальні рішення у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підтвердження даної інформації, прокурором долучено скріншоти екрану монітора з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000930, де відображається повідомлення Нічого не знайдено.

Так, відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію ; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що службові особи Окружної прокуратури м.Івано-Франківська не вправі приймати будь-які процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, відтак скарга ОСОБА_3 на порушення ст.220 КПК України, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на порушення ст.220 КПК України, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1