Справа № 279/6358/20
Номер провадження 1-кп/279/123/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"26" квітня 2023 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3,307 ч.3,15 ч.2,27 ч.3,307 ч.3,27 ч.3, 321 ч.3,27 ч.3,307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.3,15 ч.2, 307 ч.3, 321 ч.3, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.3,15 ч.2, 307 ч.3, 321 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.3,15 ч.2, 307 ч.3, 321 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307ч.2, 321 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2,321 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.3 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.3 КК України, ОСОБА_14 за ч.2ст.307 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з"являється, причину неявки суду не повідомляя.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( уродженця м. Києва, проживаючого АДРЕСА_1 ) ), привід для забезпечення його явки в наступне підготовче судове засідання призначене на 15-00 годин 25.05.2023 року.

Виконання приводу доручити начальнику УБН в Житомирській області ДБН НП України ( м. Житомир, вул. Героїв Чорнобиля, 4). Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_16 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню , яке призначено на 11-00 годину 07.04.2023 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області , ДУ " Коростенська виправна колонія №71" та СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_13 доручити відповідальній особі ДУ "Коростенська ВК (71).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити відповідальній особі СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_17 забезпечити з викрристанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon ( ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити адвоката ОСОБА_17 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1