Справа № 740/6023/23
Провадження № 1-кс/740/1224/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2023 до ЄРДР за №0001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановила:

21.09.2023 слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 20.09.2023 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , разом із сім-картками мобільних операторів «Київстар» з номерами мобільного телефону № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету № 7159584; та на майно, яке було вилучено 20.09.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: пару сережок у вигляді кілець з жовтого металу, які було запаковано до спец пакету №WAR1157265.

Зазначив, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001203, розпочатого 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.09.2023 з території її орендованого господарства за адресою АДРЕСА_3 , невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, та викрала грошові кошти в сумі 15000 гривень, 400 доларів США та пару золотих сережок. (ІПНП № 12338)

В ході проведення першочергових заходів, було встановлено що особа, яка здійснила крадіжку грошових коштів та виробів із жовтого металу ОСОБА_6 , являється громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ніде не зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

20.09.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено: пару сережок у вигляді кілець з жовтого металу які було запаковано до спец пакету №WAR1157265.

20.09.2023 о 16:22 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В подальшому було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , разом із сім-картками мобільних операторів «Київстар» з номером мобільного телефону № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету № 7159584.

Вилучене було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановами про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.09.2023 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , разом із сім-картками мобільних операторів «Київстар» з номерами мобільного телефону № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету № 7159584, пару сережок у вигляді кілець з жовтого металу, які було запаковано до спец пакету №WAR1157265, визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП та передано власниці - потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене під час проведення затримання 20.09.2023 ОСОБА_5 , при проведенні його особистого обшуку, а також під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді, майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.09.2023 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , разом із сім-картками мобільних операторів «Київстар» з номерами мобільного телефону № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету № 7159584.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.09.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: пару сережок у вигляді кілець з жовтого металу, які було запаковано до спецпакету №WAR1157265.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1