Провадження № 1-кп/127/913/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10 липня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001342 та 20 квітня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 в за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кормове Первомайського району Кримської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 15.05.2015 року Старокостянтинівським районним судом на 4 років і 6 місяців позбавлення волі за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останні раз вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 20 квітня 2020 року близько 08:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості неподалік будинку № 2-А по вулиці Нечуя-Левицького в м. Вінниця, був зупинений працівниками ЮПСП Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього в правій кишені кофти, в яку ОСОБА_4 , був одягнутий, наявні заборонені речовини.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 20 квітня 2020 року, о 08:50 годині ОСОБА_4 , добровільно з правої кишені кофти, в яку він був одягнутий, видав два паперових згортки, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та один фольговий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта № 782 від 15.05.2020 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним: наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,42 г.

Згідно висновку експерта № 781 від 05.06.2020 року в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,0840 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0418 г. (матеріали направлені для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Крім того, ОСОБА_5 вступив із ОСОБА_4 у попередню змову, реалізовуючи яку вони, діючи умисно та спільно, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбали карабін моделі ТОЗ-11, № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, 1952 року виготовлення, виробництва СРСР і 15 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеним для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм і перенесли їх за місцем спільного тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Усвідомлюючи, що вказаний карабін являється вогнепальною зброєю, а патрони бойовими припасами, а як наслідок - розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали зберігати їх за вищевказаним місцем проживання без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а. також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 року № 576.

В подальшому у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, тому вони з корисливих мотивів, переслідуючи мету збагачення і отримання матеріальної вигоди, почали шукати покупця на карабін моделі ТОЗ-11, № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, 1952 року виготовлення, виробництва СРСР та 15 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначених для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно - мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78».

Реалізовуючи зазначений спільний злочинний умисел та попередню змову, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відшукали покупця - особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 - та домовились із ним про зустріч 22.07.2020 в дворі будинку АДРЕСА_4 . Продовжуючи свій спільний злочинний умисел на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зустрівшись у вищевказаному місці із ОСОБА_8 , збули останньому за 5000 грн. карабін моделі ТОЗ-11, № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, 1952 року виготовлення, виробництва СРСР, який згідно висновку експерта № 259 від 23.07.2020 року являється нарізною вогнепальною зброєю - мисливським малокаліберним карабіном моделі «ТОЗ-11», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, 1952 року виготовлення, виробництва СРСР, який придатний для стрільби і виготовлений заводським способом та один бойовий припас до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеним для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм, який придатний для стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно з метою збуту зберігали 14 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначених для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм, придатних для стрільби, які 23.07.2020 року в період з 00:46 год. по 02:22 год. були вилучені під час проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2020 року у справі № 127/15631/20.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він разом з ОСОБА_5 орендували квартиру для проживання за адресою: АДРЕСА_1 . До нього зайшов знайомий на ім`я ОСОБА_9 , з яким він раніше відбував покарання. ОСОБА_9 запропонував спільно продати карабін з набоями, на що ОСОБА_4 погодився. ОСОБА_10 з патронами знаходився в чохлі та ОСОБА_4 зберігав його у себе в кімнаті близько 2 тижнів. Після цього, ОСОБА_9 зателефонував та повідомив, що знайшов покупця на товар. Вони домовились про зустріч за адресою : м. Вінниця, вул. М. Ващука, 4. Після чого, ОСОБА_9 прийшов разом з покупцем на місце їхньої зустрічі. Тоді він вийшов разом з ОСОБА_5 до них. Поряд з будинком був автомобіль покупця, куди пішов ОСОБА_5 та передав зброю покупцю, за що отримав грошові кошти у сумі 5000 гривень. В подальшому, вказані гроші ОСОБА_5 передав йому. Після вказаного, ОСОБА_4 буз затриманий працівниками поліції разом з грошима. При цьому ОСОБА_4 вказав, що усвідомлював що вони здійснюють незаконний обіг зброї. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що він здійснював вказане за попередньою змовою з ОСОБА_5 .

Щодо подій, які відбулись 20.04.2022 року ОСОБА_4 повідомив наступне, що він прогулюючись по місту він знайшов два паперових згортки, всередині яких знаходився канабіс та амфетамін. Тоді ОСОБА_4 поклав вказані згортки собі в кофту з метою подальшого вживання. Разом з тим, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно повідомив та видав вказані згортки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він разом з ОСОБА_4 орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Якось до них приїхав знайомий ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_9 , з яким ОСОБА_4 раніше відбував покарання. Останній запропонував їм продати карабін з набоями, який залишився в нього після смерті родича, на що останні погодились. Вказаний карабін знаходився в чохлі з набоями. Через деякий час, ОСОБА_9 знову зателефонував та повідомив, що знайшов покупця на товар. Вони домовились про зустріч за адресою їхнього спільного з ОСОБА_4 місця проживання. Тоді він з ОСОБА_4 вийшли до ОСОБА_9 з покупцем поговорили та ОСОБА_5 пішов в квартиру за зброєю. Зброю замотав в штани та виніс покупцеві. В подальшому сів до покупця в автобус, поговорив, передав зброю та отримав грошові кошти в сумі 5000 гривень, які потім передав ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 повернувся до квартири взяти чохол з набоями. В подальшому, був затриманий працівниками поліції. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що здійснював вказане за попередньою змовою з ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що 22.07.2020 року близько 18:30 години в м. Вінниці, повертався з роботи додому. Його зупинили працівники поліції та запросили до відділення поліції по вул. Привокзальній в якості понятого. В кабінеті працівників поліції крім нього, були ще другий понятий, поліцейські і невідомий чоловік, який мав бути покупцем зброї. Працівники поліції мітили купюри, які мали використовуватися для купівлі зброї. Покупцем мав бути чоловік, який був присутній у кабінеті. Далі був проведений огляд покупця для фіксації наявних у нього особистих речей. Після цього, він та інший понятий сіли в автомобіль до працівників поліції та поїхали з ними в район «Вишенька». Вони під`їхали в двір будинку де стояла машина в якій була зброя. Біля автомобіля був припаркований білий автомобіль «Газель», біля якого стояли працівники поліції, захисники та обвинувачений ОСОБА_4 . Проводився огляд місця події. Зазначив, що у ОСОБА_4 вилучалися кошти, які лежали на землі. Купюр номіналом 200 гривень було багато, точно суму не знає. Вказав, що за допомогою спеціального прибору, виявили, що у ОСОБА_4 світились штани та руки від фарби, а також купюри, які вилучені у нього. Зазначив, що у працівника поліції також світилися руки. Крім купюр на місці події також був телефон та зброя, яка знаходилася у в середині автомобіля. Працівники поліції відкривали машину та показували зброю. Зазначив, що іншого обвинуваченого ( ОСОБА_5 ) бачив на сходовій клітці. Після цього, пішли до будинку, який знаходився поруч по вулиці Ващука. Там, на сходовій клітці проводили слідчі дії з другим обвинуваченим ОСОБА_5 . Оглядали руки і одяг обвинуваченого, проте не пам`ятає чи в нього щось світилось. В подальшому, усі спустились в квартиру на першому поверсі для проведення обшуку. В квартирі були присутні працівники поліції, два обвинувачених і жінка - власниця квартири. В одній із кімнат виявили патрони, кількість яких не пам`ятає та чохол схожий на рибацький. ОСОБА_4 повідомив, що проживає в кімнаті де знайшли патрони. В ході обшуку жінка висловлювала якісь зауваження, пам`ятає тільки її слова, що чохол та патрони з`явилися в кімнаті після того, як заходили працівники поліції. Далі ми оглянули місце . Після цього, поїхали у відділення поліції де оглядали зброю та підписував протоколи слідчих дій. Слідчі дії та підписання протоколів закінчилися близько 18:30 години наступного дня. Зазначив, що усі слідчі дії фіксувалися на відеокамеру. Працівники поліції казали, що не на довго його залучають на слідчі дії, але так склалося, що процес тривав дуже довго. Наголосив, що ніхто його не зацікавлював, його участь в якості понятого це його громадянська позиція.

Допитаний в судовому засіданні свідок із зміненими анкетними даними ОСОБА_12 суду пояснив, що в липні 2020 року його знайомий інший свідок із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , повідомив йому, що в продажу у деяких осіб є зброя. До цього про наявність у продажі зброї говорили працівники поліції, що зв`язались із ним по телефону. ОСОБА_8 повідомив куди та коли під`їхати для здійснення контрольної закупки зброї у вказаних осіб. В подальшому, отримавши помічені працівниками поліції грошові кошти, обладнаний засобами прослуховування, відеофіксації, він під`їхав на автомобілі до названого місця на вул. Квятека в м. Вінниці, де до автомобіля разом підійшли двоє раніше невідомих осіб, яких впізнав в залі судового засідання, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Привітався з ними та ОСОБА_8 , який спочатку теж був на місці подій познайомив його ( ОСОБА_12 ) із обвинуваченими. Далі розмовляв про зброю із ОСОБА_5 , в той час як ОСОБА_4 перебував ззовні автомобіля, дивився у мобільний телефон. ОСОБА_5 виніс зброю, яку він мав купувати за 5000 гривень карабін у робочому стані із дерев`яною ручкою, затвором та довгим стволом, а також одну кулю (патрон). Обвинувачені повідомили, що ціна за зброю 8000 гривень, на що відповів, що має при собі лише 5000 гривень, запропонував виплатити вказану суму, а згодом доплатити решту. Обвинувачені погодились на вказане. Заплатив ОСОБА_5 5000 гривень за придбаний карабін. В подальшому обвинувачених затримали працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду повідомив, що в день подій він проходив зі своїм другом ОСОБА_11 біля районного відділення поліції в м. Вінниці. До них підійшли працівники поліції, запросили їх бути понятими. Погодились на вказане та зайшли у відділення поліції. В приміщенні бачив грошові кошти купюрами по 200 гривень в сумі 5000 гривень, які посипали порошком, який світиться (світло-зеленуватим кольором) при спеціальному випромінюванні. Інша особа - ОСОБА_14 мав купувати зброю під контролем працівників поліції. Потім разом із поліцією поїхали на вул. Порика та через певний час зайшли в помешкання обвинуваченого ОСОБА_5 (вказав на нього під час судового розгляду). Коли заходив, в помешканні перебував ОСОБА_5 та жінка, можливо там також був адвокат ОСОБА_7 , але точно не пам`ятає. Під час обшуку в квартирі вилучили дві пластикові пляшки із вмістом та пачку із патронами (заповнену не повністю). По рукам ОСОБА_5 проводили люмінісцентною лампою, на двох або одному пальці бачив незначне світіння, схоже на те, яке бачив на помічених купюрах. При цьому ні в кишенях, ні на одязі відповідних слідів не було. Обвинувачений спочатку заперечував щодо перевірки вказаною лампою. Бичик видав придбані карабін «ТОЗ» та патрони в його присутності. Не пам`ятає, чи казав він в кого придбав вказані речі. Пояснив, що слідчого ОСОБА_15 раніше знав, останній займався його справою та розшуком. В квартирі адвокат робив зауваження з приводу того, що у працівника поліції ОСОБА_16 при випромінюванні світяться руки після того як він одягнув кайданки на обвинуваченого. Бачив вказане світіння, яке було схожим із тим, яке бачив на купюрах. Жінка, яка перебувала в квартирі також висловлювала зауваження, говорила, що до обшуку приходили працівники поліції, після чого в квартирі на ліжку з`явились патрони та поліцейські розбили вікно. На кухні помітив розбите вікно. Додав, що світіння на руках працівника поліції було більш схожим на те, яке спостерігав на грошових коштів, аніж світіння на руках обвинуваченого.

За обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 20.04.2020 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.04.2020 року в присутності понятих, за адресою: м. Вінниця, вул. Н. Левицького, 2А, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки білого кольору в яких знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані. Вказану речовину в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ № 2051579. Також ОСОБА_4 з правої кишені кофти дістав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ № 2051580.

Згідно постанови про визнання предмету речовими доказами від 21.04.2020 року два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2020 року на вище вказані речові докази було накладено арешт.

З висновку експерта № 781 від 05.06.2020 року вбачається, що надана на експертизу речовина, містить амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,0840 г, маса амфетаміну становить0,0418 г.

З висновку експерта № 782 від 15.05.2020 року вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,42 г (2,39 г + 3,03 г).

За обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 10.07.2020 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.07.2020 року слідчому СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; невстановленого слідством чоловіка, причетного до вчинення даного злочину.

Згідно постанови від 22.07.2020 року для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної із збутом вогнепальної зброї, прокурором прийнято рішення провести контроль за вчиненням злочину у формі контрольної та оперативної закупівлі, вогнепальної зброї, а саме карабіну ТОЗ-8 калібру 5,6 мм на суму 5000,00 грн у ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу огляду грошових купюр та їх помітки від 22.07.2020 року з купюр номіналом 200 гривень у кількості 25 штук із номерними знаками: ТБ4157664, СК8452009, УБ7291490, УГ2917395, ТД6908033, СИ4574040, ТЄ8542452, СН6015606, КК4978558, СЗ4245616, ХИ5973196, УЕ2390875, СЛ3482725, ХГ8657828, УЕ1596716, ХГ0225312, КЛ2599675, СБ8958938, ЦА4590382, КЖ6309381, ЕШ3701840, УП2315864, СЗ0209717, УЄ8993474, СЄ0478499, було зроблено копії в присутності понятих. Після цього, вказані купюри були помічені з обох боків за допомогою спеціальної люмінесцентної речовини, яка світиться жовтим кольором в ультрафіолетових променях, крім того лист паперу із зразком люмінесцентної речовини було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ скріпленого підписами понятих.

Згідно протоколу огляду покупця від 22.07.2020 року, в присутності понятих, було проведено огляд особи ОСОБА_19 із зміненими даними, ОСОБА_12 . Останній був одягнений в сині джинси, туфлі синього кольору, сорочку синього кольору із зображенням листя білого кольору. При собі в останнього був мобільний телефон, пачка цигарок, запальничка, ключниця. В ході проведення його особистого огляду, заборонених законом речей виявлено не було. Після проведення зазначеного огляду, ОСОБА_12 , з метою проведення оперативної закупівлі, було видано грошові кошти в сумі 5000,00 гривень із такими серіями та номерами: ТБ4157664, СК8452009, УБ7291490, УГ2917395, ТД6908033, СИ4574040, ТЄ8542452, СН6015606, КК4978558, СЗ4245616, ХИ5973196, УЕ2390875, СЛ3482725, ХГ8657828, УЕ1596716, ХГ0225312, КЛ2599675, СБ8958938, ЦА4590382, КЖ6309381, ЕШ3701840, УП2315864, СЗ0209717, УЄ8993474, СЄ0478499.

Згідно протоколу оперативної закупки від 23.07.2020 року, 22.07.2020 року було проведено оперативну закупку за участі ОСОБА_12 (особа, зі зміненими даними, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі, покупець) карабіну марки ТОЗ-8 калібру 5,6 мм у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Перед проведенням оперативної закупки, в присутності двох понятих, було складено протокол огляду грошових купюр та їх помітки в сумі 5000,00 грн. Так, згідно протоколу оперативної закупки ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 23.07.2020 року о 20:01 годині прибули за попередньо обумовленою адресою по вул. М. Ващука,8 у м. Вінниці. Покупець заїхав у двір будинку №8 по вул. М. Ващука де вже стояли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 задав питання покупцю та пішов в напрямку будинку №4 по вул. М.Ващука зайшовши у під`їзд, а ОСОБА_4 сів у автомобіль. Після цього, через декілька хвилин ОСОБА_5 повернувся до автомобіля, тримаючи в руках предмет довжиною близько 1 м загорнутий джинсами, в цей час ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та залишився стояти біля відчинених дверей, а ОСОБА_5 сів в автомобіль, ще через декілька хвилин ОСОБА_5 вийшов з автомобіля без вищевказаного предмета та передав гроші ОСОБА_4 . Потім покупець о 20:20 годині перебуваючи в автомобілі за адресою: м. Вінниця, вул. М. Ващука, 8 в ході проведення особистого огляду видав карабін марки ТОЗ-8 калібру 5,6 мм, 1952 року № НОМЕР_1 та предмет ззовні схожий на бойовий припас калібру 5,6 мм із маркуванням «v».

Відповідно до протоколів про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 21.08.2020 року підтверджено показання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо збуту 22.07.2020 року в дворі будинку № 8 по вул. М. Ващука в м. Вінниці карабіну ТОЗ-11 калібру 5,6 мм, 1952 року випуску за грошові кошти у сумі 5000 гривень.

Згідно протоколу огляду покупця від 22.07.2020 року проведеного за адресою: м. Вінниця, вул. М. Ващука, 8 в присутності понятих, покупець видав карабін марки ТОЗ-8 калібру 5,6 мм, 1952 року випуску № НОМЕР_1 та предмет зовні схожий на патрон калібру 5,6 мм із маркуванням «v».

Згідно протоколу огляду місця події від 22.07.2020 року було проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_4 , де на клумбі знаходилася особа, яка представилася ОСОБА_4 , з правої сторони якого знаходився мобільний телефон чорного кольору Xiomi Redmi в силіконовому чохлі і кошти купюрами номіналом 200 гривень в сумі 5000,00 гривень: ТБ4157664, СК8452009, УБ7291490, УГ2917395, ТД6908033, СИ4574040, ТЄ8542452, СН6015606, КК4978558, СЗ4245616, ХИ5973196, УЕ2390875, СЛ3482725, ХГ8657828, УЕ1596716, ХГ0225312, КЛ2599675, СБ8958938, ЦА4590382, КЖ6309381, ЕШ3701840, УП2315864, СЗ0209717, УЄ8993474, СЄ0478499. Вказаний телефон та кошти вилучено та поміщено до спец. пакету № INZ 2013963.

Згідно протоколу освідування особи від 22.07.2020 року проведеного у присутності понятих та захисника, встановлено, що руки ОСОБА_5 було освітлено ультрафіолетовою лампою, що було знято на відеокамеру. Також за допомогою спиртової серветки було відібрано змиви рук ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого підписами понятих, слідчого та фрагмент паперу з відбитком печатки «Для довідок». Контрольний зразок поміщено до окремого конверту опечатаного аналогічним чином, також було освітлено одяг, а саме сорочка, штани, в тому числі кишені в середині.

Згідно протоколу освідування особи від 22.07.2020 року проведеного у присутності понятих та захисника, встановлено, що при освітленні ультрафіолетовою лампою на руках ОСОБА_4 було помітно жовте світіння, а саме на долонях на пальцях, зовнішніх частинах рук, а також на внутрішній частині правої кишені штанів в які був одягнений ОСОБА_4 , а також поряд із кишенею. З рук ОСОБА_4 було відібрано змиви за допомогою спиртової серветки, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, а також контрольний зразок поміщено до аналогічного конверту НПУ ГСУ.

З протоколу обшуку від 23.07.2020 року, який був здійснений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2020 року вбачається, що 23.07.2020 року в період з 00:46 години до 02:22 години було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку в кімнаті №2 на ліжку було виявлено чохол коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4366300 та 14 предметів зовні схожих на набої з позначкою «v» на папці, які були в коробці та були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №, під столом виявлено дві частини пляшки, верхня з яких із фольгою та поміщена до спец. пакета НПУ ГСУ № 4468416. Вказані предмети було вилучено, опечатано та поміщено до спец. пакетів скріплених підписами понятих та слідчого. В інших кімнатах вказаної квартири нічого не було виявлено.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 23.07.2020 року спортивні штани темно-синього кольору, які поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4468417, серветку якою було відібрано змиви з обох рук ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту який належним чином опечатано скріплено підписами понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок» та контрольний зразок, який поміщено до паперового конверту який належним чином опечатано скріплено підписами понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок». Серветку якою було відібрано змиви з обох рук ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту який належним чином опечатано скріплено підписами понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок» та контрольний зразок, який поміщено до паперового конверту який належним чином опечатано скріплено підписами понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок», 14 предметів зовні схожих на бойові припаси, які знаходяться в паперовій коробці, яку поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ2041169, верхня частина пляшки із фольгою на якій присутнє нашарування бурого кольору поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 4468416, риболовний чохол коричневого кольору поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 4366300 та належним чином опечатано, карабін марки ТОЗ-8 калібру 5.6 мм. 1952 року випуску із номером зазначеним на затворі та на ствольній коробці № НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакету верхня частина якого зв`язана ниткою та скріплена фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок» та підписами слідчого і понятих, предмет зовні схожий на патрон калібру 5.6 мм. із маркуванням «V» поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплений підписами слідчого і понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок», мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi» в корпусі чорного кольору разом із силіконовим чохлом, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ INZ 2013963 та належним чином опечатано, грошові кошти в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 25 штук із номерними знаками: НОМЕР_2 , СЗ4245616, СЄ0478499, КН4978558, СН6015606, ТБ4157664, СК8452009, УБ7291490, ТБ6908033, УГ2917395, УП2315864, СН4574040, УЕ1596716, ХГ8657828, СЛ3482725,УЕ2390875, ХН5973196, КЖ6309381, НА4590382, СБ8958938, КЛ2599675, ХГ0225312, КШ3701840, СЗ0209717, УЄ8993474 поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано скріплено підписами понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок», мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного із помаранчевим кольору, який поміщено до паперового конверту,який належним чином опечатано, скріплено підписами понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок» - визнано речовими доказами.

На вказані речові докази накладено арешт Вінницьким міським судом Вінницької області (ухвали від 28.07.2020 року, 05.08.2020 року, 07.08.2020 року).

Згідно висновку експерта від 23.07.2020 року №259 за результатами судової експертизи зброї, карабін, який був вилучений 22.07.2020 року під час оперативної закупки у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , являється нарізною вогнепальною зброєю мисливським малокаліберним карабіном моделі «ТОЗ-11», № НОМЕР_1 ,калібру 5,6 мм, 1952 року виготовлення, виробництва СРСР. Даний карабін придатний для стрільби, виготовлений заводським способом.

Згідно висновку експерта від 10.09.2020 року №325 1 (один) патрон, який знаходився в паперовому конверті являються бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеним для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм. Даний патрон придатний для стрільби. 14 (чотирнадцять) патронів, які знаходились в спец пакеті НПУ ГСУ № INZ 2041169, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно- мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта від 05.10.2020 року №1722 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилося на поверхні фрагменту полімерної пляшки та згортку з фольги міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,037 г.

Згідно висновку експерта від 20.10.2020 року №189 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на поверхні волокнистої серветки, якою було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 - знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору). На поверхні волокнистої серветки, яка надана в якості контрольного зразка, яким проводились змиви з рук гр. ОСОБА_4 - спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) - не виявлено. На поверхні спортивних штанів (внутрішня поверхня правої бокової кишені) - знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору). На поверхні волокнистої серветки, якою було виконано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 - знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору). На поверхні волокнистої серветки, яка надана в якості контрольного зразка, яким проводились змиви з рук гр. ОСОБА_5 - спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) - не виявлено. На поверхнях 25 (двадцяти п`яти) грошових купюр номіналом по 200 грн за номерами та серіями: СН 6015606, ТД 6908033, УЕ 1596716, ХИ 5973196, УЄ 8993474, КЛ 2599675, ХГ 0225312, КЖ 6309381, ХГ 8657828, УГ 2917395, СЄ 0478499, СЗ 4245616, КК 4978558, ТЄ 8542452, УП 2315864, ЦА 4590382, ЕШ 3701840, СЛ 3482725, СЗ 0209717, СБ 8958938, УЕ 2390875, СИ 4574040, УБ 7291490, СК 8452009, ТБ 4157664, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору). Нашарування спеціальних хімічних речовин на поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , на поверхнях грошових купюр, на поверхнях спортивних штанів (внутрішня поверхня правої бокової кишені) та на поверхні аркуша паперу, який надано в якості зразка, мають спільну родову належність.

Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинувачених, свідків, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у носінні, зберіганні, придбанні, збуту вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених за попередньою змовою групою осіб є доведеною, а вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинувачених.

Так, обвинуваченими суду повідомлено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, підтверджено факт розуміння ним того, що отриманий карабін та набої належать за характерними ознаками до вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлення протиправності придбання, носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме постановою про визнання предметів речовими доказами, протоколами огляду місця події, протоколом обшуку, та висновками експерта, яким підтверджено належність предметів злочину до нарізної вогнепальної зброї та бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, які є придатними для стрільби. Збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу підтверджується показаннями обвинувачених, які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно вступивши у попередньою змовою збули покупцеві за 5000 гривень карабін моделі ТОЗ-11, № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, 1952 року виготовлення, який придатний для стрільби та один бойовий припас до нарізної вогнепальної зброї, який придатний до стрільби, що також узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, а саме показаннями свідків, в тому числі і особи під зміненими даними, залученої до оперативних дій, який безпосередньо під контролем працівників поліції придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вогнепальну зброю та припаси за 5000 гривень, протоколом оперативної закупки, протоколом огляду покупця, протоколом огляду місця події, зміст яких повністю підтверджений показаннями двох понятих, протоколами освідування обвинувачених та висновками експертів.

Також, ОСОБА_4 у своїх показаннях повідомив всі обставини вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме час, місце та спосіб його вчинення, зазначивши, що придбав та зберігав канабіс без мети збуту.

Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученого наркотичного засобу, пакуванням, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинувачених.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого:

за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченим покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка №29/3871 від 31.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.

З довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 2589 від 27.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З вимоги про судимість та копії вироків вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 15.05.2015 року Старокостянтинівським районним судом на 4 років і 6 місяців позбавлення волі за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий, вчинив сукупність умисних кримінальних правопорушень, в тому числі тяжке кримінальне правопорушення, вину визнав, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченого в судовому засіданні,

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Друга обтяжуюча покарання обставина підтверджена сукупністю доказів у справі, які свідчать, що обвинувачені заздалегідь, до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення, вчинили спільні дії, направлені на реалізацію спільного єдиного умислу з носіння, зберігання, придбання, збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. При цьому суд враховує положення ч. 4 ст. 67 КК України, якими визначено що, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК України як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Суд зазначає, що кваліфікація злочину - це встановлення і юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого суспільно небезпечного діяння і ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою.

Кваліфікація дій обвинуваченого, надана судом складається з двох норм, а саме ч. 2 ст. 28 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України. Частина 2 ст. 28 КК України є нормою Загальної частини КК України, а ч. 1 ст. 263 КК України є нормою Особливої частини КК України. Правила ч. 4 ст. 67 КК України розповсюджуються лише щодо кваліфікації дій особи за ознакою, що впливає на кваліфікацію за статтями Особливої частини КК України, якою в даному випадку є ст. 263 КК України.

Стаття 263 КК України не передбачає такої кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення як вчинення його за попередньою змовою групою осіб, диспозиція ч. 1 ст. 263 КК України такої кваліфікації не містить, що свідчить про те, що вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб не вплинуло на кваліфікацію злочину і має враховуватись як обтяжуюча покарання обставина.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, вчинення тяжкого кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, особи обвинуваченого, який вину визнав, разом з тим неодноразово судимий, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

Вирішуючи питання покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд керується вимогами ч. 5 ст. 74 КК України. Так, згідно ч. 5 ст. 74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу. З доказів у справі вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 20.04.2020 року. Після вказаного, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України 22.07.2020 року. Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає максимальний вид покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років, що в сукупності з вимогами ст. 12 КК України свідчить, що ОСОБА_4 вчинено проступок.

Пункт 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно із ч. 3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Вчинення ОСОБА_4 22.07.2020 року перервало перебіг давності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, при перериванні перебігу давності, обчислення давності починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк давності за ч. 1 ст. 309 КК України почався з 22.07.2020 року і станом на 22.07.2023 року сплив, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі, що призначається судом за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 23.07.2020 року до дня набрання вироком законної сили.

Згідно довідки ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка №29/7953 від 05.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.

З довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 2591 від 27.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.

Згідно вимоги про судимість та копії вироків вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, останні раз вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Покарання за вказаним вироком ОСОБА_5 відбуває на даний час.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий, вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, вину визнав, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченого в судовому засіданні,

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Як вже зазначалось, друга обтяжуюча покарання обставина підтверджена сукупністю доказів у справі, які свідчать, що обвинувачені заздалегідь, до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення, вчинили спільні дії, направлені на реалізацію спільного єдиного умислу з носіння, зберігання, придбання, збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. При цьому суд враховує положення ч. 4 ст. 67 КК України, якими визначено що, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК України як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Суд зазначає, що кваліфікація злочину - це встановлення і юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого суспільно небезпечного діяння і ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою.

Кваліфікація дій обвинуваченого, надана судом складається з двох норм, а саме ч. 2 ст. 28 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України. Частина 2 ст. 28 КК України є нормою Загальної частини КК України, а ч. 1 ст. 263 КК України є нормою Особливої частини КК України. Правила ч. 4 ст. 67 КК України розповсюджуються лише щодо кваліфікації дій особи за ознакою, що впливає на кваліфікацію за статтями Особливої частини КК України, якою в даному випадку є ст. 263 КК України.

Стаття 263 КК України не передбачає такої кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення як вчинення його за попередньою змовою групою осіб, диспозиція ч. 1 ст. 263 КК України такої кваліфікації не містить, що свідчить про те, що вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб не вплинуло на кваліфікацію злочину і має враховуватись як обтяжуюча покарання обставина.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, особи обвинуваченого, який вину визнав, разом з тим неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 судимий вироком Тульчинського районного суду від 16.05.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі Покарання за вказаним вироком ОСОБА_5 відбуває на даний час. Теперішнє кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено до постановлення вказаного вироку.

Вказане є підставою для застосування як ч. 4 ст. 70 КК України з призначенням покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із зарахуванням покарання, відбутого частково за вироком Тульчинського районного суду від 16.05.2023 року.

Так, згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у теперішньому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 було застосовано попереднє ув`язнення. Згідно із протоколом затримання ОСОБА_5 був затриманий у цьому провадженні 23.07.2020 і по 03.08.2020 року (час звільнення з-під варти в зв`язку із внесенням застави) перебував під вартою, також до ОСОБА_5 з 02.11.2021 року (дата затримання на виконання ухвали суду про розшук) по 04.05.2022 року включно застосовано попереднє ув`язнення ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після вказаного ОСОБА_5 утримується під вартою не у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, а відбуває покарання за вироками судів. Вказане покарання ОСОБА_5 відбувається з 05.05.2022 року і по даний момент.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України слід зарахувати відбуте покарання за вироком Тульчинського районного суду від 16.05.2023 року з 05.05.2022 року по день ухвалення вказаного вироку, тобто до 25 серпня 2023 року, а строк з 23.07.2020 і по 03.08.2020 року та з 02.11.2021 року по 04.05.2022 зарахувати в строк покарання на підставі ст. 72 КК України, як строк попереднього ув`язнення.

Крім того, з обвинувачених на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі.

Суд вирішує питання про долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 суд залишає без змін у виді утримання під вартою, оскільки ризик у кримінальному провадженні у виді можливості переховуватись від суду зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі є очевидним.

Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від вказаного покарання у виді обмеження волі в зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст. 49 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 23.07.2020 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін - утримання під вартою.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання вказаного покарання з покаранням, призначеним вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 року, та призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Зарахувати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 в строк вказаного покарання частково відбуте покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 року, з 05 травня 2022 року по день ухвалення вказаного вироку, тобто до 25 серпня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.07.2020 по 03.08.2020 року та з 02.11.2021 року по 04.05.2022 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 25 серпня 2023 року.

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 5230,40 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2942,10 гривень.

Заставу в сумі 43940,00 гривень (сорок три тисячі дев`ятсот сорок гривень 00 коп.), внесену ОСОБА_21 згідно квитанції № 0.0..1 від 03.08.2020 року, повернути заставодавцю ОСОБА_21 .

Арешт, накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2020 року, від 28.07.2020 року, від 05.08.2020 року, від 07.08.2020 року скасувати.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме спортивні штани темно-синього кольору, які поміщені до спец, пакету НПУ ГСУ №INZ 4468417, які зберігаються у камері зберігання речових доказів у Відділі поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 1232) повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме серветку якою було відібрано змиви з обох рук ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано скріплено підписами понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок» та контрольний зразок, який поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано скріплено підписами понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок». Серветку якою було відібрано змиви з обох рук ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту який належним чином опечатано скріплено підписами понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок» та контрольний зразок, який поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано скріплено підписами понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок», 14 предметів зовні схожих на бойові припаси, які знаходяться в паперовій коробці, яку поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ2041169, верхня частина пляшки із фольгою на якій присутнє нашарування бурого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468416, риболовний чохол коричневого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4366300 та належним чином опечатано, карабін марки ТОЗ-8 калібру 5.6 мм. 1952 року випуску із номером зазначеним на затворі та на ствольній коробці № НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакету верхня частина якого зв`язана ниткою та скріплена фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок» та підписами слідчого і понятих, предмет зовні схожий на патрон калібру 5.6 мм. із маркуванням «V» поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплений підписами слідчого і понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок», які зберігаються у Відділі поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області- знищити.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi» в корпусі чорного кольору разом із силіконовим чохлом, який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ INZ 2013963, який зберігається у Відділі поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №1232) повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ, а саме грошові кошти в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 25 штук із номерними знаками: ТЄ8542452, СЗ4245616, СЄ0478499, КН4978558, СН6015606, ТБ4157664, СК8452009, УБ7291490, ТБ6908033, УГ2917395, УП2315864, СН4574040, УЕ1596716, ХГ8657828, СЛ3482725,УЕ2390875, ХН5973196, КЖ6309381, НА4590382, СБ8958938, КЛ2599675, ХГ0225312, КШ3701840, СЗ0209717, УЄ8993474 поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано скріплено підписами понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок», які зберігаються у Відділі поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №1232) конфіскувати та знищити.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного із помаранчевим кольору, який поміщено до паперового конверту,який належним чином опечатано, скріплено підписами понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок», який зберігається у Відділі поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №1232) - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051579 та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051580 знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: