Справа № 149/2976/22
Провадження №11-кп/801/481/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

' ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022, за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2023, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Судом першої інстанції встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , маючи проросійську налаштовану позицію, яка випливає із вподобаного та поширеного ним в період з 23 квітня до 20 серпня 2022 року у всесвітній мережі Інтернет інформаційного контенту зазначеної спрямованості, вчиняв дії з поширення матеріалів антиукраїнського характеру, в тому числі й таких, що містять виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Так, ОСОБА_8 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якій, в розділі стосовно персональної інформації користувача, вказав наступну інформацію: «родился ІНФОРМАЦІЯ_1 (56 лет) », «живет в АДРЕСА_2 », «подписчики 8 человек», на якій розмістив власне фото, та яку використовував з особистою, в тому числі протиправною метою, також використовуючи при цьому власний смартфон із встановленим додатком під назвою « Ок », що забезпечує доступ до зазначеної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», в тому числі з метою вчинення злочину.

Так, ОСОБА_8 , маючи свою проросійську позицію, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, підтримав проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України шляхом поширення публікацій з цього приводу висловив серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_8 , із використанням власного мобільного телефону марки Xiomi Redmi 6A (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) та облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 від імені користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_10 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_8 считает классным », та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_8 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту: «Исторический момент. В освобожденном Мелитополе зажгли вечний огонь, который последние 7 лет был потушен с подачи укронацистов. Низкий поклон вам, бойцы! Наши ветераны бы вами гордились!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. Разом з тим, вказаний матеріал (публікація), розміщена ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розміщений в мережі Інтернет, то він є публічно поширеним.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В подальшому, ОСОБА_8 діючи повторно, із використанням власного мобільного телефону марки Xiomi Redmi 6A (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) та облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі ІНФОРМАЦІЯ_6 від імені проросійської групи « ЧЕСТЬ ИМЕЮ », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_8 считает классным », та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_8 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«ОСОБА_20, боец АДРЕСА_3 , эмоционально рассказывает о штурме здания в Мариуполе , которое удерживали «азовцы».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Діючи повторно, ОСОБА_8 у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі ІНФОРМАЦІЯ_8 від імені проросійської групи « ЧЕСТЬ ИМЕЮ », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_8 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_8 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Видеообращение добровольцев с Урала. Вместе с группировкой «отважных» они уничтожают украинских боевиков».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В подальшому, ОСОБА_8 діючи повторно, у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі ІНФОРМАЦІЯ_9 від імені проросійської групи « Фа Бульдозер », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_8 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_8 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію із зображенням літери «Z» з текстом наступного змісту:

С днем победы! Я помню! Я горжусь! Мира и добра!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від ІНФОРМАЦІЯ_11 у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться використання (схвалення) та поширення латинської літери «Z», яка офіційно визнана символікою військового вторгнення РФ в Україну (Згідно із Законом України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну», забороняється будь-яка пропаганда збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, а використання символіки військового вторгення рф визначається окремим видом пропаганди цієї збройної агресії російської федерації. Такою символікою є латинські літери «Z» і «V», які використовують як символи вторгнення в Україну) Поруч вживаються гасла СРСР щодо перемоги у Другій світовій війні та зображення символу вторгнення рф В Україну (24.02.2022), висловлюється гордість щодо перемоги у Другій світовій війні. Отже, відбувається ототожнення та прирівнюванння цих двох подій у контексті позитивної конотації («зображення літери «Z» та текст «С днем победы! Я помню! Я горжусь ! Мира и добра! ».

Діючи повторно, ОСОБА_8 у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі ІНФОРМАЦІЯ_13 від імені проросійської групи « AFD BAYERN » (розміщеної в ній користувачем даної соціальної мережі та учасником вказаної групи під іменем « ОСОБА_12 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_8 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_8 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

« Жители Болгарии вышли на улицы с плакатами «НАТО вон!» и «кто пойдет против святой россии - рано или поздно разобьет себе голову!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від ІНФОРМАЦІЯ_11 у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться возвеличення (глорифікація) рф як непереможної та «святой россии».

Діючи повторно, ОСОБА_8 у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі ІНФОРМАЦІЯ_15 від імені користувача даної соціальної мережі «ОСОБА_19», та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_8 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_8 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

«Европейцам, чьи эксперты предрекают скорое истощение оружия у путина, я хочу напомнить, что, когда вы все вместе напали на нас в прошлый раз, под предводительством рейха, у нас даже дети стояли у станков, чтобы давить вашу фашистскую гниду».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від ІНФОРМАЦІЯ_11 у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться виправдовування та заперечення збройної агресії рф, оскільки зазначено, що це «европейцы» всі разом (які визначаються як «фашистская гнида») напали на «них».

Далі, діючи повторно, ОСОБА_8 у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі ІНФОРМАЦІЯ_16 від імені користувача даної соціальної мережі «ОСОБА_18», та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_8 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_8 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме зображення військовослужбовців рф зі зброєю в руках, що містить текст наступного змісту:

«2022. ЗА НАМИ ПРАВДА, С НАМИ БОГ».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від ІНФОРМАЦІЯ_11 у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В подальшому, ОСОБА_8 діючи повторно, у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі ІНФОРМАЦІЯ_17 від імені користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_14 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_8 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_8 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме зображення зображенням маленького хлопчика-бойовика, військовою технікою рф з «Z», що містить текст наступного змісту:

«Работайте, ребята!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Діючи повторно, ОСОБА_8 у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі ІНФОРМАЦІЯ_18 від імені користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_15 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_8 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_8 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме зображення рамзана кадирова з тестом наступного змісту:

«Мы никому не позволим шутить с россией! ОСОБА_16 . Ахмат сила!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Діючи повторно, ОСОБА_8 у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі ІНФОРМАЦІЯ_19 від імені користувача даної соціальної мережі « ОСОБА_17 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_8 считает классным », та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_8 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме зображення з тестом наступного змісту:

«Перед Богом ответите за каждую каплю крови детей донбасса, проклятущие укробандерфашисты».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від 20.10.2022 року у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться звинувачення національно налаштованих українців (за контекстом), яких названо «укробандерфашистами», у проливанні крові дітей «донбасса».

Діючи повторно, ОСОБА_8 у вищевказаний спосіб відшукав публікацію антиукраїнського змісту, розміщену в даній мережі ІНФОРМАЦІЯ_20 від імені користувача даної соціальної мережі «ОПЕРАТИВНЫЕ НОВОСТИ ДОНБАССА!!! ДНР И ЛНР», та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_8 считает классным », та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_8 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме зображення рамзана кадирова з тестом наступного змісту:

«Из-за обстрелов американськими хаймерсами по Каховской ГЭС остановлены три из шести турбин…обьект работает в аварийном режиме».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від ІНФОРМАЦІЯ_11 у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться звинувачення Україна в обстрілах американською зброєю Каховськоє ГЕС.

Отже, згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №468/1 від ІНФОРМАЦІЯ_11 у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_8 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

При цьому, ОСОБА_8 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Прокурор вважає, що рішення суду про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком суперечить загальним засадам призначення кримінального покарання. Вказує, що ОСОБА_8 вину не визнав, не надав критичної оцінки своїй злочинній поведінці, не усвідомив суспільну небезпеку вчинений кримінальних правопорушень, не бажав виправити ситуацію, що склалась, та ставати на шлях виправлення. Прокурор переконаний в неможливості виправлення обвинуваченого і перевиховання без призначення покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, обвинуваченого та захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи учасників провадження, колегія апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обсяг і доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 та правильно кваліфікував його дії за ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, що не оскаржується в апеляційній скарзі.

Прокурор, погоджуючись з обраною мірою покарання, вказує на неправомірність звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчиненого діяння, його небезпечності та особі винного. Пропорційність покарання вищезазначеним складовим є проявом справедливості як однієї з основоположних засад кримінального провадження.

Положення ст. 65 КК України визначають загальні засади призначення покарання, які наділяють суд правом вибору між однією із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, кожна з яких є законною. Завданням такої форми є виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин провадження, ступеня тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, особи винного та обставин, що впливають на покарання.

Із вироку слідує, що суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 в повній мірі дотримався вказаних вимог закону, врахував тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, являється інвалідом 3 групи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Також судом враховано висновок досудової доповіді, згідно якої ризик вчинення повторного правопорушення середній та виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначене ОСОБА_8 покарання, як за своїм видом так і розміром, не може бути визнане явно несправедливим внаслідок м`якості та слугувати підставою для скасування вироку суду.

Судом першої інстанції, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 50, 65, 75 КК України, враховані всі ті обставини, які повинні бути ним враховані при вирішенні питань, пов`язаних з призначенням покарання, з наведенням у вироку належного обґрунтування прийнятого рішення, яке колегія суддів визнає достатнім для висновку про відсутність законних підстав для скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення свого вироку через неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Наведені апеляційні доводи прокурора про посилення покарання не є переконливими і не дають правових підстав для погіршення становища ОСОБА_8 .

Порушень закону, які б впливали на законність прийнятого судом першої інстанції рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2023 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4