Справа № 703/1922/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 22 березня 2023 близько 08 год. , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який продовжено до 20 травня 2023 відповідно до Закону № 2915-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи в одній із кімнат приміщення дитячого дошкільного закладу «Зірочка» (ясла-садок) комбінованого типу Смілянської міської ради Черкаської області, по вул. Кам`янська, 8, м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з ліжка потерпілого ОСОБА_4 , викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А 2/32GB», вартістю 2394 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом з обвинувальним актом на затвердження до суду надійшла угода від 27 квітня 2023 року про визнання винуватості, згідно якої підозрюваному повинне бути призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши обвинуваченого, який просив затвердити вказану угоду, та прокурора, яка проти затвердження угоди не заперечує, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, вчиненене ОСОБА_8 , відносяться до категорії тяжких злочинів і його дії слідством правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке являється тяжким злочином, особу обвинуваченого, який вважається несудимим і характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих покарання обставин і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Покарання сторонами визначене в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 956 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469, 472, 473 - 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду між прокурором і підозрюваним від 24 березня 2023 року про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, згідно з вказаною угодою, у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_6 , на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 і п. 2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6

1) - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання;

3) - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 956 грн. судових витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази, передані ОСОБА_4 , залишити йому за належністю, звільнивши потерпілого від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1