Справа № 464/617/23
пр.№ 1-кс/464/1050/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2023 в частині особистого майна його дочки ОСОБА_4 . Обгрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000078 від 01 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2023року накладено арешт на майно, що було вилучене під час огляду місця події за адресами АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки "Самсунг А01", ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , зошит та щоденник, ноутбук марки "Леново", шарф (хустинку) чорного кольору. Просить скасувати арешт, накладений на вказане майно.

Слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому зазначив, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, не заперечив задоволенню клопотання.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2023 року накладено арешт на майно.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині накладення такого на особисті речі ОСОБА_4 , на які вказує у клопотанні її батько ОСОБА_3 . Крім цього, у накладенні арешту на вказане майно відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 08 лютого 2023 року в частині накладення такого на мобільний телефон марки "Самсунг А01", ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , ноутбук марки "Леново".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1