Справа № 211/5681/23
Провадження № 1-кс/211/1543/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000128 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягає.

ОСОБА_4 у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що слідчим відділенням ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 08.07.2023 року за ст. 190 ч. 1 КК України.

08.09.2023 року в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено серед іншого:

мобільний телефон в розібраному стані марки ZTE моделі BLADE L210 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ;

телефон марки Samsung чорного кольору;

мобільний телефон марки Samsung моделі A32 фіолетового кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 зі сім-картою в середині;

мобільний телефон марки Xiaomi Redmi моделі М2103К19G темно сірого кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2- НОМЕР_7 ;

мобільний телефон марки Apple моделі Iphone чорного кольору (не працюючого) також з даного телефону була вилучена сім карта ІНФОРМАЦІЯ_1 з серійними номерами: 1 НОМЕР_8 , 2 НОМЕР_9 .

Так в ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що у вказаних мобільних телефонах може знаходиться інформація, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей з метою отримання інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість іншими способами з`ясувати та довести обставини події які мають суттєве значення у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про переписки у месенджерах: «Viber», «Telegram», «WhatsApp», інших встановлених месенджерах, електронної пошти, СМС та ММС повідомлень, внутрішнього змісту: фото, відео, аудіо файлів, інших файлів, що містять інформацію, історії браузерів, інформації, що міститься у телефонній книзі, мобільних телефонів: Samsung моделі A32 фіолетового кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; Xiaomi Redmi моделі М2103К19G темно сірого кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2- НОМЕР_7 ; ZTE моделі BLADE L210 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в розібраному стані; Samsung чорного кольору; Apple моделі Iphone чорного кольору, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000128 у приміщенні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1