Справа № 635/6801/23
Номер провадження 1-кс/635/1005/2023
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000292 від 27.03.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області поновити досудове слідство та провести оперативно-розшукові заходи щодо встановлення військовослужбовців ЗСУ та ТРО, які використовували зазначений ліс та залучили ОСОБА_2 та інших для порубки лісу з метою облаштування оборонних укріплень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

Розділом 26 КПК України, зокрема статтями 303, 304 цього Кодексу врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, зазначені норми не містять прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Кодексу.

Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК України випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується.

Як убачається з тексту скарги, заявник звернувся зі скаргою на дії СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Водночас відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, жодних обґрунтованих мотивів та підстав для розгляду скарги слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області адвокатом ОСОБА_3 у скарзі не наведено.

З наведених підстав, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернути скаргу, роз`яснивши скаржнику та його представнику право звернутись з аналогічною скаргою до слідчого судді за місцем розташування органу чи посадової особи, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000292 від 27.03.2022, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1