Справа №443/436/23
Провадження №1-кп/443/78/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 травня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000615 від 12.10.2022 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представник потерпілої адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

На розгляді у Жидачівському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 14.03.2023 призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою суду від 10.05.2023 відмовлено У задоволенні клопотання захисника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 .

ОСОБА_8 подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості потерпілого, оскільки внаслідок дій обвинуваченого йому завдана матеріальна, моральна та фізична шкода.

Прокурор, ОСОБА_4 проти клопотання ОСОБА_8 заперечив, покликаючись на те, що згідно висновку експерта №130/2022 від 09.12.2022 у ОСОБА_8 будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було, відтак і відсутні підстави для визнання його потерпілим. Окрім того, зазначив, що ОСОБА_8 не був позбавлений можливості оскаржити постанову про скасування постанови про визнання потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти залучення ОСОБА_8 заперечили клопотання, зважаючи на правові приписи ст.286 КК України.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Аналіз положень ст.55 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) дозволяє зробити висновок, що потерпілим у кримінальному провадженні є фізична та юридична особа:

-якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України);

-яка звернулася із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, що підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та служить передумовою для початку досудового розслідування (ч. 2 ст. 55 КПК України);

-яка звернулася із заявою про залучення її до провадження як потерпілого, яка підлягає обов`язковому прийняттю і реєстрації;

-яка звернулася із заявою про залучення її до провадження як потерпілого без попереднього звернення про вчинення кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 55 КПК України);

-яка лише за її письмовою згодою визнана слідчим, прокурором, судом (за ініціативою будь-кого з цих суб`єктів) потерпілим (ч. 7 ст. 55 КПК України).

Аналіз ч. 2 ст. 55 КПК України дозволяє зробити висновок, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Слід зазначити, що предметом злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту є об`єкти зі шкідливими властивостями, внаслідок використання яких завдано шкоди здоров`ю особи або заподіяно смерть.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України включає три обов`язкові ознаки:

- порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту;

- наслідки у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження;

- причинний зв`язок між порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту і настанням наслідків.

Кваліфікуючими ознаками цього злочину є спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження і відповідальність за ч.1 ст.286 КК України диференційована залежно від тяжкості наслідків, які настали, а саме середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України потерпілим у кримінальному провадженні в результаті порушення ПДР України або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, може бути лише особа, якій завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто фізична шкода, а не майнова чи моральна.

Окрім того, словосполучення: «...що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження», що міститься в диспозиції ч. 1ст. 286 КК України, є кваліфікуючою ознакою цього злочину, за допомогою якої те чи інше діяння слід кваліфікувати як злочин або як правопорушення.

Тобто сенс його (словосполучення) наявності в диспозиції зводиться до наступного: щоб порушення правил безпеки дорожнього руху вважалось злочином, повинна бути фізична особа, якій ДТП спричинено середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, під час якого потерпіла ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілою у кримінальному провадженні визнана ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №130/2022 від 09.12.2022 у ОСОБА_8 будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було. Перелом ХІ-го ребра зліва не враховується при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки він не підтверджений рентгенологом-консультантом КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Постановою начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування постанови про визнання потерпілим від 25.01.2023 скасовано постанову слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 10.11.2022, про визнання потерпілими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак судом не встановлено факту заподіяння дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

З врахуванням вищенаведеного суд прийшов до переконання, що клопотання ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості потерпілого до задоволення не підлягає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також потерпілу та її представника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод передбачених главою 35 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про залучення його до справи у якості потерпілого - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20 на 16 травня 2023 року о 14 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого суду буде проголошено 15.05.2023 о 12:40 год.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023.

Суддя ОСОБА_1