Справа № 185/2903/23
Провадження № 1-кс/185/1082/23
27 квітня 2023 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що до Ізюмської окружної прокуратури Харківської області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_4 погодився співпрацювати з окупаційною владою рф на території тимчасово окупованого міста Ізюм Харківської області та призначений на посаду дільничного офіцера в так званій «народній міліції».
Під час здійснення досудового розслідування, встановлено ряд осіб, які вказали на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодився співпрацювати з окупаційною владою рф на території тимчасово окупованого міста Ізюм Харківської області та призначений на посаду дільничного офіцера в так званій «народній міліції».
24 квітня 2023 року начальник відділу організації роботи та внутрішньої політики апарату виконавчого комітету Ізюмської міської ради, ОСОБА_5 , добровільно надала працівникам поліції документи складені Ізюмською окупаційною військово-цивільною адміністрацією під час окупації міста, а саме: список співробітників Ізюмського відділу поліції на 05 липня 2022 року (вул. Соборна, 50), на 4 арк.; список співробітників Ізюмського відділу поліції на 02 серпня 2022 року (вул. Соборна, 50), на 2 арк.; список співробітників Ізюмського відділу поліції № 2 на 3 арк.; список співробітників Ізюмського відділу поліції на 12 липня 2022 року (вул. Соборна, 50), на 4 арк.; список співробітників Ізюмського відділу поліції на 23 серпня 2022 року (вул. Соборна, 50), на 3 арк.; список співробітників Ізюмського відділу поліції , на 2 арк.; список співробітників Ізюмського відділу поліції на 2 арк.; список співробітників з номерами телефонів на 2 арк.; список штатної структури на 3 арк.; список штатної структури на 3 арк.; список співробітників Ізюмського РУП на 12 арк.; матеріали ЖЕУ № 334 від 05 вересня 2022 року на 11 арк. в оригіналі; журнал обліку дозволів для опитування, побачення затриманих, що знаходяться в ІТТ Ізюмського ОП на 4 арк.; список штатної структури на 4 арк.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на документи, які було надано начальником відділу організації роботи та внутрішньої політики апарату виконавчого комітету Ізюмської міської ради, а саме на: список співробітників Ізюмського відділу поліції на 05 липня 2022 року (вул. Соборна, 50), на 4 арк.; список співробітників Ізюмського відділу поліції на 02 серпня 2022 року (вул. Соборна, 50), на 2 арк.; список співробітників Ізюмського відділу поліції № 2 на 3 арк.; список співробітників Ізюмського відділу поліції на 12 липня 2022 року (вул. Соборна, 50), на 4 арк.; список співробітників Ізюмського відділу поліції на 23 серпня 2022 року (вул. Соборна, 50), на 3 арк.; список співробітників Ізюмського відділу поліції , на 2 арк.; список співробітників Ізюмського відділу поліції на 2 арк.; список співробітників з номерами телефонів на 2 арк.; список штатної структури на 3 арк.; список штатної структури на 3 арк.; список співробітників Ізюмського РУП на 12 арк.; матеріали ЖЕУ № 334 від 05 вересня 2022 року на 11 арк. в оригіналі; журнал обліку дозволів для опитування, побачення затриманих, що знаходяться в ІТТ Ізюмського ОП на 4 арк.; список штатної структури на 4 арк.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1