пр. № 1-кп/759/653/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001419 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 04.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28.12.2022.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримали захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невірного оформлення обвинувального акту, а саме - його складення прокурором, а не дізнавачем, оскільки містить один підпис прокурора, а не два підписи; невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України - відсутній документ про поновлення досудового розслідування у зв`язку з поверненням обвинувального акту прокурору та, як наслідок, не вирішення питання щодо повноважень прокурора на складання обвинувального акту після його повернення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: у ньому зазначено: прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора та викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001419 від 04.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Глава 25 КПК України регулює особливості досудового розслідування кримінальних проступків. Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 301 КПК України прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин здійснити одну із зазначених дій, зокрема звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності.

Стаття 302 КПК України є спеціальною нормою, яка регулює направлення обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку до суду.

Отже, процедура складання обвинувального акту за вчинення проступку, встановлена КПК України, взагалі не передбачає участі дізнавача.

Тому, виключно прокурор зобов`язаний був звернутися до суду з обвинувальним актом. У разі повернення судом обвинувального акту прокурору, останній повинен був усунути недоліки обвинувального акту, на які вказав суд, та повторно звернутися до суду з обвинувальним актом.

У даному кримінальному провадженні саме прокурор після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 08.12.2022, повторно звернувся до суду з обвинувальним актом, як того вимагає кримінальний процесуальний закон.

Що стосується доводів захисника про непоновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні після повернення обвинувального акту прокурору, то з системного аналізу норм КПК України вбачається, що відновленню досудового розслідування (ст. 282 КПК України) підлягає лише кримінальне провадження, яке було зупинене на стадії досудового розслідування, а продовженню досудового розслідування (ст. 219, ст. 294 КПК України) - у разі неможливості завершити досудове розслідування у строк, визначений законом. Тобто, КПК України не передбачено відновлення чи продовження строку досудового розслідування після повернення обвинувального акту. Відтак, доводи захисника у цій частині не ґрунтуються на вимогах закону.

Що стосується посилань захисника на недоліки долученого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування, який не містить повних відомостей про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування, то такі недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не можуть бути достатніми підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такими підставами, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, є невідповідність вимогам КПК України обвинувального акта, а не додатків до нього.

Отже, суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1