УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на документи, які вилучено під час обшуку 23 серпня 2023 року в Гайсинській міжрайонній МСЕК, за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, 32 А, а саме на: копію журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію (від 03.06.2022 до 09.01.2023); копію журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію (від 16.05.2023); копію журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію (від 09.01.2023 до 16.05.2023); копію журналу протоколів засідань МСЕК; копію протоколів Гайсинської МСЕК за 2023 рік; копію Акту № 1438 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію Акту № 1093 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію Акту № 1470 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію Акту № 123 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію Акту № 610 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію Акту № 892 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію Акту № 403 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію Акту № 64 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копію Акту № 659 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копію Акту № 1459 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; копію Акту № 77 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копію Акту № 16 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копію Акту № 1492 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ..

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що службові особи Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи, а також його структурні підрозділи, які знаходяться у кожному районі Вінницької області (відповідно до старого адміністративно територіального поділу) організували незаконну схему з безпідставного визначення групи інвалідності особам, які підпадають під дію Указу президента «Про загальну мобілізацію».

Зокрема вказані службові особи, перебуваючи в злочинній змові та зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті незаконне збагачення, всупереч інтересам служби та діючим наказам та протоколам МОЗ, якими останні керуються у своїй діяльності,в період часу з 24.02.2022 по даний момент, вносять до офіційних документів неправдиві відомості під час проведення медико соціальної експертизи особам, які підпадають під дію Указу президента «Про загальну мобілізацію». При цьому посадові особи МСЕК після підробки офіційних документів та отримання за це від осіб вказаної вище категорії грошових коштів в розмірі від 1000 до 3000 доларів США, повідомляють про прийняте рішення РТЦК та СП, відповідно до місця приписки особи, що в подальшому слугує підставою для зняття з військового обліку.

В ході проведення обшуку 23 серпня 2023 року в Гайсинській міжрайонній МСЕК, за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, 32 А, на підставі ухвали Вінницького міського суду від 22.08.2023, виявлено та вилучено наступні документи: Копію журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію (від 03.06.2022 до 09.11.2023); Копію журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію (від 16.05.2023); Копію журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію (від 09.01.2023 до 16.05.2023); Копію журналу протоколів засідань МСЕК; Копіюпротоколів Гайсинської МСЕК за 2023 рік; Копію Акту № 1438 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Копіяю Акту № 1093 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Копію Акту № 1470 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Копію Акту № 123 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Копію Акту № 610 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Копію Акту № 892 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію Акту № 403 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Копію Акту № 64 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Копію Акту № 659 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Копію Акту № 1459 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; Копію Акту № 77 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Копію Акту № 16 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Копію Акту № 1492 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вище вказані документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 24.08.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: документи, які вилучено під час обшуку 23 серпня 2023 року в Гайсинській міжрайонній МСЕК, за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, 32 А, а саме на: копію журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію (від 03.06.2022 до 09.01.2023); копію журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію (від 16.05.2023); копію журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію (від 09.01.2023 до 16.05.2023); копію журналу протоколів засідань МСЕК; копію протоколів Гайсинської МСЕК за 2023 рік; копію Акту № 1438 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію Акту № 1093 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію Акту № 1470 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію Акту № 123 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію Акту № 610 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію Акту № 892 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію Акту № 403 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію Акту № 64 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копію Акту № 659 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копію Акту № 1459 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; копію Акту № 77 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копію Акту № 16 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копію Акту № 1492 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на документи, які вилучено під час обшуку 23 серпня 2023 року в Гайсинській міжрайонній МСЕК, за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, 32 А, а саме на: копію журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію (від 03.06.2022 до 09.01.2023); копію журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію (від 16.05.2023); копію журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію (від 09.01.2023 до 16.05.2023); копію журналу протоколів засідань МСЕК; копію протоколів Гайсинської МСЕК за 2023 рік; копію Акту № 1438 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію Акту № 1093 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію Акту № 1470 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію Акту № 123 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію Акту № 610 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію Акту № 892 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію Акту № 403 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію Акту № 64 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копію Акту № 659 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копію Акту № 1459 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; копію Акту № 77 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копію Акту № 16 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копію Акту № 1492 огляду МСЕК відносно: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя