УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи адвоката ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури про накладення арешту на майно (1-кс/407/437/23) в кримінальному провадженні №0000295 від 18.11.2022 р.

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника третьої особи адвоката ОСОБА_4 про направлення для розгляду клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури про накладення арешту на майно (1-кс/407/437/23) в кримінальному провадженні №0000295 від 18.11.2022 р. до Ценрального районного суду м. Миколаєва.

З клопотання вбачається, що на думку власників майна та представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, клопотання прокурора про арешт майна надійшло до Жовтневого районного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності.

Клопотання вмотивовано тим, що ГУ НП в Миколаївській області знаходиться в м. Миколаєві по вул. Декабристів, 5, а його слідче управління в м. Миколаєві по вул. Спаській, 12, тобто не в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи викладені в клопотанні адвоката, колегія суддів дійшла наступного.

З клопотання вбачається, що до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно (1-кс/407/437/23) в кримінальному провадженні №0000295 від 18.11.2022 р.

В клопотанні зазначено, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до постанови від 04 квітня 2023 року проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області, що поширює свою діяльність на Миколаївську область.

Згідно наказу начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 18 жовтня 2022 року №375 за СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області закріплено як службові приміщення для розміщення слідчого відділення та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, в тому числі, приміщення, що розташовані в місті Миколаєві, вул. Спаська, 10-12 та в с-щі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, вул. Парникова, 1.

Таким чином, слідче управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, як орган досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Миколаєва та Жовтневого районного суду Миколаївської області, тобто має місце альтернативна територіальна юрисдикція.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження №0000295 від 18.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 204 КК України здійснюється слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області, територіально розташованому в с-щі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, вул. Парникова, 1.

Визначена адреса органу досудового розслідування відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Отже, прокурор звернувся з вищевказаним клопотанням до належного суду.

З огляду на наведене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно (1-кс/407/437/23) в кримінальному провадженні №0000295 від 18.11.2022 р. підлягає розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області. А тому в задоволенні клопотання представника третьої особи адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи адвоката ОСОБА_4 про направлення для розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно (1-кс/407/437/23) в кримінальному провадженні №0000295 від 18.11.2022 р. до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: