Справа №:755/8252/23
Провадження №: 1-кп/755/1269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 08.07.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358. ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України,

,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358. ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання адвокатом ОСОБА_4 відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 314, ст.32, 34 КПК України заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Київського Апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного провадження .

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, письмове клопотання з додатками, суд приходить до наступного.

Так, у відповідності до п. 4 ч. З ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається зі змісту наданих суду матеріалів, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено, за адресою: АДРЕСА_1 який територіально розташований в Оболонському районі м.Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Дніпровського районного суду м. Києва.

В той же час, у відповідності до ст. 615 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого находиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358. ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК Українина території України Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Із ч. 3 ст. 7 КПК України убачається, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наведеного, а також враховуючи, що суди, які розташовані у місті Києві, можуть здійснювати свої функції у повному обсязі та враховуючи в тому числі правила, визначені статтею 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358. ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності вказаних матеріалів з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого районного суду м.Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358. ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 08.07.2022 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого районного суду м.Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1