ЄУН № 337/1171/23
Провадження № 1-кп/337/153/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьк, громадянина України, українця, одруженого, має вищу освіту, працюючого начальником технічного відділу ТОВ «БІЗНЕС ФАКТОР КОМПАНІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТПО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року приблизно о 16:55 годині ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Getz» д.н.з. « НОМЕР_1 » здійснював рух по лівій смузі проїзної частини вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжя, рухаючись зі сторони вул. Новгородська у напрямку вул. Маршала Судця.

Під час руху водій ОСОБА_4 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу біля буд.№14 по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжя, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити, що попереду, в правій смузі руху зменшує швидкість руху транспортний засіб що рухається в попутному напрямку, маючи можливість завчасно застосувати міри гальмування аж до зупинки свого транспортного засобу, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух, внаслідок чого виїхавши на пішохідний перехід, скоїв передньою частиною кузова керованого ним автомобіля наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження:

відкритий перелом обох кісток лівої гомілки, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя;

закрита тупа травма тулуба: переломи остистих відростків тіл грудних хребців 3-8; переломи 5,6,7,8 ребер зліва, що кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день;

закриті переломи латеральної кісточки ліворуч та лівої п`яткової кістки що кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день;

закриті переломи кісток лівої кисті, що кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день;

садна в області правої гомілки, гематома правого стегна, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився. цивільний позов також визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні також надала пояснення, які відповідають і обставинам обвинувального акту, і поясненням ОСОБА_4 . Дослідження інших доказів у справі вважала недоцільним.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 , кваліфікації його дій, та розміру цивільного позову, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, дані, які характеризують обвинуваченого раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, одружений, дітей не має, працює начальником технічного відділу ТОВ «БІЗНЕС ФАКТОР КОМПАНІ», має місце реєстрації та проживання, є ТПО. Обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд погоджується із висловленою прокурором і потерпілою позицією, і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк санкції інкримінованої статті, та, оскільки обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши мінімальну тривалість іспитового строку, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами в даному випадку з урахуванням обставин справи та позицій учасників, доцільно не застосовувати.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 100 000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а з ТДВ «Страхова Група «Оберіг» 25657,50 гривень в якості відшкодування матеріальної 13000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт спричинення обвинуваченим моральної шкоди потерпілій. У відповідності до ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При вирішенні питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з положень ч.1, п.п.1, 2 ч.2 ст. 23, ч.1, п.1 ч.2 ст. 1167, ч.1 ст. 1168, 1177, 1187 ЦК України. Крім того, згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки обвинувачений частково відшкодував спричинену шкоду та визнав позовні вимоги, цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З ТДВ «Страхова Група «Оберіг», яка застрахувала цивільно-правову відповідальність обвинуваченого, підлягає стягненню вказані потерпілою моральна і матеріальна шкода.

Інформація про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого суду не надана. Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Накладений арешт на майно підлягає скасуванню згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» (, адреса: м. Київ, вуд. Васильківська, 14), на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 : 25657,50 гривень в якості відшкодування матеріальної шкоди заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 13000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди. заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а всього 38657,50 гривень (тридцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави, витрати на залучення експертів на загальну суму 6040,96 гривень (шість тисяч сорок гривень 96 копійок.)

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 30 грудня 2022 року на автомобіль «Hyundai Getz» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Речові докази в кримінальному провадженні: автомобіль «Hyundai Getz» д.н.з. « НОМЕР_1 », залишений на майданчику тимчасового тримання автотранспорту Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_4 ; «DVD-R диск» із відеозаписом обставин ДТП залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1