У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.01.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з УОзПП.

Копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання 15.04.2022.

14.06.2022 року було з`ясовано, що за зазначеною адресою засуджений не проживає, у зв`язку з чим проведені першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено.

28.07.2022 до територіального відділу поліції направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

23.12.2022 засуджений ОСОБА_4 оголошений у розшук, ОРС № 51952204.

Станом на 26.01.2023 оперативно-розшукова справа № 51952204 від 23.12.2022, заведена територіальним органом поліції за поданням органу пробації, не закрита. До теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.

Відповідно до статті 9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» № 2136-ХІІ від 18.02.1992 року (зі змінами) строк ведення оперативно-розшукової справи щодо невстановлених осіб здійснюється до їх встановлення або розшуку, але не більше строків давності притягнення до кримінальної відповідальності чи строків давності виконання обвинуваченого вироку.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку, визначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 року, не застосовувалось, що унеможливлює направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуваня призначеного покарання навіть після того, як ОСОБА_4 буде затриманий та доставлений до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначає, що здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженого особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 26.01.2023 року, тобто до моменту спливу іспитового строку.

Згідно довідок ДІТ МВС України м. Київ УІАП ГУНП в Запорізькій області, які містяться в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Крім цього, з матеріалів особової справи також вбачається, що до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався.

На підставі вищенаведеного, просить суд звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Представник Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути подання без участі представника органу пробації та без фіксації судового процесу. Подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання без його участі, вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За положеннями ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, адже наразі відсутні підстави для здійснення нагляду за поведінкою особи у зв`язку із спливом іспитового строку та відсутністю відносно нього обвинувального вироку за вчинення кримінального правопорушення під час випробування.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1