Справа №621/2696/23
Пр. №1-кс/621/427/23
Ухвала

Іменем України

17 липня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.07.2023 до чергової частини відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника поліції про те, що 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті вищевказаного будинку зберігає два предмети схожі на гранати.

15.07.2023 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000314 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.07.2023 під час огляду місця події, а саме, будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні спальної кімнати житлового будинку було виявлено та вилучено: металеві предмети ззовні схожі на патрони в кількості 14 штук калібру 5x45; металевий предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати з маркуванням на ньому «7-67-360»; металевий предмет ззовні схожий на ручну гранату Ф 1, який складається з корпусу та підривача, з маркуванням на корпусі «107, 124-74 Т», з маркуванням на підривачі «75 - 72 УЗРГМ 583»; металевий предмет ззовні схожий на ручну гранату РГД 5, який складається з корпусу та підривача, з маркуванням на корпусі «зафарбований трикутник - 131-81 Т», з маркуванням на підривачі «193 - 77 УЗРГМ 583»; ватні палички зі змивами в кількості 5 штук.

Отже, слідчий у клопотанні зазначає, що надання дозволу на проведення огляду пов`язано з наявністю реальної загрози втрати речових доказів, які в подальшому матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим органом досудового розслідування було прийнято рішення про проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають інтерес для слідства до постановления відповідної ухвали на проведення огляду слідчим суддею.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають інтерес для слідства.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

До матеріалів клопотання додано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України; рапорту ст. о/у СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 15.07.2023 про надходження повідомлення щодо зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предметів схожих на гранати за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2023; заяви про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння; протоколу огляду місця події від 15.07.2023; довідки управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області від 15.07.2023; акту про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів; протоколу допиту свідка від 15.07.2023; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.07.2023.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляду житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України; 2) вилучені в результаті огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) відшукувані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні житлі; 4) дійсно були наявні підстави для проникнення до вказаного житла без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на проведення огляду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, ч. 2 ст. 168, 233-237, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду на території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 15.07.2023 в період часу з 09-37 год. по 12-48 год., з метою виявлення та вилучення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час якого вилучено:

1) металевих предметів ззовні схожих на патрони в кількості 14 штук калібру 5x45;

2) металевого предмету ззовні схожого на корпус ручної гранати з маркуванням на ньому «7-67-360»;

3) металевого предмету ззовні схожого на ручну гранату Ф 1, який складається з корпусу та підривача, з маркуванням на корпусі «107, 124-74 Т», з маркуванням на підривачі «75 - 72 УЗРГМ 583»;

4) металевого предмету ззовні схожого на ручну гранату РГД 5, який складається з корпусу та підривача, з маркуванням на корпусі «зафарбований трикутник - 131-81 Т», з маркуванням на підривачі «193 - 77 УЗРГМ 583»;

5) ватні палички зі змивами в кількості 5 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: