Провадження № 1-кс/344/5056/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчго у кримінальному провадженні - слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0002044 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002044 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Встановлено, що 21.06.2023 року Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали по пошті з Департаменту кіберполіції НПУ про те, що 14.06.2023 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 невідома особа написала у соціальніймережі "Вайбер" з номеру телефону НОМЕР_2 , яка підписана на ім`я ОСОБА_6 , з метою купівлі запчастин до автомобіля, які заявник виставив в оголошенні на сайті "ОЛХ". Невідома особа повідомила, що готова оплатити і надіслала посилання, за яким перейшов заявник та ввів номер своєї банківської катки № НОМЕР_3 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого із картки останньої списало грошові кошти в сумі 48,949 гривень.

У клопотанні зазначено, що рапортом інспектора ВПК в Івано-Франківській області ДКП Національної поліції Україна, капітана поліції ОСОБА_7 було встановлено наступне: з банківської карти заявника, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відбулось три транзакції, які заявник не проводив та не підтверджував, а саме: 14.06.2023 17:34 год. - 29999,00 грн., 14.062023 17:34 - 18400,00 грн., 14.06.2023 17:50 550 грн. Перерахунок коштів ОСОБА_5 , відбувся на банківську картку № НОМЕР_4 .

Як вказується у клопотанні, з метою встановлення подальшого руху коштів заявника було надіслано запит до Єдиної міжбанківської асоціації, згідно відповіді на який встановлено, що з банківської карти № НОМЕР_4 відбулось подальше перерахування коштів на інші банківські картки, наземних операцій не було. Зокрема 14.06.2023 17:35 год - 29999,00 грн. та 17:36 год.- 18400,00 грн. було перераховано на картку № НОМЕР_5 . 14.06.2023 17:50 год. - 500,00 грн. на картку № НОМЕР_6 . Після цього з карти № НОМЕР_5 знову відбулось перерахування коштів на інші банківські картки, наземних операцій не було. А саме 14.06.202317:59 год. на карту № НОМЕР_7 та 14.06.2023 18:01 на карту № НОМЕР_8 . Додатково було встановлено, що остання наземна операція по карті № НОМЕР_8 відбулась за адресою: магазин продуктів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 06.06.2023 року до кінця дії строку ухвали, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії. Отримані від операторів телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні відповідно до вимог Глави 20 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНПв Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 06.06.2023 року до кінця дії строку ухвали, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 серпня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1