overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4010/23
Провадження 1-в/524/153/23
УХВАЛА

07.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

представника Кременчуцького РУП ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває подання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника судом.

Заслухавши думку представника Кременчуцького РУП, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 - 3 ст. 43 КПК України, засуджений у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законного сили.

Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 42, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання за поданням начальника Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 11.07.2023 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11-00 годину 11.07.2023 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3003/23
Провадження № 1-кп/552/877/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000014 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.229 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження провадження № 0000014 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.229 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000014 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.229 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 16 год. 00 хв. 17.07.2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 571/474/22
Провадження 1-кп/571/32/2023
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000063 від 01.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України зупинити до їх звільнення з військової служби.

Матеріали провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України виділити в окреме провадження, передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України - продовжити.

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 309/3192/23
Провадження № 1-кп/309/201/23
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2023 року м. Хуст
До Хустського районного суду Закарпатської області 06.07.2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 05.07.2023 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.129 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000024,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000024 від 10.02.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і макбуків, (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що використовуються для здійснення протиправної діяльності;

- мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документів щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання;

- банківських (кредитні) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації та чорнових записів, які містять відомості щодо обставин кримінального правопорушення;

- систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація;

- грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом (не підтверджених документально);

- відомостей щодо переліку третіх осіб з їх персональними даними (відомостями, що становлять банківську таємницю, в тому числі номерами банківських платіжних карток, номерами мобільних телефонів, адрес проживання та реєстрації), ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-20 год. 26 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001237 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.361 КК України, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,-

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали. керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001237 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.361 КК України, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 10 год. 00 хв. 07.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/2449/23
Справа № 760/9989/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текс якого буде оголошено о 12.00 год. 07.07.2023.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 01.09.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:
Справа № 167/498/22 Провадження №11-кп/802/572/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

07 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 29 травня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Ухвалою від 06.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 29 травня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 295/4558/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 липня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 23.05.2023 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 23.05.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 18 липня 2023 о 11 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 23.05.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 991/5464/23
Провадження 1-кс/991/5484/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6829/23
Провадження № 1-кс/466/1554/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року ,слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні питання участі особи у розгляді клопотання в режимі відео конференції,-

встановив :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває клопотання органу досудового розслідування про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 000539. Розгляд призначено в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова на 07.07.2023 року, 14 год. 30 хв.

07.07.2023 , о12 год. 19 хв. від захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 поступило клопотання , в якому він зазначає, що не має змоги прибути в судове засідання з м. Києва, відтак просить забезпечити йому участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

З метою належного забезпечення підозрюваному права на захист, слідчий суддя приходить до висновку,що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України , в зв`язку з відсутністю учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання органу досудового розслідування про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 000539, в судовому засіданні 07.07.2023 , о 14 год. 30 хв. здійснювати в режимі відео конференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції , 07 липня 2023, 14 год. 30 хв., братиме захисник підозрюваного , адвокат ОСОБА_4 , з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « Easy Con» поза межами приміщення суду , зареєстровані реквізити : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7663/23
Провадження № 1-кс/201/2928/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

06 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002528 від 16.06.2023, клопотання слідчого СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новогродівка Покровського району Донецької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, працюючої двірником у будинку дитячої творчості, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги ту обставини, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою є 07 серпня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 00 хвилин 06 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1378/23
Провадження № 1-кп/177/181/23
У Х В А Л А

07.07.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням прокурора Криворізької східної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000654 від 17.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, визначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.06.2023, надійшло клопотання прокурора Криворізької східної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000654 від 17.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись в матеріалами провадження вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, з признанням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора прокурора Криворізької східної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000654 від 17.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 14.07.2023 на 09-00 год. в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр-т Миру 5-а м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, зал №2.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/3277/23
Провадження № 1-кп/0182/957/2023
07.07.2023 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1