Номер провадження:1-кс/521/1405/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

18 квітня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000333 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляд слідчому судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області та процесуального керівника прокурора Херсонської окружної прокуратури щодо неналежного розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК від 06.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000333 внесеного до ЄРДР 29.12.2022 року за ч. 2 ст. 289 КК, щодо повернення автомобіля «Nissan Rogue» д.н. НОМЕР_1 законному володільцю майна або за його дорученням іншій особі та повернення вказаного майна власнику.

Скарга розглядалась за ініціативою скаржника адвоката ОСОБА_2 .

2.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду, з наступних підстав.

Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено. Скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого, підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст. 303 КПК.

Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000333 від 29.12.2022року.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303-307, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області та процесуального керівника прокурора Херсонської окружної прокуратури щодо неналежного розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК від 06.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000333 внесеного до ЄРДР 29.12.2022 року за ч. 2 ст. 289 КК.

Призначити до судового розгляду скаргу на 20.04.2023 року на 13 годину 00 хвилин, за участю скаржника, слідчого та прокурора дії яких оскаржуються.

Керівнику Херсонської окружної прокуратури направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора, дії якого оскаржуються.

Начальнику СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області направити до Малиновського районного суду м. Одеси слідчого, дії якого оскаржуються.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області та керівнику Херсонської окружної прокуратури.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1