overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8987/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 червня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2022 року,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 539 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2022 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.06.2023 о 10 год.

Судді:
465/4223/23
1-кп/465/1059/23
УХВАЛА

08.06.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2023, у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000138 від 24.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України.

Обвинувальний акт надійшов у порядку ст.334 КПК, для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному №0000716 від 15.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який вже перебуває у провадженні судді.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Розгляд кримінального провадження №0000716 від 15.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниздійснюється за загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Між тим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 від 24.05.2023 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (ч.2 ст.381 КПК).

Враховуючи наведене, матеріали справи об`єднанню не підлягають.

Керуючись положеннями глави 27, ст. 334 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000138 від 24.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК Україниз кримінальним провадженням №0000716 від 15.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

07 червня 2023 року Справа № 608/1345/23

Номер провадження1-кс/608/563/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги голови Селянського (Фермерського) господарства «Василик» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно поданої ним заяви від 24.05.2023 року про вчинене на його думку, кримінальне правопорушення, посадовими особами ТзОВ «МАРКЕТС ТРЕЙДС», за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2023 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 07 червня 2023 року для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою та вона підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою голови Селянського (Фермерського) господарства «Василик» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР згідно поданої ним заяви від 24.05.2023 року про вчинене на його думку, кримінальне правопорушення, посадовими особами ТзОВ «МАРКЕТС ТРЕЙДС», за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 15 годину 30 хвилин 08 червня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржника, начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, керівника Чортківської окружної прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №682/1360/23
Провадження №1-кп/682/111/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08 червня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000749 від 29.04.2023 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід утримання під вартою, строк дії якого закінчується 27.06.2023 р.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000749 від 29.04.2023 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на "15" червня 2023 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3597/22
№ 1-кс/688/1300/23
Ухвала

про відкриття провадження

07 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 15 травня 2023 року про надання копій матеріалів кримінального провадження №0001045 від 17 жовтня 2022 року,

встановив:

06 червня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 15 травня 2023 року про надання копій матеріалів кримінального провадження №0001045 від 17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Крім того, скаржник просив призначити йому на час розгляду справи адвоката.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності та провадження в частині оскарження бездіяльності прокурора підлягає відкриттю.

Що стосується вимоги скаржника призначити йому адвоката на час розгляду скарги, то в цій частині слід відмовити у відкритті провадження з огляду на таке.

Положеннями ст.ст. 20, 49 КПК визначаються гарантії забезпечення права на захист лише підозрюваного й обвинуваченого, включаючи виправданого та засудженого. При цьому ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» закріплено вичерпний перелік категорій осіб, які мають право на безоплатну вторинну допомогу, а сам порядок подання звернень про надання безоплатної вторинної допомоги закріплено у статтях 18 і 19 цього закону. Надання безоплатної правової допомоги іншим категорія осіб цим законом не передбачено.

Зважаючи на викладене, призначення адвоката потерпілим та заявникам, не передбаченим статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», може вказувати на нецільове використання бюджетних коштів, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 303, 304 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 15 травня 2023 року про надання копій матеріалів кримінального провадження №0001045 від 17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити розгляд скарги на 09 годину 00 хвилин 08 червня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині призначення адвоката скаржнику.

Ухвала в частині відмови у відкриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-в/752/153/23
У Х В А Л А

08.06.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

клопотання (подання)затверджене начальником Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , який вироком Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 757/46150/21-к був засуджений до покарання у виді одного року та шести місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, тривалістю в один рік в порядку ст. 75 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Враховуючи викладене, для розгляду зазначеного подання суд вважає за належне призначити судове засідання з викликом належних учасників.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання з розгляду подання начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити на 14.06.2023 о 16:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2.Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та уповноваженого представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області.

3.Повідомити про призначення до розгляду клопотання (подання) відповідну місцеву прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2920/20
Провадження № 1-кс/635/580/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 червня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

заявник адвокат ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 12 червня 2023 року о 15:45.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову від 06 жовтня 2021 року слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000179 від 03 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України скасувати.

Кримінальне провадження № 000179 від 03 квітня 2020 року повернути до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/899/23
Провадження № 1-кп/515/1190/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

08 червня 2023 року до суду в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому прокурор клопоче про його розгляд у спрощеному провадженні, разом з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілого та його законного представника щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання учасників судового провадження про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд цього обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду на 19 червня 2023 року о 16:00 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2023 року м.Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000384 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000384 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України дозвіл на проведення обшуку у буд. АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення актів здачі-прийняття робіт за квітень, травень 2020 року та січень 2021 року; видаткових накладних у переробку за квітень, травень та грудень 2020 року, січень, лютий та травень 2021 року; внутрішніх накладних за квітень, травень 2020 року; накладних з ФОП за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень та вересень 2020 року, чорнових записів щодо діяльності товариства та суб?єктів підприємницької діяльності, підроблених документів.

Строк дії ухвали до 06 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідча суддя
Справа № 646/2672/23
№ провадження 1-кп/646/387/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 від 12.03.2023 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.06.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 19 червня 2023 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/1799/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

08.06.2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 50 хв. 29 червня 2023 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 333/8153/21
Провадження № 1-кп/333/193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,розглянувши кримінальне провадження №0000726 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2023 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку останньої, виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити співробітникам відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

05.06.2023 року обвинувачену ОСОБА_2 було затримано співробітниками відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та 06.06.2023 року доставлено до зали судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

З огляду на те, що обвинувачену ОСОБА_2 доставлено до зали судового засідання, суд дійшов до висновку про відсутність на даний час підстави для зупинення кримінального провадження, а тому вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №333/8153/21 відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд 7, о 16 год. 30 хв. 06 червня 2023 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1