Провадження №1-кс/127/7118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.06.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 10.05.2023 по 25.05.2023 з першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , невідома особа, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, пошкодивши навісний замок, вчинила крадіжку велосипеду марки «ARKUS» синьо-жовтого кольору, чим спричинила матеріального збитку на суму 1500 грн.

20.06.2023 під час огляду предмету в службовому кабінеті №201 відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова,4б, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_3 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції велосипед синього - жовтого кольору марки «ARRUS» із маркуванням середу «BALLISTIC», який на момент огляду знаходиться у технічно справному стані. Вказаний велосипед має характеристики: ручні гальма марки «SHIMANO» у справному стані, сидіння марки «ARDIS» без пошкоджень, протектор шини має маркування 26Х2.125 INFLATE TO 40-65 P.S.I. 270-440 кPa у вказаному велосипеді відсутні болотники (бризговики). При цьому ОСОБА_5 повідомив що вказаний велосипед він придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 15.05.2023 за грошові кошти у сумі 500 грн.

В ході огляду вказаний велосипед синього - жовтого кольору марки «ARRUS» із маркуванням середу «BALLISTIC», який на момент огляду знаходиться у технічно справному стані було вилучено, шляхом обмотування нитки білого кольору на раму де було наклеєно фрагменту паперу білого кольору із відповідними записами та підписами, учасників слідчої дії.

У зв`язку з виявленням вищевказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, може бути використане під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видав 20.06.20223 під час огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_3 , а саме: велосипед синього - жовтого кольору марки «ARRUS» із маркуванням середу «BALLISTIC», який на момент огляду знаходиться у технічно справному стані, який має характеристики: ручні гальма марки «SHIMANO» у справному стані, сидіння марки «ARDIS» без пошкоджень, протектор шини має маркування 26Х2.125 INFLATE TO 40-65 P.S.I. 270-440 кPa у вказаному велосипеді відсутні болотники (бризговики), раму якого було обмотано ниткою білого кольору, наклеєно фрагменту паперу білого кольору із відповідними записами та підписами, учасників слідчої шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя