Провадження № 1-кп/554/406/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0001774 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0001774 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 12.07.2023 року на 13.00 годин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка з його особистим підписом, яка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, в матеріалах кримінального провадження мається заява про проведення розгляду кримінального провадження без її участі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання та доставлення обвинуваченого в наступне судове засідання приводом, оскільки без участі обвинуваченого неможливо проводити розгляд кримінального провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 11.05.2023 року після судового засідання був особисто повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання на «12» липня 2023 року о 13.00 годин, що підтверджується його особистим підписом в розписці про явку до суду. Однак в судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, за відсутності обвинуваченого провести судове засідання не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмір від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання на «12» липня 2023 року о 13.00 годин, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доставляння приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на «07» вересня 2023 року на 15 годин 00 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Обвинуваченого:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на «07» вересня 2023 року на 15 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , направивши їй копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави: ОСОБА_1