Справа № 372/2761/23
Провадження № 1-кп-284/23
В И Р О К

іменем України

17 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 09.05.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Широка Балка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 25.04.2023 Обухівським районним судом Київської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) визначено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

ОСОБА_4 всупереч зазначеним вимогам Закону 09 травня 2023 близько 07 години перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована неподалік будівельного комплексу, що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, зірвав суху рослину «конопля», яку помістив до поліетиленового пакету, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та направився до вказаного будівельного комплексу, тим самим став незаконно зберігати при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території будівельного комплексу по АДРЕСА_3 , куди незаконно проник та намагався вчинити крадіжку майна, яке там зберігалося, був затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку з внутрішньої кишені куртки останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/28919-НЗПРАП від 08.06.2023 за Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,40 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав за вищевказаних обставин, для власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, 09 травня 2023 року близько 07 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , проходив повз будівельний комплекс, який розташований по вулиці Паркова, 1 в місті Обухів, Київської області, власником якої є ТОВ «Новий Дім Квартал» та побачив, що на території вказаного комплексу пошкоджений паркан та нікого не має, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке зберігалось в приміщеннях які розташовані на території даного комплексу. Через частково пошкоджений паркан вказаного комплексу проник на його територію, впевнившись що за його діями не спостерігає, розбив скло вікна одного з приміщень та проник через вікно до господарського приміщення.

Знаходячись у вказаному приміщенні, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, повторно вчинив крадіжку майна належного ТОВ «Новий Дім Квартал», а саме: пости керування ХAL- B361H29 в кількості 2 штуки, вартістю 185 гривень 18 копійок за 1 шт., загальною вартістю 370 гривень 36 копійок, LED лампи «MAGNUM BL-80 40 ВТ 6000К 170-265В-50ГЦ 20.04.2019 року випуску, вартістю 228 гривень 19 копійок; металевого тросу марки PLC 10*16 довжиною 2 метри, вартістю 127 гривень 61 копійок; запобіжників марки: «ППНИ-33» 40 А, в кількості 3 шт.(комплект), вартістю 110 гривень 64 копійок за 1 шт., загальною вартістю 331 гривень 92 копійки; звичайної лампочки марки «Іскра» 75ВТ, вартістю 14 гривень 27 копійок; імпульсного блоку живлення для системи відеонагляду BG-125/4 вартістю 856 гривень 27 копійок; електричного кабелю зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 7 метрів, вартістю 334 гривні 32 копійки, газового балону ємкістю 12 літрів, марки «NOVOGAS V12л» 4-12, гост 15860-84, вартістю 1650 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 склав викрадене майно до двох сумок та намагався винести з території, однак свій намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було затримано працівниками ТОВ «Новий Дім Квартал». Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 намагався спричинити майнової шкоди ТОВ «Новий Дім Квартал» на загальну суму 3912 гривень, 94 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушеньо визнав повністю та показав, що 08 травня 2023 року пропустив маршрутний автобус, не зміг доїхати додому та пішов пройтися по місту. Проходячи повз будівельний комплекс 09 травня 2023 року близько 07.00 години по вул.Паркова він побачив рослини коноплі, які зірвав та помістив до куртки в яку був одягнутий для власного вживання в подальшому, оскільки іноді вживає канабіс. Оскільки на території вказаного комплексу нікого не було, а паркан був пошкоджений, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Зайшовши на територію будівництва, розбивши скло одного з вікон господарського приміщення він проник до середини звідки вчинив крадіжку майна, зазначеного в обвинувальному акті, склав його до двох сумок та намагався винести з території комплексу, однак був затриманий працівниками ТОВ «Новий Дім Квартал». У вчиненому щиро кається, просить не призначати йому суворе покарання.

Представник потерпілого ТОВ «Новий Дім Квартал» до суду не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності суд приходить до висновку, про достатність досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв`язку для ухвалення по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинувального вироку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту правильно кваліфіковано по ч.1 ст.309 КК України, а його ж дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення в мовах воєнного стану правильно кваліфіковані по ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд дотримується принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецедив.

Визначаючи покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, його ставлення до вчиненого, що він систематично вчиняє кримінальні правопорушення, а інкриміновані у цьому кримінальному провадженні вчинив до набрання відносно нього законної сили вироком суду від 25 квітня 2023 року, характеризується посередньо та вважає необхідним призначити покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям. Виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним інших крмінальних правопорушень без ізоляції від суспільства є неможливим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі, по ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати ОСОБА_4 до покарання визначеного за даним вироком покарання за вироком Обухівського районного суду від 25 квітня 2023 року та призначити остаточне покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 09 травня 2023 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3346 грн. за проведення експертиз.

Речові докази: наркотичний засіб знищити; 2 пости, LED лампи, металевий трос, 3 запобіжники, звичайну лампочку, імпульсний блок живлення для системи відеонагляду, електричний кабель довжиною 7 метрів, газовий баллон ємкістю 12 літрів залишити ТОВ «Новий Дім Квартал», DVD-R диски залишитии в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1