Справа № 583/4157/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691 від 08.08.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

У подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 р., від 18.04.2022 р., від 17.05.2022 р., від 12.08.2022 р., від 07.11.2022 р., від 06.02.2023 р., від 01.05.2023 р., від 26.07.2023 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався, останній раз з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 24 липня 2023 року близько 11.00 год., перебуваючи по пров. Харківському м. Охтирка поблизу магазину техніки, що знаходиться за адресою пров. Харківський, 15 м. Охтирка, виявив перфоратор акумуляторного типу, чорно-сірого кольору «Элпром» 24В 6 А/год зі свердлом на 10 мм, який лежав на землі біля арки, та діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав даний перфоратор акумуляторного типу, чорно-сірого кольору «Элпром» 24В 6 А/год зі свердлом на 10 мм вартістю 6071 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 24.07.2023 р. близько 11.00 год. їхав на своєму велосипеді додому та проїжджаючи повз магазин техніки, що знаходиться по пров. Харківський, 15 м. Охтирка побачив перфоратор, який лежав на землі біля арки. Він ( ОСОБА_4 ) забрав даний перфоратор, поклав його собі до сумки та поїхав додому. Вдома він ( ОСОБА_4 ) поклав перфоратор до сарайного приміщення. Він визнає, що вчинив крадіжку в умовах воєнного стану, в скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, є пенсіонером, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що тяжких наслідків не настало, заподіяна злочином шкода відшкодована, і враховуючи ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 717,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2023 р., на майно, а саме перфоратор «Элпром 24В 6А/год» чорного-сірого кольору зі свердлом на 10 мм, без акумуляторної батареї, слід скасувати.

Речові докази - перфоратор «Элпром 24В 6А/год» чорного-сірого кольору зі свердлом на 10 мм, без акумуляторної батареї - слід вважати повернутим його законному володільцю потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 717,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2023 р., на майно, а саме перфоратор «Элпром 24В 6А/год» чорного-сірого кольору зі свердлом на 10 мм, без акумуляторної батареї, - скасувати.

Речові докази - перфоратор «Элпром 24В 6А/год» чорного-сірого кольору зі свердлом на 10 мм, без акумуляторної батареї - вважати повернутим його законному володільцю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1