Справа № 461/5285/23
Провадження № 1-кп/461/560/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: доньку ОСОБА_7 2018 року народження та сина ОСОБА_8 2019 року народження, працюючого кур`єром ТзОВ «Нова Пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 07 червня 2023 року о 12 год. 51 хв, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинився на проїзній частині дороги поблизу буд. №40 на вул. Дорошенка у м. Львові, та грубо порушив вимоги Розділу 1 п. 1,5 «дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; Розділу 2 п. 2.3. підпункт б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; підпункт д) «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; Розділу 15 п. 15.13 «забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час відчинення дверей свого транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечно, створив перешкоду для руху електроскутера «AIMA XM-U1S», без реєстраційного номера, під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , і як наслідок відбувся наїзд електроскутера на відчинені передні ліві двері автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок порушення обвинуваченим ОСОБА_4 чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, потерпілий ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичного експерта, отримав травму грудної клітки з переломом ребра, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю пояснивши, що 07.06.2023 року о 12 год. 51 хв, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинився на проїзній частині дороги поблизу буд. №40 на вул. Дорошенка у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час відчинення дверей свого транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечно, створив перешкоду для руху електроскутера «AIMA XM-U1S», без реєстраційного номера, під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , і як наслідок відбувся наїзд електроскутера на відчинені передні ліві двері автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичного експерта, отримав травму грудної клітки з переломом ребра, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 291 КК України, як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3,4 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирилися.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє права, передбачені ст.285 КПК України, йому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував матеріальні збитки, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України слід закрити. Виправлення обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , електроскутер «АІМА ХМ-UIS», без реєстраційного номера слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2023 року на автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на електроскутер «АІМА ХМ-UIS», без реєстраційного номера слід скасувати.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 - 286, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.291 КК України закрити.

Речові докази:

-автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;

-електроскутер «АІМА ХМ-UIS», без реєстраційного номера повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2023 року на автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2023 року на електроскутер «АІМА ХМ-UIS», без реєстраційного номера.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .