В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Справа № 608/843/23

Номер провадження1-кп/608/157/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 1 березня 2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, одруженої, має на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 23 лютого 2023 року близько 16-ї години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що записаний під нік-неймом « ОСОБА_6 » придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

01 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Володимира Великого, буд. 1Б, обвинувачена ОСОБА_4 отримала поштове відправлення ТТН № 20 4506 7057 0536, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, зовні схожа на наркотичну, яку в подальшому зберігала при собі без мети збуту.

В подальшому, 01 березня 2023 року близько 09 години 35 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», була зупинена працівниками поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на підставі ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію України». На запитання працівників поліції чи наявні в неї будь-які заборонені предмети, ОСОБА_4 повідомила, що при собі зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Надалі, ОСОБА_4 добровільно надала працівникам поліції паперову коробку сірого кольору, в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну, в перерахунку на основу, становить 0,9235 грама.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, відмовилася від давання показань.

Отже, обвинувачена визнала свою вину, не оспорюючи доказів щодо обставин кримінального провадження, наданих органом досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 вищезазначеного Кодексу роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З врахуванням таких вимог закону при призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вона щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального проступку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні троє малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачена не перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Чортківської районної поліклініки.

Обставин, що обтяжують покарання згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України, в ході досудового розслідування встановлено не було.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу обвинуваченої, а також обставин, що пом`якшують покарання, в їх сукупності, суд визнає можливим застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини першої статті 309 КК України в виді штрафу.

У межах кримінального провадження органом досудового розслідування заявлено судові витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 2 076 гривень 58 копійок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України витрати на проведення таких експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, --

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та з застосування ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України призначити їй покарання в виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази: сейф пакет під № 3786032 з амфетаміном, маса якого становить 0,9235 грама, сейф пакет під № 3786044 з канабісом, маса якого становить 1,129 грама та паперову коробку сірого кольору, банку голубого кольору та ТТН із надписом "Нова пошта" -- знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в доход держави 2 076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 58 копійок процесуальних витрат на проведення криміналістичних експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1