Справа №203/5704/21
Провадження №1-кс/0203/3429/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000419,

у с т а н о в и в:

1. 15 липня 2023 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000419. Вимоги заявник обґрунтував тим, що у провадженні старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 перебуває вказане кримінальне провадження. Заявник обґрунтовано сумнівається в об`єктивності слідчого, оскільки ним допущено безпідставне закриття кримінального провадження, невиконання ухвал слідчих суддів, а також невиконання слідчих (розшукових) дій (а.с.а.с. 1, 2).

2. Заявник, слідчий до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

5. Судом встановлено, що від 23.09.2021 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000419, відкрите за повідомленням заявника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення співробітниками правоохоронних органів відносно заявника протиправних дій, у результаті яких він зазнав майнових збитків.

6. Від квітня 2023 року старшим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні призначено ОСОБА_4 , який після прийняття матеріалів до свого провадження вчинив лише дві процесуальні дії у вигляді ухвалення двох постанов про відмову у задоволенні клопотань заявника про вчинення слідчих (розшукових) дій.

7. При цьому заявником було заявлено десять клопотань, вісім з яких залишилось не розглянутими.

8. Жодної слідчої (розшукової дії) протягом квітня липня 2023 року слідчим ОСОБА_4 учинено не було, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

9. На думку суду, зазначені обставини у сукупності з тим, що процесуальна позиція слідчого є вкрай пасивною, є достатніми для задоволення поданої у справі заяви, оскільки викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого і виключають його участь у кримінальному провадженні.

10. Керуючись статтями 77, 80, 81, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відвести старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000419.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1