Дата документу 28.07.2023Справа № 554/6810/23
Провадження № 1-кс/554/9401/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

28 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

На адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з УСР в Полтавській області за фактом того, що на території Полтавської області група осіб організувала незаконне переправлення осіб, які ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації та під час дії воєнного стану через державний кордон України до країн ЄС.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з присвоєнням №0000357 від 12.05.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України.

Допитаний у ході досудового розслідування свідок- заявник у кримінальному провадженні, повідомив, що чоловік на імґя ОСОБА_4 обіцяє, що за грошову винагороду у сумі 4700 дол.США організує перетин державного кордону України до Румунії, не зважаючи на відсутність у них дозвільних документів (із урахуванням воєнного стану). Повідомив контактні засоби звґязку із останнім.

Оперативним шляхом встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому свідок, при пред`явленні за фотознімками впізнав ОСОБА_6 як ОСОБА_7 який обіцяв організувати для нього, за грошову винагороду, перетин державного кордону України, так як повні анкетні дані йому невідомі.

За наявною оперативною інформацією до вказаної злочинної діяльності причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У користуванні має транспортні засоби: NISSAN ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 , VOLKSVAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , VOLKSVAGEN GOLF,д.н.з. НОМЕР_3 , APRILIA SR50, д.н.з. НОМЕР_4 . У своїй життєдіяльності використовує абонентський номер НОМЕР_5 .

У подальшому, ОСОБА_6 представив свідку другого співучасника - ОСОБА_9. Оперативним підрозділом встановлено особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .У власності має автомобіль Mitsubihi Pajero, д.н.з. НОМЕР_6 . При цьому свідок, при пред`явленні за фотознімками впізнав ОСОБА_6 як особу, яку ОСОБА_6 представив як ОСОБА_9 (так як повні анкетні дані йому невідомі) та який розповідав йому деталі процесу організації незаконного перетину державного кордону України за грошову винагороду.

Згідно інформації Державної міграційної служби України зареєстрованим місцем проживання/перебування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_2 відомості про право власності відсутні.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу Mitsubihi Pajero, д.н.з. НОМЕР_6 власником останнього є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_10 , а також осіб, які сприяли такій та організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення підроблених документів, зразків документів із ознаками підробки, листування між співучасниками кримінального правопорушення в тому числі в планшетах, мобільних терміналах, електронних носіях, флеш-usb-накопичувачах, магнітних жорстких дисках, ноутбуках та іншій комп?ютерній техніці, записники з чорновими записами які можуть вказувати на підготування та вчинення особами кримінального правопорушення, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного звґязку та інших засобів зв`язку, за допомогою яких особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення контактували між собою, одяг фігурантів кримінального провадження, зокрема чорні шорти, футболка, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, імітаційні засоби грошових коштів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку місця проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та у транспортному засобі- автомобілі Mitsubihi Pajero, д.н.з. НОМЕР_6 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з УСР в Полтавській області за фактом того, що на території Полтавської області група осіб організувала незаконне переправлення осіб, які ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації та під час дії воєнного стану через державний кордон України до країн ЄС.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з присвоєнням №0000357 від 12.05.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку з метою унеможливлення знищення вищевказаних доказів, які планується відшукати, а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, під час досудового розслідування. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що у автомобілі Mitsubihi Pajero, д.н.з. НОМЕР_6 , можуть знаходитись речі та документи вилучити які просить слідчий.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку у, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у автомобілі Mitsubihi Pajero, д.н.з. НОМЕР_6 , як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Однак, звертаю увагу що, відповідно до п.6 ч.2 ст.235 КПК України, згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на відшукання «грошових коштів, інших засобів зв`язку» є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводупроведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, і тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, в частині вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_10 № НОМЕР_7 виданий 10.12.2015, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_10 № НОМЕР_8 виданий 10.01.2018, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не наведено, що паспорти були підшукані чи пристосовані в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, чи містять будь-які ознаки збереження слідів вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються, тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі- автомобілі Mitsubihi Pajero, д.н.з. НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні та власності ОСОБА_10 , з метою виявлення та відшукання підроблених документів, зразків документів із ознаками підробки, листування між співучасниками кримінального правопорушення в тому числі в планшетах, мобільних терміналах, електронних носіях, флеш-usb-накопичувачах, магнітних жорстких дисках, ноутбуках та іншій комп?'ютерній техніці, записники з чорновими записами, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного звґязку, одягу фігурантів кримінального провадження, зокрема- чорні шорти, світло-сіра футболка, бейсболка білого кольору, імітаційні засоби грошових коштів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1