У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

УСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000012 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у відповідності до договору на проведення технічного нагляду за будівництвом №170 укладеного 01.10.2020 із відділом освіти Підволочиської селищної ради по здійсненні технічного нагляду по об`єкту «Загальна (комплексна) реконструкція спортивної площадки Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Морозенка 8 в смт Підволочиськ Тернопільської області», будучи відповідальною за проведення технічного нагляду на вказаному об`єкті особою, виконуючи організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням та відповідно до ст.18 КК України будучи службовою особою, неналежно виконав свої службові обов`язки під час здійснення технічного нагляду за виконанням робіт з реконструкції спортивної площадки Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Морозенка 8 в смт. Підволочиськ Тернопільської області, через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Встановлено, що головою Атестаційної архітектурно-будівельної комісії ОСОБА_4 видано кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури інженер технічного нагляду (Серія АТ № 006931), ОСОБА_4 вправі здійснювати технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд щодо об`єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС1 (незначні наслідки), СС2 (середні наслідки), СС3 (значні наслідки).

15 вересня 2020 року між відділом освіти Підволочиської селищної ради (надалі - Замовник) в особі начальника ОСОБА_5 , яка діє на підставі Положення про відділ освіти, з однієї сторони та приватним підприємством «Експо-будресурс» (надалі - Підрядник), в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, укладено договір №155, згідно з умовами якого Підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту «Загальна (комплексна) реконструкція спортивної площадки Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Морозенка 8 в смт Підволочиськ Тернопільської області» та здати не пізніше 20 грудня 2020 року, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вказані роботи.

Відповідно до п.1.1. Договору, предметом договору підряду є виконання роботи з «Загальної (комплексної) реконструкції спортивної площадки Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Морозенка 8 в смт Підволочиськ Тернопільської області», ДК:021:2015 код CPV 45454000-4 - «Реконструкція».

Відповідно до п.2.1. Договору, договірна ціна робіт складає 998 439 грн 00 коп, без ПДВ.

Відповідно до п.5.1.2 Договору, замовник зобов`язаний забезпечити здійснення технічного нагляду протягом усього періоду будівництва об`єкта в порядку, встановленому законодавством.

Підрядник, серед іншого, відповідно до п. 5.4.2. Договору зобов`язаний виконувати роботу у відповідності з вимогами кошторисної документації, будівельних норм і правил, календарного графіку виконання робіт та чинного законодавства України.

Згідно п.4.3. Договору, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі «Актів приймання виконаних підрядних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Підрядником, суб`єктом що здійснює технічних нагляд та передаються Замовнику. Замовних перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. У випадку наявності зауважень Замовник на протязі 7-ми денного терміну з моменту отримання Акту прийняття виконаних робіт, зобов`язаний надати Підряднику мотивовані пояснення щодо відмови у підписанні зазначеного акту та переліком недоліків, які необхідно усунути.

Відповідно до вимог Договору №170 «Про надання послуг на здійснення технічного нагляду», виконавець здійснює технічний нагляд за всіма роботами на об`єктів протягом всього періоду їх виконання з періодичністю не менше 2-ох разів на тиждень. Контролює відповідність виконання робіт на об`єкті, застосування матеріалів, виробів, обладнання вимогам ДБН і інших нормативних документів. Терміново повідомляє Замовника про виявленні порушення та вимагає від Підрядника їх усунення. Оглядає та оцінює спільно з представником Підрядника виконані роботи і конструктивні елементи, що приховуються при виконанні наступних робіт, а також забезпечує виконання вимог по забороні наступних робіт до оформлення акту огляду захованих робіт. Контролює відповідність обсягів та якості виконаних робіт, накладних на вартість будівельних матеріалів й обладнання, що надаються підрядником до оплати, кошторисній документації.

Загальна вартість надання послуг на здійснення технічного нагляду за даним Договором становить 16925,00 грн.

Відповідно до п. 5 Договір набирає чинності з моменту видачі дозволу на будівництво і діє до закінчення всього комплексу робіт та введення будинку в експлуатацію Термін дії договору до 31.12.2020.

Після укладення між відділом освіти Підволочиської селищної ради та ОСОБА_4 вище зазначеного договору, останній приступив до виконання своїх обов`язків в частині технічного нагляду за виконанням робіт із «Загальної (комплексної) реконструкції спортивної площадки Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Морозенка 8 в смт Підволочиськ Тернопільської області», в тому числі пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

5 жовтня 2020 року Підрядником ПП «Експо-будресурс» в особі ОСОБА_6 складено документ, форма якого затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04.12.2009 №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві» - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за вересень 2020 року, по об`єкту «Загальна (комплексна) реконструкція спортивної площадки Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Морозенка 8 в смт Підволочиськ Тернопільської області», в якому безпідставно включено окремі види робіт і матеріали, а саме включено окремі види робіт і матеріали, виконання яких не передбачено Договором, а також включено роботи та матеріали, що перевищують передбаченні Договором по кількості та перевищують передбаченні Договором по вартості. Після складення даного Акту №1 Підрядник підписав його особистим підписом та завірив відтиском печатки ПП «Експо-будресурс» та передав інженеру технічного нагляду ОСОБА_4 , який ним та сторонами Договору було підписано.

Надалі, 15 жовтня 2020 року Підрядником ПП «Експо-будресурс» в особі ОСОБА_6 складено документ, форма якого затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04.12.2009 №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №2 за жовтень 2020 року, по об`єкту «Загальна (комплексна) реконструкція спортивної площадки Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Морозенка 8 в смт Підволочиськ Тернопільської області», в якому безпідставно включено окремі види робіт і матеріали, а саме включено окремі види робіт і матеріали, виконання яких не передбачено Договором, а також включено роботи та матеріали, що перевищують передбаченні Договором по кількості та перевищують передбаченні Договором по вартості. Після складення даного Акту №2 Підрядник підписав його особистим підписом та завірив відтиском печатки ПП «Експо-будресурс» та передав інженеру технічного нагляду ОСОБА_4 , який ним та сторонами Договору було підписано.

Надалі, 23 жовтня 2020 року Підрядником ПП «Експо-будресурс» в особі ОСОБА_6 складено документ, форма якого затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04.12.2009 №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №3 за жовтень 2020 року, по об`єкту «Загальна (комплексна) реконструкція спортивної площадки Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Морозенка 8 в смт Підволочиськ Тернопільської області», в якому безпідставно включено окремі види робіт і матеріали, а саме включено окремі види робіт і матеріали, виконання яких не передбачено Договором, а також включено роботи та матеріали, що перевищують передбаченні Договором по кількості та перевищують передбаченні Договором по вартості. Після складення даного Акту №3 Підрядник підписав його особистим підписом та завірив відтиском печатки ПП «Експо-будресурс» та передав інженеру технічного нагляду ОСОБА_4 , який ним та сторонами Договору було підписано.

Надалі, 5 листопада 2020 року Підрядником ПП «Експо-будресурс» в особі ОСОБА_6 складено документ, форма якого затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04.12.2009 №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №4 за листопад 2020 року, по об`єкту «Загальна (комплексна) реконструкція спортивної площадки Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Морозенка 8 в смт Підволочиськ Тернопільської області», в якому безпідставно включено окремі види робіт і матеріали, а саме включено окремі види робіт і матеріали, виконання яких не передбачено Договором, а також включено роботи та матеріали, що перевищують передбаченні Договором по кількості та перевищують передбаченні Договором по вартості. Після складення даного Акту №2 Підрядник підписав його особистим підписом та завірив відтиском печатки ПП «Експо-будресурс» та передав інженеру технічного нагляду ОСОБА_4 , який ним та сторонами Договору було підписано.

Надалі, 5 листопада 2020 року Підрядником ПП «Експо-будресурс» в особі ОСОБА_6 складено документ, форма якого затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, від 04.12.2009 №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №4/1 за листопад 2020 року, по об`єкту «Загальна (комплексна) реконструкція спортивної площадки Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Морозенка 8 в смт Підволочиськ Тернопільської області», в якому безпідставно включено окремі види робіт і матеріали, а саме включено окремі види робіт і матеріали, виконання яких не передбачено Договором, а також включено роботи та матеріали, що перевищують передбаченні Договором по кількості та перевищують передбаченні Договором по вартості. Після складення даного Акту №2 Підрядник підписав його особистим підписом та завірив відтиском печатки ПП «Експо-будресурс» та передав інженеру технічного нагляду ОСОБА_4 , який ним та сторонами Договору було підписано.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи інженером технічного нагляду зі спеціальними повноваженнями, являючись службовою особою, отримавши від ОСОБА_6 підписані Акти №1, №2, №3, №4 та №4/1, по Об`єкту «Загальна (комплексна) реконструкція спортивної площадки Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Морозенка 8 в смт. Підволочиськ Тернопільської області», в яких безпідставно включено окремі види робіт і матеріали, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обов`язки в частині контролю за відповідністю виконання робіт на об`єкті, застосування матеріалів, виробів, обладнання вимогам ДБН і інших нормативних документів, їх якістю, обсягами та об`ємами, не перевірив відповідності виконання робіт на об`єкті, застосування матеріалів, виробів, обладнання вимогам ДБН і інших нормативних документів, не перевірив відповідності фактичного виконання робіт, роботам передбачених Договором та кошторисною документацією, не дотримуючись покладених на нього обов`язків, належним чином не здійснив технічний нагляд за виконанням робіт на зазначеному об`єкті, маючи реальну можливість це перевірити, не здійснив цього, безпідставно підписавши Акти №1, №2, №3, №4 та №4/1.

Таким чином, Підрядником ПП «Експо-будресурс» в Акти приймання-виконаних робіт №1, №2, №3, №4 та №4/1, безпідставно включено окремі види робіт і матеріали на загальну суму 341 534 грн., а саме: виконання яких не передбачено Договором на загальну суму 267 929 грн. (очищення покриттів від пилу, різання Фемів, демонтаж і монтаж решіток, вирізання зливних каналів, свердління отворів, протравлення поверхні ґрунтовкою Бетоноконтакт, ґрунтовка Бетоноконтакт, улаштування покриттів ФЕМ, готування клейової суміші вручну, клейова суміш майстер, улаштування основи тротуарів із щебню, щебінь гранітний фракції 5-10 мм., розлив в`яжучих матеріалів, суміші асфальтобетонні, витрати на перебазування та роботу катка, транспортні витрати по доставці спортивного обладнання, установлення опор з металевих труб), що перевищують передбачені Договором по кількості на загальну суму 59 323 грн. (улаштування покриттів ФЕМ, готування стабілізованого цементом піску, пісок природній рядовий, портландцемент загально будівельного призначення), що перевищують передбачені Договором по вартості на загальну суму 13 682 грн. (баскетбольні і волейбольні стійки, щити баскетбольні, кільця баскетбольні, сітка волейбольна).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, відділом освіти Підволочиської селищної ради, за рахунок коштів селищного бюджету, в порушення ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 №436-IV, ст. 877 Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 №435-IV, п. 6.4.3 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2003, п. 21 Порядок №45, пунктів 5, 6, 10, 11 і 16 Порядку №560 та пунктів 2.1, 2.2., 2.4 та 2.5 Договору №155 від 15.09.2020 безпідставно оплачено ПП «Експо-будресурс» кошти на загальну суму 341 534 грн.

Відомості про даний факт 14.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та розпочато досудове розслідування.

31.07.2023 у даному провадженні змінено кримінально-правову кваліфікацію з ч.2 ст.364 на ч.2 ст.367 КК України.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваних законом державним інтересам.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий на посаді провідного інспектора відділу аналізу, планування та технічного нагляду за будівництвом Департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, зареєстрований як фізична особа-підприємець.

31.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що під час виконання вказаних будівельних робіт, 01.10.2020 комісією у складі представників Відділу освіти, генпроектувальника, технагляду і генпідрядника складено Акт обстеження скритих дефектів, в якому зазначена необхідність влаштування додаткового вирівнюючого прошарку з асфальту між бетоном і поліретаном, на основі якого проектною організацією ТФ ДНДПВІ НДІ проектореконструкція проведено корегування проектно-кошторисної документації, після чого був укладений договір №240 від 08.12.2020 між відділом освіти та ПП «Експо-будресурс» на суму 299 994 грн., проте даний договір не було реалізовано. Враховуючи вищенаведене, підрядником були проведенні роботи без внесення змін та доповнень до проектної документації, за виключенням улаштування асфальтобетонного покриття, повторна експертиза проектно-кошторисної документації не здійснювалась та зміни до даного договору в частині передбачених робіт не вносилась, що є порушеннями Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів.

На наданий запит відділом освіти надані оригінали усієї документації, яка стосується проведення будівельних робіт по об`єкту «Загальна (комплексна) реконструкція спортивної площадки Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Морозенка 8 в смт Підволочиськ Тернопільської області». Серед вказаних документів наявний вказаний вище акт обстеження скритих дефектів від 01.10.2020, однак проведеним оглядом встановлено, що це не оригінал документу, а лише сканована кольорова фотокопія.

Вказане також підтверджується висновком почеркознавчої експертизи, проведеної експертом сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ в Тернопільській області, яким встановлено факт наявності технічного зображення, що не являється оригіналом.

Крім цього, з показів колишнього начальника відділу освіти ОСОБА_5 встановлено, що підпис на вказаному акті обстеження скритих дефектів біля прізвища « ОСОБА_5 » виконаний не нею.

З показів головного спеціаліста відділу освіти ОСОБА_7 встановлено, що ним були підписані усі документи з приводу проведення будівельних робіт по об`єкту «Загальна (комплексна) реконструкція спортивної площадки Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Морозенка 8 в смт Підволочиськ Тернопільської області», однак вказаний акт обстеження скритих дефектів підписаний не ним, хоча підпис схожий на його.

Також встановлено, що вказаний акт був складений підрядником.

Зокрема з показів підрядника ОСОБА_6 встановлено, що дійсно 01.10.2020 комісією у складі представників Відділу освіти, генпроектувальника, технагляду і генпідрядника складено Акт обстеження скритих дефектів. Вказаний акт було підписано усіма членами комісії. Де на даний час його примірник оригіналу акту не пригадує.

Відповідно до отриманої письмової відповіді від ОСОБА_6 оригінал акту обстеження скритих дефектів відсутній серед бухгалтерських документів підприємства.

Відповідно до отриманої відповіді з відділу освіти, оригіналу акту обстеження скритих дефектів у відділі освіти немає, лише той примірник, який було вилучено правоохоронними органами та долучено до матеріалів даного провадження.

З показів директора Тернопільської філії ДП «НДІпроектреконструкція» ОСОБА_8 встановлено, що дійсно вказаний акт обстеження скритих дефектів був складений та оригінали примірників повинні знаходитись в усіх членів комісії, а саме у представників Відділу освіти, генпроектувальника, технагляду і генпідрядника. Також зазначив, що оригіналу вказаного документу в нього також немає.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 взагалі відмовляється співпрацювати зі слідством, відмовляється надавати будь-які показання з даного приводу, в тому числі і стосовно вказаного акту обстеження скритих дефектів. На надіслані письмові запити про надання даного акту не реагує.

Враховуючи вказану інформацію, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання акту обстеження скритих дефектів від 01.10.2020, відшукання якого буде мати значення для даного провадження, для їх подальшого вилучення, огляду, проведення експертиз, тощо, так як є усі підстави вважати, що вказаний акт підроблений.

В клопотанні слідчого зазначено, що підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , і що за місцем його проживання може зберігатися оригінал акту обстеження скритих дефектів від 01.10.2020, який являється підробленим та який було використано під час проведення будівельних робіт по об`єкту «Загальна (комплексна) реконструкція спортивної площадки Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Морозенка 8 в смт Підволочиськ Тернопільської області».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Частинами другою та третьою статті 214 КПК України встановлено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та мають значення для досудового розслідування;

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла, кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст.2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

З аналізу ст.ст. 214, 223, 234 КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені КПК України, а також відповідальність, встановлена законом. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що він просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , де може зберігатися оригінал акту обстеження скритих дефектів від 01.10.2020, а саме: в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 . Однак суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 відмовився добровільно видати вказані документи.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Тобто ОСОБА_4 діяв як службова особа, його діяння зумовлене його службовим становищем, та його дії входили в коло службових обов`язків, а матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 здійснював свою діяльність в приміщенні вказаної квартири.

Отже, наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що в силу п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.214, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду оголошено 18 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1