Дата документу 26.04.2023
Справа № 330/381/22
Провадження № 1-і/334/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 24.01.2021 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Трудове Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.12.2020 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 1 рік, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 24.01.2021 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

18 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.05.2023 року, включно.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор». На стадії досудового розслідування для захисту ОСОБА_4 адвокат не залучався у зв`язку із виявленням бажання підозрюваного захищати свої інтереси самостійно.

25.04.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про забезпечення його права на захист і призначення захисника, оскільки він оскільки він перебуває у слідчому ізоляторі та позбавлений можливості самостійно залучити захисника.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію для участі у судовому засіданні 27.04.2023 року при розгляді клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, п.7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: розгляду клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 24.01.2021 року про продовження строку тримання під вартою, та здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 12.00 год. 27 квітня 2023 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 4.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1