Справа № 357/5671/22
У Х В А Л А

12.09.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква Київської області, в залі судових засідань № 2, клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000848 від 13.06.2022, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

захисник адвокат: ОСОБА_3 ,

обвинувачений: ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

13.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000848 від 13.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду повторно захисником, заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 309 КК України, в обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначив, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу ТОВ «Наркологічний центр «Статус» з заключним діагнозом наркоманія та пройшов курс лікування від неї, у зв`язку з чим на переконання сторони захисту, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, при цьому підкреслив, що вину визнає в повному обсязі та добровільно звернувся до медичного закладу для лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у порядку ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки обов?язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є встановлення наявності, чи реально чи ні, особа, яка притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України страждала на наркоманію і чи потребувала вона цього лікування. Так, відповідно до судово-психіатричної експертизи № 234, яка була призначена судом за клопотанням сторони захисту, експерти не прийшли у своїх висновках, що ОСОБА_4 страждав на наркоманію та потребував лікуванню від неї.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується правоохоронними органами за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з довідки ТОВ «Наркологічний центр «Статус» встановлено, що ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркоманії добровільно у ТОВ Наркологічний центр «Статус», отримавши заключний діагноз: наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (метадон, амфетамін, канабіс). Синдром залежності. Токсичний гепатоз. Легка розумова відсталість.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Отже, ч. 4 ст. 309 КК України передбачений спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слід зазначити, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, допускається лише за умови, що особа реально страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї і добровільно звернулася до лікувального закладу, а також розпочала лікування від наркоманії та чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вказана позиція також була викладена і в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19; провадження № 51-27776кмо21.

Під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту призначена судово-психіатрична експертизи, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 234 від 21.06.2023 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню легко вираженої дебільності), F 70.0 за MKX-10.

ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому (13.06.2022) та на час звернення за лікуванням (10.12.2022) страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАВ (метадон, амфетамін, канабіс), за МКХ-10 F19.25. Підекспертний потребував лікування від цього захворювання на загальних підставах.

ОСОБА_4 в даний час страждає на легку розумову відсталість. (олігофренію в ступеню легко вираженої дебільності), F 70.0 за МКХ 10.

ОСОБА_4 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

ОСОБА_4 на даний час страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАВ (метадон, амфетамін, канабіс), на даний час утримання (стан часткової ремісії), за МКХ-10 F19.201. На даний момент активного лікування від наркотичної залежності він не потребує.

Отже, з вищевказаного висновку не вбачається висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 страждав та страждає на наркоманію та потребував чи потребує лікуванню від неї.

Таким чином, суд даючи оцінку зазначеному факту, вважає, що бажання лікуватися у обвинуваченого виникло безпосередньо перед судовим розглядом, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 при зверненні до ТОВ «Наркологічного центру «Статус» 11.12.2021 за лікуванням, мав на меті ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 13.09.2023 о 09.15 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО