Справа № 526/1987/23
Провадження № 1-кс/526/416/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000206 від 28.03.2023 підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, розлученому, не працюючому, в силу ст.89 КК України не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 відповідно до Указу Призидента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний на військову службу до Збройних Сил України 01.03.2022 відповідно до мобілізаційноого плану та відправлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , для проведення проходження служби на посаді заступника командира номеру обслуги 2-го відділення кулеметного взводу.

Відповідно до ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем військової служби, сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. У разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших.

Згідно Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна», п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя військового призначення, та вибухові речовини, вибухові пристрої, відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

Однак, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочини у сфері громадської безпеки за наступних обставин.

У січні 2023 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника командира номеру обслуги 2-го відділення кулеметного взводу військової частини Збройних Сил України НОМЕР_1 , виконував бойові завдання на позиціях в околицях села Красногорівка Покровського району Донецької області. У цей час у одному з бліндажів він виявив ящик невідомого походження з вибуховими пристроями - ручними осколковими гранатами Ф-1, а саме їх корпусами та запалами до них.

Усвідомлюючи та добре знаючи, що дані предмети є вибуховими пристроями та їх носіння і зберігання, зокрема і поза межами зони проведення бойових дій є незаконними, ОСОБА_5 дістав дві гранати з даного ящика та заховав їх у свій одяг, тобто таким чином незаконно придбав їх. За час перебування у зоні проведення бойових дій, а саме з січня 2023 року по середину березня 2023 року, ОСОБА_5 незаконно носив їх та зберігав у власних речах.

Продовжуючи свої злочинні дії, усередині березня 2023 року, точного часу встановити не представилося за можливе, ОСОБА_5 покинув позиції в с. Красногорівка Покровського району Донецької області та його відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних сил України № 288-РС від 14.03.2023 було звільнено з вказаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , яка базується у АДРЕСА_2 , куди ОСОБА_5 у подальшому і прибув для несення служби. 25.03.2023 ОСОБА_5 , діючи без офіційного дозволу командира військової частини НОМЕР_2 , самовільно покинув місце несення служби та приватним легковим автомобілем приїхав до м. Гадяча Полтавської області, взявши з собою вказані вибухові пристрої. Тобто, таким чином він незаконно перевіз їх з м. Мирноград Донецької області до м. Гадяч Полтавської області.

Прибувши у м. Гадяч Полтавської області, ОСОБА_5 деякий час проживав спільно з громадянкою ОСОБА_6 , а саме в її квартирі АДРЕСА_3 . Будучи впевненим у придатності вказаних гранат до їх цільового використання, маючи злочинний умисел направлений на незаконне зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, при цьому добре усвідомлюючи небезпечність для себе та оточуючих громадян вищевказаних пристроїв, без належних умов зберігання, наражаючи на небезпеку себе та інших осіб, без відповідного законом дозволу та порушуючи наказ МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанову № 576 KM України від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», у цьому приміщенні він одну з гранат сховав до власного кросівку, де незаконно зберігав до 28.03.2023, а іншу постійно носив з собою, а саме у кишені свого одягу.

28 березня 2023 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, прибув на територію торгової бази ТОВ «ТРАНС СЕРВІС», що розташована по вул. Лохвицькій, 9, в м. Гадяч Полтавської області, щоб поговорити з її директором ОСОБА_7 та вирішити з останнім питання щодо виплати заробітної плати його співмешканці ОСОБА_6 . У цей час незаконний предмет у нього було помічено працівниками вказаної торгової бази та викликано працівників поліції.

Цього ж дня, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи поряд з територією Гадяцького геріатричного будинку-інтернату, що по вул. Захисників України в м. Гадяч, ОСОБА_5 був помічений працівниками поліції та при його особистому огляді, в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено предмети, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/5411-BTX від 29.03.2023 є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 споряджений у середині з маркуванням «107 95-79 Т» та уніфікованим запалом гучної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «124-79 УЗРГМ-2 583». Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/6240-BTX від 26.04.2023 вказаний вище корпус ручної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні (зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 придатні до вибуху та відносяться до категорії вибухових пристроїв. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, тобто усупереч визначеному законодавством України порядку носив вказаний вибуховий пристрій.

Крім цього, цього ж дня близько 21 год. 00 хв., під час огляду квартири АДРЕСА_3 , в якій тимчасово проживав ОСОБА_5 , а саме на коридорі у його кросівку було виявлено аналогічні предмети з аналогічними маркуванням, а саме корпус ручної осколкової гранати Ф-1 споряджений всередині та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/5412-BTX від 30.03.2023. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/6241-BTX від 26.04.2023 вказаний вище корпус ручної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні (зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 придатні до вибуху та відносяться до категорії вибухових пристроїв.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

31.05.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінальних правопорушень повністю підтверджується доказами: рапортами старшого інспектора-чергового ВП № 1 Миргородського РВП ОСОБА_8 від 28.03.2023; протоколом огляду місця події від 28.03.2023; протоколом огляду речей у квартирі від 28.03.2023; висновком вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/5411-ВТХ від 29.03.2023; актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, які їх нагадують № 31 від 04.04.2023; висновком вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/6240-ВТХ від 26.04.2023; висновком вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/5412-ВТХ від 30.03.2023; актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, які їх нагадують № 32 від 04.04.2023; висновком вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/6241-ВТХ від 26.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.03.2023; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 30.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2023; довідкою з в/ч № НОМЕР_1 № 1/1993/23 від 24.04.2023; довідкою з в/ч № НОМЕР_2 № 3849 від 23.05.2023; витягом з наказу № 79 від 20.03.2023 по в/ч НОМЕР_3 ; протоколом пред`явлення для впізнання по фото свідку ОСОБА_10 від 31.05.2023; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 31.05.2023; речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанов слідчого; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 31.05.2023.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином (ч.1 ст.263 КК України), а також наявність ризиків, визначених п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, згідно доказів, що характеризують особу ОСОБА_5 , встановлено, що існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він на даний час офіційно ніде не працює, ухиляється вій проходження військової служби, законних постійних доходів немає, раніше притягувався за скоєння корисливих злочинів (ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України). Крім цього, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дана злочинна поведінка вказує на особливо зухвалий характер дій ОСОБА_5 та можливість вчинення ним нових злочинів і не бажання стати на шлях виправлення.

Також, усвідомлюючи, що за скоєння наведеного вище тяжкого злочину за ч.1 ст.263 КК України, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі може умисно переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Дані обставини прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000206 від 28.03.2023 значиться, що правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Відповідно до матеріалів наданих слідчим, а саме: рапортів старшого інспектора-чергового ВП № 1 Миргородського РВП ОСОБА_8 від 28.03.2023; протоколу огляду місця події від 28.03.2023; протоколу огляду речей у квартирі від 28.03.2023; висновку вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/5411-ВТХ від 29.03.2023; акта знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, які їх нагадують № 31 від 04.04.2023; висновку вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/6240-ВТХ від 26.04.2023; висновку вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/5412-ВТХ від 30.03.2023; акта знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, які їх нагадують № 32 від 04.04.2023; висновку вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/6241-ВТХ від 26.04.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 29.03.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 29.03.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.03.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 29.03.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 30.03.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 30.03.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2023; довідки з в/ч № А 7097 № 1/1993/23 від 24.04.2023; довідки з в/ч № НОМЕР_2 № 3849 від 23.05.2023; витягу з наказу № 79 від 20.03.2023 по в/ч НОМЕР_3 ; протоколу пред`явлення для впізнання по фото свідку ОСОБА_10 від 31.05.2023; протоколу слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 від 31.05.2023; речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанов слідчого; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 31.05.2023,вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Прокурором доведено, що ризиком, який дає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Тому, з метою виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,у кримінальному провадженні №0000206 від 28.03.2023, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1)з`являтись на виклики до слідчого, в органи прокуратури та суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 31 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1