УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куражин Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на виховані малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказав, що наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України № 254 від 30.06.2021 затверджено Положення про квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир (далі - КЕВ міста Житомир), відповідно до якого КЕВ міста Житомир (ідентифікаційний номер 08492505) є державною установою, яка створена з метою організації виконання завдань з питань інженерно-інфраструктурного (квартирно-експлуатаційного) забезпечення військових частин, закладів, установ та організацій (далі - військових частин) Збройних Сил України у Бердичівському, Житомирському, Коростенському районах та місті Житомир, Житомирської області (далі - зона відповідальності).

Відповідно до наказу начальника КЕВ міста Житомир від 16.07.2018 № 95 ОСОБА_10 призначено на посаду начальника служби (водопровідно-каналізаційного господарства) КЕВ міста Житомир.

Таким чином, обіймаючи посаду начальника служби (водопровідно каналізаційного господарства) КЕВ міста Житомир ОСОБА_10 , відповідно до норм ч. 3 ст. 18 КК України, а також примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою та згідно з посадовою інструкцією № 48, затвердженою наказом начальника КЕВ міста Житомир від 22.03.2021 № 70, здійснює облік робочого часу для працюючих, зайнятих на роботах із шкідливими умовами праці; здійснює контроль за наказами щодо організації роботи з охорони праці, стажування та звільнення від проходження стажування осіб, які приймаються на роботу чи переміщуються на інше робоче місце; приймає участь у прийнятті заліків в період щорічної перевірки знань; проведенні атестації робочих місць за умовами праці відповідно до вимог Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.92 № 442; відповідає за правильне відображення робочого часу у табелі структурного підрозділу; недотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та протипожежного захисту.

Також, на підставі наказу начальника КЕВ міста Житомир № 136 від 14.07.2020 на посаду майстра аварійно-ремонтної групи (далі - АРГ) КЕВ міста Житомир, призначено ОСОБА_11 .

Відповідно до посадової інструкції № 53, затвердженої наказом начальника КЕВ міста Житомир від 21.07.2017, ОСОБА_11 , як майстер АРГ належить до категорії «Керівники», призначається та звільняється з посади наказом начальника КЕВ міста Житомир. Майстер АРГ підпорядковується начальнику КЕВ міста Житомир, а з питань виконання посадових обов?язків заступнику начальника відділу - головному інженеру. Майстру АРГ підпорядковується весь особовий склад групи та він керує роботою по ремонту та експлуатації сантехнічного обладнання мереж водогону та каналізації, контролює додержання підлеглими йому працівниками правил та норм охорони праці.

Крім цього, ОСОБА_11 , як майстер аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир, відповідає за облік робочого часу для працівників, зайнятих на роботах зі шкідливими умовами праці, правильне оформлення допуску робочих на роботі з підвищеною небезпекою і здійснення контролю за виконанням цих робіт, правильне відображення робочого часу у табелі використання робочого часу, який є офіційним документом типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України від 05.12.2008 № 489.

Таким чином, майстер АРГ КЕВ міста Житомир ОСОБА_11 , відповідно до ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України, являється службовою особою.

Разом з тим, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, день та час, однак не пізніше 4 червня 2020 року, в ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби. Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_10 залучив раніше знайомих йому майстра аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир ОСОБА_11 та громадянина ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 виступив пособником у вчиненні злочину вказаними службовими особами та почав діяти з ними у групі осіб з єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби.

Так, реалізуючи вказаний злочинний умисел, начальник служби (водопровідно каналізаційного господарства) КЕВ міста Житомир ОСОБА_10 вжив заходів щодо працевлаштування 04 червня 2020 року ОСОБА_6 на посаду електромонтера електроустановок 3 кваліфікаційного розряду аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир з посадовим окладом 2 480 грн. на місяць, достовірно знаючи, що останній на вказаній посаді фактично працювати не буде.

В подальшому, ОСОБА_6 , маючи єдиний злочинний умисел із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , за вказівкою останнього відкрив особистий картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» та одержав банківську картку з номером НОМЕР_1 для нарахування заробітної плати за посадою електромонтера електроустановок 3 кваліфікаційного розряду аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир, яку передав ОСОБА_10 .

У свою чергу ОСОБА_11 , маючи єдиний злочинний умисел із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 спрямований на одержання неправомірної вигоди на шкоду державним інтересам, будучи майстром аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир та перебуваючи в прямому підпорядкуванні ОСОБА_10 , в період з 4 червня 2020 року по 17 лютого 2023 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 відсутній на робочому місці та не виконує обов`язки електромонтера електроустановок 3 кваліфікаційного розряду аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир, вносив недостовірні відомості до табелів обліку використання робочого часу у вищевказаний період часу щодо перебування останнього протягом восьми годин з понеділка по четвер та протягом семи годин у п`ятницю на робочому місці.

На підставі даних табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_6 нараховувалась заробітна плата працівниками КЕВ міста Житомир, що не були обізнаними про злочинні дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Вказану заробітну плату отримував ОСОБА_10 , шляхом зняття грошових коштів готівкою з банківської картки ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 , та шляхом здійснення грошових переказів із зазначеної карти на власну банківську картку за № НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу начальника КЕВ міста Житомир (по стройовій частині) від 17.02.2023 № 27, ОСОБА_6 звільнено з посади електромонтера електроустановок 3 кваліфікаційного розряду аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир.

Так, у період часу з 4 червня 2020 року по 17 лютого 2023 року, на картковий рахунок ОСОБА_6 нараховано в якості заробітної плати за посадою електромонтера електроустановок 3 кваліфікаційного розряду аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир, на якій останній фактично не працював, грошові кошти в розмірі 299 179,71 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , не виконуючи обов`язків електромонтера електроустановок 3 кваліфікаційного розряду аварійно-ремонтної групи КЕВ міста Житомир, виступив пособником службових осіб вказаної державної установи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в одержанні неправомірної вигоди із використанням службового становища всупереч інтересам служби, внаслідок якого заподіяно матеріального збитку Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир Міністерства оборони України у розмірі 299 179,71 грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести місяців, раніше не судимий, одружений, має на вихованні трьох неповнолітніх дітей, існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може впливати на свідків тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.08.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінуємого йому правопорушення підтверджується: допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів від 28.12.2022, а саме, карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 ; тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 .

Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у правопорушеннях, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України і суд вважає що достатнім буде обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на кожну законну вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки особи.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на кожну законну вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_17