печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000135.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/44571/16-к від 21.12.2016 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135 та накладено арешт, зокрема, на грошові кошти ОСОБА_4 , які знаходяться на банківському рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ «Банк «КАМБІО».

Також зазначає, що у відповідь на адвокатський запит від 04.05.2023 року ГСУ НП України направило копію постанови від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000135 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явилася, разом з тим, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки не повідомив. Будь-яких заяв щодо неможливості розгляду клопотання за його відсутності на адресу суду не надав.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляду клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/44571/16-к від 21.12.2016 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135 та накладено арешт, зокрема, на грошові кошти ОСОБА_4 , які знаходяться на банківському рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ «Банк «КАМБІО».

При накладенні арешту на майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Встановлено, що постановою слідчого від 30.07.2021 кримінальне провадження №0000135 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, постанова про закриття вказаного кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000135 закрите, існування арешту майна по такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання ним.

З урахуванням наведеного, того, що необхідність у накладенні арешту в органу досудового розслідування відпала, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/44571/16-к від 21.12.2016 року в межах кримінального провадження № 0000135, в частині грошових коштів, які розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ «Банк «КАМБІО» (01001, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10, ) і належить ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1