Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3502/23
номер провадження 1-кс/695/970/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.09.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про те, що на території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вирощуються на земельній ділянці нарковмісні рослини коноплі.

За даним фактом 05.09.2023 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного проступку може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який систематично вживає наркотичні засоби та за місцем проживання останнього можуть знаходитися речі та предмети, заборонені у вільному обігу, зокрема наркотичні засоби та психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, предмети для їх вживання та прилади для виготовлення та на території домоволодіння можуть вирощуватися на земельній ділянці нарковмісні рослини коноплі.

Як зазначено у клопотанні в ході допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що 11.08.2023 близько 15 год 00 хв свідки перебували в м. Золотоноша по вул. Черкаській, поблизу магазину «Атра», через 30 хв до них підійшов знайомий ОСОБА_8 та запропонував піти до нього додому та випити холодного пива, на що останні погодились. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вони випили по декілька бокалів пива і ОСОБА_9 пішов до серванту, щоб дістати ще пива, в цей момент ОСОБА_7 помітив, що на середній поличці серванту лежить один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю та запитав у ОСОБА_9 що то таке, на що останній відповів, що то конопля, яку він вживає вже досить тривалий час, після чого вони випили по пляшці пива та вийшли з будинку на подвір`я щоб перекурити, де ОСОБА_6 побачив поблизу будинку наркотичні рослини дуже схожі на коноплю, запитавши у ОСОБА_9 , що це за рослини останній повідомив, що це конопля, на яку в нього є лікарський рецепт для вирощування. Під час розпивання алкогольних напоїв свідки бачили під столом саморобний пристрій для куріння коноплі виготовлений із полімерної пляшки - «бульбулятор». Близько 20 год вони розійшлись, оскільки потрібно було якось повертатися додому.

Відповідно до довідки виданої головою квартального комітету № 227/137 від 22.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Домоволодіння за вказаною адресою згідно з договором купівлі-продажу належить на праві власності 23/50 (двадцять три п`ятдесят) частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд під АДРЕСА_2 , - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , та в якому проживає ОСОБА_5 , та який може бути причетний до вчинення даного злочину та може зберігати у будинку речові докази по справі.

Дізнавач у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою та другою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як обшук врегульовано ст. 234 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, за ч. 2 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000563 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.09.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про те, що на території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вирощуються на земельній ділянці нарковмісні рослини коноплі.

За даним фактом 05.09.2023 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного проступку може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який систематично вживає наркотичні засоби та за місцем проживання останнього можуть знаходитися речі та предмети, заборонені у вільному обігу, зокрема наркотичні засоби та психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, предмети для їх вживання та прилади для виготовлення та на території домоволодіння можуть вирощуватися на земельній ділянці нарковмісні рослини коноплі.

У ході допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що 11.08.2023 близько 15 год 00 хв свідки перебували в м. Золотоноша по вул. Черкаській, поблизу магазину «Атра», через 30 хв до них підійшов знайомий ОСОБА_8 та запропонував піти до нього додому та випити холодного пива, на що останні погодились. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вони випили по декілька бокалів пива і ОСОБА_9 пішов до серванту, щоб дістати ще пива, в цей момент ОСОБА_7 помітив, що на середній поличці серванту лежить один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю та запитав у ОСОБА_9 що то таке, на що останній відповів, що то конопля, яку він вживає вже досить тривалий час, після чого вони випили по пляшці пива та вийшли з будинку на подвір`я щоб перекурити, де ОСОБА_6 побачив поблизу будинку наркотичні рослини дуже схожі на коноплю, запитавши у ОСОБА_9 , що це за рослини останній повідомив, що це конопля, на яку в нього є лікарський рецепт для вирощування. Під час розпивання алкогольних напоїв свідки бачили під столом саморобний пристрій для куріння коноплі виготовлений із полімерної пляшки - «бульбулятор». Близько 20 год вони розійшлись, оскільки потрібно було якось повертатися додому.

Відповідно до довідки виданої головою квартального комітету № 227/137 від 22.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Домоволодіння за вказаною адресою згідно з договором купівлі - продажу належить на праві власності 23/50 (двадцять три п`ятдесят) частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд під АДРЕСА_2 , - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на підставі викладеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем надано належні та допустимі докази того, що в домоволодінні, дозвіл на проведення обшуку в якому просить надати дізнавач, можуть знаходитися речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, беручи до уваги, що дізнавач довів наявність достатніх правових підстав необхідності проведення такого обшуку, а так само того, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які, на переконання органів досудового слідства, мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити.

Водночас слідчий суддя зауважує, що у клопотанні про проведення обшуку дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання предметів, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000563 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , та в якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приладів та засобів для їх вживання та виготовлення, предметів, вилучених законом з обігу та інших предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11