Справа № 199/4416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 у судове засідання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 на тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000595 за ст.186 ч.4 КК України.

В судове засідання підозрюваний не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин прокурором заявлено усне клопотання про привід підозрюваного до суду в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами клопотання про зміну запобіжного заходу, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000595 за ст.186 ч.4 КК України, розгляд якого було призначено в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 27 червня 2023 року.

Матеріали клопотання містять докази направлення судових повісток про виклик в судове засідання, однак докази їх отримання або ознайомлення з її змістом підозрюваним відсутні.

Відповідно до ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Положеннями ст.136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Нормою ст.139 ч.1 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення . У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч.1).

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Нормою ст.142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на даний час в матеріалах клопотання про зміну запобіжного заходу відсутні докази підтвердження саме отримання підозрюваним ОСОБА_4 повістки про виклик у дане судове засідання або ознайомлення його зі змістом такої повістки іншим шляхом, суд приходить до висновку про відсутність наразі підстав для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.136, 139, 140, 142, 184, 187, 193, 200, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 у судове засідання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1