overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/470/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового розгляду кримінального провадження №287/470/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 22.03.2023, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №287/470/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 22.03.2023.

10.07.2023 під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_8 за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Коростенська виправна колонія №71».

Заслухавши захисника, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, колегія суддів вважає задовольнити клопотання захисника з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває у ДУ «Коростенська виправна колонія №71» та просить розглянути дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська виправна колонія №71», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Коростенська виправна колонія №71».

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 22.03.2023, відкласти на 12 годину 30 хвилин 19 липня 2023 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Коростенська виправна колонія №71».

Адміністрації ДУ «Коростенська виправна колонія №71» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Коростенська виправна колонія №71» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Коростенська виправна колонія №71».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000051 від 28 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

Подана захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000051 від 28 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ст. 336 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2023 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 591/4575/23
Провадження № 1-кс/591/2459/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, гараж № НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети та документи можуть бути знаряддям вчинення злочину.

В частині вилучення грошових коштів слід відмовити, оскільки слідчим не зазначено індивідуальні ознаки (номери) грошових купюр, які підлягають вилученню.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для часткового задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , яке перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: незаконно виготовлених підакцизних товарів, документів, чорнових записів щодо їх виготовлення та збуту; банківських карток, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флешнакопичувачів та інших носіїв інформації.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Строк дії ухвали - до 30.07.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5680/23
Провадження № 1-кп/592/396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в державній установі "Сумський СІЗО".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумський СІЗО» організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити державній установі «Сумський СІЗО" організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 08.09.2023 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1118/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 0001281) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відомості щодо причин його неявки в судове засідання відсутні.

Розгляд провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому до останнього слід застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 117, каб. 2 (другий поверх) на 10 год. 30 хв. 25.07.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Березівський районний суд Одеської області
04.07.2023
Справа № 494/564/23
Провадження № 1-кп/494/94/23
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000116 від 21 лютого 2023 р. відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання на яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2023 р. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №3.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________-
Провадження №1-кс/523/2307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023р. на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Згідно вказаної скарги, 30.06.2023р., ОСОБА_3 подала до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Всупереч вимогам КПК України, дані відомості до теперішнього часу не були внесені до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування.

Відсутність заявниці та слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання посадових осіб органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи, що відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2023р.

Копію ухвали надати заявниці та направити до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/2880/23
№ 1-кс/688/1540/23
Ухвала

про відкриття провадження

10 липня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 21 травня 2023 року,

встановив:

10 липня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 21 травня 2023 року.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 21 травня 2023 року, та призначити її до розгляду о 10годині 11 липня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІгор ОГОРОДНІК
Справа №592/5465/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/724/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , 1984 року народження, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2022.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнии.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2019 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, який перебуває на даний час в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2022 в Сумському апеляційному суді.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «11» липня 2023 року о «16.45» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

справа № 289/445/18

провадження № 51-1649км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконані.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадженні № 51-1649км23 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 . До складу колегії входять судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла заява від захисника ОСОБА_5 , в якій просить забезпечити можливість йому, а також виправданому ОСОБА_2 й законному представнику ОСОБА_6 брати участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира та Радомишльського районного суду Житомирської області, відповідно.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, заява захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року на 30 серпня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Богунським районним судом м. Житомира за участю захисника ОСОБА_5 , а також між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Радомишльським районним судом Житомирської області за участю виправданого ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_6 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 30 серпня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 464/472/22

Провадження № 51-4189 ск 23

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 липня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4277/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, разом з апеляційною захисника на вирок Солом`янського районногосуду м. Києва від 10 травня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

Вапеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2