Справа № 183/7838/23
№ 1-кп/183/1621/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 24 липня 2023 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000461 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, неодруженого, намісника Свято-Миколаївського Самарського Пустинного чоловічого монастиря Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.161 КК України,

в с т а н о в и в:

У громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється намісником Свято-Миколаївського Самарського Пустинного чоловічого монастиря Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 11.12.2022, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні Свято-Миколаївського Самарського Пустинного чоловічого монастиря Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Монастирська, буд. 1, 11.12.2022 у проміжок часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 02 хв. включно під час здійснення проповіді повідомив необмеженій кількості осіб, які були присутні в ході молитовного богослужіння, мовленнєву інформацію, у якій згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи міститься інформація негативного (образливого) характеру про певні групи осіб за релігійною приналежністю, а саме приналежністю до католицької церкви. Встановлена інформація є публічною.

Крім того, згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у висловлюваннях ОСОБА_5 містяться лінгвістичні ознаки розпалювання релігійної ворожнечі, а саме стосовно католицької церкви. Встановлена інформація є публічною.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, перебуваючи у приміщенні Свято-Миколаївського Самарського Пустинного чоловічого монастиря Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Монастирська, буд. 1, 15.01.2023 у проміжок часу з 09 год. 44 хв. до 10 год. 34 хв. включно під час здійснення проповіді повідомив необмеженій кількості осіб, які були присутні в ході молитовного богослужіння, мовленнєву інформацію, у якій згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи міститься інформація негативного (образливого) характеру про певні групи осіб за ознаками релігійних переконань, а саме: осіб, які розділяють християнських святих за національною ознакою, руйнуючи духовну єдність православних людей.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, перебуваючи у приміщенні Свято-Миколаївського Самарського Пустинного чоловічого монастиря Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Монастирська, буд. 1, 11.12.2022 у проміжок часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 02 хв. включно та 15.01.2023 у проміжок часу з 09 год. 44 хв. до 10 год. 34 хв. включно під час здійснення проповідей вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а саме повідомив необмеженій кількості осіб, в тому числі потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювання, що містять інформацію негативного (образливого) характеру про певні групи осіб за релігійною приналежністю, про певні групи осіб за ознаками релігійних переконань, а також висловлювання, в яких містяться лінгвістичні ознаки розпалювання релігійної ворожнечі, чим завдав образи почуттям потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку із його релігійними переконаннями.

У кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, тобто в умисних діях, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, також відповідно до угоди зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, а тому числі пов`язані з посяганням на територіальну та національну безпеку України, терористичною діяльністю та інших.

До угоди додано письмову згоду потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої у нього відсутні заперечення проти затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором та призначення узгодженої міри покарання. Потерпілий надав також заяву, згідно з якою просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає можливим затвердити угоду та призначити узгоджене покарання, вину визнав повністю, обставини обвинувачення підтвердив, в скоєному щиро кається.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди.

У обвинуваченого в судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам Розділу VI КПК України.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 та його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 161 КК України - вчинення дій, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 161 КК України із застосуванням 75 КК України, оскільки обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, приніс вибачення за нанесену ним образу почуттям громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями слова, а також з урахуванням особи винного, який є раніше несудимим, на обліку у лікарів не перебуває.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертизи, вартість якої підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.161 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2023 року між прокурором та ОСОБА_5 за участю захисника.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 161 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази, вилучені 13.06.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон «Redmi Note 9S», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон «IPhone 13», модель ML7J26T7N4, imei: НОМЕР_4 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 (пароль НОМЕР_6 );

- Магнітний носій інформації «TOSHIBA», серійний номер 49L5TC6ET 66D, ємністю 200 GB;

- Ноутбук «Lenovo Ideapad 330-15ІКВ», серійний номер PF1JS5FC;

- Мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з сім карткою з номером НОМЕР_9 ;

- Блокнот синього кольору з написом «2023», що містить чорнові записи;

- Зошит з написом «Autumn», що містить чорнові записи;

- Планшет марки «Redmi Pad», модель 22081283G;

- Планшет «Apple IPad», модель А2153;

- Ноутбук марки «Apple MacBook Air», серійний номер FVHFD2ADQ6L4 (пароль 317048 ),

що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речові докази, вилучені 13.06.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Грошові кошти в іноземній валюті - долар США: 15 купюр номіналом 100 доларів США;

- Грошові кошти в іноземній валюті - долар США: 4 купюри номіналом 100 доларів США;

- Грошові кошти в іноземній валюті - євро: 32 купюри номіналом 50 доларів США;

- Грошові кошти у валюті гривня, а саме: 14 купюр номіналом 500 гривень, 13 купюр номіналом 200 гривень, 4 купюри номіналом 100 гривень, 4 купюри номіналом 20 гривень,

що передані на зберігання до камери зберігання ФІНВ Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № 18889 від 29.05.2023 року в сумі 16 728 гривень 60 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1