Справа № 175/5517/23
Провадження № 1-кс/175/1148/23
УХВАЛА

про повернення скарги

15 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій він просив зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, згідно вимог ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №692/2119 від 09.04.2023 року.

Скарга обґрунтована тим, що 09.04.2023 року в/ч НОМЕР_2 звернулась до Директора ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_3 , за яке передбачена відповідальність ч.5 ст.407 КК України.

01.09.2023 року заявником отримана відповідь керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєверодонецьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 за вих.№13-02-16897/23 від 15.08.2023 року, що за результатами розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вагомих обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку із чим підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

На думку заявника уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, в порушення порядку передбаченого ст.214 КПК України, безпідставно не були внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 09.04.2023 року направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську повідомлення про вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, яке згідно штемпелю вхідної кореспонденції 17.04.2023 року отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську.

01.09.2023 року до в/ч НОМЕР_2 надійшла відповідь керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєверодонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 за вих.№13-02-16897/23 від 15.08.2023 року, згідно якої на теперішній час підстави для внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом відсутні.

У частині 1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання повідомлення командира в/ч НОМЕР_2 , тобто 18.04.2023 року, а з 19.04.2023 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність, який закінчився 29.04.2023 року.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді слідчого/прокурора про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР для звернення із скаргою на таку бездіяльність до слідчого судді. Згідно ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення із скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді через відділення пошти лише 11.09.2023 року, із значним пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, не зазначає жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1