Провадження №1-кп/447/183/23
Справа №447/868/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розвадів, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працевлаштованого у ФГ «Улар», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

24.01.2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , проходячи біля лісового масиву між с. Верин та с. Крупсько Стрийського району Львівської області, на землі біля стежини виявив (придбав) згорток із обмотаною білим кольором ізоляційною стрічкою, усередині якого знаходився зіп-пакет білого кольору, а всередині якого знаходилася біла порошкоподібна речовина, та, усвідомлюючи, що це є наркотичним засобом - амфетаміном, оскільки неодноразово таку вживав, обіг якої обмежено та заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закопу України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, усвідомлюючи, що це наркотичні засоби, умисно взяв із собою знайдене для власного вживання, тим самим незаконно придбав та зберігав без мети збуту заборонені наркотичні речовини, які входять у список особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009.

У подальшому, 24.01.2023 близько 13:50 год. ОСОБА_3 , проходячи по узбіччю автодороги Т 14-19 у с. Верин, Стрийського району Львівської області та маючи при собі вищевказаний згорток, усередині якого знаходився зіп-пакет із психотропною білою порошкоподібною речовиною, зупинився на вимогу працівників відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та при спілкуванні ОСОБА_3 добровільно видав вищевказані заборонені наркотичні речовини.

Згідно висновку експерта №CE-19/114-23/1472-H3ПРАП від 16.03.2023, у порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в полімерному зіп-пакеті виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,4612 грамів.

Вказані речовини відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі, та відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, погодився надати суду показання. Обвинувачений зазначив, що 24.01.2023 йшов біля лісового масиву між с. Верин та с. Крупсько Стрийського району Львівської області, де на землі біля стежини знайшов замотаний згорток. Потім був затриманий працівниками поліції та видав їм згорток.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом дізнання кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколу огляду місця події від 24.01.2023, протоколів допитів свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 , висновків експерта, допиту свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорту громадянина України; вимога про судимість обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 раніше не судимий; довідки, видані КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, згідно яких ОСОБА_3 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; характеристика з місця проживання обвинуваченого, видана сільським головою с. Розвадів, Стрийського району Львівської області, згідно якої такий характеризується позитивно; довідка, видана виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про зареєстроване місце проживання обвинуваченого та склад сім`ї.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанова про визнання предметів та речей речовими доказами від 25.01.2023; акт прийому речових доказів №301 від 24.03.2023; довідка про витрати на проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-23/1472-НЗПРАП від 16.03.2023.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальні проступки, обставини вчинення таких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, сімейний стан - не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, працевлаштований у ФГ «Улар», обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і призначити покарання за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами від 25.01.2023, один згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, вилучений у ОСОБА_3 , визнано речовим доказом та такий після проведення експертних досліджень постановлено здати у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Згідно акту прийому речових доказів №301 від 24.01.2023, спецпакет №5713864, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, прийнято на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, наведений вище речовий доказ слід знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 1 132,68 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази по справі, а саме: один згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, вилучений у ОСОБА_3 , що міститься у спецпакеті №5713864 - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1