УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2328/23

19 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000277 від 16.06.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 347-1 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням.

В обгрунтування клопотання зазначила, що 16.06.2023 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , член секретаріату Рівненської обласної організації національної спілки журналістів України про те, що 16.06.2023 о 00:30, невідома особа підпалила вхідні двері будинку за місцем проживання.

Допитаний у кримінальному провадженні, як потерпілий ОСОБА_5 , вважає, що причетним до вчинення кримінального правопорушення, а саме замовниками підпалу можуть бути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також, 17.07.2023 до СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУН в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході супроводу вказаного кримінального провадження встановлено, що виконавцем вчинення підпалу, міг бути громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який раніше неодноразово засуджений за вчинення різних майнових злочинів, а також за оперативною інформацією причетний до ряду підпалів автомобілів на території м. Костопіль в 2007-2008 роках та має досвід у вчиненні подібного роду злочинів.

Також під час проведення пошукових заходів стало відомо, що громадянин ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_9 мають родинні зв`язки. У подальшому для розкриття даного злочину отримано ухвалу Костопільського районного суду № 564/1932/23 від 20.06.2023 року на трафіки з`єднань абонентського номеру громадянина ОСОБА_9 , та інших осіб. Після чого наявними силами та засобами УОТЗ ГУНП в Рівненській області було з`ясовано, що гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_6 спілкуються, зокрема на передодні вчинення зазначеного злочину між їхніми абонентськими номерами було телефонне з`єднання 15.06.2023 року о 11 год. 06 хв. тривалістю 59 секунд. У момент вчинення кримінального правопорушення, тобто в ніч на 16.06.2023 року мобільний номер телефону НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 не мав жодних з`єднань, ймовірно телефон був вимкнений.

В зв`язку із вище викладеним, та з метою перевірки громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, зокрема тар із пально-мастильними матеріалами, взуття, яке може мати співпадіння із виявленими слідами взуття на місці події, необхідно провести обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 233, 237 КПК України, просить суд задоволити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні просив суд задоволити подане ним клопотання з підстав зазначених у ньому.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали доданні до клопотання приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що СВ ВП № №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000277 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 347-1 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 16.06.2023 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , член секретаріату Рівненської обласної організації національної спілки журналістів України про те, що 16.06.2023 о 00:30, невідома особа підпалила вхідні двері будинку за місцем проживання.

Встановлено, що допитаний у кримінальному провадженні, як потерпілий ОСОБА_5 , 1960 року народження повідомив, що він є адміністратор групи у соціальній мережі Фейсбук, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У вказаній групі останній публікує дописи пов`язані із життям міста та діяльністю місцевої влади.

На початку повномасштабного вторгнення росії на територію України заступник міського голови ОСОБА_11 та начальник відділу Костопільської міської ради ОСОБА_12 , як повідомив ОСОБА_5 , звинуватили його в тому, що в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно їх персон потерпілий розповсюджує неправдиві матеріали, пов`язані із затримання на блок посту до в`їзду в м. Костопіль з с. Корчів`я, Рівненського району вантажівок із лісодеревиною без відповідних документів. В березні місяці 2022 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звернулися до Костопільського районного суду із позовною заявою, щодо захисту їх честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди. Однак рішення по цивільній справі суддею Костопільського районного суду ОСОБА_15 не прийнято, у зв`язку із тим, що у позивачів немає належних доказів, щодо його причетності до розповсюдження вказаної вище інформації.

ОСОБА_5 повідомив, що у зв`язку з тим рух цивільної справи здійснюється не в позитивному напрямку для ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , як заступник міського голови з питань житлово-комунального господарства звернувся до підлеглого йому керівника КП КМР «Костопільскомунсервіс» ОСОБА_18 , та дав наказ скоротити його з роботи, що було і виконано останнім 20.12.2022 року.

Однак, ОСОБА_5 це не зупинило і він продовжував регулярно критикувати владу, зокрема ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , у зв`язку із їх недолугим керуванням та неправомірними діями пов`язаними із виконання функціональних обов`язків, а також чисельними преміями та надбавками.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_5 вважає, що причетним до вчинення кримінального правопорушення, а саме замовниками підпалу можуть бути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також, встановлено, що 17.07.2023 до СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУН в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході супроводу вказаного кримінального провадження встановлено, що виконавцем вчинення підпалу, міг бути громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який раніше неодноразово засуджений за вчинення різних майнових злочинів, а також за оперативною інформацією причетний до ряду підпалів автомобілів на території м. Костопіль в 2007-2008 роках та має досвід у вчиненні подібного роду злочинів.

Окрім того, під час проведення пошукових заходів стало відомо, що громадянин ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_9 мають родинні зв`язки. У подальшому для розкриття даного злочину отримано ухвалу Костопільського районного суду № 564/1932/23 від 20.06.2023 року на трафіки з`єднань абонентського номеру громадянина ОСОБА_9 , та інших осіб. Після чого наявними силами та засобами УОТЗ ГУНП в Рівненській області було з`ясовано, що гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_6 спілкуються, зокрема на передодні вчинення зазначеного злочину між їхніми абонентськими номерами було телефонне з`єднання 15.06.2023 року о 11 год. 06 хв. тривалістю 59 секунд. У момент вчинення кримінального правопорушення, тобто в ніч на 16.06.2023 року мобільний номер телефону НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 не мав жодних з`єднань, ймовірно телефон був вимкнений.

Враховуючи викладене слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що з метою перевірки громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, зокрема тар із пально-мастильними матеріалами, взуття, яке може мати співпадіння із виявленими слідами взуття на місці події, необхідно провести обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (жилими та нежилими) зареєстроване за ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестрою ОСОБА_9 .

Своєчасне проведення обшуку та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення сприятиме відшукуванню відомостей, які мають значення для кримінального провадження, вилученню речей, які є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку планується виявити та вилучити засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме тару з пально-мастильними матеріалами, взуття, яке може мати співпадіння із виявленими слідами взуття на місці події, а також інші предмети, що будуть мати значення для кримінального провадження, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що будуть мати значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання предметів кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте злочинним шляхом та відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, є безпосередніми предметами кримінальних правопорушень, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Окрім того, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 235, 237, 309 , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - житлового будинку з надвірними будівлями (жилими та нежилими), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстрований за ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестрою ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме: тар з пально-мастильними матеріалами, взуття, яке може мати співпадіння із виявленими слідами взуття на місці події, а також інші предмети, що будуть мати значення для кримінального провадження, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що будуть мати значення для кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1