УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 504/1487/22

Провадження № 51 - 4717 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисниказасудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 415 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 62 ч. 1 КК України замінено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки.

Зі змісту касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що він порушує питання про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі захисник не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість вироку та ухвали відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Також захиснику необхідно враховувати положення частини 5 статті 427 КПК України та надати копії судових рішень, що оскаржуються. При цьому відповідно до вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги потрібно додати її копій з додатками до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі.

Крім того, з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації вбачається, що ухвала Одеського апеляційного суду постановлена 22 травня 2023 року, проте захисник зазначає про ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 травня 2022 року, а тому йому необхідно врахувати та уточнити у вступній і прохальній частині касаційної скарги дату постановлення ухвали апеляційного суду.

Вказані недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3