Справа № 191/2455/23
Провадження № 1-кс/191/493/23
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000449 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості, щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками ВКП Синельниківського РУП, під час проведення заходів з виявлення та документування злочинів , пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території обслуговування, отримано інформацію стосовно гр. ОСОБА_4 , який займається із незаконним придбанням, зберіганням психотропної речовини "метамфетамін" та її збутом на території м. Синельникове Дніпропетровської області.

Під час проведення співробітниками Синельниківського РУП на підставі ухвали слідчого судді в період з 18.10 год. по 19.48 год. обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два блокноти з записами та мобільний телефон IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В ході проведення слідчих дій, а саме огляду мобільного телефону встановлені докази причетності ОСОБА_4 до сфери незаконного обігу наркотиків та користувався мобільним телефоном сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , який міг здійснювати телефонні дзвінки третім особам пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, що має істотне значення для досудового розслідування за фактом придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_4 з метою подальшого збуту.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення причетності ОСОБА_4 до сфери незаконного обігу наркотиків, викриття всіх учасників в сфері незаконного оберту наркотиків, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і встановлення фактів скоєння кримінальних правопорушень, що є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 13.05.2023 до 07.06.2023 року, а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_1 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

113.05.2023 до ЄРДР за №0000449 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000449 від 13.05.2023.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Синельниківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Синельниківського РУП старшому лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Синельниківського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 13.05.2023 по 07.06.2023, а саме документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_1 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1