Справа № 761/8068/23
Провадження № 1-кс/761/5472/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000254 від 04.10.2022 року за ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.10.2022 у кримінальному провадженні №0000254 від 04.10.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у якому зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він працюючи на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гірської сільської ради, будучи особою яка займає відповідальне становище, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях та залучивши у якості посередника ОСОБА_5 вчинив корупційний злочин.

Згідно матеріалів кримінального провадження та свідчень ОСОБА_3 , він протягом тривалого часу та, зокрема, 14.10.2022, користувався наступним абонентським телефонним номером: НОМЕР_1 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Згідно матеріалів кримінального провадження та свідчень ОСОБА_5 він протягом тривалого часу та, зокрема, 14.10.2022, користувався наступними абонентськими телефонними номерами: НОМЕР_2 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_3 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Так, у даному кримінальному провадженні надзвичайно важливим для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, є отримання фактичних даних за допомогою яких, буде можливість підтвердити чи спростувати факт зустрічі 14.10.2022 в період між 10.48 та 15.18 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 під час якої ОСОБА_5 мав єдину можливість передати ОСОБА_3 грошові кошти отримані ним від ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди, до моменту затримання ОСОБА_5 слідчим СУ ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України.

Наявність відомостей, які містяться в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місця перебування абонента: НОМЕР_2 , яким станом на 14.10.2022 користувався ОСОБА_5 очевидно надасть можливість їх використання для встановлення фактів і обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження і підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

3 метою отримання інформації про місця перебування вищезазначених абонентів, що сприятиме встановленню об`єктивної істини у справі, виникла обґрунтована необхідність звернення з зазначеним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання захисник та слідчий не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Повноважний представник особи, у володінні якої перебувають такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що захисник в судове засідання не з`явився та викладені у клопотанні вимоги не підтримав, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1