Єдиний унікальний номер судової справи 712/5320/23
Провадження №1-кс/712/2528/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про тимчасовий доступ до речей і документів

які містять охоронювану законом таємницю

01 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за клопотанням слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000466 від 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000466 від 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 15.03.2023 до 30.03.2023, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 18.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України за фактом нанесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, та перевищення службових повноважень співробітниками поліції, до чого можуть бути причетні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 до чергової служби ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_2 до приїзду працівників швидкої медичної допомоги помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним оглядом місця події встановлено, що на тілі трупа виявлено численні садна та переломи ребер справа та зліва. Зі слів потерпілої ОСОБА_6 (матір загиблого), вказані тілесні ушкодження її син ймовірно отримав від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 16.03.2023 прибули за викликом ОСОБА_6 та силоміць вивезли її сина у невідомому напрямку. Додому ОСОБА_5 повернувся лише через 24 години, весь побитий, у дуже незадовільному стані. Близько 23:00 він помер у себе в кімнаті.

Як вбачається з матеріалів службового розслідування, 16.03.2023 о 14.23 год. до відділу служби « НОМЕР_2 » УОАЗОР ГУШІ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що за місцем проживання, по АДРЕСА_3 , її син гр. ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварку та має намір завдати тілесних ушкоджень членам родини. Наразі здійснив у заявниці крадіжку грошових коштів. На місце події направлено наряд ІНФОРМАЦІЯ_4 » у складі старших лейтенантів поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допитана ОСОБА_6 пояснила, що за її викликом близько 16 год. до домоволодіння приїхали два працівники поліції. Вона повідомила про обставини виклику і один із працівників поліції пішов до кімнати сина ОСОБА_5 , а вона залишилися із іншим поліцейським у прихожій кімнаті.

У подальшому вона почула як працівник поліції почав наносити тілесні ушкодження її сину. Вона почула декілька ударів, близько 2-3, після чого працівник поліції сказав її сину збиратися і їхати з ними на що останній відмовився. У подальшому працівник поліції, який спілкувався із сином вийшов із домоволодіння та повернувся через декілька хвилин. Вона побачила, що працівник поліції тримає щось за спиною, це був кийок чорного кольору із ручкою, близько 70 см довжиною.

Працівник поліції зайшов до сина у кімнату та почав його бити. Вона зайшла до кімнати та почала просити зупинитися, на що поліцейський не реагував. Усього було нанесено понад 20 ударів кийком та декілька ударів ногами, 2-3 рази.

Далі працівник поліції, який наносив удари, почав тягнути сина по підлозі у бік виходу із будинку, йому почав допомагати інший поліцейський. Вони вдвох витягли його на вулицю та залишили на цементі перед входом до будинку.

Пізніше працівники поліції посадили сина на заднє сидіння автомобіля та повезли у невідомому напрямку.

Того вечора, тобто 16.03.2023 син додому не повернувся.

17.03.2023 близько 15 год. син прийшов додому побитий. Близько 23 год. йому стало погано і вона викликала швидку допомогу, але до її приїзду він помер.

Досудовим слідством, за матеріалами службового розслідування встановлено, що всупереч встановленому порядку адміністративного затримання, або затримання за підозрою у вчиненні злочину, поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставили ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тальнівської міської ради для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Того ж дня, о 16:51 ОСОБА_5 було доставлено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 та в порушення керівних документів, незважаючи на наявність в підрозділі спеціально обладнаної кімнати, завели його до приміщення, де дислокуються працівники СРПП.

Згідно Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1 з 16:45 до 17:50 16.03.2023. Однак, згідно відеозаписів з камер зовнішнього спостереження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 покинув приміщення відділ поліції лише о 14:22 наступного дня 17.03.2023. Тобто, ОСОБА_5 перебував в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 майже добу.

Згідно цих же відеозаписів, о 14:22 17.03.2023 ОСОБА_5 вийшов з приміщення превенції та направився до центрального входу ІНФОРМАЦІЯ_6 , де протягом певного часу стояв тримаючись за мішки з піском (захисні загородження біля центрального входу), о 14.25 год. направився в невідомому напрямку по вул. Соборній в м. Тальне.

Разом з тим, встановлено, що дільничний офіцер поліції ОСОБА_9 стверджує, що 17.03.2023 _близько 14.00 год. вiн помiтив ОСОБА_5 надворi бiля адмiнбудiвлi ВПД № 1 · Звенигородського РУП ГУНП i той у свою чергу попросив поліцейського зателефонувати до його знайомого гр. ОСОБА_10 , односельчанина ОСОБА_5 , щоб вiн забрав останнього та відвіз за місцем проживання, на що ОСОБА_9 виконав прохання ОСОБА_5 .

При цьому, в ходi проведення службового розслідування опитаний ОСОБА_11 пояснив, що 17.03.2023 близько 13 .55 год. до нього зателефонував ОСОБА_12 та попросив забрати ОСОБА_5 ум. Тальне i вiдвезти додому, на що ОСОБА_11 відповів згодою та вони домовились, що ОСОБА_5 буде чекати на нього навпроти адмiнбудiвлi ІНФОРМАЦІЯ_4 . На запитання чому ОСОБА_5 перебуває у м. Тальне ОСОБА_12 повідомив, що той вкрав у своєї матерi грошi в сумi 3000 грн.

Водночас, пояснення ОСОБА_13 не в повній мipi відповідає дійсності, оскільки під час вивчення записів з камер зовнішнього відеоспостереження (№ 1 та 5) ВПД № 1 Звенигородського видно, як ОСОБА_5 вийшов з приміщення превенції та направився до центрального входу ІНФОРМАЦІЯ_6 , де протягом певного часу стояв тримаючись за мiшки з пiском, о 14.25 год . направився в невідомому напрямку по вул. Соборній в м . Тальне.

О 14.40 год. до відділу служби « НОМЕР_2 » УОАЗОР ГУНП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_14 про те, що навпроти ІНФОРМАЦІЯ_6 лежить невідома особа віком близько 41 року, яким виявився ОСОБА_5 .

На місце було направлено бригаду ШМД та наряд ІНФОРМАЦІЯ_7 , які встановили, що ОСОБА_5 скаржився працівникам швидкої на запаморочення та погане самопочуття. Під час огляду, йому було встановлено попередній діагноз у вигляді загальної слабкості, психологічних симптомів, симптомів з боку серцево-судинної системи. Загальний стан ОСОБА_5 був визначений як середньої тяжкості. Разом з цим, від медичної допомоги та госпіталізації до лікарні ОСОБА_5 відмовився. ОСОБА_5 повідомив, що на нього викликала працівників поліції його матір і зараз його відпустили.

В подальшому, на місце прибув односельчанин ОСОБА_15 , який доставив ОСОБА_5 додому. ОСОБА_15 пояснює, що по дорозі в с. Глибочок ОСОБА_5 постійно стогнав та мав поганий вигляд, а також мав проблеми з очима і на запитання що трапилось відповів, що працівники поліції бризкали йому в очі газовим балончиком. Разом з цим, під час бесіди ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_15 , що він ночував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 на шматку картону.

17.03.2023 о 23.48 год. до відділу служби « НОМЕР_2 » УОАЗОР ГУНП надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те, що за місцем проживання в АДРЕСА_3 , до приїзду швидкої допомоги з ознаками насильницької смерті помер ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_5 стала закрита черепно-мозкова травма з травматичним субарахноїдальним крововиливом.

Враховуючи вищевикладене, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України та за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких.

У зв`язку з цим, з метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності поліцейських, встановлення місць перебування ОСОБА_8 у період з 15.03.2023 по 18.03.2023, його телефонних з`єднань, тощо виникла необхідність у перевірці даних обставин з допомогою інформації про телефонні з`єднання за абонентським номером ОСОБА_8 НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також перевірки факту участі вказаних осіб у зазначених подіях, необхідно отримати та опрацювати інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 15.03.2023 до 30.03.2023, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а також іншим способом отримати ці дані неможливо, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином сповіщався про час і місце його проведення. Надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим надані копії наступних доказів:

- витягу з ЄРДР та рапорт про внесення відомостей про кримінальне провадження за №0000466 від 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 365 КК України по вищенаведеним фактам;

- протокол огляду місця події від 18.03.2023 території домоволодіння в АДРЕСА_2 , де у одній з кімнат будинку був виявлений труп чоловіка з тілесними ушкодженнями;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.03.2023, яка пояснила, що 16.03.2023 вона викликала поліцію через те, що її син ОСОБА_5 витратив її кошти на горілку. Працівник поліції розмовляв з її сином у кімнаті, потім вона почула звуки ударів, а ще бив його кийком. Потім працівники поліції забрали її сина. 17.03.2023 він прийшов додому, вона побачила, що син побитий, пішов до кімнати і ліг. Близько 23 години вона зайшла до кімнати сина та побачила, що він лежить на підлозі і вона викликала 103. Швидка медична допомога констатувала його смерть.

- протокол огляду місця події від 18.03.2023 належним чином завірених копій книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_4 , журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , в результат чого встановлено, що 16.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , о 17:50 год. він залишив поліцію, зазначивши, що претензій не має, про що розписався;

- протокол огляду місця події (трупа) від 18.03.2023

- матеріали службового розслідування за вищевказаним фактом;

- протоколи допиту: свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , потерпілої ОСОБА_6 ;

- матеріали виконання доручення слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 21.04.2023, в результаті чого співробітниками Черкаського управління ДВБ НП України встановлено, що ОСОБА_8 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідність з п. 17 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим, як стороною кримінального провадження, у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зазначені у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим шляхом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання стосовно підсудності даної справи Соснівському районному суду м. Черкаси, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 і 4 ст. 9 закону України "Про державне бюро розслідувань" систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Для забезпечення виконання завдань ДБР утворюється територіальне управління, розташоване у м. Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про тимчасовий доступ до речей і документів, надійшло до Соснівського районного суду м. Черкаси з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000466 від 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 15.03.2023 до 30.03.2023, а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Термін надання відомостей службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 доби, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці до 01.08.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1