Єдиний унікальний номер №943/1001/23
Провадження №1-кп/943/122/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03 квітня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Золочівського району (колишнього Буського району) Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, головного сержанта - командира 1 інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, головний сержант командир 1 інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 молодший сержант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 у порушення вимог вищевказаного законодавства та нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що відповідно до встановленого законом порядку посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС, з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, перебуваючи за місцем проходження військової служби, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання підробленого посвідчення водія та подальшого його використання, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням інтернет-каналу у мобільному додатку соціальної інтернет мережі «Instagram», встановленого на власному мобільному телефоні, шляхом надсилання текстового повідомлення, домовився про виготовлення нею за грошову винагороду в сумі 8000 грн. підробленого посвідчення водія на своє прізвище та ім`я для керування транспортним засобом відповідно до категорії «В».

3 цією метою, ОСОБА_3 , виступивши пособником неправомірних вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його анкетні дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними засобами, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням інтернет-каналу у мобільному додатку соціальної інтернет мережі «Instagram», встановленого на власному мобільному телефоні, шляхом надсилання повідомлення, свої персональні дані, зокрема, прізвище, ім`я та по-батькові, дату та місце народження, а також свою фотографію, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

Надалі, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, на виконання попередніх злочинних домовленостей із ОСОБА_3 , виготовила посвідчення водія на прізвище, ім`я та по батькові останнього із серійним номером НОМЕР_2 , видане 30.12.2022 року Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ № 5154, після чого надіслала поштовим зв`язком вказане посвідчення ОСОБА_3 , яке останній отримав 06.01.2023 року о 11.25 год., перебуваючи у приміщені відділення № 2 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Шашкевича, 3, м. Червоноград, Червоноградський район, Львівська область, здійснивши при отриманні оплату у сумі 8000 грн.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія ОСОБА_3 до 02.04.2023 року, усвідомлюючи, що він порушує вимоги Положення № 340 та ПДР, керував транспортним засобам на підставі завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке незаконно виготовлене на його прізвище, ім?я та по батькові, чим вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його іншою особою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України.

Він же, 02.04.2023 року близько 16.15 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Renault rapid f40» державний номерний знак НОМЕР_4 , перебуваючи на вул. Київській, що в м. Буськ, Золочівського району Львівської області, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стіну багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 .

У подальшому, в той же день та місці близько 16.30 год. під час оформлення матеріалів за результатами вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 на виконання законної вимоги працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 3олочівського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що придбане ним вищевказане посвідчення водія є підробленим, та не отриманим ним в порядку, визначеному Положенням № 340, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається відповідною установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, пред`явив вказаним працівникам патрульної поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 30.12.2022 року Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ № 5154 на прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_3 , бланк якого, виготовлений неполіграфічним державним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, чим вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , складену за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також його ознайомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_3 згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні є добровільною.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000016 від 03 квітня 2023 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (проступку), щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України судом не встановлено.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України слід обрати у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1510,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає положенню ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 04.04.2023 року слід скасувати, що відповідає положенню ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 100, ст. 124, ст. 174, ч. 3 ст. 349, ст. 358, ст. 370, ст. 373, ст. 374, ст. 381, ст. 382 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання, а саме:

- за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 04.04.2023 року, скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що зберігається в матеріалах досудового розслідування 0000016 від 03 квітня 2023 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1510,24 грн.

Копію цього вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1