Справа № 461/2897/23
Провадження № 1-кс/461/2521/23
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗИЛ», моделі 131, д.н.з. НОМЕР_1 , із ключами до нього, грошові кошти в сумі 15 000 грн., які поміщено у спец пакет із написом Національна поліція України №INZ2007533, серії та номери яких співпадають із протоколом ідентифікації грошових коштів від 08.05.2023, бензопилу марки Vinzer червоного кольору та деревину у кількості 13 м.куб, що вилучено під час огляду місця події, неподалік населеного пункту с.Радохинці Львівської області, з географічними координатами 49,66749, 22, 97438.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 08.05.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.05.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Слідчий зазначила, що 08.05.2023 неподалік населеного пункту с. Радохинці, Львівської області, з географічними координатами 49,66749, 22,97438, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено транспортний засіб марки «ЗИЛ», моделі 131, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому поруч сидіння водія виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 15 000 грн, які поміщено у спец пакет із написом Національна поліція України №INZ2007533, серії та номери яких співпадають із протоколом ідентифікації грошових коштів від 08.05.2023, а також бензопилу марки Vinzer, червоного кольору , котрі постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не зявилися, однак подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі, щодо накладення арешту не заперечили.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000030 від 09.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісопосадки, що розташована на території ДП «Мостиське військове лісництво» неподалік населеного пункту с. Радохинці, Львівської області з географічними координатами 49,66749, 22,97438, в період часу із 19.00 по 19.43 год., особисто здійснив навантаження деревини маніпулятором транспортного засобу марки «ЗИЛ», моделі 131, д.н.з. НОМЕР_1 , на транспортний засіб марки DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , у загальному об`ємі 13 м.куб. ділової деревини під виглядом дров, для ОСОБА_6 , який звернувся до нього стосовно купівлі-продажу лісопродукції ділової деревини та дров паливних, у кількості 13 м.куб., яку він мав намір використовувати для власних потреб та подальшого збуту, після чого приблизно о 19.43 год., переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 15 000 гривень за безперешкодний відпуск деревини із підконтрольної йому території ДП «Мостиське військове лісництво», тобто за відпуск такої без офіційної оплати та відповідного документального оформлення. 08.05.2023, близько 20.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на території лісопосадки, що розташована на території ДП «Мостиське військове лісництво» неподалік населеного пункту с. Радохинці Львівськоїобласті з географічними координатами 49,66749, 22,97438, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 15 000 гривень.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.05.2023 неподалік населеного пункту с. Радохинці, Львівської області, з географічними координатами 49,66749, 22,97438, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено транспортний засіб марки «ЗИЛ», моделі 131, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому поруч сидіння водія виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 15 000 грн., які поміщено у спец пакет із написом Національна поліція України №INZ2007533, серії та номери яких співпадають із протоколом ідентифікації грошових коштів від 08.05.2023, а також бензопилу марки Vinzer, червоного кольору

08.05.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.05.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_6 про викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 ;протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 21.12.2022, 29.12.2022, 20.04.2023, 08.05.2023, 09.05.2023; протоколами огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 28.12.2022; 03.01.2023, 08.05.2023; протоколами огляду місця події від 08.05.2023, 09.05.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколами НСРД відносно ОСОБА_5 ; протоколами про аудіо-,відеоконтроль від 24.02.2023; протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 24.02.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою слідчого від 09.05.2023 вилучені транспортний засіб марки «ЗИЛ», моделі 131, д.н.з. НОМЕР_1 , із ключами до нього, грошові кошти в сумі 15 000 грн, які поміщено у Спец пакет із написом Національна поліція України №INZ2007533, серії та номери яких співпадають із протоколом ідентифікації грошових коштів від 08.05.2023, бензопилу марки Vinzer червоного кольору та деревину у кількості 13 м. куб, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі та документи можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних до вчинення осіб. Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №00000030 від 09.12.2022, накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗИЛ», моделі 131, д.н.з. НОМЕР_1 , із ключами до нього, грошові кошти в сумі 15 000 грн., які поміщено у спец пакет із написом Національна поліція України №INZ2007533, серії та номери яких співпадають із протоколом ідентифікації грошових коштів від 08.05.2023, бензопилу марки Vinzer червоного кольору та деревину у кількості 13 м.куб, що вилучено під час огляду місця події, неподалік населеного пункту с.Радохинці Львівської області, з географічними координатами 49,66749, 22, 97438.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1