Справа № 308/3673/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що знаходиться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільного телефону), а саме: мобільного телефону марки «Samsung» моделі SM-A505FM/DS, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: R58/1579TCKE

ВСТАНОВИВ:

Детектив, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ст. 290 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12 листопада 2022 року гр. ОСОБА_5 , виїжджаючи з території України, незаконно транспортував автобусом марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тютюнові вироби «Compliment Slim» та «Lifa Slim» без марок акцизного податку через Державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, у період з 13 год. 05 хв. по 18 год. 00 хв. 13.11.2022 проведено огляд місця події, на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме автотранспортного засобу марки MAN д.н.з. НОМЕР_2 , що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має позначення кузова автомобіля НОМЕР_3 . В ході огляду автотранспортного засобу марки MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , в спеціально виготовлених сховищах (тайниках, подвійному дні, перестінках кузова та даху) виявлено велику кількість тютюнових виробів «Compliment Slim BIue», «Compliment Slim Violet», «Lifa Slim», без марок акцизного податку України, які гр. ОСОБА_5 намагався незаконно перемістити через Державний кордон України. Разом з тим, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A505FM/DS, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_4 , яким користається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який захищено системою логічного захисту.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, детектив зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 активно спілкувався та листувався за допомогою програми-месенджера «WhatsApp» та можливо спілкувався та листувався із іншими невстановленими досудовим слідством особами, які є учасниками злочинної схеми щодо придбання з метою збуту, транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, у тому числі, за допомогою програм-месенджерів «WhatsApp», «Viber», «Telegram» з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак на вказаниму мобільному телефоні ОСОБА_5 міститься інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність оглянути вказану інформацію.

Враховуючи викладене та те, що відомості, які містяться в мобільному телефоні ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази, з огляду на необхідність дотримання процедури отримання доказів, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , які містяться у пам`яті мобільного телефону марки «Samsung» моделі SM-A505FM/DS, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_4 , що був виявлений та вилучений 13.11.2022 в ході проведення огляду місця події на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме автотранспортного засобу марки MAN д.н.з. НОМЕР_2 .

А тому на підставі вищенаведеного з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, детектив просить клопотання задовольнити.

Детектив у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує. У вказаній заяві також просив долучити до клопотання ухвалу від 22.11.2022 року у справі № 308/15312/22, гзідно якої накладено арешт на майно, зокрема мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A505FM/DS, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0000001 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ст. 290 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення огляду місця події 13.11.2022 року було вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A505FM/DS, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , на який згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.202 року у справі № 308/15312/22 накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні і підлягають доведенню, в органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що знаходиться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільного телефону), а саме, мобільного телефону марки «Samsung» моделі SM-A505FM/DS, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_4 , оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - детективам підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що знаходиться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільного телефону), а саме:

-мобільного телефону марки «Samsung» моделі SM-A505FM/DS, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_4 , що був виявлений та вилучений 13.11.2022 в ході проведення огляду місця події на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме автотранспортного засобу марки MAN д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1