Справа №127/6581/22
Провадження №1-р/127/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Зубової В.М.,

за участю:

прокурора Чернова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» Олександра Сайка про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2022 року, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувано у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 09 грудня 2021 року по 10 грудня 2021 року та з 12 січня 2022 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2022 змінено, зазначено що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Начальник Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» Олександр Сайко звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2022 відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки даний вирок є незрозумілим в частині визначення зарахування строку попереднього ув`язнення.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, мотивуючи тим, що строк попереднього ув`язнення не зазначив саме Вінницький апеляційний суд, оскільки ним увалено новий вирок.

У відповідності до вимог п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст.537, статті 538 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки, вищевказаний вирок ухвалювався Вінницьким апеляційним судом, останній і наділений правом його роз`яснювати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» Олександра Сайка про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Роз`яснити начальнику Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» право звернення із відповідним клопотанням до суду, який постановив судове рішення, а саме до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: