справа №760/9925/16-к
провадження №1-кп/991/189/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«15» вересня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час судового засідання у кримінальному провадженні №0002738 від 11 грудня 2015 року відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 про витребування доказів,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

захисника - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження №0002738 від 11 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні 15 вересня 2023 року обвинувачена ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на даний час предметом оцінки на допустимість та належність є слідчі дії та процесуальні рішення уповноважених осіб у кримінальних провадженнях №0002738 від 11 грудня 2015 року, №0000121 від 27 квітня 2016 року, №0000110 від 20 квітня 2016 року, заявила клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з Положенням про порядок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року №69, відомостей про рух кримінальних проваджень №0002738 від 11 грудня 2015 року, №0000121 від 27 квітня 2016 року, №0000110 від 20 квітня 2016 року, тобто всієї інформації стосовно всіх процесуальних дій і рішень, які приймались у цих кримінальних провадженнях із зазначенням змін, які вносились, в тому числі, але не виключно: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; ПІБ (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; попередню кваліфікацію кримінального правопорушення; передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування; ПІБ керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування; дату затримання особи (осіб); обрання, зміну та скасування запобіжного заходу; час та дату повідомлення про підозру; об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань; продовження строків запобіжного заходу та досудового розслідування; встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна; дату та час призначених слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні із зазначенням ПІБ; дату та час внесення відомостей про продовження строків досудового розслідування, ПІБ посадової особи, яка внесла такі відомості; закінчення досудового розслідування; дату та час внесення змін до ЄРДР (якщо такі були), ПІБ посадової особи, яка внесла такі зміни; інші відомості про рух кримінального провадження та процесуальні дії відповідно до вказаного вище Положення. У клопотанні також зазначено, що у разі програмної неможливості автоматичного генерування повного витягу із запитуваною інформацією, ОСОБА_5 просить надати роздруківку скрін-шоту (знімку) екрану з такою інформацією. Додатково пояснила, що зазначені відомості необхідні стороні захисту для перевірки повноважень осіб, які здійснювали досудове розслідування і чи співпадають дати прийняття рішень з датами внесення до ЄРДР відомостей стосовно таких рішень.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 підтримали заявлене обвинуваченою ОСОБА_5 клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор підтвердив факт об`єднання вказаних стороною захисту кримінальних проваджень, зокрема пояснив, що кримінальне провадження №0000110 від 20 квітня 2016 року зареєстроване за ст. 357 КК України, а №0000121 від 27 квітня 2016 року - за ст. 366 КК України, яка в подальшому була виділена із кримінального провадження №0002738 від 11 грудня 2015 року. Проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 загалом не заперечував, зазначивши, що питання виникають лише в процесуальному оформленні запитуваної інформації.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч.3 ст.93 КПК України).

КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи, а тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема, адвокат, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством (аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 826/7244/18, п.61).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього. Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки Офіс Генерального прокурора є держателем Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд приходить до висновку, що обвинуваченою ОСОБА_5 доведено, що документи і відомості, які вона у своєму клопотанні просить витребувати, перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 6 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Колегія суддів вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає обвинувачена ОСОБА_5 , буде сприяти повноті дослідження перебігу розслідування цього кримінального провадження для кожного з учасників та суду, допоможе зрозуміти хід та прийняті процесуальні рішення, у тому числі іншим органом досудового розслідування.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, у тому числі тих, про які зазначає сторона захисту, клопотання підлягає задоволенню частково, шляхом витребування з Офісу Генерального прокурора повних відомостей у кримінальних провадженнях в повному об`ємі та по всіх розділах, з урахуванням технічних можливостей з точки зору особливостей функціонування цієї бази та з огляду на попередній досвід щодо комунікації з Офісом Генерального прокурора з виконання аналогічних клопотань в інших провадженнях.

Керуючись ст. ст. 350, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, повні відомості з електронної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальних провадженнях: №0002738 від 11 грудня 2015 року, №0000121 від 27 квітня 2016 року, №0000110 від 20 квітня 2016 року, в повному об`ємі та по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Відомості надати у формі роздруківок (скріншотів).

Копію ухвали направити для виконання до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, місто Київ, 01001).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 20 вересня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11