Справа №:755/8659/23
Провадження №: 1-кс/755/1853/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002269 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002269 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: спортивні штани сірого кольору «Adidas», з плямами речовини бурого кольору, які належали ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, що скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м.Києві з підписом слідчого; сумку з тканини чорного кольору; товарний чек ТОВ «Новомарк»; портативний модем МТС; кусачки для нігтів; пару шнурків білого кольору; батарею від телефону; іконку на ланцюжку; портмоне чорного кольору; дві іконки; грошові кошти у розмірі 54 гривні монетами; запальничку; ремінь синього кольору з тканини, що належали ОСОБА_5 , які поміщені до сейф-пакету №NPU 1108343, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22.06.2023 року, приблизно в 00 годин 05 хвилин, за адресою: м.Київ, пр-т. Романа Шухевича, 24-б ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що спричинили: ВЧМТ, забій головного мозку, пневмоцефалія, перелом лобної кістки, лобних комірок, стінки лівої орбіти, забійну рану лобної долі.

22.06.2023 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

23.06.2023 року в період часу з 01 години 01 хвилини по 01 годину 09 хвилин старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: спортивні штани сірого кольору «Adidas», з плямами речовини бурого кольору, що належали ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м.Києві з підписом слідчого; сумку з тканини чорного кольору; товарний чек ТОВ «Новомарк»; портативний модем МТС; кусачки для нігтів; пару шнурків білого кольору; батарею від телефону; іконку на ланцюжку; портмоне чорного кольору; дві іконки; грошові кошти у розмірі 54 гривні монетами; запальничку; ремінь синього кольору з тканини, що належали ОСОБА_5 , які поміщені до сейф-пакету №NPU 1108343.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 23.06.2023 року спортивні штани сірого кольору «Adidas», з плямами речовини бурого кольору, які належали ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м.Києві з підписом слідчого; сумку з тканини чорного кольору; товарний чек ТОВ «Новомарк»; портативний модем МТС; кусачки для нігтів; пару шнурків білого кольору; батарею від телефону; іконку на ланцюжку; портмоне чорного кольору; дві іконки; грошові кошти у розмірі 54 гривні монетами; запальничку; ремінь синього кольору з тканини, які належали ОСОБА_5 , що поміщені до сейф-пакету №NPU 1108343 було визнано речовими доказами.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002269 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 23.06.2023 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: спортивні штани сірого кольору «Adidas», з плямами речовини бурого кольору, що належали ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м.Києві з підписом слідчого; сумку з тканини чорного кольору; товарний чек ТОВ «Новомарк»; портативний модем МТС; кусачки для нігтів; пару шнурків білого кольору; батарею від телефону; іконку на ланцюжку; портмоне чорного кольору; дві іконки; грошові кошти у розмірі 54 гривні монетами; запальничку; ремінь синього кольору з тканини, що належали ОСОБА_5 , які поміщені до сейф-пакету №NPU 1108343

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 23.06.2023 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002269 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: спортивні штани сірого кольору «Adidas», з плямами речовини бурого кольору, які належали ОСОБА_5 , що поміщені до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м.Києві з підписом слідчого; сумку з тканини чорного кольору; товарний чек ТОВ «Новомарк»; портативний модем МТС; кусачки для нігтів; пару шнурків білого кольору; батарею від телефону; іконку на ланцюжку; портмоне чорного кольору; дві іконки; грошові кошти у розмірі 54 гривні монетами; запальничку; ремінь синього кольору з тканини, що належали ОСОБА_5 , які поміщені до сейф-пакету №NPU 1108343, що були вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: