Справа № 459/2728/23
Провадження № 1-кс/459/1506/2023
УХВАЛА

про арешт майна

17 серпня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000813 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2023 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, мисливську рушницю, металеву лопатку, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними, вилучених під час огляду місця події 15.08.2023 в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послався на те, що 15.08.2023 у відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 у своєму господарстві в АДРЕСА_1 зберігав обріз мисливської гладко ствольної рушниці та мисливську рушницю без відповідних дозвільних документів. 15.08.2023 під час огляду місця події, а саме в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено обріз мисливської гладко ствольної рушниці, мисливську рушницю без відповідних дозвільних документів та металеву лопатку ручку, якої із слів ОСОБА_5 останній виготовив із обрізаного ствола рушниці. Зазначив, що вилучені речі можуть містити важливу інформацію та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, просить накласти на них арешт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 15.08.2023 до ЄРДР №0000813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

15.08.2023 під час огляду місця події, а саме в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено обріз мисливської гладко ствольної рушниці, мисливську рушницю без відповідних дозвільних документів та металеву лопатку ручку, якої із слів ОСОБА_5 останній виготовив із обрізаного ствола рушниці.

15.08.2023 постановою старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000813 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, накласти арешт на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, мисливську рушницю, металеву лопатку, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними, вилучених під час огляду місця події 15.08.2023 в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1