Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/8050/23
Провадження № 1-кп/756/1355/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000050 від 10.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обуховичі Іванківського району Київської обл., громадянина України, тимчасово не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 р. у невстановлений час, близько 11-12 год., з ОСОБА_3 засобом мобільного зв`язку, а саме використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «Telegram», зв`язалася невстановлена досудовим розслідування особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, запропонувавши останньому за винагороду в розмірі 500 доларів США прийняти участь у незаконному заволодінні транспортним засобом, який знаходиться у місті Києві. На що, ОСОБА_3 надав свою згоду, попередньо домовившись про місце та час їхньої зустрічі, а саме в період з 19-00 год. по 20-00 год., за адресою: м. Київ, вул. J1. Лук`яненка (колишня вул. М. Тимошенка) 29-А.

Реалізуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, попередньо домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою, завчасно розподілили між собою технічні функції, за якими кожен із співучасників виконував певну роль для доведення до кінця злочинного умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а саме невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повинна була усунути всі перешкоди для проникнення ОСОБА_3 до салону транспортного засобу та приведення двигуна автомобіля у робочий стан, а ОСОБА_3 повинен був безперешкодно проникнути до транспортного засобу, привести двигун автомобіля у робочий стан та перегнати транспортний засіб до села Хотів, яке знаходиться у Київській області, і передати викрадений транспортний засіб невстановленій особі, отримавши обмовлену грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_3 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, за попередньою змовою групою осіб, 09.01.2023, в період час з 19-00 год. до 20-00 год., в обумовлений раніше час та місці, зустрілися неподалік будинку №29-А по вул. JI. Лук`яненка , де невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_3 невстановлений досудовим розслідуванням пристрій для відчинення автомобіля та приведення його двигуна у дію, автомобільні номерні знаки та технічні засоби, пристосовані для викрадення транспортних засобів, а також вказала ОСОБА_3 на місце знаходження предмету їхнього спільного незаконного заволодіння, а саме на належний ОСОБА_8 транспортний засіб - автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 , вартістю 1 052 963, 12 грн., що перебував у законному користуванні та розпорядженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 у вказаний вище день, в період часу з 19-30 год. по 21-00 год., виконуючи свою функцію для доведення злочину до кінця, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливою метою та мотивів, підійшов до зазначеного вище автомобіля, в якого невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений час та спосіб вже були усунуті всі перешкоди для проникнення ОСОБА_3 до салону транспортного засобу та надано останньому невстановлений досудовим розслідуванням пристрій для відчинення автомобіля та приведення його двигуна у дію, автомобільні номерні знаки та технічні засоби, пристосовані для викрадення транспортних засобів, відчинив двері автомобіля, сів до його салону, привів у дію двигун автомобіля та поїхав від місця первинного його знаходження, тим самим реалізувавши до кінця злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб, належним ОСОБА_8 транспортним засобом - автомобілем марки «Honda» моделі «CR-V», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , вартістю 1 052 963, 12 грн., тобто вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що перебував у законному користуванні та розпорядженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 07.03.2023 р. у невстановлений час, близько 12-00 год., з ОСОБА_3 , засобом мобільного зв`язку, а саме використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «Telegram», зв`язалася невстановлена досудовим розслідування особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, запропонувавши останньому зі винагороду в розмірі 500 доларів США повторно прийняти участь у незаконному заволодінні транспортним засобом, який знаходиться у місті Києві. На що ОСОБА_3 надав свою згоду, попередньо домовившись про місце та час їхньої зустрічі, а саме в період з 19-00 год. по 19-30 год., за адресою: м. Київ, вул. Попова 15.

Реалізуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, попередньо домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою, завчасно розподілили між собою технічні функції, за якими кожен із співучасників виконував певну роль щодо доведення до кінця злочинного умислу на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а саме невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повинна була усунути всі перешкоди для проникнення ОСОБА_3 до салону транспортного засобу та приведення двигуна автомобіля у робочий стан, а ОСОБА_3 повинен був безперешкодно проникнути до транспортного засобу, привести двигун автомобіля у робочий стан та перегнати транспортний засіб за межі міста Києва, і передати викрадений транспортний засіб невстановленій особі, отримавши обмовлену грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_3 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, за попередньою змовою групою осіб, 07.03.2023, в період час з 19-00 год. до 20-00 год., в обумовлений раніше час та місці, зустрілися неподалік будинку АДРЕСА_4 , де невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_3 невстановлений досудовим розслідуванням пристрій для відчинення автомобіля та приведення його двигуна у дію, автомобільні номерні знаки та технічні засоби, пристосовані для викрадення транспортних засобів, а також вказала ОСОБА_3 на місце знаходження предмету їхнього спільного незаконного заволодіння, а саме належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson», р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , вартістю 1 324 977, 90 грн., тобто вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , у вказаний вище день, в період часу з 20-00 год. по 21-00 год., виконуючи свою функцію для доведення злочину до кінця, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливою метою та мотивів, підійшов до зазначеного вище автомобіля, в якого невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений час та спосіб вже були усунуті всі перешкоди для проникнення ОСОБА_3 до салону транспортного засобу та надано останньому невстановлений досудовим розслідуванням пристрій для відчинення автомобіля та приведення його двигуна у дію, автомобільні номерні знаки та технічні засоби, пристосовані для викрадення транспортних засобів, відчинив двері автомобіля, сів до його салону, привів у дію двигун автомобіля та поїхав від місця первинного його знаходження, тим самим реалізувавши до кінця злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб, належним ОСОБА_10 транспортним засобом - автомобілем марки «Hyundai» моделі «Tucson», р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , вартістю 1 324 977, 90 грн., тобто вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, 27.04.2023 р. у невстановлений час, близько 12-13 год., з ОСОБА_3 , засобом мобільного зв`язку, а саме використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «Telegram», зв`язалася невстановлена досудовим розслідування особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, запропонувавши останньому за винагороду в розмірі 500 доларів США прийняти участь у незаконному заволодінні транспортним засобом, який знаходиться у місті Києві. На що ОСОБА_3 надав свою згоду, попередньо домовившись про місце та час їхньої зустрічі, а саме близько 20-00 год. на перехресті просп. Правди із вул. Вишгородською у м. Києві, де надалі, в обумовлений час та місці, він зустрівся із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження

Реалізуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, попередньо домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою, завчасно розподілили між собою технічні функції, за якими кожен із співучасників виконував певну роль для доведення до кінця злочинного умислу на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а саме невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повинна була усунути всі перешкоди для проникнення ОСОБА_3 до салону транспортного засобу та приведення двигуна автомобіля у робочий стан, а ОСОБА_3 повинен був безперешкодно проникнути до транспортного засобу, привести двигун автомобіля у робочий стан та перегнати транспортний засіб до села Митниця, яке розташоване поблизу траси Е-95 (Київ-Одеса), і передати викрадений транспортний засіб невстановленій особі, отримавши обмовлену грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_3 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, за попередньою змовою групою осіб, 27.04.2023, у невстановлений час, після 20-00 год., будучи у зазначеному вище місці, підійшли до будинку АДРЕСА_5 , де був припаркований належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson», р.н. НОМЕР_5 , білого кольору, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , вартістю 936 816, 40 грн., тобто вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , у вказаний вище день, в період часу з 20-00 по 22-15 год., виконуючи свою функцію для доведення злочину до кінця, спільно із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливою метою та мотивів, підійшов до зазначеного вище автомобіля, в якого невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений час та спосіб вже були усунуті всі перешкоди для проникнення ОСОБА_3 до салону транспортного засобу та надано останньому технічні засоби пристосовані для викрадення транспортних засобів, сів до салону зазначеного транспортного засобу, привів у дію двигун автомобіля та поїхав від місця первинного його знаходження, тим самим реалізувавши до кінця злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб, належним ОСОБА_12 транспортним засобом - автомобілем марки «Hyundai» моделі «Tucson», р.н. НОМЕР_5 , білого кольору, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , вартістю 936 816,40 грн., тобто вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 34374,97 грн. та потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 53215,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним злочинів та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу заволодіння ним транспортного засобу 09.01.2023, а також двох наступних заволодінь транспортних засобів 07.03.2023 та 27.04.2023, зокрема підтвердив, що з ним зв`язувалась інша особа, на замовлення якої за плату він викрадав автомобілі за викладених в обвинувальному акті обставин, та особа вказувала йому на автомобіль та давала йому спеціальний пристрій, яким відкривався автомобіль, також давала підроблені номерні знаки, для їх встановлення на викрадені автомобілі, він працював у рукавичках. Вартість завданої потерпілим шкоди обвинувачений не оспорює. Обвинувачений шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечила щодо обставин, викладених в обвинувальному акті .

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась. Жодних заяв чи клопотань до суду від ОСОБА_8 не надходило.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся. Жодних заяв чи клопотань до суду від ОСОБА_11 не надходило.

З огляду на положення ст. 325 КПК України судом вирішено про можливість проведення судового засідання без участі потерпілої.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, та позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, за місцем проживання конкретних негативних відомостей не надано, має сина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкції частини 3 ст. 289 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, з урахуванням обставин справи, суд вважає можливим не призначати обвинуваченому додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 289 КК України у виді конфіскації майна, та доказів наявності в обвинуваченого відповідного майна, суду не надано.

Водночас, суд не вважає можливим застосувати статтю 69 КК України, оскільки у цій справі не встановлено достатньо обставин, які би пом`якшували відповідальність та істотно знижували ступінь тяжкості кримінального правопорушення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 21448,42 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі ст. 174 КПК України арешт з речових доказів слід скасувати, а питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 28.04.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів, що складають витрати на проведення чотирьох судових авто-товарознавчих експертиз - 8543,50 грн. та витрати на проведення двох експертиз телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів - 12904,92 грн., а всього 21448,42 грн.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року, справа № 756/5440/23, провадження 1-кс/756/1044/23.

Речові докази у справі:

- автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_5 білого кольору, 2021 р.в., два ключі від автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_7 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 , залишити ОСОБА_11 за належністю;

- автомобіль HYUNDAI TUCSON, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 - залишити ОСОБА_10 за належністю;

- електронний засіб з написом SUP без ідентифікаційних ознак, під умовною назвою «Тетріс», модем роутер VODAFONE Mobile WiFi R215 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» ідентифікуючий номер НОМЕР_8 , зарядний пристрій 2 шт., пристрій з написом Polymer lithium battery 7.4 v, пара автомобільних номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , які зберігаються в Оболонському УП ГУНП в м. Києві (квитанція 001721, 001798, 001799) - знищити;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A03 Core без сім-карток, мобільний телефон Nomi i1880 HW1.0, без сім-карток, зв`язка з 10 ключів, брелок, гаманець з візиткою, банківська картка, грошові кошти 1024 грн., кепка і рюкзак чорного кольору, які зберігаються в Оболонському УП ГУНП в м. Києві (квитанція 001798, 001799) - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- змиви і нашарування, пластикова палка з маркуванням № 6, вилучені під час огляду місця події 08.03.2023 р. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Cуддя ОСОБА_1