Справа № 392/1106/23
провадження 1-кс/392/227/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, судді, прокурора,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

- «притягнути до кримінальної відповідальності прокурора Маловисківського відділу Знам`янської міської прокуратури ОСОБА_3 , суддю Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , слідчого Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 ».

04 липня 2023 року Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області слідчого суддю ОСОБА_1 було визначено головуючим по розгляду вказаної вище скарги громадянина ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя не вирішує питання про наявність підстав для повернення вказаної скарги, для наявності чи відсутності підстав для відкриття чи відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, щодо обґрунтованості даної скарги, з огляду на наступне.

Як вбачається з прохальної частини скарги заявник серед інших осіб просить притягнути до кримінальної відповідальності суддю Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Приписами частини 1 статті 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно вимог частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, а також вимоги частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення права ОСОБА_2 на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, його скарга підлягає направленню до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення скарги до іншого суду для розгляду її по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 32, 34, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, судді, прокурора направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення скарги із Маловисківського районного суду Кіровоградської області до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1