Справа № 592/7969/23
Провадження № 1-кс/592/3505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001567 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 11.05.2023 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшла заява керуючого магазином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що під час інвентерізації в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявили, що невстановлена особа здійснила крадіжку фітнес-браслету ХІАОМЗ Мі Smart Band 7 NFC Black", 10.05.2023 в період часу з 16:00 до 16:05. Завдавши матеріального збитку в сумі 2299 грн.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , в місці вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.05.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001567 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 13051 CID: 10165;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 13151 CID: 59247,37002,37266,37267,37627,37001,53557;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 13151 CID: 59251, 58016, 58789, 58783, 58786, 59257;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 13151 CID: 19089941, 19189931, 19089931, 19080332, 19080322, 19089341;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC: 52800 CID: 19089941, 19189931, 19089931, 19080332, 19080322, 19089341;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC: 53100 CID: 8991, 83, 32, 8993, 33, 8931, 1881;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC: 53100 CID: 8991, 83, 32, 8993, 33, 8931, 1881;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 2G» позначені як: LAC: 24431 CID: 171, 13, 21, 67, 25, 135, 131;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC: 24431 CID: 36961, 36962, 12021, 12022;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC: 24431 CID: 89000211, 89000132, 89000133, 89001711, 89000131, 89000212, 890050011,

за період часу з 20:00 год. 09.05.2023 до 08:00 год. 10.05.2023 з 08:00 год. до 20:00 год. 10.05.2023 з 20:00 год. 10.05.2023 до 08:00 год. 11.05.2023 з 08:00 год. до 20:00 год. 11.05.2023, з 20:00 год. 11.05.2023 до 08:00 год. 12.05.2023, з 08:00 год. до 20:00 год. 12.05.2023 з 20:00 год. 12.05.2023 до 08:00 год. 13.05.2023.

Строк дії ухвали до 25.07.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1