Справа № 161/602/23
Провадження № 1-кп/161/389/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 18.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки Луганської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, внутрішньо переміщена особа, непрацюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-27.10.2021 Хмельницьким апеляційним судом за ст.190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі;

-15.08.2022 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.190 ч.2, 71 КК України у позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, яке відбуте повністю;

-12.04.2023 Сихівським районним судом м. Львова за ст.190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі (станом на 16.06.2023 даний вирок не вступив в законну силу).

-за ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вирішили шляхом обману незаконно заволодіти грошовими коштами незнайомої їм людини, а саме з використанням засобів зв`язку зателефонувати випадковій особі, ввійти до неї в довіру, представившись працівниками закладу охорони здоров`я, після чого повідомити про неіснуючий факт потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду близької особи потерпілого, що спричинило тілесні ушкодження, які потребують негайного хірургічного втручання, на що терміново потрібні грошові кошти, та відповідно висловити прохання надати їм ці грошові кошти для передачі їх працівникам закладу охорони здоров`я для проведення операції. В подальшому, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись попередньо узгодженим злочинним планом, 17.11.2022, близько 10:40 год. зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_5 та представилась лікарем. В ході телефонної розмови, зловмисник повідомив, що донька потерпілої, ОСОБА_8 , потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого їй було завдано тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим потрібно терміново провести операцію, вартість якої становить 8000 доларів США. Після цього, невстановлена особа, «передавши» слухавку іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі жіночої статі, яка представилась донькою потерпілої та голос якої дійсно здався потерпілій схожим на голос її доньки, яка підтвердила факт ДТП, та вказала потерпілій, що їй дійсно потрібні грошові кошти на лікування. В подальшому, в ході телефонної розмови, невстановлена особа, повідомляє потерпілій, що грошові кошти потрібно буде передати медичній сестрі, яка прийде за адресою проживання, забере грошові кошти та в свою чергу передасть їх за призначенням до лікарні в м. Луцьку. Потерпіла ОСОБА_5 вважаючи, що її доньці терміново потрібна допомога, погодилась на такі вимоги останніх, але зазначила, що зможе надати лише 400 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.11.2022 року становить 14 6273,44 грн., 100 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.11.2022 становить 3809,35 грн. та 3000 грн., оскільки сума, названа зазначеними особами, для неї надто велика, на що ті погодилися. Після цього, 17.11.2022, близько 11:00 год., обвинувачена ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, згідно попередньо узгодженого з невстановленою особою злочинного плану, виконуючи відведену їй роль, шляхом обману, під приводом необхідності здійснення операції доньці потерпілої, розуміючи, що останню насправді ніхто не буде проводити, прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де отримала від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти готівкою у сумі 400 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.11.2022 становить 14 627,44 грн., 100 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.11.2022 становить 3809,35 грн. та 3000 грн., які остання викинула з вікна, попередньо помістивши їх у паперовий згорток та чорний поліетиленовий пакет.

Крім того, вона ж, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вирішили шляхом обману незаконно заволодіти грошовими коштами незнайомої їм людини, а саме з використанням засобів зв`язку зателефонувати випадковій особі, ввійти до неї в довіру, представившись працівниками закладу охорони здоров`я, після чого повідомити про неіснуючий факт потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду близької особи потерпілого, що спричинило тілесні ушкодження, які потребують негайного хірургічного втручання, на що терміново потрібні грошові кошти, та відповідно висловити прохання надати їм ці грошові кошти для передачі їх працівникам закладу охорони здоров`я для проведення операції. В подальшому, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись попередньо узгодженим злочинним планом, 17.11.2022, близько 16:00 год. зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_6 та представилась лікарем. В ході телефонної розмови, зловмисник імітуючи жіночий голос у якому потерпіла впізнала голос своєї куми, ОСОБА_9 , повідомив , що остання нібито потрапила у дорожньо-транспортну приходу, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у зв`язку із чим потрібно терміново провести операцію, вартість якої становить 30000 доларів США. Після цього, вказана особа, «передавши» слухавку іншій невстановлені досудовим розслідуванням особі, яка назвавшись лікарем, підтвердила факт ДТП, та вказала потерпілій, що дійсно потрібні грошові кошти на лікування її куми. В подальшому, в ході телефонної розмови, невстановлена особа чоловічої статі, повідомила потерпілій, що грошові кошти потрібно буде передати медичній сестри, яка прийде за адресою проживання, забере грошові кошти та в свою чергу передасть їх за призначенням до лікарні в місті Луцьку. ОСОБА_6 , вважаючи, що її кумі терміново потрібна допомога, погодилась на такі вимоги останніх, але зазначила, що зможе надати лише 1000 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.11.2022 становить 38093,50 грн., оскільки сума, названа зазначеними особами, для неї надто велика, на що ті погодилися. Після цього, 17.11.2022, близько 16:20 год., обвинувачена ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, згідно попередньо узгодженого з невстановленою особою злочинного плану, виконуючи відведену їй роль, шляхом обману, під приводом оплати за проведення операції куми потерпілої, розуміючи, що останню насправді ніхто не буде проводити, прибула за адресою: АДРЕСА_4 , де представившись колегою лікаря, отримала безпосередньо від потерпілої ОСОБА_6 з рук в руки грошові кошти готівкою у сумі 1000 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.11.2022 становить 38093,50 грн..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні визнала частково та показала, що вона не заперечує факт отримання грошових коштів від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при обставинах та сумах, що зазначено в обвинувальному акті, однак звернула увагу суду на те, що це вона зробила по проханню її знайомого ОСОБА_10 з м. Луганська, який їй зателефонував через месенджер «Телеграм» і попросив забрати кошти в потерпілих і зазначав спосіб та їх адреси, на що вона погодилась, однак обвинувачена не знала з якою це було метою і що це шахрайським способом, так як цим не цікавилась. Отримані від потерпілих грошові кошти вона перерахувала за допомогою терміналу своєму вищевказаному знайомому на рахунок, який останній вказав, а валюту обміняла на гривні, які теж йому перерахувала. Крім того, обвинувачена зазначила, що вона приїхала в м. Луцьк з м. Рівного 22.11.2022 та зняла квартиру на добу і ця поїздка була виключно по проханню її знайомого ОСОБА_10 . Також, ОСОБА_7 вказала, що вона не отримала будь якої винагороди за отримання коштів від потерпілих. Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не визнала. У вчиненому обвинувачена щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченому ОСОБА_7 , її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт вчинення шахрайських дій з боку як невстановленої особи, так і самої ОСОБА_7 , якій було передано грошові кошти, при обставинах, які викладені в обвинувальному акті, при цьому потерпіла звернула увагу, що під час передавання коштів, на її запитання ОСОБА_7 відповіла, що вона працює медсестрою в лікувальному закладі. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримала повністю та просила задовольнити, а також наполягала на призначенні суворого покарання ОСОБА_7 ;

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 , яка підтвердила факт вчинення шахрайських дій з боку як невстановленої особи, так і самої ОСОБА_7 , якій було передано грошові кошти, при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримала повністю та просила задовольнити, а також наполягала на призначенні суворого покарання ОСОБА_7 , Разом з тим, потерпіла звернула увагу, що під час передавання коштів, на її запитання ОСОБА_7 відповіла, що вона працює медсестрою в лікувальному закладі;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_11 , яка показала, що орієнтовно з 10:00 год. по 11:00 год. 17 листопада 2022 року вона з колегами перебувала в службовому приміщенні по пр. Відродження, 30 в м. Луцьк Волинської області та пили каву і перед вікно стояла ОСОБА_7 , яка вела себе незвично, була чимось стурбована, розмовляла по телефону та постійно поправляла одяг, а також дивилась вверх. ОСОБА_7 була одягнута в чорній куртці, штанах та в`язаній шапці і був ще чорний рюкзак. Відстань була між ними більше 10-ти метрів. В подальшому, в спілкуванні зі своїми колегами, то останній повідомляли, що вони бачили як ОСОБА_7 щось піднімала із землі;

-висновком експерта № СЕ-19/103-22/10348-Д від 30.11.2022, відповідно до якого надані сліди пальців рук, що були вилучені 18.11.2022 залишені ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 вказала на ОСОБА_7 як на особу, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 шахрайським способом;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 вказала на ОСОБА_7 як на особу, яку бачила 17.11.2020 на АДРЕСА_3 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.11.2022, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 вказала на ОСОБА_7 як на особу, яка незаконно заволоділа грошовими коштами шляхом обману;

-протоколом огляду місця події від 17.11.2022, відповідно до якого дізнавачем оглянуто місце передачі грошових коштів потерпілою ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 .

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Посилання обвинуваченої ОСОБА_7 про те, що вона зробила по проханню її знайомого ОСОБА_10 з м. Луганська, який їй зателефонував через месенджер «Телеграм» і попросив забрати кошти в потерпілих і зазначав спосіб та їх адреси, на що вона погодилась, однак обвинувачена не знала з якою це було метою і що це шахрайським способом, так як цим не цікавилась, не заслуговують на увагу, оскільки такі посилання повністю спростовуються показами даними в судовому засіданні потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в категоричній формі зазначили, що під час передачі грошових коштів ОСОБА_7 , остання в обох епізодах шахрайських дій із зазначеними потерпілими представлялась медсестрою лікувального закладу, а також зібраними та дослідженими в матеріалами кримінального провадження, які є послідовними та повністю узгоджуються між собою, а зазначені посилання ОСОБА_7 , судом розцінюється як спосіб уникнути відповідальності за вчинене.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, всі обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує її покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , судом враховується те, що остання має на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак свою вину визнала частково, не розкаялась у вчиненому, не відшкодувала завдані збитки потерпілим, при цьому останні наполягають на призначенні ОСОБА_7 виключно суворого покарання, разом з тим, остання раніше неодноразово судима, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення аналогічного злочину за іншим вироком суду, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_7 засуджена вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.04.2023 за ст.190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, який на даний момент не набрав законної сили, тому зазначений вирок суду не враховується.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожної зокрема, до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити повністю, так як матеріальна шкода відповідає обвинувальному акті, а моральна шкода, на думку суду, відповідає характеру вчинення кримінального правопорушення щодо потерпілих похилого віку, а тому суд вважає, що такий розмір відшкодування моральної шкоди відповідає положенням ст.23 ч.3 ЦК України.

Судові витрати покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , а речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, тобто з 17:50 год. 18 листопада 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в сумі 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійок) гривень витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Арешт, що накладено на майно, а саме: банківську картку «АБАНК» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi A1» imei НОМЕР_4 зі вставленою сім-карткою НОМЕР_5 , штани червоного кольору, шапку бірюзового кольору, рюкзак чорного кольору скасувати.

Речові докази - банківська картка «АБАНК» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi A1» imei НОМЕР_4 зі вставленою сім-карткою НОМЕР_5 , штани червоного кольору, шапку бірюзового кольору, рюкзак чорного кольору, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 за належністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 21 439,79 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять дев`ять гривень сімдесят дев`ять копійок) гривень та моральну шкоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 38 093,50(тридцять вісім тисяч дев`яносто три гривні п`ятдесят копійок) гривень та моральну шкоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: