Справа №705/269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження №0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області, громадянина України, депутата Бабанської селищної ради Уманського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 24.01.2023 у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане до суду клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, яке обґрунтовує наступним.

27 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України.

Таким чином, досудове розслідування відносно ОСОБА_4 підлягало закінченню у двомісячний строк з моменту оголошення підозри, тобто 27.12.2022 року.

22.12.2022 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та про право на доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, до 30.12.2022 включно. Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включається у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, тому після 30.12.2022 кримінальне провадження мало бути закінчене не пізніше 04.01.2023.

03.01.2023 прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 було затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , а 05.01.2023 винесено постанову про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з хворобою підозрюваного. Із мотивувальної частини вказаної постанови слідує, що строк досудового розслідування спливає 05.01.2023.

10.01.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив прокурору клопотання про закриття кримінального провадження, у задоволенні якого прокурор відмовив, про що 11.01.2023 виніс відповідну постанову і цього ж числа вручив ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Отже, 11.01.2023 прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про відновлення кримінального провадження.

11.01.2023 супровідним листом № 09/2-38ВИХ-23 прокурор відділу управління Черкаської області прокуратури ОСОБА_3 направив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Однак, згідно з штампом на поштовому конверті фактичне направлення обвинувального акту спецзв`язком на адресу суду відбулося лише 16.01.2023.

Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було фактично направлено на адресу суду після закінчення двомісячного строку досудового розслідування з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

У зв`язку з цим і просить суд вказане кримінальне провадження закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримав позицію свого захисника та просив суд клопотання задовольнити, а провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття провадження, оскільки вважає, що досудове розслідування та в подальшому направлення до суду обвинувального акту було здійснено у визначені законом строки, зокрема з урахуванням положень ст. 115 КПК України щодо порядку обчислення процесуальних строків, що підтверджується відповідними процесуальними документами по даному кримінальному провадженню, копії яких надані ним в судовому засіданні на підтвердження своєї позиції, зокрема повідомленням про підозру, постановами про зупинення та відновлення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Дослідивши подане захисником клопотання, а також обвинувальний акт та додатки до нього, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, 02.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366-2 КК України (п.1 Розділу І реєстру).

26 жовтня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України (п.17 Розділу І реєстру), яке фактично вручено 27 жовтня 2022 у відповідності до копії повідомлення про підозру, врученого ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 ).

Отже у відповідності до приписів ст.278 КПК України днем повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України, є 27.10.2022 року.

Відповідно до пунктів 21 та 22 розділу 1 реєстру матеріалів досудового розслідування 22.12.2022 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. Ознайомлення обвинуваченого та захисника із матеріалами досудового розслідування відбулось в період з моменту повідомлення 22.12.2022 до 30.12.2022 включно, про що складено відповідний протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 05.01.2023 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, а 10.01.2023 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Також, 03.01.2023 прокурором затверджено складений слідчим обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.366-2 КК України, копія якого 11.01.2023 вручено під розписку обвинуваченому та його захиснику.

11.01.2023 зареєстровано супровідний лист за № 09/2-38вих23 про направлення до Уманського міськрайонного суду Черкаської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, для розгляду по суті.

Вказаний обвинувальний акт надісланий прокуратурою Черкаської області засобами спецзв`язку на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 16.01.2023, про що свідчить відповідна відмітка на конверті, та фактично отриманий судом 19.01.2023, про що свідчить штамп суду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положенням ст.2 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст.113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до приписів ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Законом України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року частину першу статті 284 КПК було доповнено пунктом 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Внесені зміни кореспондують загальній засаді кримінального провадження, закріпленій у статті 28 КПК, відповідно до якої розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, і співвідносяться з практикою Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так у справі «Іванов проти України» зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі «Іванов проти України» вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Отже, вирішуючи питання щодо моменту закінчення строків досудового розслідування необхідно відмітити, що досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові складові: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР (ч.2 ст.214 КПК України); завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК (ч.1 ст.290); закінчення фіксується днем направлення до суду обвинувального акта (ч.1 ст.219 та ч.2 ст.283 КПК України).

Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), як це передбачено у ст.219 КПК.

З наведеного можна зробити висновок, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст.219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.

Аналогічну за змістом позицію висловив Верховного Суду у справі № 344/6630/17 у постанові від 17 лютого 2021 року.

Отже, законодавцем чітко визначено момент закінчення кримінального провадження, який визначається, як день звернення до суду з обвинувальним актом, що має бути здійснено у строк, встановлений ст.219 КПК України.

Згідно до вимог частини 2 статті 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення», критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина третя статті 28 КПК України).

Крім того, в зазначеній Постанові Пленуму вказано, що оцінюючи поведінку учасників кримінального провадження, слід враховувати належне виконання ними своїх процесуальних обов`язків (зокрема, щодо явки за викликом слідчого, прокурора, судовим викликом; дотримання умов обраного запобіжного заходу; надання у передбачених законом випадках доказів тощо); існування випадків зловживання процесуальними правами тощо. При цьому слід враховувати, що використання процесуальних прав, зокрема, звернення з клопотаннями, скаргами, не може розцінюватися як перешкоджання здійсненню провадження, за винятком випадків, коли йдеться про зловживання правом.

Оцінюючи спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, слід враховувати послідовність та своєчасність здійснення процесуальних дій; наявність періодів бездіяльності (не активності), причини якої мають з`ясовуватись у кожному конкретному провадженні; своєчасність повідомлення особи про підозру; обґрунтованість відкладення та зупинення кримінального провадження; характер та ефективність дій, спрямованих на прискорення кримінального провадження тощо (справи «Смірнова проти Росії» від 24 липня 2003 року, «Вітрук проти України» від 16 вересня 2010 року, «Юртаєв проти України» від 31 січня 2006 року та інші).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Також, вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Для перевірки доводів сторони захисту щодо закінчення строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно встановити початок та кінець перебігу таких строків.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.366-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 за №0000005.

Так, з реєстру матеріалів досудового розслідування та витребуваних судом копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України.

Згідно з ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366-2 КК України, є нетяжким злочином.

Отже, двомісячний строк досудового розслідування розпочався з 27.10.2022 та повинен закінчитись 27.12.2022.

22.12.2022, тобто за 5 днів до закінчення до закінчення двомісячного строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено, що зібрані під час розслідування докази є достатніми для завершення досудового розслідування та складання обвинуваченого акту та запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

30.12.2022 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, про що складено протокол від 30.12.2022 старшим слідчим ВРЗСГСД СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Підозрюваного ОСОБА_4 викликано до Черкаської обласної прокуратури на 03.01.2023 для вручення обвинувального акту.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 05.01.2023 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку з неявкою підозрюваного на виклики слідчого та прокурора для отримання обвинувального акту через хворобу, що підтверджено витягом з Електронного реєстру листків непрацездатності.

10.01.2023 прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Беручи до уваги зазначене, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, а саме з 23.12.2022 по 30.12.2022 включно, не включався у строки досудового розслідування, передбачені ст.219 КПК України, тобто обчислення процесуальних строків зупинилось.

Таким чином, станом на 22.12.2022 залишок строку досудового розслідування становив 05 днів.

Після закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та його захисником, а саме 30.12.2022 року продовжилось обчислення строку досудового розслідування, і, враховуючи вищевикладене, останнім днем визначеного законом строку досудового розслідування є 04.01.2023 року. Разом з цим прокурором лише наступного дня, 05.01.2023 винесено постанову про зупинення кримінального провадження, та в подальшому прокурором прийнято рішення про відновлення кримінального провадження відповідною постановою від 10.01.2023 року. Отже станом на 05.01.2023, тобто на час прийняття прокурором рішення про зупинення кримінального провадження, двомісячний строк досудового розслідування вже сплинув.

Також суд звертає увагу на те, що з урахуванням приписів ч. 5 ст. 219 КПК України дні прийняття відповідних постанов про зупинення та відновлення кримінального провадження 05.01.2023 та 10.01.2023 також мають бути включені до загального строку досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, супровідний лист про направлення обвинувального акту до суду був складений та зареєстрований прокурором 11.01.2023, але спеціальним зв`язком направлений лише 16.01.2023.

Однак суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно штампу на конверті фактичне направлення обвинувального акту засобами спецзв`язку на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області відбулось лише 16.01.2022 року, тобто через 5 днів після реєстрації супровідного листа про направлення обвинувального акту до суду та на 12-й день після закінчення строку досудового розслідування.

Наведені обставини підтверджуються як копіями документів, наданих стороною обвинувачення на вимогу суду, так і реєстром матеріалів досудового розслідування, зокрема щодо дат відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з його матеріалами, зупинення та відновлення кримінального провадження тощо.

Таким чином, суд погоджується із позицією сторони захисту про те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершився до дня направлення до суду обвинувального акта.

Отже, за встановлених обставин суд приходить до переконання, що скерування прокурором обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 16.01.2023 відбулось поза межами строків досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України.

Судом враховується правова позиція, викладена в постанові ВС від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19 (провадження № 51-2890км19), відповідно до якої кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів ст. 219 КПК у частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Відповідно п.10 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Статтею 314 КПК України передбачено право суду закрити кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Таким чином, як встановлено судом, вищевказані вимоги чинного законодавством прокурором прокуратури Черкаської області не дотримано, оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлений до суду після закінчення граничного строку досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ст.219 КПК України, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.10 ч.1 ст. 284, ст. ст. 8, 9, 28, 115, 219, 283, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України, - закрити у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1