УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова заяву начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» ОСОБА_3 , якою остання просить суд надати роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року в частині визначення дати початку строку покарання засудженої ОСОБА_4 .

Так, керівництво Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», в порядку статті 380 КПК України, звернулося з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2023, що був скасований в частині покарання ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 02 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2020, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021, у виді 02 місяців обмеження волі, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 02 роки 02 місяці обмеження волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 01.06.2023 та підлягає негайному виконанню. Засуджена ОСОБА_4 прибула до ДУ «Покровський виправний центр (№79)» 28.11.2022, для відбування міри покарання . Копії вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2023, ухвали Харківського апеляційного суду від 01.06.2023 та розпорядження про виконання вироку суду надійшли на адресу установи 24.07.2023.

В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву про роз`яснення вироку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком суду за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю приєднано невідбуту частину за вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2020, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021, у виді 4 днів обмеження волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (два) роки 4 (чотири) дні обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вироком Харківського апеляційного суду від 01.06.2023 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27 березня 2023 року задоволено. Вирок Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного їй покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2020, який змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2021, у виді 2 місяців обмеження волі, та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 2 роки 2 місяці обмеження волі.

У решті вирок залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, передбаченні пунктами 1-14 частини 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, виходячи з вище наведеного питання щодо роз`яснення вироку щодо ОСОБА_4 має вирішувати суд, який його ухвалив.

Враховуючи, що вирок Київського районного суду м.Харкова від 01.03.2023 скасовано вироком Харківського апеляційного суду від 01.06.2023, то заява начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» ОСОБА_3 , якою остання просить суд надати роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року в частині визначення дати початку строку покарання засудженої ОСОБА_4 не підлягає розгляду та вирішенню Київським районним судом м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1