Справа № 11-п/824/253/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 22.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 22.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 22.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, місцезнаходженням якого є вул. С. Петлюри, 15 в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, тоді як клопотання слідчим ГСУ ДБР подано до Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, за наявною інформацією, станом на день розгляду зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_5 судом апеляційної інстанції, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 25.04.2023 року постановлено рішення про задоволення клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 22.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 22.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 22.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3