Справа № 444/2535/23
Провадження № 1-кс/444/508/2023
УХВАЛА

про накладення арешту

01 серпня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області в складі ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2023 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ВЕЛ Західного ТУОМ, щоб прийняти міри до невідомої особи яка пошкодила високовольтну електроопору №556 лінії 400 КВ «Хмельницька АЕС -Жешув» в с. Оплітна Львівського району Львівської області, шляхом демонтажу її конструктивних елементів, що призвело до її падіння 26.07.2023 та спричинило перебої в електропостачанні.

27.07.2023 року проведено огляд місця події в с.В`язова неподалік хутора Оплітна Львівського району Львівської області, а саме ділянки з географічними координатами 50.080254,24.051137 GPS навігатора мобільного телефона марки «Самсунг А51», де знаходиться металева опора №556 повітряної лінії ПП400 кВ Хмельницька АЕС-Жешув, яка на час огляду деформована та знаходиться в лежачому стані на землі, біля якої виявлено та вилучено резиновий чобіт зеленого кольору, підошва чорного кольору, лівий, розмір№42, поміщено в картонну коробку, металеві накидні ключі у кількості три штуки, поміщено в пакети, чоловіча кепка з тканини з камуфляжним візерунком, розміру №57 із надписом «власність збройних сил України», поміщено в паперовий пакет, фрагмент тканини червоного кольору під умовним позначенням №1,поміщено в паперовий конверт, фрагмент тканини чорного кольору під №2, сліди РБК під умовним номером №3, дві металеві шайби під №4, сліди РБК під №5 і №6, два металеві кутники від загальної конструкції позначені під №7, поміщені в пакети з пояснюючими надписами, один металевий болт поміщено в спецпакет №INZ1021643.

28.07.2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вище речей.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000310 встановлено, що 27.07.2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Із копії протоколу огляд місця події, а саме ділянки з географічними координатами 50.080254,24.051137 від 27.07.2023 року встановлено, що під час проведеного огляду за адресою в с.В`язова неподалік хутора Оплітна Львівського району Львівської області, Львівської області, було виявлено та вилучено резиновий чобіт зеленого кольору, підошва чорного кольору, лівий, розмір №42, поміщено в картонну коробку, металеві накидні ключі у кількості три штуки, поміщено в пакети, чоловіча кепка з тканини з камуфляжним візерунком, розміру №57 із надписом «власність збройних сил України», поміщено в паперовий пакет, фрагмент тканини червоного кольору під умовним позначенням №1, поміщено в паперовий конверт, фрагмент тканини чорного кольору під №2, сліди РБК під умовним номером №3, дві металеві шайби під №4, сліди РБК під №5 і №6, два металеві кутники від загальної конструкції позначені під №7, поміщені в пакети з пояснюючими надписами, один металевий болт поміщено в спецпакет №INZ1021643.

28.07.2023 року старшим слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вище речей.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Старшим слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи, щовідчуження чи пошкодження вищеописаних речей їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: резиновий чобіт зеленого кольору, підошва чорного кольору, лівий, розмір №42, поміщено в картонну коробку, металеві накидні ключі у кількості три штуки, поміщено в пакети, чоловіча кепка з тканини з камуфляжним візерунком, розміру №57 із надписом «власність збройних сил України», поміщено в паперовий пакет, фрагмент тканини червоного кольору під умовним позначенням №1, поміщено в паперовий конверт, фрагмент тканини чорного кольору під №2, сліди РБК під умовним номером №3,дві металеві шайби під №4, сліди РБК під №5 і №6, два металеві кутники від загальної конструкції позначені під №7, поміщені в пакети з пояснюючими надписами, один металевий болт поміщено в спецпакет №INZ1021643, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1