Кропивницький апеляційний суд
№ провадження Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000297 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 364 КК України, на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що 24.01.2022 до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження № 0000297 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 364 КК України.

Як убачається зі змісту матеріалів кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2023 обвинуваченою заявлене клопотання про направлення даного кримінального провадження до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки місцем скоєння інкримінованого їй злочину є територія, яка підпорядкована Олександрійському району, а свідки і потерпілі перебувають і проживають у межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення даного кримінального провадження до іншого суду - відсутні.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.01.2022, за наявності до того процесуальних підстав, задоволене подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000297 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 364 КК України та дане кримінальне провадження для судового розгляду його направлено до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області 25.01.2022 призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14.02.2022.

Провести підготовче засідання в цей день не виявилось можливим.

У подальшому підготовчі судові засідання неодноразово відкладались.

Тобто, протягом року здійснити організацію проведення підготовчого судового засідання і розпочати й провести судовий розгляд у розумні строки місцевому суду не вдалось.

При цьому, як зазначалось, кримінальний процесуальний закон не зобов`язує направляти кримінальне провадження з одного місцевого суду до іншого, а саме за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Отже, у конкретному випадку колегія суддів, не встановила таких виключних випадків, визначених ст. 34 КПК України, для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Відтак, зважаючи на викладене та керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000297 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 364 КК України.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 364 КК України, - повернути Петрівському районному суду Кіровоградської області для проведення судового розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1