Справа № 346/5036/23
Провадження № 1-кп/346/627/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2023 року за №0000183, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні не має нікого, депутатом не обирався, раніше судимого вироком від 27.09.2018 Коломийського міськрайонного суду за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Обвинувачений ОСОБА_3 , 01.07.2023 року близько 11:40 години прибув до відділення № 4 ТОВ «НОВА ПОШТА», що по вул. Січових Стрільців, 39, в м. Коломия, Івано-Франківської області, де отримав посилку №8808, в якій знаходився зіп-пакет із 15 (п`ятнадцятьма) таблетками сіро-блакитного кольору шестикутної форми, тим самим обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що в посилці №8808 знаходиться психотропна речовина, яка є особливо небезпечною, обіг якої заборонено, в порушення вимог чинного законодавства, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав незаконно зберігати психотропну речовину при собі, для власних потреб, без мети збуту, та взяв посилку №8808 до своїх рук та покинув приміщення відділення № 4 ТОВ «НОВА ПОШТА». 01.07.2023 року о 12:00 годині під час проведення огляду місця події працівниками поліції у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено із паперової коробки зіп-пакет із 15 таблетками сіро-блакитного кольору, шестикутної форми, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) загальною кількістю 1,4420 грама.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 12 вересня 2023 р. постановлено призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, відбув покарання. До обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. Крім того, вст.32, ст.34 КК України надано визначення понять «повторність кримінальних правопорушень» та «рецидив кримінальних правопорушень», тобто, мова йде як про кримінальні проступки, так і злочини. Натомість, положеннями п.1 ч.1 ст.67 КК України визначено, що при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються: вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів. Водночас, в п.2-4, 6-9, 13 ч.1, ч.2, 4 ст.67 КК України Законом №2617-VIII від 22.11.2018р. слово «злочин» замінено словами «кримінальне правопорушення». Отже, аналіз зазначених норм законодавства України про кримінальну відповідальність у їх системному взаємозв`язку та з нормами міжнародного права дає підстави для висновку, що передбачені в п.1 ч.1 ст.67 КК України обтяжуючі покарання обставини (повторність, рецидив) законодавець поширив лише на кримінальні правопорушення, вчинені у формі злочинів. Інакше ж тлумачення призведе до протиправного та свавільного обмеження прав, свобод та інтересів особи. Разом з тим, ОСОБА_3 скоїв діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке в силу вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, в зв`язку з чим наведені в обвинувальному акті обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину повторно та рецидив злочинів - в даному випадку не можуть бути застосовані. Таким чином, з врахуванням зазначеного, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України. Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382, 100, 124, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1195 (однієї тисячі сто дев`яносто п`ять) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 05.07.2023 року (справа № 346/3558/23, провадження № 1-кс/346/459/23).

Речові докази: 15 таблеток у полімерному пакеті, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА) загальною кількістю 1,4420 грама, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, -знищити; бирку ТТН «Нової пошти» №8808, яка передана на зберігання в кімнату речових доказів Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, - знищити; мобільний телефон марки «РОСО С40», який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, - повернути обвинуваченому. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1