Провадження № 1-кс/761/9532/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000506, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

27.04.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000506, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, арешту на майно, тимчасово вилучене 21 лютого 2023 року, під проведення обшуку, в порядку визначеному ст. 233 КПК України, транспортного засобу марки BMW 3281 номерні знаки НОМЕР_1 чорного кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: транспортний засіб марки BMW 328I номерні знаки НОМЕР_1 чорного кольору номер кузову НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та який перебуває у фактичному володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше листопада 2022 року на території Фастівського району Київської області, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 організував та очолив стійке злочинне об`єднання організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, залучивши до її складу по взаємній згоді як виконавців ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , громадянина Чеської Республіки Пржібила ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), яким попередньо довів злочинний план дій.

При цьому, ОСОБА_7 , визначив себе керівником організованої групи, та розподілив функції кожного із учасників групи, забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, визначив загальні правила поведінки її учасників, з розробленою між членами групи взаємодією, визначив засоби конспірації для уникнення викриття правоохоронними органами, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, що полягала у вчиненні кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, зокрема носіння, придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу та вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході досудового розслідування зафіксовано вчинення організованою злочинною групою під керівництвом ОСОБА_7 ряду злочинів.

Так 01.12.2022 приблизно о 12 год 50 хв, в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 (PRIBYL VLADIMIR) та ОСОБА_7 , які діяли у складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на носіння, зберігання, придбання, та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, відповідно до розробленого та доведеного до відома всіх учасників групи плану, збули ОСОБА_13 за грошові кошти у сумі 60 000 грн:

- автомати, системи Калашникова моделі «АКМ» калібру 7,62?39 мм, № (видалено) промислового способу виробництва, в конструкцію автоматів були внесені зміни саморобним способом, що полягають у видалені номерних позначень автоматів. Автомати, системи Калашникова моделі «АКМ» калібру 7,62?39 мм, № (видалено), придатні для стрільби.

- 121 патрон відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 120 (сто двадцять) патронів групи № 1, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39, які споряджені кулями «БЗ» (бронебійно запальні), виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 1 (один) патрон групи № 2, є бойовим проміжним патроном калібру 5,45?39мм, який споряджений кулею «ПШ» підвищеної пробивної дії, виготовлений промисловим способом, складові частини якого придатні до забезпечення проведення пострілів.

- суміш вибухової речовини тротил та двохосновний нітроцелюлозний порох, відноситься до вибухових речовин.

Крім того, 24.12.2022 о 13 год 21 хв. ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , які діяли у складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 ), перебуваючи по вул. Магістральній, м. Боярка на в`їзді до Автобази № 4 «Кравецької фабрики», відповідно до розробленого та доведеного до відома всіх учасників групи плану, повторно збули ОСОБА_13 за грошові кошти у сумі 135000 грн:

- 3 предмети М67 з ідентичним маркуванням на корпусах «Grenade HAND FRAG DELAY M67» з серійними номерами на 1-ій TNS 17C 026-0072885, на 2-ій -TNS 18H026-0233196 на 3-ій TNS 18 H 026-02323192, які є трьома вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, які придатні до вибуху - трьома наступальними осколковими ручними гранатами М67;

- промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1, предмет, промислово-виготовлений, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, і придатна до вибуху;

- пістолет № НОМЕР_3 який належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом «Макарова» (IIM),

№ НОМЕР_3 , калібру 9?18 мм, що виготовлений промисловим способом, у

1965 році. Пістолет справний та придатний до стрільби;

- пістолет № НОМЕР_4 який належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом «Макарова» (ПМ), № НОМЕР_4 , калібру 9х18 мм, що виготовлений промисловим способом, у 1987 році. Пістолет справний та придатний до стрільби;

- автомат який належить до нарізної вогнепальної зброї, є автоматом «АК», калібру 7,62?39 мм, що виготовлений саморобним способом, шляхом збирання частин зброї в одну конструктивну одиницю, а саме ствольної коробки учбової зброї № НОМЕР_5 з саморобним стволом (в якій біля патронника відновлена геометрія ствольної коробки) без прикладу, затворної рами з газовим поршнем № НОМЕР_5 (газовий поршень зафіксований в затворній рамі саморобним способом), кришки ствольної коробки №3К3444, газової трубки №3К3444, затвору НОМЕР_6 , направляючого стрижня з пружиною № KЛ2417. Автомат придатний до проведення пострілів;

- магазин не належить до вогнепальної зброї та не придатний до стрільби, є частиною магазину автомату системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », калібру 7,62х39 мм, що виготовлений промисловим способом;

- приклад не належить до вогнепальної зброї та не придатний до стрільби, є частиною складним телескопічним прикладом з амортизатором Fab Defense для АДРЕСА_3 , що виготовлений промисловим способом

До автомату можна приєднати магазин, і конструктивна одиниця належить до вогнепальної зброї яка придатна до стрільби. Наданий на дослідження приклад не можливо встановити до автомату у зв?язку з невідповідними розмірними характеристиками кріплення.

- 29 патронів з яких 9 з маркуванням «17 60», 16 з маркуванням «60 67», 4 з маркуванням «71 89», належать до боєприпасів, нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм, споряджені кулями зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою(в перерахунку на висушену речовину) 1,24 г.

Крім того, 17.01.2023 об 11 год 24 хв, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_7 , гаражного кооперативу «Роднічок» по вул. Магістральній, 6 м. Боярка, земельна ділянка із кадастровим номером :01:004:5398, повторно збули ОСОБА_13 за грошові кошти у сумі 104000 грн:

- автомат, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї - є автоматом моделі «АКС-74» № НОМЕР_8 , калібру 5,45?39 мм. Даний автомат промислового способу виробництва, справний та придатний для стрільби;

- автомат, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї - є автоматом моделі «АК-74» № НОМЕР_9 , калібру 5,45?39 мм. Даний автомат промислового способу виробництва, справний та придатний для стрільби;

- автомат, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї - є автоматом моделі «АКМ» серії НОМЕР_10 , калібру 7,62?39 мм. Даний автомат промислового способу виробництва, справний та придатний для стрільби;

- магазини до вогнепальної зброї не належать, для стрільби не придатні. Дані магазини справні, виготовлені промисловим способом; 2 (два) магазини з маркуванням «12» та «45», є не основними частинами вогнепальної зброї, а саме змінними коробчатими магазинами калібру 5,45?39мм. Дані магазини можливо використати з автоматами «АКС-74» № НОМЕР_8 та «AK-74» № НОМЕР_9 ; 1 (один) магазин з маркуванням «7,62?39», є не основною частиною вогнепальної зброї, а саме змінним коробчатим магазином калібру 7,62х39мм. Даний магазин можливо використати з автоматом «АКМ», серії ФГ №7378. Надані на дослідження магазини до вогнепальної зброї не належать, для стрільби не придатні. Дані магазини справні, виготовлені промисловим способом.

Крім того, у цей же час та у цьому ж місці ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , повторно збули ОСОБА_13 за грошові кошти у сумі 4700 грн.:

- 5 (п?ять) таблеток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в п?яти таблетках становить 0,500 г;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,95г.

Крім того, 21.02.2023, не пізніше 20 год 20 хв, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діяли у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин, відповідно до розробленого та доведеного до відома всіх учасників групи плану, в приміщенні, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:023:0039, виготовили психотропну речовину, обіг якої обмеженого амфетамін та зберігали з метою збуту.

У зв`язку з виникненням невідкладного випадку, пов`язаного із врятування життя людей та майна, переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, врятуванням майна, яке у даному кримінальному провадженні може мати значення речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 21.02.2023 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , а саме транспортного засобу марки BMW 3281 номерні знаки НОМЕР_1 чорного кольору в ході якого виявлено та вилучено:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW 3281 чорного кольору номерні знаки НОМЕР_1 , серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ 8043;

2) ключ від автомобіля BMW 3281 чорного кольору у металевому корпусі з позначкою BMW;

3) автомобіль BMW 3281 номерні знаки НОМЕР_1 чорного кольору номер кузову НОМЕР_2 ;

4) коробка з під сім картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_12

21.02.2023 о 19 год 22 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та в ході проведення особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone білого кольору, IMEI: НОМЕР_13 , з сім-карткою Київстар серійний номер НОМЕР_14 зі слів ОСОБА_6 сім картка має номер телефону НОМЕР_15 , який поміщено до сейф пакету з серійним номером WAR0044186, грошові кошти в сумі 1850 гривень, купюра номіналом 1000 гривень №АБ9925399, купюра номіналом 500 гривень №ЗИ7127528, купюра номіналом 200 гривень №ХЖ9099497, гривень NoХЖ9099497, купюра номіналом 100 гривень №3Ф8796121, купюра номіналом 50 гривень №AC8949969.

22.02.2023 вказані вилучені речі в ході обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, який самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяв про розгляд клопотання без своєї участі, до якої долучила додаткові докази на обґрунтування наведених у клопотанні вимог, у тому числі копію ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення невідкладного обшуку та копію постанови про визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Володілець тимчасово вилученого майна у судове засідання не викликався, у зв`язку з його перебуванням у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та стислими строками розгляду даного роду справ.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що перелічене майно може бути знаряддям злочину, могло зберегти на собі його сліди, а тому відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідною постановою, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на перелічене у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000506, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 21 лютого 2023 року, під проведення обшуку, в порядку визначеному ст. 233 КПК України, транспортного засобу марки BMW 3281 номерні знаки НОМЕР_1 чорного кольору, що знаходився за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Гагаріна, 76/5А, а самена: транспортний засіб марки BMW 328I номерні знаки НОМЕР_1 чорного кольору номер кузову НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та який перебуває у фактичному володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_6 з забороною будь-яким особам розпоряджатись даним майном.

Арештований автомобіль утримувати на спеціальному штрафмайданчику, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Медова, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1