Провадження № 1-«кс»/522/3495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні сектору дізнання відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування за №0000060 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час проведення дізнання у матеріалах кримінального провадження №0000060 зібрано наступні докази:

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 3918 КНП «МКЛ №11» ОМР на ОСОБА_5 на 1 арк.;

- консультативний висновок ЛОР-лікаря ПП «Медичний центр пластичної естетичної хірургії та косметології «Моцарт»» на ім`я ОСОБА_5 від 17.03.2023 на 1 арк.;

- консультативний висновок ЛОР-лікаря ПП «Медичний центр пластичної естетичної хірургії та косметології «Моцарт»» на ім`я ОСОБА_5 від 24.03.2023 на 1 арк.;

- консультативний висновок лікаря КНП «МКЛ №11» ОМР (відділення отоларингології) від 28.03.2023 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- консультативний висновок ЛОР-лікаря ПП «Медичний центр пластичної естетичної хірургії та косметології «Моцарт»» на ім`я ОСОБА_5 від 05.04.2023 на 1 арк.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального проступку причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Якимівка Якимівського району Запорізької області.

03.05.2023 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Згідно з ч.1-2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000060 від 08.03.2023 самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000060 від 08.03.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зібраних доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно з частиною першою та другою ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), так як ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000060 від 08.03.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000060 від 08.03.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 України, а саме:

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 3918 КНП «МКЛ №11» ОМР на ОСОБА_5 на 1 арк.;

- консультативний висновок ЛОР-лікаря ПП «Медичний центр пластичної естетичної хірургії та косметології «Моцарт»» на ім`я ОСОБА_5 від 17.03.2023 на 1 арк.;

- консультативний висновок ЛОР-лікаря ПП «Медичний центр пластичної естетичної хірургії та косметології «Моцарт»» на ім`я ОСОБА_5 від 24.03.2023 на 1 арк.;

- консультативний висновок лікаря КНП «МКЛ №11» ОМР (відділення отоларингології) від 28.03.2023 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- консультативний висновок ЛОР-лікаря ПП «Медичний центр пластичної естетичної хірургії та косметології «Моцарт»» на ім`я ОСОБА_5 від 05.04.2023 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: