Номер провадження: 11-кп/813/1491/23
Справа № 492/648/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення справи до апеляційного розгляду

19.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000261 від 31.05.2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 19.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.06.2023 року прийнято до свого провадження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційні скарги від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Не погоджуючись з вироком суду, 29.05.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 через канцелярію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, просив здійснювати розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відео конференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвалою судді-доповідача від 14.06.2023 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 повернута останньому відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК, оскільки обвинуваченим пропущений строк на подання апеляційної скарги але останній не просив його поновити.

Суддя-доповідач враховує клопотання обвинуваченого щодо його участі в судових засіданнях апеляційного суду в режимі відео конференції та вважає, що з метою забезпечення прав обвинуваченого на доступ до правосуддя, такі вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», та останній виявив бажання приймати участь у судовому засіданні в режим відео конференції, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000261 від 31.05.2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 19.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 19 вересня 2023 року о 09 год. 45 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Судове провадження з розгляду зазначеної апеляційної скарги провести в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2