Дата документу 05.04.2023Справа № 554/2722/23
Провадження № 1-кс/554/4076/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю власників майна- ОСОБА_3 ,

за участю представника власників майна- адвоката- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.03.2023 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ про те, що в ході проведення дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки BMW X5, 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який згідно договору куплі-продажу ТА04812 від 28.03.2023 належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом приєднання щита моторного відсіку, правої та лівої опори амортизаторів передньої підвіски, включаючи в себе деталі, на яких нанесені ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » та табличка з дублюючим ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_1 », передній правий та лівий бризговик, передній правий та лівий лонжерон, кустарно вварена в кузов іншого аналогічного автомобіля 2000 року виготовлення, червоного кольору з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 »

30.03.2023 року, було проведено огляд та вилучено: транспортний засіб марки BMW X5, 2002 року випуску в кузові сірого кольору VIN: НОМЕР_1 та поміщено для зберігання на території ВП №2.

За вказаним фактом, 30.03.2023 року дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Даний речовий доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прохали накласти арешт на автомобільBMW X5, 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем та їй не було відомо про те, що номерне позначення кузова піддавалось зміні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.03.2023 р. вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний автомобіль являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні та необхідний органу досудового розслідування для проведення експертних досліджень із ним для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, існує необхідність накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобільBMW X5, 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля BMW X5, 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 територію ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1