Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2859/23
Провадження № 1-кс/723/4342/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 року накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл без марки модель кузова LXYJML НОМЕР_1 , власник невстановлений, фактичний володілець ОСОБА_4 . Всі необхідні дії були проведені, а також проведена експертиза. 31.07.2023 року постановою слідчого кримінальне провадження №0000340 від 03.07.2023 року з кваліфікацією ст. 286 ч.1 КК України за участю даного транспортного засобу закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Адвокат, який діє в інтересах заявника просить скасувати арешт та повернути мотоцикл заявнику.

В суді адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не зявився. Постанова про закриття від 31.07.2023 року не скасована.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До клопотання надано постанову слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькі області від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000340 від 03.07.2023 року за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України за участю мотоцикла, який перебуває у фактичному користуванні заявника.

Згідно вимог ст. 174 КПК України право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, власник або володілець майна, і таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Заявник ОСОБА_4 , являючись фактичним володільцем - транспортного засобу мотоцикла без марки моделі кузова НОМЕР_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки відпала потреба у накладені арешту, у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту транспортного засобу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт транспортного засобу

мотоцикла без марки моделі кузова НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5