КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9303/21
Провадження № 1-кп/552/1145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002986 від 06.09.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порозок Краснопільського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 04 вересня 2016 року приблизно о 17 годині, знаходячись біля магазину «Океан», розташованого за адресою: м. Харків, пр. А. Альошина 41, на ґрунті раптово виниклого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом зателефонувати колишній дружині, попрохав у ОСОБА_5 , який знаходився біля того ж магазину, належний йому мобільний телефон, чим зловживаючи довірою останнього схилив його до добровільної передачі даного майна.

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, щодо його істинних намірів, добровільно передав йому свій мобільний телефон.

Так, ОСОБА_4 заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «Samsung Е250і» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 26.09.2016, 173 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 173 грн.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку зі спливом строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши письмову згоду, де зазначив, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно обставин, які викладені у клопотанні прокурора строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України сплили 04 вересня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин наявні передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, та закриття кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № № 0002986 від 06.09.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1