Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4689/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП в річковому порту Київ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на утилізацію продукції,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД УП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на утилізацію продукції в межах кримінального провадження №0000005 від 27.04.2023.

В обґрунтування клопотання зазначила, що сектором дізнання відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2023 приблизно о 19 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, Голосіївський район, річка Коник, поблизу вул. Лютнева, 58, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період нерестової заборони здійснив незаконний вилов риби у кількості шість штук, а саме: лящ- 1 шт., плоскирка- 3 шт., синець- 1 шт., краснопірка- 1 шт., біля якого на землі знаходилися сітки у кількості 3 штуки, кустарного виробництва та один спінінг марки «Okuma»- 240 чорного кольору з одним крючком.

Згідно пояснення, який надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спінінг марки «Okuma» - 240, купив давно та документів, які б підтвердили право власності на його майно, у нього не має, так як його купив на ринку і документів на нього не отримував, сітки у кількості три штуки, кустарного виробництва витягнув на спінінг, під час риболовлі.

Зазначила, щ 27.04.2023 протоколом огляду місця події оглянуто та вилучено:

- три сітки із жилки, кустарного виробництва;

- риба загальною кількістю - 6 екземплярів, лящ- 1 екземпляр., плоскирка-3 екземпляри, синець- 1 екземпляр, краснопірка- 1 екземпляр;

- спінінг чорного кольору з назвою «Okuma» -240, які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві.

27 квітня 2023 року винесена постанова про визнання речовими доказами, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Згідно правил перевезення швидкопсувних вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 873 від 09.12.2002 року, та санітарних вимог - риба відноситься до швидкопсувних продуктів.

В пункті 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що речові докази у вигляді предметів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Просить надати дізнавачу сектору дізнання ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення утилізації свіжовиловлених водних біоресурсів (риби) різних видів в кількості 6 екземпляр, а саме: лящ-1 екземпляр., плоскирка-3 екземпляри, синець-1 екземпляр, краснопірка- 1 екземпляр, які були вилучені під час огляду місця події 27.04.2023 працівниками відділу поліції у річковому порту Київ ГУНП у м. Києві та поміщенні на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності дізнавача.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, товари та продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Поряд з цим, згідно положень Постанови Кабінету Міністрів України від 13.09.2017 № 685 майно, у вигляді товарів або продукції, до закінчення строку придатності якого залишилося менше шести місяців вважається таким, що піддається швидкому псуванню.

Водночас, згідно положень ст. 333 Цивільного кодексу України особа, яка зловила рибу є її власником, якщо вона діяла відповідно до закону, місцевого звичаю або загального дозволу власника відповідної земельної ділянки.

Слідчий суддя відзначає, що продукція, стосовно якої подано клопотання про утилізацію, не містить слідів кримінального правопорушення, підлягає швидкому псуванню, не є власністю особи, яка її зловила з порушенням вимог законодавства та не може бути передана для реалізації, внаслідок відсутності даних щодо її належної якості, а відтак підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП в річковому порту Київ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на утилізацію продукції - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення утилізації свіжовиловлених водних біоресурсів (риби) різних видів в кількості 6 екземпляр, а саме: лящ-1 екземпляр., плоскирка-3 екземпляри, синець-1 екземпляр, краснопірка- 1 екземпляр, які були вилучені під час огляду місця події 27.04.2023 працівниками відділу поліції у річковому порту Київ ГУНП у м. Києві та поміщенні на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1