печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 04.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням Заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 04.04.2022 року до дев`яти місяців, тобто до 28 серпня 2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 04.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

30.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

28.01.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28 лютого 2023 року.

21.02.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 28.05.2023.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 04.04.2022 року до дев`яти місяців, тобто до 28.08.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 04.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

30.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

28.01.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28 лютого 2023 року.

21.02.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 28.05.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів в повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами допиту в якості свідків;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-лист Чернівецької ОВА № 01.46-16/6732 від 30.09.2022 з приводу відсутності рішень з приводу бронювання військовозобов`язаних водіїв та внесення в систему «Шлях»;

-листи Чернівецької ОВА до голови Державної прикордонної служби України у яких останніх просять прийняти рішення з приводу перетину кордону особами;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №1436/ПУ від 05.10.2022 про військові посади військовозобов`язаних;

-інформація вилучена в Державній службі України з безпеки на транспорті з відомостями з системи «Шлях» про внесення осіб ОСОБА_5 ;

-лист Державної прикордонної служби України №91-26894/0/15/-22-Вих від 22.09.2022 в якому зазначено виїзд осіб через кордон України без подальшого повернення;

-іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 28.05.2023, проте, закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв`язку з необхідності огляду результатів проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, виявленням додаткових фактів діяльності фігуранта учинення кримінальних правопорушень, проведення тимчасового доступу, внаслідок виняткової складності даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно проводити, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

?встановити та допитати значну кількість свідків вчинення вказаного злочину, зокрема, ініціаторів бронювання осіб, які протиправно перетнули державний кордон під приводом волонтерів;

?допитати в якості свідка т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ;

?встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка колишнього керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 ;

?встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка минулого начальника Чернівецької ОВА ОСОБА_10 ;

?провести тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?за результатами вищевказаного тимчасового доступу прийняти рішення про внесення відомостей до ЄРДР 22 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 2 ст. 362 КК України;

?в разі наявності за місцем проживання осіб, яким сприяла підозрювана, допити їх як свідків щодо обставин виїзду з України та внесення їх до системи «Шлях», виконання поставленого ними завдання по доставці гуманітарної допомоги, організації їм виїзду, інше;

?оглянути результати комп`ютеро-технічної експертизи вилучених мобільних телефонів та ноутбуку, вилучених під час обшуків, що становить значний об`єм;

?у випадку необхідності призначити інші судові експертизи та витребувати висновки експертів;

?з урахуванням отриманих доказів, оголосити про кінцеву підозру фігурантам учинення кримінальних правопорушень;

?виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України;

?оголосити про виконання вимог ст. 290 КПК України;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх стороні захисту

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 04.04.2022 року до дев`яти місяців, тобто до 28.08.2023 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 04.04.2022 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 04.04.2022 року до дев`яти місяців, тобто до 28.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 15 год. 50 хв. 17.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1