Справа № 361/6707/23
Провадження № 1-кс/361/1313/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача Броварського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого, дізнавача або іншу уповноважену особу Броварського РУП ГУНП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.08.2023 року.

В обґрунтування доводів скарги зазначається, що 04.08.2023 року Баришівським відділенням № 1 Броварського РУП ГУНП у Київській області від ОСОБА_3 прийнято заяву про вчинення самовільного зайняття земельної ділянки та самоправства, а саме здійснення без дозволу власника будівельних робіт із облаштування цегляного паркану на земельній ділянці, яка належить заявниці. Станом на 08.08.2023 року слідчим, дізнавачем або іншою уповноваженою особою Броварського РУП ГУНП у Київській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що вищевказана заява зареєстрована Баришівським відділенням Броварського РУП ГУНП у Київській області відповідно до Єдиного обліку за № 2966 від 04.08.2023 року. Однак, скаржник при подачі скарги допустив істотні порушення, які позбавляють слідчого суддю можливості відкрити провадження. Так, адвокат ОСОБА_2 не додав до матеріалів скарги копію заяви ОСОБА_3 від 04.08.2023 року, як і не долучив будь-яких доказів, які б свідчили про отримання вказаної заяви Баришівським відділенням Броварського РУП ГУНП у Київській області. Відтак слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, пов`язані зі статусом особи (заявник, потерпілий тощо), яка подала скаргу, що унеможливлює встановити чи заявник скарги є особою, яка вправі відповідно до положень ч. 1 ст.304 КПК України, подавати такі скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , підлягає поверненню, що не перешкоджає останньому звернутися зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із зазначенням всіх вище вказаних даних та самої заяви про кримінальне правопорушення, з наданням даних про отримання цієї заяви Баришівським відділенням Броварського РУП ГУНП у Київській області з одночасним порушенням у разі необхідності питання про поновлення строку на оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача Броварського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1