г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3263/23
Номер провадження 1-кп/213/256/23
В И Р О К

Іменем України

25 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривого Рогу, українцем, громадянином України, який має середню освіту, офіційно не працює, інвалідності не має, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000059 від 18.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:

ОСОБА_2 будучи раніше не засудженим, на початку травня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, з об`єктивних причин у невстановлений дізнанням час, здійснив незаконний посів насіння конопель в вазонах, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , та почав незаконно вирощувати 35 кущів конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.

З метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання, ОСОБА_2 дбав за ними шляхом поливу та культивації, тобто незаконно вирощував рослини конопель, з метою виготовлення наркотичних засобів, тим самим умисно в період часу з травня 2023 року до 27.07.2023 незаконно виростив 35 кущів рослин роду коноплі.

27.07.2022 на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25.07.2023 в період часу з 11 години 03 хвилин до 11 години 15 хвилин працівниками Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 35 рослин роду коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.08.2023 за №СЕ-19/104-23/25627-НЗПРАП представлені на експертизу 35 (тридцять п`ять) рослин, які вилучено 27.07.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis). Загальна кількість рослин роду конопля наданих на експертизу складає 35 кущів, які ОСОБА_2 незаконно посіяв та незаконно вирощував на вищевказаній території, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель.

Також, ОСОБА_2 , на початку липня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вирощував рослини роду коноплі. Під час чого у нього виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зірвав невстановлену кількість листя з ростучих кущів конопель, тим самим умисно, незаконно придбав, і утримуючи при собі в подальшому висушив та подрібнив його, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту та продовжував умисно, незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

27.07.2022 на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25.07.2023 в період часу з 11 години 03 хвилин до 11 години 15 хвилин працівниками Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження вагою 9,511 г, які згідно висновку експерта за №СЕ-19/104-23/25628-НЗПРАП від 03.08.2023 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,329 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються:

-за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч.1 ст.310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних проступів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками, особу винного, який не працює, не одружений, утриманців не має, за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, з грудня 2008 року по грудень 2009 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, раніше не судимий, вину визнав повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття.

Обставин, які обтяжують йому покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 , суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 381- 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.47,48,57,58) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/25627-НЗПРАП від 03.08.2023 та №СЕ-19/104-23/25628-НЗПРАП від 03.08.2023 в загальному розмірі 2868,00 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000059 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3263/23, пр. № 1-кп/213/256/23.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .