УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волоколамськ московської області російської федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, в межах кримінального провадження №0000018 від 09.01.2023,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000018 від 09.01.2023 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 09.01.2023.

При цьому 29.04.2023 у вказаному кримінальному провадженні з урахуванням положень ст. 135, 278 КПК України повiдомлено про пiдозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В подальшому постановою слідчого від 05.05.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки на даний момент його актуальне місце знаходження не відоме.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на території держави агресора - російської федерації.

На підставі викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також у клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду та може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків і інших учасників у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення даного клопотання, зазначивши при цьому про відсутність підстав вважати, що підозрюваний переховується на території держави агресора. Крім того, захисник повідомив про перебування підозрюваного на території Республіки Казахстан.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як встановлено в суді, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 09.01.2023, в рамках якого 29.04.2023, з урахуванням положень ст. 135, 278 КПК України, повiдомлено про пiдозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 05.05.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки на даний момент його актуальне місце знаходження не відоме, при цьому останній неодноразово ухилився від явки до органу досудового розслідування.

Що ж стосується вирішення питання щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання та дані, встановлені в судовому засіданні, переконливо вказують на наявність обставин, які свідчать про ухилення ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та суду.

Так, органом досудового розслідування неодноразово вживались заходи щодо виклику підозрюваного ОСОБА_6 для проведення процесуальних дій за участі останнього у даному кримінальному провадженні. У зв`язку із неможливістю особистого повідомлення ОСОБА_6 , в тому числі і шляхом вручення повісток, через переховування останнього від органу досудового розслідування, такі виклики направлялись за останнім відомими місцем проживання ОСОБА_6 на території України, а також направлялись його адвокату, публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» на сайті Офісу Генерального прокурора. Водночас, такі виклики ОСОБА_6 проігноровані.

Більше того, суд критично ставиться до повідомлення стороною захисту факту проживання ОСОБА_6 на території Республіки Казахстан, оскільки такі обставини документально не підтверджені. Крім того, відповідно до інформації від Міністерства закордонних справ України факт перебування ОСОБА_6 на тимчасовому або постійному консульському обліку не підтверджено. Натомість, в матеріалах клопотання наявні матеріали Департаменту контррозвідки СБ України, відповідно до яких ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора - рф. В той же час повідомлення захисником ОСОБА_4 (у листі №003/10а від 23.04.2023 на лист слідчого №6/3761 від 27.03.2023) позиції ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні свідчить про її узгодженість із підозрюваним, а отже і високу вірогідність того, що підозрюваний ОСОБА_6 обізнаний (у зв`язку із спілкуванням із адвокатом) про процесуальні дії, що проводяться в рамках даного кримінального провадження, зокрема і про розгляд наведеного клопотання, де і встановлюється, окрім іншого, наявність/відсутність факту його переховування від органу досудового розслідування і суду. Слідчий суддя в цьому аспекті звертає увагу, що судовий розгляд даного клопотання в силу різних процесуальних обставин здійснювався майже протягом одного місяця, при цьому на жодне судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, в тому числі і не повідомив про причину неможливості прибуття, і зазначене, на переконання слідчого судді, очевидно вказує на ознаки переховування ОСОБА_6 від суду.

Вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_6 , який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного із пособництвом державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень, дій держави-агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації, що свідчить про надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки таких дій, а беручи до уваги обставини кримінального провадження (намагання підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності шляхом виїзду за межі території України, стійкі зв`язки із представниками окупаційної влади та збройних формувань рф), слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, що підозрюваний, будучи не ізольованим від суспільства виключно в межах запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічне.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо речей та документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також про свідків кримінального правопорушення, інших осіб, що можуть бути до нього причетні, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному провадженні та інших учасників кримінального провадження.

Зазначене у своїй сукупності вказує на необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волоколамськ московської області російської федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волоколамськ московської області російської федерації, на протязі сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 червня 2023 року о 09 годині 25 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1