Справа №705/2855/23
1-кс/705/962/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 08.06.2022 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду № 705/2070/22 1-кс/705/426/22 від 07.06.2022 та заява ОСОБА_5 , 1957р.н., про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, а саме про те, що у травні 2019 року, невстановленої дати та часу, гр. ОСОБА_6 , 1988р.н. не виконавши покладений на нього Законом України "Про дорожній рух" обов`язок, щодо забезпечення належного технічного стану автомобіля "Renault - Kango" р.н. НОМЕР_1 , власником якого він був, передав його у користування ОСОБА_7 , 1947р.н., у технічно несправному стані, експлуатація якого була заборонена. 01.06.2019 року, близько 09:00 години, ОСОБА_7 , керуючи вказаним автомобілем та рухаючись ним по вул. Райдужній смт. Маньківка, Черкаської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 1958р.н., яка від отриманих травм загинула на місці події

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000667 від 09.06.2022 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідувалось кримінальне провадження №0000146 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за результатами розслідування якого дані матеріали 21.02.2020 року було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про застосуванням примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Так згідно з відкритою інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що 04.08.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено ухвалу суду справа №701/174/20 провадження №1-кп/701/11/23, про задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року за № 0000146 та судом вирішено долю речового доказу, а саме в ухвалі суду зазначено, автомобіль "Renault - Kango" р.н. НОМЕР_1 повернути його власнику.

Отже, за відкритою інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень зрозуміло, що справа №701/174/20 провадження №1-кп/701/11/23 розглянуто судом у повній мірі та є об`єктивна причина вважати, що матеріали кримінального провадження №0000146 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, приєднано до даної справи, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, виходячи з тексту ухвали суду справа №701/174/20 провадження №1-кп/701/11/23 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 вирішує долю речового доказу, а саме автомобіля "Renault - Kango" р.н. НОМЕР_1 , тому, також є об`єктивна причина вважати, що даний речовий доказ знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000146 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та речового доказу, а саме до автомобіля "Renault - Kango" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000146 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та приєднано до матеріалів судової справи №701/174/20 провадження №1-кп/701/11/23, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та речового доказу, а саме до автомобіля "Renault - Kango" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості зробити копії та їх вилучити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 можливість зробити копії матеріалів кримінального провадження № 0000146 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення та надати доступ до речового доказу автомобіля "Renault - Kango" р.н. НОМЕР_1 , з метою використання його під час проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженні № 0000667 від 09.06.2022 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12