Єдиний унікальний номер 722/721/23
Номер провадження 1-кп/722/60/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 28.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 11.02.2023 року строком на 90 діб до 20.05.2023 року, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України при наступних обставинах.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснювали пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, надали транспортні засоби для доставки осіб до ділянки державного кордону України, а також здійснювали безпосереднє доставлення до кордону цих осіб та їх інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

З цією метою, в період часу з 03.08.2022 року по 04.08.2022 року ОСОБА_5 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підшукали чотирьох осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду з України чоловіків віком від 18 до 60 років, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, ОСОБА_5 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, завчасно обумовили із зазначеними 4-ма чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, а також вартість такого переправлення, зокрема: для ОСОБА_7 - в сумі 3500 доларів США, ОСОБА_8 - в сумі 3500 доларів США, ОСОБА_9 - в сумі 6200 доларів США, ОСОБА_11 - в сумі 6000 доларів США, а також спосіб надання коштів та порядок їх дій безпосередньо під час перетину кордону.

В подальшому, 04.08.2022 року ОСОБА_5 , діючи спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу до кінця, зустрілись із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля ТЦ «Формаркет», що по вул.Небесної сотні,19-В в м.Чернівці, посадили їх в автомобіль марки «Mercedes-Benz E240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повезли в напрямку с.Романківці Дністровського району Чернівецької області, з метою подальшого переправлення через державний кордон України за грошову винагороду.

Надалі, того ж дня, в межах с.Романківці на території яблуневого саду, ОСОБА_12 , який перевозив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «ВМW Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зупинився та чекав. Після чого, близько 15 год. 00 хв. до них під`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz E240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з якого вийшов ОСОБА_5 та запропонував ОСОБА_10 пересісти в даний автомобіль, а ОСОБА_5 сів до автомобіля марки «ВМW Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на автомобілі марки «Mercedes-Benz E240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав перевезення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова.

В подальшому, 04.08.2022 року, біля 15:30 год., автомобіль марки «Mercedes-Benz E240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в салоні якого перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , був виявлений та зупинений працівниками поліції на території контрольованого прикордонного району в межах населеного пункту с.Романківці Дністровського району Чернівецької області неподалік державного кордону України та Республіки Молдова, а ОСОБА_5 з місця злочину втік.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, тобто організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі.

23.05.2023 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в повному обсязі у висунутому йому прокурором обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у судовому провадженні.

Прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано наступні обставини:

1)ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження, а саме щире каяття та визнання вини;

2) характер і тяжкість обвинувачення;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження;

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, сторони враховують особу обвинуваченого та наступні обставини: визнання вини обвинуваченим в повному обсязі; щире каяття; те, що обвинувачений одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, тобто має міцні соціальні зв`язки; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має позитивну характеристику по місцю проживання; є особою молодого віку; раніше не судимий, тобто вперше притягується до кримінальної відповідальності; відсутність потерпілих у кримінальному провадженні, а також перерахування за клопотанням ОСОБА_5 застави в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. на користь Збройних Сил України.

Зазначенні обставини, на думку сторін, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим.

Таким чином, наявні обставини, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: визнання вини, щире каяття, а також добровільне перерахування грошових коштів в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. на користь Збройних Сил України.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 та наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди і пропонують суду призначити покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до основної та додаткової міри покарання, у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн., без застосування додаткових мір покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

На погляд сторін, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально - процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.332 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390, яка укладена між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та із застосуванням ст.69 КК України до основної та додаткової міри покарання, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали Сокирянського районного суду від 23.05.2023 року - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1