Справа № 459/985/23
Провадження № 1-кп/459/44/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 17.03.2023, відносно

ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 15.03.2023 приблизно о 20 годині знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень особі, із якою спільно проживає, цим самим порушуючи норми Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», умисно, одночасно кулаками обох рук, наніс удар в область грудної клітки неповнолітньому ОСОБА_5 , від якого останній вдарився до дверної ручки шафи, після чого продовжуючи застосовувати фізичну силу, схопив обома руками за шию останнього та став його удушувати, після чого умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук в область грудей ОСОБА_5 та лівою рукою схопив за обличчя останнього, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Внаслідок своїх неправомірних дій, ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох саден на спині та крововиливу на грудях, які могли утворитись 15 березня 2023 року від дії тупих твердих предметів, до яких належать руки стиснуті в кулак і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся. Вказав, що примирився з потерпілим. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Неповнолітній потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що з обвинуваченим примирився, претензій до нього матеріального характеру не має. Подав заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням, яку написав добровільно та у присутності законного представника.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого представник відділу у справах дітей підтримав клопотання неповнолітнього потерпілого про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений та потерпілий подали до суду відповідні клопотання в підтвердження вказаних вище обставин.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, не заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків.

ОСОБА_4 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.

Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, з потерпілим примирився, потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Фактичні обставини справи свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілим та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1