Дата документу 06.07.2023
Справа № 501/1585/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту з мобільного телефону ОСОБА_3 «Apple Iphonе 12 ProMax» темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд питання щодо скасування арешту майна без його участі та участі ОСОБА_3 , клопотання підтримав.

Слідчий ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду питання про скасування арешту майна, в судове засідання не прибула, заперечувала проти повного скасування арешту, пояснивши, що мобільний телефон ОСОБА_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, інформація з нього вилучена, досліджена та має важливе значення для кримінального провадження, проти скасування арешту з телефону в частині заборони користування не заперечувала.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Установлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, наданням засобів та усуненням перешкод вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

24.04.2023 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Apple Iphonе 12 ProMax» темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .

24.04.2023 слідчим було винесено постанову про визнання вилученого мобільного телефону речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

25.04.2023 ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області на вищезазначений мобільний телефон було накладено арешт у формі заборони користування, відчуження та розпорядження з метою збереження його як речового доказу на підставі п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчі дії з мобільним телефоном ОСОБА_3 «Apple Iphonе 12 Pro Max» у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.01.2023 проведені, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон може бути повернений власнику для користування.

Водночас, враховуючи, що зазначений мобільний телефон постановою слідчого був визнаний речовим доказом, вилучена з нього інформація має важливе значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що арешт цього телефону в частині заборони розпорядження та відчуження має тривати до розгляду кримінального провадження по суті.

За таких підстав клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 25.04.2023, на мобільний телефон «Apple Iphonе 12 ProMax» темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.01.2023,повернути вищезазначений мобільний телефон ОСОБА_3 або його уповноваженому представнику.

Передати мобільний телефон «Apple Iphonе 12 ProMax» темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя