Справа № 308/890/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме ОСОБА_4 , будучи співробітником (військовослужбовцем) Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, 17.01.2023 близько 07:00 год., керуючи технічно справним автомобілем «VW Golf», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись у с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області по вул. Головній від с. Невицьке у напрямку м. Ужгорода, навпроти буд. № 41, порушив вимоги п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «небезпека для руху»), п. 2.3 (підпунктів «б, д»), п.п. 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, зокрема своїми діями створив небезпеку для руху, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не обрав безпечної в установлених межах швидкості руху, при виявлені перешкоди в русі у вигляді пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в цей час переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху керованого ним автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, як наслідок допустив наїзд на останніх. У результаті порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху пішохід ОСОБА_6 отримала травми, від яких померла на місці події, а пішохід ОСОБА_5 отримав травми у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, відкритого перелому кісток правої гомілки, закритої тупої травми грудної клітки, тупої травми черева. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що 17.01.2023 р. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України як особа, яку застали під час вчинення злочину та сукупність очевидних ознак вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. 18.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 16.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 18.04.2023, який у подальшому продовжувався судом до 6 місяців, тобто до 17.07.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними доказами та матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2023; висновком судово медичної експертизи трупа ОСОБА_6 від 16.03.2023 № 70; висновком судово медичної експертизи трупа ОСОБА_5 від 25.05.2023 № 140; висновком судової автотехнічної експертизи щодо стану технічної справності транспортного засобу від 13.03.2023 № СЕ-19/107-23/698-ІТ; висновком судової транспортно-трасологічної експертизи від 15.03.2023 № СЕ-19/107-23/699-ІТ; протоколом слідчого експерименту від 07.06.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.07.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні для досягнення завдань кримінального провадження не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно: отримати висновок призначеної додаткової судової автотехнічної експертизи; отримати висновок призначеної інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення характеру та швидкості руху автомобіля перед ДТП та безпосередньо в момент ДТП; провести додаткову судову автотехнічну експертизу механізму та обставин розвитку ДТП (після отримання висновків додаткової судової автотехнічної експертизи та інженерно-транспортної експертизи); оголосити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням нових обставин, встановлених органом досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у шестимісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру не представилося за можливе у зв`язку із винятковою складністю провадження через тривалість проведення судових експертиз та необхідність проведення слідчого експерименту з підозрюваним за погодних та дорожніх умов, максимально наближених до тих, які були на момент скоєння ДТП (темна пора доби, відсутність зовнішнього освітлення, дощ певної інтенсивності).

Вказує, що результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки одержані відомості будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Лише за результатами зазначених слідчих та процесуальних дій та встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а також визначити форму закінчення досудового розслідування.

А тому на підставі вищенаведеного зазначаючи, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000016 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до дев`яти місяців.

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник на розгляд клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Подали до суду клопотання згідно якого просили розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі, зазначивши, що про вказану процесуальну дію сторона захисту повідомлена своєчасно, суть і мета заявленого клопотання для сторони захисту є зрозумілою, заяви чи заперечення щодо даного клопотання у сторони захисту відсутні.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні № 0000016, строк досудового розслідування закінчується 17.07.2023, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначених у клопотанні слідчого.

Завершити досудове розслідування без виконання вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчих дій, які слід виконати, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також особливу складність провадження, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до дев"яти місяців, тобто до 17.10.2023 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1