Провадження №1-кп/447/244/23
Справа №447/2325/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 року Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000110 від 12 липня 2023 року про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем на ФОП « ОСОБА_5 », одруженого, має на утриманні двоє дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року, у невстановлений органом досудового розслідування точно час та місці, у м.Новий Розділ, Львівської області ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, маючи кримінальний протиправний умисел, домовився із невстановленою органом досудового розслідування особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) про придбання в неї за 10500 гривень посвідчення водія без проходження встановленого порядку процедур, передбачених чинним законодавством. При цьому, останній за допомогою мобільного додатку «Месенджер» надіслав невстановленій органом досудового розслідування особі свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, свою електронну фотографію та зразок підпису на чистому аркуші формату «А4», а також домовився про подальше місце для отримання такого посвідчення. Отже, ОСОБА_4 своїми діями посприяв у підробленні вищевказаного офіційного документу, який видається компетентним органом, шляхом надання своїх анкетних даних, а саме: прізвища, ім`я, по батькові, дати та місця народження, своєї електронної фотографії та зразка підпису на чистому аркуші формату «А4».

В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа, у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та спосіб, підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.06.2023 з відкритими категоріями «А», «В» зі строком дії до 17 червня 2053 року на ім`я ОСОБА_4 та його електронною фотографією.

26.06.2023 близько 17:00год., ОСОБА_4 , всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», перебуваючи у відділенні «Нової пошти»№ 1 м. Новий Розділ по вул. Ходорівська 4-х, Стрийського району, Львівської області, отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.06.2023, видане на його ім`я за яке передав невстановленій особі грошові кошти у розмірі 10 500 гривень.

Бланк посвідчення водія, серії і номер НОМЕР_1 , яке видане ТСЦ 0541, заповненого на ім`я ОСОБА_4 виготовлене способом термосублімаційного та термотрансферного друку, що не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, що видаються/ видавались уповноваженими органами України.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив пособництво у виготовленні підробленого документа, тобто вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.07.2023, близько 11 год. 00 хв., продовжуючи свій кримінальний протиправний умисел, користуючись підробленим водійським посвідченням серії НОМЕР_1 від 17.06.2023 відкритими категоріями «А», «В», зі строком дії до 17 червня 2053 року, видане на його ім`я, маючи при собі вказане завідомо підроблене посвідчення водія, проїжджаючи на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Чорновола у місті Новий Розділ зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Новий Розділ, вул. Чорновола, 4 у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху. На вимогу працівників патрульної поліції ВПД №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, пред`явити документ на право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи протиправно та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, знаючи та усвідомлюючи, що вказане посвідчення водія підроблене та містить завідомо недостовірні відомості, пред`явив для перевірки працівникам патрульної поліції ВПД №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.06.2023 з відкритими категоріями «А», «В», зі строком дії до 17 червня 2053 року, видане на його ім`я, а відтак використав вищевказане завідомо підроблене посвідчення шляхом його пред`явлення та надання працівникам управління патрульної поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

В пред`явлених обвинуваченнях за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкцій статтей ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України за якими він обвинувачується, та підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання покарань та визначити остаточне покарання у виді штрафу.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 550 ( п`ятсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 ( дев`ять тисяч триста п`ятдесят ) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень

Скасувати ухвалу №447/2142/23 слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 липня 2023 про арешт майна.

Речові докази: посвідчення серії НОМЕР_1 від 17.06.2023 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3824 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1