Справа № 203/3668/23
Провадження № 1-в/0203/155/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2022 у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козачі Лагері, Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

08.11.2022 за вх. 791 з Оболонського районного суду міста Києва до філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження, копія вироку Оболонського районного суду м. Києва та 2 копії ухвали Київського апеляційного суду стосовно ОСОБА_4 .

07.12.2022 за вх. 1312 розпорядження, копія вироку Оболонського районного суду м. Києва та 2 копії ухвали Київського апеляційного суду стосовно ОСОБА_4 була прийнята до виконання Центральним районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

13.12.2022 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками покладеними на нього вироком суду від 01.07.2022. Останньому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої він повинен з`являтися для реєстрації до Центрального районного сектору другий та четвертий четвер кожного місяця. З Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.

За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 працює не офіційно електриком.

За місцем мешкання скарг від сусідів на громадянина ОСОБА_4 не надходило.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення проведеної у 2023 році у засудженого ОСОБА_4 криміногенні потреби не виявлено. За засудженим ОСОБА_4 здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків покладених на нього вироком суду. Засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком судом, виконав в повному обсязі, порушень не допускав.

Також, із засудженим протягом іспитового строку проводилась соціально- виховна робота, індивідуальний план роботи - виконано.

Провідний інспектор Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, визначений судом.

Представник органу пробації, прокурор, засуджений, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Представник органу пробації до суду надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

07.07.2023 від прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд клопотання органу пробації без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання органу пробації без його участі, з клопотанням ознайомлений та просить його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників судового засідання.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної не притягувався, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. ОСОБА_4 працює не офіційно електриком. За місцем мешкання скарг від сусідів на громадянина ОСОБА_4 не надходило. Строк випробування засудженого за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2022 року закінчився 01.07.2023 року.

Отже, наявні передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року у вигляді двох років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1