Провадження 1-кс/127/5704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000265 внесеного до ЄРДР 09.05.2023, про проведення обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21093», 2002 року випуску, в кузові сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 152 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 30.04.2023 близько 20.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою на даний час слідством особою, маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб неприроднім способом, прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_5 , із застосуванням фізичного насилля, що виражалося у вигляді нанесення ударів ОСОБА_6 руками та скляною банкою в область голови і тулуба, почав погрожувати фізичною розправою останньому у разі невиконання ним статевого акту неприроднім способом.

Продовжуючи злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті у неприродній формі проти волі ОСОБА_6 , керуючись його безпорадним станом, який боявся продовження фізичного насилля, ОСОБА_5 дав дерев`яну палицю та наказав ОСОБА_6 вставити її у свій анальний отвір.

Після цього, ОСОБА_6 побоюючись продовження фізичного насилля з боку ОСОБА_5 та невстановленою на даний час слідством особою, взяв дерев`яну палицю у ОСОБА_5 та підкорюючись його волі почав її вставляти у свій анальний отвір.

Надалі, ОСОБА_5 з метою доведення злочинного умислу до кінця, користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , заштовхував рукою дерев`яну палицю глибше у анальний отвір останнього.

Крім того, 30.04.2023 близько 21.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою на даний час слідством особою, маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб неприроднім способом, прийшли до домоволодіння, що по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 у якому в цей час перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насилля, що виражалося у нанесені декількох ударів руками по голові і тулубу ОСОБА_7 , почав погрожувати фізичною розправою останньому та ОСОБА_6 у разі невиконання ними статевого акту неприроднім способом.

Продовжуючи злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті у неприродній формі проти волі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , керуючись їх безпорадним станом, які боялися продовження фізичного насилля від ОСОБА_5 , останній наказав ОСОБА_7 оголити свій статевий член та здійснити із ОСОБА_6 статевий акт, шляхом орального проникнення в тіло іншої особи.

Після цього, ОСОБА_7 побоюючись продовження фізичного насилля з боку ОСОБА_5 та невстановленої на даний час слідством особи, оголив свій статевий член та підкорюючись волі ОСОБА_5 почав статевий акт, шляхом орального проникнення в тіло іншої особи із ОСОБА_6 .

Крім того, до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 08.05.2023 надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , про те, що в період часу з 01.04.2023 по 07.08.2023 невідома особа шляхом проникнення в приміщення сараю на території домоволодіння АДРЕСА_2 вчинила крадіжку належних йому еклектроінструментів, а саме: шліфувальної кутової машинки МШУ 180-2200, шліфувальної кутової машинки марки «Dnipro-M»моделі «L-125 S», зварювального апарату марки «Kaiser» та електродрилі, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму близько 12000 гривень.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення та рапорту працівника УКР ГУНП у Вінницькій області до вчинення дій сексуального характеру та крадіжці, поєднаній із проникненням у інше сховище, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Курашівці Могилів-Подільського району Вінницької області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який має у своєму користування легковий автомобіль марки «ВАЗ 21093» 2002 р.в., в кузові сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який на праві зареєстрований на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області.

Згідно з реєстраційної картки транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093» 2002 року випуску, в кузові сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 12.08.1980, яким на усній домовленості користуєтсья ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час є достатні підстави вважати, що в транспортному засобі яким користується ОСОБА_5 можуть знаходитися: шліфувальна кутова машинка МШУ 180-2200, шліфувальна кутова машинка марки «Dnipro-M»моделі «L-125 S», зварювальний апарат марки «Kaiser» та інші заборонені в обігу речі на території України.

Із метою відшукання шліфувальної кутової машинки МШУ 180-2200, шліфувальної кутової машинки марки «Dnipro-M»моделі «L-125 S», зварювального апарату марки «Kaiser» та інших заборонених в обігу речей на території України, виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093» 2002 року випуску, в кузові сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та VIN-кодом НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та речей, які мають істотне значення в даному кримінальному проваджені, керуючись ст. 40, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в транспортному засобі марки «ВАЗ», моделі «21093», 2002 року випуску, в кузові сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21093», 2002 року випуску, в кузові сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

шліфувальної кутової машинки МШУ 180-2200, шліфувальної кутової машинки марки «Dnipro-M»моделі «L-125 S», зварювального апарату марки «Kaiser», а також предметів заборонених у вільному обігу.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя