Справа № 359/980/23
Провадження № 1-кп/359/348/2023
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

під час судового засідання з технічною аудіо та відео фіксацією по кримінальному провадженню №0000870, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

30.01.2023 до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником, що підтверджується відповідною розпискою.

03.03.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки, що обвинувачений на даний час перебуває на військовій службі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та зупинення провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зі змісту довідки т.в.о. начальника підрозділу персоналу військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2023 №19 вбачається, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, судове провадження слід зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Також захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 , оскільки ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 26.05.2022 припинила свою дію.

Таким чином, на думку адвоката ОСОБА_4 вказані обставини дають можливість повернути заставу заставодавцю.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення застави заперечував.

Заслухавши думку прокурора, та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За ч.4 ст.182 ЦПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. При цьому, ч.7 цієї ж статті передбачено, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, у даному випадку внесення застави було правом, а не обов`язком заставодавця.

Між тим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому зміна єдиного діючого запобіжного заходу у вигляді застави на більш м`який не сприятиме дотриманню обвинуваченим належної процесуальної дисципліни та виконання обов`язків.

У зв`язку з викладеним, суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання про повернення застави, оскільки застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на теперішній час і в майбутньому забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.

Тому підстав для повернення застоводавцю ОСОБА_6 коштів, які були внесенні нею в якості застави, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 194, 335, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника про зупинення провадження по справі задовольнити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

В задоволенні клопотання захисника про повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1