Справа № 369/9790/23
Провадження №1-кс/369/2146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003150 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003150 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003150 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 року до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала Бородянського районного суду Київської області щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розтратили бюджетні кошти, що були виділенні на озеленення Пісківської територіальної громади.

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0003150 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано гр. ОСОБА_4 , який в ході допиту зазначив, що група осіб на чолі з головою Пісківської ТГ ОСОБА_5 вступили в зговір з метою заволодіння бюджетними коштами. Уклали договори, підписали акти виконаних робіт, отримали кошти на загальну суму близько 100 000 грн. А саме: ОСОБА_6 (договір №6 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року); ОСОБА_7 (договір №7 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року); ОСОБА_8 (договір №8 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року); ОСОБА_9 (договір №9 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року). Фактично ці роботи не були виконані, зробити це неможливо, так як на території Пісківської ТГ фізично відсутні декоративні кущі. А ОСОБА_9 взагалі на той момент знаходився на постійному робочому місці у м. Чорнобиль (на вахті). Всі оригінали матеріалів вказаних у заяві знаходяться у бухгалтерії Пісківської ТГ. Також ОСОБА_4 відомо що в ІНФОРМАЦІЯ_2 є підрозділ благоустрою, в якому працює близько 10 осіб, тому виникає питання навіщо наймати інших осіб підмітати дороги та виконувати інші роботи, якщо для цього є спеціальний підрозділ, який функціонує на постійній основі.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який в своїх показах вказав, що 22 березня 2021 року між ним та Органом місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі селищного голови ОСОБА_10 було укладено цивільно-правовий договір №7. Відповідно до договору ОСОБА_7 зобов`язувався надати послуги, виконати роботу з прибирання піску з доріг селища Пісківка після сходження снігу. Зазначити, що всі роботи визначені в договорі були виконані в установлений термін, а саме прибирання: вул. Центральна, вул. Привітна, вул. Шкільна, вул. Гагаріна, вул. Шевченка та інші, по даних вулицях займався прибиранням піску з доріг на власному тракторі. Також проводив прибирання снігу з вулиць. По закінченню виконання робіт було складено відповідний акт. Також додав, що подібні роботи він виконував в період часу з грудня 2020 року по березень 2021 року. За виконані роботи визначені в договорі отримав оплату у розмірі 14000 гривень у безготівковій формі, сума оплати вираховувалась відповідно до кількості годин виконання роботи, також враховувались витрати на пальне. Скільки саме годин тоді пропрацював та яка сума виходила за годину роботи не пам`ятає.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Значення вказаних вище документів полягає у тому, що відомості, які в містяться нададуть можливість встановити (підтвердити або спростувати):

місцезнаходження ОСОБА_7 в момент укладання цивільно-правового договору та виконання робіт за договором.

Посилаючись на вищевикладене слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 ; за період часу з 00:00 години 22.03.2021 по 24:00 годину 22.03.2021, а також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення працівниками слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: заступнику начальника ВРЗЗС СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_3 ; слідчому СВ ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ОСОБА_14 наступну інформацію: а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента..

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: заступнику начальника ВРЗЗС СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_3 ; слідчому СВ ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 ; за період часу з 00:00 години 22.03.2021 по 24:00 годину 22.03.2021, а також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення працівниками слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: заступнику начальника ВРЗЗС СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_3 ; слідчому СВ ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ОСОБА_14 наступну інформацію: а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1