Справа № 279/4677/23 Провадження№1-кс/279/1203/23
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2023 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов в соціальній мережі «Facebook», оголошення про продаж трактора у місті Суми, під оголошенням був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , і 08.04.2023 після чого її чоловік зателефонував за вказаним номером в оголошенні, піднявши слухавку продавець представився як ОСОБА_7 , та її чоловік почав питати за даного тарктора, і ОСОБА_7 сказав, якщо ви хочете його купити, то вам треба скинути грошові кошти за доставку у сумі 6500 гривень, на що він погодився, і заталефонував потерпілій, щоб вона скинула вище вказані грошові кошти на банківську картку НОМЕР_1 , і вона через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перекинула дані грошові кошти. В подальшому 09.04.2023 ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_6 , та сказав, що в неділю не вийде відправити даний трактор, треба чекати понеділка, і 10.04.2023 зателефонував ОСОБА_7 , і сказав, що сьогодні трактор відправляється, і треба заплатити грошові кошти, ще за страховку даного трактора, і потерпіла знову переказала грошові кошти у 5000 гривень на банківську картку НОМЕР_1 , потім ОСОБА_7 затаелфонував, що вони вже Їдуть на пошту, і він нам дав номером телефону НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_8 який має займатись доставкою даного трактора, після того потерпіла почала телефонувати за номерам вище вказаних телефонів, але на зв?язок ніхто не виходив. Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.
Під час досудового слідства було встановлено, що чоловік потерпілої спілкувався з невстановленою дізнанням особою, яка причетна до скоєного проступку та має у користуванні мобільний термінал з SІM-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ст.401 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст.300 КПК України - для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом