Справа № 309/1934/23
Провадження № 1-кс/309/381/23
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000249 від 22.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить їй та повернути його власнику.

На обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в ході проведення обшуку 28.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: бензопилу марки «Штіль» із слідами речовини зеленого кольору, яку упаковано у мішок білого кольору, камуфльовану куртку та камуфльовані штани із нашаруванням речовини зеленого кольору, які упаковано у спеціальні пакети. Також обшуком установлена наявність механічних пошкоджень дзеркала заднього виду автомобіля справа. Автомобіль вилучено та поміщено на штрафмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області. Відповідно до ухвали слідчого судді від 03.05.2023 арешт накладено до проведення трасологічної експертизи. Така експертиза наразі проведена, а отже відпала потреба для накладення арешту на її автомобіль, у зв`язку з чим просить його скасувати.

У судове засідання ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися.

Слідчий ОСОБА_6 (яким подавалося клопотання про арешт майна) у судове засіданні не з`явився, подавши клопотання у якому просить відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту та розглянути його без участі слідчого. В клопотанні зазначено, що автомобіль марки «Мерседес Спринтер» д.н.з НОМЕР_1 є речовим доказом у вказаному провадженні, предметом вчинення злочину, а саме транспортом за допомогою якого здійснювалось перевезення викраденої деревини. Окрім цього, відносно ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000271 від 03.05.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме за фактом крадіжки черепиці в м. Хуст. У вказаному кримінальному провадженні вказаний автомобіль марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 так само є речовим доказом та предметом за допомогою якого здійснювалось вивезення черепиці.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи , що в судове засідання не з`явився слідчий та користувач та власник майна фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши суть клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хустського районного суду від 03 травня 2023 року накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, у тому числі й на автомобіль марки «Мерседес Спринтер» номерний знак, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Арешт на дане майно накладався з тих підстав, що вилучені 28.04.2023 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 речі мають значення речових доказів, і самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також згідно ухвали слідчого судді в судовому засіданні слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 ствердив, що ним в даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз. Зокрема 01.05.2023р. призначено експертизу цілого та за частинами для встановлення чи становить вилучена частина дзеркала, яка вилучена під час огляду місця події від 21.04.2023 р. єдиним цілим із дзеркалом автомобіля «Мерседес Спринтер» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . В разі повернення автомобіля його користувачу існує загроза, що ОСОБА_4 може вчинити дії по демонтації, та встановлення іншого дзеркала.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слід зазначити автомобіль марки «Мерседес Спринтер» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , обґрунтовано визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом, а тому вирішення долі даного речового доказу відповідно до ст. 100 КПК України вирішуватиметься під час ухвалення вироку, під час чого також вирішуватиметься питання про скасування арешту речових доказів. Відтак клопотання в частині скасування арешту автомобіля марки «Мерседес Спринтер» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, автомобіль марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальних провадженнях, та скасування арешту може негативно вплинути на хід досудового розслідування та в подальшому судового розгляду, а тому є передчасним, тому наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба.

Враховуючи, що заявником не доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту на автомобіль марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 відпала потреба, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 22, 100, 174, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , який накладено згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 03.05.2023. Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 липня 2023 року.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1