Справа №480/100/17
Провадження №1-о/487/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення - вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2016, за нововиявленими обставинами.

18.06.21 р. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернута особі, яка її подала.

30.11.2021 року ухвалою Апеляійного суду Миколаївської області зазначена ухвала скасована та призначено новий розгляд провадження у суду першої інстанції.

В своєї ухвалі апеляційний суд зазначив, що на стадії вирішення питання відповідності заяви про перегляд судових рішень за нововиявленними обставинами вимогам ст..462 КПК України процесуальним законом передбачено можливість прийняти три види рішень, в тому числі залишення без руху, вказавши на недоліки такої заяви. На думку колегії суддів на вказаній стадії розгляду заяви та перевірки її відповідності вимогам процесуального закону суд не може давати оцінку тому, чи є зазначені у заяві обставини нововиявленними, та вирішувати питання щодо задоволення заяви або відмови у її задоволення.

У своїй заяві ОСОБА_4 просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та не погоджується з вироком суду. Вважає що судом була дана невірна оцінка доказів і не врахувані всі обставини справи, що на його думку призвело до його засудження, хоча він є невинним.

Відповідно до статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до положень статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Зважаючи на вищезазначені норми Закону нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у зв`язку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у законну силу.

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що в ній не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, та зміст вимог заявника.

За таких обстави суд вважає за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_4 та надати йому строк 15 днів, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати йому строк 15 днів, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2