Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 395/875/19
Номер провадження 1-в/948/94/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 12.07.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у червні 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2019р. засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 по 17.05.2019р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Станом на 18 червня 2023 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 23.06.2023р. прийнято рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор з поданням погодився, з огляду на те, що засуджений під час відбування покарання до режиму відносився відповідально, мав одне стягнення, але водночас має вісім заохочень, що вказує на його правослухняну поведінку, а відтак ці обставини в сукупності свідчать, що засуджений довів своє виправлення.

Представник ВК-9 подання підтримав та просив його задовольнити, охарактеризував засудженого виключно з позитивного боку, як особа, яка надає приклад своєю правослухняною поведінкою іншим засудженим.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що сплатив всі кошти на виконання вироку суду, в установі працює на тракторній бригаді та ремонтує всю необхідну техніку, оскільки має відповідну освіту. Куріння допустив випадково, оскільки прямував до курилки, але задумався та по дорозі закурив.

Захисник засудженого повідомив, що останній відшкодував всі витрати потерпілим на стадії судового розгляду, а також добровільно сплатив процесуальні витрати, за час перебування в установі довів своє виправлення. Крім цього, він має трьох дітей, а також матір похилого віку, яких необхідно утримувати.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 20 грудня 2019 року, кінцевий строк 18 грудня 2026 року, прибув до Машівської ВК (№9) 13.07.2020р.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав одне стягнення від 20.08.2021р. у вигляді попередження за паління у не відведеному місці, яке погашено 20.02.2022р., при цьому вісім разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, п`ять з яких після накладення дисциплінарного стягнення, останній раз 02.05.2023р. (а.с.4)

Засуджений характеризується як особа, яка довела своє виправлення, працевлаштований підсобним робітником, до роботи відноситься добросовісно, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт по благоустрою відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, приймає участь у виховних заходах, на профілактичному обліку не перебуває, вину у скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим, виконавчі листи не надходили (а.с.2-3).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с.5-7).

23.06.2023р. комісія установи прийняла рішення № 16 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув строку покарання та довів своє виправлення (а.с.8).

З вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2019р. вбачається, що засуджений вчинив злочин 15.05.2019р. в стані алкогольного сп`яніння, в результаті якого одна неповнолітня особа загинула, а інша отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Цивільний позов до обвинуваченого не заявлено, в результаті стягнення коштів зі страхової компанії та роботодавця засудженого (а.о.с.2-29, 45).

За ухвалою Машівського районного суду від 19.05.2022р. у застосуванні до засудженого заміни покарання більш м`яким відмовлено (а.о.с.93-94).

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.08.2022р. вбачається, що засудженим процесуальні витрати сплачені повністю (а.о.с.35 т.2)

За довідками установи засуджений в період з жовтня 2020 року по травень 2021 року працював робітником МТП, з квітня 2023 року працює підсобним робітником має 100 відсотків виконання, виконавчі листи не надходили (а.о.с.60-61 т.2).

Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженого злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані наркотичного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Отже доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього так і для інших.

З таких обставин, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, мав одне стягнення у вигляді паління, яке з урахуванням його пояснень не є значним та яке погашено, водночас вісім разів був заохочений за сумлінну поведінку та вставлення до праці, вину у вчиненні злочину визнає, позови відсутні, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

Щодо доводів захисту про наявність в засудженого соціальних зв`язків та необхідності надання утримання рідним, то вони не мають правового значення для вирішення питань цього розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2019р. на невідбутий строк 03 роки 05 місяців 06 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 10 хв. 13 липня 2023 року

Суддя ОСОБА_1