Справа № 932/3842/23
провадження № 1-кс/932/1587/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000081 від 25 квітня 2022 року, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000081 від 25 квітня 2022 року за частиною першою статті 146-1 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 25 квітня 2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, за фактом зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення зв`язку взводу управління командира батареї мінометної батареї батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта Збройних Сил України, з яким було втрачено зв`язок 12 квітня 2022 року, було проведено ряд процесуальних дій, за результатами яких не вдалось з`ясувати усі обставини злочину, які підлягають встановленню для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для встановлення усіх обставин скоєння кримінального правопорушення необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для прийняття рішення у процесуальному провадженні, що потребує додаткового часу, який прокурор визначає в дванадцять місяців, з огляду на тимчасову окупацію м. Маріуполь, віддаленість місця мешкання свідків від місця розташування органу досудового розслідування, віднесення злочину, ознаки якого вбачаються з встановлених обставин справи, до тяжкого або особливо тяжкого, неповідомлення жодній особі про підозру.

На судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження, у відповідності до статті 295-1 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини другої статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до частини четвертої статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до частини другої статті 214 та пункту 1 частини другої статті 283 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та завершується закриттям кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення слідчим суддею за клопотанням прокурора питання про продовження строку досудового розслідування, яке здійснюється щодо злочину та в якому жодній особі не повідомлено про підозру, на строк, що визначається з огляду на всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, інших обставин, що мають значення для справи.

Слідчий суддя встановив, що 25 квітня 2022 року Маріупольським районним управлінням поліції Головного управління поліції Національної поліції в Донецькій області розпочато досудове розслідування щодо злочину, передбаченого частиною першою статті 146-1 КК України, який є нетяжким, згідно з частиною четвертою статті 12 КК України, оскільки передбачає основне найсуворіше покарання у виді п`яти років позбавлення волі, що в свою чергу обумовлює дванадцятимісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, останнім днем якого є 25 квітня 2023 року.

Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що 25.04.2022 року до чергової частини ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява про те, що 12.04.2022 року, внаслідок ведення бойових дій збройними силами рф та учасниками контрольованими рф збройними формуваннями на території України, втрачено зв`язок з її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командиром відділення зв`язку взводу управління командира батареї мінометної батареї батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 штаб-сержантом Збройних сил України.

Згідно сповіщення № НОМЕР_2 військової частини військовослужбовець ОСОБА_4 зник безвісті 12.04.2022 року під час вогневого зіткнення з супротивником у м. Маріуполі, за попередньою інформацією останній потрапив у полон.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виконано ряд слідчих процесуальних дій, а саме: допитано свідка ОСОБА_6 ; відібрано експериментальні зразки у свідка ОСОБА_5 ; призначено судову молекулярно-генетичну експертизу; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України; отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи; винесено постанову в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України; спрямовано запит до ДП «УНЦ розбудови миру», спрямовано запит до ВЧ НОМЕР_1 .

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 після дня зникнення до теперішнього часу не виявилося можливим.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершити не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати батька військовослужбовця - ОСОБА_4 ; встановити місцезнаходження військовослужбовця - ОСОБА_4 ; отримати матеріали виконання постанови в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, зокрема: отримати матеріали з ВЧ НОМЕР_1 ; отримати відповідь з ДП «УНЦ розбудови миру».

Крім цього, місцем зникнення та імовірного взяття у полон ОСОБА_4 є територія, яку тимчасово окуповано збройними силами рф, що унеможливлює проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення усіх обставин скоєння кримінального провадження.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, виконання яких має важливе значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є віддаленість місця мешкання свідків від місця розташування органу досудового розслідування. Також, неможливо провести конкретні слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, внаслідок тимчасової окупації м. Mapiуполя.

Ці фактори обумовлюють неможливість виконати вказані слідчі дії у встановлений законом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте яких виявилось не достатнім для встановлення усіх обставин вчинення злочину, а отже існує необхідність у здійсненні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які вчасно не були проведені з огляду на обставини, що перешкоджали провести їх раніше, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Проте, вирішуючи питання про визначення максимального строку на якій може бути продовжено досудове розслідування слідчий суддя виходить із приписів положень пунктів 2, 3 частини четвертої статті 219 КПК України до якої відсилає частина перша статті 294 КПК України вказуючи про критерії, які при цьому мають бути враховані, де вказано про строк в шість місяців коли йдеться про нетяжкий злочин, та про строк в дванадцять місяців коли йдеться про тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З огляду на те, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування щодо нетяжкого злочину, визначаючи строк на якій слід продовжити досудове розслідування з урахуванням обсягу процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, слідчий суддя виходить із максимального строку в даному випадку та вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а не на дванадцять місяців, як про це просив прокурор.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що прокурор обґрунтовуючи дванадцятимісячний строк для продовження досудового розслідування посилається на положення пункту 3 частини четвертої статті 219 КПК України, яке має посилання на тяжкий або особливо тяжкий злочин, проте визначає дванадцятимісячний строк протягом якого має бути завершене досудове розслідування у відповідності до пункту 1 частини другої статті 219 КПК України, що передбачено саме для нетяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись вищенаведеними положеннями законодавства, а також статтями 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000081 від 25 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 146-1 КК України, на шість місяців.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає, відповідно до частини дев`ятої статті 295-1 КПК України.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1