справа № 361/5580/23
провадження № 1-кс/361/1064/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002286 від 07.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:003:0113 у кримінальному провадженні № 0002286 від 07.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 від 07.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, встановлено, що 07 липня 2023 року, близько 00 год. 00 хв., 2-є наглядно знайомих громадян, з використанням предмета, зовні схожого на гладкоствольну мисливську рушницю, проникли до приміщення будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в умовах воєнного стану здійснили напад на ОСОБА_6 , під час якого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Nokia" модель "G21", з сім-картою оператора мобільного звязку № НОМЕР_1 , під чохлом якого були сховані грошові кошти у розмірі 700 грн. та банківська карта АТ "КБ ПриватБанк".

В період часу з 11 години 09 хвилин по 11 годин 51 хвилин 07.07.2023 слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та із врятуванням життя осіб, так як рушниця є джерелом підвищеної небезпеки та може знаходились в доступному місці, а тому їх життю та здоров`ю може створювати реальну небезпеку, з метою її вилучення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України, проведено обшук території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:003:0113, яка відповідно до витягу з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно власником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку вказаної території в приміщенні будинку, що знаходиться на стадії ремонту виявлено предмет зовні схожий на рушницю, з маркуванням «НОМЕР_2», який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету та опечатано бірками з підписами понятих, двадцять предметів зовні схожих на набої з маркуванням «НОМЕР_3» синього кольору та одинадцять предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «НОМЕР_4» помаранчевого кольору, які вилучені та поміщені до коробки з цупкого паперу та опечатані біркою з підписами понятих, з метою проведення відповідних експертиз.

У зв`язку з тим, що виявлені під час проведення обшуку території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:003:0113 предмет зовні схожий на рушницю, з маркуванням «НОМЕР_2», двадцять предметів зовні схожих на набої з маркуванням «НОМЕР_3» синього кольору та одинадцять предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «НОМЕР_4» помаранчевого кольору, є джерелом підвищеної небезпеки для оточуючих, невірне використання та зберігання яких може спричинити шкоду життю та здоров`ю громадян, являються предметами обмеженими у вільному законом обігу, а також можливо є знаряддям вчинення злочину та мають значення для кримінального провадження та вилучені до Броварського РУП ГУНП в Київській області.

07.07.2023 вилучені предмети, а саме: предмет зовні схожий на рушницю, з маркуванням «НОМЕР_2», який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету та опечатано бірками з підписами понятих, двадцять предметів зовні схожих на набої з маркуванням «НОМЕР_3» синього кольору та одинадцять предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «НОМЕР_4» помаранчевого кольору, які вилучені та поміщені до коробки з цупкого паперу та опечатані біркою з підписами понятих, визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0002286 від 07.07.2023, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно власником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ініціатор клопотання зазначає, що зафіксовані під час обшуку території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:003:0113, матеріальна обстановка може бути використана для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а виявлені під час проведення обшуку предмети, а саме: предмет зовні схожий на рушницю, з маркуванням «НОМЕР_2», двадцять предметів зовні схожих на набої з маркуванням «НОМЕР_3» синього кольору та одинадцять предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «НОМЕР_4» помаранчевого кольору - є джерелом підвищеної небезпеки для оточуючих, невірне використання та зберігання яких може спричинити шкоду життю та здоров`ю громадян, являються предметами обмеженими у вільному законом обігу, мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами по справі так як є об`єктами та предметами кримінально-протиправних дій та є важливими для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Іншої можливості зберегти зазначені речі, за наведених обставин, не було так як існував великий ризик їх знищення, особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просиля його задовольнити.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті, відповідно до положенеь якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття житла особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, виявлені та вилучені під час обшуку предмети можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримніальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозволу на проведення обшуку території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:003:0113, з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використанні для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виявлення та вилучення, а саме: предмет зовні схожий на рушницю, з маркуванням «НОМЕР_2», двадцять предметів зовні схожих на набої з маркуванням «НОМЕР_3» синього кольору та одинадцять предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «НОМЕР_4» помаранчевого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1