Cправа №505/2746/22
Провадження №1-кс/505/542/2023
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 17.12.2022 про закриття кримінального провадження №-0000236,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 17.12.2022 про закриття кримінального провадження №-0000236 від 02.08.2022 за ч.4 ст.186 КК України, в обґрунтування якої зазначила, що дана постанова слідчого є передчасною, необґрунтованою та не законною.

При цьому ОСОБА_3 просила поновити строк для звернення до суду, мотивуючи тим, що про наявність постанови від 17.12.2022 про закриття кримінального провадження №-0000236 від 02.08.2022 за ч.4 ст.186 КК України, вона дізналась з листа Подільської окружної прокуратури Одеської області від 28.03.2023 вих. №-61-2433ВИХ-23, в якому повідомлялось, що вивченням матеріалів досудового розслідування та перевіркою прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження порушень не встановлено. Оскільки вона є юридично неосвіченою людною, тому для захисту своїх прав звернулась до Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким лише 13.04.2023 було видано доручення адвокату для надання їй правової допомоги, яким 17.04.2023 було складено скаргу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану нею скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, при цьому слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за можливе поновити скаржнику строк для звернення до суду з скаргою, так як причини його пропущення викликані правовою необізнаністю останньої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні від №-0000236 від 02.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

16.08.2022 слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №-0000236 від 02.08.2022 за ч.4 ст.186 КК України.

Після звернення із скаргою ОСОБА_3 26.10 2022 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 16.08.2022 про закриття кримінального провадження №-0000236 в результаті чого вказане кримінальне провадження було відновлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_5 обґрунтовано прийняла рішення про закриття кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів, зокрема, допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 також було надіслано запит в КП «Інвентаризатор», так як вказане підприємство виготовляло технічний паспорт та експлікацію житлового будинку АДРЕСА_1 , стосовно власника огорожі між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Згідно відповіді КП «Інвентаризатор» на вказаний запит від 09.12.2022 вих.№91 - дані стосовно власника огорожі між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , в архівосховищі відсутні.

17.12.2022 постановою СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 закрито кримінальне провадження №-0000236 у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 17.12.2022 про закриття кримінального провадження №-0000236 від 02.08.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1