Справа № 953/3600/23
н/п 1-кс/953/3506/23
"17" травня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Скляні флакони Barbers Brooklyn(олія для бороди) 30 мл., у запакованому стані у кількості 2 одинці передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 а саме: чорний зимовий пуховик з капюшоном(чоловічий) з биркою «Company XXXXL», зі слідами використання., шапка зимня сірого кольору зі слідами використання., куртка чорна демісезонна з пошкодженням у вигляді дірки на спині з вшитою етикеткою «Seal of Heritage Est. 1955»., сонцезахисні окуляри золотистого кольору зі слідами використання, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_3 ).
Місцем зберігання арештованого майна, а саме: чорний зимовий пуховик з капюшоном(чоловічий) з биркою «Company XXXXL», зі слідами використання., шапка зимня сірого кольору зі слідами використання., куртка чорна демісезонна з пошкодженням у вигляді дірки на спині з вшитою етикеткою «Seal of Heritage Est. 1955»., сонцезахисні окуляри золотистого кольору визначити камеру схову Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
11.05.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, на підставі відповідної ухвали, клопотання про арешт майна повернуто для усунення недоліків із встановленням 72 годинного терміну.
12.05.2023 року об 15 год. 30 хв. під розписку отримано вказану ухвалу про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.
15.05.2023 року клопотання подано повторно поштою після усунення недоліків.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник власника майна ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
02.05.2023 до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 01.05.2023 невстановлена особа в умовах воєнного стану здійснила крадіжку майна з магазину "Ева-537" розташованого за адресою: м. Харків, Майдан Конституції, 18(ЖЄО №6289 від 02.05.2023).
10.05.2023 згідно протоколу огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , були вилучені наступні предмети:
Скляні флакони Barbers Brooklyn(олія для бороди) 30 мл., у запакованому стані у кількості 2 одинці; Чорний зимовий пуховик з капюшоном(чоловічий) з биркою «Company XXXXL», зі слідами використання ;шапка зимня сірого кольору зі слідами використання;куртка чорна демісезонна з пошкодженням у вигляді дірки на спині з вшитою етикеткою «Seal of Heritage Est. 1955»;сонцезахисні окуляри золотистого кольору зі слідами використання.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього частковий арешт.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Місцем зберігання арештованого майна, а саме: Чорний зимовий пуховик з капюшоном(чоловічий) з биркою «Company XXXXL», зі слідами використання., шапка зимня сірого кольору зі слідами використання., куртка чорна демісезонна з пошкодженням у вигляді дірки на спині з вшитою етикеткою «Seal of Heritage Est. 1955»., сонцезахисні окуляри золотистого кольору визначити камеру схову Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1