Справа № 405/2825/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №6: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразового судимого, останній раз 18.12.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до суду про можливість його умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене клопотання.

Прокурорне заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник ВК №6 залишив клопотання на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особової справи №190-К-22, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що початком строку відбування ОСОБА_5 є 14.08.2018, кінцем 14.08.2023, тобто на день розгляду справи останній фактично відбув більше 3/4 частини призначеного строку покарання.

ОСОБА_5 в ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)» перебував з 16.08.2018, де допустив 5 (п`ять) порушень встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей, за що отримав догани правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 23.11.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК (№ 88)», де допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення форми одягу, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та установи у виді догани та поміщення до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 20 годин. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З 16.03.2023 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику па свою адресу Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймав участь в ремонтних роботах відділення СПС № 6. а саме шпаклював та фарбував стіни, ремонтував крани в санвузлі, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 46 годин. Був З(три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність.

Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримання посилок. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, що ОСОБА_5 отримав 71 бали, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 03 місяці 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6