Справа № 466/8970/22
Провадження № 1-в/466/41/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до засудження не працював, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

у с т а н о в и в:

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 16.05.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 10.06.2019 Жовківським районним судом Львівської за ч.2 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі та 06.08.2021 Жовківським районним судом Львівської за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, зарахувати в строк покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком від 16.05.2019 та за вироком від 10.09.2019

Початок терміну відбування покарання - 16 травня 2019 року, кінець терміну покарання - 16 липня 2023 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія(№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 81 КК України посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи з 16.05.2019 в УВП (№19) м. Львова порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП (№19) не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 14.08.2019. По прибутті в установу працевлаштований не був. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався.

З 27.01.2021 по 26.05.2021 та з 16.06.2021 по 15.12.2021 вибув до УВП (№19) м. Львова. За час перебування в установі допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією УВП (№19) не заохочувався.

Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який вважає що в клопотанні слід відмовити, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, з яких два рази звільнявся умовно-достроково, в 1995 році звільнений на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.1995. На даний час відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, який вчинений під час іспитового терміну покарання, до якого був засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області від 31.01.2018. Також за час відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму утримання, за що накладалися стягнення у виді догани та суворої догани. Згідно вироків суду передбачено позов який сплачений лише частково.

Отже, враховуючи попередні судимості, характеристику, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні тяжкі злочини, за які в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1