Провадження № 1-кс/344/4442/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління ДБР Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000062, від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликалась на те, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 23.03.2023, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 456 о/с від 30.06.2020 призначений на посаду інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №12 о/с від 04.01.2023 на ОСОБА_4 тимчасово з 04.01.2023 по 03.05.2023 покладено тимчасове виконання обов`язків за вакантною посадою заступника командира взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №1596 о/с від 30.12.2022 ОСОБА_4 присвоєно спеціальне звання старший лейтенант поліції. Разом з тим ОСОБА_4 займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади, діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби вчинив умисні та протиправні дії, які явно виходять за межі наданих йому владних повноважень, які супроводжувались насильством і болісними діями, за наступних обставин.

Так, о 09:00 годині 18.03.2023 старший лейтенант поліції ОСОБА_4 відповідно до розстановки сил та засобів роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - УПП в Івано-Франківській області ДПП НПУ), заступив на чергування по забезпеченню публічної безпеки та безпеки дорожнього руху на території обслуговування УПП в Івано-Франківській області ДПП НП України в складі наряду «Ясень-Т31» спільно з інспектором взводу №2 роти ТОР УПП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Під час здійснення патрулювання у м. Івано-Франківську вищевказаним екіпажем 18.03.2023, о 17:38 годині, від диспетчера отримано повідомлення про бійку на пл. Привокзальній у м. Івано-Франківську поблизу залізничного вокзалу.

Прийнявши вказаний виклик, 18.03.2023, приблизно о 17:45 годині працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прибули до залізничного вокзалу, що за адресою: м. Івано-Франківськ, пл. Привокзальна, 1, службовому автомобілі патрульної поліції, де виявили військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та розпочали із ними спілкування з приводу отриманого повідомлення про бійку.

В ході спілкування між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 викликав підмогу в складі ще двох екіпажів поліції, зокрема: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_14 в ході продовження словесного конфлікту із військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 схопили ОСОБА_12 та без будь-яких для того підстав завели йому руки за спину.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу, переслідуючи умисел, направлений на перевищення влади та службових повноважень, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_12 , явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 18, 29, 42, 43, 44 Закону України «Про Національну поліцію», заздалегідь не попередивши ОСОБА_12 про застосування до нього фізичної сили, не висунувши для виконання будь-якої законної вимоги поліцейського, застосовував до ОСОБА_12 фізичний вплив (силу) загин руки за спину, від чого останній впав на бруківку, вдарившись об неї обличчям, та відчув фізичний біль.

Після цього, приблизно о 18 год. 00 хв. 18.03.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на перевищення влади та службових повноважень, усвідомлюючи, що ОСОБА_12 вже лежить на землі та жодного опору чи непокори або інших протиправних дій, які можуть стати підставою для застосування заходів фізичного впливу, не чинить та не буде чинити, без будь-яких законних на те підстав, чітко розуміючи, що потерпілий будь-якої фізичної непокори чи опору не чинить, без будь-яких для того підстав, продовжив застосовувати до ОСОБА_12 фізичний вплив (силу) та, утримуючи його за ліву руку, заведену за спину, наніс удар коліном в ділянку його лівого плеча на межі середньої та нижньої третин, чим заподіяв ОСОБА_12 сильного фізичного болю, від якого останній закричав, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої верхньої кінцівки із багатовідламковим переломом середньої та нижньої третин лівої плечової кістки зі зміщенням відламків, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння і спричинили тривалий розлад здоров`я.

Внаслідок вищезазначених протиправних насильницьких дій поліцейського ОСОБА_4 , які явно виходять за межі наданих йому законом прав та повноважень, вчинені ним умисно і безпідставно ОСОБА_12 заподіяно сильний фізичний біль, а також середньої тяжкості тілесні ушкодження.

21 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2023;

- заявою ОСОБА_12 від 20.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 30.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 30.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 30.03.2023;

- рапортом ЄО №7344 від 18.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.04.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 27.03.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_12 від 27.03.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_8 від 27.03.2023;

- висновком судово-медичної експертизи №182 від 22.05.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства, а в подальшому і суду, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Захисник частково погодився із ризиками зазначеними у п.1 заявленого клопотання, однак щодо ризиків у п.п.2.3 заперечив, оскільки вважає їх не обґрунтованими.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 на даний час обіймає керівну посаду, а саме - посаду т.в.о. заступника командира взводу роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. В силу виконання своїх службових обов`язків підозрюваний має широке коло знайомств, у тому числі і серед службових осіб правоохоронних органів, та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи і досудового розслідування у кримінальних провадженнях.

Разом з тим, ОСОБА_4 має молодий вік та, у зв`язку із отриманням надбавок, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» достатній матеріальний достаток для залишення місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду тривалий час

Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути місце проживання в невідомому напрямку.

Крім цього, існування ризику переховування від слідства та суду вказує також відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання підозрюваного, оскільки останній хоч і одружений, проте не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб.

2.Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 у силу того, що обіймає посаду т.в.о. заступника командира взводу роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, без обрання йому запобіжного заходу під час досудового розслідування, матиме можливість, використовуючи свій авторитет, зв`язки в правоохоронних органах на території Івано-Франківської області, а також здобутий досвід, впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, працівників поліції та інших осіб, які допитані у кримінальному провадженні в якості свідків, а також на потерпілого ОСОБА_12 . Крім цього, відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Враховуючи викладене, незважаючи на те, що вищевказані свідки вже допитані у кримінальному провадженні, зберігається ризик того, що внаслідок незаконного впливу ОСОБА_4 на них, вони можуть змінити раніше надані показання до її безпосереднього дослідження судом.

3.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Без обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на нього відповідних процесуальних обов`язків ОСОБА_4 , володіючи в силу займаної посади та специфіки правоохоронної діяльності колом зв`язків, користуючись наявною у нього владою та авторитетом, може залучати інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень щодо потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, пов`язані із погрозами заподіяння шкоди або заподіянням шкоди їхньому життю, здоров`ю чи майну. Крім цього, враховуючи обставини кримінального правопорушення та поведінку ОСОБА_4 , зокрема, застосування ним в ході вчинення злочину насильства до потерпілого, він може самостійно вчиняти такі дії щодо потерпілого.

Також ОСОБА_4 , як працівник поліції, в умовах воєнного стану має безперешкодний доступ до вогнепальної зброї.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього відповідних обов`язків, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_21 а запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, працюючого на посаді інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 місяць 26 днів, тобто до 21.08.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_12 , а також свідками - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_22