Справа № 569/7319/23
УХВАЛА

24 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000014 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням, яке погоджено із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обставин викладених у заяві ОСОБА_5 .Відповідно до змісту даної заяви, на думку ОСОБА_5 , 26.02.2021 працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , перевищив надані йому службові повноваження під час відібрання у нього заяви про вчинення кримінального правопорушення та розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Разом з тим, встановлено що ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2022 (справа №562/723/21, судове провадження №2-а/562/3/22) за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_7 про скасування адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, клопотання позивача щодо надання доказів відповідачем задоволено та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи (письмові докази та відеозаписи) про притягнення 26.02.2021 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

На даний час з виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів адміністративної справи №562/723/21 з метою вилучення копій документів та інформації, що міститься на носіях інформації, які долучено до матеріалів даної справи.

Копії матеріалів адміністративної справи №562/723/21 та інформація, що міститься на носіях інформації, які долучено до матеріалів даної справи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000014 та відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду. Орган досудового розслідування звертаючись з клопотанням вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Оскільки матеріали адміністративної справи №562/723/21 та інформація, що міститься на носіях інформації, які долучено до матеріалів даної справи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000014 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , а відомості, самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки будуть мати доказове значення та будуть використанні при допитах та інших слідчих, процесуальних діях, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №562/723/21 та інформації, що міститься на носіях інформації, які долучено до матеріалів даної справи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення копій документів та копіювання інформації що міститься на носіях інформації при матеріалах справи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів адміністративної справи №562/723/21 та інформації, що міститься на носіях інформації, які долучено до матеріалів даної справи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення копій документів та копіювання інформації що міститься на носіях інформації при матеріалах справи.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1