Дата документу 07.09.2023
Справа № 334/6978/23
Провадження № 1-кп/334/696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

установив:

18.08.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за ч 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000895 від 18.05.2023 року (об`єднані матеріали ЄРДР № 0001087 від 06.07.2023, № 0000895 від 18.05.2023 року), відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.08.2023 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник не заперечували призначити кримінальне провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення суми застави у розмірі 107 360 грн., яка була внесена на виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2023 року, заставодавцю ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що наразі відносно обвинуваченого обрано та продовжує діяти інший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, водночас вимоги ухвали слідчого судді від 20.05.2023 року ОСОБА_4 не порушувались, відтак підстав для звернення суми застави у дохід держави немає.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Дослідивши надані стороною захисту клопотання та додані документи, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись статтями 23, 182, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.09.2023 року о 14:20 год. у приміщені Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Заставу у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, що внесена на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області за наступними реквізитами: Отримувач - ТУ ДСА в Запорізькій області, Ідентифікаційний код за ; Номер розрахунку (IBAN): UA0001205; Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172 - повернути застоводавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в частині вирішення питання щодо повернення застави протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, в іншій частині оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1