overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1719/23
Провадження № 1-кс/595/565/2023
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 серпня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000225 від 17 липня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 серпня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000225 від 17 липня 2023 року.

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

Вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу та старшого слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Для повноти розгляду справи слід витребувати з відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріалів кримінального провадження №0000225 від 17 липня 2023 року.

Керуючись ст. 303, 304, 306КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 серпня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000225 від 17 липня 2023 року, прийняти до провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 13.09.2023 о 09:30 год. з викликом в судове засідання скаржника, старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Витребувати з відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за №0000225 від 17 липня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7710/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ногінськ, рф, громадянина України, українця, із вищою освітою, директора ТОВ «Кулев-Інвест», зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000029

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 14.10.2023, строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2023, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з учасниками кримінального провадження, зокрема, з ОСОБА_6 та з представниками (працівниками, власниками) КП «Ізяславводоканал», ТзОВ «Техкоммаш», ТзОВ «Акваполімер Інжиніринг» та ТзОВ «Укрінстал Захід».

Ухвала діє по 14 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.09.2023 о 14 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3788/23
№ 1-в/688/140/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 10.30 год. 15 вересня 2023 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 15 вересня 2023 року направити на адресу суду:

- копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи;

- характеристику на засудженого;

- довідку про невідбуту частину покарання засудженого,

- довідку про заохочення та стягнення,

- характеристику на засудженого з зазначенням його працевлаштування та ставлення до праці.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження: засудженого, представника установи виконання покарання, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/624/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/73/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

12 липня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року та апеляційну скаргу прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року, -

з участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10

встановила:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року та апеляційну скаргу прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, дотримання розумних строків та реалізації процесуальних прав учасників провадження, з врахуванням введення воєнного стану на території України, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, здійснити дистанційне судове провадження та провести слухання справи в режимі відеоконференції.

постановила:

апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року та апеляційну скаргу прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області о 10.00 год. 13 вересня 2023 року.

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю сторін даного кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

11 вересня2023 року

м. Київ

справа № 392/1136/22

провадження № 51-3538 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000644,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 червня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в його присутності, яке відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає задоволенню.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000644, на 15 годину 08 листопада 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», та доставити його у судове засідання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 15 годину 08 листопада 2023 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого покласти на Командувача Національної гвардії Українита Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1678/23
Провадження №1-кс/157/728/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

11 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000641 від 5 вересня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти на нього такі обов`язки до 11 листопада 2023 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматись від будь-якого спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_5 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 11 год. 12 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/5138/23
Провадження № 1-кп/159/543/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.07.2023 року за №0000929, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.07.2023 року за №0000929, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.

при секретарі судового засідання Лукасевич А.Є.,

розглянув заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2023 року скаргу задоволено. Скасувано постанову дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Лінник О.В. від 31.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року за №0002473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

08.09.2023 року від заявника надійшла заява про виправлення описки.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Слідчим суддею встановлено, що в абзаці першому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2023 року помилково зазначено слова: «в інтересах потерпілої ОСОБА_1 », що є підставою для задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2023 року по справі №295/11651/23, виключивши з тексту абзацу першого мотивувальної частини ухвали слова: «в інтересах потерпілої ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:
Справа № 296/8051/23
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
про самовідвід у справі № 296/8051/23
18.08.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у справі №296/7843/23 вказане клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна повернуто прокурору Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання з дня отримання копії цієї ухвали.
21.08.2023 на виконання вимог ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у справі №296/7843/23 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 подано клопотання про арешт майна, вилученого в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді передано слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 .
Враховуючи підстави заявлення самовідводу слідчими суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , викладеним в ухвалах від 25.08.2023, 05.09.2023 вважаю, що слідчий суддя ОСОБА_1 також не може брати участь у вказаній справі, оскільки під час надходження її до суду 21.08.2023 вона б мала бути передана судді ОСОБА_3 на підставі пункту 1 рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 16.03.2017 №8, яким передбачено, що клопотання слідчих, повернених слідчими суддями на доопрацювання, після усунення недоліків предаються до раніше визначеного слідчого судді, який його повернув.
Так, п.5 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У цій справі фактично відбулося порушення порядку визначення слідчого судді, отже керуючись пунктом 5 частини першої статті 75 КПК України та на підставі частини першої статті 80 КПК України заявляю самовідвідсамовідвід від розгляду справи №296/8051/23
08 вересня 2023 року
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1821/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.09.2023 призначений судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 12.09.2023.

Судом було установлено наявність описки у вступній частині цієї ухвали щодо анкетних даних обвинуваченого, яка виникла у результаті створення тексту ухвали на основі поточного шаблону. Так, прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого у вступній частині ухвали суду від 11.09.2023 зазначено «… ОСОБА_3 …» замість вірного «… ОСОБА_2 …». Далі по тексту ухвали найменування обвинуваченого зазначене вірно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки (технічної помилки) в абзаці першому вступної частини ухвали в частині найменування обвинуваченого, що зазначене як «… ОСОБА_3 …» замість вірного «… ОСОБА_2 …».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в абзаці першому вступної частини ухвали Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.09.2023 відносно ОСОБА_2 та словосполучення «… ОСОБА_3 …» виправити вірним «… ОСОБА_2 …».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1