Справа № 359/7627/22
№ 1-КС/359/1522/2022
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням, у якому просив суд дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як зазначено в клопотанні, слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000002 від 05.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що раніше неодноразово судима за вчинення злочинів майнового характеру, останній раз вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від 16.04.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила нові умисні злочини майнового характеру за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше першої половини дня діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману, попередньо розподілили злочинні ролі.А саме, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі,

-у першій половині дня, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, здійснила телефонний дзвінок на домашній стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та представилася її дочкою ОСОБА_8 . В розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, видаючи себе за дочку потерпілої, повідомила останній про те, вона отримала тілесні ушкодження через падіння в каналізаційний люк і у зв`язку з цим перебуває у лікарні, а тому їй необхідний комплект постільної білизни та значна сума грошових коштів. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_7 довірилася вказаній інформації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, в цей же день, тобто 04.01.2022, через незначний проміжок часу, ОСОБА_5 прибула до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 за вищевказаною адресою. Увійшовши до будинку вона повідомила потерпілій про необхідність передання ОСОБА_8 двох комплектів постільної білизни, столової чашки, ложки та 9500 грн. У свою чергу, будучи обманутою, потерпіла ОСОБА_7 зібрала вказані ОСОБА_5 речі та передала останній два комплекти постільної білизни, столову чашку, столову ложку, вартість яких встановлюється та 9500 грн.

Доводячи свої злочинні дії до кінця та маючи можливість розпорядитися отриманими від потерпілої ОСОБА_7 грошима та майном, ОСОБА_5 покинула місце проживання останньої, тим самим, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб та повторно заволоділа її грошовими коштами у сумі 9500 грн. та майном, вартість якого встановлюється.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 16 год. 00 хв. 06.01.2022, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману, попередньо розподілили злочинні ролі.

А саме, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, 06.01.2022 близько 16 год. 00 хв., здійснила телефонний дзвінок на домашній стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 потерпілій ОСОБА_10 , яка в цей час перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та представилася лікарем.

В розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, видаючи себе за лікаря, повідомила потерпілій ОСОБА_10 про те, що її дочка ОСОБА_11 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим перебуває у лікарні та потребує 50 000 доларів США для подальшого лікування. Отримавши у відповідь від потерпілої інформацію про відсутність вказаної суми грошей, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, запевнила ОСОБА_10 про необхідність негайного збору такої суми та її пізнішого повернення потерпілій самим винуватцем дорожньо-транспортної пригоди.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, в цей же день, тобтоблизько 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 прибула до місця проживання потерпілої ОСОБА_10 за вищевказаною адресою. Зустрівши потерпілу на території двору, ОСОБА_5 представилася лікарем та з власного мобільного телефону здійснила дзвінок і передала його ОСОБА_10 . У телефонній розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, представилася дочкою потерпілої - ОСОБА_11 та підтвердила, що знаходиться у лікарні і їй потрібна велика сума грошей. На зауваження потерпілої про не схожість голосу з голосом її дочки, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, повідомила про зміну голосу у зв`язку з розбитою губою. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_10 довірилася вказаній інформації. Увійшовши до будинку потерпіла, будучи обманутою, передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10000 грн. після цього, остання знову дістала свій мобільний телефон, з якого невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, видаючи себе за дочку потерпілої, повідомила останню про необхідність передачі ОСОБА_5 всіх грошей які є у ОСОБА_10 , після чого остання, будучи далі обманутою, вказала ОСОБА_5 на місця в будинку, де заховані її 20000 грн., 30000 грн. та 4500 доларів США, що станом на 06.01.2022 згідно курсу НБУ складало 123547 грн. 95 коп. Отримавши зазначену інформацію, ОСОБА_5 самостійно відшукала та забрала вказані грошові кошти.

Доводячи свої злочинні дії до кінця та маючи можливість розпорядитися отриманими від потерпілої ОСОБА_10 грошима, ОСОБА_5 покинула місце проживання останньої, тим самим, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб та повторно заволоділа її грошовими коштами у сумі 183547 грн. 95 коп.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 10 год. 00 хв. 20.01.2022, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману, попередньо розподілили злочинні ролі.

А саме, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі,24.01.2022 близько 10 год. 00 хв., здійснила телефонний дзвінок на домашній стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 потерпілій ОСОБА_12 , яка в цей час перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 та представилася її дочкою ОСОБА_13 .В розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, видаючи себе за дочку потерпілої, повідомила останній про те, що вона потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим перебуває у лікарні та потребує значних грошових коштів для подальшого лікування. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, передала трубку іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі, яка представилася лікарем та повідомила потерпілу про наявність у її дочки травми ноги та необхідність значної суми коштів для подальшого лікування. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_12 довірилася вказаній інформації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, в цей же день, тобто20.01.2022 близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_5 прибула до місця проживання потерпілої ОСОБА_12 за вищевказаною адресою, увійшла до її будинку та представилася медичною сестрою. Будучи обманутою, потерпіла ОСОБА_12 передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 16000 грн., 500 доларів США, що станом на 20.01.2022 згідно курсу НБУ складало 14201 грн. 90 коп., золоту обручку 583 проби та золотий хрестик, вартість яких встановлюється.

Доводячи свої злочинні дії до кінця та маючи можливість розпорядитися отриманими від потерпілої ОСОБА_12 грошима і майном, ОСОБА_5 покинула місце проживання останньої, тим самим, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб та повторно заволоділа її грошовими коштами у сумі 30201 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 12 год. 00 хв. 24.01.2022, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману, попередньо розподілили злочинні ролі.А саме, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, 24.01.2022 близько 10 год. 00 хв., здійснила телефонний дзвінок на домашній стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 потерпілому ОСОБА_14 і дізнавшись від нього його мобільний номер телефону НОМЕР_5 - зателефонувала на нього та представилася лікарем. В цей час потерпілий перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 .

В розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, видаючи себе за лікаря, повідомила потерпілому ОСОБА_14 про те, що його дочка перебуває у лікарні та потребує негайної операції, на яку потрібні грошові кошти у сумі 50000 гривень, які необхідно передати медичній сестрі, яка прийде до будинку ОСОБА_14 . У свою чергу, останній довірився вказаній інформації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, в цей же день, тобто20.01.2022 близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_5 прибула до місця проживання потерпілого ОСОБА_14 за вищевказаною адресою та увійшовши до його будинку представилася медичною сестрою. Будучи обманутим, потерпілий передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 50000 грн.Доводячи свої злочинні дії до кінця та маючи можливість розпорядитися отриманими від потерпілого ОСОБА_14 грошима, ОСОБА_5 покинула місце проживання останнього, тим самим, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб та повторно заволоділа його грошовими коштами у сумі 50000 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, українка, уродженка Російської Федерації, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , не працююча, раніше неодноразово судима за вчинення злочинів майнового характеру, останній раз вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від 16.04.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В той же час, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 відповідно до якого останній повідомив, що 24.02.2022 о 12 год. 00 хв. зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем та повідомив, що донька потребує негайної операції на яку потрібні грошові кошти у сумі 50 000 гривень та зараз прийде медична сестра, якій необхідно буде передати грошові кошти. Приблизно через 15 хвилин, після цього прибула жінка, яка представилася медичною сестрою, яка в подальшому отримала вказану суму грошових коштів, після чого негайно покинула приміщення будинку у невідомому напрямку;протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_14 впізнає ОСОБА_5 , як особу, що шахрайськими діями заволоділа його грошовими коштами;протокол допиту потерпілої ОСОБА_12 відповідно до якого остання повідомила, що 20.01.2022, близько 10 год. 00 хв, зателефонувала невідома жіночої статі, яка представилася її донькою та повідомила, що вона потрапила дорожньо-транспортну пригоду на наразі перебуває у лікарні. Далі слухавку взяв невідома особа чоловічої статі, який представився лікарем та повідомив, що на лікування потрібно багато грошових коштів. Приблизно через 15 хвилин, прийшла невідома особа жіночої статі, яка представилася медичною сестрою та після отримання грошових коштів у сумі16 000 гривень, 500 доларів США та двох золотих сережок, негайно покинула приміщення будинку у невідомому напрямку;протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_12 впізнає ОСОБА_5 , як особу, щошахрайськими діями заволоділа його грошовими коштами;Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальнеправопорушення, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила, щоблизько 18 год. 00 хв., за адресою:

АДРЕСА_2 , вчинено шахрайські дії;Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 відповідно до якого остання повідомила, що 06.01.2022 близько 16 год. 00 хв. зателефонував чоловік який повідомив, що донька ОСОБА_11 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та потребує грошових коштів на лікування, сума яка складає близько 50 000 доларів США. Почувши, що вказаною сумою ОСОБА_10 не володіє, вищезазначений чоловік повідомив, що потрібно шукати, а після цього винуватець дорожньо-транспортної пригоди поверне кошти. Через деякий час до будинку прибула невідома особа жіночої статі, яка представилася медичною сестрою та передала мобільний телефон, через який відбулася бесіда із невідомою особою, що представилася донькою та підтвердила факт перебування у лікарні та термінової необхідності отримання грошових коштів. Після цього потерпіла передала невідомій особі жіночої статі, яка представилася медичною сестрою, грошові кошти у сумі 20 000 гривень, 30 000 гривень, 4500 доларів США, після чого остання негайно покинула приміщення будинку у невідомому напрямку;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_10 впізнає ОСОБА_5 , як особу, що шахрайськими діями заволоділа його грошовими коштами;протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 відповідно до якого остання повідомила, що 04.01.2022 у ранковий час доби зателефонувала невідома особа жіночої статі, яка представилася донькою ОСОБА_8 та повідомила що отримала тілесні ушкодження через падіння до каналізаційного люку у зв`язку із чим перебуває на лікуванні, а тому їй необхідний комплект постільної білизни та значна сума грошових коштів. Приблизно через 15 хвилин, прийшла жінка яка представилася медичною сестрою та отирала від потерпілої два комплекти постільної білизни, чашки, ложки та грошові кошти у сумі 9500 гривень, після чого остання негайно покинула приміщення будинку у невідомому напрямку;

Крім того слідчий зазначає, що 06.03.2022 підозрювану ОСОБА_15 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу з метою розшуку останньої. На даний час, місцезнаходження останньої не встановлено, оперативно-розшукові заходи щодо розшуку тривають. Інформація щодо місця його перебування відсутня.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваної ОСОБА_5 не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки лише утримання обвинуваченого в СІЗО забезпечить неможливість ухилення від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, попередження вчинення нею нових злочинів, а також попередить можливий вплив на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на даний час місце знаходження підозрюваної офіційно не відоме, вважаю за необхідне на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України розглянути питання щодо надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий також вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчий суддя встановив, що подане клопотання повністю відповідає вищезазначеним вимогам, а тому з метою забезпечення розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , слід надати дозвіл на її затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання.

Так, зібрані органом досудового слідства докази свідчать проте, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні майнового злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у виді карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, встановлені органом досудового слідства фактичні обставини дають підстави дійти висновку, що підозрюваний переховується в слідства, а також про наявність наведених в клопотанні ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Що в сукупності, в силу вимог ст. ст. 183, 189 КК України дає слідчому судді підстави для задоволення клопотання.

Термін дії ухвали - шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 188-190, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про затримання підозрюваної ОСОБА_5 необхідно повідомити:

- старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (т.050-587-75-35);

- прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (т.099-701-11-17).

Строк дії ухвали визначити до 03.05.2023 року включно.

Вказати, що ухвала слідчого судді втрачає законну силу також з моменту: приводу підозрюваної до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1