Провадження № 1-кс/638/2070/23
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000146 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000146 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.07.2023 у період з часу 16:30 год. невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та за допомогою банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду у розмірі 10000 грн.

В ході досудового розслідування грі ОСОБА_4 пояснив що 09.07.2023 приблизно о 16:30 в месенджері телеграм йому написала його знайома ОСОБА_5 з моб. тел. НОМЕР_1 . В повідомленні знайома просила запозичити грошові кошти у розмірі 5000 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , що потерпілий і зробив. Приблизно о 16:36 год. від вище вказаної знайомої потерпілого знову прийшло таке саме повідомлення в якому вона знову просила 5000 грн. Гр. ОСОБА_4 знову зробив переказ грошових коштів на суму 5000 грн. На вище вказану банківську картку. Через декілька хвилин приблизно о 17:05 гр. ОСОБА_5 написала потерпілому, що її аккаунт зламано, та невідомі багато кому надіслали повідомлення такого типу.

Тому зважаючи на вище викладене з метою, встановлення істини по справі, вважаю за доцільне отримання тимчасового доступу до інформації що до мобільних зв`язків із зазначеням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень з мобільних телефонів з НОМЕР_1 станом з 05.07.2023 та по теперішній час.

Зважаючи на вищевикладене, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій станом з 05.07.2023 по теперішній час.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала клопотання про розгляд без її участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, адже

для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000146 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати Дізнавачам СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з номерів НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 05.07.2023 та по 14.09.2023 року.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14.11.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя