Справа № 199/4538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000616, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, відомості про який 20.05.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000616, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, відомості про який 20.05.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.05.2023 приблизно о 15:00 год. невстановлена особа, під час воєнного стану, перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку, заволоділа майном останньої, а саме золотим ланцюжком та хрестиком, після чого з місця вчинення злочину зникла.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 19.05.2023 приблизно о 15:00 год. направлялась до своєї підопічної, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , увійшла до під`їзду, пересувалась між другим та третім поверхами, як в цей час до неї підійшов раніше невідомий їй чоловік, та схопив потерпілу за шию, після чого зірвав з неї золотий ланцюжок довжиною приблизно 50-55 см, вага приблизно 5 гр., на якому висів хрестик та кулон у вигляді зодіаку «Лева», після чого чоловік вибіг з під`їзду та побіг в невідомому напрямку.

На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, 19.05.2023 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.05.2023 приблизно о 15:00 год. невстановлена особа, під час воєнного стану, перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку, заволоділа майном останньої, а саме золотим ланцюжком та хрестиком, після чого з місця вчинення злочину зникла. (ЄО № 9752)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000616, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, відомості про який 20.05.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншим працівникам оперативних підрозділів органів національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої є: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 05:00 год. 18.05.2023 року по 23:59 год. 20.05.2023 року:

АДРЕСА_4 :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33041 CID 7062, 7065, 7068, 40543, 40681, 46955, 50131, 50132, 50273, 53131, 59943, 37001172, 37012932, 37024773

АДРЕСА_5 л (АТБ):

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33441 CID 2713, 2716, 2719, 13142, 13692, 13693, 41592, 43122, 50243, 53243, 37015383, 37040972

АДРЕСА_6 :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33441 CID 2712, 2715, 2718, 13691, 13692, 13693, 37038732

Вказану інформацію надати на електронних та паперових носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1