overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8524/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 28 липня 2023 року о 11 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.07.2023 Справа №607/12689/23

провадження №1-кп/607/1832/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 07 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015), -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 07 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 07 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015) на 16 серпня 2023 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/779/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої -адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 16.01.2021 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5916/16-к
Провадження №1-кп/523/102/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.07.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001533 від 09 березня 2016 року із звинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у пограбуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднане із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя і здоров`я останньої особи, вчиненому близько 03 години 30 хвилин 09 березня 2016 року по вул. Десантний бульвар, в м. Одесі.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, з одночасним наданням дозволу на його затримання та привід для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яка до теперішнього часу не виконана.

24 липня 2023 року ухвалою суду відновлено судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та зупинення судового провадження, обґрунтоване фактичним спливом строку дії ухвали суду від 12 грудня 2022 року, а також не встановленням до теперішнього часу місця фактичного перебування обвинуваченого, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого в даний час неможливо.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Азербайджан, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_4 оголосити у розшук.

Розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого покласти на керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, безпосереднє виконання на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
№ справи687/594/22
№1-р/687/2/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_2., ознайомившись з матеріалами заяви начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення вироку,

встановив:

24.07.2023 року від начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надійшла заява про роз`яснення вироку від 22.03.2023 року.

На даний час ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, суддя вважає за доцільним проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з представником Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» (м.Вінниця вул. Привокзальна, 26) та засудженим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Провести судове засідання за заявою начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення вироку, 01.08.2023 року о 09 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та представником ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», засудженим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» перевірити документи засудженого ОСОБА_1 , що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» (м.Вінниця вул. Привокзальна, 26, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 738/1192/23
№ провадження 1-в/738/94/2023
УХВАЛА

25 липня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статтей 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 318, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2023 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, спостережну комісію, засудженого.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №578/648/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1226/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 червня 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 червня 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 червня 2023 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, призначити на 13-30 год. 11 січня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1706/23

Провадження № 11-кп/4820/578/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинувачуваної за ч. 1 та ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 2 та 3 ст. 191, ч. 3 ст. 190 КК України, повернуто прокурору Шепетівської окружної прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України для приведення у відповідність до вимог закону, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинувачуваної за ч. 1 та ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 2 та 3 ст. 191, ч. 3 ст. 190 КК України, повернуто прокурору Шепетівської окружної прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України для приведення у відповідність до вимог закону.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинувачуваної за ч. 1 та ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 2 та 3 ст. 191, ч. 3 ст. 190 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Хмельницького апеляційного суду в строк до 03 серпня 2023 року.

Суддя : ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2382/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА

25 липня 2023 року. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 , вирішуючи питання про підготовку судового засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2023 року відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.186 КК України, розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника - адвоката ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 285/2382/17 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 285/2382/17 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2023 року відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.186 КК України.

Від адвоката ОСОБА_7 та її представника - адвоката ОСОБА_8 , до Житомирського апеляційного суду надійшло письмове клопотання про розгляд даного судового провадження, в режимі відеоконференції з Новоград - Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Свої вимоги потерпіла та її представник аргументують наявністю передбаченого КПК України права брати участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференеції.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград - Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Керівнику апарату Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участі потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката ОСОБА_8 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю ЖТ № 000748 від 20.07.2015, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу потерпілої ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 .

Судовий розгляд кримінального провадження № № 285/2382/17 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2023 року відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.186 КК України призначений в Житомирському апеляційному суді на 14.00 год. 27.07.2023 року.

Копію ухвали надіслати до Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3006/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/949/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Пособництво державі-агресору
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002310 від 10.07.2022 року за ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки апеляційної скарги суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що виключають можливість його участі в розгляді апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року з тих підстав, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року було задоволено заяву про самовідвід складу суду: головуючого судді ОСОБА_5 , суддіів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України (кримінальне провадження № 0002310)

Відповідно до «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року, суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно до п. 3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

Крім того, відповідно до рішення Європейського Суду з Прав Людини у справі «Лауко проти Словатчини» будь-який служитель Феміди, щодо якого є підстави сумніватися в неупередженості, повинен усунутися від розгляду справи, тобто заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді ОСОБА_5 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №11-кп/818/949/23 на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 711/4047/22

провадження № 51-3940 ск22

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 128/3780/16-к

провадження № 51-1589км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі

Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального

провадження за касаційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 годину 30 хвилин 18 жовтня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень

ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1