Вирок

Іменем України

23.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000018 від 26.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Турка Львівської області, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого кухарем у ТОВ «Томатіна», відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контрою за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року №589, ОСОБА_4 25.01.2023 року близько 17.00 год., перебуваючи по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові, позаду аптеки «Подорожник», біля стіни даного будинку, знайшов поліетиленовий згорток, замотаний червоною ізоляційною стрічкою, у якому знаходився зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та, усвідомлюючи, що знахідка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, привласнив його, поклавши у праву кишеню своїх джинсів, тим самим придбав та почав зберігати для власного використання без мети збуту.

В подальшому 25.01.2023 року близько 17.30 год., знаходячись на тротуарі поблизу будинку №95 по вул. Кульпарківська у м. Львові, був зупинений працівниками СЮП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме капітаном поліції ОСОБА_5 та ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 . Підійшовши до ОСОБА_4 , працівники поліції представилися у відповідності до вимог Закону України «Про Національну поліцію», пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді та запитали в останнього, чи має він при собі заборонені до обігу речі, на що ОСОБА_4 повідомив, що в нього при собі наявний згорток, замотаний червоною ізоляційною стрічкою, у якому знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зі слів останнього «амфетамін», який він знайшов позаду аптеки «Подорожник» по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові 25.01.2023 року, зберігав без мети збуту для власного використання та в подальшому добровільно видав його працівникам поліції.

Як встановлено, порошкоподібна речовина білого кольору у вилученому полімерному пакеті є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2528 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, надав детальні показання про мотиви та обставини вчинення злочину. Вказав, що в один із зимових днів на початку 2023 року, точної дати не пригадує, він прогулювався по вул. Кульпарківська у м. Львові та зайшов за приміщення аптеки «Подорожник», оскільки захотів у туалет. Там на землі побачив пакетик, обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, з чого зрозумів, що це амфетамін. Він має попередній досвід вживання подібних засобів, тому вирішив підняти цей пакетик, зберігати його при собі та в подальшому спожити його вміст. Проте, незабаром був зупинений працівниками поліції, на запитання яких про наявність заборонених до обігу речей повідомив останнім про наявність в нього психотропної речовини, яку добровільно видав. У скоєному кається, розуміє, що вчинив неправильно, просить суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу та на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючи даних на його особу, а також документів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат у справі для вирішення питання їхньої подальшої долі та відшкодування відповідно.

Отже, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

З огляду на викладене при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненного ним кримінального правопорушення, яке з урахуванням положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, яке посягає на встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу психотропних речовин, мету вчинення суспільно небезпечних дій, зокрема бажання придбати та зберігати психотропну речовину для власного вживання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих обставин, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння ним у розкритті кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який відповідно до положень ст.89 КК України раніше не судимий, працевлаштований кухарем у ТОВ «Томатіна», негативних характеристик не має, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеру і ступеня його суспільної небезпеки, мети вчинення, а саме особистого споживання психотропної речовини, та з огляду на особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся, як під час досудового розслідування, так і в суді свою вину у вчиненому визнав, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, намагається влаштувати своє життя відповідно до загальнолюдських уявлень про гідну поведінку і належний побут, що підтверджується офіційним працевлаштуванням у ТОВ «Томатіна», отримання офіційного доходу за свою працю, на підтвердження чого обвинуваченим подано відповідну довідку від 22.06.2023 року, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу. Таке покарання, на переконання суду, є достатнім та спроможне стимулювати в подальшому належну поведінку обвинуваченого і сприяти запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

У справі наявні процесуальні витрати на проведення експертизи. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування Хмельницьким НДЕКЦ МВС України проводилась судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Згідно наявної довідки про вартість виконаної експертизи витрати на залучення експертів з оформленням висновку №СЕ-19/123-23/1488-НЗПРАП від 09.02.2023 року становлять 755 грн. 12 коп. З урахуванням положень ст.124 КПК України зазначені витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп.

Речовий доказ у справі: порошкоподібну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,2528 грама, яка поміщена у спецпакет №2409102 та передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції №0002939 з реєстрацією під порядковим №962, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1