Справа № 296/6014/23
Ухвала

Іменем України

18 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000507 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0000507 від 09.12.2022 до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- документів, що були додані та сформовані під час вчинення дій в Реєстрах адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за період з 13.04.2021 року по 14.04.2021 року;

- IP-адрес, з яких вчинялись дії в Реєстрах адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за період з 13.04.2021 року по 14.04.2021 року;

- зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, зазначених у п.1, з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх належним чином завірених копій з правом отримання від працівників (представників) Підприємства належним чином завірених копій документів та відомостей, зазначених у п.1.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, на виконання ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2016 у справі №52/17494/16-к, зареєструвала заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26.06.1996 Подільським РУГУ МВС України у місті Києві, за номером НОМЕР_3 у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ.А) за адресою: АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_7 .

Від Житомирської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь про те, що відомості про здійснені користувачами дії в Реєстрах за певний період часу містяться у записах баз даних і журналах реєстрацій подій Інформаційної системи Реєстрів, та можуть бути надані виключно Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація та документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Разом з тим, в прохальній частині поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до бази даних, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто до електронних інформаційних систем або їх частин, у спосіб, який не узгоджується з приписами ч.1 ст.159 КПК України.

Враховуючи наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000507 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1