Провадження № 1-кп/742/313/23
Єдиний унікальний № 742/2505/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

08 серпня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої: ОСОБА_6 , в порядку відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.03.2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України звільнений від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м.Прилуки Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 26 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 14 червня 2023 року призначено судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на 08 серпня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 обраний ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 29 квітня 2023 року у вигляді тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України а також про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 02 травня 2023 року у вигляді нецілодобового домашнього арешту, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, захисник просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, або у зв"язку із наміром її працевлаштування змінити години домашнього арешту. Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 29 квітня 2023 року у вигляді тримання під вартою, слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_7 .. Запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 02 травня 2023 року у вигляді нецілодобового домашнього арешту, слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченої та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , окрім зміни годин домашнього арешту.

На підставі наведеного, суд вважає, достатніми підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та нецілодобового домашнього арештуна строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 184,193, 194, 199 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи з 08 серпня 2023 року по 06 жовтня 2023 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у виді нецілодобового домашнього арешту, вважати продовженим строком на два місяці, починаючи з 08 серпня 2023 року по 06 жовтня 2023 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години до 06-00 години ранку.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захисникам, обвинуваченій ОСОБА_6 та направити обвинуваченому ОСОБА_7 ..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8