Справа № 296/8573/23
Вирок

Іменем України

06 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 13.08.2023р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13 серпня 2023р., близько 08 години 50 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Перемоги, поблизу будинку №68, в м. Житомирі, виявив чотири згортки, всередині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Після чого, переконавшись, що виявлена ним подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася у паперових згортках, є особливо небезпечним накротичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 підняв із землі чотири паперових згортки всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору та поклав їх до правої кишені шортів, в які був одягнений, та в подальшому переносив їх невстановленими вулицями міста Житомира, та, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 13 серпня 2023 року близько 09 години 05 хвилин за адресою: вул. Небесної Сотні,7/20, в м. Житомирі, у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та, в подальшому, вилучено чотири паперових згортки всередині із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,971 г, 1,868 г, 1,892 г, 1,965 г, що в перерахунку на загальну масу становить 6,696 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0001168:

-витяг з ЄРДР від 13.08.2023, відповідно до якого внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення 13.08.2023р. о 09 год. 05 хв. за адресою в м.Житомирі, вул. небесної сотні,7/20, під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 4 згортки з невідомою речовиною ззовні схожою на наркотичну;

-протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 13.08.2023р., відповідно до якого 13.08.2023р. о 09 год. 05 хв. було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, котру застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, при поверхневій перевірці у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з правої кишені шортів чотири паперові згортки з сухими рослинами зеленого кольору. при цьому ОСОБА_3 пояснив, зо згортки знайшов на дорозі в м.Житомирі;

-постанову про звільнення затриманого ОСОБА_3 від 13.08.2023р., котрий був звільнений о 12 год. 05 хв. 13.08.2023р.;

-висновок експерта від 24.08.2023р. №СЕ-19/106-23/10573-НЗПРАП, відповідно до якого, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у чотирьох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом.

Mаса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 0,971 г; 1,868 г; 1,892 г; 1,965 г.

-протоколи допиту свідка ОСОБА_4 від 13.08.2023р, згідно якого ОСОБА_4 показав, що він був 13.08.2023р. запрошений працівниками поліції в якості понятого . В його присутності проводились слідчі дії, а саме, проводилось вилучення чотирьох згортків з речовиною рослинного походження у громадянина, котрий назвався ОСОБА_5 .

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.08.2023р., відповідно до якого ОСОБА_6 показав, що 13.08.2023р. він був запрошений працівниками поліції в якості понятого . В його присутності проводились слідчі дії, а саме, проводилось вилучення чотирьох згортків з речовиною рослинного походження у громадянина, котрий назвався ОСОБА_5 .

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.08.2023р., відповідно до якого ОСОБА_7 показав, що 13.08.2023 року, під час несення ним служби в м.Житомирі, було помічено по вул. Небесної Сотні,7/20, громадянина, який побачивши працівників поліції почав помітно нервувати. Надалі підійшовши до останнього, громадянин представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі останньому було проведено поверхневу перевірку в ході якої у правій кишені шортів в які він був одягнений було виявлено чотири паперових згортки з рослинною масою зеленого кольору, зі слів ОСОБА_3 це був наркотичний засіб канабіс. В подальшому на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП та за участю двох понятих у останнього було вилучено чотири паперових згортки з рослинною масою зеленого кольору, які ОСОБА_3 зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

-повідомленням про підозру від 30.08.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.08.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_8 , показав, що з викладеним в повідомленні про підозру він повністю погоджується. Свою провину визнає та щиро розкаюється.

-протокол проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_3 від 30.08.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 розповів та в подальшому показав на місцевості про обставини події від 13.08.2023р., в ході якої він знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб.

-характеризуючі дані ОСОБА_3 ;

-письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 31.08.2023р., складену в присутності захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_8 , щодо визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0001168, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше несудимий, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, не працює, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі. При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений не працює, а тому не призначає йому покарання у виді штрафу.

Також судом враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1434 грн. 00 коп. суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс масою 0,971г, 1,868 г, 1,892 г, 1,965 г, що в перерахунку на загальну масу становить 6,696 г, вилучену 13.08.2023р. у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику .

Головуючий суддя ОСОБА_1