ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1168/23 Номер провадження 11-п/814/177/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого справи № 532/1168/23 (провадження 1-р/532/3/23),-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 14.06.2023.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005, яка зареєстрована під № 532/1168/23 (провадження 1-р/532/3/23).

Згідно автоматизованого розподілу справ заяву ОСОБА_5 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 07.06.2023, призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Як слідує із заяви ОСОБА_5 , останній засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 зокрема за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом із заявою про роз`яснення вироку суду, звернувся із клопотанням про здійснення судового розгляду відносно нього судом присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 КПК України після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Як вбачається зі звіту про неможливість визначення присяжних від 07.06.2023, в Кобеляцькому районному суді Полтавської області наявні лише 5 присяжних, інші неповноважні.

Таким чином в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Справу № 532/1168/23 (провадження 1-р/532/3/23) за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 - направити до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3