Справа № 712/4069/23
Провадження № 1-кс/712/1953/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000112 від 11.01.2023 року, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить змінити стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку із суворим наглядом.

Для утримання, особу, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000112 від 11.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав з метою збуту білу порошкоподібну речовину, яку приніс до місця свого проживання та зберігав її з метою збуту до 07:10 год. 06.03.2023, коли за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено обшук житла, в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/2684-НЗПРАП від 07.03.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4,806 г., у змивах з прозорого безбарвного полімерного пакету із застібкою, який надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у змивах становить 0,029 г., загальна маса, вилученої в ході обшуку психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 4,835 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, є великим розміром психотропної речовини.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, без передбаченого законом дозволу у невстановленої особи придбав вогнепальну зброю, яку приніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 та зберігав їх до 07 год. 10 хв. 06.03.2023, коли за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було проведено обшук домоволодіння, в ході якого у багажному відділенні автомобіля «ЗАЗ» модель 968М, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на рушницю, який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2830-БЛ від 14.03.2023 є гладкоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольною одноствольною рушницею, яка виготовлена саморобним способом для стрільби патронами 16-го калібру, рушниця придатна до проведення пострілів при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав без мети збуту наркотичні засоби у вигляді сухих рослин зеленого кольору, які приніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 та зберігав без мети збуту до 07 год. 10 хв. 06.03.2023, коли за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було проведено обшук домоволодіння, в ході якого у багажному відділенні автомобіля «ЗАЗ» модель 968М, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору було виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2848-НЗПРАП від 06.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса наданого на дослідження, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить: 156,84 г, 139,61 г, 36,85 г, 50,47 г, 46,17 г та 68,14 г, відповідно, маса, наданого на дослідження, висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, становить 0,173 г та 0,194 г, загальна маса, вилученого в ході обшуку канабісу становить 498,447 г, та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій не є, інвалід 3-ої групи, не працює, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: 22.11.2022 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

06.03.2023 о 10:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

07.03.2023 ОСОБА_6 , 1994 року народження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04.05.2023 року включно.

24.04.2023 ОСОБА_6 , 1994 року народження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку із додатком від 06.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за адресою проживання останнього було виявлено та вилучено наркотичні засоби, вогнепальну зброю, електронні ваги, чисті фасувальні зіп-пакети у великій кількості, грошові кошти, банківську картку; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.03.2023; висновками експертів; іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також слід брати до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та ч. 1 ст. 263 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Разом із цим, підозрюваний ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняту і не погашену судимість, тому обізнаний у методах проведення досудового розслідування, та як наслідок може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 , розуміючи, що йому оголошено підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна матиме реальну можливість змінити місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), даний ризик обґрунтовується тим, що у ОСОБА_6 відсутнє постійне місце роботи, а також сталі соціальні зв`язки, у зв`язку із чим він матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце свого проживання.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним обґрунтовується тим, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняту і не погашену судимість знову вчинив новий злочин на іспитовому терміні.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, чинити незаконний вплив на свідків, крім цього вчинити інше кримінальне правопорушення.

12.04.2023 проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 185 від 12.04.2023 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_8 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворовання - органічного психічного розладу поліетіологічного ґенезу - внаслідок важкої черепно-мозкової травми від 26.05.2012р., з переломом склепіння та основи черепа, епідуральною гематомою, з забоєм головного мозку важкого ступеню та внаслідок тривалої, багаторічної інтоксикації кількома психоактивними речовинами, з актуальною психотичною шизофреноподібною симптоматикою, проявами психопатоподібних розладів емоційно-нестійкого типу та когнітивним дефіцитом, обумовленим інтелектуально-мнестичним зниженням, що супроводжується грубою некритичністю до особливостей власного психічного стану та виявляв і виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин (канабіноїди, психостимулятори, синтетичні наркотичні засоби) з синдромом залежності та постійною формою вживання, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

Згідно висновку в ОСОБА_6 наявні психопатологічні феномени у межах вищевказаного органічного, складної етіології, психічного розладу, з психотичною, шизофреноподібною симптоматикою, психопатоподібними порушеннями емоційно-нестійкого типу, когнітивним дефіцитом внаслідок інтелектуально-мнестичного зниження та грубими порушеннями критичного компоненту мислення, дані про триваюче вживання психоактивних речовин, враховуючи дані про відсутність будь-якого адекватного психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та погребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

25.04.2023 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування, відповідно до Глави 39 КПК України.

Враховуючи те, що ризики, на які посилається слідчий суддя в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 07.03.2023 щодо ОСОБА_6 на даний час продовжують мати місце.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та погребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Законний представник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000112 від 11.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

06.03.2023 о 10:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

07.03.2023 ОСОБА_6 , 1994 року народження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04.05.2023 року включно.

24.04.2023 ОСОБА_6 , 1994 року народження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку із додатком від 06.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за адресою проживання останнього було виявлено та вилучено наркотичні засоби, вогнепальну зброю, електронні ваги, чисті фасувальні зіп-пакети у великій кількості, грошові кошти, банківську картку; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.03.2023; висновками експертів; іншими матеріалами кримінального провадження.

12.04.2023 проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 185 від 12.04.2023 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_8 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворовання - органічного психічного розладу поліетіологічного ґенезу - внаслідок важкої черепно-мозкової травми від 26.05.2012р., з переломом склепіння та основи черепа, епідуральною гематомою, з забоєм головного мозку важкого ступеню та внаслідок тривалої, багаторічної інтоксикації кількома психоактивними речовинами, з актуальною психотичною шизофреноподібною симптоматикою, проявами психопатоподібних розладів емоційно-нестійкого типу та когнітивним дефіцитом, обумовленим інтелектуально-мнестичним зниженням, що супроводжується грубою некритичністю до особливостей власного психічного стану та виявляв і виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин (канабіноїди, психостимулятори, синтетичні наркотичні засоби) з синдромом залежності та постійною формою вживання, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

Згідно висновку в ОСОБА_6 наявні психопатологічні феномени у межах вищевказаного органічного, складної етіології, психічного розладу, з психотичною, шизофреноподібною симптоматикою, психопатоподібними порушеннями емоційно-нестійкого типу, когнітивним дефіцитом внаслідок інтелектуально-мнестичного зниження та грубими порушеннями критичного компоненту мислення, дані про триваюче вживання психоактивних речовин, враховуючи дані про відсутність будь-якого адекватного психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та погребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

25.04.2023 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування, відповідно до Глави 39 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та ч. 1 ст. 263 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Разом із цим, підозрюваний ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняту і не погашену судимість, тому обізнаний у методах проведення досудового розслідування, та як наслідок може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 , розуміючи, що йому оголошено підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна матиме реальну можливість змінити місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), даний ризик обґрунтовується тим, що у ОСОБА_6 відсутнє постійне місце роботи, а також сталі соціальні зв`язки, у зв`язку із чим він матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце свого проживання.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним обґрунтовується тим, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняту і не погашену судимість знову вчинив новий злочин на іспитовому терміні.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, чинити незаконний вплив на свідків, крім цього вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

Згідно з рішенням Європейського суду «Марченко проти України» від 10.02.2011, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.

Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку слідчий суддя розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки, перебіг.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_6 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000112 від 11.01.2023 року, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із суворим наглядом.

Для утримання, особу, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, в межах строків дії ухвали суду від 07.03.3023 року, тобто до 04 травня 2023 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на слідче управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику.

Слідчий суддя ОСОБА_1