Справа № 359/4321/22
Провадження № 1-кп/359/248/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про скасування арешту майна накладеного на мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору в силіконовому бампері чохлі, який було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 . В обґрунтування вказаного клопотання, послався на те, що єдиною підставою накладення арешту на майно була необхідність проведенні ряду експертиз та оглядів. Вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту вищезазначеного майна відпала, оскільки на даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, а тому жодних слідчих та процесуальних дій не проводиться.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо скасування арешту та повернення мобільного телефону.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2022 було накладено арешт на майно, так як воно відповідає вимогам визначених ч. 3 ст. 170 КПК України, оскільки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд погоджується з доводами захисника ОСОБА_5 щодо відсутності обґрунтованих підстав для подальшого застосування арешту майна на мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору в силіконовому бампері чохлі.

Керуючись 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000050 від 02.05.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2022 у справі 359/3289/22 на належне ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору в силіконовому бампері чохлі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1