Справа № 297/393/22
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Новомиколаївка Ленінського району

Автономної Республіки Крим, громадянина

України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.15, п.п 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за №0001136 .

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, від захисника ОСОБА_8 надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його та захисника ОСОБА_9 зайнятістю, оскільки вони приймають участь у розгляді інших справ в інших судах.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за рахунок держави для участі в окремій процесуальній дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки його адвокати до суду не з`явилися, а за відсутності захисників розглянути вказане клопотання є не можливим.

Обвинувачений заперечив щодо заявленого клопотання прокурора про призначення йому захисника за рахунок держави на вказану окрему процесуальну дію з тих підстав, що бажає, щоб його інтереси при вирішені даного клопотання представляли саме його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки інший захисник не знає матеріалів справи.

Заслухавши клопотання прокурора та заперечення обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно положення ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи, що захисники обвинуваченого в судове засідання не з`явилися, суд з метою забезпечення права обвинуваченого на захист вважає за необхідним призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 49, 53, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зобов"язати призначеного захисника завчасно з`явитися до суду для ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання відкласти на 09 год. 30 хв.

26 травня 2023 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3