Провадження № 1-кс/750/4106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002943 від 09.08.2023, -

в с т а н о в и в:

14.08.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерНОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , а також на мопед Delta, який перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить провести розгляд справи без його участі.

Власники та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002943 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 09.08.2023 близько 8 год. 20 хв. ОСОБА_7 , керуючи мопедом Delta, без реєстраційного номеру, рухався в с. Кувечичі по вул. Любецька, на заокругленій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_7 госпіталізований до Чернігівської районної лікарні з діагнозом: перелом стегнової кістки, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта.

09.08.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед Delta, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що мопед Delta він придбав, але не зареєстрував у відповідних державних органах та будь-яких документів на нього не має.

Постановою слідчого від 09.08.2023 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед Delta, номер рами НОМЕР_2 , є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 09.08.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , заборонивши власнику та володільцю розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на мопед Delta, номер рами НОМЕР_2 , вилучений 09.08.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який належить ОСОБА_7 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1