overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3134/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відмову від захисника в об`єднаному кримінальному провадженні (ЄРДР за 0000249 від 23.01.2014 року та ЄРДР №0002712 від 07.08.2015 року) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд відкласти на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року.

Зобов`язати призначеного захисника завчасно прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 вересня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-3/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

06 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , за за ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

Відповідно до розпорядження №32/23/В щодо призначення повторного проведення автоматизованого розподілу справи 1-3/11 провадження 1/462/1/23 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року головуючим суддею обрано ОСОБА_1 .

Дана кримінальна справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не вбачаю.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства при проведенні досудового слідства не встановлено.

У справі зібрано достатньо доказів, що дають підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, захисника про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364 КК України прийняти до провадження Залізничного районного суду м. Львова.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. С. Бандери, 3 у м. Львові на 12.00 год. 15.09.2023 року, з викликом у судове засідання всіх осіб, зазначених в списку доданому до обвинувального висновку.

В судове засідання викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2023 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 16.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 16.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2 ст.190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 від 16.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2 ст.190 КК України на 09.10.2023 року о 13:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 583/4417/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3ст. 307 КК України,

встановив:

04.09.2023 в провадження судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 583/4417/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3ст. 307 КК України.

05.09.2023 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що по даному кримінальному провадження нею 02.09.2023, як слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виносилася ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, на підставі ст. 76 КПК України, не має права брати участі у цьому ж провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановлено, що слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 02.09.2023 постановлено ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Доводи судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.307 КК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 372 КПК України, суд -

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 від 05.09.2023 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК - задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 583/4417/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення головуючого судді в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/686/7382/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Герої Майдану, 54, каб. №407) на 10 год. 00 хв. 01.09.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 які полягали у відмові внесення відомостей до ЄРДР відносно гр. ОСОБА_3 за ч.1 ст. 194 та ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2239/23
УХВАЛА

05.09.2023 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

29.08.2023 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ухвалив:

Призначити подання начальника відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області) на 11 год 30 хв 14 вересня 2023 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити начальника відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

6 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги обвинуваченого надіслати захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 вересня 2023 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1323/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

05.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2023 року,

встановив:

в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 30.07.2020 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 долучено клопотання про проведення судового розгляду його апеляційної скарги за його особистої участі, шляхом проведення відео конференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», виявив бажання приймати участь у судовому засіданні апеляційного суду під час розгляду його апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2023 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - 07.09.2023 року о 09 год 15 хв.

Доручити відповідальній особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» виконання дій, передбачених ч.6 ст.336 КПК України, вручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на відповідальну особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5056/23

Провадження № 11-сс/4820/322/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 05.05.2023 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 липня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 липня 2023 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 до 15 серпня 2023 року включно залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 30 хв. 07 вересня 2023 року.

Судді:
УХВАЛА

Іменем України

06.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

установив:

ст. слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд у квартирі АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 05.09.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження № 0002734 від 05.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з посиланням на те, що 05.09.2023 близько 12:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, грудини, розриву печінки, забою головного мозку, травматичного шоку, внаслідок чого настала смерть останнього.

Як встановлено слідчим суддею, 05.09.2023 в ході досудового розслідування як невідкладний випадок було проведено огляд місця події за правилами обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ст.. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб,які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи вище встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 05.09.2023 р. огляду у квартирі АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/6748/23
Провадження № 1-кп/946/568/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вручення обвинувального акту перебував у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за адресою: пр.Незалежності, буд.70, м. Ізмаїл Одеської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

04.09.2023 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК.

Згідно обвинувальному акту, потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 31.08.2023.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 26 вересня 2023 року, на 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про місце, дату і час проведення судового засідання також повідомити представника персоналу органу пробації.

Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1