Провадження № 1-кп/748/109/23
Єдиний унікальний № справи 748/717/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2023рокуза №0000216, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 08.02.2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 104 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 22.08.2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

3) 19.08.2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

4) 23.11.2016 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою від 7.07.2021 року Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково на один рік шість місяців 22 дні;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 Президентом України видано Указ "Про введення воєнного стану" № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

12 січня 2023 року близько 18 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації оператор 2 відділення взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , знаходячись в господарському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, здійснив поштовх обома руками в область грудей ОСОБА_7 , від чого остання впала спиною на упаковки з водою, що знаходилась на підлозі.

Подолавши волю до опору ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відкрито викрав з коробки, яка знаходилась у вищевказаному господарському приміщенні на підлозі під лавкою бляшану банку безалкогольного пива "Hike" ємністю 0,5 л, вартістю 31,70 грн, бляшану банку енергетичного слабоалкогольного напою "Revo", ємінстю 0,5 л, вартістю 43,32 грн та з шухляди столу пачку цигарок марки "Red Philip Morris", вартістю 76,00 грн, що належать ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 151,02 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю. Пояснив, що 12 січня 2023 року близько 18 год. 00 хв. він прийшов до потерпілої за місцем її проживання. У приміщенні господарської будівлі потерпіла здійснює продаж товарів. Він приходив до потерпілої і раніше, та коли у нього не було грошей, потерпіла давала товар без грошей та записувала борг до зошита. Взагалі борг у нього накопичився близько на 16 000 грн. Того дня у нього також не було грошей. Він попросив надати йому пиво та цигарки. Потерпіла спочатку погодилася, поклала товар на стіл, а згодом, коли він повідомив, що грошей немає, передумала та сказала, що не дасть у борг. Тоді він її відштовхнув від себе, забрав пиво та цигарки і пішов звідти. Обвинувачений не визнав той факт, що він на підлозі під лавкою взяв пиво, оскільки пиво потерпіла поставила на стіл.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила наступне. 12 січня 2023 року до неї в магазин, що знаходиться за місцем її проживання, прийшов обвинувачений та просив продати у борг пиво безалкогольне. Оскільки борг у нього вже був 16 000 грн і його він не віддавав, вона відмовила. Після цього обвинувачений штовхнув її, вона впала та почала кричати. Обвинувачений взяв з шухляди цигарки, з коробки пиво та побіг, при цьому сильно вдарив по вікну. Вона написала заяву до поліції лише 17 січня 2023 року, бо сподівалася, що прийде та заплатить. З приводу покарання, потерпіла зазначила, що вона не бажала б обвинуваченому позбавлення волі, але хоч би він сплатив їй борг. Ні пробачення за весь час з січня місяця обвинувачений не просив, ні борг не повернув.

Допитата у судовому засіданні в якості свідка дочка потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що 12 січня вона була у матері, перебувала в будинку. Вона почула крик матері та вибігла у двір та побачила, що з двору вибігає ОСОБА_4 , котрого вона знала наглядно, бо він приходив до матері в магазин. ОСОБА_4 вдарив по хвіртці та побіг. При цьому, в руках він тримав щось. Потім мати їй розповіла, що він вдарив її та забрав товар.

Крім показань обвинуваченого, потерпілої та свідка, вина ОСОБА_4 в сукупності доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів кримінального провадження.

Так, 17.01.2023 року до Чернігівського РВП Чернігівського ВП із заявою звернулася ОСОБА_7 щодо вчиненого 12.01.2023 року близько 18 години відносно неї відкритого викрадення її майна.

Того ж дня, 17.01.2023 року було проведено огляд місця події з дозволу потерпілої за адресою АДРЕСА_2 , що зафіксовано в протоколі огляду та фототаблиці до нього.

Як слідує з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2023 року та довідки до нього потерпіла ОСОБА_7 впізнала серед наданих фотознімків ОСОБА_4 , як особу, котра 12 січня 2023 року відкрито викрала її майно.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2023 року та довідки до нього свідок ОСОБА_8 впізнала серед наданих фотознімків ОСОБА_4 , котрий 12 січня 2023 року прийшов до її матері ОСОБА_7 та відкрито викрав її майно.

Згідно заяви від 17.01.2023 року ОСОБА_4 добровільно видав слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області дві пусті жестяні банки з-під пива та пусту пачку з-під цигарок, котрими він заволодів у магазині потерпілої.

Протоколом огляду речей від 17 січня 2023 року та фототаблицею до нього зафіксвано огляд вилучених у ОСОБА_4 речей.

Висновком експерта № 143-145/23-24 від 18 січня 2023 року встановлено станом на 12 січня 2023 року: середня ринкова вартість безалкогольного пива "Hike" ємністю 0,5 л - 31,70 грн, енергетичного слабоалкогольного напою "Revo", ємінстю 0,5 л - 43,32 грн, пачки цигарок марки "Red Philip Morris" - 76,00 грн.

Під час проведення слідчого експерименту, що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту від 17.01.2023 року та відеофіксації до нього, потерпіла ОСОБА_7 детально розповіла та показала на місці обставини викрадення ОСОБА_4 належного їй майна.

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України.

Суд не знаходить підстав для виключення з обвинувачення кваліфікуючої ознаки - вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, та як наслідок перекваліфікації дій обвинуваченого з ч.4 на ч.2 ст.186 КК України, як про те зазначав захисник.

Практика Верховного Суду, на яку посилався захисник, на даний час зводиться до того, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-IX від 03 березня 2022 року посилено відповідальність за кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185, 186, 187, 189, 191 КК України, вчинені в умовах воєнного стану. Відповідно до таких змін зазнчені кримінальні правопорушення, учинені в умовах воєнного або надзвичайного стану, є особливо кваліфікованим складом злочину. Вчинення цих злочинів в умовах воєнного стану одразу кваліфікується за відповідною частиною статті КК України, як вчинення злочину в умовах воєнного стану. При цьому кваліфікація не передбачає такого тлумачення та кваліфікованої ознаки як вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Якщо злочин, зокрема за ст.186 КК України, вчинено під час дії воєнного стану, дії слід кваліфікувати саме як вчинення злочину в умовах воєнного стану. Кваліфікуючі ознаки вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану та з використанням умов воєнного стану є різними ознаками, однак норма закону України про кримінальну відповідальність передбачає саме ознаку «вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану».

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який є раніше неодноразово судимим, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, негативно характеризується за місцем проживання, посередньо - за місцем служби.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд не може врахувати щире каяття у скоєному, оскільки щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести відповідальність. Обвинувачений хоча і визнав свою провину у вчиненні відкритого заволодіння майном потерпілої, але погодився не з усіма фактичними обставинами. З моменту вчинення злочину минуло майже пів року, до потерпілої з вибаченнями жодного разу обвинувачений не звертався, щодо намірів відшкдування шкоди потерпілій, зазначив лише у судовому засіданні в дебатах.

За таких обставин, суд не вбачає готовність обвинуваченого нести відповідальність за скоєне та його щирого каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецедив злочину.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою від 07.07.2021 року Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково на один рік шість місяців 22 дні.

Згідно ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин у цій справі в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, то остаточне покарання йому слід призначити відповідно до норм ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу його фактичного затримання.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи на суму 1132,62 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Суд погоджується з думкою прокурора і вважає за потрібне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання та покласти на нього зобов`язання не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання та покласти на нього зобов`язання не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн 62 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: дві пусті жестяні банки, пусту пачку з-під цигарок - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1