ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/4483/23 Номер провадження 1-кс/636/806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученого майна, а саме:

- об`єкт № 1 - автомат АК 74 НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який закріплений за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 командира відділення 3 відділення 2 взводу 3 роти;

- об`єкт № 2 - 2 патрона з маркуванням 60х82; 270х83, які були виявлені на підлозі поряд з драбиною у приміщенні бліндажу;

- об`єкт № 3 - 1 гільза з маркуванням 60х90, яка була виявлена на підлозі поряд з драбиною у приміщенні бліндажу;

- об`єкт № 4 - 1 гільза з маркуванням 270х77, яка була виявлена у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 5 - 1 гільза з маркуванням 60х80, яка була виявлена на підлозі поряд з трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- об`єкт № 6 - 1 гільза з маркуванням 60х80, яка була виявлена у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 7 - 5 гільз з маркуванням 270х77; 270х77; 60х82; 3х88; 270х83, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 8 - 2 гільзи з маркуванням 270х77; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 9 - 5 гільз з маркуванням 270х77; 270х77; 60х82; 270х77; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 10 - 7 гільз з маркуванням 270х77; 539х88; 270х77; 270х77; 270х77; 270х81; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 11 - 4 гільзи з маркуванням 60х90; 270х83; 60х82; 60х90, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 12 - 5 гільз з маркуванням 60х82; 60х82; 270х83; 270х77; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 13 - 6 гільз з маркуванням 60х90; 270х77; 270х77; 270х77; 60х90; 60х82, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 14 - 4 гільзи з маркуванням 17х82; 270х81; 60х82; 60х82, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 15 - 4 гільзи з маркуванням 270х77; 60х82; 270х77; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 1 ярусі;

- об`єкт № 16 - 4 гільзи з маркуванням 60х82; 270х77; 270х81; 60х90, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 1 ярусі;

- об`єкт № 17 - 4 гільзи з маркуванням 270х77; 270х77;60х90; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 1 ярусі;

- об`єкт № 18 - 1 куля під трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- об`єкт № 19 - змив РБК з каремату під трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив з рукоятки автомату АК 74 НОМЕР_1 , 1988 року випуску.

У загальному перерахунку було виявлено та вилучено наступну кількість гільз, а саме: 9 гільз з маркуванням 60х90; 26 гільз з маркуванням 270х77; 10 гільз з маркуванням 60х82; 1 гільза з маркуванням 3х88; 3 гільзи з маркуванням 270х83; 1 гільза з маркуванням 539х88; 1 гільза з маркуванням 17х82; 3 гільзи з маркуванням 270х81.

- змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані на дві ватні спонжи, які було поміщено до паперових конвертів, на яких наявні пояснювальні написи;

- куртку окрасу «піксель» зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було поміщено до картонного коробку, на якому наявні пояснювальні написи.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 03 вересня 2023 року слідчим відділом ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001086 від 03 вересня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане повідомлення 03 вересня 2023 року зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за № 4029.

03 вересня 2023 року в порядку ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03 вересня 2023 року приблизно о 16 год 20 хв молодший сержант, командир 3 відділення 2 взводу 3 роти ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на бойовій позиції (спостережний пункт) ЗСУ, поблизу с. Гатище, Чугуївського району, Харківської області, з табельної вогнепальної зброї АК-74, закріпленої за ним, здійснив декілька пострілів в бік свого підлеглого - солдата, навідника 3 відділення 2 взводу 3 роти ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер на місці. (ЖЄО № 4029 від 03 вересня 2023 року).

В ході огляду місця події від 03 вересня 2023 року у приміщенні бліндажу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за координатами: 50.3084369,36.8647035 було виявлено та в подальшому вилучено:

- об`єкт № 1 - автомат АК 74 НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який закріплений за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 командира відділення 3 відділення 2 взводу 3 роти;

- об`єкт № 2 - 2 патрона з маркуванням 60х82; 270х83, які були виявлені на підлозі поряд з драбиною у приміщенні бліндажу;

- об`єкт № 3 - 1 гільза з маркуванням 60х90, яка була виявлена на підлозі поряд з драбиною у приміщенні бліндажу;

- об`єкт № 4 - 1 гільза з маркуванням 270х77, яка була виявлена у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 5 - 1 гільза з маркуванням 60х80, яка була виявлена на підлозі поряд з трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- об`єкт № 6 - 1 гільза з маркуванням 60х80, яка була виявлена у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 7 - 5 гільз з маркуванням 270х77; 270х77; 60х82; 3х88; 270х83, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 8 - 2 гільзи з маркуванням 270х77; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 9 - 5 гільз з маркуванням 270х77; 270х77; 60х82; 270х77; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 10 - 7 гільз з маркуванням 270х77; 539х88; 270х77; 270х77; 270х77; 270х81; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 11 - 4 гільзи з маркуванням 60х90; 270х83; 60х82; 60х90, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 12 - 5 гільз з маркуванням 60х82; 60х82; 270х83; 270х77; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 13 - 6 гільз з маркуванням 60х90; 270х77; 270х77; 270х77; 60х90; 60х82, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 14 - 4 гільзи з маркуванням 17х82; 270х81; 60х82; 60х82, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 15 - 4 гільзи з маркуванням 270х77; 60х82; 270х77; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 1 ярусі;

- об`єкт № 16 - 4 гільзи з маркуванням 60х82; 270х77; 270х81; 60х90, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 1 ярусі;

- об`єкт № 17 - 4 гільзи з маркуванням 270х77; 270х77;60х90; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 1 ярусі;

- об`єкт № 18 - 1 куля під трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- об`єкт № 19 - змив РБК з каремату під трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив з рукоятки автомату АК 74 НОМЕР_1 , 1988 року випуску.

У загальному перерахунку було виявлено та вилучено наступну кількість гільз, а саме: 9 гільз з маркуванням 60х90; 26 гільз з маркуванням 270х77; 10 гільз з маркуванням 60х82; 1 гільза з маркуванням 3х88; 3 гільзи з маркуванням 270х83; 1 гільза з маркуванням 539х88; 1 гільза з маркуванням 17х82; 3 гільзи з маркуванням 270х81.

- змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані на дві ватні спонжи, які було поміщено до паперових конвертів, на яких наявні пояснювальні написи;

- куртку окрасу «піксель» зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було поміщено до картонного коробку, на якому наявні пояснювальні написи.

04 вересня 2023 року було винесено постанови про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Прокурор в прохальній частині клопотання про арешт майна просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також, що тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням цього кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- об`єкт № 1 - автомат АК 74 НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який закріплений за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 командира відділення 3 відділення 2 взводу 3 роти;

- об`єкт № 2 - 2 патрона з маркуванням 60х82; 270х83, які були виявлені на підлозі поряд з драбиною у приміщенні бліндажу;

- об`єкт № 3 - 1 гільза з маркуванням 60х90, яка була виявлена на підлозі поряд з драбиною у приміщенні бліндажу;

- об`єкт № 4 - 1 гільза з маркуванням 270х77, яка була виявлена у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 5 - 1 гільза з маркуванням 60х80, яка була виявлена на підлозі поряд з трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- об`єкт № 6 - 1 гільза з маркуванням 60х80, яка була виявлена у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 7 - 5 гільз з маркуванням 270х77; 270х77; 60х82; 3х88; 270х83, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 8 - 2 гільзи з маркуванням 270х77; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 9 - 5 гільз з маркуванням 270х77; 270х77; 60х82; 270х77; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 10 - 7 гільз з маркуванням 270х77; 539х88; 270х77; 270х77; 270х77; 270х81; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 11 - 4 гільзи з маркуванням 60х90; 270х83; 60х82; 60х90, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 12 - 5 гільз з маркуванням 60х82; 60х82; 270х83; 270х77; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 13 - 6 гільз з маркуванням 60х90; 270х77; 270х77; 270х77; 60х90; 60х82, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 14 - 4 гільзи з маркуванням 17х82; 270х81; 60х82; 60х82, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 2 ярусі;

- об`єкт № 15 - 4 гільзи з маркуванням 270х77; 60х82; 270х77; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 1 ярусі;

- об`єкт № 16 - 4 гільзи з маркуванням 60х82; 270х77; 270х81; 60х90, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 1 ярусі;

- об`єкт № 17 - 4 гільзи з маркуванням 270х77; 270х77;60х90; 270х77, які були виявлені у приміщенні бліндажу на 1 ярусі;

- об`єкт № 18 - 1 куля під трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- об`єкт № 19 - змив РБК з каремату під трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив з рукоятки автомату АК 74 НОМЕР_1 , 1988 року випуску.

У загальному перерахунку було виявлено та вилучено наступну кількість гільз, а саме: 9 гільз з маркуванням 60х90; 26 гільз з маркуванням 270х77; 10 гільз з маркуванням 60х82; 1 гільза з маркуванням 3х88; 3 гільзи з маркуванням 270х83; 1 гільза з маркуванням 539х88; 1 гільза з маркуванням 17х82; 3 гільзи з маркуванням 270х81.

- змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані на дві ватні спонжи, які було поміщено до паперових конвертів, на яких наявні пояснювальні написи;

- куртку окрасу «піксель» зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було поміщено до картонного коробку, на якому наявні пояснювальні написи.

Зберігання вищевказаних речей здійснювати в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1