ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2907/23 Справа № 210/2677/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання. Своє рішення суд мотивував тим, що недостатньо підстав для застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від покарання.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити клопотання КВК № 80 про його умовно-дострокове звільнення. Зазначає, що суд безпідставно відмовив в задоволенні клопотання, він відбув 2/3 частини покарання. Вказує, що за час відбування довів своє виправлення зразковою поведінкою, порушень не має, працює, здобув освіту.

Заслухавши суддю - доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг м. Дніпропетровська від 26.04.2021 р. за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

В місцях позбавлення волі знаходиться з 29.04.2020 року.

Засуджений у період з 29.04.2020 по 17.09.2020 р. утримувався в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», а з 18.09.2020 р. по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)», де загалом характеризується позитивно, був заохочений 2 (два) рази, стягнень не має.

02.03.2023 року начальником відділення СПС № 16 проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_6 , за результатами якої визначено ступінь рівня небезпеки для суспільства, як «СЕРЕДНІЙ».

Згідно з положеннями ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув визначений законом строк покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари, ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а також відомості про особу засудженого, який неодноразово був судимий та вчинив злочини в період іспитового строку, його поведінку протягом всього строку відбування покарання, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції перевіривши в сукупності наведені дані дійшов правильного висновку про те, що об`єктивних передумов для застосування умовно-дострокового звільнення на теперішній час не встановлено, а тому клопотання КВК № 80 є передчасним.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та вмотивованою. Підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для її скасування не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 - 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді