НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

06 червня 2023 року Справа № 322/592/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, розлученого, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання цих наслідків, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, у період часу з травня 2022 року по квітень 2023 року, включно, на ґрунті особистих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи кожного разу у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв щодо ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру у вигляді словесних образ, нецензурної лайки на її адресу, приниження гідності, залякування останньої, висловлював погрози фізичною розправою на її адресу, виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , погіршення якості життя, втрати повноцінного відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, набуття негативних переживань.

Зокрема 02.05.2022, приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме, вчинив конфлікт, у ході якого на адресу потерпілої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за наслідками чого щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області №322/190/22 від 19.05.2022 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Продовжуючи свої систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 18.09.2022, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 , домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні па адресу потерпілої нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, за наслідками чого щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.10.2022 №322/636/22, його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Окрім того, продовжуючи свої систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 30.03.2023 приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 , домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях па адресу потерпілої нецензурною лайкою та вигнанням її з будинку, за наслідками чого щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.04.2023 №322/354/23 справу про адміністративне правопорушення закрито та в порядку ст.253 КУпАП матеріали справи передано прокурору, оскільки правопорушення мало ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126- 1 КК України.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 31.03.2023 приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях на адресу потерпілої образ нецензурною лайкою та вигнанням її з будинку, за наслідками чого щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.04.2023 №322/389/23 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 300 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті.

З огляду на визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту показав, що він дійсно за описаних обставин вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 . На його думку це відбувалося через те, що він зловживав спиртними напоями. Проживати окремо від матері він не може зокрема і через об`єктивні обставини (її похилий вік, необхідність надання їй допомоги). Після вчинення останнього епізоду він повністю переглянув свою поведінку, більше місяця не вживає алкоголь, займається господарством по дому, всіляко допомагає матері. Він попросив вибачення у неї і вона його пробачила.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні матеріалами ОСОБА_4 характеризується добре, проживає разом з ОСОБА_5 , на обліку у лікарів не перебуває.

Дослідивши та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні умисного систематичного психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.126-1 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку і вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Третя обставина вказана в обвинувальному акті як та, що передбачена ст.67 КК України (вчинення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах), є елементом одної з ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тому не враховується судом як та, що обтяжує покарання.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, його вік, має постійне місце проживання, позитивні характеристики з місця проживання, наявність обставин, які пом`якшують і обтяжують, покарання. Також судом враховано думку потерпілої, яка пояснила, що син виправився, всіляко допомагає їй, і не зловживає алкоголем.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 , покарання найсуворішого виду, передбаченому санкцією ст.126-1 КК України, однак на мінімальний строк, а саме позбавлення волі на строк один рік.

Водночас, суд також дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв`язку з чим вважає за можливе, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши мінімальний іспитовий строк - 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому і потерпілій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1