Справа № 504/2080/23
Номер провадження 1-кс/504/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

В с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в якому останній просив скасувати арешт накладений постановою б/н, 01.06.2011, Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, майором міліції ОСОБА_4 , який зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 15.07.2009 12:03:48 за № 8882466 реєстратором: Лимарська районна державна нотаріальна контора, 67500, Одеська обл, Лиманеький р., смт. Доброслав, вул. Центральна, 75, (04855) 9-16-99, об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )-н, код : , м. Одеса, 12-й Чорноморський провулок, 7.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.09.2009 р. ОСОБА_3 був засуджений до відбування покарання строком 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, питання щодо арештованого майна ОСОБА_3 , згідно вироку суду не вирішувалось.

При цьому, питання щодо скасування арешту майна, адвокат просить вирішити в порядку, передбаченому ст. ст.170-174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повернення клопотання заявнику з наступних підстав.

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеськї області, перебувала кримінальна справа №1-365/09 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злоинів передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 190 КК України. .

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2009 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ч.3 ст.190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі .

Відповідно до інформації яка міститься у Єдиномго реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 15.07.2009 12:03:48 за № 8882466 реєстратором: Лиманська районна державна нотаріальна контора зареєстровано обтяження на невизначене майно, все майно, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код : НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , підставою реєстрації зазначеного обтяження є постанова б/н від 01.06.2008 року видана Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 .

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

У п. 9 Перехідних положень КПК України від 2012 року вказано, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду зазначеному в Постанові від 30.06.2020 року (справа № 727/2878/19) на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Також, згідно цієї ж Постанови Великої Палати Верховного Суду, якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період дії КПК України1960 року і такого, що триває, а кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинності КПК України 2012 року, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюється за правилами КПК України 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на майно ОСОБА_3 , як підсудного, накладено слідчим Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області в період дії КПК України 1960 року, та кримінальна справа розглянута з ухваленням вироку Комінтернівським районним судом Одеської області 08.09.2009 року (в період дії КПК України 1960 року).

Отже, питання про скасування арешту майна, який накладений в межах кримінальної справи, що вирішена в порядку КПК України 1960 року з ухваленням вироку, повинно вирішуватися судом, що постановив цей вирок в порядку, визначеними статтями 409, 411 КПК України в редакції 1960 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, які перешкоджають розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику, роз`яснивши можливість звернення із клопотанням про скасування арешту з майна у порядку 409, 411 КПК України в редакції 1960 року.

Керуючись ст. ст. 172, 174, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1