Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4467/21
Провадження №: 1-р/332/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву начальника ДУ «Первомайської виправної колонії (№117)» про роз`яснення початку - дати строку відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Первомайської виправної колонії (№117)» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про роз`яснення початку - дати строку відбування покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2022 року ухваленого відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначено про те, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання більш суворим знов призначеним покаранням, менш суворого покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді одного року позбавлення волі. Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання. Виконання вироку є незрозумілим в частині відрахування початку строку покарання, а саме з якої події слід рахувати початок строку покарання. У зв`язку із чим начальник ДУ «Первомайської виправної колонії (№117)» просить роз`яснити резолютивну частину вироку, а саме як правильно розуміти строк відбування покарання з моменту приведення вироку до виконання.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, що у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання більш суворим знов призначеним покаранням, менш суворого покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді одного року позбавлення волі. Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, що є незрозумілим для установи виконання покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до розпорядження Заводського районного суду м. Запоріжжя вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2022 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 05.09.2022 року.

Матеріали справи містять протокол затримання особи, засудженої за вчинення злочину, у відповідності до якого ОСОБА_3 затримано 17.01.2023 року.

Тобто, слід роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Первомайської виправної колонії (№117)» про роз`яснення початку - дати строку відбування покарання - задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 , за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2022 року, слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , а саме, з 17.01.2023 року.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1