ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/452/23 Справа № 707/152/22 Категорія: ч. 1 ст. 382 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0001240 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2023, якою закрито кримінальне провадження №0001240 від 09.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001240 від 09.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 26.06.2012р. апеляційним судом м. Києва прийнято рішення стягнути з дочірнього підприємства «Юридичного агентства «Кий Авіа»» грошові кошти в сумі 2560 гривень за заборгованість по заробітній платі ОСОБА_7 , проте дочірнє підприємство «Юридичне агентство «Кий Авіа»», що розташоване по вул. Жовтневій, 52, в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, по теперішній час не виконує судового рішення. У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.382 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків. У зв`язку з цим, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

23 лютого 2023 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області закрито кримінальне провадження №0001240 від 09.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судове засідання було проведено у його відсутність. Його взагалі не було повідомлено про час та місце судового розгляду, чим було обмежено його права брати участь у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено у відсутність потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час та місце судового засідання.

Зазначає, що оскаржуване судове рішення не відповідає вимогам ст. 370 КПК України, оскільки прийнято без належної оцінки доказів у справі.

В ході досудового розслідування він неодноразово звертався з заявами стосовно умисного невиконання рішення суду та вказував на особу, причетну до вчинення злочину, а саме директора ТОВ «Юридична фірма «АРТ-ПЛЕС»» ОСОБА_8 , що виключає можливість закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, просила ухвалу суду залишити без змін; вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст.ст. 409, 412 КПК України підставою для скасування вироку є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду забезпечити права і законні інтереси учасників процесу й винести законний, обгрунтований і справедливий вирок.

Як вбачається з ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, а також висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому.

Відповідно до ч.2 п. 5 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, по даному кримінальному провадженню потерпілим є ОСОБА_7 , який взагалі не повідомлявся судом першої інстанції про дату, час і місце проведення судових засідань, судовий розгляд кримінального провадження було здійснено за відсутності потерпілого.

Оскільки потерпілий ОСОБА_7 не був належним чином повідомлений районним судом про дату, час та місце судових засідань, і судом першої інстанції судове провадження здійснено за його відсутності, чим позбавлено потерпілого права на захист своїх законних інтересів, передбачених ст.ст. 56,58,61,63 КПК України, що на думку колегії суддів є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та безумовною підставою для скасування ухвали суду, тому відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 412 КПК України та ч. 1 п.1 ст. 415 КПК України ухвала районного суду слід скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції під час якого з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства, слід дати оцінку доводам, викладеним в апеляційній скарзі потерпілого, та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 404, ч.1 п.6 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження №0001240 від 09.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді