Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3178/23
Провадження №1-кп/523/1053/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24.02.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні №0000012 від 11.01.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по звинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 12.08.2022 №7664-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, Указом Президента України від 11.02.2023 №2915-ІХ, затвердженого Законом України від 29.02.2023 №2738-ІХ, 10.01.2023 року приблизно о 15:30 год., перебуваючи в публічному місці, у кафе «Тіп-Топ», яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Червонослобідська, буд.25/27, в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , публічно заперечував здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України та публічно рідтримував рішення та дії цієї держави-агресора, заявляючи присутнім: «Я зараз чекаю російську владу, коли російська влада буде у нас, то буде краще, вони скоро нападуть на Одесу і нам всім буде добре, буде робота, безоплатно освіта та медичні послуги, всім раджу тут чекати Росію, Росія веде «спеціальну операцію» на території України та по визволенню українського народу від поганої української влади, Одеса завжди була російським містом, раджу підтримувати російських визволителів у Одесі та чекати їх тут».

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України, кваліфікованого як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставини і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останнього, що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.1111 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.1111 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора та його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.

У суду немає сумніву у тому, що обвинуваченому, в присутності його захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, сторони надали свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику у судове засідання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, повне визнання ним своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин, сімейний стан та відсутність законних джерел для існування, й приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_3 , а також запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, є покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, у тому числі на виборних засадах, а також займатись освітньою діяльністю, наданням публічних послуг та діяльністю у засобах масової інформації, в межах санкції ч. 1 ст. 1111 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, у тому числі на виборних засадах, а також займатись освітньою діяльністю, наданням публічних послуг та діяльністю у засобах масової інформації на строк десять років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси з урахуванням положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1