Справа № 296/4543/23
Ухвала

Іменем України

22 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Управління СБ України в Житомирській області підполковника ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000069 від 04.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

встановив:

Дізнавач Управління СБ України в Житомирській області підполковник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить у рамках кримінального провадження №0000069 від 04.05.2023 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, надати оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_3 , оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області капітану ОСОБА_5 , начальнику сектора УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_6 :

- тимчасовий доступ до речей і документів оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) а саме до інформації про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) між оператором та абонентом «А» чи «Б» надати персональну інформацію про їх особи, які використовують наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 01.03.2022 по 01.04.2022 включно, та її вилучення у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач ОСОБА_3 зазначає, що Управлінням СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000069 від 04.05.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 24 березня 2022 року громадянин України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 , публічно висловлював своє невдоволення незрозумілого для нього супротиву місцевого населення, демонструючи свої проросійські настрої з нав`язуванням їх мешканцям громади.

Свідками вищезазначеного стали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що підтверджується їх показами.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація та документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, в обґрунтування поданого клопотання дізнавач ОСОБА_3 зазначає, що інформація та документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин вчинення кримінального проступку, а також доказів належності вказаних у клопотанні абонентських номерів, тимчасовий доступ до інформації по яких він просить надати, конкретним особам, та, відповідно, що такі інформація та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000069 від 04.05.2023.

Враховуючи наведене, клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача Управління СБ України в Житомирській області підполковника ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000069 від 04.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1