СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/142/23
Провадження № 1-кп/306/175/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сваляві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Свалява, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

15.12.2022 близько 00 годин обвинувачена ОСОБА_7 ,перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , з метою незаконного,безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь,діючи умисно,таємно, з корисливих мотивів,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 заснула, викрала з кишені куртки,що була одягнена на потерпілу, вживаний мобільний телефон марки Samsung,серії Galaxy А04,моделі А045F, обємом памяті 32 ГБ вартістю 3257,60 гривень заволодівши яким,залишила місце вчинення кримінального правопорушення та віднесла викрадений телефон до себе додому. Внаслідок протиправних дій обвинуваченою потерпілій ОСОБА_4 було спричинено шкоду на загальну суму 3257 гривень 60 копійок.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що була в гостях у потерпілої, гралася з її дочками в ігри, які знаходились в телефоні, а потім вирішила забрати телефон з собою додому. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачена ОСОБА_7 була в неї вдома та гралась з дітьми в ігри по телефону, а потім телефон зник.Претензій до обвинуваченої немає. Цивільний позов не заявляє.

Вина обвинуваченої також стверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.12.2022;

протоколом огляду місця події від 15.12.2022 року та фототаблиць до нього.Згідно протоколу об`єктом огляду було приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 ;

протоколом огляду від 15.12.2022 року та фототаблиць до нього стверджується, що було оглянуто та видано мобільний телефон;

висновком експерта №СЕ-19/107-22/11342-ТВ від 23.12.2022, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung,серії Galaxy А04, моделі А045F, обємом памяті 32 ГБ - 3257,60 грн. станом цін на 15 грудня 2022 року;

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Як пом"якшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітньою.

Обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Суд також враховує звіт про неповнолітню обвинувачену, згідно якого обвинувачена виховується в неповній родині з матір`ю, її соціальне та матеріальне становище, стан її здоров`я, рівень культури та освіти, її соціально - психологічні риси.

Крім того, суд враховує стать та вік неповнолітньої обвинуваченої , є не судимою, не знаходиться на обліку в службі у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченої покарання в межах санкцій ч.4ст.185 КК України.

На підставі ст.104 КК України обвинувачену необхідно від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави,оскільки обвинувачена є неповнолітньою, немає власного доходу.

Питання щодо речових доказів у справі належить вирішити відповідно до ст.100 КПК України .

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,навчання.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді від 27 грудня 2022 року на мобільний телефон марки Samsung,серії Galaxy А04,моделі А045F скасувати.

Речові докази - мобільний телефон марки Samsung,серії Galaxy А04,моделі А045F, обємом памяті 32 ГБ повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1