ВИРОК

Іменем України

10.07.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № №0000050 від 07.03.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,раніше судженого, востаннє: 30.10.2020 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.1 ст. 129 КК України до покарання у виді 2(два) роки обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в :

07.03.2023 року близько 17 год. 30 хв., о/у УБН у Львівській області ДБН НП України ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ст. о/у УБН у Львівській області ДБН НП України капітаном поліції ОСОБА_6 , начальником відділу УБН у Львівській області ДБН НП України майором поліції ОСОБА_7 , під час відпрацювання території Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення злочинів, перебуваючи по вул. Науковій, 12-А в м. Львові, було виявлено підозрілу особу чоловічої статті, яка поводилася підозріло, оглядалася по сторонам.

Підійшовши до вищевказаного чоловіка, працівники поліції представилася та запитали в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені особисті речі, на що останній представився як ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що в нього при собі, а саме в лівій кишені куртки знаходиться полімерний пакет з психотропною речовиною РVР, який він знайшов, тим самим придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), по вул. Науковій, 6 в м. Львові, який зберігав для власного вживання.

Після цього, вищевказаними працівникам Національної поліції України, було викликано СОГ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено наданий добровільно ОСОБА_4 полімерний пакет, застібнутий на замок «Zip - lock», з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/2825-НЗПРАП від 22.03.2023 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса PVP становить: 3,277 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно з ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, без стійких соціальних зв`язків, на утриманні осіб немає, раніше суджений, має постійне місце проживання, за місцем реєстрації ніяких скарг від мешканців мікрорайону на нього не поступало, за допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває; думку прокурора. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При цьому суд виходить із фактичної тяжкості вчиненого кримінального правопорушення(злочину), зокрема, характеру діяння, обстановки, способу і місця його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема способу життя, характеризуючи його даних, вік, стан його здоров`я.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, однак у зв`язку з необхідністю утримання останнього під вартою та обранням покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, суд вважає за необхідне обрати останньому до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду. У зв`язку із цим, строк відбування покарання слід рахувати з моменту взяття обвинуваченого під варту.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1(один) рік позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно після проголошення вироку.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_4 під варту, тобто з 10.07.2023 року.

Витрати пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 755,12 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ згідно постанови від 29.03.2023 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні та квитанції №0002992 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000050 від 07.03.2023 року, а саме психотропну речовину PVP, масою 3,2775 грама - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1