У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 Справа №607/9602/23 номер провадження 1-кс/607/3125/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29.05.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Приморськ Запорізької області, громадянину України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000020 від 11.01.2023р. звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням від 29.05.2023р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Клопотання мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 23 лютого 2023 року близько 12 год., діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) реквізити своєї банківської картки АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 для перерахунку ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) грошових коштів в розмірі 1000 гривень для оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_7 повинен був збути ОСОБА_8 (анкетні дані змінено). В подальшому, 23 лютого 2023 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), здійснив перерахунок грошових коштів в розмірі 1000 гривень на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , про що повідомив ОСОБА_7 , а також сказав, що у зв`язку із незадовільним станом здоров`я за особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, приїде їх спільний друг ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), на що ОСОБА_7 погодився та дав згоду на приїзд ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) за особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, проте повідомив, що наркотичний засіб він покладе в продукти харчування та залишить в обумовленому місці, що в селі Старий Олексинець, Кременецького району, Тернопільської області. В подальшому, 23 лютого 2023 року у період часу з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи в наявності незаконно придбану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, заховав її в обумовленому місці, яке в подальшому мав повідомити ОСОБА_9 (анкетні дані змінено). Надалі, 23 лютого 2023 року близько 15 години ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), прибувши в село Старий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, повідомив ОСОБА_7 про своє прибуття, після чого ОСОБА_7 надав ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) інформацію про місце знаходження речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, після чого ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) слідуючи в вказане ОСОБА_7 місце, а саме до пам`ятника, який розташований в селі Старий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, виявив поруч із пам`ятником чорний пакет, всередині якого знаходилась скляна банка ємкістю 0,5 літра, вмістом якої було поліетиленове упакування типу «файл» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,110 грама. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , незаконно збув ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,110 грама, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 1000 гривень. Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року із змінами та доповненнями, канабіс, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Окрім цього ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, 03 березня 2023 року близько 13 години 33 хвилини, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи в наявності незаконно придбану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,245 грама, незаконно збув її ОСОБА_10 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, 06 квітня 2023 року близько 12 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи в наявності незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 55,096 грама, передав його ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), таким чином збув вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, за що попередньо отримав від нього грошові кошти в сумі 1300 гривень.

Окрім цього ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, яку приніс у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де зберігав в продовж невстановленого слідством часу з метою збуту до 06 квітня 2023 року.

В подальшому, 06 квітня 2023 року під час санкціонованого обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вилучено скляну банку із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 19,411 грама, яку ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу незаконно зберігали з метою збуту.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб.

07 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

29 травня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 26.05.2023р. строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто, до 06 липня 2023 року.

Термін дії запобіжного заходу закінчується 02 червня 2023 року, проте завершити досудове розслідування не вдається, оскільки проводяться слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які причетні до збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, необхідно завершити проведення призначених експертиз, а враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та те, що перебуваючи на волі, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і продовжувати свою злочинну діяльність, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, прокурор клопоче продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на шістдесят діб.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечили відносно клопотання та просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке є тяжким злочином і санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна і згідно клопотання є багатоепізодичне.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце не одружений, не працюючий, раніше судимий, що свідчить про низькі його соціальні зв`язки і те, що ОСОБА_5 схильний до вчинення новий злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 02 червня 2023 року і те, що у разі не продовження строку тримання обвинуваченого під вартою і застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчиненого кримінального правопорушення та санкцію, у якому останній підозрюється, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника, яке підтримане підозрюваним про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29.05.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 05 липня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1