Провадження № 1-кс/161/3632/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, адвоката ради адвокатів Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 6-ти місяців, в межах строку досудового розслідування.

В клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_6 , був обізнаний про введення воєнного стану в Україні, який запроваджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Крім цього, останньому в силу введення воєнного стану було відомо про оголошення мобілізації в державі та запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

ОСОБА_6 було відомо, що окремі громадяни стали підшукувати шляхи неофіційного перетину державного кордону, а також знаючи про перевантаженість пунктів пропуску і складнощі у перетині державного кордону, наявність у окремих громадян обмежень щодо виїзду, діючи з корисливих мотивів, вирішив цим скористатись, організувати і здійснити незаконне переправлення осіб через державний кордон за грошову винагороду.

Всупереч вищевказаним положенням законодавства ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повинні були підшуковувати та здійснювати безпосереднє переправлення таких військовозобов`язаних осіб через державний кордон України до Республіки Польща.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2022 № 615, у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом, здійснюються уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Так, ОСОБА_6 , підшукавши особу ОСОБА_10 суб`єкта підприємницької діяльності, на яку можливо оформити ліцензію у сфері надання послуг, пов`язаних з міжнародним перевезенням вантажів, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у період часу з 23.11.2022 по 16.03.2023 організував та незаконно переправив через державний кордон України ряд чоловіків, які є громадянами України і на період дії правового режиму воєнного стану не мали законного права виїзду за межі України, за наступних обставин.

Зокрема, 28.02.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 у ході телефонної розмови з ОСОБА_11 , дізнався про намір останнього перетнути державний кордон України та потрапити в Республіку Польща, а також те, що він є військовозобов`язаним громадянином України, якому в період дії правового режиму воєнного стану та загальної мобілізації заборонено залишати територію України.

Після цього, 01.03.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 повторно в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 , будучи обізнаним про намір останнього незаконно перетнути державний кордон України та потрапити в Республіку Польща, а також достовірно знаючи та усвідомлюючи про відсутність у нього законних підстав для перетину кордону, під час розмови з ним роз`яснив йому про можливий спосіб та порядок безпосереднього переправлення через державний кордон України.

При цьому ОСОБА_6 зазначив, що він, маючи ліцензію на підставну особу на міжнародні вантажні перевезення, зможе оформити ОСОБА_11 водієм для здійснення міжнародних вантажних перевезень, а також через електронний кабінет перевізника внести завідомо недостовірні відомості про нього до інформаційної системи «Шлях», що надає підстави для виїзду за межі території України. Також, в ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що за вказані дії йому необхідно надати грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США, а також через меседжер «вайбер» переслати копії документів необхідних для виїзду за кордон.

Отримавши у вказаний день від ОСОБА_11 копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, паспорта громадянина України, довідки платника податків, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у невстановлений час та невстановленому місці з метою безперешкодного перетину ОСОБА_11 кордону України, виготовив підроблені документи, а саме: трудовий договір укладений між ФОП ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , доручення від ФОП ОСОБА_10 про розпорядження транспортним засобом марки «Merсedes-Benz 308D», д.н.з. НОМЕР_1 , заявка № 16/03/2023 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, наказ № 07/02.2023 від 07.02.2023 про призначення ОСОБА_11 на посаду водія.

У подальшому, 16.03.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 , маючи ліцензію, виготовлену на підставного ФОП ОСОБА_10 на міжнародні вантажні перевезення, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 не буде здійснювати дані перевезення, а лише незаконно перетне державний кордон України, плануючи протиправні дії по незаконному переправленню останнього через державний кордон України, з метою реалізації свого злочинного умислу, підготовлені фіктивні документи, які мали усунути перешкоди останньому для виїзду за межі території України, передав їх ОСОБА_9 , який за вказівкою ОСОБА_6 автомобілем марки «Merсedes-Benz 308D», д.н.з. НОМЕР_1 , мав доставити ОСОБА_11 до кордону України і передати йому вище вказані підроблені документи.

Після цього, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_11 , 16.03.2023, близько 22 години, перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у салоні транспортного засобу марки «Merсedes-Benz A170», д.н.з. НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_8 провели інструктаж ОСОБА_11 з приводу перетину державного кордону України та отримавши від останнього грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розмірі 2800 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 16.03.2023 становить 102392 грн) за незаконне переправлення його через державний кордон України до Республіки Польща, наказали йому слідувати у автомобіль марки «Mersedes-Benz 308D», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поряд на стоянці, в якому його чекав ОСОБА_9 , який був обізнаний про злочинні наміри останніх і мав відповідно до злочинного умислу безпосередньо супроводжувати ОСОБА_11 на кордон, щоб передати йому вищезазначені фіктивні документи, необхідні для доведення злочинного плану до кінця.

Після того, як ОСОБА_11 сів у транспортний засіб марки «Mersedes-Benz 308D», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_9 , останній був затриманий працівниками поліції та вході обшуку були вилучені підроблені документи, які він мав передати ОСОБА_11 для перетину державного кордону України, а саме: трудовий договір, укладений між ФОП ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , доручення від ФОП ОСОБА_10 про розпорядженням транспортним засобом марки «Mersedes-Benz 308D», д.н.з. НОМЕР_1 , заявка № 16/03/2023 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, наказ № 07/02.2023 від 07.02.2023 про призначення ОСОБА_11 на посаду водія.

Крім того, 17.03.2023 під час обшуку автомобіля марки «Merсedes-Benz A170», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , працівниками поліції були вилучені грошові кошти в сумі 2800 доларів США, які передавалися останнім в якості неправомірної вигоди за організацію незаконного переправлення через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16 березня 2023 року, о 23 год 30 хв, ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано слідчим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18 березня 2023 року підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто, до 18 травня 2023 року включно.

16 травня 2023 року підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто, до 16 липня 2023 року включно.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому КПК України порядку, які зафіксовані в протоколах слідчих (розшукових) дій, речовими доказами, на підставі яких доводиться його вина, а саме: заявою ОСОБА_11 про організацію ОСОБА_6 незаконного перетину кордону України для військовозобов`язаних осіб з корисливих мотивів; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.03.2023 про обставини здійснення виїзду за кордон за сприяння ОСОБА_6 з корисливих мотивів; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 16.03.2023, в ході якого ОСОБА_11 вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 2800 доларів США, для передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 ; протоколом освідування ОСОБА_12 від 16.03.2023: - протоколом обшуку від 16.03.2023 автомобіля марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить батьку ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти, які останній одержав з іншими співучасниками злочину в якості неправомірної вигоди в сумі 2800 доларів США; - протоколом особистого обшуку ОСОБА_6 від 16.03.2023 в ході якого в останнього було вилучено мобільний телефон «Самсунг» в якому міститься переписка, щодо організації незаконного перетину військовозобов`язаних осіб державного кордону України; - протоколом обшуку від 16.03.2023 автомобіля марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Редмі» належний ОСОБА_9 ; - протоколом особистого обшуку ОСОБА_9 від 17.03.2023 в ході якого в останнього було вилучено підроблені документи на ОСОБА_11 , для незаконного перетину ним державного кордону України;- матеріалами негласних слідчих розшукових дій в яких наявні розмови, щодо сприяння перетину військовозобов`язаних осіб через державний кордон за грошову винагороду; - протоколами огляду речових доказів;- витребуваними матеріалами з Волинської ОВА, державної служби України на транспорті; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , про обставини здійснення на нього реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , про обставини здійснення на нього реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності;- іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

У кримінальному провадженні №0000319 необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Так, за результатами проведення першочергових слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні не допитані ще всі свідки. Також, на даний час не отримано усіх результатів негласних слідчих (розшукових) дій, не розсекреченні клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали про надання такого дозволу, що потребує також тривалого часу.

Загалом, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у кримінальному провадженні потрібно виконати такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати усі результати негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки, дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні наданий слідчими суддями Волинського апеляційного суду, тому на адресу зазначеного суду Волинською обласною прокуратурою після розтаємнення всіх протоколів НСРД необхідно скерувати клопотання про розсекречення відповідних ухвал з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження; встановити усіх осіб, яким може бути відома інформація щодо вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вказаних дій, а після встановлення вказаних осіб, провести ряд допитів свідків, яких не виявилося можливим допитати під час двомісячного строку досудового розслідування; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані

на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення; призначити комп`ютерно-технічну експертизу та долучити висновок після її виконання; провести тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку та в подальшому проаналізувати вилучені документи; провести тимчасові доступи у Державній прикордонній службі України з приводу отриманні інформації підстав перетину державного кордону України військовозобов`язаними особами; з урахуванням зібраних доказів, визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У чотирьох місячний строк вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, а також з об`єктивних причин, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження та великим обсягом слідчих та процесуальних дій, адже вчинене підозрюваним ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 кримінальне правопорушення відноситься за класифікацією до тяжких злочинів.

Разом з тим, заявлені під час обрання запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_6 ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого умисно, продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити наступні дії :

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_6 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_6 проживає поблизу кордону з Республікою Польща, неодноразово перетинав його у воєнний час, тому зможе це зробити у випадку не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Даний ризик підтверджується матеріалами кримінального провадження, оскільки, ОСОБА_6 , переправляв військовозобов`язаних осіб за допомогою електронної програми «Шлях» включаючи їх в якості водії вантажних транспортних засобів та на даний час місце доступу до вказаної програми не встановлено. Крім того, останній готував підроблені документи для вказаних осіб, які мають відношення до обставин, що є предметом дослідження в даному кримінальному провадженні і місцезнаходження засобів їх виготовлення відомо лише йому, а на даний час не встановлено органом досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може знищити документи, які мають доказове значення для матеріалів кримінального провадження.

Також, ОСОБА_6 діяв в групі з іншими особами, які ще встановлені та не затримані досудовим розслідуванням, а тому з метою приховання доказів своєї протиправної діяльності та причетності до даного кримінального правопорушення інших осіб, може знищити, спотворити або сховати документи, які будуть підтверджувати даний факт, та перебуваючи на волі координувати дії осіб з якими може перебувати у злочинній змові на знищення доказів, які на даний час встановлюються та збираються стороною обвинувачення.

3. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 , перебуваючи на волі під час досудового розслідування, матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, в тому числі і на тих, які ще не допитані на даній стадії досудового розслідування.

Зокрема, ОСОБА_6 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань.

Аналогічним чином, ОСОБА_6 зможе впливати на ще не встановлених та недопитаних по обставинах кримінального провадження заявників, а також на понятих. Тобто, останній у разі обрання відносно нього іншого, не пов`язаного з позбавленням волі запобіжного заходу, зможе незаконно впливати на свідків з метою зміни даних ними показів.

Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.

Окрім цього, у кримінальному провадженні не встановлено ще усіх осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.

4.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання. Також, існує ризик того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може створювати штучні перешкоди для оперативного досудового розслідування, зокрема, створювати підстави для неявки до слідчого з поважних причин (за станом здоров`я тощо).

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення.

У разі перебування на волі ОСОБА_6 зможе продовжувати аналогічну злочинну діяльність, оскільки за декілька місяці проведення відносно нього слідчих (розшукових) дій отримано інформації про не один факт організації переправлення військовозобов`язаних через державний кордон України. У зв`язку з цим, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 неодноразово порушував покладені судом на нього обов`язки, що стало підставою покладення на нього додаткових обов`язків Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.05.2023, зокрема носіння електронного засобу контролю.

10.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000319 від 23.11.2022 слідчим за погодженням із першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури було направлено клопотання до Луцького міськрайоннного суду Волинської області про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам продовжувати вчиняти інші злочин, враховуючи тяжкість покарання у виді позбавлення волі, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини вчинення злочину останнім, йому необхідно продовжити строк домашнього арешту терміном на два місяці.

На думку прокурора, більш м`які запобіжні заходи (особисте зобов`язання, особиста порука, застава) не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, дозволять йому уникнути кримінального переслідування шляхом втечі та створення штучних доказів своєї невинуватості. Просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до шести місяців в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000319 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

16 березня 2023 року ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18 березня 2023 року підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто, до 18 травня 2023 року включно.

16 травня 2023 року підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто, до 16 липня 2023 року включно.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , конкретні обставини справи, мету застосування та продовження даного запобіжного заходу, приймає до уваги те, що прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того, ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.05.2023 року на нього було покладено додатковий обов`язок: носіння електронного засобу контролю, приходить висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі досудового розслідування не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та, як наслідок, буде порушено принцип пропорційності, також слідчий суддя враховує надані стороною захисту докази та те, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом позбавлений можливості матеріально забезпечувати себе та свою родину, слідчий суддя дійшов до висновку про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний, заборонивши останньому залишати житло з 20-00 години до 08-00 години, строком на 2 місяці (згідно зі ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, до того ж, продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до шести місяців в межах строку досудового розслідування, як це зазначено в клопотанні, не передбачено діючим КПК України), із покладенням нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні; не спілкуватися з підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-198 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому в період часу з 20-00 години до 08-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 13.09.2023 року включно? окрім часу оголошення на території м. Володимир повітряної тривоги.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон;

-не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні.

-не спілкуватися з підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання підозрюваного АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці по 13.09.2023 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1