Провадження № 1-кс/344/6782/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000807 від 16.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 15.09.2023 до Івано-Франківського РУП надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вікторів Івано-Франківського району, в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності.

15 вересня 2023 року проведено огляд місця події у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 . У ході проведеного огляду вилучено належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 :

Чорний метал загальною вагою 308,8 кг;

Алюміній, загальною вагою 9,9 кг;

Мідь, загальною вагою 0,8 кг;

Алюмінієву стружку, загальною вагою 7,5 кг;

Вагу марки «Zemic (USA)»;

Зошит із записами у кількості 2шт.;

Вивіску із написом «Металобрухт».

15 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_4 , було добровільно видано грошові кошти у сумі 85 гривень, купюрами номіналом 50 гривень, серія АД №3738551, 2019 р.в., номіналом 20 гривень, серія ЕЖ №9493753, 2021 р.в., номіналом 10 гривень, серія ЮД №1569137, 2015 р.в., монета, номіналом 5 гривень, 2023 р.в., які він 15.09.2023 отримав від приймальника металобрухту в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 за зданий ним брухт чорних металів у кількості 35 кг.

У відповідності до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, 16.09.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000807.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на зазначене вище майно.

Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчою подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Також в матеріалах справи є заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розгляд клопотання без їх участі, щодо накладення арешту покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі, на які слідча просить накласти арешт, вилучено під час проведення огляду місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що по вул. Симона Петлюри у м. Івано-Франківську. Постановами від 16 вересня 2023 року грошові кошти у сумі 85 гривень, чорний метал загальною вагою 308,8 кг; алюміній, загальною вагою 9,9 кг; мідь, загальною вагою 0,8 кг; алюмінієву стружку, загальною вагою 7,5 кг; вагу марки «Zemic (USA)»;зошит із записами у кількості 2шт., вивіску із написом «Металобрухт» визнано речовими доказами та передано на зберігання.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідча обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на майно, вилучене 15.09.2023 р. під час огляду місця події, що мав місце в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 :

Чорний метал загальною вагою 308,8 кг;

Алюміній, загальною вагою 9,9 кг;

Мідь, загальною вагою 0,8 кг;

Алюмінієву стружку, загальною вагою 7,5 кг;

Вагу марки «Zemic (USA)»;

Зошит із записами у кількості 2шт.;

Вивіску із написом «Металобрухт».

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, на добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_4 та належні йому грошові кошти у сумі 85 гривень купюрами номіналом 50 гривень, серія АД №3738551, 2019 р.в., номіналом 20 гривень, серія ЕЖ №9493753, 2021 р.в., номіналом 10 гривень, серія ЮД №1569137, 2015 р.в., монета, номіналом 5 гривень, 2023 р.в.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1