overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 183/8693/22
Провадження № 1-кс/183/45/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000461 від 18 листопада 2015 року.

Як убачається з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 14 грудня 2022 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого з моменту затримання протягом тридцяти шести годин повинно бути доставлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Термін дії цієї ухвали - до 14 червня 2023 року включно, як зазначено в цій ухвалі суду, дата втрати ухвалою законної сили - 15 червня 2023 року.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09 травня 2023 року клопотання для розгляду передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту, крім іншого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ураховуючи те, що ухвала слідчого судді не була виконана, ОСОБА_3 не затриманий і не доставлений до суду для розгляду клопотання, строк дії ухвали закінчився 15 червня 2023 року, клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження № 0000461 від 18 листопада 2015 року) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1122/23
Номер провадження 1-кс/194/212/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя вважає за можливе складання повного тексту ухвали відкласти до 26.07.2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 від 05.06.2023 року, про що ОСОБА_4 надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №296/5123/17
УХВАЛА

Іменем України

24.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2023 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000030 від 11.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів провадження, в ухвалі суду від 22.06.2023, в першому абзаці резолютивної частини зазначено «Призначити підготовче судове засідання колегіальним складом суду у кримінальному провадженні №0000030 від 11.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України на 14 годину 30 хвилин 24.07.2023 в залі № 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1», в той час як підготовче судове засідання було проведено та необхідно було зазначити «Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду у кримінальному провадженні №0000030 від 11.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України на 14 годину 30 хвилин 24.07.2023 в залі № 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1».

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2023 та вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали підготовчого судового засідання - «Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду у кримінальному провадженні №0000030 від 11.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України на 14 годину 30 хвилин 24.07.2023 в залі № 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 296/6724/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого менеджером з продажу в ТОВ "Партнер-Житомир", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000212 від 30.05.2022,

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ,- відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора або до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні № № 0000212 від 30.05.2022 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 18.09.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2023 о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 25 липня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000160 та № 0000009 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 14 годину 25 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000160 та № 0000009 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 186 КК України, відкласти.

Призначити нове судове засідання на 03 серпня 2023 року на 13 годину в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області.

Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5129/20
Провадження № 1-кп/369/417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при організації судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановила:

Києво-Святошинським районним судом Київської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до участі у справі залучена перекладач з української на грузинську мову - ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений є громадянином Грузії та не володіє мовою судочинства.

10.07.202 року перекладач ОСОБА_3 подала клопотання про виплату винагороди у сумі 503 грн. 25 коп., оскільки перекладач здійснювала усний переклад.

Розглянувши клопотання, приходжу до переконання про необхідність його задоволення, з наступних підстав.

Так, 07.07.2023 року перекладач ОСОБА_3 брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, отже має право на винагороду за 1 год., що становить 503 грн. 25 коп.

Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню перекладачу ОСОБА_3 у зв`язку з участю у судовому засіданні 07.07.2023 року у Києво-Святошинському районному суді Київської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, становить 503 грн. 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 92 КПК України, п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_3 , наданих під час судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та виплатити ОСОБА_3 за час участі в судовому засіданні 07.07.2023 року винагороду у розмірі 503 (п`ятсот три) грн. 25 коп.

Реквізити для проведення виплати:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

моб.телефон: НОМЕР_1

ІПН НОМЕР_2

р/р НОМЕР_3

призначення платежу: компенсація (відшкодування) ОСОБА_3 за участь у судовому засіданні 07.07.2023 року у справі № 369/5129/20 за 1 (одну) годину витраченого часу.

Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в м. Києві.

Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДСУ в Київській області та ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.07.2023 Справа № 940/827/23
Провадження по справі № 1-кс/940/66/23
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

24 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20 липня 2023 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року за № 0003402.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 02 серпня 2023 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27 Київської області.

В судове засідання викликати скаржника, начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5031/23
Провадження 1-кп/524/544/23
УХВАЛА

25.07.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 07 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 534/712/23

Провадження №1-кс/534/378/23

25 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001014 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001014 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

20.07.2023 шляхом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_2 .

20.07.2023 суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Керуючись ст.80 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001014 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2023 року на 09 год 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/259/2023
Справа № 537/2965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

25.07.2023 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 26 липня 2023 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/663/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000284 від 01.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд з метою визначення можливості подальшого призначення кримінального провадження до судового розгляду вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту в судовому засіданні зі стадії підготовчого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 01.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 11 жовтня 2023 року об 10:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/1195/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.07.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.07.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого врозшук та зупинення провадження по справі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Киричок