Єдиний унікальний номер 205/1650/22
Єд.унік. №205/1650/22
Провадження №1-кд/205/7/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, запит, який надійшов від Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення 34-го Кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2022 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов запит Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідно до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року, щодо організації виконання доручення 34-го Кримінального суду першої інстанції району Батиркьой (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 , яка згідно матеріалів іноземного доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно із судовим дорученням, суд має викликати обвинувачену ОСОБА_3 ; пред`явити звинувачення та пояснити його; пояснити, що вона має право на зберігання мовчання, право на збирання та наведення доказів, право на призначення адвоката; запропонувати їй використати право на захист згідно з пред`явленим їй звинуваченням; отримати показання та разом з паспортними даними надіслати до суду.

Ленінським районним судом м.Дніпропетровська на виконання доручення було здійснено судовий виклик ОСОБА_3 за вказаною в дорученні адресою, а також шляхом направлення SMS-повідомлення на встановлений судом номер телефону. Крім того, у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 у судові засідання, ухвалами Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня, 27 квітня та 20 травня 2022 року було застосовано примусовий привід у судове засідання, виконання якого доручено ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час виконання приводу отримані рапорт працівника поліції, а також пояснення ОСОБА_4 (батька обвинуваченої), згідно з якими ОСОБА_3 виїхала за межі України та мешкає у Польші за невідомою йому адресою.

Відповідно до ст.554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно зі ст.558 ч.2, 3 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.

Частина 7 ст.558 КПК України зазначає, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ст.560 ч.1, 2 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Оскільки з отриманих судом документів вбачається, що ОСОБА_3 не проживає за вказаною у дорученні адресою та місце її проживання наразі невідоме, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги без виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 555, 558, 560 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручення 34-го Кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 - повернути до Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Направити отримані в результаті виконання запиту документи Східному межрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1