Справа № 522/8384/23
Провадження № 1-кс/522/2630/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення слідчого відділу №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000336 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення слідчого відділу №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження№0000336 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000336 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2023, до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невідомих осіб, які 27.04.2023, близько 22.10 год. знаходячись в парку «Перемоги», з боку вул. Маршала Говорова нанесли останньому тілесні ушкодження в область обличчя та ноги та відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Iphone 7» в корпусі чорного кольору, з сім картою НОМЕР_1 , вартістю 10000 грн.

28.04.2023 року виїздом СОГ проведено ОМП за адресою: територія парку «Перемоги», з боку вул. Маршала Говорова в м. Одесі, було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон поміщено до паперового конверту НПУ.

28.04.2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при проведенні особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7» в корпусі чорного кольору, з сім картою НОМЕР_1 , поміщено до сейф пакету №PSP 3111565.

28.04.2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого при проведенні особистого обшуку було виявлено та вилучено: штани спортивні сірого кольору, із плямами речовини бурого кольору (біля правого карману); куртка спортивна червоного кольору із плямами речовини бурого кольору (біля лівого карману) поміщено до сейф пакету №INZ 4025545.

28.04.2023 року на підставі постанови прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано: змиви з обох рук на 2 марлеві тампони, поміщено до паперового конверту НПУ.

28.04.2023 року на підставі постанови прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано: змиви з обох рук на 2 марлеві тампони, поміщено до паперового конверту НПУ.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000336 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

28.04.2023 року в рамках вище зазначеного кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при проведенні особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7» в корпусі чорного кольору, з сім картою НОМЕР_1 , поміщено до сейф пакету №PSP 3111565.

Також, 28.04.2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого при проведенні особистого обшуку було виявлено та вилучено: штани спортивні сірого кольору, із плямами речовини бурого кольору (біля правого карману); куртка спортивна червоного кольору із плямами речовини бурого кольору (біля лівого карману) поміщено до сейф пакету №INZ 4025545.

28.04.2023 року на підставі постанови прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано: змиви з обох рук на 2 марлеві тампони, поміщено до паперового конверту НПУ.

28.04.2023 року на підставі постанови прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано: змиви з обох рук на 2 марлеві тампони, поміщено до паперового конверту НПУ.

Постановою слідчого ОСОБА_3 , від 28.04.2023 року вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000336 від 28.04.2023 року.

Враховуючи, вищевикладене, вилучене майно буде мати доказове значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вказане майно належить арештувати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення слідчого відділу №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000336 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження№0000336 від 28.04.2023 року, а саме на:

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон в паперовому конверті НПУ, який було виявлено та вилучено 28.04.2023, виїздом СОГ проведено ОМП за адресою: територія парку «Перемоги», з боку вул. Маршала Говорова в м. Одесі;

-мобільний телефон марки «Iphone 7» в корпусі чорного кольору, з сім картою НОМЕР_1 , в сейф пакеті №PSP 3111565, який було виявлено та вилучено - 28.04.2023, в ході особистого обшуку та затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-штани спортивні сірого кольору, із плямами речовини бурого кольору (біля правого карману); куртка спортивна червоного кольору із плямами речовини бурого кольору (біля лівого карману) в сейф пакеті №INZ 4025545, який було виявлено та вилучено - 28.04.2023, в ході особистого обшуку та затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-змиви з обох рук на 2 марлеві тампони, в паперовому конверті НПУ, які було виявлено та вилучено 28.04.2023 року на підставі постанови прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-змиви з обох рук на 2 марлеві тампони, в паперовому конверті НПУ, які було виявлено та вилучено 28.04.2023 року на підставі постанови прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1