Справа № 445/954/23
Провадження № 1-кс/445/785/23
11 вересня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , як захисника підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,-
Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до таких висновків.
Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Отже, ч.1. ст.244 КПК України встановлено спеціальний порядок залучення експерта (призначення експертизи) за клопотанням сторони захисту, відповідно до якого таке залучення, у випадку відмови слідчого, відбувається не шляхом скасування постанови слідчого про відмову у призначенні експертизи, а шляхом звернення сторони захисту із відповідним клопотанням в порядку ст.244КПК України до слідчого судді, який і може доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим було розглянуто клопотання захисника про призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи та винесено постанову про відмову в задоволенні цього клопотання. Постанова слідчого мотивована тим, немає необхідності у призначенні комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки дані питання з`ясовані в ході досудового розслідування.
Слідчий суддя враховує, що призначення слідчим в кримінальному провадженні експертизи з питань, зазначених у клопотанні захисника, відповідно до частини 2 статті 242КПК України не є обов`язковим.
Відповідно до частини 5 статті 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки постанова не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 303-304 КПК України, -
відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , як захисника підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1