Справа № 953/5638/23
н/п 1-кс/953/5234/23
"07" липня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що під час тимчасової окупації військами російської федерації Чугуївського району Харківської області невстановлена особа добровільно зайняла у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території України так званій «Військово-цивільній адміністрації Вовчанського району Харківської області», посаду начальника відділу кадрового забезпечення, у зв`язку з чим виконувала організаційно-розпорядчі функції.
24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який було неодноразово продовжено по теперішній час.
З метою реалізації злочинного умислу невстановлена особа достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України, зокрема в Харківській області, та з метою окупації України здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, у зв`язку із чим у період з 24.02.2022 по вересень 2022 року, добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в т. зв. «Військово-цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області».
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію щодо громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в період тимчасової окупації Харківської області, перебуваючи на території м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, добровільно зайняли посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , створеної окупаційною владою.
Зокрема ОСОБА_8 зайняла посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 зайняла посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Для встановлення всіх обставин вчинення злочину ОСОБА_8 під час зайняття вищевказаної посади у створеній окупаційною владою адміністрації, необхідно отримати відповідні відомості, які містяться у документах, що знаходяться у іншому кримінальному провадженні яке розслідується слідчим відділом УСБУ в Харківській області.
Однак, враховуючи положення ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування є охоронюваною законом таємницею, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до відповідних речей і документів.
Сторона обвинувачення зазначає, що отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 07.09.2023 включно.
Роз`яснити СВ УСБУ в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1