Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3202/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 28.11.2022 року огляду місця події на території оптової бази за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: Сигарети: «Sobranie», в кількості 1250 пачок, «Marlboro», в кількості 810 пачок, «Manchester», в кількості 1350 пачок, «Davidoff», в кількості 1280 пачок, «Platinum», в кількості 950 пачок, «Romantique», в кількості 810 пачок, «Milano», в кількості 270 пачок, «Milano paris», в кількості 160 пачок, «Davidoff Gold», в кількості 220 пачок, «LM», в кількості 240 пачок; нагрівальні тютюнові палички «НЕЕTS» в кількості 1990 пачок. Вказані пачки з сигаретами та нагрівальними тютюновими паличками поміщено в 19 картонних коробок, які опечатані контрольними талонами та обклеєні липкою стрічкою «скотч».

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000317 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході огляду місця події, який було проведено 28.11.2022 року на території оптової бази по АДРЕСА_1 біля торгового кіоску було виявлено та оглянуто сигарети та нагрівальні тютюнові палички без акцизних марок України, продаж яких здійснювала реалізатор ОСОБА_5 .. Володільця тютюнової продукції в ході огляду не встановлено.

В ході огляду було виявлено та вилучено наступну тютюнову продукцію: Сигарети: «Sobranie», в кількості 1250 пачок, «Marlboro», в кількості 810 пачок, «Manchester», в кількості 1350 пачок, «Davidoff», в кількості 1280 пачок, «Platinum», в кількості 950 пачок, «Romantique», в кількості 810 пачок, «Milano», в кількості 270 пачок, «Milano paris», в кількості 160 пачок, «Davidoff Gold», в кількості 220 пачок, «LM», в кількості 240 пачок; нагрівальні тютюнові палички «НЕЕTS» в кількості 1990 пачок. Вказані пачки з сигаретами та нагрівальними тютюновими паличками поміщено в 19 картонних коробок, які опечатані контрольними талонами та обклеєні липкою стрічкою «скотч».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

05.12.2022 року постановою старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 вказане у клопотанні майно було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000317 від 29.11.2022 року.

З урахуванням того, що вилучене під час проведеного 28.11.2022 року огляду місця події на території оптової бази за адресою: АДРЕСА_1 майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 28.11.2022 року огляду місця події на території оптової бази за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: Сигарети: «Sobranie», в кількості 1250 пачок, «Marlboro», в кількості 810 пачок, «Manchester», в кількості 1350 пачок, «Davidoff», в кількості 1280 пачок, «Platinum», в кількості 950 пачок, «Romantique», в кількості 810 пачок, «Milano», в кількості 270 пачок, «Milano paris», в кількості 160 пачок, «Davidoff Gold», в кількості 220 пачок, «LM», в кількості 240 пачок; нагрівальні тютюнові палички «НЕЕTS» в кількості 1990 пачок. Вказані пачки з сигаретами та нагрівальними тютюновими паличками поміщено в 19 картонних коробок, які опечатані контрольними талонами та обклеєні липкою стрічкою «скотч».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7