Справа № 694/1982/23 Провадження №1-в/694/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.09.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за даною справою засуджений 06.02.2023 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що 07.07.2023 року при постановці па облік в Звенигородському органі нробації, гр. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені па нього судом обов`язки: періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань нробації; повідомляти уповноважений орган з питань нробації про зміну місця проживання, роботи. За результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення. Також він був попереджений про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 166 КВК України, що являється поважними причинами неявки засудженого на реєстрацію. До того ж, засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої мав з`являтися до Звенигородського PC №1 кожного І, II, III та IV четверга щомісяця. Із засудженим проведено бесіду, під час якої роз`яснено наслідки, які настають в разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженого. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: 13.07.2023 року та 20.07.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань нробації без поважних причин (підтверджуючих документів не надав), чим порушив покладений па нього обов`язок суду згідно ст. 76 ч.І п. 1 КК України. Відповідно до пояснення засудженого від 27.07.2023 року, він не з`явився на реєстрацію через те, що поплутав дні і забув прийти. За допущене порушення 27.07.2023 року засудженому було винесено застереження у виді винесення письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 10.08.2023 року повторно н е з`явився па реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), порушивши покладений на нього обов`язок суду згідно ст. 76 ч.І п.1 КК України. 17.08.2023 року засуджений у своєму письмовому поясненні вказав, що 10.08.2023 року не з`явився на реєстрацію, оскільки забув, коли треба приходити на реєстрацію до Звенигородського РС №1.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактичну роботу, яка проводиться з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не бере, на шлях виправлення не стає, обов`язки, покладені на нього судом, не виконує та за період іспитового строку тричі не з являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2023 року та небажання засудженого стати на шлях виправлення. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України направляю подання та матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2023 року.

В судовому засіданні представник Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , вказуючи про те, що порушення не є суттєвими, адміністративних правопорушень засуджений не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив в задоволенні подання відмовити так, як його неявки на реєстрацію не мають систематичності, дні реєстрації він поплутав та зобов`язується в подальшому не вчиняти вказаних порушень.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_5 суд приходить до висновків про необхідність відмови у задоволенні подання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З дослідженої судом особової справи ОСОБА_5 , що надана органом пробації, вбачається таке.

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, зобов`язано періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

07.07.2023 засуджений був поставлений на облік до Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, 07.07.2023 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням, наслідки у випадку ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено дні явки на реєстрацію.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений 13.07.2023 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, без поважних причин. Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_5 від 27.07.2023, він 13.07.2023 та 20.07.2023 не з`явився на реєстрацію в орган пробації, оскільки попутав дні і забув. Цього ж дня, ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Не зважаючи на це засуджений 10.08.2023 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 17.08.2023, він 10.08.2023 не з`явився на реєстрацію, тому що «не знав який день».

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на наведені норми, орган пробації не встановив підстав не прибуття ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації, після винесеного попередження, поважність чи не поважність таких підстав, хоча останній у наданих ним поясненнях повідомляв, причину свого неприбуття, скерував до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки, тричі допустив неприбуття на реєстрацію до органу пробації, однак пояснив причину своєї неявки, у суду відсутні підстави ввважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а також те, що неявка засудженого на реєстрацію не містить систематичного характеру та не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 2ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1