У Х В А Л А

(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/1974/23

Номер провадження 1-кс/348/445/23

28 серпня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 25.08.2023.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000362 року від 23 серпня 2023 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Р.Галай про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що близько 10:50 години 23 серпня 2023 року по АДРЕСА_1 оперуповноваженими СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-

Франківській області було зупинено начальника служби безпеки військовоїчастини А1807 капітана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який 23 серпня 2023 року у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 1, що по вулиці 16 липня, 267а, у селищі Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, отримав посилку із предметами подібними на патрони калібру 5,45 мм.

За вказаним фактом 23 серпня 2023 року було зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та для проведення його розслідування створено слідчу групу.

Виїздом слідчого-оперативної за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав свій мобільний телефон марки «SIGМА Моbile» моделі «X-ТRЕМЕ РQ39» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із SІМ-картами операторів і провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та ПраТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 і НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що мобільний телефон марки «SIGМА Моbile» моделі «X-ТRЕМЕ РQ39» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із SІМ-картами операторів і провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та ПраТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 і НОМЕР_4 є речовими доказоми кримінального правопорушення, могло бути використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі з метою забезпечення проведення ряду судових експертиз, в зв"язку з цим просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява в якій просить клопотання слухати в його відсутності, задоволити клопотання в повному обсязі та на накласти арешт на вказане майно.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000362 встановлено, що 23 серпня 2023 року до Надвірняського РВП надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , військовослужбовця, який при собі в пакеті незаконно зберігав боєприпаси. (а.с.3).

23.08.2023 року в результаті проведення огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «SIGМА Моbile» моделі «X-ТRЕМЕ РQ39» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із SІМ-картами операторів і провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та ПраТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , упаковану посилку№6964, предмети схожі на патрони, які упаковані в спецпакети та передані до кімнати зберігання Надвірнянського РВП, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3. (а.с. 13-14).

Постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SIGМА Моbile» моделі «X-ТRЕМЕ РQ39» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із SІМ-картами операторів і провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та ПраТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000362 (а.с. 5).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучені мобільний телефон марки «SIGМА Моbile» моделі «X-ТRЕМЕ РQ39» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із SІМ-картами операторів і провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та ПраТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 і НОМЕР_4 є речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального провадження та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довів необхідність такого арешту, а також довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

А тому, з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також зважаючи на дискреційних характер повноваження слідчого, прокурора щодо проведення в рамках кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення завдань кримінального провадження на мобільний телефон марки «SIGМА Моbile» моделі «X-ТRЕМЕ РQ39» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із SІМ-картами операторів і провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та ПраТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження їх як речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпоряджання та користування на:

-мобільний телефон марки «SIGМА Моbile» моделі «X-ТRЕМЕ РQ39» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із SІМ-картами операторів і провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та ПраТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , які були добровільно видані ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події 23.08.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1