Справа № 308/8677/23
У Х В А Л А

21.06.2023 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду судового провадження 11-сс/4806/316/23 за апеляційною скаргою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2023.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000028 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КПК України.

До початку судового розгляду від представника власника майна-адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова через значну віддаленість між м. Харковом та Закарпатським апеляційним судом (м. Ужгород).

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження власника майна ОСОБА_2 та його представника-адвоката ОСОБА_3 (м. Харків) від місця розгляду судового провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд даного судового провадження за участю власника майна ОСОБА_2 та його представника-адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

За наведених обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення даного судового провадження у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова, підлягає задоволенню.

-2-

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду судового провадження 11-сс/4806/316/23 за апеляційною скаргою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2023, з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, що розташований за адресою: проспект Перемоги, 52 В, м. Харків, 61000 (), проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 09 год 13.07.2023, за участю власника майна ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Дзержинському районному суду м. Харкова, якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та адвокату ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді