Справа № 524/3812/23
Провадження 1-кп/524/480/23
УХВАЛА

28.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000205 від 08.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У підговчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ відносно нього , що знаходяться в провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справа № 401/1366/23 та Автозаводського районного суду м. Кременчука справа № 524/3812/23 та визначити підсудність за об`єднаним кримінальним провадженням за Автозаводським районним судом м. Кременчука .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , прокурора , який заперечує проти задоволення клопотання обивнуваченого ОСОБА_5 , так як статею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду, захисника , який підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків :

Положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Разом із цим, ст. 56 вище згаданого Закону зобов`язує суддю (суд) справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як витікає з приписів ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.

У частині 3 статті 34 КПК України зазначено , що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином , з урахуванням викладенного суд приходить до висновку , що законодавцем чітко визначений суд , який вирішує клопотання сторін про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,а саме Касаційний кримінальний суд Верховного Суду, до компетенції суду першої інстанціі не належить вирішення даного питання, тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних справ відносно нього , що знаходяться в провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справа № 401/1366/23 та Автозаводського районного суду м. Кременчука справа № 524/3812/23 необхідно відмовити .

Керуючись ст. 30 ч.1, 32 ч.1, 34 , 372 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних справ відносно нього , що знаходяться в провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справа № 401/1366/23 та Автозаводського районного суду м. Кременчука справа № 524/3812/23 -відмовити .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 34 ч.3 КПК України він має право звернутись із клопотанням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1