В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/9780/23

Провадження № 1-кп/522/2174/23

25 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ЄРДР № 0000231 від 23.03.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.02.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

10.11.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 44200 (сорок чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений час незаконно придбав шляхом знахідки біля будинку АДРЕСА_2 , бойові припаси, а саме: 6 патронів калібру 7,62x54R, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї гвинтівковими патронами калібру 7,62x54R, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54R:7,62 - мм гвинтівок «Мосіна», «СВТ», «СВД», кулеметів «ПК», «ПКС» та інших відповідного калібру, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту виявлення та вилучення під час огляду 23.03.2023 працівниками поліції.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, в ході допиту підтвердив, що дійсно вчинив його за обставин, викладених у обвинувальному акті, зокрема надав покази згідно з якими 23.03.2023 він в ході прибирання знайшов на козирку за вікном свого помешкання за адресою АДРЕСА_3 пакування з патронами, які переніс в помешкання та зберігав їх у приміщенні до моменту, коли вони були виявлені та вилучені того ж дня під час огляду працівниками поліції, які з`явилися за його викликом для попередження конфліктної ситуації з сусідом. Огляд житла проводився з його згоди. Він хотів самостійно звернутися до правоохоронних органів з приводу знахідки боєприпасів, проте не встиг зробити цього. У вчиненому він щиро розкаюється.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого та вирішення процесуальних питань.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, зокрема обвинуваченого, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на зазначене, з урахуванням показань обвинуваченого, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останнім кримінального правопорушення за встановлених судом обставин та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначені виду та міри покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, вік та стан здоров`я обвинуваченого, особу винного, який офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Відомостей, які викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого - не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає - щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 вчинив у період не відбутого покарання призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2022 у виді штрафу. Станом на день ухвалення даного вироку ОСОБА_5 не відбув вказане покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, згідно із санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, а остаточне покарання слід призначити за правилами ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутого покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2022 - у виді штрафу, які виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з дати його затримання, а саме: 15.09.2023.

З урахуванням положень ст. ст. 176-186,194, 374 КПК України до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до положень ст. 100 КПК України, зокрема предмет злочину: патрони калібру 7,62 мм в кількості 6 штук, які перебувають на зберіганні у ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень) гривень 12 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 124, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2022 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штрафу у розмірі 2600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 44200 (сорок чотири тисячі двісті) гривень, які виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.09.2023.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді - тримання під вартою.

Речові докази: патрони калібру 7,62 мм в кількості 6 штук, які перебувають на зберіганні у ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень) гривень 12 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1