Справа №345/2057/23
Провадження № 1-кп/345/206/2023
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

04.05.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000197 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили відносно призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано - Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор також заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

З цією метою у невстановлені досудовим розслідування дату та час, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у загальній кількості 38,6977 грама, після чого зберігав її по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою збуту.

В подальшому, для зайняття незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, ОСОБА_5 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, власного мобільного телефону марки «Huavei Y5 2019» IMEI 1 № НОМЕР_1 та IMEI 2 № НОМЕР_2 та застосунку (месенджера) «Telegram» зареєстрував акаунти за назвами «ІНФОРМАЦІЯ_3» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 під псевдонімом « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером телефону НОМЕР_4 під псевдонімом « ОСОБА_7 », та « ОСОБА_8 » , з мобільним номером телефону НОМЕР_5 під псевдонімом « ОСОБА_9 ».

10 березня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 22.03.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 32,9167 грама.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, будучи об`єднаним єдиним умислом на збут психотропних речовин, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою збуту, розфасував у 8 полімерних пакетів за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, 10.03.2023 близько 15.41 год. розмістив так звану «закладку» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на ділянці землі за координатами ІНФОРМАЦІЯ_4, неподалік резинової клумби, після чого сфотографував її та зберіг фотографії та координати GPS в мобільному застосунку «Телеграм» у своєму обліковому записі «ІНФОРМАЦІЯ_3», мобільний номер телефону НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_6 » з метою подальшого пересилання вказаних даних невстановлених слідством особам, яким здійснював збут.

В ході огляду місця події 10.03.2023 в АДРЕСА_2 , неподалік резинової клумби, під шаром ґрунту за координатами ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною білого кольору, обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, яка згідно висновку експерта від 11.03.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,6244 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаним єдиним умислом на збут психотропних речовин, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, 10.03.2023 близько 15.39 год. розмістив раніше розфасовану так звану «закладку» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на ділянці землі за координатами 49.04388, 24.348791, після чого сфотографував її та зберіг фотографії та координати GPS в мобільному застосунку «Телеграм» у своєму обліковому записі «ІНФОРМАЦІЯ_3», мобільний номер телефону НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_6 », з метою подальшого пересилання вказаних даних невстановлених слідством особам, яким здійснював збут.

В ході огляду місця події 10.03.2023 у АДРЕСА_2 , в куті будинку, за координатами 49.04388, 24.34879, виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною білого кольору, обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, яка згідно висновку експерта від 24.03.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,7919 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаним єдиним умислом на збут психотропних речовин, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, 10.03.2023 близько 15.38 год. розмістив раніше розфасовану так звану «закладку» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на ділянці землі за координатами 49.04412, 24.34872, після чого сфотографував її та зберіг фотографії та координати GPS в мобільному застосунку «Телеграм» у своєму обліковому записі «ІНФОРМАЦІЯ_3», мобільний номер телефону НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_6 », з метою подальшого пересилання вказаних даних невстановлених слідством особам, яким здійснював збут.

В ході огляду місця події 10.03.2023 у АДРЕСА_2 , на куті будинку, за координатами 49.04412, 24.34872, виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною білого кольору, обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, яка згідно висновку експерта від 24.03.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в кількості 0,7476 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаним єдиним умислом на збут психотропних речовин, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, 10.03.2023 близько 15.36 год. розмістив раніше розфасовану так звану «закладку» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на ділянці землі за координатами 49.04414, 24.34917, після чого сфотографував її та зберіг фотографії та координати GPS в мобільному застосунку «Телеграм» у своєму обліковому записі «ІНФОРМАЦІЯ_3», мобільний номер телефону НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_6 », з метою подальшого пересилання вказаних даних невстановлених слідством особам, яким здійснював збут.

В ході огляду місця події 10.03.2023 у м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, неподалік будинку № 64, біля стовбура дерева, під шаром ґрунту за координатами 49.04414, НОМЕР_6 , виявлено та вилучено полімерний згорток із речовиною білого кольору, обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, яка згідно висновку експерта від 24.03.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в кількості 0,6958 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаним єдиним умислом на збут психотропних речовин, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, 10.03.2023 близько 15.33 год. розмістив раніше розфасовану так звану «закладку» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на ділянці землі за координатами 49.04535, 24.34917, після чого сфотографував її та зберіг фотографії та координати GPS в мобільному застосунку «Телеграм» у своєму обліковому записі «ІНФОРМАЦІЯ_3», мобільний номер телефону НОМЕР_3 , псевдонім « ОСОБА_6 », з метою подальшого пересилання вказаних даних невстановлених слідством особам, яким здійснював збут.

В ході огляду місця події 10.03.2023 у м. Калуш по вул. Литвина, неподалік будинку № 11, за координатами 49.04535, 24.34917, виявлено та вилучено полімерний згорток із речовиною білого кольору, обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, яка згідно висновку експерта від 24.03.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в кількості 0,7246 грама.

10.03.2023 близько 16.30 год. ОСОБА_5 було зупинено працівниками Калуського РВП ГУНП в області.

В ході проведення огляду місця події 10.03.2023 у АДРЕСА_2, ОСОБА_5 добровільно видав раніше розфасовані три полімерні згортки із речовиною білого кольору, обмотані червоною ізоляційною стрічкою - так звані «закладки», які згідно висновку експерта від 24.03.2023 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною кількістю 2,1967 грама, які останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, дати, місця та обставин придбав полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, привласнив та зберігав за місцем фактичного проживання, а саме у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

10 березня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено два полімерні пакети та паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 22.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 6,7242 грама.

Вказане обвинувачення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події в АДРЕСА_2 , протоколом обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , допитами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом огляду речей та документів від 10.03.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Згідно п. 4 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Тяжчий злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування є те, що він, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого умисного злочину у виді позбавлення волі та уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу може виїхати за межі Калуського району чи за межі області.

Підставами вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що він ніде не працює, без постійного джерела доходів, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину однак, судимість погашена і тому існують підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою особистого збагачення.

Таким чином, в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також необхідність запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Строк тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого спливає 04.05.2023, тому прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо продовження даного запобіжного заходу, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного браслета.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як зазначено в ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, викладену у справах «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії», «Рохліна проти Росії», а саме те, що тримання під вартою є виправданим, якщо цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу та у даному випадку, незважаючи на існування презумпції невинуватості, превалюють над принципом свободи підозрюваного.

З урахуванням наявного у даному кримінальному провадженні конкретного суспільного інтересу (захист прав потерпілих і публічних інтересів), який незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги свободи особистості, виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008, оскільки саме даний запобіжний захід дозволить уникнути настання вище перелічених ризиків та забезпечить виконання останнім покладених процесуальних обов`язків.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

До того ж, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд поряд з цим також враховує особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки .

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б були підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На думку суду, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, матеріали кримінального провадження не містять. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Крім цього, протягом всього строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений або заставодавці мають право внести заставу в розмірі, порядку та на усовах визначених ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2023.

Керуючись 131, 176-178, 184, 193-197, 314, 315, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області на 13.30 годин 11.05.2023, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 04.05.2023 до 02.07.2023 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Протягом всього строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений або заставодавці мають право внести заставу в розмірі, порядку та на умовах визначених ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, однак в частині продовження обрання запобіжного заходу може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 09.00 год 08.05.2023.

Головуючий: