Справа № 191/1062/23
Провадження № 1-в/191/209/23
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочку суми штрафу за вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочку суми штрафу за вироком суду. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.00 коп. оскільки він лише нещодавно працевлаштувався охоронцем на ТОВ «Фактор», а тому перебуває на іспитовому строку й має нестабільний заробіток наразі, має на утриманні неповнолітню дитину і кредитні зобов`язання, просить суд розстрочити йому сплату штрафу в розмірі 34 000 грн., призначеного вироком від 08.05.2023 року, на 10 місяців в рівних частинах по 3400, 00 грн. щомісячно.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та розстрочення засудженому ОСОБА_5 сплату штрафу за вироком суду на десять місяців.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розстрочення засудженому штрафу, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За викладених обставин, суд вважає можливим розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу у розмірі 34 000 грн. 00 копійок на строк 10 (десять) місяці.

Керуючись ст. 53,537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочку суми штрафу за вироком суду, задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп., строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням центру пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1