Справа № 372/1460/23
Провадження № 1-кп-220/23
В И Р О К

іменем України

12 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Артемівськ Донецької області, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) 13.03.2023 року, в другій половині дня, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , замовив через не встановлений «Telegram» канал психотропну речовину - «PVP» та зробив переказ грошових коштів в сумі 1 400 грн. за вказану речовину на невстановлений в ході досудового розслідування картковий рахунок через банківський термінал.

15.03.2023 року перебуваючи у відділенні №1 «Нової Пошти», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Південна, 21, отримав посилку з психотропною речовиною всередині, тим самим придбав та став зберігати при собі психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 12 год. 03 хв., ОСОБА_4 затримано працівниками поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Південна, 25, поблизу відділення №1 «Нової Пошти» в порядку ст. 298-2 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 видав працівникам поліції посилку з кристалоподібною речовиною всередині, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/14492-НЗПРАП від 28.03.2023 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 1,312 г., яку ОСОБА_4 , умисно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

При цьому ОСОБА_4 беззаперечно погодився на дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, яка йому була детально роз`яснена.

Отже, під час судового розгляду суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 .

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має середню освіту, постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра, офіційно не працевлаштований, не одружений.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, усвідомив протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, позицію прокурора, яка вважала за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.

На досудовому слідстві обвинуваченому не обирався запобіжний захід.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний DVD-R диск, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у справі; кристалоподібну речовину білого кольору - PVP, загальною масою 1,312 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1