Дата документу 05.07.2023Справа № 554/5923/23
Провадження № 1-кс/554/8203/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000259 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2023, близько 07.15 год., солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні) який належить військовій частині НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський в сторону м. Києва, де проїжджаючи неподалік АДРЕСА_1 , змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на металеву огорожу (відбійник), після чого автомобіль відкинуло на праве по напрямку руху узбіччя . В салоні автомобіля знаходився водій та сім пасажирів, усі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 .

У результаті вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Opel Vivaro солдат військовогї частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер на місці пригоди, водій ОСОБА_3 та три пасажири доставлені до КНП «Пирятинська міська лікарня».

У період часу з 12 год. 30 хв. до 14 год. 25 хв. 04.07.2023 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , проведено огляд місця ДТП. У результаті даної слідчої дії із місця ДТП вилучено наступні предмети та речі:

-легковий автомобіль Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-задне праве колесо Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_2

-стрічка протектора покришки.

По завершенню огляду: легковий автомобіль Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_2 передано на зберігання до ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, сел. Пирятин, вул. Зоряна буд.7; задне праве колесо Opel Vivaro реєстраційний номер 5111 И2 з покришкою моделі «Rjtalla Ice-plus S 110 205/65R16c 107/105T» та стрічка протектора покришки, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені вище речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, таким чином зазначені речі є речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, тому 05.07.2023 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт (позбавити права на відчуження та розпорядження майном) на майно, що виявлене та вилучене 04.07.2023, в ході огляду місця ДТП:

-легковий автомобіль Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-задне праве колесо Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_2 з покришкою моделі «Rjtalla Ice-plus S 110 205/65R16c 107/105T»;

-стрічка протектора покришки

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1