Справа № 686/9207/23
Провадження № 1-кс/686/5166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000115 від 22.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ,за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 22.02.2023 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області через канцелярію надійшла Ухвала Хмельницького міськрайонного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 від 02.02.2023 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України невстановленою особою.

Відомості про вчинення кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 22.02.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.09.2022 ОСОБА_7 було подано заяву про виправлення описки кадастрового номеру земельної ділянки :03:002:1124 за рішенням суду у цивільній справі №686/14779/15-ц. До вказаної заяви було додано Свідоцтво про право на спадщину за законом №1-205 від 17 березня 2021 року, зареєстрованого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Ймовірно, ОСОБА_7 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину надав державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підроблений правовстановлюючий документ на спадкове майно (державний акт на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:1124), або ж державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 внесла неправдиві відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно і видала свідоцтво про право на спадщину за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак, у матеріалах справи №686/14779/15-ц, за позовом ОСОБА_8 до мене, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення, скасування державного акту, визнання безпідставною відмови від погодження меж, визнання незаконним та скасування протоколу, оригінал державного акту на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:1124 позивачем надано не було. Усі відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на запити ІНФОРМАЦІЯ_3 свідчать про відсутність державного акту на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:1124. Таким чином з наведеного вище вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку було видано всупереч положенням законодавства, а в діях ОСОБА_7 та державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ймовірно наявний склад кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, необхідні для органу досудового розслідування документи з приводу вчинення даного кримінального проступку які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ,за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-Завірені копії документів, на підставі яких було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-205 від 17 березня 2021 року;

-Оригінал державного акту на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:1124.

Ухвала діє по 14 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1