Справа №949/831/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 20 квітня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року близько 17 години, точний час досудовим розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де, під час конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше двох ударів дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді двох забійно-рваних ран волосистої частини голови, яке згідно висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасний розладом здоров`я.

До початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій він просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки вони примирилися з обвинуваченим та будь-яких претензій до нього не має. Також просить проводити судове засідання без його участі

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 19 квітня 2023 року він спричинив своєму батьку ОСОБА_5 тілесні ушкодження. На даний момент з потерпілим він примирився та підтримав подану потерпілим заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення обвинуваченого, враховуючи думку потерпілого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд переконався, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.23), а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву потерпілого задоволити та звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

Майнової шкоди не завдано.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.2 ч.1 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 20 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .