Справа № 461/6303/23
Провадження № 1-кс/461/4262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000033 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова 04.08.2023 р. надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000033 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване наступним.

До Львівської обласної прокуратури із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що в околиці житлового комплексу «Південний», розміщений колекторний колодязь, з якого витікають неочищені стічні води в напрямку природньої водойми.

Встановлено, що вищевказаний колодязь перебуває на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0717, яка належить Сокільницькій сільській раді та перебуває в комунальній власності.

15.09.2020 ОСОБА_4 було викликано співробітників Державної екологічної інспекції, які здійснили відбір проб рідини та грунту. Відповідно до документа №9726/42/11-20 від 09.11.2020 встановлено орієнтовну площу забруднення у місці витоку нечистот, виявлено перевищення вмісту азоту, фосфору, нітратів та хлоридів.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Досудове розслідуння проводилося відділом поліції №3 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області.

26.05.2023 заступником керівника Львівської обласної прокуратури винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, а саме слідчому управлінню ГУНП у Львівській області.

02.08.2023 слідчим слідчого управлінням ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено огляд земельної ділянки :01:001:0717, що по АДРЕСА_1 за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції вилучено проби грунту пробного майданчика та контрольну пробу грунту.

Вилучені під огляду проби грунту являються тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказані проби грунту містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також матимуть суттєве значене для проведення подальшого досудового розслідування, 03.08.2023 їх визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування є необхідність проведення експертних досліджень вказаних проб грунту. Також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані, як доказ у суді - необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що було вилучено в ході проведення огляду

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Сокільницької сільської ради не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності юриста Сокільницької сільської ради. При вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

16.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

До Львівської обласної прокуратури із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що в околиці житлового комплексу «Південний», розміщений колекторний колодязь, з якого витікають неочищені стічні води в напрямку природньої водойми.

Вищевказаний колодязь перебуває на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0717, яка належить Сокільницькій сільській раді та перебуває в комунальній власності.

15.09.2020 ОСОБА_4 було викликано співробітників Державної екологічної інспекції, які здійснили відбір проб рідини та грунту. Відповідно до документа №9726/42/11-20 від 09.11.2020 встановлено орієнтовну площу забруднення у місці витоку нечистот, виявлено перевищення вмісту азоту, фосфору, нітратів та хлоридів.

Досудове розслідування проводилося відділом поліції №3 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області.

26.05.2023 заступником керівника Львівської обласної прокуратури винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, а саме слідчому управлінню ГУНП у Львівській області.

02.08.2023 слідчим слідчого управлінням ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено огляд земельної ділянки :01:001:0717, що по АДРЕСА_1 за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції вилучено проби грунту пробного майданчика та контрольну пробу грунту.

Вилучені під огляду проби грунту являються тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Вказані проби грунту містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також матимуть суттєве значене для проведення подальшого досудового розслідування, 03.08.2023 їх визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказіву зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у суді.

Підставами накладення арешту є необхідність проведення експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000033 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись тимчасово вилученим майном в ході проведення огляду 02.08.2023, а саме: проби грунту пробного майданчика та контрольну пробу грунту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її

Слідчий суддя ОСОБА_1