Справа № 461/3138/22
провадження 1-кп/462/214/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

на розгляді в Залізничному районному судді м. Львова перебуває на стадії судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

16.05.2023 року прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», строком на 2 місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такого службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

При цьому, ОСОБА_4 на час вчинення злочину, відповідно наказу (розпорядження) начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №135/ос від 08.09.2021 перебував на посаді заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до Наказу (розпорядження) №75/ос ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 13.04.2022 року ОСОБА_4 звільнено з 14.04.2022 року за одноразове грубе порушення трудових обов`язків за п.1 ст. 41 КЗпП України.

Згідно листа РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» №71372-10/6104 від 26.12.2022 року з додатками, Наказом №703/ос від 01.12.2022 року скасовано Наказ від 13.04.2022 року №75/ос про звільнення ОСОБА_4 з посади заступника начальника дистанції ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», та поновлено останнього на вказану посаду з 13.04.2022 року.

Зазначає, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Окрім цього, посада яку обіймає ОСОБА_4 , надає йому можливість впливати на свідків - працівників дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відтак, варто зазначити, що 12.04.2022 слідчим у якості свідка допитано мостового майстра ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_10 , який повідомив, що 11.04.2022 о 21:10 год. до нього зателефонував ОСОБА_4 не зі свого номеру телефону НОМЕР_1 та повідомив ОСОБА_10 , що він затриманий працівниками поліції за отримання неправомірної вигоди за реалізацію щебеневої суміші. В тому числі останній сказав ОСОБА_10 , що завтра 12.04.2022 йому принесуть накладну на відпуск щебеневої суміші, яку ОСОБА_10 необхідно знищити, на що він погодився. Наступного дня 12.04.2022 зранку до ОСОБА_10 підійшов шляховий майстер ОСОБА_8 та приніс вищезгадану ОСОБА_4 накладну, ОСОБА_10 забрав дану накладну та через деякий час, виконуючи прохання ОСОБА_4 , порвав її на дрібні частини та викинув у смітник.

Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді заступника начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення ним тяжкого злочинного корупційного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, а відтак просить задоволити клопотання та продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання із підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити. Вважає, що наведені у клопотанні ризики на час розгляду такого не змінилися та не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники проти задоволення клопотання заперечили, просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на недоведеність необхідності у продовжені строку відсторонення від посади. Наголосили, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_4 знаходиться дружина та діти.

Також ОСОБА_4 заперечив ризики впливу на свідків у справі, оскільки частина з них не працює у ВСП «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця», частина звільнилася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження №0000128 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Так, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до Наказу (розпорядження) начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 135/ос від 08.09.2021 на посаді заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі по тексту - ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно 06.04.2022 вимагав, 08.04.2022 та 11.04.2022, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в загальному розмірі 24000 грн. за вчинення ним, в інтересах ОСОБА_11 дій з використанням свого службового становища, а саме - за сприяння у безперешкодному завантаженні на транспортні засоби, якими користується ОСОБА_11 , відпрацьованої щебеневої суміші із території 1 кілометру 10 пікету перегону «Оброшин - Ставчани» ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка належить РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», транспортування та відпуску даної щебеневої суміші.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. На думку суду, такі фактичні дані містяться в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим, підозра про ймовірну причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України є обґрунтованою.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Положеннями ч.2 ст.154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Згідно ч.1, 2 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого Кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_4 відповідно до Наказу (розпорядження) начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 135/ос від 08.09.2021 працював на посаді заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до Наказу (розпорядження) №75/ос ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 13.04.2022 року ОСОБА_4 звільнено з 14.04.2022 року за одноразове грубе порушення трудових обов`язків за п.1 ст. 41 КЗпП України.

Згідно листа РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» №71372-10/6104 від 26.12.2022 року з додатками, Наказом №703/ос від 01.12.2022 року скасовано Наказ від 13.04.2022 року №75/ос про звільнення ОСОБА_4 з посади заступника начальника дистанції ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», та поновлено останнього на вказаній посаді з 13.04.2022 року на підставі рішення Галицького районного суду міста Львова від 29.11.2022 року у справі №461/3499/22.

17.01.2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.03.2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід зауважити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно зі ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Крім того, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Суд відхиляє доводи захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо необхідності утримання обвинуваченим сім`ї, як підставу для відмови у продовженні строків відсторонення від посади, оскільки у судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування відсторонення від посади ОСОБА_4 зазначав, що його дружина працює.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною обвинувачення, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням того, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді суду на стадії судового розгляду та на даний час обвинувачений, свідки безпосередньо судом не допитані, суд, дійшов до висновку, що прокурором доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а тому наявні достатні підстави для продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 з метою припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд також вважає, що застосування судом заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, відповідає виконанню обвинуваченим покладених на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із правом внесення застави процесуальних обов`язків, а саме обов`язків утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема, з ОСОБА_11 та працівниками РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

За наведеного, суд приходить до переконання, що продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини та наведене правове регулювання суд вважає за необхідне продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 154-157, 372, 392, 393, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», терміном на два місяці, тобто до 15 липня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1