Справа № 183/1837/23
№ 1-вп/183/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 27.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 27.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2018 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області Військовою прокуратурою Луганського гарнізону (Луганською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил) спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001817 від 27.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

На даний час місто Сєвєродонецьк Луганської області знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його тимчасову окупацію російською федерацією під час військової агресії.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Водночас, подальший судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні тривалий час не здійснюється через окупацію міста Сєвєродонецьк Луганської області російською федерацією та неможливість судами України здійснювати на ній правосуддя, а матеріали даного кримінального провадження, які залишилися у приміщенні суду, вважаються втраченими.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за з чинення якого передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

Під час досудового розслідування та на теперішній час ОСОБА_5 , запобіжний захід не обирався.

Станом на 24.02.2022 матеріали кримінального провадження №0001817 від 27.06.2018, зокрема обвинувальний акт із додатками перебували у провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Сєвєродонецький міським судом Луганської області прийнято матеріали цього кримінального провадження до свого провадження, водночас станом на 24.02.2022 підготовче судове засідання не проведено, письмові докази прокурором не долучено та свідки у судовому засіданні не допитувались.

Зазначені вище обставини є передумовою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежують їх конституційні права на судовий захист.

Враховуючи вказані обставини, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На цих підставах прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 27.06.2018 р. (справа №428/8736/18 від 23.07.2018, провадження №1-кп/428/198/2020) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме:

- обвинувальний акт на 4 аркушах;

- реєстр матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- розписку обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- супровідний лист №10/3118вих-18 від 27.06.2018 на 1 аркуші.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

В провадженні Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області передувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001817 від 27.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Супровідним листом № 10/3118вих-18 від 27.06.2018 р. обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні був переданий Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 27.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України, - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 27.06.2018 р. (справа №428/8736/18 від 23.07.2018, провадження №1-кп/428/198/2020) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме:

- обвинувальний акт від 27.06.2018 р.;

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- розписку обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 27.06.2018 р.;

- супровідний лист №10/3118вих-18 від 27.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 11 вересня 2023 р. о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1