Справа № 461/6704/23
Провадження № 1-кс/461/4712/23
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

24.08.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000061 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на на документи, які вилучені під час проведення обшуку 22.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 21.08.2023 (1-кс/461/4634/23), у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, просив слухати клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000061, відомості про яке 17.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за матеріалами оперативного підрозділу УСР у Львівській області ДСР НП України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК Українии.

Слідчим суддею встановлено, Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону розслідується кримінальне провадження внесене до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, відомості про яке 17.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за матеріалами оперативного підрозділу УСР у Львівській області ДСР НП України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Щодо введення на території України воєнного стану» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними (востаннє) Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023) введено воєнний стан в Україні, який триває і на даний час.

Окрім цього, Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку проведення загальної мобілізації» затверджено Указ Президента «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 01.05.2023 № 452/2023.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, в тому числі, визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії);

Разом з тим, за інформацією оперативного підрозділу УСР у Львівській області ДСР НП України, при здійснення заходів спрямованих на викриття злочинної діяльності працівників медичних закладів та членів лікарських комісій у Львівській області під час дії воєнного стану, зокрема членів ВЛК, ЛКК та МСЕК, неодноразово на протязі тривалого періоду часу отримувалась інформація про зловживання службовим становищем працівниками вищевказаних комісій медичних закладів, всупереч інтересам служби, що здійснюється шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних медичних документів, внесення до офіційних медичних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою створення сприятливих умов для ухилення військовозобов`язаними чоловіками, віком 18-60 років, від мобілізації чи призову та подальшого безперешкодного перетину Державного кордону України.

Так, в ході розслідування, 22.08.2023, на підставі узвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Книгу протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Протокол №96 від 09.05.2023;

3. Протокол №150 від 14.07.2023;

4. Протокол №126 від 16.06.2023;

5. Протокол №117 від 05.06.2023;

6. медичні документи щодо проходження ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вивченням віднайдених під час обшуку документів встановлено, що у них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчим винесено постанову про визнання вказаних документів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2.ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтями 84, 98 КПК України передбачено, що вище вказані документи (речові докази) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вище вказані матеріальні об`єкти, а саме документи, є беззаперечними доказами вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, та є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Відтак, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вище зазначені речі, предмети, документи є доказами злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вилучені під час обшуку перелічені документи, містять інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, при співставленні з іншими доказами у кримінальному провадженні, можуть мати істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість встановити інформацію, яка має значення у розслідуванні кримінального провадження та мають у провадженні значення речового доказу слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, які вилучені під час проведення обшуку 22.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 21.08.2023 (1-кс/461/4634/23), у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

?книгу протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?протокол №96 від 09.05.2023;

?протокол №150 від 14.07.2023;

?протокол №126 від 16.06.2023;

?протокол №117 від 05.06.2023;

?медичні документи щодо проходження ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступними особами: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1