Справа №705/2588/23
1-кп/705/1011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 03.05.2023, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громи Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні будь-яких осіб не має, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 03.05.2023.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 02.05.2023 близько 20 год. 45 хв., перебуваючи на території с.Ропотуха Уманського району Черкаської області, а саме у центрі села, поблизу місцевого будинку культури, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, долонями правої та лівої рук наніс останньому не менше трьох ударів, із них один удар долонею правої руки у лівий бік обличчя ОСОБА_5 , а саме у ліве око, один удар долонею правої руки у ліве вухо та один удар долонею правої руки у область нижньої щелепи з правого боку ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці зовнішньої частини верхньої повіки лівого ока та посттравматичної перфорації барабанної перетинки лівого вуха. Згідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 203 від 05.05.2023 посттравматична перфорація барабанної перетинки лівого вуха відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синець в ділянці зовнішньої частини верхньої повіки лівого ока, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, мотивуючи це примиренням з обвинуваченим та відсутністю претензій матеріального та морального характеру, заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000324.

Вислухавши думки обвинуваченого, який просив закрити провадження в справі з урахуванням позиції потерпілого, прокурора ОСОБА_3 про наявність підстав для задоволення клопотання, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). За правилами частини четвертої статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кримінальне провадження відносно нього має форму приватного обвинувачення та потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_5 від обвинувачення відмовився, у суду є достатні підстави для закриття кримінального провадження № 0000324 від 03.05.2023 у підготовчому судовому засіданні за правилами пункту 7 частини першої статті 284 КПК України на підставі пункту 1 частини першої статті 477 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 286, 314, 369, 370, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324 від 03.05.2023, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1