ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/104/23 Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 696/659/23 ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_5

04 липня 2023 року під час підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід, який був задоволений 10 липня 2023 року.

13 липня 2023 року під час підготовчого судового засідання суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 заявила собі самовідвід, який був задоволений 18 липня 2023 року.

25 липня 2023 року під час підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_8 заявила собі самовідвід, який був задоволений 01 серпня 2023 року.

01 серпня 2023 року повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбулося так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи те, що в Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади, утворити склад суду у кримінальному провадженні № 0000461 відносно ОСОБА_6 , неможливо.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000461 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3