Провадження № 1-кс/204/2562/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки суддя ОСОБА_4 брала участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, у зв`язку з чим, її повторна участь в даному провадженні не допускається.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав заявлений відвід, просив його задовольнити та справу розглядати без його участі.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути відвід без його участі.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до практики Європейського суд з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвів особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З заяви прокурора вбачається, що підставою для відводу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 є те, що вона брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000176, а тому її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, виключається.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000176, надавала дозвіл слідчому на проведення огляду (справа № 204/3443/23, провадження № 1-кс/204/938/23), тому вона не може брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, в суді першої інстанції.

Тому, з урахуванням викладеного, з метою дотримання високих стандартів правосуддя та виключення найменшої підозри в зацікавленості судді в результатах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю за необхідне задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000176.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Справу № 204/6159/23, провадження № 1-кп/204/908/23, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, передати до канцелярії суду для автоматичного визначення іншого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1