Номер справи 703/3981/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз 29 грудня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України до 12 років позбавлення волі; звільнений 11 жовтня 2019 року,

у с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з огляду на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, скоює адміністративні правопорушення, після проведення профілактичних бесід знову скоїв адміністративні правопорушення.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Однак, протягом терміну встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово порушував обмеження встановленні відносно нього ухвалою суду за що притягувався до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з цим просив продовжити відносно нього адміністративний нагляд та встановити певні обмеження.

Представник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області у судовому засіданні просив подання задовольнити з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали додані до подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.1,2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з пунктом «в» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлююються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.

Як вбачається з довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 був засуджений 29 грудня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України до 12 років позбавлення волі; звільнений 11 жовтня 2019 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 27 днів.

Статтею 89 КК України встановлено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що судимість ОСОБА_4 не погашена.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями.

Ухвала суду набрала законної сили 05 жовтня 2022 року.

Частиною 2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Як вбачається з доданих до подання копій постанов, ОСОБА_4 після встановлення відносно нього адміністративного нагляду дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , відносно якого 27 вересня 2022 року встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього склали дев`ять протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1,2ст.187 КУпАП, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:

1) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив з метою проведення часу;

2) заборонити виїзд за межі Черкаського району без дозволу ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

3) з`являтися на реєстрацію у ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області першу, другу, третю та четверту суботу місяця;

4) заборонити покидати межі домоволодіння , а саме: кімната АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Ухвалу направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1