ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5694/17
провадження № 1-кп/753/240/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0013921 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні, у зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України надійшло до суду 27.09.2017 року та було передано для розгляду судді ОСОБА_6

19.10.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

В призначене судове засідання 15.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.

На виконання ухвали суду про привід, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався з`явитись, але так і не прибув в судове засідання призначене на 13.02.2018 року, причини неявки суду не повідомив.

В подальшому в судові засідання призначені на 16.03.2018 року, 03.05.2018 року, 11.06.2018 року, 06.07.2018 року, 03.09.2018 року, 02.10.2018 року, 30.10.2018 року, 04.12.2018 року, 15.01.2018 року та 04.02.2018 року обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

На неодноразові ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , останній зобов`язувався прибути в судове засідання, однак так і не з`являвся, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, зазначений в ухвалі.

Статтею 335 КПК України передбачено, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути провадження та постановити рішення є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 191, 335, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 затримати та доставити до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: