Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3676/23
Провадження № 1-кс/644/812/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт тимчасово вилученого майна)

13 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, встановлено, що 24 травня 2023 року невстановлена особа, знаходячись у приміщені «Ліцей №75» за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 46, таємно викрала мобільний телефон Nokia3.4, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24.05.2023 вона знаходилась на своєму робочому місці у ліцеї №75 за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 46, де знаходиться і пункт незламності. Близько 14.30 прийшов безхатько та попросив зарядити свій мобільний телефон. Потерпіла дозволила, він поставив та пішов. Прийшов через годину забрати свій телефон. Потерпіла пішла набирати воду та відволіклась. За це цей час безхатько пішов, а після його уходу вона виявила відсутність свого телефону Nokia 3.4 ТА-1283 DS 3/64 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , скориставшись своїм правом долучив до матеріалів кримінального провадження документи на викрадений телефон.

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він мешкає у кімнаті №11 КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», за адресою: м. Харків, вул. Миру, 102, де він познайомився із ОСОБА_7 , що мешкає у кімнаті №5. 24 травня 2023 року він знаходився вдома, близько 19.00 він вийшов на загальний коридор та зустрів ОСОБА_8 , який попросив допомоги у розблокуванні телефону. ОСОБА_6 сказав, що сам він не вміє, однак в нього є знайомий, що може допомогти. Тоді ОСОБА_9 попросив допомогти та залишив його телефон Nokia 3.4 ТА-1283 DS 3/64 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щоб йти на роботу. Однак ОСОБА_6 нікому телефон не віддавав та від співробітників поліції дізнався, що він крадений. Після цього він добровільно видав мобільний телефон слідчому.

В подальшому, постановою слідчого від 09.06.2023 вищевказаний мобільний телефон Nokia 3.4 ТА-1283 DS 3/64 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 було визнано речовим доказом.

Вилучене, в такий спосіб, майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення; будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане 09.06.2023 р. свідком ОСОБА_6 майно, а саме - мобільний телефон Nokia 3.4 ТА-1283 DS 3/64 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1