Справа № 449/705/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

09.08.2023 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ТОВ НВП «Стальсервіс» про скасування арешту майна, поданого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000133 від 06 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2023 року до суду надійшло дане клопотання.

Розгляд клопотання призначено на 09 серпня 2023 року.

Як випливає зі змісту клопотання 20 червня 2023 року слідчим суддею Перемишлянського районного суду Львівської області було накладено арешт на ряд транспортних засобів, які були причетні до ДТП, яке сталось 16 червня 2023 року. Серед даних транспортних засобів є автопоїзд в складі тягача та напівпричіпа власником якого є ТОВ НВП «Стальсервіс». Як зазначено в клопотанні дані транспортні засоби були визнані речовими доказами та залучені для проведення експертиз. На даний час такі транспортні засоби оглянуті експертом і підстав для тримання вилученого майна не існує.

Представником ТОВ НВП «Стальсервіс» подано клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту без участі їх представника.

Прокурор проти клопотання заперечив. Пояснив, що в даному кримінальному провадженні було призначено судові транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизи. На даний момент інформації про огляд даних транспортних засобів експертами у прокурора немає. Висновки експертів до органу досудового розслідування не надходили.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши долучені до клопотання та надані прокурором документи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням вказаних осіб, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 червня 2023 року, накладено арешт на тягач марки «МАN» з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору з причіпом марки «KOGEL» з державним номерним знаком НОМЕР_2 сірого кольору, власником яких являється ТОВ НВП «Стальсервіс» (Дніпровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 9Б).

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що накладення арешту на даний автомобіль було необхідним для збереження даного автомобіля у незмінному стані, зокрема, для проведення необхідних експертиз.

З наданих суду копій постанов про призначення експертиз від 22 червня 2023 року та супровідних листів до них від 28 червня 2023 року вбачається, що такі постанови направлені Львівському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Будь-яких доказів того, що було проведено огляд даних транспортних засобів експертами (про що зазначалось в клопотанні про скасування арешту) суду не надано. Самих експертиз до органу досудового розслідування не надходило.

Слідчий суддя звертає увагу, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, слідчим проводяться всі необхідні слідчі дії, тягач марки «МАN» з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору з причіпом марки «KOGEL» з державним номерним знаком НОМЕР_2 сірого кольору є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Збереження в незмінному вигляді даних транспортних засобів є необхідним як мінімум до огляду їх експертами та/або проведення експертиз.

Таким чином, ТОВ НВП «Стальсервіс» не довело того, що в застосуванні арешту відпала потреба. А тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що за наявності доказів огляду даних транспортних засобів експертами та/або наявності висновків по призначеним експертизам - ТОВ НВП «Стальсервіс» не позбавлене права повторно звернутись з таким клопотанням до слідчого судді.

Керуючись ст.ст.172,174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ НВП «Стальсервіс» про скасування арешту майна (тягач марки «МАN» з державним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору з причіпом марки «KOGEL» з державним номерним знаком НОМЕР_2 сірого кольору), поданого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000133 від 06 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1