Справа № 581/276/23
Провадження № 1-р/581/1/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Ольховського А.М. про роз`яснення вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України до 6 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
До Липоводолинського районного суду Сумської області звернувся начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Ольховський А.М. із заявою про роз`яснення вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_1 , вказавши про зарахування строку попереднього ув`язнення в період з 25 січня 2023 року до 24 квітня 2023 року включно або з 25 січня 2023 року до 25 квітня 2023 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Учасники провадження повідомлені належним чином про місце та час розгляду заяви, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.
При вирішенні питання, порушеного у поданій заяві, суд виходить із такого.
Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2023 року між начальником Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури Лук`яненком Ю.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника Мамая А.С.; визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 та частиною 1 статті 317 КК України та призначено йому покарання з застосуванням частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років; у порядку, передбаченому частиною 5 статті 72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_1 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 25 січня 2023 до 23 березня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

Згідно з копією розпорядження про виконання вироку, вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року (справа №581/276/23, провадження №1-кп/581/13/23) за обвинуваченням ОСОБА_1 набрав законної сили 25 квітня 2023 року та підлягає негайному виконанню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи із таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, а необхідність роз`яснення зумовлена його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року, його як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, а тому визначені статтею 380 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність роз`яснення судового рішення, відсутні.

При ухваленні вироку 23 березня 2023 року, зазначаючи в ньому про зарахування обвинуваченому ОСОБА_1 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 25 січня 2023 року до дня ухвалення вироку із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, суду було невідомо коли саме вирок набере законної сили, а відтак, у суду не було підстав зазначати про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення до 25 квітня 2023 року.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року, у зв`язку з чим у задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Ольховського А.М. слід відмовити.

Керуючись статтями 380, 395 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Ольховського А.М. про роз`яснення вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський