У Х В А Л А

іменем України

15.09.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000238, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про який 15.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 року слідчий СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000238, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про який 15.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВП № 3Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про який 15.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий в судовому засідані підтримав клопотання та просив його задовольнити з метою збереження речових доказів, а саме наявної слідової інформації.Крім цього слідчий в судовому засіданні повідомив. що власник вантажного автомобілля "КАМАЗ" ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання та перебуванян останнього встановлюється працівниками поліції.

Власник майна, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання за місцем реєстрації, в судове засідання не зявився. причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд. оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 4.09.2023 до відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від головного інженера ПСП АФ «Перше травня» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що виявлено вантажівку реєстраційни номер « НОМЕР_1 », в яку незаконно вантажили насіння.

Виїздом на місце події, 14.09.2023 року в період часу з 21години 35 хвилин до 22 години 20 хвилин, відповідно до ст. 214 КПК України, проведено огляд місця події, а саме території механізованого току ПСП АФ «Перше травня», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, Томаківська територіальна громада, смт. Томаківка, вул. Ватутіна, 74-а, де під сепаратором для очищення зерна від залишків сміття виявлено, а саме під бункерами для вивантаження зернової продукції виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 ». При візуальному огляді вказаного вантажного автомобіля, без проникнення в середину, встановлено, що він повністю завантажений зерном соняшника.

За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено:

- вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з зерном соняшника.

На момент проведення огляду та тимчасового вилучення вантажного автомобіля марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », користувачів чи власників даного транспортного засобу не встановлено.

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 15.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Рішення про тимчасове вилучення вантажного автомобіля марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з зерном соняшника, обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України), прийнято слідчим після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що зерно соняшника, який знаходяться в вантажному автомобілі марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000238. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучене майно, а саме вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з зерном соняшника, слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровськійвизнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

На даний час встановлено, що власником вантажного автомобіля марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса власника АДРЕСА_1 .

Відповідно до протколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 15.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 проживає на території АДРЕСА_1 та є власником вантажного автомобіля марки КАМАЗ. Сусіди, які проживають поруч з ним, а саме сімя ОСОБА_9 повідомилаи, що останній раз його бачили 14.09.2023 року на даний час їм невідомо де знаходиться ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка головний інженер ПСП АФ «Перше травня» ОСОБА_5 надав наступні покази, що 14.09.2023 близько 20:45 години він здійснював патрулювання територій ПСП АФ «Перше травня» та на території механічного току вказаного підприємства ним було виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з темно-зеленою кабіною та синім кузовом, даний автомобіль було повністю завантажено насінням соняшника, при цьому водія даного автомобіля на місці не було. Даний автомобіль знаходився під бункерами з яких вивантажується чисте зерно та він повідомив до поліції. Хто міг вчинити даний злочин йому не відомо.

Встановлені обставини під час досудового розслідування кримінального провадження вказують на те, що існують достатні підстави вважати, що незастосування заборони користування, відчуження та розпоряджання вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з зерном соняшника призведе до його подальшого приховування, зникнення або продовження використання особами у подальшій злочинній діяльності, а також незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до не всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення або продовження використання його у протиправний спосіб, а також надасть можливість безперешкодно провести обшук вантажного автомобіля марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », з метою вилучення речових доказів та біологічних слідів вчинення злочину та в подальшому за призначити та провести необхідні експертизи, серед яких судово-трасологічну експертизу та генетичну експертизу, а також провести зважування зерна соняшника з метою встановлення суми збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів, оскільки вилучені речі є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, залишили на собі сліди кримінального правопорушення;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 40, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000238, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про який 15.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Накласти арешт на майно, а саме вантажний автомобіль марки «Камаз» модель «5320», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з зерном соняшника, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду 14.09.2023, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, знищення, використання в протиправний спосіб .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1