Провадження №1-кс/127/8288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гоголі Віньковецького району, громадянина України, Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством встановлено, що Наказом № 4-к від 10.01.2023 ОСОБА_4 , призначено на посаду продавця непродовольчих товарів у магазині ППФ «Юнікс Трейд Ко», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 91А, з 11.01.2023, про що укладено трудовий договір.

Відповідно до посадової інструкції, продавець непродовольчих товарів ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати наступні завдання та обов`язки, передбачені пунктами інструкції, а саме:

5.1 виявлення попиту від кінцевого споживача, підбір запчастин, формування пропозиції, збільшення суми чека (продаж супутніх товарів та товарів універсального попиту) та завершення угоди з продажу;

5.3 коректне оформлення електронних документів, видаткових накладних, рахунків;

5.6 робота з касою грошовими коштами, володіння касовою дисципліною та звітністю;

7.7 нести відповідальність за правопорушення скоєні у процесі здійснення своєї діяльності в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України;

7.8 нести відповідальність за заподіяння матеріальних збитків у межах, визначених трудовим та цивільним законодавством України;

7.10 нести відповідальність за порушення касової дисципліни.

Таким чином, в силу займаної посади на підставі трудового договору та згідно посадової інструкції ОСОБА_4 являється особою, якій були ввірені та перебували в її віданні грошові кошти, у тому числі отримані від продажу непродовольчих товарів.

Так, ОСОБА_4 , в період воєнного стану (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в останній раз продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022) у період часу з 11.01.2023 по 17.02.2023, перебуваючи під час виконання покладених на нього функціональних обов`язків, а саме на посаді продавця непродовольчих товарів, спрямованих на обслуговування покупців відповідно за стандартами, установленими в компанії, ігноруючи їх, не дотримуючись правил ведення касових операцій, маючи умисел на привласнення грошових коштів ППФ «Юнікс Трейд Ко», у магазині, за адресою: вул. Гліба Успенського, 91А, усвідомлюючи, що несе матеріальну відповідальність за завдання збитку роботодавцю - ППФ «Юнікс Трейд Ко» « ОСОБА_8 », діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, оформляв замовлення покупців, отримав готівкову оплату відповідно до висновку судової економічної експертизи №СЕ-19/102-23/9461-ЕК від 15.06.2023 на загальну суму 68 568,32 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень тридцять дві копійки) гривень, та в подальшому маючи вільний доступ до каси магазину, привласнив вищевказані грошові кошти, чим спричинив ППФ «Юнікс Трейд Ко» « ОСОБА_8 » матеріального збитку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

07.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2023; протоколом огляду предмету від 18.05.2023, камер відеоспостереження приміщення магазину ППФ «Юнікс Трейд Ко»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.07.2023; Актом результатів інвентаризації наявних коштів від 17.02.2023, що зберігаються в магазині ППФ «Юнікс Трейд Ко»; висновком експерта від 15.06.2023 № СЕ-19/102-23/9461-ЕК за результатами судової експертизи матеріалів проведеної інвентаризації ППФ «Юнікс Трейд Ко» та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, не має на утриманні осіб, на даний час ніде не працює, та таким чином має реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти злочини проти власності, тим самим перешкоджати повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження.

Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, а тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо вказаного клопотання. Адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ризики не доведені, так його підзахисний раніше не притягувався до відповідальності, у вчиненому вину свою визнав, у ОСОБА_4 на даний час матір хворіє та перебуває в Києві в лікувальній установі, яку необхідно буде привезти у Вінницю, тому просить враховуючи вказані обставини у даному клопотанні відмовити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому, заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особисте зобов"язання, оскільки останній підозрюється у тяжкому злочині а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо необхідності поїздки до Києва то ОСОБА_4 по домовленності із слідчим може здійснити таку поїздку, визначену відповідними умовами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання,ніде не працює, раніше не судимий, однак він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, також слідчим, прокурором доведено, що на даний час існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком два місяці, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 07 вересня 2023 року.

Зобов"язати ОСОБА_4 а цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 а такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, (старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , та/або прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 );

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, зокрема: свідком ОСОБА_10 або спілкуватися з ним іздотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: