УХВАЛА

Іменем України

17.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000511 старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на чоловічу футболку блакитного кольору на лицьовій частині якої наявні геометричні фігури чорного та червоних кольорів та сліди речовини бурого кольору, зі зворотної сторони футболки наявні пошкодження у вигляді розриву, яка упакована в паперовий пакет НПУ №5.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 12.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 125 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє на 90 діб Указом Президента України від 10.05.2023 №254/2023.

На підставі вказаних вище нормативно правових актів на території України у зв`язку з введенням воєнного стану визначено умови та порядок тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тимчасових обмежень прав та законних інтересів юридичних осіб, а також діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування.

Поряд з цим, у порушення зазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в період дії правового режиму воєнного стану, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 12.08.2023 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння їхав по під`їзній автодорозі поблизу с. Бистрі Житомирського району Житомирської області на автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_5 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_6 , де на ділянці місцевості, що розташована на узбіччі проїзної частини (координати НОМЕР_2 ; 28,776814) ОСОБА_4 побачив раніше відомого йому ОСОБА_7 , який їхав на ведосипеді, та до якого останній мав неприязні відносини, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в цей же день, час та місці ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зупинив автомобіль на дорозі, після чого вийшов з автомобіля, і підійшов до ОСОБА_7 , та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс останньому один удар в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_7 з велосипеду впав на землю, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії наніс кулаками рук ще декілька ударів в область обличчя та голови, спричинивши при цьому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у виді синця в потиличній ділянці голови, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В цей же день, час та місці, в попутному напрямку їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який побачив як ОСОБА_4 вчинює протиправні дії відносно ОСОБА_7 , та зробив зауваження ОСОБА_4 , внаслідок чого між ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, після чого ОСОБА_8 поїхав далі, а ОСОБА_4 повернувся до автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , та сівши за кермо, почав рухатися за автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому близько 14 год. 40 хв. наздогнавши, об`їхавши та перегородивши проїзд автомобілю марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 на ділянці місцевості, що розташована на проїзній частині на відстані близько 1 м. від зупинки громадського транспорту, праворуч автодорозі «Житомир-Сквира» в напрямку с. Скоморохи, Житомирського району Житомирської області, де у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення хуліганства та відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку групою осіб з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер свої злочинних дій, у присутності ОСОБА_6 , який спостерігав за злочинними діями вищевказаних осіб, однак не приймав участі у вчиненні злочинів, підійшли до водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 кулаками нанесли по одному удару кожен в обличчя ОСОБА_8 , при цьому висловлюючись словами брутальної лайки та викрикуючи про те, що ОСОБА_8 не слід було втручатися у конфлікт ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я, відчинив водійську дверцята вищевказаного автомобіля та почав тікати пішки в сторону автодороги «Житомир-Сквира», де на відстані декількох десятків метрів ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_8 та схопив його за футболку, в яку був одягнений останній, та утримуючи її руками розірвав, та ОСОБА_8 почав втікати далі, побачивши неподалік припаркований автомобіль.

В цей час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 повернулися до автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , де продовжуючи свої злочинні дії, у присутності ОСОБА_6 , який спостерігав за злочинними діями вищевказаних осіб, однак не приймав участі у вчиненні злочинів, проникли до вказаного автомобіля та в подальшому віднайшли та відкрито викрали наступне майно: мобільний телефон марки «Redmi 9A» вартістю 3500 гривень, барсетку із шкірозамінника камуфляжного кольору вартістю 150 гривень, автомобільну зарядку жовто-чорного кольору китайського виробництва з дисплеєм вартістю 2600 гривень, автомобільну магнітолу, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, а також, після чого продовжуючи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пошкодили вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen Passat», а саме - вирвали задню панель в середині автомобіля, лівий ричаг показника поворотів,зняли державні номерні знаки.

Окрім того, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 віднайшли всередині автомобіля офіційний особистий документ генеральну довіреність на ім`я ОСОБА_8 на право експлуатації та розпорядження транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 . У зв`язку із чим у них виник протиправний умисел, направлений на викрадення офіційного документа з корисливих мотивів. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 викрали вказаний офіційний особистий документ генеральну довіреність на ім`я ОСОБА_8 на право експлуатації та розпорядження транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 з метою подальшого вимагання у ОСОБА_8 викупу за вказаний документ.

В подальшому ОСОБА_5 разом ОСОБА_4 з місця вчинення злочин втекли на автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6250 грн.

12.08.2023 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що розташована на проїзній частині на відстані близько 1 м. від зупинки громадського транспорту, праворуч автодорозі «Житомир-Сквира» в напрямку с. Скоморохи, Житомирського району Житомирської області, під час якого виявлено та влучено, зокрема: чоловіча футболка блакитного кольору на лицьовій частині якої наявні геометричні фігури чорного та червоних кольорів та сліди речовини бурого кольору, зі зворотної сторони футболки наявні пошкодження у вигляді розриву, яка упакована в паперовий пакет НПУ №5.

Під час досудового розслідування встановлено, що чоловіча футболка блакитного кольору на лицьовій частині якої наявні геометричні фігури чорного та червоних кольорів та сліди речовини бурого кольору, зі зворотної сторони футболки наявні пошкодження у вигляді розриву належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

13.08.2023 чоловіча футболка блакитного кольору на лицьовій частині якої наявні геометричні фігури чорного та червоних кольорів та сліди речовини бурого кольору, зі зворотної сторони футболки наявні пошкодження у вигляді розриву визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що вищевказане майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: що чоловіча футболка блакитного кольору на лицьовій частині якої наявні геометричні фігури чорного та червоних кольорів та сліди речовини бурого кольору, зі зворотної сторони футболки наявні пошкодження у вигляді розриву має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки на собі зберегла сліди застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_8 , та вказану річ можна використати як доказ під час проведення досудового розслідування, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів необхідна ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на чоловічу футболку блакитного кольору на лицьовій частині якої наявні геометричні фігури чорного та червоних кольорів та сліди речовини бурого кольору, зі зворотної сторони футболки наявні пошкодження у вигляді розриву, яка упакована в паперовий пакет НПУ №5, та тимчасово позбавити власника (користувача) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1