Справа № 953/458/23
Провадження № 1-кс/953/5523/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Харків слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001536 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року до Київського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001536 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.07.2022 приблизно о 18 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, обіймаючи посаду стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу четвертої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , на підставі наказу № 7 командира військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2022, слідував у якості пасажира на передньому правому сидінні салону автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, пров. Конюшенний перед світлофором біля перехрестя з проспектом Героїв Харкова, при цьому мав при собі ввірену йому вогнепальну зброю типу АК 74 номер НОМЕР_3 , яка закріплена за ним на підставі додатку № 1 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3 від 18.03.2022, як за військовослужбовцем, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 12.07.2022 приблизно о 18 годині, знаходячись за вище вказаною адресою, діючи з особливою зухвалістю, порушуючи спокій громадян, висловлюючи зневагу до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи ввірений йому автомат, здійснив один постріл у повітря із вікна салону авто, тим самим грубо порушив громадський порядок та існуючі у суспільстві загальновизнані правили поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, після чого в подальшому залишив місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.07.2022 приблизно о 18-10 годині, обіймаючи посаду стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу четвертої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу № 7 командира військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2022, слідував у якості пасажира на передньому правому сидінні салону автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: м. Харків, вул. Польова, навпроти Велозаводського скверу у м. Харкові, де знаходилось багато людей, при цьому мав при собі ввірену йому вогнепальну зброю типу АК 74 номер НОМЕР_3 , яка закріплена за ним на підставі додатку № 1 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3 від 18.03.2022, як за військовослужбовцем, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 12.07.2022 приблизно о 1810 годині, знаходячись за вище вказаною адресою, діючи з особливою зухвалістю, порушуючи спокій громадян, висловлюючи зневагу до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи повторно, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи ввірений йому автомат, не реагуючи на зауваження інших пасажирів та водія, здійснив чотири постріли у повітря із вікна салону авто, тим самим грубо порушив громадський порядок та існуючі у суспільстві загальновизнані правили поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, після чого в подальшому залишив місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.07.2022 приблизно о 19-00 годині, обіймаючи посаду стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу четвертої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу № 7 командира військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2022, слідував у якості пасажира на передньому правому сидінні салону автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на проїжджій частині, де знаходились житлові будинки, при цьому мав при собі ввірену йому вогнепальну зброю типу АК 74 номер НОМЕР_3 , яка закріплена за ним на підставі додатку № 1 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3 від 18.03.2022, як за військовослужбовцем, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 12.07.2022 приблизно о 19 годині, знаходячись за вище вказаною адресою, діючи з особливою зухвалістю, порушуючи спокій громадян, висловлюючи зневагу до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи повторно, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи ввірений йому автомат, не реагуючи на зауваження, здійснив близько десяти пострілів у повітря із вікна салону авто, тим самим грубо порушив громадський порядок та існуючі у суспільстві загальновизнані правили поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, після чого в подальшому залишив місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.07.2022 приблизно о 20 годині, обіймаючи посаду стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу четвертої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу № 7 командира військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2022, знаходився на території пляжу «Акважур» за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому мав при собі ввірену йому вогнепальну зброю типу АК 74 номер НОМЕР_3 , яка закріплена за ним на підставі додатку № 1 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3 від 18.03.2022, як за військовослужбовцем, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 12.07.2022 приблизно о 20 годині, знаходячись за вище вказаною адресою, діючи з особливою зухвалістю, порушуючи спокій громадян, висловлюючи зневагу до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи повторно, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи ввірений йому автомат, не реагуючи на зауваження оточуючих, здійснив близько шістдесяти пострілів у повітря, знаходячись на території пляжу «Акважур», тим самим грубо порушив громадський порядок та існуючі у суспільстві загальновизнані правили поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, після чого в подальшому залишив місце вчинення злочину.

Одночасно із зазначеним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Вислухавши в судовому засіданні доводи прокурора, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, слідчий суддя знаходить достатні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001536 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

13 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

23 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Постановою слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28 грудня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001536 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, зупинено, підозрюваного оголошено у розшук.

Постановою слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19 січня 2023 року відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 19 січня 2023 року наданий дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19 січня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001536 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, зупинено.

Постановою слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19 липня 2023 року відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу..

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України у разі затримання особи на громадському транспорті, незапланована зупинка якого неможлива без зайвих труднощів, місцем затримання вважається територія району, на якій розташована найближча попутна зупинка громадського транспорту.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортами інспекторів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, протоколом огляду місця події від 12.07.2022; протоколом огляду місця події від 12.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.07.2022.

Враховуючи, що до суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення присутності підозрюваного в залі судового засідання під час вирішення зазначеного клопотання, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, ту обставину, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також те, що підозрюваний неодноразово судимий, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, знаходиться у розшуку, по теперішній час місце його знаходження невідоме, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 188-191 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001536 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погонівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту його затримання повинний бути звільнений або доставлений до слідчого судді Київського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали для виконання направити ХРУП№1 ГУНП в Харківській області (слідчий- ОСОБА_4 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали, тобто до 19 січня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала скарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1