Справа № 369/6718/23
Провадження № 1-кп/369/1877/23
В И Р О К

іменем України

29.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 10000255 від 03.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що згідно до норм ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції є працівниками правоохоронних органів. З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», старший дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 та дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , виконують функцію офіційних представників органу виконавчої влади, які служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто є службовими особами правоохоронного органу - представниками влади, на яких згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати право і свободи людини.

Статтею 23 вказаного Закону визначено, що до повноважень поліції відноситься: вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 18 КК України та примітки ч. 1 ст. 364 КК України дільничні офіцери поліції здійснюють функції представників влади, тобто є службовими особами.

Так встановлено, що 02 лютого 2023 року близько о 21 годині 08 хвилин (більш точного часу не встановлено) працівниками сектору превенції відділення №2 Фастівського районного управління Головного управління поліції у Київській області, що перебували на маршруті патрулювання «Котляр 220», в с. Гатне, Фастівського району, Київської області, по вул. Зелена, поряд із будинком № 2, було виявлено легковий автомобіль марки «ВМW-316ТІ» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, з метою проведення превентивних заходів згідно з ЗУ «Про Національну поліцію» було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу. В ході перевірки документів працівниками сектору превенції ВП №2 Фастівського РУП було встановлено особу водія, ним виявився громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі не мав посвідчення водія, оскільки був позбавлений права керування транспортними засобами судом, за адміністративне правопорушення за ч.І ст. 130 КУпАП. З метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП ОСОБА_5 , запропонував неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, капітану поліції ОСОБА_6 , призначеному на посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, наказом ГУНП в Київській області № 117 о/с від 08.07.2022, який з 08:00 год. 02.02.2023 до 08:00 год. 03.02.2023 перебував на чергуванні в складі автопатруля «Котляр 220» разом з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , призначеним на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, наказом ГУНП в Київській області № 117 о/с від 08.07.2022.

Відразу після цього, ОСОБА_5 , будучи неодноразово попередженим ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції за нескладання ними протоколу про адміністративні правопорушення за ст. 126 КУпАП на нього, продовжив свої пропозиції щодо надання неправомірної вигоди зазначеному поліцейському, щонайменше три рази, після чого поклав 1 грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень до бардачку (місце для утримання дрібних речей) службового автомобіля марки «RENAULT DOKKER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.05.2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 на грошові кошти в розмірі одна тисяча гривень, купюрами номіналом по двісті гривень: серії: № УС70190554, № АД0738206, № СЗ0025416, № ЦА7362908, № ЄШ1209962. що були виявлені та вилучені 02.02.2023 в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 06 хв. в ході огляду місця події, огляду службового автомобіля марки «RENAULT DOKKER» д.н.з НОМЕР_2 , на синьому фоні. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 травня 2023 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.

Скасувати арешт. накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023, на грошові кошти в розмірі одна тисяча гривень, купюрами номіналом по двісті гривень: серії: № УС70190554, № АД0738206, № СЗ0025416, № ЦА7362908, № ЄШ1209962, що були виявлені та вилучені 02.02.2023 в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 06 хв. в ході огляду місця події, огляду службового автомобіля марки «RENAULT DOKKER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено до спеціального пакету WAR 1161918, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:1000 (одну тисячу) гривен, які перебувають в матеріалах кримінальної справи, що знаходяться у прокурора, конфіскувати в дохід держави та зобов`язати прокурора зарахувати на рахунок IBAN НОМЕР_3 в НБУ на підтримку Збройних Сил України.

-диск CD-R , який міститься в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_8 Перекупка