Справа № 296/6600/23
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі, в режимі відео конференції, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000424 від 13 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.07.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в якому власник майна просила скасувати арешт, накладений ухвалою Корольвського районного суду міста Житомир від 01.05.2023 року на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля «TOYOTA PRADO» 2010 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2

- автомобіль марки «TOYOTA PRADO» 2010 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер т.з. (VIN) НОМЕР_3 ., з можливістю реалізовувати право на відчуження, розпорядження та користування цим майном, та безоплатно повернути це майно ОСОБА_5 або її представнику адвокату ОСОБА_3 .

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що арешт автомобіля заявника впродовж трьох місяців позбавляє її можливості користуватись та розпоряджатись своїм автомобілем, що враховуючи воєнний стан та наявність у останньої неповнолітніх дітей, суттєво ускладнює життя родини. З 20.04.2023 року по 10.07.2023 року слідчими або іншими співробітниками з автомобілем, що належить заявнику, не проводяться жодні слідчі дії.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про скасування арешту майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 не є підозрюваною, обвинуваченою у кримінальному провадженні № 0000424 від 13 вересня 2022 року, чи представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження. Вилучений автомобіль, ключі від нього, а тим більше свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є предметами чи знаряддями злочину. Даний автомобіль ОСОБА_5 було придбано близько 9 років тому .

2.3. Слідчий у судовому засіданні зазначив, що вказане арештоване майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, могло використовуватись як знаряддя вчинення злочину, особами, причетність яких до вчинення злочину наразі встановлюється, тому слідчий заперечував щодо скасування арешту, просив відмовити у його задоволенні.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 16. Недоторканність права власності

1. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. […]

Стаття 174. Скасування арешту майна

1. […] Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000424 від 13 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.05.2013 накладено арешт на:

- напівпричеп марки «SCHMITZ CARGOBULL», № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 тентований сірого кольору, яким безпосередньо користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування, відчуження та розпорядження;

- автомобіль марки «TOYOTA PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова Vin: НОМЕР_3 , яким безпосередньо користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- насос марки «SPERONI», серійний номер 00228282 із приєднаним до нього шлангом червоного кольору;

- 2 автомобільні ключі;

- ID-паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий органом 6397 від 02.01.2018;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_7 ;

- довіреність від ОСОБА_9 на ОСОБА_10 від 06.05.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_11 на ОСОБА_10 від 25.05.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_12 на ОСОБА_10 від 25.05.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_13 на ОСОБА_10 від 25.05.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_14 на ОСОБА_10 від 25.05.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_15 на ОСОБА_10 від 26.08.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_16 на ОСОБА_10 від 10.06.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_17 на ОСОБА_10 від 15.06.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_18 на ОСОБА_10 від 15.06.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_19 на ОСОБА_10 від 15.06.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_20 на ОСОБА_10 від 25.05.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_21 на ОСОБА_10 від 30.05.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_22 на ОСОБА_10 від 30.05.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_23 на ОСОБА_10 від 31.05.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_24 на ОСОБА_10 від 31.05.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_25 на ОСОБА_10 від 26.05.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_26 на ОСОБА_10 від 03.06.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_27 на ОСОБА_10 від 08.06.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_28 на ОСОБА_10 від 08.06.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_29 на ОСОБА_10 від 08.06.2022 на 1 арк.;

- довіреність від ОСОБА_30 на ОСОБА_10 від 25.05.2022 на 1 арк. з витягом про реєстрацію в ЄДР від 25.05.2022 року на 1 арк., якими безпосередньо користується ОСОБА_6 .

4.3. Слідчий суддя враховує, що слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що майно, на яке заявник просить скасувати арешт, визнано речовим доказом, під час обшуку в автомобілі марки «TOYOTA PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова Vin: НОМЕР_3 жодних предметів чи речей, на відшукання яких надавався дозвіл ухвалою слідчого судді на обшук, виявлено не було. Крім того, доказів, що зі вказаним автомобілем на даний час проводяться будь-які слідчі дії не надав.

4.4. Враховуючи, що з автомобілем марки «TOYOTA PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова Vin: НОМЕР_3 слідством будь-які слідчі дії не проводяться, втомобіль н власності належить ОСОБА_5 , яка під час дії воєнного стану протягом тривалого часу не має можливості користуватися належним їй майном, наявності у останньої неповнолітніх дітей, відсутність у ОСОБА_5 статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, а також враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_5 на вказаний автомобіль із завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника майна, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права власності ОСОБА_5 як заборона користування (експлуатації) автомобілем та ключами від нього, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту в цій частині, без зняття заборони розпоряджатися (відчужувати) його.

4.5. Водночас, як вбачається з ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01.05.2023 у справі 296/3893/23 арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 не накладався, а тому в цій частині вимог клопотання задоволенню не підлягає.

4.6. Щодо вимог клопотання про зобов`язання органу досудового розслідування безоплатно повернути майно його власнику або представнику, то слідчий суддя зазначає, що вказані вимоги є передчасними, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду клопотання не допущеного бездіяльності щодо неповернення відповідного майна, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому ст. 173 КПК.

4.7. Разом з тим, у разі вчинення відповідної бездіяльності щодо неповернення майна власник майна та/або його представник не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку, передбаченому статтею 303 КПК.

4.8. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 169, 170, 173, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000424 від 13 вересня 2022 року задовольнити частково.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 01 травня 2023 року у справі №296/3893/13, на автомобіль марки «TOYOTA PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова Vin: НОМЕР_3 та ключі від нього, що належать на праві власності ОСОБА_5 , в частині заборони користування (експлуатації), без зняття заборони розпорядження (відчуження) таким майном.

3. У задоволенні решти вимог клопотання про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 - відмовити.

4. Майно, арешт якого скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню особі, у якої його було вилучено.

5. Копію ухвали про часткове скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0000424 від 13 вересня 2022 року та власнику цього майна.

6. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000424 від 13 вересня 2022 року після отримання копії ухвали про часткове скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1