Справа № 729/600/23
1-кс/729/7/23 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2023 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся дізнавач Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокуроркою Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовує тим, що 13.04.2023 до Відділення поліції № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області через канцелярію з відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 щодо заволодіння невідомою особою її коштами загальною сумою 3000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 28.03.2023 в соціальній мережі «Facebook» побачила оголошення щодо продажу будівельних матеріалів. З метою купівлі металопрофілю, зв`язалася продавцем за вказаним номером телефону НОМЕР_1 , який назвався по імені ОСОБА_6 . При спілкуванні він назвав їй ціни на будівельні матеріали та повідомив, що їх магазин знаходиться в АДРЕСА_1 та про можливість відправки замовлення на наступний день після його часткової оплати. Продавець вказав їй про необхідність сплати 30 відсотків від загальної суми в якості передплати. Вона погодилася та на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 перерахувала суму у розмірі 3000 грн. Після цього невідомий їй чоловік вказав, що замовлення до місця її проживання буде доставлено 29.03.2023 року в період з 14 год. по 17 год. Однак, замовлення їй доставлено не було, а невідома особа перестала виходити на зв`язок. В ході допиту потерпілою ОСОБА_5 , було надано копію платіжного чеку від 28.03.2023 року на підтвердження факту переказу готівки.
З метою підтвердження вказаного вище факту, встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлення її місцезнаходження, проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття кримінального правопорушення (проступку) та викриття осіб/особи, причетної до його вчинення виникла необхідність у відстеженні місця знаходження мобільного терміналу в період часу з 00:00 28.03.2023 по 00:00 31.03.2023.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або причетних до його вчинення, та їх місцезнаходження.
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути визнаними речовими доказами, тобто як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не можливо.
Враховуючи вищевикладене, а також обставини кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, дізнавач просить клопотання задовольнити.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд клопотання, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України здійснено без виклику осіб, у володінні якої вона знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначеної інформації планується отримати для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення та їх місцезнаходження.
Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказана інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 28 травня 2023 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1