Провадження № 1-кп/761/697/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000181 від 13.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 від 13.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000181 від 13.03.2019 в частині за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, у зв`язку зі смертю останнього. Крім того, повідомив, що цивільна дружина не наполягає на розгляді кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_10 . Разом з цим повідомив, що у померлого були діти, які також не звертались до нього із заявами щодо розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заперечували з приводу даного клопотання, вважаючи його передчасним, оскільки від родичів обвинуваченого ОСОБА_10 не надходило жодних заяв щодо їхньої згоди на закриття кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників, при цьому останній повідомив, що у померлого ОСОБА_10 також є батьки.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення відповідного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Водночас в судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять будь-якого документального підтвердження, що родичі померлого ОСОБА_10 не наполягають на судовому розгляді даного кримінального провадження (в частині інкримінованих ОСОБА_10 діянь) з метою його реабілітації.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даному етапі кримінального провадження відповідне клопотання захисника ОСОБА_8 є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000181 від 13.03.2019 в частині за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11