Справа № 638/8569/23
Провадження № 1-кс/638/1757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2023 року за № 0001745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.07.2023 року надійшла заява до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 про те, що 24.07.2023 року о 16 год.40 хв. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, у період дії воєнного стану, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи майном, а саме грошовими коштами в сумі 2850,00 грн. та сім картками, чим спричинили його підлеглим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

24.07.2023 року в ході встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення було встановлено особу, причетну до скоєння даного злочину якою виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 24.07.2023 року о 20 год. 30 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, досудовим розслідуванням було встановлено, що 24.07.2023 року о 14 год. 07 хв. ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно до відведеної ролі, запросив до приміщення квартири АДРЕСА_2 потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які є співробітниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та діють на підставі договору надання послуг з ремонту комп`ютерної техніки, та стажера компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , що прибули за викликом ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами потерпілих, покликав інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які відповідно до відведеної ролі, знаходились в сусідній кімнаті та одягнувши на обличчя балаклави чекали сигналу. Невстановлені в ході досудового розслідування особи, після того, як їх покликав ОСОБА_9 , забігли до приміщення кімнати де знаходились потерпілі та почали наносити тілесні ушкодження потерпілим. Разом з цим, ОСОБА_9 наніс потерпілому ОСОБА_7 близько 10 ударів правою рукою в область голови з лівої сторони, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, після чого, реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілих, під силою погрози застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відібрали у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон, після чого невстановлена під час досудового розслідування особа примусила останнього прикласти палець до екрану, тим самим розблокував додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перевів з картки ОСОБА_7 № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2100,00 грн, яка належить ОСОБА_9 . Крім того, невстановлена в ході досудового розслідування особа, згідно відведеної ролі нанесла один удар ногою в область голови потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження та продовжуючи свої умисні дії, реалізуючи злочинний намір, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, невстановлена в ході досудового розслідування особа відібрала у потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 250,00 грн. та у потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 500,00 грн., які в подальшому невстановлена особа передала ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_9 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, випустили потерпілих з квартири та з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2350,00 грн. та потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України -тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці, а саме: встановити рух грошових коштів за 24.07.2023 року по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 належній потерпілому ОСОБА_7 .

Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З досліджених протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_10 від 24 липня 2023 року вбачається, що 24.07.2023 року о 14 год. 07 хв. ОСОБА_9 запросив до приміщення квартири АДРЕСА_2 потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які є співробітниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та діють на підставі договору надання послуг з ремонту комп`ютерної техніки, та стажера компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , що прибули за викликом ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_9 покликав інших осіб, які знаходились в сусідній кімнаті та одягнувши на обличчя балаклави чекали сигналу. Особи, після того, як їх покликав ОСОБА_9 , забігли до приміщення кімнати, де знаходились потерпілі та почали наносити тілесні ушкодження потерпілим. ОСОБА_9 наніс потерпілому ОСОБА_7 близько 10 ударів правою рукою в область голови з лівої сторони, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, після чого, відібрали у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон, після чого примусили останнього прикласти палець до екрану, тим самим розблокував додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перевівши з картки ОСОБА_7 № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2100,00 грн. Крім того, невідома особа нанесла один удар ногою в область голови потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження та продовжуючи свої умисні дії, реалізуючи злочинний намір, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, невстановлена в ході досудового розслідування особа відібрала у потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 250,00 грн., та у потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 500,00 грн., які в подальшому невстановлена особа передала ОСОБА_9 .

З допиту протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 26 липня 2023 року вбачається, що місяць назад він проживав в квартирі свого товариша ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , який на теперішній є військовослужбовцем ЗСУ. Коли він проживав за вище вказаною адресою, в нього зламався комп`ютер, в соціальній мережі побачив оголошення, фірма під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка займається ремонтом комп`ютерної техніки, він залишив заявку. Після чого, приблизно 24.06.2023 до нього за вищевказаною адресою приїхали два хлопця на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відремонтувати комп`ютер, після чого сказали йому, що він повинен заплатити за їхню роботу п`ятнадцять тисяч гривень, на що він був здивований та сказав, що в нього таких грошей немає, він має 7500,00 грн., які він перерахував на банківську картку майстру на ім`я ОСОБА_12 . Після чого, майстри сказали йому, що він має розстрочку та повинен на протязі одного місяця доплатити залишок в сумі 7500,00 грн., на що він відмовився.

23.07.2023 року в денний час доби йому на мобільний номер зателефонував працівник вище вказаної фірми, який повідомив, що до нього за адресою: АДРЕСА_1 , завтра приїдуть майстри, які виконували ремонтні роботи комп`ютера та він їм повинен заплатити решту грошей, він погодився. Після чого перевірив вказаний номер телефону через мобільний додаток «Getcontact», де вище вказаний номер був підписаний як « ОСОБА_14 », «Воруют компьютеры». Після чого він подумав, що це шахраї та бандити, злякався та розповів все своїм товаришам - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Після того, як він розказав вище вказаним особам про ситуацію, яка в нього виникла, ОСОБА_15 сказав, що за це требо покарати, але яким чином не обговорювалось, присутність товаришів - це підтримка та психологічний тиск на останніх.

24.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно об 11 год. 30 хв. він, ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 знаходилися в вище вказаній квартирі, спілкувалися. Про свій вчинок жалкує.

З довідки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 24 липня 2023 року з картки ОСОБА_20 № НОМЕР_3 здійснено переказ грошових коштів на суму 2100,00 грн. на картку № НОМЕР_4 .

Зважаючи на зміст зазначених вище відомостей, суд приходить до висновку про можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній вище справі.

Враховуючи викладені вище обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть використовуватись як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2023 року за № 0001745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Надати старшому слідчому Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчим Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, які перебувають у складі слідчої групи по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на тимчасовий доступ до інформації шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів в друкованому або електронному вигляді які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , чи у приміщенні відповідного відділення (філії, філіалу) банку м. Харкова, а саме: інформацію про рух грошових коштів за 24.07.2023 року по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та анкетні відомості на особу клієнта даної картки.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1