Справа № 676/4283/23
Провадження № 1-кс/676/1030/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні № 0000148, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та в автомобілі марки «Chevrolet Нива», д.р.н. НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що 12.01.2023 року близько 15 год. 15 хв. у приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», по вул. Кам`янецька, 39 м. Хмельницький, під час перевірки посилки, що надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , виявлено сім згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження. Згідно з експрес накладною відправлення було зроблено з ТОВ «Нова Пошта» №1 у м. Кам`янець-Подільський, особою яка представилась ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000148, відповідно до якого 13.01.2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для проведення обшуку є рапорт о/у сектору РЗПО ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в якому зазначено, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2023 року, який зазначив 10.01.2023 року близько 10 год. перебуваючи біля центрального ринку м. Кам`янець-Подільський, зустрівся з ОСОБА_4 який йому повідомив, що хоче передати на слідчий ізолятор м. Хмельницького наркотичні засоби для одного із засуджених. Пояснив, що в посилці вкаже інше прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

В ході розгляду клопотання, слідчим не надано жодних доказів того, що за адресою місця проживання ОСОБА_4 - можуть зберігатися наркотичні засоби.

Єдиною підставою для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є допит свідка ОСОБА_8 від 12.06.2023 року, який зазначив 10.01.2023 року близько 10 год. перебуваючи біля центрального ринку м. Кам`янець-Подільський, зустрівся з ОСОБА_4 який йому повідомив, що хоче передати на слідчий ізолятор м. Хмельницького наркотичні засоби для одного із засуджених. Пояснив, що в посилці вкаже інше прізвище.

Що ж стосується рапорту о/у сектору РЗПО ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , то відповідно до вимог діючого КПК України рапорт працівника поліції не відноситься до процесуальних джерел доказів.

Крім того, в ході досудового розслідування, окрім допиту свідків, не було проведено жодної слідчої чи негласної слідчої (розшукової) дії, які були б спрямовані на перевірку інформації про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів на підтвердження знаходження речей які має намір відшукати слідчий, та які можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_4 та в його автомобілі, а тому приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , та в автомобілі марки «Chevrolet Нива», д.р.н. НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя