Справа № 138/2481/23
Провадження №:1-кп/138/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінальне провадження №0000394 від 24.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2023 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд приходить до висновку, зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2023 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ризики зазначені в ухвалі суду не доведено. На думку захисника, альтернативним запобіжним заходом до обвинуваченого доцільно застосувати особисте зобов`язання або домашній арешт у певний період доби, а саме з 19 год. 00 хв. вечора та до 08 год. 00 хв. ранку, чи цілодобово. Обвинувачений ОСОБА_6 є військовозобов`язаний та має військово-облікову спеціальність 602182/045, командир відділення, обчислювач 2С19 (артилерист). 08.09.2023 на адресу обвинуваченого надійшла повістка ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вимогою з`явитися та пройти медичний огляд. Саме особисте зобов`язання або домашній арешт дасть змогу військовозобов`язаному ОСОБА_6 , військовому кадру, який здатен виконувати ефективні бойові завдання на фронті, виконати військовий обов`язок, з`явитись за повісткою до ТЦК та бути призваним на фронт, де ефективно відражати збройну агресію росії проти України, що є вкрай необхідним за сьогоднішньої обстановки на фронті.

Заслухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2023 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час застосування запобіжного заходу, перевірено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а також, встановлені ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Станом на день розгляду клопотання, справа призначена до судового розгляду. Ризики встановлені під час застосування запобіжного заходу не відпали.

Крім того, в судовому засіданні не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, також судом не отримано доказів, щодо міцних соціальних зав`язків чи іншого комплексу обставин, які би переважили ризик передбачені ст.177 КПК України або свідчили би про те, що ризики, відпали.

Сам по собі факт отримання матір`ю повістки ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є, на думку суду, тим стримуючим фактором який суттєво знижує ризик втечі та не свідчить про дійсний намір обвинуваченого проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Крім того, ст. 616 КПК України, передбачений особливий порядок скасування запобіжного заходу для проходження служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 616 КПК України, уразі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Тобто, під час звернення до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 від 12.09.2023, стороною захисту не дотримано порядку, передбаченого ст. 616 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну та скасування запобіжного заходу .

Керуючись ст. 314, ст.315, ч.2 ст.376, 616 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області о 15 год. 00 хв. 19 вересня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 19 вересня 2023 року.

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну та скасування запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1