Дата документу 15.05.2023Справа № 554/6771/22
Провадження № 1-кс/554/4756/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000172,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000172.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000172.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2022 року,якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000172 скасовано та призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

В скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розлсідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 10 червня 2022 року за ч. 1 ст. 364 КК України, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Однак в порушення ч.2 ст. 55 КПК України ОСОБА_4 до цього часу не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Прохав зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розлсідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 10 червня 2022 року за ч. 1 ст. 364 КК України, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, на адресу суду його представник надав письмову заяву про розгляд скарги без участі скаржника, але за участю його представника, адвоката ОСОБА_3 .

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, оскільки представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні здійснюється його адвокатом.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, вивчивши суть скарги та дослідивши долучені до неї матеріали та надані документи із матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Як було встановлено, 10 червня 2022 року що кримінальне провадження №0000172 об`єднано із кримінальним провадженням № 0000110 і фактично перестало існувати окремо, тобто в ньому не проводиться досудове розслідування, а як наслідок не проводяться процесуальні дії, не приймаються процесуальні рішення, не розглядаються клопотання в прядку ст. 220 КПК України.

Тобто на момент звернення ОСОБА_4 до суду із даною скаргою, а саме 02 вересня 2022 року, поданою в рамках кримінального провадження № 0000172, кримінальне провадження №0000172 перестало існувати як самостійне, а тому відсутні підстави на подачі заяв в рамках кримінального провадження №0000172.

Звернення до суду із даною скаргою, в рамках кримінального провадження, яке самостійно не існує, можна трактувати як зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_4 .

Ураховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000172.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 110, 220, 303-309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000172,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1