У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000452 від 12 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000452 від 12 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, згідно якого він просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кросівки синьо-червоного кольору з маркуванням «Polo», які було упаковано у спец пакет WAR 1534625; зв`язку ключів, ключ з емблемою марки «BMW» та ключ з емблемою марки «Пежо», які упаковано у паперовий конверт; 1 кондиціонер для прання з написами «Tesore d`Oriente», об`ємом 760 мл, який було вилучено у спец пакет ВУМ 2012434; 4 паперові конверти, 2 із яких зі стрічкою червоного кольору, інші 2 зі стрічкою білого кольору з написом «Подарунковий сертифікат» та 21 табличка з таким самим написом, які упаковані у полімерний пакет чорного кольору та опечатана паперовою біркою

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 12.06.2023 близько 04.00 год. невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, підійшла до ТЗ марки «БМВ», д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився на парковці супермаркету «АТБ», що в с. В. Лази, вул. Гагаріна, 6 та шляхом розбиття скла за допомогою свічі на дверцятах водія проникла в середину, звідки викрала барсетку з грошовими коштами в сумі близько 30 тис. грн. та документами, а саме три свідоцтва про реєстрацію ТЗ, паспорт громадянина України, документи на розмитнення пошкодженого автомобіля та зв`язку ключів.

Відомості про вищевказану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000452 від 12.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.06.2023 в ході огляду місця події у подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено: кросівки синьо-червоного кольору з маркуванням «Polo», які було упаковано у спец пакет WAR 1534625; зв`язку ключів, ключ з емблемою марки «BMW» та ключ з емблемою марки «Пежо», які упаковано у паперовий конверт; 1 кондиціонер для прання з написами «Tesore d`Oriente», об`ємом 760 мл, який було вилучено у спец пакет ВУМ 2012434; 4 паперові конверти, 2 із яких зі стрічкою червоного кольору, інші 2 зі стрічкою білого кольору з написом «Подарунковий сертифікат» та 21 табличка з таким самим написом, які упаковані у полімерний пакет чорного кольору та опечатана паперовою біркою.

15 червня 2023 вказані речі на підставі постанови слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області визнані речовими доказами.

Орган досудового розслідування вказує, що для потреб досудового розслідування вкрай необхідно забезпечити наявність тимчасово вилучених речей, а саме:

- кросівки синьо-червоного кольору з маркуванням «Polo», які було упаковано у спец пакет WAR 1534625;

- зв`язку ключів, ключ з емблемою марки «BMW» та ключ з емблемою марки «Пежо», які упаковано у паперовий конверт;

- 1 кондиціонер для прання з написами «Tesore d`Oriente», об`ємом 760 мл, який було вилучено у спец пакет ВУМ 2012434;

- 4 паперові конверти, 2 із яких зі стрічкою червоного кольору, інші 2 зі стрічкою білого кольору з написом «Подарунковий сертифікат» та 21 табличка з таким самим написом, які упаковані у полімерний пакет чорного кольору та опечатана паперовою біркою.

З огляду на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- кросівки синьо-червоного кольору з маркуванням «Polo», які було упаковано у спец пакет WAR 1534625;

- зв`язку ключів, ключ з емблемою марки «BMW» та ключ з емблемою марки «Пежо», які упаковано у паперовий конверт;

- 1 кондиціонер для прання з написами «Tesore d`Oriente», об`ємом 760 мл, який було вилучено у спец пакет ВУМ 2012434;

- 4 паперові конверти, 2 із яких зі стрічкою червоного кольору, інші 2 зі стрічкою білого кольору з написом «Подарунковий сертифікат» та 21 табличка з таким самим написом, які упаковані у полімерний пакет чорного кольору та опечатана паперовою біркою.

У судове засідання прокурор будучи повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без участі..

Володілець майна у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000452 від 12 червня 2023 року досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводиться слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру на час розгляду даного клопотання не повідомлено.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15.06.2023 року було проведено огляд у подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено: кросівки синьо-червоного кольору з маркуванням «Polo», які було упаковано у спец пакет WAR 1534625; зв`язку ключів, ключ з емблемою марки «BMW» та ключ з емблемою марки «Пежо», які упаковано у паперовий конверт; 1 кондиціонер для прання з написами «Tesore d`Oriente», об`ємом 760 мл, який було вилучено у спец пакет ВУМ 2012434; 4 паперові конверти, 2 із яких зі стрічкою червоного кольору, інші 2 зі стрічкою білого кольору з написом «Подарунковий сертифікат» та 21 табличка з таким самим написом, які упаковані у полімерний пакет чорного кольору та опечатана паперовою біркою.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 згідно якої вона надала добровільну згоду на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ОСОБА_5 від 15.06.2023 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені 15.06.2023 року в ході проведення огляду, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кросівки синьо-червоного кольору з маркуванням «Polo», які було упаковано у спец пакет WAR 1534625; зв`язку ключів, ключ з емблемою марки «BMW» та ключ з емблемою марки «Пежо», які упаковано у паперовий конверт; 1 кондиціонер для прання з написами «Tesore d`Oriente», об`ємом 760 мл, який було вилучено у спец пакет ВУМ 2012434; 4 паперові конверти, 2 із яких зі стрічкою червоного кольору, інші 2 зі стрічкою білого кольору з написом «Подарунковий сертифікат» та 21 табличка з таким самим написом, які упаковані у полімерний пакет чорного кольору та опечатана паперовою біркою мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, вилучені на законних підставах, з метою збереження речових доказів, оскільки ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для запобігання відчуження, знищення даних грошових коштів, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.06.2023 року речі у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- кросівки синьо-червоного кольору з маркуванням «Polo», які було упаковано у спец пакет WAR 1534625;

- зв`язку ключів, ключ з емблемою марки «BMW» та ключ з емблемою марки «Пежо», які упаковано у паперовий конверт;

- 1 кондиціонер для прання з написами «Tesore d`Oriente», об`ємом 760 мл, який було вилучено у спец пакет ВУМ 2012434;

- 4 паперові конверти, 2 із яких зі стрічкою червоного кольору, інші 2 зі стрічкою білого кольору з написом «Подарунковий сертифікат» та 21 табличка з таким самим написом, які упаковані у полімерний пакет чорного кольору та опечатана паперовою біркою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1