Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1947/23
Провадження № 1-кп/376/304/2023
УХВАЛА

"31" серпня 2023 р. Сквирський районнй суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м.Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0001421 від 24.03.2023 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про самовідвід, оскільки надавав потерпілій консультацію з приводу подання цивільного позову по вказаному кримінальному провадженню, а тому має конфлікт інтересів і не може бути захисником обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор, а також інші учасники судового провадження, не заперечували проти задоволенні самовідводу захисника обвинуваченого.

Суд, дослідивши доводи клопотання про самовідвід, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про самовідвід підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Відповідно до ч. 3 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу захисника, представника, слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Як встановлено в ході судового засідання та підтверджено сторонами ОСОБА_5 до залучення його захисником обвинуваченого надавав консультації потерпілій ОСОБА_6 з приводу подання позовної заяви в порядку ст. 128 КПК України в рамках даного кримінального провадження, що свідчить про конфлікт інтересів.

Приписами ч. 1 ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги.

Неприпустимість конфлікту інтересів передбачено у ст. 9 Правил адвокатської етики, за приписами якої під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності. Адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм професійну правничу (правову) допомогу. У разі отримання адвокатом конфіденційної інформації від клієнта, якому він надавав професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаної з інтересами нового клієнта при наданні правничої допомоги, адвокат зобов`язаний отримати письмове погодження клієнтів, між якими виник конфлікт інтересів. За відсутності письмового погодження клієнта, в разі виникнення конфлікту інтересів в процесі реалізації адвокатом договору, такий договір має бути розірваний з дотриманням умов, визначених цими Правилами.

Тобто, вирішуючи питання про можливість взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, адвокат повинен впевнитися, що така його діяльність не призведе до конфлікту інтересів його нового клієнта з інтересами особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу. Адвокат не має права прийняти доручення, якщо інтереси клієнта об`єктивно суперечать інтересам іншого клієнта, з яким адвокат зв`язаний угодою про надання правової допомоги, або якщо є розумні підстави вважати, що передбачуваний розвиток інтересів нового клієнта і того, якому він вже надавав допомогу, призведе до виникнення суперечності інтересів.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що в цьому кримінальному провадженні передбачуваний конфлікт інтересів між адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Оскільки заявлені захисником ОСОБА_4 обставини не дають права його захиснику брати участь у даному кримінальному провадженні, зважаючи на думку сторін по справі, які підтримали клопотання ОСОБА_5 , для уникнення конфлікту інтересів обвинуваченого, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений не може сам запросити захисника, є особою похилого віку, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для здійснення захисту його інтересів.

Керуючись ст.ст. 78, 81, 83 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести ОСОБА_5 від участі в якості захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу Сквирського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1