Справа № 161/7175/23
Провадження № 1-кс/161/2394/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 05 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцького окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, проте: 31 травня 2022 року відносно якого до Ковельського міськрайонного суду Волинської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000136 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання надійшло до суду 05.05.2023 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцького окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі.

У подальшому, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи поліетиленовий зіп-пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі

Після чого, вказаний поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі, ОСОБА_6 зберігаючи при собі на автомобілі марки «Daihatsu» моделі «Sirion» д.н.з. НОМЕР_1 перевіз на прилеглу до блокпосту територію що знаходиться по вулиці Ковельській у с. Сирники Луцького району Волинської області, де продовжив незаконно зберігати його при собі без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час особистого обшуку, а саме до 20 години 30 хвилин 03 травня 2023 року

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/4826-НЗПРАП від 04 травня 2023 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 9,5966 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій є психотропні речовини у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відомості по даному факту внесено в ЄРДР за №0001265 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

03.05.2023 о 17 год. 42 хв. ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

04.05.2023 кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, перекваліфіковане на ч. 2 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого в ході особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакетом із вмістом кристалічної речовини білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину; висновком експерта № СЕ-19/103-23/4826-НЗПРАП від 04.05.2023, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 9,5966 г; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; іншими доказами у їх сукупності.

На даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк до 3 років у зв`язку з цим, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити що підозрюваний немає постійного місця роботи і джерел доходів, а наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення нових правопорушень. Крім того, 31 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000136 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, що вказує на сталість злочинної поведінки останнього та те, що у випадку не застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Підстав та доцільності в застосуванні відносно ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, немає, оскільки інші заходи не забезпечать запобіганню заявленим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, та належної процесуальної поведінки останнього під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не може бути застосовано, так як підозрюваний не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного, тому що відсутня особа, яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведені вище обставини, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, дозволить йому уникнути кримінальної відповідальності шляхом втечі або переховування від органів досудового розслідування та суду, а також створити штучні докази своєї невинуватості. При застосуванні більш м`яких запобіжних заходів буде неможливо запобігти вказаним у клопотанні ризикам з наведених вище підстав.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На думку слідчого, що за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може бути застосовано до останнього.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний просив обрати стосовно нього нічний домашній арешт, оскільки він працює та йому треба утримувати свою родину.

В судовому засіданні захисник просила обрати відносно її підзахисного домашній арешт в певний період доби, а саме: нічний домашній арешт, бо ризики, наведені в клопотанні є формальними, оскільки він офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, все це свідчить про міцність соціальних зв`язків. Що стосується обвинувального акту, який 31 травня 2022 року спрямовано до Ковельського міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні за №0000136 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, то на теперішній час він не розглянутий. Крім того, пояснила, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку і просила зазначити при обранні вказаного запобіжного заходу.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 309 КК України, яке відповідно до ст 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину та карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При обранні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує надані слідчим докази, які доводять обставини, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, який може здійснити ОСОБА_6 , а саме те, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, також, слідчий суддя враховує надані стороною захисту документи про те, що останній офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, постійне місце проживання: АДРЕСА_2 , все це свідчить про міцність соціальних зв`язків, крім того, обвинувальний акт стосовно підозрюваного, який з 31 травня 2022 року знаходиться на розгляді в Ковельському міськрайонному суді Волинської області у кримінальному провадженні за №0000136 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України на теперішній час не розглянутий, тобто вина останнього в судовому засіданні ще не доведена, тому слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання та застосувати відносно нього домашній арешт в нічний час, заборонивши йому залишати житло з 20-00 години до 08-00 години, що на думку слідчого судді буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язує підозрюваного заборонити залишати місце проживання - м. Ковель, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись на виклики до слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а у разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду закордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцького окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто з 05.05.2023 року до 05.07.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)заборонити залишати місце проживання - м. Ковель, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)з`являтись на виклики до слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а у разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду закордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_2 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці по 05.07.2023 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08 травня 2023 року о 09-15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1