Справа №303/3664/22
Номер рядка стат. звіту - 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 року за № 0000122 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лалово Мукачівського району, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньою, раніше не судимої, не працюючої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15 травня 2022 року близько 21 години знаходячись на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_5 близько десяти ударів металопластиковою трубкою по різних частинах тіла, після чого потерпіла вибігла із території подвір`я АДРЕСА_1 та стала тікати, але ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наздогнала останню по АДРЕСА_2 та нанесла їй близько п`яти ударів металопластиковою трубкою в область шиї, грудної клітки та плечей, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: лінійної рани в лівій лобній ділянці, ділянки осаднення на шиї ліворуч в нижній третині, синців на грудній клітці зліва, в ключичній ділянці, в проекції лівого плечового суглобу, на лівому плечі у верхній третині по внутрішній поверхні, на лівому плечі по внутрішній поверхні в нижній третині, на лівому плечі по внутрішній поверхні в середній третині, на лівому плечі в нижній третині по латеральній поверхні, на лівому передпліччі, на правому плечі, на верхній третині по задній поверхні, на правому плечі, в нижній третині по латеральній поверхні, на правій молочній

Ст. 2 із 3

залозі від середньо-ключичної до пригрудинної лінії, в лівій гіпогастральній ділянці, в правій лопатковій ділянці, ушита рана відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Вказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання та подала письмову заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивувала тим, що у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення, у вчиненні якого щиро розкаюється та примирилася із потерпілою, яка не має до неї жодних претензій.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 , яка датована 23.03.2023 року, остання просила розглянути дану справу без її участі, при цьому відмовилась від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійомим каяттям обвинуваченої, оскільки потерпіла померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2023 року, а обвинувачена в свою чергу визнала свою вину у вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щиро розкаялася та ще до смерті потерпілої усунула завдану тій шкоду, про що свідчить заява потерпілої, яка відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання обвинуваченої та думку прокурора, дослідивши заяву потерпілої від 23 березня 2023 року, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (стаття 44 КК України).

У відповідності до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальне правопорушення, яке вона вчинила, є проступком, повністю визнала свою вину

Ст. 3 із 3

та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та потерпіла ОСОБА_5 , згідно поданої суду заяви від 23.03.2023 року відмовилась від обвинувачення ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність в останньої претензій до обвинуваченої, ні морального, ні матеріального характеру. У той же час суд вважає, що заяву потерпілої, яка померла, про відмову від обвинувачення не є можливим розглянути за її відсутності.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що наявні необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання щодо речового доказу у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Речовий доказ, а саме: металопластикову трубку білого кольору з оранжевими наконечниками, довжиною 63 см та шириною 2,5 см з наявними на її поверхні слідами пошкодження, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору скріпленого биркою з підписами понятих та дізнавача, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1