490/4608/23 05.06.2023
н/п 1-кс/490/4651/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання клопотання Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме: місця події, під час якого виявлено та вилучено: риболовецький костюм, темно-зеленого кольору «Зебра»; сітку мисинову, в кількості 1 одиниця, довжиною 40 метрів, висотою 120 метрів, з розміром вічка 40 мм; сітка мисинову, в кількості 1 одиниця, довжиною 80 метрів, висотою 100 метрів, з розміром вічка 40 мм; сітка мисинову, в кількості 1 одиниця, довжиною 30 метрів, висотою 120 метрів, з розміром вічка 40 мм; карась сріблястий, у кількості 100 одиниць; окунь, у кількості 1 одиниця; тарань, у кількості 1 одиниця; лящ у кількості 1 одиниця; оселедець, у кількості 1 одиниця; рак річковий, у кількості 1 одиниця,у кримінальному провадженні №0000138 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2023 року до ЧЧ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що в с. Станіслав, Херсонського району, Херсонської області, було виявлено двох громадян, у яких виявлено та вилучено знаряддя для лову риби (рибальські снасті та риба).

Так, 23.05.2023 року до ЧЧ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від старшого інспектора з РПП СПД на воді ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про те, що в ході здійснення відпрацювання Національного природного парк «Нижньодніпровський», а саме узбережжя Дніпровського-Бузького лиману (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), приблизно о 05 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) поблизу с. Станіслав Херсонського району, Херсонської області, виявлено 2 особи чоловічої статі, як переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняттю рибним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме мисиновими сітками, всупереч вимогам ряду нормативних актів України з охорони навколишнього природного середовища, 23 травня 2023 року, знаходячись в акваторії Дніпровського Бузького лиману на території Національного природного парю «Нижньодніпровський» в межах с. Станіслав, Херсонського (колиш. Білозерського)] району, Херсонської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, не маючи дозволу, який видається Державним комітетом рибного господарства України, з використанням заборонених знарядь лову, а саме: 3 одиниці мисинових сіток, загальною довжиною 100 метрів, за допомогою, яких останні здійснювали вилов водних ресурсів, а саме: 100 екз. карась сріблястого; 1 екз. ляща; 1 екз. окуня,- 1 екз. тарані; 1 екз. оселедцю; 1 екз. раку річкового, спричинивши державі шкоду, розмір якої встановлюється.

Вказаний факт 23.05.2023, відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно рапорту старшого інспектора з РПП СПД на воді ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , встановлено, що факт незаконного зайняття рибним промислом, був зафіксований на стадії коли приблизно о 05 год. 30 хв. двоє чоловіків, які в подальшому представились як: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які виймали з води сітки мисинові з рибою та вантажили до мішку, після чого вирушили до берегу.

12.05.2023 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 30 хв. на території прибережної зони Дніпровського-Бузького лиману, розташованого за адресою: с. Станіслав, Херсонського (Білозерського) району. Херсонської області, по вище зазначеному факту проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:

-риболовецький костюм, темно-зеленого кольору «Зебра»;

-сітку мисинову, в кількості 1 одиниця, довжиною 40 метрів, висотою 120 метрів, з розміром вічка 40 мм;

-сітка мисинову, в кількості 1 одиниця, довжиною 80 метрів, висотою 100 метрів, з розміром вічка 40 мм;

-сітка мисинову, в кількості 1 одиниця, довжиною 30 метрів, висотою 120 метрів, з розміром вічка 40 мм;

-карась сріблястий, у кількості 100 одиниць;

-окунь, у кількості 1 одиниця;

-тарань, у кількості 1 одиниця;

-лящ у кількості 1 одиниця;

-оселедець, у кількості 1 одиниця;

-рак річковий, у кількості 1 одиниця,

Посилаючись на те, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним у ст.. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 23.05.2023 року до ЧЧ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що в с. Станіслав, Херсонського району, Херсонської області, було виявлено двох громадян, у яких виявлено та вилучено знаряддя для лову риби (рибальські снасті та риба).

Так, 23.05.2023 року до ЧЧ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від старшого інспектора з РПП СПД на воді ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про те, що в ході здійснення відпрацювання Національного природного парк «Нижньодніпровський», а саме узбережжя Дніпровського-Бузького лиману (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), приблизно о 05 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) поблизу с. Станіслав Херсонського району, Херсонської області, виявлено 2 особи чоловічої статі, як переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняттю рибним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме мисиновими сітками, всупереч вимогам ряду нормативних актів України з охорони навколишнього природного середовища, 23 травня 2023 року, знаходячись в акваторії Дніпровського Бузького лиману на території Національного природного парю «Нижньодніпровський» в межах с. Станіслав, Херсонського (колиш. Білозерського)] району, Херсонської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, не маючи дозволу, який видається Державним комітетом рибного господарства України, з використанням заборонених знарядь лову, а саме: 3 одиниці мисинових сіток, загальною довжиною 100 метрів, за допомогою, яких останні здійснювали вилов водних ресурсів, а саме: 100 екз. карась сріблястого; 1 екз. ляща; 1 екз. окуня,- 1 екз. тарані; 1 екз. оселедцю; 1 екз. раку річкового, спричинивши державі шкоду, розмір якої встановлюється.

Вказаний факт 23.05.2023, відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно рапорту старшого інспектора з РПП СПД на воді ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , встановлено, що факт незаконного зайняття рибним промислом, був зафіксований на стадії коли приблизно о 05 год. 30 хв. двоє чоловіків, які в подальшому представились як: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які виймали з води сітки мисинові з рибою та вантажили до мішку, після чого вирушили до берегу.

12.05.2023 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 30 хв. на території прибережної зони Дніпровського-Бузького лиману, розташованого за адресою: с. Станіслав, Херсонського (Білозерського) району. Херсонської області, по вище зазначеному факту проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:

-риболовецький костюм, темно-зеленого кольору «Зебра»;

-сітку мисинову, в кількості 1 одиниця, довжиною 40 метрів, висотою 120 метрів, з розміром вічка 40 мм;

-сітка мисинову, в кількості 1 одиниця, довжиною 80 метрів, висотою 100 метрів, з розміром вічка 40 мм;

-сітка мисинову, в кількості 1 одиниця, довжиною 30 метрів, висотою 120 метрів, з розміром вічка 40 мм;

-карась сріблястий, у кількості 100 одиниць;

-окунь, у кількості 1 одиниця;

-тарань, у кількості 1 одиниця;

-лящ у кількості 1 одиниця;

-оселедець, у кількості 1 одиниця;

-рак річковий, у кількості 1 одиниця,

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 23.05.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно, є речовим доказом у справі, та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 23.05.2023 року в ході проведення огляду місця події, на території прибережної зони Дніпровського-Бузького лиману, розташованого за адресою: с. Станіслав, Херсонського (Білозерського) району. Херсонської області, а саме:

-риболовецький костюм, темно-зеленого кольору «Зебра»;

-сітку мисинову, в кількості 1 одиниця, довжиною 40 метрів, висотою 120 метрів, з розміром вічка 40 мм;

-сітка мисинову, в кількості 1 одиниця, довжиною 80 метрів, висотою 100 метрів, з розміром вічка 40 мм;

-сітка мисинову, в кількості 1 одиниця, довжиною 30 метрів, висотою 120 метрів, з розміром вічка 40 мм;

-карась сріблястий, у кількості 100 одиниць;

-окунь, у кількості 1 одиниця;

-тарань, у кількості 1 одиниця;

-лящ у кількості 1 одиниця;

-оселедець, у кількості 1 одиниця;

-рак річковий, у кількості 1 одиниця,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1