Справа № 576/2290/23
Провадження № 1-кс/576/478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: предмет схожий на кухонний ніж, який було вилучено під час огляду місця події 03.08.2023 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання дізнавач мотивує тим, що нею розслідується кримінальне провадження №0000192 від 03.08.2023 р. за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України.

Дізнавач зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000192, внесеного до ЄРДР 03.08.2023 р., стверджується, що дізнавачем розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.08.2023 р., дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за участю понятих та ОСОБА_4 , в період часу з 18:39 год. до 18:17 год. 03.08.2023 р. був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого власник будинку ОСОБА_4 добровільно видав предмет, схожий на кухонний ніж, який було вилучено та запаковано в паперовий конверт НПУ № 1 із відповідним маркуванням та підписами.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 03.08.2023 р. вищевказаний предмет визнаний речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 03.08.2023 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані дізнавачем докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просила накласти арешт дізнавач, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на кухонний ніж, який було вилучено під час огляду місця події 03.08.2023 р. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 :

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1