ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1497/23 Справа № 242/3168/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеокнференції, апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000019 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 212 КК України,

В СТ А Н О В И Л А:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 листопада 2021 року кримінальне провадження № 0000019 від 04.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України закрите на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України.

Мотивуючи вказане рішення суд зазначає, що відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК та направлення обвинувального акта до суду здійснено поза межами строку досудового розслідування.

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Зазначає, 18.12.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру. 24.12.2019 року призупинено досудове розслідування у зв`язку з розшуком ОСОБА_7 .. Таким чином, досудове розслідування тривало 7 днів. 27.01.2020 року відновлено досудове розслідування у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного. 11.02.2020 року знов зупинено провадження у зв`язку з розшуком підозрюваного. Таким чином строк досудового розслідування тривав 23 дні з дня повідомлення про підозру. 18.03.2020 відновлене досудове розслідування. 19.03.2020 року стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Таким чином, з часу повідомлення про підозру до відкриття матеріалів стороні захисту тривало 24 дні. 12.06.2020 ухвалою слідчого судді встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в строк до 07.07.2020 включно. 13.07.2020 сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження. Обвинувальний акт був направлений до суду 23.07.2020. Вважає, що вимоги п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України не порушено, а строк досудового розслідування не закінчився.

ОСОБА_7 надав до суду заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Вказує, що судом повно та всебічного розглянуто всі матеріали, досліджені всі докази, які були надані стороною обвинувачення та судом прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 219, 294-295 КПК України законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Частиною 2 ст. 283 КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутись до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності. Звернутись до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ст.ст. 5. 110, 115, ч.1 ст. 291 та ч. 2 ст.283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 18.12.2019 року.

Статтею 219 ч. 3 п. 4 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що у постанові Обєднанаї палати Касаційного кримінального суду ВС від 24.10.2022 з цього приводу зроблений наступний висновок: відповідно до положень ч. 5 ст.291 КПК України не включаються у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 290 КПК України, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування має рахуватись у строк досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи 18.03.2020 року слідчим було оголошено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження всім сторонам по справі, але від отримання вказаних документів ОСОБА_7 відмовився.

Тобто, до закінчення строку досудового розслідування слідчий виконав вимоги наведеної норми закону, тому висновки суду першої інстанції з цього приводу є такими, що не ґрунтуються на нормах закону.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що закриття кримінального провадження з наведених судом підстав на даному етапі є передчасним.

Таким чином, суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду, під час якого необхідно повно та всебічно у суворій відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, розглянути обвинувальний акт та прийняти відповідне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000019 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 212 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді