КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/281/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заявисуддівпро самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року, якою було відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у не внесенні Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Протоколом автоматизованої заміни складу колегії суддів визначено, що до складу колегії входять: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . До початку апеляційного розгляду по суті судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з посиланням на норми ст. 35 КПК України та Положення про ЄСІТС автоматизований розподіл судових справ заявили самовідвід у даному провадженні з тих підстав, щобільшість суддів в провадженнях за скаргами ОСОБА_6 заявляють самовідводи, при наступній автоматичній заміні відповідного судді, самовідвід якого задоволений, зменшується вірогідність розподілу за принципом випадковості, у зв`язку із зменшенням альтернативи вибору судді під час заміни, що може викликати небезпідставні сумніви в об`єктивності та неупередженості судді. Додатково суддя ОСОБА_4 вказав, що заявник ОСОБА_6 в інших провадженнях за його скаргами неодноразово заявляв про недовіру до ОСОБА_4 як судді, у зв`язку із чим участь судді ОСОБА_4 у розгляді будь-яких скарг ОСОБА_6 через наявність обставин, які можуть викликати сумніви у моїй неупередженості, є неможливою. Заслухавши заяви суддів про самовідвід, колегія суддів приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які виключають сумніви у його неупередженості. Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення. З огляду на наведені обставини на переконання колегії суддів наявні підстави для задоволення заяв суддів про самовідвід з метою виключення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при перегляді ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року. Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Самовідвід, заявлений суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по даній справі в даному судовому провадженні - задовольнити. Матеріали судового провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3