Справа № 591/3812/23
Провадження № 1-кс/591/2405/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про привід свідка по кримінальному провадженню № 0000125 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні УСБУ в Сумській області перебувають матеріали наведеного кримінального провадження, в якому 19.05.2023 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

У кримінальному провадженні постановою слідчого призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки ОСОБА_4 не прибуває до медичного закладу для проведення експертизи, просив застосувати привід до підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

У відповідності до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З аналізу викладених норм вбачається, що особу може бути викликано повісткою для проведення слідчої чи іншої процесуальної дії до слідчого, прокурора чи суду. Застосування приводу до особи для доставлення її до медичного закладу чинним КПК не передбачено.

Натомість, відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України передбачено примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 242, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1