Справа №:755/4212/23
Провадження №: 1-кс/755/1553/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 02.09.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_8 залучивши неповнолітнього ОСОБА_7 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну з метою подальшого збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_8 залучивши неповнолітнього ОСОБА_7 , психотропної речовини амфетаміну вирішив незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах.

27.10.2022 року, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 55/2, згідно протоколу про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд ОСОБА_9 якому передано грошові кошти у сумі 30000 гривень для проведення оперативної закупки. Після цього, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах. Після цього, ОСОБА_9 о 14 год. 14 хв., прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_4 з сином ОСОБА_7 та в подальшому, ОСОБА_9 , у приміщенні квартири було надано грошові кошти у сумі 30000 гривень ОСОБА_4 , який перерахувавши їх, зателефонував ОСОБА_8 , який мав привезти психотропну речовину- амфетамін. Після цього, о 16 год. 55 хв., до квартири зайшов ОСОБА_8 та передав ОСОБА_9 поліетиленовий з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - амфетамін.

27.10.2022 року, в ході проведення огляду місця події в період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова, 9, ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з написом «100,7» з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах загальною масою 27,032 г., який ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 залучивши неповнолітнього ОСОБА_7 , збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 30000 гривень.

Згідно з висновком експерта: Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 27,032 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб за участю неповнолітнього.

Після передачі психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_4 , шляхом дарування збув ОСОБА_9 корпус гранати F1 та запал УЗРГМ-2.

27.10.2022 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова, 9, ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення корпус гранати F1 та запал УЗРГМ-2, який ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 залучивши неповнолітнього ОСОБА_7 , збув в ході проведення оперативної закупки.

Згідно з висновком експерта: Надані на дослідження предмети є промислово-виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати Ф-1. Наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів. Наданий на дослідження споряджений корпус ручної осколкової гранати Ф-1 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься. Наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини. Вибухова речовина, якою споряджено корпус ручної осколкової гранати Ф-1 придатна до вибуху при застосуванні відповідних засобів детонування. При конструктивному поєднанні наданого на дослідження уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із наданим на дослідження спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, і придатна до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та збуті вибухових пристроїв.

Крім того, ОСОБА_4 залучивши неповнолітнього ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.11.2022 року, незаконно отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав два автомати «АКС-74» калібру 5,45?39 мм та 60 набоїв до них та почав їх незаконно зберігати за місцем свого проживання.

24.11.2022 року, за адресою: м. Київ проспект Перемоги 55/2 , згідно протоколу про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд ОСОБА_9 якому вручено грошові кошти у сумі 82000 гривень для проведення оперативної закупки. Після чого, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з метою купівлі 2 автоматів та набоїв до них. Так, ОСОБА_10 о 14 год. 06 хв., прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_4 з сином ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_9 , у приміщенні квартири надав грошові кошти у сумі 82000 гривень ОСОБА_4 , який перерахувавши їх, передав ОСОБА_9 два автомати «АКС-74» калібру 5,45?39 мм та 60 набоїв до них, які знаходились замотані в тканину та поліетилен.

24.11.2022 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 13 год. 45 хв. до 15 год. 43 хв., за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 46, громадянин ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення два автомати «АКС-74» калібру 5,45?39 мм та 60 набоїв до них, тим самим ОСОБА_4 залучивши неповнолітнього ОСОБА_7 , збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 82000 гривень.

Згідно з висновком експерта вилучені 24.11.2022 року під час ОПМ за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 46, автомат «АКС-74» калібру 5,45?39 мм №.477 (частина номера на личині затвору), та автомат «АКС-74» калібру 5,45?39 мм №. 412 (частина номера на личині затвору), є стрілецькою бойовою нарізною вогнепальною зброєю. Вилучені, 24.11.2022 року під час ОПМ за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 46, автомат «АКС-74» калібру 5,45?39 мм № НОМЕР_1 (частина номера на личині затвору), та автомат «АКС-74» калібру 5,45?39 мм № НОМЕР_2 (частина номера на личині затвору), придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, в конструкції яких саморобним способом видалено номерні позначення. Вилучені, 24.11.2022 року, під час ОПМ за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 46, 60 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є бойовими проміжними патронами калібру 5:45%39, які споряджені кулями «ПІС» зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів.

Крім того, 25.11.2022 року, за адресою: м. Київ проспект Перемоги 55/2 , згідно протоколу про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_9 якому вручено останньому грошові кошти у сумі 62500 гривень для проведення оперативної закупки, після чого, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах.

Так, 25.11.2022 року, о 18 год. 27 хв. ОСОБА_9 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_9 , у приміщенні квартири було надано грошові кошти у сумі 62500 гривень ОСОБА_4 , який перерахувавши їх, та повідомив, що необхідно піти до ОСОБА_11 , яка в свою чергу має передати психотропну речовину- амфетамін.

Після цього, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_4 направились за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 . Так, по вул. Вишгордській, що у м. Києві ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_12 , який повідомив їм, про те, що психотропна речовина - амфетамін, яку ОСОБА_9 придбав за грошові кошти у сумі 62500 гривень, які були надані йому для проведення оперативної закупки знаходиться у ОСОБА_11 . В подальшому, ОСОБА_4 , забрав за місцем проживання ОСОБА_11 психотропну речовину - амфетамін у особливо великих розмірах та в подальшому передав ОСОБА_9

25.11.2022 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 22 год. 38 хв. до 22 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова, 2, ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах загальною масою 34,582 г., яку ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 62500 гривень.

Згідно з висновком експерта: В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 119,25 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 119,25 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 34,582 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

25.12.2022 року за адресою: м. Київ проспект Перемоги 55/2, згідно протоколу про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд ОСОБА_9 якому вручено грошові кошти у сумі 30000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах.

Після цього о 11 год. 00 хв. ОСОБА_9 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_9 , у приміщенні квартири було надано грошові кошти у сумі 30000 гривень ОСОБА_4 , який перерахувавши їх, та повідомив, що необхідно спуститися до під`їзду, та зустрітись із ОСОБА_8 , який в свою чергу має передати психотропну речовину- амфетамін. Після цього, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_4 направились до будинку навпроти, до якого під`їхав автомобіль марки «Nissan Juke», червоного кольору, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_4 , сіли до салону вищевказаного автомобіля, де ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 поліетиленовий пакет зі згортком фольги, всередині якої речовина білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін. ОСОБА_4 в свою чергу передав ОСОБА_9 психотропну речовину - амфетамін у особливо великих розмірах.

25.12.2022 року, в ході проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 35 хв. до 15 год. 57 хв., за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова, 2, ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет із згортком фольги, всередині якої порошкоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах загальною масою 11,749 г., яку ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 30000 гривень.

Згідно з висновком експерта: Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 11,749 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

21.03.2023 року, за адресою: м. Київ проспект Перемоги 55/2, згідно протоколу про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд ОСОБА_9 якому вручено грошові кошти у сумі 50000 гривень для проведення оперативної закупки. Після цього, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з метою купівлі психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах. Так ОСОБА_9 о 11 год. 00 хв. прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де його зустрів ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В подальшому, ОСОБА_9 , у приміщенні квартири було надано грошові кошти у сумі 50000 гривень ОСОБА_4 , який перерахувавши їх, передав пластикову ємність з кришкою синього кольору та написом на банці «31.6», всередині якої порошкоподібна речовина світлого кольору що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

21.03.2023 року, в ході проведення огляду місця події в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 17 хв., за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова, 2, громадянин ОСОБА_9 добровільно надав для вилучення пластикову ємність з кришкою синього кольору та написом на банці «31.6», всередині якої порошкоподібна речовина світлого кольору що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, в особливо великих розмірах загальною масою 30,64 г., яку ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 збув в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 50000 гривень.

Згідно з висновком експерта: Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 30,64 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.04.2023 року незаконно отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим повторно незаконно придбав, психотропну речовину - амфетамін масою 0,324 г., та почав повторно його незаконно зберігати за місцем проживання, з метою подальшого збуту.

Зокрема, 05.04.2023 року в період часу з 22 год. 01 хв. до 00 год. 51 хв., відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,324 г., який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Згідно з висновком експерта: Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,324 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду місця події, висновками експертів, протоколами проведення оперативних закупок, протоколами огляду купців, протоколом обшуку, рапортами працівників поліції.

06.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 307 ч. 1 ст. 263 КК України.

07 квітня 2023 року ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 06 червня 2023 року однак, в зв`язку з тим, що для завершення розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: завершити проведення експертиз матеріалів речовин та виробів, завершити проведення судової балістичної експертизи, які перебувають на виконанні в експертів Київського НДЕКЦ МВС України; за результатами проведених експертиз згідно ст. 279 КПК України повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомлених підозр, отримати в повному обсязі розсекречені матеріали проведення негласних слідчих(розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Крім того керівником Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 29.05.2023 року винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців та продовжено строк досудового розслідування до 06 липня 2023 року включно.

Враховуючи викладене, підвищена суспільна небезпека злочину у вчиненні якого на цей час підозрюється ОСОБА_4 полягає в тому, що злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів посягають на правовий режим обігу, а додатковим об`єктом кримінально-правової охорони є здоров`я населення.

Враховуючи викладене, на даний час існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

п.1 ч.1 ст.177 КПУ України підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні особливо тяжкого злочину за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження. Враховуючи, спосіб зберігання та збуту психотропної речовини встановлено, що ОСОБА_4 ретельно приховував свою злочинну діяльність, вчинив особливо тяжкий злочин з прямим умислом, усвідомлював суспільну небезпеку вчиненого діяння та не бажав його викриття правоохоронними органами.

п. 2 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, на цей час органом досудового розслідування не виявлено всі можливі місця зберігання психотропних речовин. Тому, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 , може знищити решту заборонених до обігу речовин, які на цей час не виявлені та не вилучені органом досудового розслідування.

п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення в якому він на цей час підозрюється може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в ході проведення обшуків були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних на думку сторони обвинувачення підозрюваний може незаконно впливати на зазначених свідків з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Також, на цей час триває виконання судових експертиз по решті вилучених в ОСОБА_4 , речовин, тому будучи обізнаним про експертну установу експертам якої доручено проведення відповідних експертиз останній може незаконно впливати на зазначених експертів з метою дачі ними завідомо неправдивих висновків.

п. 4 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 , може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. Так, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , є лише складовою частиною добре налагодженої злочинної мережі збуту психотропних речовин на території України, будучи усвідомленим про наявні шляхи постачання та подальші шляхи збуту наркотичних засобів, перебуваючи на свободі остання може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників, зокрема організаторів злочинної діяльності пов`язаної з поширенням незаконної пропозиції наркотичних засобів на території міста Києва.

п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має стабільного джерела прибутку та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаного злочину.

Враховуючи викладене, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатніми для забезпечення належної кримінально-процесуальної поведінки підозрюваним ОСОБА_4 , та запобігання зазначеним ризикам.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання від 9 до 12 років позбавлення волі, може впливати на свідків та експертів, знищити, сховати або спотворити речові докази, перешкоджати встановленню співучасників, не заміжня, не працевлаштований, тобто не має постійного джерела отримання доходу на своє утримання, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строки тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, ризики не зменшились, тривають слідчі дії.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , просив замінити на інший вид запобіжного заходу не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашнього арешту, оскільки останній не переховується від органів досудового розслідування, вину визнає, раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою, на більш м`який, який не пов`язаний з позбавленням волі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

06 квітня 2023 року ОСОБА_14 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

07 квітня 2023 року, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04.06.2023 року включно.

29.05.2023 року керівником Дніпровської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.07.2023 року.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, те, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , зокрема ч. 2, 3, ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, яке є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше утримання підозрюваного під вартою, а також, те, що з урахуванням виняткової складності кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих дій, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу неможливо, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Враховуючи вищевказані обставини, те, що стан здоров`я підозрюваного не виключає можливості тримання під вартою останнього, у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, яке зможе запобігти наявним під час розгляду клопотання ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних та слідчих дій до закінчення досудового розслідування.

Суд, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 199, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 02.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує строк досудового розслідування, а саме до 06 липня 2023 року, включно.

Суд, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: