№ 207/494/23
№ 1-кс/207/564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по КП № 0000089 наступне майно:

-Системний блок Fujitsu CSPHW2K1017-A110-Z120.

-Системний блок Fujitsu WLKA081694.

-Системний блок HP CZC2360KKP.

-Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z.

-Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z120.

-Системний блок Acer DTVF6EF11800.

-Системний блок Fujitsu WLKA081611.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1596309.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1628882.

-Системний блок Fujitsu K10117-A110-Z160.

-Системний блок Fujitsu Liteom B2032972.

-Системний блок Fujitsu WLCM283634.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1629612.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1475845.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1058970.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1361161.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1649232.

-40 мобільних телефонів Redmi A1.

-15 зошитів з робочими записами.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 31.01.2023 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 22.01.2023 приблизно об 20:00 год. невстановлена особа, вчинила шахрайство, шляхом використання електроннообчилювальної техніки, а саме створила фішингове посилання в Телеграм каналі, в результаті чого, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 з її банківського рахунку НОМЕР_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 01.02.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням 08.05.2023 було отримано ухвалу слідчого судді № 1-кс/207/494/23 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/207/494/23 від 08.05.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

-Системний блок Fujitsu CSPHW2K1017-A110-Z120/

-Системний блок Fujitsu WLKA081694.

-Системний блок HP CZC2360KKP.

-Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z.

-Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z120.

-Системний блок Acer DTVF6EF11800.

-Системний блок Fujitsu WLKA081611.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1596309.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1628882.

-Системний блок Fujitsu K10117-A110-Z160.

-Системний блок Fujitsu Liteom B2032972.

-Системний блок Fujitsu WLCM283634.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1629612.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1475845.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1058970.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1361161.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1649232.

-40 мобільних телефонів Redmi A1.

-15 зошитів з робочими записами.

18.05.2023 вказані вище предмети вилучені до ВП №2 в якості речового доказу.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000097.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по КП № 0000089 наступне майно:

-Системний блок Fujitsu CSPHW2K1017-A110-Z120.

-Системний блок Fujitsu WLKA081694.

-Системний блок HP CZC2360KKP.

-Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z.

-Системний блок Fujitsu K1017-A110-Z120.

-Системний блок Acer DTVF6EF11800.

-Системний блок Fujitsu WLKA081611.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1596309.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1628882.

-Системний блок Fujitsu K10117-A110-Z160.

-Системний блок Fujitsu Liteom B2032972.

-Системний блок Fujitsu WLCM283634.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1629612.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1475845.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1058970.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1361161.

-Системний блок Fujitsu Liteom B1649232.

-40 мобільних телефонів Redmi A1.

-15 зошитів з робочими записами.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1