Справа №766/5425/23
н/п 1-кс/766/1841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду

Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневої перевірки виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на наркотичну. Виїздом СОГ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в ході огляду місця події було вилучено вказаний паперовий згорток з рослинною речовиною.

За даним фактом 06.09.2023 сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.09.2023 року в період часу з 14:20 год. до 14:25 год, на відкритій ділянці місцевості по поблизу будинку №30 Миколаївському шосе, у м. Херсоні проведено огляд місця події, під час якого було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на наркотичну, який було упаковано до сейф-пакету ICR0039475.

Зазначає, що в разі не забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, до суду надійшла заяву з проханням проводити розгляд клопотання без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, враховуючи характер вилученого майна, а саме те, що вилучене є забороненим до обігу майном, приходжу до переконання про можливість розгляду клопотання у відсутність власника такого майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, про яке йдеться у клопотанні.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речіє предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, беручи до уваги те, що майно, на яке просять накласти арешт має ознаки такого, що відносяться до предметів, які вилучені з обігу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000339 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду місця події від 06.09.2023 року в період часу з 14:20 год. до 14:25 год., за адресою: м. Херсон, шосе. Миколаївське, біля буд №30, а саме:

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на наркотичну, який було упаковано до сейф-пакету ICR0039475, з його залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1