Справа № 570/3909/23
Номер провадження 1-кс/570/632/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Короткий зміст клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори", маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі, до моменту проведення контролю за вчиненням злочину, з метою збуту психотропну речовину "метамфетамін", обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та в подальшому, 04.07.2023, близько 15 год. 22 хв., перебуваючи на території авто-заправного комплексу "UPG", за адресою: комплекс будівель та споруд №8, 8, територія Шпанівської сільської ради, Рівненського району, Рівненської області, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 3000 грн., у формі кристалічної речовини білого кольору в прозорому поліетиленовому сліп-пакетику, яка згідно висновку експерта являється психотропною речовиною метамфетамін, загальною масою 0,087 г.

Також, слідчий стверджує, що продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори", маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі, до моменту проведення контролю за вчиненням злочину, з метою збуту психотропну речовину "метамфетамін", обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та в подальшому, 05.08.2023, близько 15 год. 20 хв., перебуваючи поблизу авто-заправної станції "Укрнафта", що за адресою: вул. Млинівська, 29, м. Рівне, Рівненської області, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 1500 грн., у формі кристалічної речовини білого кольору в прозорому поліетиленовому сліп-пакетику, яка ззовні схожа на психотропну речовину метамфетамін.

У клопотанні слідчий зазначає, що 05.08.2023 о 15.23 год. ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було затримано в порядку ст.208 КПК України, а 06.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст.307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України прямо передбачає конфіскацію майна.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє земельною ділянкою з кадастровим номером :08:004:0018 площею 0.0851 га.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, відтак просить розгляд клопотання про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :08:004:0018 площею 0.0851 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі власника або його представника.

Позиції учасників кримінального провадження.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задоволити клопотання.

З метою забезпечення арешту майна клопотання по арешт майна розглядається без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені слідчим суддею, норми права, які підлягають застосуванню та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали.

Ознайомившись із клопотанням про арешт майна, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000343, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

05 серпня 2023 року о 15 год. 23 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05 серпня 2023 року.

06 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на праві власності ОСОБА_5 належить земельна ділянка з кадастровим номером :08:004:0018 площею 0.0851 га. Наведене підтверджується витягом з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08 серпня 2023 року.

На даному етапі досудового розслідування слідство вважає, що виникла необхідність у накладенні арешту на дану земельну ділянку підозрюваного, яка полягає у забезпеченні виконання передбаченого покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді конфіскації майна.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Тож, враховуючи, що незабезпечення схоронності вищевказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про наявність законних підстави для накладення арешту на майно.

Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :08:004:0018 площею 0.0851 га, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1