печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000984 від 02.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000984 від 02.06.2023 року.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення клопотання для усунення недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши заяву адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах суб`єкта звернення ОСОБА_3 не підтримує подане ним клопотання про накладення арешту у слідчого судді відсутні правові підстави для його розгляду по суті.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000984 від 02.06.2023 року слід повернути для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26,107, 172, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000984 від 02.06.2023 року - повернути для усунення недоліків.

Встановити ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000984 від 02.06.2023 року строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1