Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/5869/20
Провадження № 1-о/553/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 16.08.2011 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 16.08.2011.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту передачі справи на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа №646/5869/20 за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харквської області від 16.08.2011 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 подану заяву не підтримав, та заявив клопотання про відмову від заяви та своїх вимог про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного та просила суд задовольнити клопотання останнього, а кримінальне провадження закрити.

Суд, врахувавши позицію заявника та його захисника, приходить до наступного.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

При цьому судом роз`яснено засудженому наслідки прийняття його відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме, що в такому разі він не матиме права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови засудженого ОСОБА_2 від заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 369-372, 465 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_2 від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Кримінальне провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 16.08.2011 за нововиявленими обставинами - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1