Справа № 283/1899/23
Провадження №1-кс/283/457/2023
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та відчуження на майно, яке було виявлено та тимчасово вилучено з помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події від 05.08.2023, а саме: складний ніж, на лезі якого виявлено нашарування речовини червоно-бурого кольору, який упакований до спеціального паперового пакету; змив з підлоги на кухні речовини червоно-бурого кольору, на марлевий тампон, який упакований до спеціального пакету; блакитного кольору рушник, на поверхні якого виявлено нашарування речовини червоно-бурого кольору, який упакований до спец пакету № PSP 4111584; подушку на поверхні якої виявлено також нашарування речовини червоно-бурого кольору, яка упакована до спеціального пакету № PSP 4111583.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 05.08.2023 близько 17 години у кімнаті АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, у стані алкогольного сп`яніння, після суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив умисно заподіяти останній тілесне ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виявив на поверхні столу у кухонній кімнаті розкладний ніж, який взявши у праву руку, після чого наблизився до ОСОБА_5 та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи байдужим до наслідків, з достатньою силою наніс один удар клинком ножа в область лівої частини грудної клітки спини ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, яке ускладнилося лівобічним гематораксом і по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент його спричинення.

05.08.2023 проведено огляд місця подіїпо АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ході чого було виявлено та вилучено наступні речові докази:

- складний ніж, на лезі якого виявлено нашарування речовини червоно-бурого кольору, який упакований до спеціального паперового пакету;

- змив з підлоги на кухні речовини червоно-бурого кольору, на марлевий тампон, який упакований до спеціального пакету;

- блакитного кольору рушник, на поверхні якого виявлено нашарування речовини червоно-бурого кольору, який упакований до спец пакету № PSP 4111584;

- подушку на поверхні якої виявлено також нашарування речовини червоно-бурого кольору, яка упакована до спеціального пакету № PSP 4111583.

В ході досудового розслідування встановлено, що саме вилученим ножем, ОСОБА_4 заподіяв тілесне ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_5 , після чого останній рушником припинялася кровотеча, а на поверхні подушки, могла лишитися кров потерпілої.

05.08.2023 року, винесено постану про визнання вилучене майно речовим доказом, оскільки ніж являється знаряддям скоєного злочину, на його лезі лишилася слідові інформація про кримінальне правопорушення, на вилученому рушнику, подушці, та марлевому тампоні-змиву з підлоги, присутня слідові інформація про вчинене кримінальне правопорушення.

Вказані речі мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів та були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Окрім того, з вилученим майном у ОСОБА_4 заплановано у ході досудового розслідування провести ряд слідчих дій та судових експертиз.

Враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і, як наслідок, доказової бази, враховуючи необхідність призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів, заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2023 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено з помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події від 05.08.2023, а саме:

-складний ніж, на лезі якого виявлено нашарування речовини червоно-бурого кольору, який упакований до спеціального паперового пакету;

-змив з підлоги на кухні речовини червоно-бурого кольору, на марлевий тампон, який упакований до спеціального пакету;

-блакитного кольору рушник, на поверхні якого виявлено нашарування речовини червоно-бурого кольору, який упакований до спец пакету № PSP 4111584;

-подушку на поверхні якої виявлено також нашарування речовини червоно-бурого кольору, яка упакована до спеціального пакету № PSP 4111583, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення необхідних судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1