Провадження №1-кс/127/9986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000680 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2023 близько 19.25 години на автошляху «Н-02» сполученням «Кременець Біла Церква Ржищів» між смт. Бродецьке Глуховецької ТГ та с. Вовчинець Махнівської ТГ Хмільницького району Вінницької області водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «FRUEHAUF TX 34», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись смугою руху у напрямку м. Біла Церква в момент виникнення небезпеки для руху, а саме виїзду на його смугу руху автомобіля «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у напрямку м. Кременець, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з вказаним автомобілем «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_3 , який повертався на смугу руху у напрямку м. Кременець.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2102» ОСОБА_5 та пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 2021 р.н., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 2011 р.н., ОСОБА_11 , 2013 р.н., ОСОБА_12 , 2019 р.н., ОСОБА_13 , 2015 р.н., ОСОБА_14 , 2011 р.н. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від отриманих травм загинули на місці події.

Під час огляду місця події 22.08.2023 вилучено автомобілі «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_3 , та напівпричіп «FRUEHAUF TX 34», державний номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи липа, осика, відповідно товарно-транспортних накладних загальним об`ємом 37,1 м3., які поміщено на спецмайданчик ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою Вінницька область м. Козятин вул. Героїв Майдану, 30.

Також, під час огляду місця пригоди вилучено документи та речі: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 видане 23.12.2017 ТСЦ 1841 у Житомирській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 14.12.2017 ТСЦ 1841 у Житомирській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 12.11.2020 ТСЦ 1841 у Житомирській області, протокол перевірки тахографа транспортного засобу № НОМЕР_7 -00405G від 12.01.2023 на автомобіль «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00736-00131-23 від 12.01.2023 на автомобіль «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00736-03329-22 від 07.11.2022 напівпричепа «FRUEHAUF TX 34», державний номерний знак НОМЕР_2 , роздруківки з тахографа від 22.08.2023 автомобіля «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , на 6 аркушах, товарно транспортна накладна (ліс) серія ЮЖА №903615 від 22.08.2023, товарно транспортна накладна (ліс) серія ЮЖА №903607 від 22.08.2023, карту водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано в сейф-пакет INZ2009439, вантаж : деревина породи липа, осика, відповідно товарно-транспортних накладних загальним об`ємом 37,1 м3.

Вилучені транспортні засоби, речі та документи постановою слідчого від 23.08.2023 залучено в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000680 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинуло 12 людей, серед яких неповнолітні та малолітні діти. Під час огляду місця події 22.08.2023 було вилучено майно, яке в подальшому визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вищезазначені транспортні засоби та речі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортних засобів, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця пригоди транспортні засоби: «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 14.12.2017 ТСЦ 1841 у Житомирській області належить ОСОБА_18 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у користуванні водія ОСОБА_5 та напівпричіп «FRUEHAUF TX 34», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 12.11.2020 ТСЦ 1841 у Житомирській області належить ОСОБА_18 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 ; речі : деревину породи липа, осика, відповідно товарно-транспортних накладних загальним об`ємом 37,1 м3., які поміщено на спецмайданчик ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою Вінницька область м. Козятин вул. Героїв Майдану, буд. 30; документи: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 видане 23.12.2017 ТСЦ 1841 у Житомирській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 14.12.2017 ТСЦ 1841 у Житомирській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 12.11.2020 ТСЦ 1841 у Житомирській області, протокол перевірки тахографа транспортного засобу № НОМЕР_7 -00405G від 12.01.2023 на автомобіль «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00736-00131-23 від 12.01.2023 на автомобіль «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00736-03329-22 від 07.11.2022 напівпричепа «FRUEHAUF TX 34», державний номерний знак НОМЕР_2 , роздруківки з тахографа від 22.08.2023 автомобіля «DAF FT XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , на 6 аркушах, товарно транспортна накладна (ліс) серія ЮЖА №903615 від 22.08.2023, товарно транспортна накладна (ліс) серія ЮЖА №903607 від 22.08.2023, які залишено їх в матеріалах кримінального провадження №0000680 від 22.08.2023, карту водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано в сейф-пакет Національної поліції України INZ2009439.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя