Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1496/16-к
У Х В А Л А

"17" травня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження № 0000002 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 вкотре не з`явився, ухвалою суду від 20.04.2023 відносно нього було застосовано привід. Про причини невиконання ухвали, суд повідомлень не отримував.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 при вирішенні заявленого прокурором клопотання покладається на думку суду. Крім того, заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до нього повторний привід через органи національної поліції.

Крім того, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області за його участю та участю потерпілої ОСОБА_6 у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 336, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 137/1496/16-к відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 13.06.2023 на 10-00 год.

Здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області та за участю захисника адвоката ОСОБА_5 і потерпілої ОСОБА_6 у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин вул. Грушевського, 64).

Застосувати привід до Літинського районного суду Вінницької області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 через органи національної поліції, виконання якого доручити ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (22100 м. Козятин вул. Героїв Майдану, 30).

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та до ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для виконання та здійснення контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1