Номер провадження: 11-кп/813/302/23
Справа № 506/704/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Котовського місьрайонного суду Одеської області від 26.10.2021 у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до ЄРДР 29.10.2019 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топали, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.10.2003 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком1 рік.

- 02.08.2004 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком від 24.10.2003 року та призначено остаточне покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

- 27.03.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано невинним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано в зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає вирок суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим, таким, що підлягає скасуванню на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким визначити винним ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Апеляційний розгляд призначений на 29.03.22, 16.08.2022, 04.10.2022, 13.12.2022, 31.01.2023, 22.03.2023, 25.04.2023 та 04.07.2023, однак обвинувачений ОСОБА_8 будучи сповіщеним через смс - повідомлення та свого захисника у судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

04.07.2023 у судовому засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченогоОСОБА_8 на 15.08.2023, оскільки участь останнього є обов`язковою.

Однак станом на 15.08.2023 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 не вдалось можливим, оскільки згідно відповіді ВП №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 не перебуває на території України.

15.08.2023 в судовому засіданні прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування з ДПС відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, з метою перевірки та встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , а також з метою дотримання посадовими особами Головного центру вимог чинного законодавства при поширенні інформації з обмеженим доступом, зокрема п. 23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 №472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за №765/14032 виникла необхідність у витребувані інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Керуючись статтями 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про витребування з ДПС України відомостей щодо перетину кордону задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати відомості щодо можливого перетину державного кордону України громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4