Справа № 297/3906/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 28.11.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мідяниця Іршавскього району, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, не одружений, раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27.11.2022 близько 03 години, перебуваючи на АЗС «Маркет», яка розташована за адресою: с. Сільце Берегівського району, вулиця 60 років Жовтня, 109, разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті тривало виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність з метою спричинення тілесних ушкоджень, повалив ОСОБА_4 , на землю, внаслідок чого останній опинився в горизонтальному положенні лежачи, після чого ОСОБА_3 , завдав ОСОБА_4 , не менше 20 ударів ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден: правої тім`яно - скроневої ділянки голови, в лобній ділянці справа, в лівій лобно скроневій ділянці, в ділянці кінчика лівого вуха, в поперековій ділянці по середній лінії, в ділянці проекції крижа, в ділянці проекції задньо - верхньої ості лівої клубкової кістки, на розгинальній поверхні лівого та правого колінних суглобів, синців повік правого та лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, а також тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 91/Б від 14.12.2022.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав, є раніше не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту, у розмірі достатньому для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Речовий доказ: DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, залишити при матеріалах.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1