Справа № 752/2071/20
Провадження по справі №1-кп/752/483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0008016 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської обл., громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 21.09.2019 року приблизно о 21 год. 46 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Київ, проспект Науки, 72, розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті перебування подружжя в процесі розлучення.

Після словесної перепалки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , останній не втримавши свої емоції, підійшов до ОСОБА_5 , та стоячи навпроти неї на відстані приблизно 1 метру, умисно протиправно наніс удар кулаком своєї правої руки в область лівої сторони щелепи. Від отриманого удару ОСОБА_5 , змінила положення тіла відносно ОСОБА_3 , стала лівою боковою стороною до нього. ОСОБА_3 не припиняючи свої протиправні дії, знову умисно протиправно наніс ще один удар кулаком своєї правої руки в область лівої сторони щелепи ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 , після отриманих тілесних ушкоджень, розвернувшись спиною до ОСОБА_3 , почала тікати, але останній не припиняючи свої протиправні дії, умисно наніс їй ще один удар лівою ногою в область попереку. Наздогнавши ОСОБА_5 , обвинувачений взяв її лівою рукою за праве плече, почав навмисно утримувати останню, завдаючи тілесні ушкодження у вигляді синців на передній та задній поверхні правого плеча. В свою чергу ОСОБА_5 , розуміючи протиправність дій зі сторони ОСОБА_3 обома руками відштовхнула обвинуваченого від себе, щоб мати змогу втекти. В цей час, ОСОБА_3 , умисно протиправно наніс їй ще один удар правою рукою в область лівої щоки.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівої щоки з переходом в проекцію кута нижньої щелепи, передньої та задньої поверхні правого плеча в середній третині, поперекової ділянки з права, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з закінченням строків давності, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до кримінального проступку, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, обвинувачений ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

З огляду на вказані обставини цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0008016 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь моральної шкоди - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за проведення експертиз: №042-2012-2019 від 30.10.2019 року - в сумі 1796 грн., 90 коп.; №042-2288-2019 від 20.11.2019 року - в сумі 378 грн., 00 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1