Справа № 739/1881/21
Провадження № 1-кп/739/11/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 01.08.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грем`яч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не маючого, депутатом різних рівнів рад не являється, в силу ст. ст. 88, 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно зміненого обвинувального акту від 12.09.2023 року, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 31.07.2021 року біля 19 год. 00 хв. разом з рідним братом ОСОБА_5 перебував за місцем мешканням, за адресою: АДРЕСА_1 . У ході раптово виниклих неприязних відносин, під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, наніс одне ножове поранення ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням магістральних судин даної ділянки, що призвели до масивної крововтрати від якої останній помер. Відповідно до висновку судової-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 від 14.11.2021 № 115 отримані ним тілесні ушкодження в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та могли утворитись від однократної дії предмета, який має колюче-ріжучі властивості. Тілесні ушкодження потерпілого мають прижиттєвий характер та утворились незадовго до смерті останнього. Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України. Згідно зі ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України визнав повністю. Пояснив, що він не мав наміру вбивати рідного брата, вони проживали постійно разом після смерті матері з 2009 року та він особисто був оформлений через соціальну службу по догляду за братом, оскільки брат мав психічну хворобу, потребував стороннього догляду і їм державою виплачувались кошти на життя. Йому не було жодного сенсу вбивати брата, бо за рахунок його виплат він жив. В той вечір, 31.07.2021 року брат ОСОБА_10 вживав разом з ним алкогольні напої, потім пішов кудись до села, а повернувшись знов почав просити алкоголю у нього, оскільки ще залишалось в холодильнику пів пляшки горілки. Знаючи про те, що ОСОБА_10 не можна багато алкоголю, а вони вже випили біля 15 години разом горілки, він категорично відмовляв братові налити спиртного, в подальшому він зварив картоплі, сів за край кухонного столу поїсти спиною до входу в кімнату, почав нарізати сало ножем та почув, як за спиною дверей в кімнату до нього з агресією звертався брат ОСОБА_10 , який знову просив горілки, він, не повертаючи голови назад, правою рукою тримаючи ніж, махнув ножем назад, чим хотів заспокоїти брата, та одразу відчув, як ніж зайшов в тіло ОСОБА_10 . Брат одразу пішов до дивану, який стояв напроти кухонного столу і ліг. Він, повернувши голову в сторону дивану, одразу побачив, як з під штанів ОСОБА_10 побігла кров, одразу ж піднявся, зняв штани з брата і, побачивши, що кров ллється фонтаном із рани, взяв із шафи майку та кочергу біля печі, щоб накласти джгут і викликав швидку допомогу. На момент,коли прибула швидка брат вже був мертвий і лікарі констатували його смерть. На тілі ОСОБА_10 був лише один отвір від ножа, саме з якого і лилась кров. На момент розмахування ножем наодмаш за спиною , він не думав про настання наслідків, оскільки був розлючений на брата. Дуже кається у скоєному ним, дуже жалкує про смерть брата та те, що він залишився один в зоні бойових дій, будинок було розбомблено, фактично залишився і без рідних і без житла. Просив суд суворо його не карати, оскільки в силу віку, хвороб та тривалого перебування під вартою протягом 15 місяців, стан здоров`я його дуже погіршився і він вже б не витримав реальної мірі покарання. Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що працює фельдшером швидкої допомоги, станом на 2021 рік філія екстреної медичної допомоги від Новгород-Сіверської ЦРЛ працювала в с. Грем`яч Н-Сіверського району Чернігівської області. 31.07.2021 року у вечірній час було викликано швидку допомогу ОСОБА_5 за адресою його проживання, телефоном останній пояснив, що наніс удар ножем своєму братові в ногу, через 10 хвилин карета швидкої прибула на АДРЕСА_2 . На момент, коли вона увійшла до будинку, одразу ж побачила на дивані чоловіка з пов`язкою на нозі вище коліна це був імпровізований джгут, намотаний на кочергу. На запитання, що трапилось у будинку, ОСОБА_11 відповідав, що вдарив в ногу ножем брата ОСОБА_10 . Вона перевірила, дихання, пульс, виконувала реанімаційні заходи, але пацієнт був мертвий. Те, що вона констатувала смерть ОСОБА_12 підтверджувалось відсутністю дихання у нього, блідою шкірою, у останнього не було серцебиття та пульсу. ОСОБА_10 розповідав, що після нанесення ним удару, брат ліг на диван, з штанів одразу ж фонтаном побігла кров, він не зволікаючи наклав імпровізований джгут та викликав швидку. Було видно, що обвинувачений дуже наляканий, переживав за брата і жалкував про вчинене ним. На момент їх виїзду за адресою, окрім ОСОБА_13 та тіла його брата на дивані, в будинку знаходився ще один чоловік, який зі слів бажав допомогти викликати швидку. В кімнатах у родині ОСОБА_14 було прибрано, охайно, нічого ніде в будинку не валялось. Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с. Грем`яч Н-Сіверського району Чернігівської області, та являється сусідкою сім`ї ОСОБА_14 ОСОБА_10 та ОСОБА_10 , які проживають в 10 метрах від її будинку. 31.07.2023 року вона цілий день спостерігала за сім`єю ОСОБА_14 , тому що вони дуже голосно кричали, ходили купувати неодноразово в той день на «точку» самогон і вона передчувала, що це все не закінчиться добре. ОСОБА_10 та ОСОБА_10 тривалий час проживають вдвох, в 1996 році померла їх мати і ОСОБА_10 оформив в соціальній службі догляд за психічно хворим братом. В той день, коли настала смерть ОСОБА_10 в гостях у Космачів ще був ОСОБА_8 і на момент приїзду швидкої допомоги він зустрічав автомобіль. Покійний ОСОБА_10 перебував на обліку у лікаря психіатра, оскільки мав психічні розлади з народження і потребував сторонньої допомоги, але не проявляв агресію до людей, хоча між братами бували сварки, ОСОБА_10 навіть міг вдарити ОСОБА_10 з виховною метою. Також зазначила, що обставин та деталей смерті ОСОБА_15 вона не знає, лише зі слів ОСОБА_16 . Підтвердила, що покійний вживав алкоголь часто разом з братом та ходив купувати горілку на «точку». Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він проживає в селі Грем`яч Н- Сіверського району Чернігівської області та перебуває у дружніх стосунках з сім`єю ОСОБА_14 . 31.07.2021 року в другій половині він проходив по вулиці повз будинок , де проживають ОСОБА_14 . ОСОБА_17 покликав його до будинку, повідомивши йому, що вдарив брата ножем в ногу. Коли він увійшов до будинку, то побачив на дивані ОСОБА_10 , який лежав мовчки, ОСОБА_10 зняв з нього штани, бо з під штанів текла кров з ноги вище коліна, ОСОБА_10 перев`язав рану ОСОБА_10 , наклавши на ногу джгут з футболки та кочерги, в цей же час викликав карету швидкої допомоги та почав вимірювати тиск ОСОБА_10 . Коли прибула через хвилин 10 швидка допомога , то фельдшер констатувала смерть ОСОБА_10 . Звернув увагу суду на те, що ОСОБА_10 надавав першу допомогу ОСОБА_10 , все робив швидко, намагаючись врятувати брата. Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила суду, що вона приймала участь в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 в якості понятої. При проведенні слідчої дії ОСОБА_10 пояснював працівникам поліції, що вдарив брата ножем ненавмисно навідмах, коли брат стояв у нього за спиною і роздратував його. Вона знала сім`ю ОСОБА_14 давно, брати проживали разом в будинку та між братами були нормальні стосунки. Агресію по відношенню один до одного не проявляли, а ОСОБА_10 був оформлений в соціальній службі по догляду за ОСОБА_10 , оскільки останній мав психічні захворювання і потребував стороннього догляду. Вона впевнена, що у ОСОБА_10 не було умислу вбивати брат, він любив ОСОБА_10 і дуже жалкує про вчинене ним. Окрім повного визнання ОСОБА_5 , його вина також підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- Витягом з ЄРДР0000250 від 01.08.2021 року - (а.с.239 Том 1);

- Протоколом огляду місця події від 31.07.2021 року з фототаблицею до протоколу

огляду - (а.с.243-250 Том 1);

-Відеозаписом проведення огляду місця події на електронному носії microSD - (а.с1

Том 2);

- Протоколом огляду трупа від 01.08.2021 року з фототаблицею до протоколу огляду -

(а.с.4-9 Том 2);

- Постановою про призначення судової медичної експертизи від 01.08.2021 року - (а.с.10-11 Том 2);

- Висновком експерта №115 від 01.08.2021 року - (а.с.13-17 Том 2);

- Копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 №116 від 01.08.2021 року - (а.с.18 Том 2);

- Постановами про призначення судово-імунологічних експертиз від 10.09.2021 року -

(а.с.30,38-39,47,54 Том 2);

- Висновком експерта №СЕ-19/125-21/8085-БД від 24.09.2021 року - (а.с.32-37 Том 2);

- Висновком експерта №СЕ-19/125-21/8086-БД від 27.09.2021 року - (а.с.41-46 Том 2);

- Висновком експерта №СЕ-19/125-21/8088-БД від 29.09.2021 року - (а.с.49-53 Том 2);

- Висновком експерта №СЕ-19/125-21/8087-БД від 28.09.2021 року - (а.с.56-60 Том 2);

- Постановою про призначення судово-імунологічних експертиз від 24.09.2021 року -

(а.с.61 Том 2);

- Висновком експерта 465 від 29.09.2021 року - (а.с.63 Том 2);

- Постановами про призначення судово-цитологічних експертиз від 24.09.2021 року -

(а.с.64,69 Том 2);

- Висновком експерта 50-ц від 20.10.2021 року - (а.с.66-68 Том 2);

- Висновком експерта 51-ц від 20.10.2021 року - (а.с.71-72 Том 2);

- Постановою про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від

01.10.2021 року - (а.с.73-75 Том 2);

- Висновком експерта СЕ-19-21/33084-БД від 15.11.2021 року - (а.с.77-90 Том 2);

- Протокол про результати проведення негласної-слідчої (розшукової) дії аудіо, відео

контроль особи від 29.09.2021 року (а.с.93-96 Том 2);

- Протоколом допиту підозрюваного з додатком картою-пам`яті microSD - (а.с.97- 98

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.08.2021 року з додатком

картою-пам`яті microSD - (а.с.100-103 Том 2);

- Повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального

правопорушення від 19.11.2021 року - (а.с.104-106 Том 2);

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.08.2021 року -

(а.с.107-109 Том 2);

- Повідомленням про підозру від 01.09.2021 року - (а.с.112-114 Том 2);

- Постановами про визнання та приєднання до провадження речових доказів від

02.08.2021 року - (а.с.115-116, 118 Том 2);

- Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від

16.11.2021 року - (а.с.120 Том 2);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2021 року з додатком картою-

пам`яті microSD (а.с.128-131 Том2);

- Довідками про витрати на проведення експертиз (а.с.122-126 Том 2);

- Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.08.2023 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової дії) - аудіо-, відео контроль особи (а.с.154-156 Том 2); - Характеризуючими даними на обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.133-143 Том 2);

Суд вважає, що вивчені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для ухвалення обвинувального вироку.

Давши оцінку всім доказам, які були вивчені в процесі судового слідства, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 і вищеописані дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з яким винний перебував у сімейних відносинах.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше засуджений, але в силу ст. 88, 89 КК України вважається не судимим, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, також суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що належить до тяжкого злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 КК України при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.121 КК України.

Враховуючи, що призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України не виключає можливості звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини другої статті 121КК України відповідно, оскільки саме таке покарання є необхідними і достатніми для подальшого виправлення та попередження нових злочинів. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Речові докази у кримінальному провадженні: столовий ніж з кімнати №3 з чорною ручкою, який поміщено до спеціального пакету SUD 1052619; столовий ніж з кімнати №3 з дерев`яним руків`ям та слідами речовини бурого кольору на лезі, який поміщено до спеціального пакету №4246916; футболку білого кольору із сірими смужками зі слідами речовини бурого кольору, покривало в квіти з відтінками зеленого та червоного зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до спеціального пакету №7249207; штани чорного кольору з характерним порізом на лівому бедрі (розміром близько 3 см.) зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 7249179; капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 7249180; змив рідини бурого кольору з ніг ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверта та опечатано печаткою «Для довідок Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області №2»; змив речовини бурого кольору з лівої ноги ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверта та опечатано печаткою «Для довідок Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області №2»; змив речовини бурого кольору з підлоги поруч з ліжком та трупом ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверта та опечатано печаткою «Для довідок Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області №2»; джинсові шорти, які добровільно надав ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 7249181; металеву «кочергу» та матерчатий фрагмент, який поміщено до спеціального пакету №7249185; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверта та опечатано печаткою «Для довідок Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області №2»; два клаптя шкіри із задньої та передньої поверхонь стегна трупа ОСОБА_5 підлягають знищенню після набрання вироком законної сили. Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні на загальну суму 2917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 57 копійок з них: за проведення судово-імунологічних експертиз 172,1825 грн., 223,3925 грн., 192,1725 грн., 223,3925 грн., а також за проведення молекулярно-генетичної експертизи на суму 2106,43 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили на користь держави . Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити обраний - у вигляді особистого зобов`язання. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період перебування останнього під вартою з 01.08.2021 року по 21.10.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази, а саме: столовий ніж з кімнати №3 з чорною ручкою, який поміщено до спеціального пакету SUD 1052619; столовий ніж з кімнати №3 з дерев`яним руків`ям та слідами речовини бурого кольору на лезі, який поміщено до спеціального пакету №4246916; футболку білого кольору із сірими смужками зі слідами речовини бурого кольору, покривало в квіти з відтінками зеленого та червоного зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до спеціального пакету №7249207; штани чорного кольору з характерним порізом на лівому бедрі (розміром близько 3 см.) зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 7249179; капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 7249180; змив рідини бурого кольору з ніг ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверта та опечатано печаткою «Для довідок Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області №2»; змив речовини бурого кольору з лівої ноги ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверта та опечатано печаткою «Для довідок Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області №2»; змив речовини бурого кольору з підлоги поруч з ліжком та трупом ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверта та опечатано печаткою «Для довідок Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області №2»; джинсові шорти, які добровільно надав ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 7249181; металеву «кочергу» та матерчатий фрагмент, який поміщено до спеціального пакету №7249185; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверта та опечатано печаткою «Для довідок Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області №2»; два клаптя шкіри із задньої та передньої поверхонь стегна трупа ОСОБА_5 знищити після набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні на загальну суму 2917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 57 копійок з них: за проведення судово-імунологічних експертиз 172,1825 грн., 223,3925 грн., 192,1725 грн., 223,3925 грн., а також за проведення молекулярно-генетичної експертизи на суму 2106,43 грн., стягнути з ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, на користь держави. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період перебування останнього під вартою з 01.08.2021 року по 22.10.2022 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1