Справа № 526/2090/23
Провадження № 1-кс/526/433/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000396 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказує, що 14.06.2023, між с. Ціпки та с. Великі Будища Миргородського району на території Краснолуцької ОТГ, за межами населеного пункту, ОСОБА_5 , 1965 р.н., за допомогою бензиної ланцюгової пили марки «STIHL MS 211» вчинив незаконний поруб одного дерева породи «тополя».

14.06.2023, за вказаним фактом, слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000396, за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

14.06.2022, між с. Ціпки та с. Великі Будища Миргородського району, на території Краснолуцької ОТГ, за межами населеного пункту, у ході огляду місця події, слідчим виявлено та вилучено: дві бензинові ланцюгові пили марки «STIHL MS-211» з номерними ідентифікуючими позначеннями НОМЕР_1 на одній та НОМЕР_2 на іншій; фрагменти деревини випиляної зі стовбура дерева породи «тополя» при його незаконному порубі, шляхом спилювання; трактор колісний марки та моделі «Беларус-82.1», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 з приєднаним до нього причепом марки та моделі «2ПТС-4-887Б», заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 .

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема:

1)трактор колісний марки та моделі «Беларус-82.1», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 з приєднаним до нього причепом марки та моделі «2ПТС-4-887Б», заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки призначалися для перевезення деревини, незаконний поруб якої вчинявся;

2)дві бензинові ланцюгові пили марки «STIHL MS-211» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, оскільки з їх допомогою вчинено даний злочин (поруб дерева);

3)фрагменти деревини випиляної із стовбура дерева породи «тополя» при його незаконному порубізберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди ланцюгових бензинових пил).

З огляду на викладене перелічене вище вилучене майно має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речових доказів у даному провадженні.

Фрагменти деревини випиляної зі стовбура дерева породи «тополя» при його незаконному порубіналежать Виконавчому комітету Краснолуцької сільської ради, юридична адреса: Полтавська область, Миргородський район, с. Красна Лука, вул. Миру, 24 (голова сільської ради ОСОБА_6 ).

Трактор колісний марки та моделі «Беларус-82.1», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 з приєднаним до нього причепом марки та моделі «2ПТС-4-887Б», заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтв про реєстрацію машин НОМЕР_7 та НОМЕР_8 відповідно належать Великобудищанському СЗО І-ІІІ ступенів Великобудищанської сільської ради. Дві бензинові ланцюгові пилки марки «STIHL MS-211» з номерними ідентифікуючими позначеннями НОМЕР_1 на одній та НОМЕР_2 також належить даному навчальному закладу. Директором Великобудищанського СЗО є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , у якого все перелічене вище майно фактично вилучено.

Зважаючи на вище викладене, трактор колісний марки та моделі «Беларус-82.1», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 з приєднаним до нього причіпом марки та моделі «2ПТС-4-887Б», заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , дві бензинові ланцюгові пилки марки «STIHL MS-211» з номерними ідентифікуючими позначеннями НОМЕР_1 на одній та 522871575 та фрагменти деревини випиляної зі стовбура дерева породи «тополя» при його незаконному порубіє речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягав.

Представник власника майна директор Великобудищанської СЗО І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить повернути у користування трактор колісний, оскільки він необхідний для здійснення господарської діяльності.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000396 від 14.06.2023 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколу огляду від 14.06.2023, слідчим вилучено дві бензинові ланцюгові пили марки «STIHL MS-211» з номерними ідентифікуючими позначеннями НОМЕР_1 на одній та НОМЕР_2 на іншій; фрагменти деревини випиляної зі стовбура дерева породи «тополя» при його незаконному порубі, шляхом спилювання; трактор колісний марки та моделі «Беларус-82.1», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 з приєднаним до нього причепом марки та моделі «2ПТС-4-887Б», заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 на зберігання на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 14.06.2023, зазначені вище дві бензинові ланцюгові пили марки «STIHL MS-211» з номерними ідентифікуючими позначеннями НОМЕР_1 на одній та НОМЕР_2 на іншій; фрагменти деревини випиляної зі стовбура дерева породи «тополя» при його незаконному порубі, шляхом спилювання; трактор колісний марки та моделі «Беларус-82.1», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 з приєднаним до нього причепом марки та моделі «2ПТС-4-887Б», заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000396 та передано на зберігання до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що дві бензинові ланцюгові пили марки «STIHL MS-211» з номерними ідентифікуючими позначеннями НОМЕР_1 на одній та НОМЕР_2 на іншій; фрагменти деревини випиляної зі стовбура дерева породи «тополя» при його незаконному порубі, шляхом спилювання; трактор колісний марки та моделі «Беларус-82.1», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 з приєднаним до нього причепом марки та моделі «2ПТС-4-887Б», заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ,є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Разом із тим, будь-які підстави для заборони Великобудищанському СЗО І-ІІІ ступенів Великобудищанської сільської ради, як власнику майна користуватися трактором колісним марки та моделі «Беларус-82.1», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 з приєднаним до нього причепом марки та моделі «2ПТС-4-887Б», заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , відсутні, а тому, вони мають бути повернуті власнику, з передачею на відповідальне зберігання.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000396 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення оглядів місця події 14.06.2023 між с. Ціпки та с. Великі Будища Миргородського району на території Краснолуцької ОТГ у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , а саме на:

фрагменти деревини випиляної зі стовбура дерева породи «тополя» при його незаконному порубі, якіналежать належить Виконавчому комітету Краснолуцької сільської ради, юридична адреса: Полтавська область, Миргородський район, с. Красна Лука, вул. Миру, 24;

дві бензинові ланцюгові пилки марки «STIHL MS-211» з номерними ідентифікуючими позначеннями НОМЕР_1 на одній та НОМЕР_2 , які належать Великобудищанському СЗО І-ІІІ ступенів Великобудищанської сільської ради, з позбавленням права на відчуження та користування даним переліченим вище майном; трактор колісний марки та моделі «Беларус-82.1», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 з приєднаним до нього причепом марки та моделі «2ПТС-4-887Б», заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , які належать Великобудищанському СЗО І-ІІІ ступенів Великобудищанської сільської ради, шляхом позбавлення права його відчуження до вирішення справи по суті, без позбавлення права користування ним.

Повернути трактор колісний марки та моделі «Беларус-82.1», номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 з приєднаним до нього причепом марки та моделі «2ПТС-4-887Б», заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , власнику представнику Великобудищанської СЗО І-ІІІ ступенів Великобудищанської сільської ради на відповідальне зберігання.

Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1