БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/24/23
Справа № 356/175/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 за № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москворецьке Тімірязевського району Республіка Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в 2021 році по вулиці Київська у м. Березань Броварського району Київської області, поблизу річки Недра, помітив дикорослі рослини конопель, які вирішив нарвати для власного вживання шляхом куріння.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 на вищевказаному місці нарвав рослини конопель (стебла з листям) для власного вживання без мети збуту, таким чином, вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів.

Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_5 переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 , де частину з них висушив, подрібнив, а іншу частину рослин залишив зберігати у первісному вигляді у вищевказаній квартирі.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 14.04.2022 працівниками поліції виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та стебло з листям речовини рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_5 , всупереч передбаченому Законом порядку, незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину), становить 168,31 г. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,741 г.

За таких обставин, ОСОБА_5 своїми протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, від дачі показань відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що є військовослужбовцем, того дня, дату не пам`ятає, у комендантську годину під час спільних заходів з працівниками поліції виявлено та затримано біля входу у підвал громадянина ОСОБА_5 , у якого виявленоі наркотичні засоби рослинного походження «траву», згодом були проведені працівниками поліції слідчі дії у квартирі ОСОБА_5 , було вилучено речовини рослинного походження, та відібрано пояснення у ОСОБА_5 , деталей не пам`ятає, пройшло багато часу.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про відмову від допиту свідка ОСОБА_8 , яке з урахуванням положень ст.ст. 22, 26 КПК України судом задоволено.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доводиться процесуальними джерелами доказів, дослідженими судом у судовому засіданні у порядку ст. 358 КПК України, які сприймались судом безпосередньо, а саме:

-протоколом огляду місця події від 14.04.2022, та переглянутого в судовому засіданні відеозапис даної слідчої дії, а саме квартири АДРЕСА_2 , в присутності понятих, згідно якого, власник квартири ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення наркотичні засоби, а саме сухі подрібнені рослини коноплі, які він в кінці 2021 року зірвав на полі у м. Березань, приніс до свого місця проживання, висушив та подрібнив. Рослини коноплі він вживав шляхом куріння, мети збуту не мав. ОСОБА_5 , показав де він зберігає наркотичні речовини, а саме вказав на тумбу на якій знаходилась тарілка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, інша тарілка меншого розміру теж з речовиною рослинного походженнязеленого кольру, два глиняні глечики з подрібненою речовиною рослинного походження, скляна банка, також з рослинною речовиною, два полімерні відерця білого кольору у яких знаходяться насіння рослин коноплі та дві полімерні пляшки різного розміру, як пояснив ОСОБА_5 пристрій для вживання наркотичної речовини. Суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилась в двох тарілках та двох глечиках було вилучено так поміщено до спец пакет № SVD 3039084; дві полімерні пляшки різних розмірів поміщено до спец пакету INZ 4067731 (а.к.п.152-155);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 17.05.2022 з долученим до нього відеозаписом, в ході якого ОСОБА_5 повідомив, що у грудні 2021 року поблизу р. Недра він перебував в лісі, що в м. Березань, де нарвав рослини конопедль (стебла з листям) для власного вживання без мети збуту, та помістив до поліетиленового пакету, що мав при собі, після чого попрямував до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де вищевказані рослини висушив та подрібнив частину для власного вживання. Після чого показав, як 14.04.2022 працівниками поліції у даній квартирі виявлено та вилучено на тумбі вказані рослини конопель (стебла з листям) та на столі в кришці суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які він видав добровільно працівникам полції (а.к.п.173-174).

Відеозапис (додаток) до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 17.05.2022, оглянутий у судовому засіданні, на якому зафіксовано порядок проведення вказаної слідчої дії, що повністю відповідають викладеним у протоколі проведення даним, та підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 14.04.2022, останній надав добровільну згоду працівниками поліції на огляд квартири за адресою АДРЕСА_3 (а.к.п. 156).

У відповідності до заяви ОСОБА_5 , останній добровільно віддав працівникам поліції подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав для власного вживання (а.к.п.157).

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/11125-НЗПРАП від 05.05.2022, надані на дослідження, вилучені у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 168,31г. Дозріле насіння коноплі масою 101,87г. до наркотичних засобів не відноситься. У нашаруваннях речовини чорно - коричневого кольору на наданому на дослідження предметі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,741г.(а.к.п.165-170).

Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору його належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_5 обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Жодних розумних сумнівів щодо недоведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, відсутні, та суд зазначає, що пом`якшуюча обставина - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується незадовільно, веде аморальний спосіб життя, не працює, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 28.03.2005, дієздатності не позбавлений, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить.

Запобіжний захід, ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369, 373-374 КПК України, суд, -

-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору та дві полімерні пляшки, що зберігаються в камері схову відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/11125-НЗПРАП від 05.05.2022 в розмірі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1