Справа № 277/1000/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Іванівська, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 04.07.2023 року Ємільчинським районним судом за ст.ст. 289 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,

по ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2023 року близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме велосипеда марки «Aist», що належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, без значного розриву в часі близько 00 год. 00 хв. в ніч на 27 червня 2023 року ОСОБА_5 підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до велосипедної стоянки, на якій був припаркований велосипед марки «Aist», який належить ОСОБА_4 , вартістю 2233 грн. 33 коп., на якому було прикріплено дитяче розкладне сидіння вартістю 276 грн. 67 коп., корзинка з пластмасового плетіння вартістю 110 грн. 00 коп., якого таємно викрав, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2620 гривень 33 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 26.06.2023 року після 23 години біля приміщення магазину «Ольга» в смт Ємільчине побачив велосипед, якого взяв та поїхав додому. Кому належить велосипед не знав. Через декілька днів даного велосипеда добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 26.06.2023 року із знайомою на велосипедах приїхали в центр смт Ємільчине. На стоянці для велосипедів біля магазину «Ольга» залишили велосипеди і пішли гуляти. Після 23 години повернувшись до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виявила власного велосипеда. Після цього почала проводити особисте розслідування, але нічого не з`ясувавши, змушена була звернутися до поліції із заявою. Наступного дня після звернення їй було повернуто велосипеда. До обвинуваченого будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має. Просить суворо не карати обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, визнання судом пом`якшуючих обставин - щирого каяття, добровільного відшкодування завданого збитку, розміру заподіяної шкоди, думки потерпілої про призначення покарання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, та остаточного призначення покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України, з можливістю виправлення без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 1912 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченого в прибуток держави.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано 26.07.2023 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Ємільчинського районного суду від 04.07.2023 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити попередньо обраний у вигляді особистого зобов`язання, але не пізніше 24.09.2023 року.

Процесуальні витрати в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн., пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 у прибуток держави.

Речові докази: велосипед «Aist», переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити їй.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1