Справа № 191/3255/23
Провадження № 1-кс/191/681/23
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000664 від 24.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000664 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з співмешканцем ОСОБА_4 знаходились в приміщенні тимчасового місця проживання, в кімнаті АДРЕСА_1 , де під час побутового конфлікту між ними виникла сварка. В ході вказаного конфлікту, на ґрунті сварки у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто на вбивство ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя людини, 24 липня 2023 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в кімнаті № НОМЕР_1 , дитячого садка № НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , на столі кімнати взяла кухонний ніж в праву руку та нанесла один удар ОСОБА_4 в область грудної клітини, від якого потерпілий ОСОБА_4 помер.

Під час досудового розслідування в якості свідків допитано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які дали свідчення щодо відомих їм фактів щодо обставин настання смерті ОСОБА_4 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що він являється пенсіонером, вимушеним переселенцем, внутрішньо переміщеною особою. Держава надала йому тимчасове житло в дитячому садочку № НОМЕР_2 м.Синельникове, Дніпропетровської області, яке не дуже зручне. В м.Синельникове та в Дніпропетровській області в цілому ОСОБА_5 нічого не стримує, та він замислюється над тим, щоб кудись поїхати. До якої області України він саме поїде, поки не знає. В одній кімнаті з ним мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також являється внутрішньо переміщеною особою. ОСОБА_6 має дуже похилий вік, Частенько скаржиться на стан свого здоров`я, іноді їй навіть важко ходити.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона являється пенсіонером, вимушеною переселенкою, внутрішньо переміщеною особою. Держава надала їй тимчасове житло в дитячому садочку № НОМЕР_2 м.Синельникове, Дніпропетровської області.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона являється вимушеним переселенцем, внутрішньо переміщеною особою. Держава надала йому тимчасове житло в дитячому садочку № НОМЕР_2 м.Синельникове, Дніпропетровської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються внутрішньо переміщеними особами, згідно їх показів та довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. В м.Синельникове, Дніпропетровської області за місцем їх тимчасового проживання наданого їм Державою, жоден зі свідків родичів не має. Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами пенсійного віку, що у своїй сукупності може унеможливлювати їх допит в суді.

Слідчий вважає, що з метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, вказану інформацію необхідно отримати під час допиту свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому розгляді в присутності слідчого судді. Інформація, яка буде здобута під час допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді, може мати суттєве значення для розслідування по кримінальному провадженню та може бути використана як доказ.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні, що відбудеться 31 серпня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), за участю прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1