Справа № 760/4180/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001294 від 26.11.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської обл., громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений, дітей немає, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Навідник відділення взводу вогневої підтримки роти охорони батальйон охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи ї настання, тобто діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37, 121, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин 18.10.2021 о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у період з 08 год. 00 хв. 18.10.202 до 17 год. 00 хв. 22.02.2022 включно, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що жалкує про скоєне. Вказав, що дійсно, без поважних причин не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у період з 08 год. 00 хв. 18.10.202 до 17 год. 00 хв. 22.02.2022 включно

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом, не з`явився вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць в умовах особливого періоду, тобто у вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, доведеною.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, з`явлення із зізнанням та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, його спосіб життя та молодий вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проходженням військової служби обвинувачений характеризується посередньо, а тому суд, з урахуванням вищезазначеного, не вбачає підстав для застосування найсуворішої міри покарання у вигляді реального позбавлення волі, оскільки обвинувачений не становить небезпеки для суспільства.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання із застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки за таких обставин та враховуючи його ставлення до вчиненого, виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання у виді позбавлення волі в сукупності із звільненням від його відбування з іспитовим строком буде достатнім та дієвим для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1