Справа № 754/5820/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання № 15 від 20.04.2023 року по кримінальному провадженню № 0008172 від 12.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання № 15 від 20.04.2023 року по кримінальному провадженню № 0008172 від 12.11.2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що він звернувся з клопотанням № 15 від 20.04.2023 року до Деснянської окружної прокуратури м. Києва з низкою питань щодо розслідування кримінальної справи № 0008172 від 12.11.2019 року. При цьому зазначає, що 24.04.2023 йому була надана відповідь № 59-3819 за підписом ОСОБА_4 , яку він вважає, що остання не надала жодної конкретної відповіді на запитання. Тому просить слідчого суддю зобов`язати Деснянську окружну прокуратуру м. Києва дати йому конкретні відповіді на клопотання № 15 від 20.04.2023 року.

При цьому до даної скарги, ОСОБА_3 самого клопотання № 15 від 20.04.2023 року не долучив.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

09 травня 2023 року заступником керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києаі ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутність, а також повідомлено, що 20.04.2023 року до Деснянської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_3 , щодо надання інформації про стан досудового розслідування, а також надання останньому витягу з ЄРДР. Оскільки звернення заявника не містило вимог про проведення певних процесуальних дій, останнє у порядку ст. 220 КПК України не розглядалось та рішення відповідно до вимог ст. 110 КПК України у формі постанови не приймалось. Заявник не скористався своїм правом щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження визначеному ст. 221 КПК України.

24 квітня 2023 року вищевказане звернення ОСОБА_3 розглянуто, а відповідь разом з копією витягу з ЄРДР направлено на адресу заявника. Враховуючи викладене прокурор вважає, що під час розгляду звернення ОСОБА_3 відсутні будь-які порушення чинного законодавства.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя розглядає скаргу в межах наданих доказів.

Як вбачається з долучених до клопотання заступника керівника Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_6 від 09.05.2023 року, ОСОБА_3 20.04.2023 року звернувся до Деснянської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про ознайомлення його з планом та ходом розслідування кримінального провадження з зазначенням низьку питань, та видати йому оформленої копії витягу з ЄРДР.

Відповідно до копії відповіді на ім`я ОСОБА_3 від 24.04.2023 року за № 59-3819ВИХ-23, останньому повідомлено, що кримінальне провадження № 0008172 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, знаходиться у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, досудове розслідування по ньому триває та направлено копію витягу з ЄРДР.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Особа яка подала скаргу у скарзі фактично не погоджується із наданою їй відповіддю, що не входить до рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування докази, вважає, що в діях Деснянської окружної прокуратури м. Києва відсутні будь-які порушення норм діючого КПК України, тому у задоволенні скарги відмовляється.

Керуючись ст.ст. 3, 283, 303, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання № 15 від 20.04.2023 року по кримінальному провадженню № 0008172 від 12.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1