Справа № 349/1253/22
Провадження № 1-кс/349/194/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що 22.09.2022 о 14:40 год. на автодорозі М-30 між с. Кутці та с. Пуків під час перевірки документів у водіїв автомобілів Renault Premium, номерний знак НОМЕР_1 , та DAF ХF 105.410, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівники поліції виявили накладні на вантаж (деревину) № 182 та № 09 від 22.09.2022, видані від імені ФОП ОСОБА_7 , які містять ознаки підробки.

Під час огляду місця події 22.09.2022 вилучено, зокрема, накладні на вантаж (деревину) № 182 від 22.09.2022 та № 09 від 22.09.2022, видані від імені ФОП ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу з метою підтвердження чи спростування факту підробки підпису ОСОБА_7 в накладних № 182 та № 09 від 22.09.2022, які видані від його імені.

15.05.2023 проведено судово-почеркознавчу експертизу підписів, які наявні на накладних № 182 та № 09 від 22.09.2022, та встановлено, що підписи у графі «Директор» у цих накладних виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою. Отже, в подальшому для встановлення особи, яка могла б підписати зазначенінакладні необхідно повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження від 23.09.2022, копію протоколу огляду місця події від 22.09.2022, копії накладних від 22.09.2022, копії протоколів допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 07.10.2022, копію висновку експерта від 15.05.2023, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, згідно із ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач не довела, що оригінал особової справи ОСОБА_5 перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Рогатинського відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1