Справа № 185/5156/23
Провадження № 1-кс/185/1094/23
27 квітня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
До суду надійшло клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний пояснив, що підозра обґрунтована. З застосуванням запобіжного заходу згодний.
Захисник просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання так як підозрюваний працює та позитивно характеризується.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вступив у попередню злочинну змову із співучасником злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, розподіливши ролі у вчиненні злочину. В якості об`єкту свого злочинного посягання ОСОБА_5 , спільно з іншими співучасниками вчинення злочину визначили для себе майно, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а саме кам`яне вугілля, яке знаходиться у вагонах на території залізничної станції Богуславський регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
18.02.2023, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, разом з іншими співучасниками вчинення злочину, прибули до залізничної станції Богуславський регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де на той час знаходились вагони, заповнені кам`яним вугіллям, яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», та відповідно до відведеної ролі у вчиненні злочину, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували біля вагонів, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про появу сторонніх осіб, які б могли запобігти їх злочинній діяльності. В той же час, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , відповідно до відведеної їм ролі у вчиненні злочину, залізли на вагон №61078341, почали руками набирати вугілля та складати його до мішків, які принесли із собою. Набравши таким чином кам`яне вугілля марки Г(Г1) 0-200 загальною вагою 1100 кг. та загальною вартістю 2938,64 грн., яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», ОСОБА_5 , разом з іншими співучасниками вчинення злочину, утримуючи таємно викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину пішли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» матеріальну шкоду в сумі 2938,64 грн.
20.02.2023, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, разом з іншими співучасниками вчинення злочину прибули до залізничної станції Богуславський регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де діючи аналогічно викрали кам`яне вугілля марки Г(Г1) 0-200 загальною вагою 800 кг, загальною вартістю 1973,15 грн., яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».
25.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, не має місця роботи, як постійного джерела прибутку. Вказане приводить суд до висновку про наявність ризиків того, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Заяву захисника суд до уваги не приймає з вищевказаних підстав.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід, як домашній арешт.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити надавши підозрюваному можливість працювати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.06.2023 року .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби не покидати приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає.
2) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживаєбез дозволу слідчого, прокурора або суду.
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала діє до 23.06.2023 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

"_______________"_______________________________________________________