Провадження №1-в/748/39/23
Єдиний унікальний№ 748/2277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.03.2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Після набрання вироком законної сили його було надіслано на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

У поданні, яке надійшло до суду 29 травня 2023 року, представник уповноваженого органу з питань пробації ставить питання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як зазначено у поданні, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, за викликом до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомляв. У зв`язку з неявною засудженого за викликами, було здійснено виїзд до АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин неявок за викликами до уповноваженого органу з питань пробації 12.05.2023 року та 24.05.2023 року, та для вручення припису й ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі. ОСОБА_5 , перебуваючи вдома, відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання та повідомив, що самостійно не поїде до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» без поважних причин.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України представник уповноваженого органу з питань пробації просить суд вирішити питання про направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, установленому до засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор просила задовольнити подання.

Засуджений, будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Вичерпний перелік питань, які суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати під час виконання вироків, зазначено у ч. 1 ст. 537 КПК України.

Серед іншого, відповідно до п. 14 цієї норми під час виконання вироку суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до приписів ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Як убачається з матеріалів справи, засуджений ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання без поважних причин.

Вказане свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

За таких обставин, подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою направлення його до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» для відбування покарання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбування покарання покласти на Чернігівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1