Справа № 615/82/23
Провадження № 1-кс/615/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

26.09.2023 до суду надійшло клопотання дізнавача про надання групі дізнавачів права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Дізнавач та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі, просили задовольнити.

За клопотанням дізнавача, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 03.01.2023 о 09:30 год. до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт начальника СД, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000156 від 28.12.2022 встановлено, що невідома особа здійснила підробку договору комісії на автомобіль Renault Kadjar, WIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.358 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, ОСОБА_5 у 2016 році придбав автомобіль Renault Kadjar, WIN: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстрував за собою з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_5 , який загинув в результаті нещасного випадку 31.07.2022, автомобілем стала користуватися його співмешканка ОСОБА_6 , яка в грудні 2022 року повідомила сину загиблого ОСОБА_7 , що на цей час є законним власником автомобіля, здійснивши його перереєстрацію на своє ім`я на підставі довіреності.

Згідно Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 28.12.2022 ОСОБА_5 своїми діями жодну особу не уповноважував на здійснення будь-яких операцій з автомобілем Renault Kadjar, WIN: НОМЕР_1 . Жодна довіреність даного характеру у реєстрі не значиться.

Разом з тим, згідно реєстраційної картки бази ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.11.2022 ТСЦ № НОМЕР_3 на праві ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено перереєстрацію автомобіля Renault Kadjar, WIN: НОМЕР_1 , та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_4 . Перереєстрація здійснена на ОСОБА_6 , підставою для чого служив договір комісії №8186/22/000874 від 19.11.2022.

Крім того, відповідно до реєстраційної картки бази НАІС ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.12.2022 знову здійснено перереєстрацію автомобіля та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_5 на ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №14228 від 12.06.2023, підпис від імені ОСОБА_5 в договорі комісії №8186/22/000840 від 18.11.2022 та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини №8186/22/1/000922 від 18.11.2022 виконано не ОСОБА_5 , а іншою особою.

ОСОБА_6 повідомила, що наприкінці 2021 року ОСОБА_5 придбав в борг автомобіль Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_5 . Після його смерті, в жовтні 2022 року до неї приїхали чотири раніше незнайомих чоловіка віком від 30 до 40 років, які під час розмови стали наполягати, що автомобіль, який придбав ОСОБА_5 , придбаний на гроші, які вони надали йому в борг. В результаті бесіди, ОСОБА_6 була змушена передати ключі від автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію чоловікам, після чого вони забрали автомобіль та поїхали.

Через деякий час на цьому автомобілі до її місця проживання приїхало двоє чоловіків, які приїздили раніше, запропонували його придбати та переконали шляхом тиску, мотивуючи тим, що вона буде змушена сплачувати борги ОСОБА_5 . Приблизно через тиждень, в раніше призначену дату, ОСОБА_6 прибула в сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований на АДРЕСА_1 , де біля входу її зустріли ті ж чоловіки. Вони разом пройшли до приміщення сервісного центру та піднялися по сходах, де розташувалися біля віконця, де було скупчення людей. В приміщенні, де було розташоване віконце, знаходився раніше незнайомий їй чоловік, який надав для підпису документи та вказав, де саме ставити підписи на документах. ОСОБА_6 підписала декілька документів, надала свій паспорт та ідентифікаційний код. Через деякий час до неї підійшов один із чоловіків, що забирав автомобіль Renault Kadjar від домоволодіння батьків та ОСОБА_6 віддала йому грошові кошти за автомобіль.

Працівниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіо обстеження місцевості, в результаті чого встановлені базові станції на місці (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 10035 CID: 31356, 31355, 39495;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 10035 ЄЮ: 22267, 28427, 22265, 22268, 22262;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 10035 CID: 53011872, 53011832;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 10080 CID: 18105;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 17051 CID: 22268;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 54713 CID: 21387832, 21387842, 21387822;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 56403 CID: 38782, 38781, 17963, 30782;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 56403 CID: 45946, 15946, 25946, 35946;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 57177 CID: 39261, 18201, 38431;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 23301 CID: 2432, 2431;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 23301 CID: 91024321;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 23302 CID: 2972, 151, 1403;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 23302 CID: 14041, 36322;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 23302 CID: 91001512, 91047432, 91014032, 91014033, 91014022, 91014023.

Як зазначає дізнавач, запитувана інформація надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі в порядку ч.1 ст.98 КПК України в якості речових доказів, але містить охоронювану законом таємницю, тому отримати інших шляхом не можливо.

Ст.19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч.1 ст.40-1 КПК України).

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містить інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції в період часу з 09:00 по 12:00 год. 19.11.2022 з кодом:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 10035 CID: 31356, 31355, 39495;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 10035 ЄЮ: 22267, 28427, 22265, 22268, 22262;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 10035 CID: 53011872, 53011832;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 10080 CID: 18105;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 17051 CID: 22268;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 54713 CID: 21387832, 21387842, 21387822;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 56403 CID: 38782, 38781, 17963, 30782;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 56403 CID: 45946, 15946, 25946, 35946;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 57177 CID: 39261, 18201, 38431;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 23301 CID: 2432, 2431;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 23301 CID: 91024321;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 23302 CID: 2972, 151, 1403;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 23302 CID: 14041, 36322;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 23302 CID: 91001512, 91047432, 91014032, 91014033, 91014022, 91014023.

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А).

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу.

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1