У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0002817 від 20.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який проводився 21.09.2023, ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , 21.09.2023, подав до суду клопотання про надання дозволу на обшук житла, проведений старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в будинку АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження №0002817 від 20.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 20.09.2023 приблизно 14:47 по АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено три предмети зовні схожі на гранати до під ствольного гранатомету ВОГ. В той же день о 18:35 год за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.09.2023 в період часу з 00:40год. до 01:07год. старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , в будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , було проведено невідкладний обшук, за наслідками якого нічого вилучено не було.

В клопотанні про проведення обшуку слідчий, посилаючись на норму ч.3 ст.233 КПК України просить надати дозвіл на обшук за вказаною адресою, обґрунтовуючи наведене клопотання невідкладністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії - обшуку будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , що пов`язано з необхідністю врятування майна, яке може підтвердити чи спростувати вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити. Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора у даному кримінальному провадженні, слід прийти до наступних висновків.

20.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817 було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України, за фабулою: «20.09.2023 приблизно о 14:47год працівниками поліції зупинено ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , у якого при собі виявлено та вилучено три предмети зовні схожі на гранати до підствольного гранатомету ВОГ.»

Згідно із протоколом обшуку від 21.09.2023, який проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002817 від 20.09.2023, в період часу з 00:40год. до 01:07год старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де з дозволу власника проживає ОСОБА_6 , було проведено невідкладний обшук, під час якого нічого виявлено та вилучено не було.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Згідно із ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю збереження майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002817 від 20.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який проводився 21.09.2023, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , дозвіл на проведений 21.09.2023 обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого нічого виявлено та вилучено не було.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1