УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 526/2261/23

провадження № 51-4753 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 526/2261/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 526/2261/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України із Котелевського районного суду Полтавської області до районного суду Сумської області для розгляду.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що розпорядженням Верховного Суду №13/0/9-22 від 22 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя цим судом та визначено територіальну підсудність таких справ за Гадяцьким районним судом Полтавської області. В подальшому ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 07 липня 2023 року за поданням голови Гадяцького районного суду Полтавської області вказане кримінальне проваджене направлено на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області, у зв'язку із неможливістю утворити склад суду. Проте обвинувачений та більшість свідків проживають у Сумській області, на значній відстані від Котелевського районного суду Полтавської області, що не сприятиме забезпеченню розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки. У зв`язку з вищенаведеним, прокурор просить з метою оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження направити його до районного суду Сумської області для розгляду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із відповіді, наданої Котелевським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 526/2261/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.

Згідно відповіді районного суду та клопотання прокурора, обвинувачений та більшість свідків проживають у Сумській області.

При цьому більша частина свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають у Шостинському районі Сумської області, який відноситься до територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання більшої частини свідків є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 526/2261/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 526/2261/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України із Котелевського районного суду Полтавської області до районного суду Сумської області для розгляду задовольнити.

Матеріаликримінального провадження № 526/2261/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3