СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1762/23
Провадження № 1-кп/306/285/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не

працюючого, розлученого, раніше не судимого(ст.89 КК УКраїни)

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 05 квітня 2023 року близько 22.00 годин знаходячись на подвірї дворогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , підійшовши до вхідних дверей, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, порушуючи ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі незаконного володільця, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник до приміщення будинку, який на праві власності належить ОСОБА_6 , чим самим порушив її конституційне право недоторканість житла.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому проступку визнав повністю. Щиро розкаявся.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого у незаконному проникненні до житла.

Суд визнає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.162 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як пом`якшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Згідно ст.12 КК України, вчиненим обвинуваченим злочин за ч.1ст.162 КК УКраїни є проступком.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.162 КК України з застосуванням статей 75, 76 КК України.

Речових доказів не має.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.162 КК України призначивши покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційногосуду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1