Справа № 714/823/23
У Х В А Л А

Іменем України

"20" липня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

начальника Чернівецького районного

сектору № 1 філії Державної установи

«Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца справу за поданням начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, станом на 15.12.2019 року учень 11 класу Острицької ЗОШ І-ІІІ ступенів, неодружений, непрацюючого. раніше судимого22.06.2022 року Першотравневим районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Першотравневого районного суду Чернівецької області від 22.06.2022 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити та пояснив суду, що за період іспитового строку ОСОБА_6 по місцю реєстрації характеризується із позитивної сторони, з боку жителів села скарги до сільської ради не надходили, офіційно не працює, студент 1-го курсу ВПУ № 8 м.Чернівці, не одружений. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався. А саме 09.10.2022 року за ст.178 ч.1 КУпАП (штраф 85 грн.).після чого у останнього було відібрано пояснення та проведена профілактична бесіда. Після проведення з засудженим профілактичної бесіди останній став на шлях виправлення та до адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не скоював. Виконавши обв`язки покладені на нього судом на протязі іспитового строку, засуджений ОСОБА_6 довів що став на шлях виправлення та не несе небезпеку для суспільства.

Оскільки закінчився випробувальний термін просить звільнити ОСОБА_6 від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації просив вимоги подання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від призначеного вироком покарання

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог подання та пояснив так як у ОСОБА_6 закінчився випробувальний термін. До адміністративної відповільності притягувався, але став на шлях виправлення, нового злочину не скоював, тому не заперечував проти звільнення останнього від покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог подання та запевнив суд, що став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора та начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 , самого засудженого ОСОБА_6 які просили задовольнити подання, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як вбачається із досліджуваних в судовому засіданні матеріалів особової справи, ОСОБА_6 за період перебування на обліку у Чернівецькому районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області за період іспитового строку останній по місцю реєстрації характеризується із позитивної сторони, з боку жителів села скарги до сільської ради не надходили, офіційно не працює, студент 1-го курсу ВПУ № 8 м.Чернівці, не одружений. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався. А саме 09.10.2022 року за ст.178 ч.1 КУпАП (штраф 85 грн.).після чого у останнього було відібрано пояснення та проведена профілактична бесіда. Після проведення з засудженим профілактичної бесіди останній став на шлях виправлення та до адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не скоював. Виконавши обв`язки покладені на нього судом на протязі іспитового строку, засуджений ОСОБА_6 довів що став на шлях виправлення та не несе небезпеку для суспільства.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, засуджений після закінчення іспитового строку за умов виконання ним покладених на нього обов`язків і не вчинення нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На час розгляду справи, іспитовий строк встановлений вироком Першотравневого районного суду Чернівецької області від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_6 сплинув, а тому він підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.1 ст.43, ч.ч.4, 5 ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6 засудженого вироком Першотравневого районного суду Чернівецької області від 22.06.2022 року від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя :