Єдиний унікальний № 946/822/23
Провадження № 1-кп/946/362/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування арешту

12 травня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

інші учасники судового провадження: заявник ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судове засідання не викликалися. З урахуванням того, що арешт накладався за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, який присутній у судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає розгляду без участі інших учасників судового провадження.

Суть питання, що вирішується

1.11.05.2023 до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на історію розвитку дитини та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 23.06.2021, та повернути йому вказані документи як власнику. При цьому ОСОБА_3 послався на те, що відсутність зазначених документів призвела до неможливості вільного пересування по країні та до обмежень в отриманні належного лікування.

Встановлені судом обставини

2.У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання. Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , зазначивши, що документи, арешт з яких просить ОСОБА_3 зняти, не мають ніякого доказового значення у розглядуваному кримінальному провадженні, а тому не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту.

3.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 03.02.2023, ухвалою від 06.02.2023 було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 10.02.2023 був призначений судовий розгляд.

4.Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2022, був накладений арешт, у тому числі на історію розвитку дитини та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 23.06.2021, видані на ім`я ОСОБА_3 , шляхом заборони володіння, розпорядження і користування. З ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вказані документи був накладений на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, а саме з метою збереження речових доказів.

5.Під час судового розгляду судом був установлений порядок та обсяг доказів, які необхідно дослідити, згідно якому дослідження історії розвитку дитини та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 23.06.2021, що видані на ім`я ОСОБА_3 , як речових доказів, не встановлено, у зв`язку з тим, що сторони кримінального провадження про це суд не просили.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

6.Суд, заслухавши пояснення власника документів - ОСОБА_3 , - думку прокурора, за ініціативою якого був накладений арешт, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

7.Так, за змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

8.Таким чином, враховуючи позицію сторони обвинувачення, за ініціативою якої був накладений арешт, про те, що на даний час відпала необхідність у збереженні історії розвитку дитини та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 23.06.2021, видані на ім`я ОСОБА_3 , як речових доказів, того, що під час судового розгляду кримінального провадження не встановлена необхідність огляду цих документів як речових доказів, на думку суду, на даний час вже відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаних документів, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню, а документи поверненню їх власнику - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 174, 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

1.Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК задовольнити.

2.Арешт на історію розвитку дитини та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 23.06.2021, що видані на ім`я ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2022, скасувати, і вказані документи повернути власнику - ОСОБА_3 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1