Справа № 314/1316/23
Провадження № 1-кп/314/252/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

11.07.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 03.09.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 03.09.2021, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України.

05.04.2023 відповідно до ст. 35 КПК України обвинувальний акт разом з додатками передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.04.2023 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Представник потерпілого не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки у ньому відсутнє формулювання висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, а викладений лише зміст підозри та фактичні обставини кримінального правопорушення, які були встановлені досудовим розслідуванням, сформульоване таким чином обвинувачення є неконкретним, не містить опису обов`язкових ознак складу кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 , є незрозумілим для сторони захисту. Крім того, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 зазначив про те, що складання та підписання прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та його подальше направлення до суду відбулось вже поза межами строку досудового розслідування. На підставі викладеного, обвинувачений та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

При цьому суд не приймає до уваги посилання сторони захисту на невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки у ньому викладені ті обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, сформульоване обвинувачення та викладена правова кваліфікація. Перевірка ж правильності цих обставин та доведеності вини обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні не входить до компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а має бути предметом судового розгляду.

Щодо доводів сторони захисту про порушення строків досудового розслідування, суд під час вивчення реєстру матеріалів досудового розслідування встановив, що на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчене в межах двомісячного строку з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Щодо доводів захисника про незаконність постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.07.2022, суд враховує, що ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть оскаржені на досудовому провадженні, до яких не відноситься рішення прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, отже, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, така скарга може бути подана під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтею 314-316 цього Кодексу. Разом з тим, сторона захисту з відповідною скаргою на постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.07.2022 під час підготовчого провадження не зверталась.

Отже, не знайшли своє підтвердження доводи сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, а також про складання та підписання обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та його подальше направлення до суду поза межами строку досудового розслідування.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 03.09.2021, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 18.07.2023 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.07.2023