Справа № 404/5208/23
Номер провадження 1-кп/404/300/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

22 вересня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кропивницький засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0000566 від 03.06.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня технічна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

28.05.2023 близько 17:00 ОСОБА_3 перебував в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», в якому здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував потерпілий ОСОБА_5 .

В ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , докладаючи значної фізичної сили, перебуваючи в приміщенні вказаного кафе, 28.05.2023 о 17:14 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока, чим завдав останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 550 від 22.06.2023 легке тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми праворуч.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаним епізодом за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Покази і правова позиція обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень. Зокрема, зазначив, що 28.05.2023 близько 17:00 він перебував в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, де також перебував ОСОБА_5 , з яким у нього виникла сварка, в ході якої наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока останнього.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Зокрема показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який надав суду пояснення аналогічні обставинам зазначеним в обвинувальному акті.

А також дослідженими у судовому засіданні доказами:

витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 02.06.2023 р. було внесено до ЄРДР відомості відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (Т.1 а.п. 3);

рапортами від 02.06.2023 р. та від 28.05.2023 р., згідно яких вбачається, що близько 18 год. 16 хв. 28.05.2023 р. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , проте, що 28.05.2023 р. о 18 год. 16 хв. на нього напав невідомий чоловік в АДРЕСА_2 . (Т. 1 а.п. 8,9);

заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення від 28.05.2023 року (Т.1 а.п. 4);

консультативним висновком спеціаліста КНП «КОЛ КОР» , згідно даних якого вбачається, що у гр. ОСОБА_5 за результатами функціонального, рентгенологічного та інших спеціальних досліджень встановлено діагноз закрита чмт, струс головного мозку, забій голови. (Т.1 а.п. 11);

протоколом проведення слідчого експерименту від 06.06.2023 р., в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_5 пояснив та показав при яких обставинах йому було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_3 (Т. 1 а.с. 16-19);

протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 10.06.2023 р., проведеного з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 3 - ОСОБА_3 , як особу, яка 28.05.2023 р. завдала йому тілесні ушкодження. (Т.1 а.п. 20-22);

постановою про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 13.06.2023 р., якою диск формату DVD-R на якому маються відеозапис з місця події, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 - визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. (Т.1 а.п. 31);

протоколом огляду від 13.06.2023 р., в ході якого було оглянуто диск формату DVD-R на якому маються відеозаписи з місця події, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2. (Т.1 а.п. 31-33);

висновком експерта № 550 від 23.06.2023 року, згідно якого у гр. ОСОБА_5 малось тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми праворуч. (Т.1 а.п. 41-42);

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене обвинуваченому, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченим, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судимий. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі у виді штрафу.

Підстав для застосування ст. ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речовий доказ: диск формату DVD-R на якому маються відеозапис з місця події, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1