overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/5731/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28 квітня 2023 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 28 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 30 травня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 487/3356/22
Провадження № 1-кп/487/458/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001017 від 18.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2022 у підготовчому судовому засіданні справа призначена до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 03-08/142/2023 від 29.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.05.2023 № 501/0/15-23 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку. Відповідно до наказу Голови суду від 26.05.2023 №12-О суддю ОСОБА_4 було відраховано зі штату Заводського районного суду м. Миколаєва. У зв`язку з цим суддя ОСОБА_4 не зможе брати участь у розгляді справи № 487/3356/22 провадження №1-кп/487/458/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_1 .

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001017 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14.06.2023 на 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

Справа № 495/3015/18

Номер провадження 1-кп/495/271/2023

30 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000908, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого заявив клопотання про зупинення кримінального правопорушення, так як його підзахисний перебуває на військовій службі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника щодо зупинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням положень ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби, суд вважає за необхідне зупиняє судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 49 КК України ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на час проходження військової служби - зупинити.

У разі звільнення з військової служби обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитися для участі у судовому засіданні за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1335/23
Провадження № 1-кс/0203/2553/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 368 КК України у вигляді тримання під вартою без застави:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою юридичною освітою, який одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює керівником виробничої дільниці № 1 (Запорізький цвинтар) КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

Керуючись ст. ст. 131 , 176-178 , 193 -197, 199 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 368 КК України у вигляді тримання під вартою без застави ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 29 липня 2023 року, з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з визначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року заставою в розмірі 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень, тобто 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, із врахуванням раніше внесеної застави в сумі 295 420 (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Визначити строк дії ухвали до 29 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження 02 червня 2023 року о 12:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5222/23
1-кп/205/760/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, призначити на 12:00 годин 31.05.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/140/23
У Х В А Л А

Іменем України

"29" травня 2023 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 10.02.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 20.04.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000029 від 10.02.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 28.06.23 року о 14:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 398/2102/20 Провадження № 1-кп/401/90/23

30 травня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000308 від 15 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.310 КК України.

Розгляд справи призначено на 13.30 годину «01» червня 2023 року.

30 травня 2023 року від захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у справі обвинуваченої ОСОБА_3 та її, як захисника обвинуваченої, в режимі відеоконференції через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Обґрунтовуючи клопотання тим, що через дальність проживання обвинуваченої та її захисника від місця розташування Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, не мають можливості бути присутнім на розгляді справи до міста Світловодськ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_2 -задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000308 від 15 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначене на 13.30 годину 01 червня 2023 року в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30 м. Олександрія Кіровоградської області, 28000) забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2 «01» червня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_2 прибути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції «01» червня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 643/4396/23
Провадження № 1-в/643/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.06.2023 о 13-00 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 591/4273/23
Провадження № 1-кп/591/160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001430 відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001430 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 28 червня 2023 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

31 травня 2023 року смт. Покотилівка

Справа № 635/3620/23

Провадження № 1-в/635/174/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання,

УСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2023 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання на 06 червня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-во/714/3/23
У Х В А Л А

"31" травня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю : секретаря судових засідань Онофрей І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Івасюка І.Г. про виправлення описки в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник Івасюк І.Г. звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 12 травня 2023 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було постановлено ухвалу за якою речові докази у кримінальному провадженні №0001708, а саме, автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію були повернуті власнику ОСОБА_1 , мешканцю с. Великосілля, Чернівецького (колишнього Герцаївського) району, Чернівецької області.

Оскільки у вказаній ухвалі допущено описку в частині прізвища власника речових доказів, а саме помилково зазначено прізвище останнього « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », то захисник просив виправити вказану описку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце судового в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка згідно ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2023 року речові докази у кримінальному провадженні №0001708, а саме, автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб повернуто власнику : ОСОБА_1 .

Втім, за свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки «Mercedes Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 його власником значиться ОСОБА_4 , прізвище якого збігається з його паспортом громадянина України.

Відтак, з огляду на те, що в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2023 року допущено описку щодо прізвища особи якому підлягають поверненню речові докази « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », то є необхідність виправити описку у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника Івасюка Ігоря Георгійовича задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2023 року.

Вважати правильним по тексту ухвали прізвище власника речових доказів, а саме : автомобіля марки «Mercedes Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб «Асіміонесе» замість «Асімінесе».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 587/1335/23
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1