Провадження № 1-в/161/363/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 29.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 29.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, водночас подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України, про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

Відповідний висновок щодо застосування норм права сформульований у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі №234/17070/19.

Судом встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 29.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

12.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 20.09.2022 кримінальне провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 29.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 01.10.2022 кримінальне провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 29.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, закрито, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із смертю підозрюваного.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 29.06.2022 закрито, мобільний телефон використовувався як знаряддя вчинення злочину, його доля як речового доказу не вирішена, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000091 від 29.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy Grand Prime», номер моделі SM-G531H/DS, білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому перебуває сім-картка з абонентським номером: НОМЕР_3 , конфіскувати у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий