Справа №333/5727/17
Провадження №1-кп/333/16/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальні провадження №0003250 від 09.08.2017 року, №0001233 від 18.04.2018 року та №0001265 від 20.04.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, є інвалідом ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.309, ч.2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.342 КК України, знаходилися в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 .

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_6 , 05.10.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1

18 жовтня 2021 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.342 КК України, прийняті до провадження та призначено підготовче судове засідання на 14-00 годину 23 листопада 2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року кримінальні провадженя №0003250 від 09.08.2017 року, №0001233 від 18.04.2018 року та №0001265 від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.342 КК України призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку серпня 2017 року, у денний час, він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по вулиці Північнокільцевій м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав три медичні шприца з рідиною темного кольору, масою не менше ніж 2,121 г, яка згідно висновку експерту № 7-1351 від 16.08.2017 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. (зі змінами), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список №1), який, незаконно зберігаючи при собі, переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм та незаконно зберігав до 08.08.2017 до 15:00 години, коли працівники поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку, у присутності останнього було виявлено та вилучено медичні шприци з рідиною темного кольору особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, загальною масою 2,121 г в перерахунку на суху речовину, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Крім того, 08 серпня 2017 року о 14 годині 45 хвилин, знаходячись біля домоволодіння № 118 по вулиці Святоволодимирівській м. Запоріжжя, ОСОБА_5 був ознайомлений з ухвалою слідчого судді Комунарського РС м. Запоріжжя від 07.08.2017 про проведення обшуку за вказаною адресою. Після чого, ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , двома понятими та працівниками Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме: слідчим слідчого відділення ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділення ОСОБА_10 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 , які діяли на підставі ст.ст. 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», та які були запрошені для участі у проведенні обшуку за дорученням слідчого ОСОБА_16 , з метою забезпечення громадського порядку за місцем проведення слідчої дії, пройшли до будинку, власником якого є ОСОБА_17 . У період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 40 хвилин, під час проведення вказаної слідчої дії, у ОСОБА_5 було виявлено чотири медичні шприца з рідинами невідомого походження, які були викладені на стіл, з метою фіксації та документування речових доказів. Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи настання кримінальної відповідальності за ст.309 КК України, раптом встав з дивану, розташованого поряд зі столом, та почав намагатись знищити речові докази шляхом видавлювання вмісту вищезазначених шприців. В цей час, працівником сектору кримінальної поліції Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , були прийняті заходи запобігання протиправних дій ОСОБА_5 , однак останній почав чинити активний опір, в ході якого він встиг схопити один зі шприців та вилити вміст на підлогу та руки старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , при цьому, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції, продовжив чинити опір. В результаті чого, опір ОСОБА_5 було припинено лише після вилучення речових доказів.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, яке кваліфікується як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку.

Крім того, 04.01.2018, у нічний час, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля стадіону Торпедо, по вул. Кім у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав медичний шприц ємністю на 10 мл., в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору об`ємом 10 мл., яка згідно висновку експерта № 7-467 від 14.03.2017, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ( Таблиця 1, Список № 1), масою 5,918 г. в перерахунку на суху речовину, який поклав до лівого карману своїх брюк та незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 , де о 03 годині 00 хв. був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили вищевказаний шприц разом із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи, який ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав полімерний медичний шприц з голкою, градуйований на 5 мл., у якому міститься коричнева рідина об`ємом, приблизно 3 мл. (за градуюванням шприца) та два полімерних медичних шприца без голок, градуйовані на 5,0 мл., у яких міститься темно-коричнева рідина об`ємом 3,5 мл. та 1 мл., які згідно із висновком експерта № 7-788 від 02.05.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 3,629 г. в перерахунку на суху речовину, що є великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі, переніс до себе додому за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , де сховав у спальній кімнаті та продовжив незаконно зберігати до 18.04.2018 року, коли працівники поліції у ході проведення санкціонованого обшуку, в період часу з 17 год. 35 хв. до 18 год. 50 хв., виявили та вилучили вищевказані шприци разом із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу, який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч. 2 ст.309, ч.2 ст.342 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника і просив суд закрити провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України та закриття кримінального провадження.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1ст.49КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Отже, системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст.49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до: ч.1 ст.309 КК України кримінального проступку; ч.2 ст.342 КК України нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; ч.2 ст.309 КК України нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , скоєне ним 18.04.2018 року та є більш суворим з інших кримінальних правопорушень.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, належить до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а, отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 ККУ відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України становить п`ять років.

Тобто з дня скоєння ОСОБА_5 останнього за часом кримінального правопорушення, яке є більш тяжким серед інших та є нетяжким злочином, минуло більше п`яти років.

Судом відповідно до ст.285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою. Обвинуваченому також роз`яснено, що у разі якщо він заперечує проти цього, судове провадження проводиться у повному обсязі у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтвердив, що йому зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, на що надав свою згоду.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення чинним законодавством не передбачено.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Оскільки обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому суд уважає необхідним задовольнити клопотання захисника.

Захисник та обвинувачений просили суд повернути заставу, яка була внесена на досудовому слідстві в розмірі 35 240 гривень матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_18 , від 14.05.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо повернення застави внесеної ОСОБА_18 відносно обвинуваченого. Долю речових доказів просив вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_19 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

На підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальні провадження №0003250 від 09.08.2017 року, №0001233 від 18.04.2018 року та №0001265 від 20.04.2018 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.309, ч.2 ст.342 КК України закрити.

Внесену заставу у розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, яка була внесена ОСОБА_18 від 14.05.2018 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, згідно квитанції №0.0..1, за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю ОСОБА_18 .

Речові докази:

- спец.пакет №3923907, в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0,9579 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

- спец.пакет №3923875, в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,4563 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, (квитанція №1047), знищити.

- спец.пакет №2753300, в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,47 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

- спец.пакет №4014349 в якому знаходиться револьвер моделі «Safari РФ-431М» серійний номер НОМЕР_1 , та 6 патронів і три гільзи, який зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, (квитанція №6377) знищити.

- чотири поліетиленові пакети, в яких знаходяться речі, які були вилучені під час проведення обшуку від 18.04.2018 року за адресою мешкання ОСОБА_5 , а саме: електродриль із частковим маркуванням «ЭСУ-6» у корпусі темно-синього кольору;

дві аудіо колонки чорного кольору «SVEN», модель DF 11 R;

відеокамера «Panasonic J-120» у корпусі чорного кольору;

монітор чорного кольору «LG»;

мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ відсутній;

мобільний телефон «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

роутер чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

наручний годинник «Slauzenger» чорного кольору, які зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, (квитанція №6376) повернути за належністю.

- спец.пакет №4048128 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 4,092 грами, який зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в кримінальному провадженні №0003458 від 23.08.2017 року (квитанція №914) знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Комунарсткий районний суд міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію ухвали надіслати не пізніше наступного дня після оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.06.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1