Справа № 131/825/23
Провадження № 1-кс/131/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 03 липня 2023 року до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 в якій вона повідомила, що невідома особа в період часу з 11 червня 2023 року по 12 червня 2023 року із гаражного приміщення домогосподарства під АДРЕСА_2 вчинила крадіжку шуруповерта марки «GRAND» чорного та блакитного кольорів у пластиковій валізі до нього сірого кольору.

03 липня 2023 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07 липня 2023 року о 10:50 годині старшим слідчим СВ ВП № 5 проведено огляд місця події в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард Кредит ВІП-ГОЛД», яке розташоване по вул. Європейській, 44, в м. Іллінці, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області, під час якого була присутня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , яка добровільно видала кейс сірого кольору в середині якого знаходяться шуруповерт блакитного та чорного кольорів з надписом на ньому «GRAND ДА 180 FR», дві акумуляторні батареї до шуруповерту та зарядний пристрій до нього, які вилучено, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7258099 та опечатано.

Як вказала ОСОБА_4 , що дані речі в ломбард приніс ОСОБА_5 13 червня 2023 року, взявши за них в заставу 600,00 грн., але по теперішній час кошти не повернув.

Також, вилучені речі у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучений шуруповерт з допоміжними засобами до нього буде визнано досудовим слідством речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження.

В судове засідання ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України накласти арешт на речі, які виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме: кейс сірого кольору з шуруповертом блакитного та чорного кольорів з надписом на ньому «GRAND ДА 180 FR», дві акумуляторні батареї до шуруповерту, зарядний пристрій до шуруповерту, фактичним володільцем яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , які вилучено 07 липня 2023 року в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард Кредит ВІП- ГОЛД», яке розташоване по вул. Європейська, 44, м. Іллінці, Вінницького району, Вінницької області та перебувають на зберіганні в приміщенні відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій): кейс сірого кольору з шуруповертом блакитного та чорного кольорів з надписом на ньому «GRAND ДА 180 FR», дві акумуляторні батареї до шуруповерту, зарядний пристрій до шуруповерту, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7258099 та опечатано, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 із зобов`язанням останньої зберігати їх за місцем свого вище вказаного проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: