Справа № 396/1561/23
Провадження № 1-кп/396/301/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2023 року м. Новоукраїнка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іллічівськ Київського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимого в силу вимог ст.89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , реалізовуючи протиправні наміри,порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно придбав корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 із стандартною транспортною холостою пробкою (заглушкою) в горловині, згідно маркувального позначення на копусі - 1951 року, виробництва СРСР; корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, згідно залишків маркувального позначення на корпусі -1982 року, виробництва СРСР та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), згідно маркувальних позначень на важелі-1980-1981 років, виробництва СРСР.
Під час проведення огляду місця події, 05.08.2023 в період часу з 13 год. 35 хв. до 14 год. 22 хв. на території домоволодіння, за адресою фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , проведеного працівниками поліції було вилучено корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 із стандартною транспортною холостою пробкою (заглушкою) в горловині, згідно маркувального позначення на копусі -1951 року, виробництва СРСР, яка згідно висновку експерта представляє собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів; бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1; корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, згідно залишків маркувального позначення на корпусі -1982 року, виробництва СРСР, яка згідно висновку експерта представляє собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів; засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), згідно маркувальних позначень на важелі-1980-1981 років, виробництва СРСР, який згідно висновку експерта придатний для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно незаконно придбав корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 із стандартною транспортною холостою пробкою (заглушкою). У вчиненому розкаявся, зробив належні висновки.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згодиучасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Дії ОСОБА_4 , який незаконно придбав та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. При цьому суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює та вивчивши досудову доповідь, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням комплексної судової вибухо технічної експертизи № КСЕ-19/112-23/7593 необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком випробування тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: - фрагменти (складові частини об`єктів дослідження, а саме: корпус гранати РГД, корпус гранати Ф1, підривач УЗРГМ, які знищенні під час проведення комплексної судово вибухо-технічної експертизи) - упаковані у пакет № 5605066, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання вироком чинності знищити; - два змиви з поверхонь корпусів гранат РГД та Ф1- які були упаковані в паперовий пакет, які зберіються в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання вироком чинності знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням комплексної судової вибухо технічної експертизи № КСЕ-19/112-23/7593 у сумі 3346 гривень на користь держави.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1