УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

Справа № 621/3470/23

Провадження № 1-кс/621/522/23

13 вересня 2023 року м. Зміїв Харківська область

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.06.2023 від місцевого мешканця Чугуївського району Харківської; області ОСОБА_6 надійшла заява з відомостями про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який через мережу "Інтернет" на сайті "reibert" займається збутом предметів зовні схожих на вогнепальну зброю.

10.07.2023 під час досудового розслідування за наслідком проведення слідчих дій, на відкритій ділянці місцевості поблизу із буд. АДРЕСА_1 , в ході проведення добровільної видачі від ОСОБА_7 було отримано та в подальшому вилучено металеві предмети в кількості 6 об`єктів схожі на елементи до пістолету невідомого типу. Висновком експерта № СЕ-19/121-23/15465-БЛ від 24.07.2023 вилучені металеві предмети складають нестандартну вогнепальну зброю - некомплектний пістолет "Frommer" моделі "М29" з внесеними саморобним способом конструкційними змінами і є придатним для проведення окремих пострілів.

Під час допиту свідок ОСОБА_6 показав, що в ході моніторингу торгівельної платформи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із свого аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_7 він помітив, що користувач аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_8 збуває предмети, що мають всі ознаки вогнепальної та забороненої в цивільному обігу. До свого допиту, ОСОБА_6 надав для підтвердження зображення текстових повідомлень.

Під час допиту свідок ОСОБА_7 показав, що він надав добровільні згоду на участь при проведенні оперативної закупки вогнепальної зброї. За наслідком проведених слідчих дій, дані предмети він придбав через мережу інтернет на сайу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у користувача під ніком ІНФОРМАЦІЯ_8 за 15 000 гривень. Під час листування на даному сайті, користувач вказаного аккаунту повідомив йому номер банківського рахунку НОМЕР_1 , на який в подальшому 03.07.2023 він перерахував грошові кошти в зазначеній сумі. До свого допиту ОСОБА_7 надав для підтвердження, зображення текстових повідомлень. За наслідком проведених оперативно пошукових заходів було встановлено, що аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_8 на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний нікнейм останній використовує для інших соціальних мереж в повсякденному житті, як наприклад "Інстаграм", а також в платформі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із номером мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 .

Підтвердженням того, що користувачем аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_8 номером мобільного оператора НОМЕР_2 , безпосереднім власником рахунку НОМЕР_1 та особою яка здійснила збут вогнепальної зброї являється, ОСОБА_10 є відомості зазначені на бірці картонної упаковки із виявленими деталями пістолету, а саме в частині відправника.

Крім того, аналізом змісту зображень текстових повідомлень наданих свідком ОСОБА_6 користувач зазначеного аканту ІНФОРМАЦІЯ_8 надіслав відомості щодо банківського рахунку НОМЕР_1 із підписом прив`язки до нього ОСОБА_11 . Окремим підтвердженням того, що номер мобільного оператора НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 є наявні в обліках Національної поліції України реєстрації повідомлень із його фіксацією.

Враховуючи викладене на теперішній час, виникла необхідність в встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи яка вчинила злочин, встановлення деталей щодо механізму його вчинення, всіх можливих, очевидців, які можуть бути допитані в подальшому як свідки, що матиме доказове значення для кримінального провадження.

У зв`язку із цим виникла необхідність вилучити інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентського номера сім-картки оператора рухомого (мобільного) зв`язку мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 за номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 за період з 01.05.2023 по теперішній час.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник володільця інформації, повідомлені належним чином, не з`явились. Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд без його участі та прокурор надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді - судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який, виходячи зі змісту частини першої цієї ж статті, застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно ч.3-ч.5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000239 від 09.06.2023 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, заявою ОСОБА_6 , відомостями за результатами досудового розслідування (а.с. 1-32).

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно частин 1-3 статті 21 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно частин 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий у поданому клопотанні, погодженому прокурором, довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_15 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_20 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 09.06.2023, та (або) відповідній службовій особі за дорученням слідчого, право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів(інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS - повідомлення,GPRS- з`єднання переадресації) та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонів номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів «А» так й абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення, які здійснювались з абонентського номера сім-картки оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2023 по 13.09.2023.

Роз`яснити оператору рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )», який знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 13.11.2023.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 13.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1