Дата документу 21.06.2023Справа № 554/7288/22
Провадження № 1-кп/554/961/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001179 від 26.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.11.2018 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, який сплачений;

- 04.11.2019 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 29.04.2020 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 15.07.2020 Ленінським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.11.2020 Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.12.2020 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.05.2021 Полтавським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

- 26.11.2021 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.11.2021 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 28 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1

03 лютого 2023 року об 11 год. 44 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора №221», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Володимира Козака, 8/1, в умовах воєнного стану, повторно, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав два ручних алюмінієвих ліхтарики FX Light Мodel:109-000150, арт.81239, вартістю 149 грн. кожний, на загальну суму 298 грн.

В подальшому, при спробі вийти з приміщення магазину «Аврора №221» без оплати на касі викраденого товару ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 міг завдати ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», матеріального збитку на загальну суму 298 грн.

Епізод №2

05 січня 2023 у період часу з 12 години 14 хвилин до 12 години 22 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: по вул. Шевченка, 23 у м. Полтава, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав продовжувач касет Grunhelm б/з 3гн., 3м., WO3W3M, у кількості 2 шт., вартістю 199 грн. кожен (загальна вартість 398 грн).

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальні збитки на загальну суму 398 грн. (без ПДВ).

Епізод №3

20 січня 2023 у період часу з 12 години 47 хвилин до 12 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: по вул. В. Козака, 8/1, у м. Полтава, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав прожектор LED NANOTEX NAN-FL206 20ВТ. 6000К., 220В., у кількості 2 шт., вартістю 229 грн. кожен (загальна вартість 458 грн).

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальні збитки на загальну суму 458 грн. (без ПДВ).

Епізод №4

26 червня 2022 близько 15 години 11 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 564» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Європейська, 28-а, в м. Полтава, діючи таємно, в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав ковбасу глобино «Салямі Міланос/в» в кількості 2 шт. загальною вартістю 211 грн. 73 коп. (без ПДВ), ковбасу «Добров Салямі Фует с/в» в кількості 2 шт. загальною вартістю 189 грн. 97 коп. (без ПДВ), належну ТОВ «АТБ-маркет»

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збиткуна загальну суму 401 грн. 70 коп.(без ПДВ).

Епізод 5

Також, 27 червня 2022 близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину №335 ТОВ «Сільпо-Фуд» що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 185, в м. Полтава, діючи таємно, в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав ковбасу «М`ясна Гільдія Брауншвейгська с/к» в кількості 2 шт. загальною вартістю 398 грн., належну ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріального збиткуна суму 398 грн.

Епізод №6

08 жовтня 2022 у період час з 13 години 49 хвилини по 13 годину 51 хвилину ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 43 в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з полиць торгових стелажів викрав «Бокорізів шліфувальних», в кількості 2 шт. вартістю 79 грн. кожні (загальна сума 158 грн.) та «Пасатижі», в кількості 1 шт., вартістю 119 грн, які сховав під куртку.

При цьому виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 під час виходу з приміщення магазину був зупинений працівниками магазину.

Таким чином, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 міг завдати ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму 277 грн. (без ПДВ).

Епізод №7

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 жовтня 2022 в період часу з 13 години 03 хвилини по 13 годину 07 хвилину, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 69, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину викрав шампунь та бальзам-ополіскувач «H&S Ментол 2в1, 360 мл.», в кількості 2 шт., вартістю 149 грн. кожен (загальна сума 298 грн.).

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальні збитки на загальну суму 298 грн. (без ПДВ)

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.15 ст.ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

Від потерпілої сторони надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, молодий вік, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності громадян, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, перебуває на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра через вживання наркотичних засобів, що зумовило психічні розлади поведінки, має на утриманні матір, яка потребує стороннього догляду.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин, а також розмір завданих збитків, які є незначними, що суттєво знижує рівень суспільної небезпечності та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його молодий вік, повне визнання вини, щире розкаяння, що суд оцінює як дійове каяття, характеристику особи, поведінку як під скоєння кримінальних правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що обтяжують, скрутне матеріальне становище, розмір завданих збитків, які є незначними, наявність на утриманні матері, яка потребує стороннього догляду, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців;

за ч.4 ст.185 КК України,із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2021 та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 10 (десять) днів.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати із 21 червня 2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 08 червня 2023 року по 21 червня 2023 року, включно.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази повернути за належністю потерпілій стороні.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1