Справа № 686/3240/23
Провадження № 1-кп/686/737/23
30 березня 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України з середньою освітою, проживаючий в незареєстрованому шлюбі, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованому по АДРЕСА_1 та фактично проживаючому по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -
14 грудня 2022 року близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Зарічанська, 16 в місті Хмельницькому Хмельницької області, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, та згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, строком на 90 діб, із торгового стелажу, умисно, таємно, своє правою рукою викрав одну пару бездротових навушників марки «Wireless TWS-4»,вартістю 399 грн. 00 коп., після чого останній утримуючи при собі викрадене, не розрахувавшись на касі за товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на суму 399 грн 00 коп.
Окрім того, 15 грудня 2022 року, близько 18 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Зарічанська, 16 в місті Хмельницькому Хмельницької області, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» повторно, своє лівою рукою викрав одну пару бездротових навушників марки «Wireless TWS-5», вартістю 399 грн 00 коп, після чого останній утримуючи при собі викрадене, не розрахувавшись на касі за товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на суму 399 грн. 00 коп.
Також 15 грудня 2022 року, близько 19 год. 39 хв. ОСОБА_4 повернувся до приміщення вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_3 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, із торгових стелажів, умисно, таємно, повторно, своєю лівою рукою викрав одну пару бездротових навушників марки «Wireless TWS-4», вартістю 399 грн. 00 коп. та одну пару бездротових навушників марки «Wireless TWS-5», вартістю 399 грн. 00 коп., після чого останній утримуючи при собі викрадене, не розрахувавшись на касі за товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 798 грн. 00 коп.
Окрім цього, 16 грудня 2022 року близько 17 год. 16 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Зарічанська, 16 в місті Хмельницькому Хмельницької області, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» із торгового стелажу, умисно, таємно, повторно, своєю правою рукою викрав одну карту пам`яті «TG micro-SD HC UHS-1 64 GB, вартістю 338 грн. 00 коп. та одну пару бездротових навушників марки «Wireless TWS-5», чорного кольору, вартістю 399 грн. 33 коп., після чого останній утримуючи при собі викрадене, не розрахувавшись на касі за товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 737 грн. 33 коп.
В подальшому 16 грудня 2022 року близько 17 год. 49 хв. ОСОБА_4 повернувся до приміщення вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, із торгових стелажів, умисно, таємно, повторно, своєю правою рукою викрав дві карти пам`яті «TG micro-SD HC UHS-1 64 GB, вартістю 229 грн. 00 коп. за 1 шт. на загальну суму 458 грн. 00 коп та із торгового стелажу, своєю лівою рукою викрав одну пару бездротових навушників марки Wireless TWS-4 SPORT, білого кольору, вартістю 450 грн. 33 коп., після чого останній утримуючи при собі викрадене, не розрахувавшись на касі за товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 908 грн. 33 коп.
Всього, своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 3 241 грн. 66 коп.
За умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він здійснив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і розмір завданої шкоди, у скоєному розкаявся, співрацював із слідством, відшкодував завданку шкоду, просив суворо не карати.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 4 статті 185 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував задану шкоду, тому дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обвинувачений на обліках у лікаря нарколога психіатра не перебуває. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення вчинив діяння, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним правопорушенням і є тяжким злочином.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і у йому слід призначити покарання у межах мінімальної санкції частини 4 статті 185 КК України.
Крім того, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин покарання: сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди заданої злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який на сьогодні є соціально адаптованою особою, ризики вчинення повторного злочину та ризики небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і тому в силу статті 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку і покладенням обов`язків передбачені статтею 76 КК України.
Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Процесуальні витрати становлять 2265 грн. 36 коп., які в силу вимог ст. 124 КПК України мають бути стягнуті з обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України. Застосування запобіжного заходу на сьогодні суд не вбачає, цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 4 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік.
В силу вимог статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2265 грн. 36 коп.
Долю речових доказів після вступу вироку в законну силу вирішити наступним чином:
Чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі трикотажні штани чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, які належать та повернуті обвинуваченому, залишити ОСОБА_4 , а ДВД диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий ОСОБА_1