Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/648/23
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2023 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15 лютого 2023 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі дізнавач), звернулась до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 7 лютого 2023 року СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України. У цьому кримінальному провадженні було проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані. У подальшому це кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дізнавач зазначає, що у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 7 лютого 2023 року, кримінальна-правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України, з метою отримання доказів.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти клопотання.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Зі змісту клопотання дізнавача слідує, що 15 лютого 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Як слідує з матеріалів клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 7 лютого 2023 року за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України. У цьому кримінальному провадженні було проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані. У подальшому це кримінальне провадження було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Метою тимчасового доступу є отримання доказів, що містяться в цьому закритому кримінальному провадженні.

Верховний Суд у постанові від 26 січня 2021 року у справі № 127/25394/18 зробив висновки, що для обвинувачення було використано докази, які збиралися в іншому кримінальному провадженні, що є істотним порушенням норм КПК, а тому вірно визнав їх недопустимими.

З огляду на вищезазначене, дізнавач по суті просить надати йому тимчасовий доступ до документів кримінального провадження, що тепер закрито, з метою отримання доказів, що були зібрані під час його досудового розслідування та в подальшому використання цих доказів в кримінальному провадженні, що здійснюється. Оскільки такі докази є недопустимими, відповідно клопотання про тимчасовий доступ до документів з метою отримання недопустимих доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15 лютого 2023 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1