Справа № 307/3169/18
Провадження № 1-кп/307/151/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Тячів кримінальне провадження № 0000199, відомості про яке 04 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України та ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 301 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2018 року до 17 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Прийняти відмову цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_6 від цивільного позову у даному кримінальному провадженні до цивільного відповідача - обвинуваченого ОСОБА_4 та закрити провадження по цивільному позову потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, та витрат на правову допомогу в даному кримінальному провадженні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2018 року, на вилучене 14 серпня 2018 року під час обшуку майно, а саме: 10 купюр номіналом 100 доларів США, з яких дві купюри справжні із серійними номерами: LG 26622176 В, LG 26622179 В, а вісім інших імітаційних (несправжніх) без номерів із надписами «Не являється платіжним засобом, Сувенір» із позначками на них кульковою ручкою 1-8; мобільний телефон марки «Айфон X», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою всередині мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; планшет марки «Нyudаі» модель «Хеrхеs» серійний номер НОМЕР_3 ; планшет марки «АSUS» серійний номер ССОКВС142080; нетбук марки «ASUS» серійний номер DCNOBC09961051F; мобільний телефон марки «Nокіа С5-00» ІМЕІ № НОМЕР_4 ; шість USB-флеш карт; одна флеш карта Місrо Sd об`ємом 4 GВ; три сім картки мобільного оператора «Київстар», «Теsсо Моbіlе», Т-Моbilе; вісім пластикових карток мобільного оператора «Київстар», на яких наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та «Водофон» із номером НОМЕР_12 ; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_13 ; ідентифікаційна карта № НОМЕР_14 , видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; один СD-R диск об`ємом 700 МВ; боргові розписки, написані кульковою ручкою в кількості п`ять штук; копії боргових розписок, датовані різними датами в кількості дванадцять аркушів; оригінал договору № 1642 про розірвання договору купівлі - продажу житлового будинку на двох аркушах; копію свідоцтва про зміну імені, видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з додатками на 4 аркушах; копію державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; грошові кошти в сумі 10 789, 00 гривень, 200 доларів США з серійними номерами: МЕ 43020803А, МL26694213А; спецзасіб марки «Форд» № НОМЕР_15 із запасним магазином до нього в матерчастій кобурі; мобільний телефон марки «Айфон-7» та мобільний телефон марки «НТС».

Речові докази - грошові кошти - дві купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: LG 26622176 В та LG 26622179 В; грошові кошти - дві купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: МЕ 43020803А, МL 26694213А; та вісім інших імітаційних (несправжніх) без номерів із надписами «Не являється платіжним засобом, Сувенір» із позначками на них кульковою ручкою 1-8, які прийнято від потерпілої ОСОБА_6 згідно протоколів прийняття та ідентифікації засобів (грошових коштів) для проведення негласної слідчої дії від 13 серпня 2018 року та від 14 серпня 2018 року та які передані на відповідальне зберігання до Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» в м. Ужгород, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази - мобільний телефон марки «Айфон X», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою всередині мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; планшет марки «Нyudаі» модель «Хеrхеs» серійний номер НОМЕР_3 ; планшет марки «АSUS» серійний номер ССОКВС142080; нетбук марки «ASUS» серійний номер DCNOBC09961051F; мобільний телефон марки «Nокіа С5-00» ІМЕІ № НОМЕР_4 ; шість USB-флеш карт; одна флеш карта Місrо Sd об`ємом 4 GВ; три сім картки мобільного оператора «Київстар», «Теsсо Моbіlе», Т-Моbilе; вісім пластикових карток мобільного оператора «Київстар», на яких наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та «Водофон» із номером НОМЕР_12 ; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_13 ; ідентифікаційна карта № НОМЕР_14 , видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; один СD-R диск об`ємом 700 МВ; боргові розписки, написані кульковою ручкою в кількості п`ять штук; копії боргових розписок, датовані різними датами в кількості дванадцять аркушів; оригінал договору № 1642 про розірвання договору купівлі - продажу житлового будинку на двох аркушах; копію свідоцтва про зміну імені, видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з додатками на 4 аркушах; копію державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; спецзасіб марки «Форд» № НОМЕР_15 із запасним магазином до нього в матерчастій кобурі; мобільний телефон марки «Айфон-7» та мобільний телефон марки «НТС», які передані на зберігання в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області, а також грошові кошти в сумі 10 789, 00 гривень,які передані на відповідальне зберігання до Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» в м. Ужгород, після набрання вироком законної сили, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 1 144, 00 (Одна тисяча сорок чотири гривні 00 копійок) гривень судових витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи згідно висновку від 12 вересня 2018 року № 5/76.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя: ОСОБА_1