єдиний унікальний номер справи 546/911/23
номер провадження 1-кп/546/123/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за № 0000649, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 16.08.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за № 0000649, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 05.07.2023 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство. По приїзду на місце події було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/10516-ВТХ від 13.07.2023, є ручною осколковою гранатою М67, яку ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямими умислом, в кінці листопада 2022 року привіз із зони проведення бойових дій та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування вищезазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 17.08.2023 призначене підготовче судове засідання на 14.09.2023.

У підготовчому судовому засіданні 14 вересня 2023 року прокурор ОСОБА_3 зазначив, що під час підготовки до судового засідання було встановлено, що дане кримінальне провадження не відноситься до підсудності Решетилівського районного суду Полтавської області, а тому просив направити кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та направити кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за місцем проживання в с. Заворскло Полтавського району Полтавської області.

Положеннями п. 3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Пунктом 31 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України

від 12 червня 2020 року № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області», Заворсклянська сільська рада, яка знаходиться в межах колишнього Полтавського району входить до складу Терешківської територіальної громади.

Таким чином, судом встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Суд вважає за необхідне зазначити, що законодавець, установлюючи правила підсудності, виходить із того, що правовий статус суду, його функції та суворо визначений порядок діяльності запорука точного й неухильного додержання процесуальної форми кримінального провадження, гарантія забезпечення правосуддя стосовно всіх учасників розгляду. Інститут підсудності публічний інститут кримінального процесуального права. Адже дотримання правил підсудності обов`язок суду, який не залежить від особистого волевиявлення сторін. Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

На недопущенні порушення судами правил підсудності також звертав увагу Верховний Суд у постанові від 21 січня 2020 року у справі №264/5559/18.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку із вищезазначеним необхідно звернутися до Полтавського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Звернутись з поданням до Полтавського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000649 від 05.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1