Справа № 740/3486/23
Провадження № 1-кс/740/654/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 червня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 05 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: простирадло з квітковим візерунком блакитного, синього, білого кольору; чоловічу нижню білизну з комуфляжним візерунком чорно-червоного кольору; дитячу нижню білизну бежевого кольору; штани чорного кольору та лосини рожевого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 05.06.2023 за ч. 2 ст. 156 КК України встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

05.06.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та під час проведення особистого обшуку у нього було вилучено: чоловічу нижню білизну з комуфляжним візерунком чорно-червоного кольору, що запаковано до спеціального пакету № SUD 2063252

05.06.2023 було проведено огляд місця події в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: простирадло з квітковим візерунком блакитного, синього, білого кольору, поміщено і запаковано до прозорого спеціального пакету та скріплено пластиковою біркою з № В043839.

05.06.2023 було проведено огляд поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: дитячу нижню білизну бежевого кольору, поміщено та запаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; штани чорного кольору і лосини рожевого кольору, які поміщено та запаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: простирадло з квітковим візерунком блакитного, синього, білого кольору; чоловічу нижню білизну з комуфляжним візерунком чорно-червоного кольору; дитячу нижню білизну бежевого кольору; штани чорного кольору та лосини рожевого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1