Номер провадження 1-кп/754/645/23
Справа№754/1909/23
Вирок

Іменем України

05 травня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001808 від 19.08.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружнє, Володарського району, Київської області, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року, у невстановлений час, але не пізніше 10 год. 28 хв., у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), тобто документу в електронному виді, що використовується банками для передачі інформації на переказ грошових коштів між суб`єктами переказу грошових коштів, з метою здійснення переказу визначеної в ньому суми коштів на рахунок отримувача з банківського рахунку ОСОБА_6 , та від її імені, як законного ініціатора подання відповідного електронного документа на переказ.

З цією метою, ОСОБА_3 , приблизно о 09 год. 35 хв., зайшов до магазину «Фора» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 5, підійшов до каси магазину та попросив касира продати цигарки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), 18.08.2022 року, приблизно о 09 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 5, за допомогою касира магазина «Фора», який не здогадуючись про його злочинні наміри надав доступ до платіжного терміналу після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу що знаходився в магазині «Фора», ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_6 , як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 179 гривень 17 копійок з банківського рахунку на рахунок отримувача, тим самим, підробивши електронний документ на переказ.

Після чого, ОСОБА_3 , отримав від касира магазина «Фора» 2 пачки цигарок «Kent Crystal Silver», 75 гривень 94 копійки кожна, загальною вартістю 151 гривня 88 копійок та батончик «LionWhite Rock», вартістю 27 гривень 29 копійок, а всього товар на загальну вартість 179 гривень 17 копійок.

Крім того, 18.08.2022 року, приблизно 09 год. 41 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ по вул. Курчатова, 5, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення) за допомогою касира магазина «Фора», який не здогадуючись про його злочинні наміри надав доступ до платіжного терміналу після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу що знаходився в магазині «Фора», ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_6 , як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 227 гривень 82 копійки з банківського рахунку на рахунок отримувача тим самим, підробивши електронний документ на переказ.

Після чого, ОСОБА_3 , отримав від касира магазина «Фора» 3 пачки цигарок «Kent Crystal Silver», вартістю 75 гривень 94 копійки кожна, загальною вартістю 227 гривень 82 копійки.

Крім того, 18.08.2022 року, приблизно 09 год. 47 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в супермаркеті «NOVUS», що знаходиться за адресою: м. Київ, по вул. Братиславська, 48-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення) за допомогою касира супермаркету «NOVUS», який не здогадуючись про його злочинні наміри надав доступ до платіжного терміналу після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу що знаходився в супермаркеті «NOVUS», ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_6 , як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 375 гривень 01 копійка з банківського рахунку на рахунок отримувача тим самим, підробивши електронний документ на переказ.

Після чого, ОСОБА_3 , отримав від касира супермаркету «NOVUS», 5 пачок цигарок «Davidoff Gold Slims», вартістю 71 гривня 43 копійки, загальною вартістю 375 гривень 01 копійка.

Крім того, 18.08.2022 року, приблизно 09 год. 48 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в супермаркеті «NOVUS», що знаходиться за адресою: м. Київ по вул. Братиславська, 48-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення) за допомогою касира супермаркету «NOVUS», який не здогадуючись про його злочинні наміри надав доступ до платіжного терміналу після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу, що знаходився в супермаркеті «NOVUS», ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_6 , як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 380 гривень 00 копійок з банківського рахунку на рахунок отримувача тим самим, підробивши електронний документ на переказ.

Після чого, ОСОБА_3 , отримав від касира супермаркету «NOVUS», 5 пачок цигарок «Kent Crystal Blue», вартістю 72 гривні 38 копійок кожна, загальною вартістю 380 гривень 00 копійок.

Крім того, 18.08.2022 року, приблизно 09 год. 57 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на заправці «WOG», що знаходиться за адресою: м. Київ по вул. Електротехнічна, 2-Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення) за допомогою касира заправки «WOG», який не здогадуючись про його злочинні наміри надав доступ до платіжного терміналу після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу, що знаходився на заправці «WOG», ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_6 , як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 379 гривень 50 копійок з банківського рахунку на рахунок отримувача тим самим, підробивши електронний документ на переказ.

Після чого, ОСОБА_3 , отримав від касира заправки «WOG» 5 пачок цигарок «Kent Feel Aroma», вартістю 75 гривень 90 копійок кожна, загальною вартістю 379 гривень 50 копійок.

Крім того, 18.08.2022 року, приблизно 10 год. 06 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на заправці «SHELL», що знаходиться за адресою: м. Київ по вул. Електротехнічна, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення) за допомогою касира заправки «SHELL», який не здогадуючись про його злочинні наміри надав доступ до платіжного терміналу після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу, що знаходився на заправці «SHELL», ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_6 , як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 478 гривень 80 копійок з банківського рахунку на рахунок отримувача тим самим, підробивши електронний документ на переказ.

Після чого, ОСОБА_3 , отримав від касира заправки «SHELL» 2 пачки цигарок «Loft Blue», вартістю 67 гривень 90 копійок кожна, загальною вартістю 135 гривень 80 копійок, енергетичний напій «Нон Стоп», вартістю 44 гривень 00 копійок, напій «Кока-Колу» 1 літр, вартістю 39 гривень 00 копійок, пачку цигарок «Sobranie Cockt» вартістю 130 гривень 00 копійок, пачку цигарок «Sobranie Bl Rus», вартістю 130 гривень 00 копійок, а всього товар на загальну сума 478 гривень 80 копійок.

Крім того, 18.08.2022 року, приблизно 10 год. 09 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на заправці «АМІС», що знаходиться за адресою: м. Київ по вул. Електротехнічна, 30, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення) за допомогою касира заправки «АМІС», який не здогадуючись про його злочинні наміри надав доступ до платіжного терміналу після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу, що знаходився на заправці «АМІС», ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_6 , як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 759 гривень 00 копійок з банківського рахунку на рахунок отримувача тим самим, підробивши електронний документ на переказ.

Після чого, ОСОБА_3 , отримав від касира заправки «АМІС» 5 пачок цигарок «Kent Feel», вартістю 75 гривень 90 копійок кожна, загальною вартістю 379 гривень 50 копійок, 5 пачок цигарок «Kent Crystal Blue», вартістю 75 гривень 90 копійок кожна, загальною вартістю 379 гривні 50 копійок, а всього товар на загальну вартість 759 гривень 00 копійок.

Крім того, 18.08.2022 року, приблизно 10 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на заправці «WOG», що знаходиться за адресою: м. Київ по вул. Крайня, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення) за допомогою касира заправки «WOG», який не здогадуючись про його злочинні наміри надав доступ до платіжного терміналу після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу, що знаходився на заправці «WOG», ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_6 , як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 729 гривень 00 копійок з банківського рахунку на рахунок отримувача тим самим, підробивши електронний документ на переказ.

Після чого, ОСОБА_3 , отримав від касира заправки «WOG» 5 пачок цигарок «CamSubtlFlavouBlue», вартістю 76 гривень 90 копійок кожна, загальною вартістю 384 гривень 50 копійок, 5 пачок цигарок «RothmansKSBlue», вартістю 68 гривень 90 копійок кожна, загальною вартістю 344 гривні 50 копійок, а всього товар на загальну вартість 729 гривень 00 копійок.

Крім того, 18.08.2022 року, приблизно 10 год. 21 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ по вул. Братиславська, 11, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення) за допомогою касира магазина «Епіцентр», який не здогадуючись про його злочинні наміри надав доступ до платіжного терміналу після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу, що знаходився в магазині «Епіцентр», ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_6 , як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 774 гривень 95 копійок з банківського рахунку на рахунок отримувача тим самим, підробивши електронний документ на переказ.

Після чого, ОСОБА_3 , отримав від касира магазину «Епіцентр» 5 пачок цигарок «Camel Blue», вартістю 77 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 385 гривень 00 копійок, 5 пачок цигарок «Kent Blue», вартістю 77 гривень 99 копійок, загальною вартістю 385 гривні 95 копійок, а всього товар на загальну вартість 774 гривень 95 копійок.

Крім того, 18.08.2022 року, приблизно 10 год. 28 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ по вул. Стальського Сулеймана, 22/10, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення) за допомогою касира магазина «Сільпо», який не здогадуючись про його злочинні наміри надав доступ до платіжного терміналу після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки № НОМЕР_1 та платіжного терміналу, що знаходився в магазині «Сільпо», ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_6 , як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме переказу в сумі 834 гривень 69 копійок з банківського рахунку на рахунок отримувача тим самим, підробивши електронний документ на переказ.

Після чого, ОСОБА_3 , отримав від касира магазину «Сільпо» пачку круасанів «2go шоколадна начинка міні», вартістю 39 гривень 99 копійок, 5 пачок цигарок «Parliament Silver Blue», вартістю 82 гривні 00 копійок, загальною вартістю 410 гривні 00 копійок, 5 пачок цигарок «Camel Blue», вартістю 76 гривень 94 копійок кожна, загальною вартістю 384 гривні 70 копійок, а всього товар на загальну вартість 834 гривень 69 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , 18.08.2022 року в період часу з 09 год. 35 хв. по 10 год. 28 хв., знаходячись у м. Києві по вул. Курчатова, 5, вул. Братиславська, 48-А, вул. Електротехнічна, 1, вул. Електротехнічна, 2-Б, вул. Крайня, 1, вул. Електротехнічна, 30, вул. Братиславська, 11 та вул. Стальського Сулеймана, 22/10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, продовжено дію воєнного стану до 24 квітня 2022 року. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, продовжено дію воєнного стану до 25 травня 2022 року. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, продовжено дію воєнного стану до 23 серпня 2022 року. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 15 серпня 2022 року №2500/ІХ, продовжено строк дії воєнного стану до 21 листопада 2022 року, розуміючи, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass», які знаходились у магазинах «Фора», «NOVUS», «Епіцентр», «Сільпо», заправках «WOG», «Shell», «АМІС» приклав платіжну картку емітовану «Monobank» AT «Універсал банк» № НОМЕР_1 , провів 10 банківських операцій та розплатився за товари на загальну суму 5117 гривень 94 копійки з банківського рахунку, що належить ОСОБА_6 ..

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 , отримав змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, після чого з місць вчинення кримінальних правопорушень зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 5117 гривень 94 копійки.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 200 КК України, як підробка документу на переказ, за ч.2 ст. 200 КК України, як підробка документу на переказ, вчинена повторно та за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 200 КК України, як підробка документу на переказ, за ч.2 ст. 200 КК України, як підробка документу на переказ, вчинена повторно, за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ч.1 ст. 200 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, санкцією ч.2 ст. 200 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, санкцією ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами та тяжкий злочин.

Відповідно до даних про особу обвинуваченого, ОСОБА_3 раніше не судимий, одужений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_3 , його матеріальний стан, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст. 200 КК України покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу, в межах встановлених у санкції відповідної частини статті особливої частини КК України строку.

Обираючи покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 200 КК України суд приймає до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу, в межах встановлених у санкції відповідної частини статті особливої частини КК України строку.

Обираючи покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України суд приймає до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, яке є необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкції відповідної частини статті особливої частини КК України строку.

Враховуючи особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має визначене місце реєстрації та проживання, одружений, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 118 КПК України відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: DVD-R диски з відеозаписами у кількості трьох штук, товарний чек наданий з супермаркету «Сільпо», товарний чек наданий з гіпермаркету «Епіцентр», два товарних чеки наданих з заправки «WOG», два товарних чеки наданих з супермаркету «Фора», товарний чек наданий з заправки «Amic», товарний чек наданий з заправки «Shell», два товарних чеки наданих з супермаркету «Новус» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 200 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 тисячу гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 200 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 тисяч гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами у кількості трьох штук, товарний чек наданий з супермаркету «Сільпо», товарний чек наданий з гіпермаркету «Епіцентр», два товарних чеки наданих з заправки «WOG», два товарних чеки наданих з супермаркету «Фора», товарний чек наданий з заправки «Amic», товарний чек наданий з заправки «Shell», два товарних чеки наданих з супермаркету «Новус» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1