ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1939/23 Справа № 212/5159/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

скаржника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження, винесену в рамках розгляду кримінального провадження № 0000318 від 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, винесену в рамках розгляду кримінального провадження № 0000318 від 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що за матеріалами кримінальне провадження № 0000547 встановлено, що ФОП ОСОБА_7 , основним видом діяльності якого є функціонування зоопарків, було на кожну тварину оформлено паспорти домашніх тварин, зареєстровані у Державному реєстрі України, який є власником таких тварин, з відмітками про їх вакцинацію у 2022 році, випискою на тварин, народжених в м. Дніпро, з ветеринарним свідоцтвом на переміщення тварин з м. Дніпро до м. Кривий Ріг, оглядом тварин за місцем їх утримання, внаслідок якого було встановлено відсутність порушення вимог утримання тварин, ветеринарне обслуговування яких здійснює ФОП ОСОБА_8 , а Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надано дозвіл щодо роботи зоопарку, який знаходиться у приміщення ТЦ «Терра» на підставі договорів оренди, діяльність якого не суперечить Закону України «По захист тварин від жорсткого поводження», що підтверджується листами Управління культури виконкому Криворізької міської ради, виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради, виконкому Криворізької міської ради, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, договором про надання ветеринарних послуг, договором про оренду приміщення з додатками та доповненнями за додатковими угодами, ветеринарним свідоцтвом від 10.10.2019 року з додатком, паспортами на тварин, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 березня 2021 року, показами свідка ОСОБА_9 , наказами про прийняття на роботу працівників ФОП « ОСОБА_10 » та трудовими договорами із ними, інструкцією з охорони праці зоопарку «Звірополіс» з медичними документами на працівників ФОП « ОСОБА_10 ».

Схожі висновки було зроблене і перевірці слідчим суддею правомірності закриття кримінального провадження № 0000547 від 07.12.2022 року за ст. 356 КК України. На підставі зібраних матеріалів досудового розслідування було спростовано посилання ОСОБА_6 на те, що ФОП ОСОБА_7 утримує тварин без документів, що посвідчують набуття ним права власності на них, на їх переміщення, документів про їх утримання в м. Кривий Ріг.

Вказує, що перевірка заяв про злочин проводиться компетентними правоохоронними органами, які мають відповідні повноваження для здійснення розслідування. Якщо заявник повторно подає заяву про злочин за обставин, які вже були перевірені і з якої не було знайдено достатніх доказів або підстав для притягнення до кримінальної відповідальності, то можуть використовуватись певні процедури для відповідного розгляду таких заяв, зокрема щодо посилання на встановлені раніше обставини.

При цьому наявність у діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, не було підтверджено зібраними доказами, оскільки досудовим розслідуванням не було встановлено фактів складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

На підставі наведеного мотивування постанова слідчого від 15 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000318 від 28.02.2023 року була обґрунтована належним чином та для її скасування законні підстави відсутні.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя проігнорував факт відсутності проведення слідством жодних слідчих дій щодо з`ясування законності оформлення на всіх диких та екзотичних тварин паспортів домашніх тварин. Не з`ясована слідством особа, яка оформила паспорти домашніх тварин на диких та екзотичних тварин.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити.

Мотиви апеляційного суду.

Вислухавши пояснення учасників провадження на підтримку доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювався розгляд кримінального провадження № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого від 15.07.2023 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пункт 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст. 284 КПК України підстави для його закриття.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя зазначив, що постанова слідчого від 15 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000318 від 28.02.2023 року була обґрунтована належним чином та для її скасування законні підстави відсутні.

З даним висновком погоджується й судова колегія.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_6 з дотриманням положень ст. ст. 303, 304, 306 КПК України.

Слідчим суддею були проаналізовані матеріали кримінального провадження та доводи скарги ОСОБА_6 .

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим вживались передбачені кримінальним процесуальним законом заходи щодо збирання доказів і перевірки обставин по ним у рамках цього кримінального провадження, встановлювались і перевірялись всі обставини, необхідні для прийняття рішення та останній прийшов до правильного висновку про те, що в ході досудового розслідування встановлено відсутність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим у постанові всебічно і повно обґрунтовано прийняте рішення про закриття кримінального провадження, логічно та послідовно наведено посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. За належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібрані в ході досудового розслідування, постанова слідчого у повній мірі відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків слідчого судді не спростовують і не дають підстав вважати, що при винесенні оскаржуваної ухвали були порушені вимоги кримінального процесуального закону, які б призвели до неправильного вирішення поданої скарги.

Відтак, постанова слідчого є законною, ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст. ст. 307, 370 КПК України та містить відповідні мотиви слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , з якими погоджується і апеляційний суд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді обґрунтованою та належним чином мотивованою, а тому підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3