Справа № 161/6284/23
Провадження № 1-кс/161/2104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Володілець арештованого майна ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2022 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР №0000037, від 26.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що вищевказане майно належить йому на праві власності, про розгляд питання про арешт майна він не був повідомлений, а окрім того, йому не повідомлено про підору в межах вказаного кримінального провадження. З урахуванням того що арешт належного йому майна позбавляє його можливості в повному обсязі реалізовувати своє право на користування ним, просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні власник майна та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у ньому, слідчий та прокурор у задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки майно, на яке накладено арешт у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № №0000037, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в СУ ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, яке внесене до ЄРДР 26.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2019-2021 років невстановленими особами здійснювалося незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнові виробів.

За результатами проведення комплексу заходів, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень, встановлено групу осіб з числа мешканців Ковельського району, які на постійній основі здійснюють збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, зокрема переправлення тютюнових виробів через державний кордон в напрямку Республіки Польща з використанням квадрокоптерів та інших засобів. Контрафактні цигарки, з підробленими акцизними марками, накопичуються та зберігаються в житлових та підсобних приміщеннях осіб, причетних до вказаної злочинної діяльності. Для перевезення зазначених підакцизних товарів та доставки до державного кордону, використовуються мікроавтобуси та легкові автомобілі підвищеної прохідності.

У зв`язку з викладеним, слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесена ухвала про дозвіл на обшук житла, будівель та споруд на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

23.11.2022 в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два полімерні згортки з речовинами невідомого походження, ззовні схожими на наркотичні;грошові кошти в сумі 943 долари США; чорнові рукописні записи із зазначенням прізвищ, сум грошових коштів, номерів телефонів, марок сигарет; два закордонні паспорти на ім`я ОСОБА_6 ; 92 патрони (64 патрони до мисливської рушниці та 28 патронів автомата Калашникова-74); балаклаву темно-зеленого кольору; універсальний зарядний пристрій марки «LiproBalanceChanger»; квадрокоптер марки «dji» с/н 08WVF1400100KJ; радіостанція марки «Aлofeng»; два мобільні телефони марки Samsung.

На вказане майно, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02.12.2022 було накладено арешт. Як вбачається із змісту зазначеної ухвали , власник майна неодноразово викликався в судове засідання з розгляду вказаного клопотання, однак не прибував, про причини неявки суд не повідомляв.

Як вбачається із довідки № 1683 від 18.03.2022 підтверджено, що ОСОБА_6 отримано у Ковельському РУП ГУНП АК 74 та набої до неї, окрім того із листа т.в.о. командира ДФТГ "Рівне" від 21.02.2023 вбачається, що ОСОБА_6 є членом добровольчого формування Рівненської територіальної громади Ковельського району Волинської області та неодноразово використовував при виконанні своїх обов"язків автомобілі, рації та квадрокоптери.

Враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказане майно, розпочато 26.03.2022 року, вказаний арешт було накладено 02.12.2022 року, що свідчить про достатність часу в органу досудового розслідування на проведення необхідних слідчих дій, а також те що органами досудового розслідування не доведено наявність підстав для подальшого арешту на два полімерні згортки з речовинами невідомого походження, ззовні схожими на наркотичні;28 патронів автомата Калашникова-74); балаклаву темно-зеленого кольору; універсальний зарядний пристрій марки «LiproBalanceChanger»; квадрокоптер марки «dji» с/н 08WVF1400100KJ; два мобільні телефони марки Samsung, тому клопотання про скасування арешту майна в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що на даній стадії досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні №0000037, що вбачається із наданих матеріалів в судовому засіданні органом досудового розслідування, потреба на даний час у скасуванні арешту з майна, а саме з :чорнових рукописних записів із зазначенням прізвищ, сум грошових коштів, номерів телефонів, марок сигарет та радіостанції марки «Aлofeng», не відпала.

Під час накладення арешту на вище вказане майно суду були надані всі необхідні та достатні документи, якими орган досудового розслідування обґрунтовував доводи клопотання, які були достатніми для накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям ст.98, ч.2 ст.170 КПК України, тому з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу та дослідження доказів з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, тому скасування арешту на даній стадії судового розгляду, на думку суду, є передчасним, а тому з огляду на вище наведене клопотання про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2022 року, підлягає до часткового задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2022 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000037 від 26.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, а саме з : двох полімерних згортків з речовинами невідомого походження, ззовні схожими на наркотичні;28 патронів автомата Калашникова-74; балаклави темно-зеленого кольору; універсального зарядного пристрою марки «LiproBalanceChanger»; квадрокоптеру марки «dji» с/н 08WVF1400100KJ; двох мобільних телефонів марки Samsung.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1