Справа № 464/2291/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/756/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника медичного закладу ОСОБА_9 ,

розглянувши в м.Львові у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2023 року про застосування заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИЛА:

цією ухвалою застосовано до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишено без змін до набрання ухвалою законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13 червня 2022 року - скасовано.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою відмовити в застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , закрити кримінальне провадження №0000489 від 10.06.2022 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Захисник вважає вказану ухвалу незаконною.

Вказує, що ухвала Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2023 року про застосування до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом є такою, що підлягає скасуванню, через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_7 та її захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

За змістом ч.1 ст. 505 КПК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягають встановленню, зокрема, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення.

Згідно з ч 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого

висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК України), - висновку судово-медичної експертизи.

Колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції правильно встановив обставини вчинення ОСОБА_7 , у стані неосудності, суспільно-небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч.1 ст. 263 КК України, навівши при цьому достатні мотиви свого рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 263 КК України, підтверджується наступними доказами: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , даними протоколу огляду місця події від 10.06.2022 року, даними протоколу огляду предметів від 10.06.2022 року, даними протоколу огляду предметів від 10.06.2022 року , даними висновку експерта №КСЕ-19/114-22/10073 від 11.07.2022 року, даними висновку експерта № КСЕ-19/103-22/5671 від 10.08.2022 року.

Суд першої інстанції оцінюючи досліджені, під час судового розгляду, даного кримінального провадження докази, правильно визнав їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 263 КК України, доведено повністю.

Крім цього, із висновку судово-психіатричної експертизи №233 від 05.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням - хронічним маячним розладом, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, а також страждав таким захворюванням в період інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, за обставин про які клопотали учасники кримінального провадження, про які зазначено в ухвалі суду першої інстанції, на думку колегії суддів, є обґрунтованими та підтверджуються дослідженими судом першої інстанції доказами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Визначення примусових заходів стосовно таких осіб фактично відбувається за медичним, а не юридичним критерієм, оскільки здійснюється виключно комісією лікарів психіатрів, про що чітко і однозначно вказується в експертному висновку.

Так як психічний стан ОСОБА_7 , а також характер вчиненого ним небезпечного діяння узгоджуються з наведеними положеннями закону, тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни судового рішення та зміни виду примусових заходів медичного характеру стосовно останньої, визначених кваліфікованою експертною комісією.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд повно та всебічно дослідив усі дані про особу ОСОБА_7 , та дав належну оцінку матеріалам кримінального провадження, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, а її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Обставин, які б були безумовною підставною для скасування, або зміни ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 503, 506 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2023 року про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4