ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження від 10.10.2022 під №0000391 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, має статус учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_8 09 жовтня 2022 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи по вулиці Рєпіна біля буд. 51 у м. Сміла Черкаської області, придбав шляхом знахідки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та, пересвідчившись у тому, що вміст згортку по зовнішньому вигляду та своєрідному запаху являється канабісом, залишив зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, близько 23 год. 18 хв., ОСОБА_8 перебуваючи на території КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, що по вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаської області був затриманий та під час проведення особистого обшуку працівниками поліції у ОСОБА_8 виявлено та вилучено один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи від 10.01.2023 № СЕ-19/124-22/11221-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 5,98 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 5,98 грам відноситься до розмірів, придбання, зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Надав суду показання, повністю підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, яке зазначене в обвинувальному акті. Вказав, що дійсно, у вказаний в обвинувальному акті день та час він був затриманий працівниками поліції на території психіатричної лікарні у м. Сміла, які під час особистого обшуку виявили та вилучили у нього наркотичну речовину канабіс, яку він знайшов та зберігав для власного вживання, оскільки є наркозалежним. Не зважаючи на те, що він пройшов курс лікування від наркотичної залежності, наразі він продовжує вживати наркотичні речовини та перебуває на замісній терапії. Стверджував, що у повній мірі усвідомив протиправність своїх дій. За вчинене правопорушення просив призначити йому покарання у виді арешту.

Разом із визнанням обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими прокурором під час судового розгляду письмовими доказами, процесуальними рішеннями, документами та інші матеріалами, які безпосередньо досліджені судом, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022 під №0000391, відповідно до якого, 10 жовтня 2022 року до вказаного реєстру внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України за фабулою: «09.10.2022 о 23 год. 18 хв. в м. Сміла по вул.Павлова на території КНП «ЧОПЛ ЧОР» у порядку ст..298-2 КПК України затримано гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при ошуці якого виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження»;

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 10.10.2022, відповідно до якого, 09.10.2022 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.10.2022 о 23:18 за адресою: м. Сміла вул.Павлова, буд. 9 командир роти повідомив, що на території лікарні за вище вказаною адресою невідомий чоловік поводився підозріло та пропонував військовослужбовцям наркотичні засоби. На місці події затриманого вказаного громадянина;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 10.10.2022, складений о 00 год. 42 хв. ст. дізнавачем сектору дізнання ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , згідно з яким 09.10.2022 о 23 год. 18 хв. у м. Сміла по вул. Павлова, 46 на території КНП «ЧОПЛ» затримано особу, яка вчинила кримінальний проступок - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку якого у правій кишені було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який упаковано у сейф-пакет та вилучено;

- висновком судової експертизи від 10.01.2023 №СЕ-19/124-22/11221-НЗПРАП, згідно з яким вилучена у ОСОБА_8 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,98 г;

- постановою від 13.01.2023 про визнання вказаної речовини речовим доказом.

Також, прокурором надано та досліджено судом висновок судово-психіатричного експерта від 23.02.2023 №90, згідно з яким в період з 10.10.2022 по теперішній час ОСОБА_8 виявляв і виявляє ознаки органічного психічного розладу, набутого внаслідок тривалої інтоксикації кількома психоактивними речовинами (алкоголь, опіоїди) та внаслідок перенесених повторних черепно-мозкових травм з вираженими, декомпенсованими психопатоподібними розладами емоційно-нестійкого, збудливого типу, проявами інтелектуально-мнестичного зниження, окремими паранояльними включеннями, що супроводжується недостатністю критичних і прогностичних функцій та виявляв і виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин (алкоголь, опіоїди, психостимулятори) з синдромом залежності, постійною формою вживання, з перенесеним у 2016р. алкогольним делірієм, що у своїй сукупності обмежувало на вказаний період часу та обмежує на теперішній час його здатність в повній мірі усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, обмежує його здатність самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі, тобто є обмежено осудним.

Відповідно до ч.1 ст.20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд при призначенні покарання бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікуються як кримінальний проступок; обставини вчинення кримінального правопорушення; відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, розкаявся у вчиненому; особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який не одружений, утриманців не має, є учасником бойових дій, відповідно до ст.89 є таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується нейтрально, перебуває на психіатричному обліку у зв`язку з наркотичною залежністю, є обмежено осудним.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_8 покарання положень ст.69 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого при призначенні покарання примусових заходів медичного характеру судом не встановлено.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_8 основне покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого не застосовувався, клопотання про його застосування щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили прокурором не заявлено і підстав для його застосування судом не встановлено.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 755 грн. 12 коп.

Керуючись ст.100, 124, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 20, 60, 65, 66, 67, ч.1 ст.309 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_8 покарання обчислювати з моменту затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 755 грн. 12 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: сейф-пакет №INZ2002228 із наркотичним засобом рослинного походження канабіс масою 5,98 г, який зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору у день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1