Справа № 706/1110/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут Теплицького (нині Гайсинського) району Вінницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, який проживає у незареєстрованому шлюбі, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, за таких обставин.

ОСОБА_5 14.02.2022 р. близько 18 год. 00 хв. в с. Шельпахівці Уманського району, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство. За вказані дії постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 25.02.2022 р. у справі № 706/195/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також він, не зробивши належних висновків, 24.06.2022 р. близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство. За вказані дії постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 р. у справі № 706/53/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Також він, не зробивши належних висновків, 04.10.2022 р. близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство. За вказані дії постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 31.10.2022 р. у справі № 706/853/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 04.12.2022 р. близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де він спільно проживає із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та з метою заподіяння ОСОБА_4 психологічних та фізичних страждань, затіяв сварку, в ході якої висловлювався в сторону ОСОБА_4 нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, залякував та погрожував фізичною розправою, після чого, усвідомлюючи, що на дворі зимова пора року, мінусова температура та нічна пора доби, вигнав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з будинку на двір, у зв`язку з чим останні були змушені ночувати на вулиці у копиці соломи, а вранці 05.12.2022 р. не впустив останніх до будинку, зачинившись із середини.

Вчинене стосовно ОСОБА_4 психічне та фізичне насильство носить систематичний характер, призводить до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, нездатності захистити себе, завдає шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він систематично ображає нецензурними словами, погрожує фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_4 та вчиняє бійки,за що на нього накладались адміністративні стягнення. Обставини, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ст. 126-1 КК України, а саме, за домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставину, яка обтяжує покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв нетяжкий злочин, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра та перебуває під наглядом у лікаря - нарколога з 2019 р.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_5 , який щиро розкаявся, раніше несудимий,за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра та перебуває під наглядом у лікаря - нарколога з 2019 р., позицію потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому найм`якіше покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_5 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1