Справа №750/7393/23
Провадження №1-кс/750/2743/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 08.05.2023 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біличин Барського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.05.2023 прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які були підставами для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати; строк дії запобіжного заходу спливає 24.05.2023; кримінальне провадження направлено до суду та підготовче судове засідання на даний час не проведено.

Обвинувачений з клопотанням не погодився, зазначив, що співпрацює зі слідством, розкаюється у вчиненому, у нього вагітна дружина, а тому просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник у судовому засіданні частково погодився з клопотанням прокурора та просив при продовженні строку дії запобіжного заходу визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 вину у скоєному визнає, кається, а тому намірів переховуватись від суду у того немає.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 08.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України.

23.12.2022 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України.

24.12.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України.

25.12.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

16.02.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 08.05.2023 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24.04.2023 та того ж дня ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 16.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.2023 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 24.05.2023 та визначено розмір застави у розмірі 80 (вісімдесяти)прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.04.2023 ухвала слідчого судді Деснянського районного суд м. Чернігова від 13.04.2023 скасована, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області задоволено, продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 травня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

09.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України.

16.05.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000093 від 08.05.2023 року, стосовно ОСОБА_5 надійшов для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова. Підготовче засідання у даному кримінальному проваджені не призначено.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження (ч. 6 ст. 199 КПК України).

Так, матеріалами клопотання і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, враховується серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, дані про особу обвинуваченого, який усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, може переховуватись від суду, залишити місто Чернігів у будь-який час, оскільки має паспорт громадянина для виїзду за кордон, а також спільників, які можуть внести дані того до відповідних баз для безперешкодного перетину кордону України, незаконно впливати на свідків з метою зміни показань на свою користь, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема повідомити невстановлених спільників про його викриття, а також інформацію яка стала йому відома, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, також враховані його вік, сімейний та матеріальний стан.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Разом з тим, враховуючи закінчення досудового розслідування, тобто завершення процесу збирання доказів, направлення до суду обвинувального акту та властивість передбачених статтею 177 КПК України ризиків зменшуватись з часом, слідчий суддя вважає за можливе встановити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, його особи, майнового та сімейного стану, тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні яких він обвинувачується, застава може бути призначена у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в межах ч.5 ст. 182 КПК України, та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують раніш обраний запобіжний захід, не зменшилися та продовжують існувати, при цьому враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування, що він у скоєному розкаюється, його сімейний стан, клопотання прокурора є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, з визначенням обвинуваченому розміру застави. Доводів, які б могли свідчити про те, що продовження запобіжного заходу з визначенням розміру застави неможливе, суду надано не було, а значення запобіжного заходу для досягнення його мети визначається не лише його суворістю.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про визначення розміру застави задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 липня 2023 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу визначити у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали встановити до 22 липня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1