С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/907/23
В справі 760/1662/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

15 лютого 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника - адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні майна тимчасово вилученого під час обшуку, проведеного в межах кримінального провадження №0000115 від 12.07.2022.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні майна тимчасово вилученого під час обшуків, проведених за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , а саме наступних речей:

-грошових коштів в сумі 369000,00 гривень та 2000 доларів США.

-Мобільного телефону марки Iphone 13 Pro Max s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 зеленого кольору в пластиковому чохлі;

-Ноутбуку ASUS model M533L, s/n НОМЕР_4 срібного кольору.

Скарга обгрунтовується тим, що 13 грудня 2022 року в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені в ЄРДР за №0000115 від 12.07.2022 слідчими ГУ СБУ в м. Києві та Київській області було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 18.11.2022 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час його вилучені грошові кошти в сумі 369000,00 гривень та 2000 доларів США.

В той же день, як зазначає скаржник, був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді від 18.11.2023 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон та ноутбук.

Враховуючи, що в ухвалах слідчого судді не було надано дозволу на відшукання грошей, мобільних телефонів та ноутбуків, а також те, що слідчі не зверталися до суду з клопотаннями про їх арешт, Скаржник просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути незаконно вилучене майно.

У судовому засіданні Скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та зобов`язати слідчих повернути майно.

Слідча ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги.

Встановлено, що ухвалами слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2022 в справі №760/16743/22 та №760/16746/22 у кримінальному провадженні №0000115 від 12.07.2022 було надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_3 , а також приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , з метою виявлення ановчих документів (статуту з усіма змінам та доповненнями станом на 2017-2022 роки) ТОВ «Аттікус» (), ПП «Видавництво «Махаон-Україна» (), ПП «Видавництво «Махаон» (), ПП «Рідна мова» (); документів, що визначають склад керівних та контролюючих органів ТОВ «Аттікус» (), ПП «Видавництво «Махаон-Україна» (), ПП «Видавництво «Махаон» (), ПП «Рідна мова» (), а саме: учасників, органів, що здійснюють постійний контроль за фінансово-господарською діяльністю директорів підприємств, ревізійної комісії, головного бухгалтера підприємств, а також заступників директорів станом на 2017-2022 роки; протоколів загальних зборів щодо призначення керівників на посаду та надання їм відповідних повноважень; наказів про призначення керівників ТОВ «Аттікус» (), ПП «Видавництво «Махаон-Україна» (), ПП «Видавництво «Махаон» (), ПП «Рідна мова» () на посаду; накази та посадові обов`язки директорів підприємств, їх заступників, головного бухгалтера та особам, що здійснюють бухгалтерське обслуговування в період з 2017-2022; документи укладені з ПП «Видавництво «Махаон-Україна» (), ПП «Видавництво «Махаон» (), ПП «Рідна мова» (), що підтверджують фінансово-господарські відносини між ними, а також матеріали щодо уникнення застосування до громадян рф обтяжень у вигляді санкцій та націоналізації як до резидентів рф, що здійснюють фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.

13 грудня 2022 року на підставі зазначених ухвал були проведені обшуки, під час яких було вилучено належне ОСОБА_5 майно:

-грошові кошти в сумі 369000,00 гривень та 2000 доларів США.

-мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 зеленого кольору в пластиковому чохлі;

-ноутбук ASUS model M533L, s/n I2ML8NOCV12C44O344 срібного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений ч. 5 ст. 171 цього Кодексу строк (48 годин після вилучення майна); якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2022 клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , майна було повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 171 КПК України.

Інформації про подальші звернення прокурора до слідчого судді із виправленою редакцією клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку 13 грудня 2022 року майна за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи немає.

За таких обставин слідчий мав повернути власнику грошові кошти.

Натомість, ухвалою слідчого судді від 24.01.2023 в справі №760/18908/22 було накладено арешт на вилучені під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон та ноутбук.

Відтак, зазначене майно втратило статус тимчасово вилученого, воно визнано речовими доказами і на нього накладено арешт, а тому поверненню Скаржнику а даній стадії не підлягає.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучені грошові кошти продовжують утримуватися органом досудового розслідування, скарга на бездіяльність, яка полягає в їх неповерненні, є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 98, 168, 170, 171, 303 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000115 від 12.07.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучених під час обшуку 13.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ,грошових коштів.

Зобов`язати старшого слідчого Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який включений до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000115 від 12.07.2022,негайно повернути ОСОБА_5 майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку 13 грудня 2022 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 369000,00 гривень та 2000 доларів США.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: