УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_6 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000215 від 19.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/11829/21),-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0000215 від 19.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/11829/21).

У подальшому 12.07.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Заява обгрунтована тим, 19.03.2021 кримінальне провадження №0000215 виділено з кримінального провадження №0000046 від 24.02.2014. У кримінальному провадженні №0000046 від 24.02.2014 він брав участь як свідок, зокрема - 10 березня 2017 був допитаний слідчим слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .. Зазначена обставина відповідно до п. 2 ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у кримінальному провадженні у якості судді.

Заяву про самовідвід просить розглядати за його відсутності.

У судовому засіданні 25.07.2023 захисники та обвинувачений з даного питання покладалися на розсуд суду. 01.08.2023 у судове засідання не з`явилися.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. Надано лист в якому просить розгляд заяви здійснювати без участі прокурора. Не заперечує проти задоволення заяви. Також прокурором долучено копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.03.2017 у кримінальному провадженні №000046.

Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження (справа № 761/11829/21), матеріали долучені прокурором, заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, встановлено, що суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000046, з якого виділені матеріали кримінального провадження №0000215 був допитаний 10.03.2017 у якості свідка.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участі судді ОСОБА_6 у судовому розгляді кримінального провадження №0000215, що є підставою для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_6 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000215 від 19.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/11829/21), - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі в судовому розгляді кримінального провадження №0000215 від 19.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/11829/21).

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1