Справа № 598/1373/23
провадження № 1-кп/598/137/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/1373/23 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в період з 28 березня 2023 року по 12 квітня 2023 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зняття віконної шиби, проник у нежитлове приміщення, яке знаходиться на території домогосподарства, звідки таємно викрав: металевий кутник довжиною 1,60м., вагою 17,58кг., вартістю 457,08грн.; вживану металеву драбину, довжиною 4,5м., вагою 35,10кг., вартістю 157,95 грн., які належали ОСОБА_6 , та з місця вчинення злочину із викраденим майном втік, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 615 гривень 03 копійки.

В подальшому, ОСОБА_4 в період з 16 квітня 2023 року по 27 квітня 2023 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконної шиби за допомогою дерев`яної палиці, проник у господарське приміщення, яке знаходиться на території домогосподарства, звідки таємно повторно викрав газовий балон, ємністю 50,6л., вартістю 900 гривень, який належав ОСОБА_7 , та з місця вчинення злочину із викраденим майном втік, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 у вечірню пору доби 28 квітня 2023 року, у період дії воєнного стану, з метою вчинення крадіжки, виліз на дах нежитлового (господарського) приміщення, яке знаходиться на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , та застосувавши фізичну силу і вирвавши шиферні листи, проник у дане приміщення. Надалі, перебуваючи у вказаному приміщенні, що використовується як столярна майстерня, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав металеве електричне точило марки «ТОМСК У 4.2» вартістю 2950 гривень, яке належало ОСОБА_7 , та з місця вчинення злочину із викраденим майном втік, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, що поєднана з проникненням в інше приміщення.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме 13 червня 2023 року, між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , з участі захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій останнього за ч.4 ст.185 КК України. При цьому. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у виді 05 років позбавлення волі. При цьому сторони не заперечують щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України. ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Так, відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, внаслідок яких шкода завдана потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надали письмову згоду прокурору на укладення даної угоди про визнання винуватості. Правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено під час досудового розслідування, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, і наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і сам обвинувачений ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 371, 373, 374, 392, 394, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 червня 2023 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №598/1373/23.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 02 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 6452 гривні 64 копійки за проведені: судову товарознавчу експертизу №552/23-22 від 16.05.2023 року; судову товарознавчу експертизу №19/120-23/4927-ТВ від 11.05.2023 року; судову товарознавчу експертизу №19/120-23/5338-ТВ від 24.05.2023 року.

Речові докази по справі, а саме:

- електричне точило марки «ТОМСК У 4.2», газовий баллон ємністю 50,6 л., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_7 , як власнику;

- металеву вживану драбину довжиною 4,5м., металевий вживаний кутник довжиною 1,6м., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_6 , як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_8