Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/940/23
номер провадження 1-кс/695/705/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратура ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України, за фактом незаконних дій щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Орган досудового розслідування вважає, що група осіб заволоділи майном Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 розташований за адресою: Черкаська обл., Золотононіський район, с. Антипівка (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариство), у тому числі частками засновників, в розмірі 70,8800%, що в грошовому еквіваленті становить 167 226 242,55 грн., що належать Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (KRASNOGIRSKE OU), чим заподіяли потерпілим велику шкоду.

З метою встановлення зав`язків між зазначеними у клопотанні особами, перевірки фактів їх знайомства, періодичності спілкування між собою, встановлення періодів, дат та часу таких спілкувань, встановлення їх місць перебування в конкретні дати та час, виникла необхідність в отриманні інформації що містить охоронювану законом таємницю від операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку, щодо мобільних номерів, які наведені у клопотанні та які перебували у користуванні зазначених у клопотанні осіб.

Таким чином вказана інформація про телефонні з`єднання має суттєве значення для перевірки усіх обставин по справі, у зв`язку з чим вони будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дана інформація перебуває у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

За цих підстав заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у якому, серед іншого, просив розгляд клопотання провести за його відсутності та, посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вивчивши вказане клопотання слідчим суддею встановлено, що заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо абонентських номерів, які зазначені у клопотанні, посилаючись на можливу причетність вказаних у клопотанні осіб до вчинення кримінального правопорушення та можливе використання такими особами під час його вчинення вказаних абонентських номерів мобільних операторів.

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 посилається в тому числі на пояснення свідків, протоколи допиту яких містяться в матеріалах кримінального провадження.

Однак, слідчим суддею встановлено, що до даного клопотання органом досудового розслідування були додані лише перші сторінки протоколів допиту свідків, які не містять викладення обставин події, що в свою чергу позбавляє можливості слідчого суддю перевірити доводи органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що представники органу досудового розслідування у судове засідання не з`явилися, увесь зміст матеріалів, якими обґрунтовують свої клопотання суду не надали, у суду відсутні підстави для розгляду клопотання через його неналежне оформлення, а тому його слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратура ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1