Провадження № 1-кс/947/9236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000404 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Як вбачається з клопотання, Європейським судом з прав людини від 04.03.2021 року встановлено порушення Державою України статті 1 Першогопротоколу до Конвенції та пунтку першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у ссправі «Борисов проти України».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: судової справи № 2-971/2003 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третьої особи ОСОБА_8 про усунення перешкод та знесення гараж; судової справи № 2-27/04 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОМР, третьої особи ОСОБА_8 про визнання свідоцтва права власності недійсним, знесені гаражу; судової справи № 2-384/05 про відновлення провадження по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання свідоцтва про право власності на гараж недійсним, до ОСОБА_7 про знесення гаражу та павільйону та по зустрічному позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про заборону здійснювати дії, що

перешкоджають в реалізації права власності на гараж та стягнення моральної

шкоди; судової справи № 2-3872/07 (за результатом розгляду колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України якою задоволено касаційну скаргу ОСОБА_7 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14.06.2005 року скасовано та

постановлено справу направити на новий судовий розгляд суду першої

інстанції); судової справи № 2-1816/08 за заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод в користуванні власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж, про визнання недійсним договору купівлі продажу; судової справи № 2-2610/09, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Представники суду у судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення їх копій, а саме:

-судової справи № 2-971/2003 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третьої особи ОСОБА_8 про усунення перешкод та знесення гараж; судової справи № 2-27/04 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОМР, третьої особи ОСОБА_8 про визнання свідоцтва права власності недійсним, знесені гаражу;

-судової справи № 2-384/05 про відновлення провадження по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання свідоцтва про право власності на гараж недійсним, до ОСОБА_7 про знесення гаражу та павільйону та по зустрічному позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про заборону здійснювати дії, що перешкоджають в реалізації права власності на гараж та стягнення моральної

шкоди;

-судової справи № 2-3872/07 (за результатом розгляду колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України якою задоволено касаційну скаргу ОСОБА_7 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14.06.2005 року скасовано та постановлено справу направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції);

-судової справи № 2-1816/08 за заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод в користуванні власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж, про визнання недійсним договору купівлі продажу;

-судової справи № 2-2610/09.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1