Cправа №505/2552/23
Провадження №1-кс/505/1065/2023
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000549 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 06.06.2023, за фактом вчинення ОСОБА_5 вимагання передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий та його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою переслідування, виявлення та затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, в порядку ст.ст.233, 234 КПК України, в період часу з 20:35 годин 30.06.2023 по 02:03 годин 01.07.2023, старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 , невідкладно, проведено обшук приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку, серед інших речових доказів виявлено та вилучено: блокнот з рукописним текстом; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» чорного кольору із сім-картами мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2 ; системний блок «Delux» без бокових кришок на корпусі, які залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 01.07.2023, старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Цього ж дня, 01.07.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, тобто у вимаганні передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий та його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), вчиненої в умовах воєнного стану.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, у слідства виникла необхідність у доступі до інформації, яка міститься в вилученому блокноті з рукописними записами, мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 9» чорного кольору із сім-картами мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2 , системному блоці «Delux», які належать підозрюваному ОСОБА_5 та відповідно до положень п.6 ч.1 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

В Ухвалі ВССУ від 12.11.2015, в справі № 5-2095км15 зазначено, що відповідно до положення ст.87 КПК України недопустимими є докази, отриманні внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушенням прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини та основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

У рішенні від 30 червня 2008 року по справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до блокноту з рукописними записами, який запакований в спеціальний сейф-пакет № PSP1244486, належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: до записів особистого характеру та нотатків, які можуть вказувати на обставини скоєного кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 та інших осіб, з можливістю зробити їх копії; до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9» чорного кольору із сім-картами мобільного операторів «лайфселл» НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2 , належному підозрюваному ОСОБА_5 , а саме, до інформації про дзвінки, зміст переданих та отриманих текстових повідомлень та іншої інформації, яка може вказувати на обставини скоєного кримінального правопорушення, шляхом зняття копії інформації з пристрою; до системного блоку «Delux» серійний номер CCC-PSU4-12, належному підозрюваному ОСОБА_5 , а саме, до електронних файлів, документів, збережених відеозаписів та іншої інформації, яка може вказувати на обставини скоєного кримінального правопорушення, шляхом зняття копії інформації з пристрою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000549 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції у кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ОСОБА_6 , слідчому СВ ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ОСОБА_9 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в вилучених в ході проведення обшуку, в період часу з 20год 35хв 30.06.2023 по 02год 03хв 01.07.2023, в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 :

- блокноті з рукописними записами, який запакований в спеціальний сейф-пакет № PSP1244486, належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме до записів особистого характеру та нотатків, які можуть вказувати на обставини скоєного кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 та інших осіб, з можливістю зробити їх копії;

- мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 9» чорного кольору із сім-картами мобільного операторів «лайфселл» НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2 , належному підозрюваному ОСОБА_5 , а саме до інформації про дзвінки, зміст переданих та отриманих текстових повідомлень та іншої інформації, яка може вказувати на обставини скоєного кримінального правопорушення, шляхом зняття копії інформації з пристрою;

- системному блоці «Delux» серійний номер CCC-PSU4-12, належному підозрюваному ОСОБА_5 , а саме до електронних файлів, документів, збережених відеозаписів та іншої інформації, яка може вказувати на обставини скоєного кримінального правопорушення, шляхом зняття копії інформації з пристрою.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1