Справа № 583/838/23
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.10.2012 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185, ч. 3, ч. 5, ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці. Звільнений 15.04.2015 на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2015 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців та 18 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000074 від 30.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Статтею 285 ч. 1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Виходячи з наведеної норми закону, під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-які із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Сторона захисту обґрунтовуючи клопотання посилається як на покази самого обвинуваченого, так і на покази, що їх надала у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , які зводяться до того, що видати зброю поліції було добровільним волевиявленням обвинуваченого після усвідомлення небезпечності її зберігання внаслідок заподіяння ОСОБА_4 собі тілесного ушкодження через необережний постріл.

Разом із тим, суд погоджується із доводами прокурора про те, що зброя була видана племінницею обвинуваченого через усвідомлення викриття правоохоронними органами факту її зберігання, що виявилось при наданні медичної допомоги обвинуваченому.

Суд критично ставиться до показів свідка про висловлення обвинуваченим власної волі на видачу зброї поліцейським, адже таких показів даний свідок слідству не надавала. Крім того, вона є родичкою обвинуваченого. Таких пояснень не надавав і сам обвинувачений під час слідчого експерименту. З показів обвинуваченого встановлено що безпосередньо після поранення він перебував у тяжкому стані, періодично втрачав свідомість, важко пригадує обставини надання йому первинної медичної допомоги на місці та у медичному закладі. Даний факт ставить під сумнів як можливість його волевиявлення на добровільну видачу зброї безпосередньо після отримання поранення, так і на можливість її приховати. У будь-якому випадку слідство дізнавшись про наявність вогнепального поранення у обвинуваченого вжило б усіх належних заходів щодо відшукання зброї та її вилучення у встановлений законом спосіб, що усвідомлював обвинувачений.

З огляду на викладене, аналізуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та наведені факти, суд не знаходить правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях обов`язкової умови для звільнення, це добровільної видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КК України, ст. 285-286, 288, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1