Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою задоволено подання державної установи «Катеринівська виправна колонія №46»(далі - ДУ) та встановлено відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком один рік зі встановленням відповідних обмежень.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у встановленні адміністративного нагляду, оскільки після звільнення з місця позбавлення волі йому необхідно буде знайти роботу та влаштувати особисте життя.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

За приписами ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджений 08.08.2012 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.4 ст. 115, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ст.ст. 70, 71 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.02.2016 зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 25.03.2010 по 04.12.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згодом, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.10.2018 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

12.11.2020 Рівненським районним судом Рівненської області ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 390, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.03.2022 початок строку відбування покарання за вказаним вироком ухвалено рахувати з 23.11.2021.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17.08.2022 зараховано ОСОБА_5 у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.08.2012.

Кінець строку відбування покарання 26.01.2023.

Як убачається з довідки про наявність заохочень та стягнень, під час відбування покарання ОСОБА_5 36 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, при цьому 8 стягнень є не знятими, не погашеними у встановленому законом порядку.

Так, згідно п .«б» ст. 3 закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Частиною 1 ст. 6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, під час всього строку відбування покарання неодноразово до нього застосовувались дисциплінарні стягнення за порушення встановленого законом порядку відбування покарання, а також під час відбування покарання в ДУ «Городоцький виправний центр №131» був засуджений за вчинення систематичного порушення встановлених правил проживання, вчинених особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, колегія суддів вважає правильним висновок щодо необхідності встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого з покладенням на нього визначених обов`язків.

Викладені в апеляційній скарзі доводи, не спростовують висновків суду.

Таким чином, враховуючи обставини судового провадження, колегія суддів приходить до переконання, що встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 є доцільним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування та задоволення апеляційних вимог сторони захисту не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3