ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/127/23 Справа № 691/1237/23 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження № 0000192 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови суду місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Городищенського районного суду Черкаської області із Черкаської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000192 від 04.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городищенського районного суду Черкаської області від 25.09.2023 року, дану справу колегіально розподілити не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.

Обрано за опцією головуючого колегії-суддю ОСОБА_7 та суддю ОСОБА_5 .

Із протоколу автоматизованого розподілу виключено: суддю ОСОБА_8 відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області (наказ № 41-в від 02.08.2023 року відпустка 14 днів і більше, відпустка до 16.10.2023 року).

Виключено суддю ОСОБА_9 , відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області (наказ № 48-в від 10.08.2023 року відпустка 14 днів і більше, відпустка до 09.10.2023 року).

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2023 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі до 04 жовтня 2023 року.

В зв`язку з тим, що в Городищенському районному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду справи кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Із змісту обвинувачення вбачається, що одне із кримінальних правопорушень (п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України) передбачає довічне позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час у Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 .

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови місцевого суду, спрямувати кримінальне провадження за № 0000192 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000192 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3