Справа № 314/1739/23
Провадження № 1-кс/314/438/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від «06» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від «06» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2023 року, до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від мешканця Запорізького району, Запорізької області, який повідомив про те, що сімейна пара яка мешкає в СТ «Строитель», дачна ділянка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування оперуповноваженим працівникам відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст.40-1 КПК України було надано доручення на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку), та встановлення можливих свідків і очевидців даної події.

В подальшому, в ході виконання наданого доручення в якості свідка допитаномешканця Запорізького району, Запорізької області, який пояснив що він має дачну ділянку в СТ «Строитель», поблизу с.Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області, та чоловік пояснив що в зимовий час він працював охоронців в дачному кооперативі СТ «Строитель», та періодично робив обхід садового товариства, та підчас обходу помітив що мешканці ділянки АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поводяться дивно, та чоловік пояснив що він вважає що вказані особи зберігають за місцем свого мешкання наркотичні засоби, та як він вважає по їх поведінка дуже збуджена та характерна особам які вживають наркотичні засоби, та можливо розповсюджують наркотичні засоби. Також свідок пояснив що він не одноразово бачив як до території садової ділянки № НОМЕР_1 приїжджають різноманітні особи, які схожі на осіб які також вживають наркотичні засоби.

В подальшому, в ході виконання наданого доручення в якості свідка допитаномешканця Запорізького району, Запорізької області, який пояснив що він має дачну ділянку в СТ «Строитель», поблизу с.Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області, та чоловік пояснив що йому відомі всі місцеві мешканці садового товариства, та в дачній ділянці №88 мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будинок як пояснив свідок знаходиться в приватній власності ОСОБА_9 , вказані особи зі слів свідка ведуть прихований спосіб життя, ні с ким із сусідів не спілкуються, ні де не працюють, та яким способом заробляють на проживання, як пояснив свідок йому не відомо, свідок попрохав перевірити вказаних осіб.

Надалі до матеріалу кримінального провадження було долучено рапорт ПОГ СВГ ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_10 , який повідомив що ним в ході проведення заходів, йому в ході проведення бесід із місцевими мешканцями Михайлівської ТГ, надійшла інформація що сімейна пара гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання можливо зберігають наркотичні засоби та вживають, та розповсюджують їх.

Надалі, до матеріалу кримінального провадження було долучено довідку за вимогою від голови правління садового товариства «Строитель», ОСОБА_11 , щодо того що за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_2 земельна ділянка № НОМЕР_1 , є приватною власністю ОСОБА_12 , який є померлим, та з жовтня місяця 2022 року за вказаною адресою мешкає сімейна пара гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.05.2023 було проведено санкціонований обшук, за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «XiaomiRedmi 5+» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , без сім-карти в корпусі золотого кольору;

- мобільний телефон «SamsungGalaxyG5» SM-J510HIMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору.

Опитана з даного приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що приблизно пів року тому, в с. Михайлівка вона познайомилася з військовослужбовцем ОСОБА_13 (м.т. НОМЕР_7 ), більш точних його даних вона не знає, який тимчасово проживав в с. Михайлівка. В ході бесіди з нею ОСОБА_14 запитав, де можна придбати наркотичні речовини, на що ОСОБА_7 сказала йому, що не знає, в подальшому він повідомив, що в інтернеті є спеціальні сайти з продажу наркотичних речовин і ОСОБА_7 може заробити трохи грошей, а саме їй треба буде замовляти наркотичні речовини на сайтах в інтернеті за гроші, які їй буде ОСОБА_15 . Потім після оплати наркотичних речовин, ОСОБА_7 необхідно буде надсилати фото з місцем, де будуть знаходитися закладки з наркотичними речовинами у м. Запоріжжі, за це ОСОБА_14 пообіцяв їй платити по 500 гривень за 1 замовлення, на що ОСОБА_7 погодилася, так як не мала роботи і грошей. В подальшому, ОСОБА_14 скинув ОСОБА_7 у мессенджері «Телеграм» скрін-шоти з назвами сайтів з продажу наркотичних речовин, а саме сайти під назвами «Molly», «Subzp» та «Plan-zp» на яких вона за проханням ОСОБА_14 починаючи з листопада 2022 року по 02.05.2023 здійснювала замовлення різних наркотичних речовин, за гроші які їй перераховував ОСОБА_14 на банківську карту банку «Монобанк» № НОМЕР_8 , яка зареєстрована на ім`я її знайомого ОСОБА_16 (проживає АДРЕСА_3 ), але фактично користується нею ОСОБА_7 на протязі останнього року. На вищевказаних сайтах, ОСОБА_7 здійснювала замовлення наркотичних речовин шляхом вибору міста, де необхідно придбати наркотик (м. Запоріжжя), після чого вона вибирала вид наркотику, в основному це був Альфа пі-ві-пі, після чого їй на сайті надавався номер банківської карти, кожного разу новий, на яку ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Монобанк» здійснювала оплату за наркотик, після чого їй надсилалося фото з координатами, де знаходилася закладка з наркотичною речовиною у м. Запоріжжі. Дане фото ОСОБА_7 пересилала через мобільний додаток «Телеграм» ОСОБА_14 , для того, щоб він зміг забрати наркотичну речовину, сама ОСОБА_7 наркотичну речовину ніколи не забирала і хто це робив їй не відомо. В мобільному телефоні ОСОБА_7 , а саме «XiaomiRedmi 5+» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , без сім карти, збереглися фото з координатами з місцем знаходження закладок з наркотичними речовинами, також в браузері є закладки зі збереженими сайтами на яких вона замовляла наркотичні речовини, переписку в мессенджері «Телеграм» ОСОБА_14 видалив і вона не збереглася. Так, 03.05.2023 в ранковий час доби, коли ОСОБА_7 зі співмешканцем знаходилася за місцем мешкання, приїхали співробітники поліції, які ознайомили їх з ухвалою суду про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході проведення обшуку, будь-яких наркотичних засобів та психотропних речовин виявлено не було, але при огляді мобільного телефону ОСОБА_7 були виявлені інтернет сайти з продажу наркотичних речовин, фото з координатами з закладками наркотичних речовин, у зв`язку з чим працівниками поліції був вилучений її мобільний телефон «XiaomiRedmi 5+» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 без сім карти та мобільний телефон її співмешканця «SamsungGalaxy G5» SM-J510H IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 . Про те, що ОСОБА_7 замовляла наркотичні речовини для ОСОБА_14 , її співмешканець нічого не знав, а вона йому про це нічого не казала.

Опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що дійсно проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно пів року тому, в с. Михайлівка він разом зі своєю співмешканкою познайомився з військовослужбовцем ОСОБА_13 (м.т. НОМЕР_7 ), більш точних його даних не знає, який тимчасово проживав в с. Михайлівка. З даним військовим ОСОБА_8 особисто ніяких відносин не підтримував. Сьогодні в ранковий час доби, коли він зі співмешканкою знаходився за місцем мешкання, приїхали співробітники поліції, які ознайомили їх з ухвалою суду про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході проведення обшуку, будь-яких наркотичних засобів та психотропних речовин виявлено не було, але при огляді мобільного телефону його співмешканки були виявлені інтернет сайти з продажу наркотичних речовин, фото карт з закладками наркотичних речовин, у зв`язку з чим працівниками поліції був вилучений мобільний телефон ОСОБА_8 «SamsungGalaxy G5» SM-J510H IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 та мобільний телефон його співмешканки «XiaomiRedmi 5+» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 без сім карти.З приводу виявлених фото з закладками наркотичних речовин, його співмешканка пояснила, що на прохання ОСОБА_14 замовляла для нього на інтернет сайтах наркотичні речовини, за що останній перераховував їй гроші в сумі по 500 гривень за 1 замовлення. Про дані дії співмешканки ОСОБА_8 нічого не знав і до цього ніякого відношення не має.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченніарешту вищевказаних двох мобільних телефонів, які були вилучені 03.05.2023під час проведення санкціонованого ошукуза місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення арешту вилучених речей необхідно для проведення детальних оглядів вказаних мобільних телефонів із залученням спеціалістів УОТЗ ГУНП в Запорізькій області, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, а також з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «XiaomiRedmi 5+» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , без сім-карти, в корпусі золотого кольору, яким користувалася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мобільний телефон «SamsungGalaxyG5» SM-J510HIMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору, яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені 03.05.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: садове товариство «Строитель», дачна ділянка № НОМЕР_1 , (Михайлівська ТГ) поблизу АДРЕСА_1 ,в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння, розпорядження тавідчуження зазначенихречей, з метою проведення детальних оглядів мобільних телефонів із залученням спеціалістів УОТЗ ГУНП в Запорізькій області, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню та збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2023