Справа №760/9108/23 1-кп/760/2402/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 29.03.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5

-захисника ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 27.02.2023р. приблизно о 20год. 00хв., знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою «Telegram каналу», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив за грошові кошти психотропну речовину PVP.

Після чого, 28.02.2023р. приблизно о 08год. 00хв., ОСОБА_3 , знаходячись на території парку НАУ, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1, із зазначеного попередньо невстановленою особою місця, забрав один пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, без мети збуту.

28.02.2023р. приблизно о 08год. 00 хв., за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку ОСОБА_3 вилучили з лівої кишені штанів один поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 2,60г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України (№ СЕ-19/111-23/10570-НЗПРАП від 09.03.2023р.) надана на дослідження вилучена речовина містять у своєму складі, а саме: кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 2,60г., що являється великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт придбання одного пакетику з психотропною речовиною PVP , загальною масою 2,60г., який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, та 28.02.2023р. був затриманий працівниками поліції на території парку НАУ, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1, які в подальшому вилучили вказану психотропну речовину У вчиненому щиро розкаялася. Просив суворо його не карати та врахувати його активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у придбанні у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропної речовини у великому розмірі - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому 28.02.2023р. зберігав при собі, без мети збуту, за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії нетяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває з 11.07.1999р. під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, що на даний час проходить лікування від наркотичної залежності, тому вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, який зберігав на собі сліди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,60г., який після експертизи поміщено до полімерного пакету Київського НДЕКЦ України, та передано на зберігання до камери зберігання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 008811), необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 1510 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази:

- один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, який зберігав на собі сліди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,60г., який після експертизи поміщено до полімерного пакету Київського НДЕКЦ України, та передано на зберігання до камери зберігання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 008811) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1