Справа № 128/1939/23
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 станом на 04.12.2021 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування статті 81 КК України.

В судовому засіданні 25.05.2023 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований, підвищував свій освітній рівень.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 25.05.2023 подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки він зробив для себе належні висновки, розкаюється у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 25.05.2023 підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково, оскільки працевлаштований з моменту прибуття в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», вимоги установи не порушував, має 21 заохочення.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання 25.05.2023 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2017, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком 8 років 5 місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 29.01.2017 до 02.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Початок строку 29.01.2021, кінець строку 25.09.2024. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.01.2017. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 20.11.2017 з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де характеризувався посередньо: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. Перебуваючи на дільниці ресоціалізації Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», характеризувався позитивно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, дане стягнення погашене у встановленому законом порядку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався шістнадцять разів; 25.01.2022 за постановою начальника установи для подальшого відбування строку покарання переведений до дільниці соціальної реабілітації Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)»; працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим на контрагентському об`єкті ДП «Вінницький райагроліс»; за час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався п`ять разів; ОСОБА_5 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно; самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання; відповідально ставиться до робіт із благоустрою установи; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; в 2019 отримав професійно-технічну освіту в Стрижавському навчальному центрі №81 за спеціальністю маляр-штукатур; приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження»; соціально корисні зв`язки підтримує з сестрою шляхом телефонних розмов та листувань, отримав 16 посилок, побачення не надавалися; за характером врівноважений, відвертий, принциповий; вину в скоєному злочині, згідно з вироком суду, визнав; виконавчі листи до установи не надходили. Відповідно до підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання комісією установи відмовлено по особистій заяві засудженого (протокол №5 від 26.02.2019); при повторному розгляді комісією установи ОСОБА_5 було погоджено в застосуванні статті 101 КВК України, як особі, яка стає на шлях виправлення (протокол №2 від 25.01.2022). Застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання комісією установи відмовлено по особистій заяві засудженого (протокол №23 від 13.07.2020). Застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню від відбування покарання) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання комісією установи відмовлено по особистій заяві засудженого (протокол №36 від 28.12.2021). На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений має 21 заохочення та 1 дисциплінарне стягнення, яке зняте достроково постановою б/н від 09.01.2019.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що станом на 03 квітня 2023 року виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 в установі не рахуються.

Відповідно до довідки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 08.05.2023 № 226 про нараховану винагороду ОСОБА_5 , останній був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 20.11.2017 до 30.04.2023 та отримував винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» та отримує винагороду, має 21 заохочення та одне стягнення, яке погашено достроково, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, отримав професійно-технічну освіту в Стрижавському навчальному центрі №81.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2017, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА