Справа № 161/7909/23
Провадження № 1-кп/161/919/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001051 від 11.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого сантехніком Домової служби, одруженого, має на утриманні малолітню дитину зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 11 квітня 2023 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Fiat» моделі «Stilo», д.н.з. НОМЕР_1 , та, близько 00 години 30 хвилин, здійснюючи рух повз територію дорожнього укріпленого контрольно-пропускного пункту із озброєною охороною №2, що розташований по вулиці Дубнівській у селі Підгайці Луцького району, був зупинений інспектором відділу превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

У подальшому, з метою проходження ОСОБА_5 огляду на стан алкогольного сп`яніння, на територію дорожнього укріпленого контрольно-пропускного пункту із озброєною охороною №2, що розташований по вулиці Дубнівській у селі Підгайці Луцького району, прибули інспектор СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП старший сержант поліції ОСОБА_8 , які, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі маршруту «Ескадра-15» на службовому автомобілі марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні).

Далі, ОСОБА_5 , близько 00 години 59 хвилини 11 квітня 2023 року, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебували у форменому одязі із знаками розрізнення, перебуваючи поблизу службового автомобіля марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), що був розміщений на території дорожнього укріпленого контрольно-пропускного пункту із озброєною охороною №2, що розташований по вулиці Дубнівській у селі Підгайці Луцького району, поблизу якого знаходились інспектор СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання та надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , які перебували на службі, пропозицію надання неправомірної вигоди за не вчинення в його інтересах дій, з використанням наданої їм влади не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та не притягнення до адміністративної відповідальності.

Далі, на втілення своїх дій, спрямованих на надання службовій особі неправомірної вигоди, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаними працівниками поліції і що вони її не відхилять, та продемонструвати їм свою готовність надати неправомірну вигоду, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), який був розміщений на території дорожнього укріпленого контрольно-пропускного пункту із озброєною охороною №2, що розташований по вулиці Дубнівській у селі Підгайці Луцького району, у якому знаходились інспектор СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 01 години 02 хвилини 11 квітня 2023 року, поклав у бронежилет інспектора СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 гривень, надавши тим самим інспектору СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та поліцейському СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , які перебували на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейським влади не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та не притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно, 11.04.2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 2000 грн за не вчинення в його інтересах дій з використанням наданої працівнику поліції влади - не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 11.04.2023 року за ст.369 ч.1 КК України за № 0001051.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, в установах міста на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Цивільні позови не заявлено.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду 12 квітня 2023 року.

На підставі ст.96-1 КК України конфіскувати (передати) у власність держави речовий доказ, а саме: грошові кошти в загальній сумі 2000 грн купюрами номіналом по 500 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн).

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду 12 квітня 2023 року.

На підставі ст.96-1 КК України конфіскувати (передати) у власність держави речовий доказ, а саме: грошові кошти в загальній сумі 2000 грн купюрами номіналом по 500 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: