Справа № 405/5555/23
провадження № 1-кс/405/2767/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м. Кропивницький

Слідчій суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 17.11.2022, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 11.08.2022, відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 26.04.2022 № 387 ««Про тимчасове переміщення Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного», відокремлений структурний підрозділ «Новокаховський фаховий коледж Таврійського агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» тимчасово переміщено до м. Кропивницький на базу Кропивницького фахового аграрного коледжу.

До початку повномасштабної агресії з боку російської федерації громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на посаді завідувача навчально-виробничою практикою і викладача юридичних дисциплін «Цивільне та сімейне право» відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного».

Після тимчасової окупації російськими військами м. Нова Каховка Херсонської області, на базі відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» за сприяння невстановлених представників окупаційної адміністрації було створено т.зв. «Новокаховський агротехнологічний коледж».

В липні 2022 року, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, написала заяву про прийняття на роботу на ім`я директора т.зв. «Новокаховський агротехнологічний коледж» ОСОБА_7 та на даний час продовжує працювати викладачем юридичних дисциплін («Цивільне та сімейне право», «Виконавче провадження») у створеному представниками окупаційної адміністрації учбовому закладі, таким чином впроваджуючи стандарти освіти держави-агресора.

Крім цього, 25 травня 2023 року громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поширила у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення про те, що зазначений учбовий заклад знаходиться в евакуації у м. Генічеськ, а також зображення буклету із переліком спеціальностей та наголосом про те, що такі спеціальності будуть витребувані у регіоні, що розвивається.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Нова Каховка Херсонської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 122 (7525), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 23.06.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000297 від 17.11.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Слідчим за погодженням з прокурором 23.06.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 127 (7525), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином, 23.06.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, а саме у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 04.07.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, проведенням бойових дій та захопленням м. Нова Каховка Херсонської області, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано клопотання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

Для розгляду вказаного клопотання, підозрювана за судовим викликом в судове засідання не з`явилася.

Крім цього, слідчим подано клопотання про затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.07.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 25.05.2023, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію, а саме публікації в меcсенджері Telegram за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаним оглядом підтверджується що ОСОБА_4 на теперішный час продовжує працювати викладачем у створеному представниками окупацыйної адміністрації учбовому навчальному закладі Новокаховском агротехнологическом колледже, впроваджуючи стандарти освіти держави-агресора;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила що ОСОБА_4 продовжує працювати викладачем у створеному представниками окупаційної адміністрації учбовому навчальному закладі Новокаховском агротехнологическом колледже, впроваджуючи стандарти освіти держави-агресора та факт перебування останньої на тимчасово окупованій території Херсонської області;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив що ОСОБА_4 продовжує працювати викладачем у створеному представниками окупаційної адміністрації учбовому навчальному закладі Новокаховском агротехнологическом колледже, впроваджуючи стандарти освіти держави-агресора та факт перебування останньої на тимчасово окупованій території Херсонської області;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила що ОСОБА_4 продовжує працювати викладачем у створеному представниками окупаційної адміністрації учбовому навчальному закладі Новокаховском агротехнологическом колледже, впроваджуючи стандарти освіти держави-агресора та факт перебування останньої на тимчасово окупованій території Херсонської області;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який підтвердив що ОСОБА_4 продовжує працювати викладачем у створеному представниками окупаційної адміністрації учбовому навчальному закладі Новокаховском агротехнологическом колледже, впроваджуючи стандарти освіти держави-агресора та факт перебування останньої на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених статтями 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Про те, що м. Нова Каховка Херсонської області є тимчасово окупованою територією України свідчить таке:

згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією Новокаховська міська територіальна громада Херсонської області є тимчасово окупованою територією України.

Таким чином, факт тимчасової окупації території Новокаховської міської територіальної громади Херсонської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила що ОСОБА_4 продовжує працювати викладачем у створеному представниками окупаційної адміністрації учбовому навчальному закладі Новокаховском агротехнологическом колледже, впроваджуючи стандарти освіти держави-агресора та факт перебування останньої на тимчасово окупованій території Херсонської області;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив що ОСОБА_4 продовжує працювати викладачем у створеному представниками окупаційної адміністрації учбовому навчальному закладі Новокаховском агротехнологическом колледже, впроваджуючи стандарти освіти держави-агресора та факт перебування останньої на тимчасово окупованій території Херсонської області;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила що ОСОБА_4 продовжує працювати викладачем у створеному представниками окупаційної адміністрації учбовому навчальному закладі Новокаховском агротехнологическом колледже, впроваджуючи стандарти освіти держави-агресора та факт перебування останньої на тимчасово окупованій території Херсонської області;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який підтвердив що ОСОБА_4 продовжує працювати викладачем у створеному представниками окупаційної адміністрації учбовому навчальному закладі Новокаховском агротехнологическом колледже, впроваджуючи стандарти освіти держави-агресора та факт перебування останньої на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Про те, що підозрювана переховується від слідства та суду свідчить таке:

- з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № 122 (7520), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 23.06.2023, о 09 год. 30 хв. до службового кабінету № 5 слідчого відділу Управління СБУ в Кіровоградській області, до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу підполковника юстиції ОСОБА_12 (номер телефону НОМЕР_1 ), за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, буд. 4, для вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000297 від 17.11.2022 за ч. 3 ст. 111-1 КК України (Колабораційна діяльність) на 24.06.2023, 25.06.2023 та 26.06.2023 в період часу з 09:00 до 14:00 для допиту як підозрюваного та проведення інших процесуальних дій;

- з дотриманням вимог ст. ст. 111, 133, 135, 137 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № 127 (7525), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_4 на 29.06.2023, 30.06.2023 та 01.07.2023 в період часу з 09:00 до 14:30 до каб. № 5 слідчого відділу СВ УСБУ в Кіровоградській області для допиту як підозрюваної та проведення інших процесуальних у кримінальному провадженні №0000297 від 17.11.2022 за ч. 3 ст. 111-1 КК України (Колабораційна діяльність).

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

-на виклик слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не з`явилася, а тому в повній мірі можна стверджувати про переховування підозрюваної з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що підозрювана належним чином викликалася для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явилася у призначений час та не повідомила про причини неприбуття, та згідно показань свідків перебуває на тимчасово окупованій території, необхідно вважати, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні №0000297 від 17.11.2022 стосовно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, спеціального досудового розслідування.

Просив постановити ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному №0000297 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що позиція з підозрюваною ОСОБА_4 не узгоджена, оскільки не було можливості з нею зустрітися, неможливо провести з підозрюваною слідчі дії.

Заслухавши слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Як вбачається з досліджених судом матеріалів клопотання, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Надані слідчим докази, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.10.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 03.10.2022, протоколи огляду інформації з телеграм каналу Новокаховського аграрного коледжу від 10.03.2023 та 25.05.2023; протоколи огляду електронної сторінки від 10.03.2023 та 13.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.05.2023, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 368-2, 368 3, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вжито достатньо заходів, для того, щоб дійти висновку про те, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює вручити повістку про виклик з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України; в газеті «Урядовий кур`єр» № 127 (7525), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_4 на 29.06.2023, 30.06.2023 та 01.07.2023 в період часу з 09:00 до 14:30 до каб. № 5 слідчого відділу СВ УСБУ в Кіровоградській області для допиту як підозрюваної та проведення інших процесуальних у кримінальному провадженні №0000297 від 17.11.2022 за ч. 3 ст. 111-1 КК України (Колабораційна діяльність).

В судовому засіданні встановлено, що жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Постановою слідчого від 04.07.2023 підозрювана ОСОБА_4 оголошений у розшук, здійснення якого доручено 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Кіровоградській області.

Таким чином в матеріалах провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 обізнана про те, що вона розшукується компетентними органами України за вчинення ним злочину проти держави, у зв`язку з чим, остання переховується від органу досудового розслідування.

Таким чином, в судовому засіданні, на підставі письмових матеріалів, доданих до клопотання, було встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину щодо якого, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Що стосується твердження захисника про порушення підозрюваної ОСОБА_4 права на захист у разі відсутності конфіденційного побачення з захисником з метою з`ясування позиції підозрюваної, слідчий суддя зазначає, що адвокат від безоплатної правової допомоги має здійснювати захист, попри відсутність зв`язку з клієнтом. При цьому, відсутність зв`язку адвоката з клієнтом є певним недоліком процесу, але він у багатьох випадках є неминучим в процедурі in absentia. Цей недолік сам по собі не буде порушенням Конвенції, оскільки національне законодавство містить ефективні гарантії для його виправлення шляхом надання засудженому права ініціювати перегляд вироку чи новий розгляд справи за умови, якщо поінформованість особи про здійснення кримінального провадження не була переконливо доведена, а лише презюмується, або якщо особа доведе, що будучи поінформованою про здійснення кримінального провадження, вона однак не могла з`явитися взяти у ньому участь особисто або через обраного захисника з об`єктивних і непереборних причин.

Керуючись ст. ст. 297-1 297-4, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 11.08.2022, відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000215 від 11.08.2022, відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000215 від 11.08.2022, відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000215 від 11.08.2022 перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Копію ухвали суду надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13