КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2800/2023 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «БРАЙТОН ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 24.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України та накладено арешт на речові докази, вилучені 28.03.2023 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 18.03.2023 по справі № 761/9385/23, провадження № 1-кс/761/6356/23, приміщень, споруд, будівель, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Дерев`яна, Переїзд, буд. 4, а саме:

- резервуар № 13 та прозору рідину у ньому з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, в кількості 62 326 л.,

- резервуар № 15 та прозору рідину у ньому з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, в кількості 62 349 л., які опломбовано та передано відповідно акту приймання-передачі директору ТОВ «Нафто Оіл Трейд» () - ОСОБА_9 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ТОВ «БРАЙТОН ТРЕЙД» - адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на прозору рідину у резервуарі № 13 та № 15, в кількості 77 481 л., що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Дерев`яна, Переїзд, буд. 4, які опломбовано та передано відповідно акту приймання-передачі директору ТОВ «Нафто Оіл Трейд» () - ОСОБА_9 .

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на прозору рідину у резервуарі № 13 та № 15, в кількості 77 481 л., що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Дерев`яна, Переїзд, буд. 4, які опломбовано та передано відповідно акту приймання-передачі директору ТОВ «Нафто Оіл Трейд» () - ОСОБА_9 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року не оскаржена.

Представник ТОВ «БРАЙТОН ТРЕЙД» - адвокат ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «БРАЙТОН ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «БРАЙТОН ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «БРАЙТОН ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4