Справа №: 630/602/23 Провадження №: 1-кс/630/227/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

В поданому клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля ВАЗ 21099, синього кольору, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 20 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000140, розпочатому 17 червня 2023 року за ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник вказала, що ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 20 червня 2023 року було задоволено клопотання дізнавача у кримінальному провадженні та накладено арешт транспортний засіб ВАЗ 21099, синього кольору, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу. 23 червня 2023 року дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Але дізнавачем не було знято арешт з майна.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали клопотання, та перевіривши матеріали судового провадження № 630/602/23, в якому було постановлено ухвалу про накладення арешту на майно, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні Сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 17 червня 2023 року, до відділення поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин», був зупинений автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , в якому виявлено ознаки підробки номерів кузову даного транспортного засобу.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 червня 2023 року, складеного дізнавачем СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, в період часу з 11-28 год. до 11-35 год. був проведений огляд місця події, яким є ділянка території за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин», на якій знаходиться автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, та поряд з яким перебуває ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . У цьому свідоцтві VIN-номер кузова автомобіля вказаний як НОМЕР_4 , що в свою чергу повністю не співпадає із VIN-номером на табличці, що розміщена на кузові автомобіля.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 20 червня 2023 року було задоволено клопотання дізнавача у кримінальному провадженні № 0000140, та накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ); ключі від транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , які були вилучені під час огляду місця події у період часу з 11-28 год. до 11-35 год. 16 червня 2023 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин».

Постановою дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 23 червня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 17 червня 2023 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Зокрема, під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль ВАЗ 21099, який було вилучено у водія ОСОБА_5 , має номер кузову НОМЕР_1 , і власником цього транспортного засобу являється ОСОБА_3 , яка пред`явила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 18 серпня 2020 року на своє ім`я. Згідно з цим свідоцтвом автомобілю ВАЗ 21099 з номером кузову НОМЕР_1 був присвоєний номерний знак НОМЕР_6 .

З тексту постанови випливає, що при закритті кримінального провадження питання про зняття арешту з вищевказаного рухомого майна не вирішено.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права, наведених у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження закрито та у подальшому в застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 20 червня 2023 року на транспортний засіб та ключі до нього.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 9, 170, 174, 309, 356, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000140 ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 20 червня 2023 року на транспортний засіб ВАЗ 21099, синього кольору, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), та ключі від транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1