overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1396/21
№ провадження 1-кп/453/29/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000000638 від 25 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №000000638 від 25.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , 22 вересня 2023 року на електронну пошту суду скерувала заяву за вх. № ЕП-1232, в якій просить відкласти судове засідання, у зв`язку з її зайнятістю в Ужгородському міськрайонному суді.

Прокурор у кримінальному провадження ОСОБА_5 22 вересня 2023 року на електронну пошту суду скерував клопотання за вх. № ЕП-1235, в якій зазначив, що йому стало відомо про подання до суду клопотання про відкладення розгляду справи, проти задоволення такого не заперечує, відтак, з метою ефективного використання робочого часу прокурором, просить судове засідання проводити за відсутності представника групи прокурорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з викладеними обставинами наявні підстави для відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 107, 322, 369-372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000000638 від 25 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на «13» грудня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання повторити виклик учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1865/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000605 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду 22 грудня 2022 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 489/282/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1310/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання дізнавача СД ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 від 20.01.23 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про мотивоване тим, що 28.11.2022, невстановлена

особа, під приводом продажу зарядної станції «Ecoflow Delta 2», заволоділа

грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 56 000 гривень. Потерпіла ОСОБА_4 28.11.2022 зробила повну оплату на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

З`ясувати особу викрадача і подальший рух викрадених коштів можливе шляхом отримання доступу до інформації про операції з даним рахунком, яка зберігається банком як банківська таємниця, про що і просив слідчий.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація щодо процесу викрадення з рахунку міститься в розпорядженні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має вирішальне значення для подальшого провадження, іншим шляхом отримати дану інформацію, яка відноситься до банківської таємниці неможливо.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , (у тому числі електронних) з можливістю здійснення їх копії, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його проведення у філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про всі відкриті та закриті банківські особові рахунки (карткові) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 із наданням усіх документів оформлених під час видачі банківських карток, відкритті особових банківських рахунків на ім`я останнього; інформацію про рух грошових коштів по всім відкритим, закритим банківським особовим рахункам (картковим) на ім`я ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з 27.11.2022 по теперішній час; інформацію про те коли і в яких банкоматах, відділеннях банку відбувалось зняття грошових коштів по всім відкритим, закритим банківським особовим рахункам (картковим) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з 27.11.2022 по теперішній час; фото та відео матеріалів, отриманих за допомогою банкоматів при користуванні по всім відкритим, закритим банківським особовим рахункам (картковим) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 27.11.2022 по теперішній час; інформацію про ІР - адреси виходу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по зазначеним рахункам.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії один місяць з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7287/23
Номер провадження:1-кп/521/1304/23
УХВАЛА
11 вересня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Забезпечити доставку до суду обвинуваченої не представляється можливим.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 26 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв.
Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

21 вересня 2023 року Справа № 308/1576/16-к

Номер провадження 1-в/608/43/2023

Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючої суду судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника УВП ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про заміну засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 82 Кримінального кодексу України, статтями 369-372, 392, 393, 537- 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про заміну засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді довічного позбавлення волі більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді довічного позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років.

Строк заміни ОСОБА_8 , 22 квітня 1981 року, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком 16 (шістнадцять) років обчислювати з дня заміни покарання, тобто з 21.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Повне рішення суду буде виготовлене 26 вересня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуюча: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили "____"__________________202__р.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №308/1576/16-к.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"_________________202__р.

Секретар:
Справа №766/4875/23
н/п 1-кп/766/2088/23
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

22.09.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001021 від 27.05.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.360, ч. 2 ст. 360 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.360, ч. 2 ст. 360 КК України, на 60 днів до 20 листопада 2023 р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор»

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2023 р. о 16:00 годині.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 682/2503/23
Провадження № 1-кп/682/171/2023
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001766 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.09.2023 на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001766 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001766 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 16.10.2023 о 15 год. 00 хв., в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/581/19
Провадження № 1-кп/517/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі: обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000103 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 01 листопада 2019 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст..ст. 314 - 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 11:00 годину 26 вересня 2023 року .

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/810/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Хмельницького обласного суду від 23.12.1998 у відповідність до вимог чинного законодавства,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Хмельницького обласного суду від 23.12.1998 у відповідність до вимог чинного законодавства.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 457/1143/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/855/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові у ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

26.09.2023р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Бориславським районним судом Львівської області, оскільки 02.10.2023 року перебуватиме в цьому суді та буде задіяний в інших засіданнях цього суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі захисника ОСОБА_5 , у судовому засіданні та з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, апеляційний суд вважає, що слід призначити судовий розгляд у режимі відеоконференції із Бориславським міським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

здійснити о 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2023 року дистанційне судове провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Доручити Бориславському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 ,яке одночасно розпочнеться о 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2023 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання до Бориславського міського суду Львівської області.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа № 243/5159/23
провадження 1-кп/243/861/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

,

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Відповідно до ч. 4 ст. 408 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3269/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2023 року м. Одеса
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, вилучене 20.06.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 108, гаражний бокс № НОМЕР_1 , а саме: сумку з маркуванням «EVOLIS», в якій знаходиться ламінатор «EVOLIS» в корпусі біло-червоного кольору у чохлі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, системний блок чорного кольору марки «Lopic Power».
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.09.2023 року о 12.45.

Слідчий суддя ОСОБА_1