31.07.2023 Єдиний унікальний № 371/1224/21
провадження № 1-кп/371/70/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового розгляду

31 липня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1224/21

Провадження № 1-кп/371/70/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000288, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 1, 317 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу психотропних речовин та прекурсорів. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.ст. 309 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 1, 317 ч. 1КК України.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 годину 31 липня 2023 року.

На вказану дату в судове засідання не з`явилися захисник ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про дату час та місце судового розгляду повідомлені належно, у матеріалах кримінального провадження наявна довідка про доставку СМС повідомлення.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про дату час та місце судового розгляду повідомлені належно, у матеріалах кримінального провадження наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За відомостями довідки АТ «Укрпошта» Ф.20, поштове вкладення, надіслане свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною прокурором адресою, вкладення, надіслане свідку ОСОБА_13 повернуто у зв`язку з відмовою адресата.

При вирішенні питання про можливість розгляду кримінального провадження, прокурор висловив позицію про відкладення судового розгляду з підстав відсутності свідків, вказав на наявність підстав для повторного виклику свідків, які не були належно повідомлені про дату та місце судового засідання, застосування приводу до свідків, які отримали судові повістки та без поважних причин до суду не з`явилися.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно правил частини 1 статті 327 КПК України, в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З урахуванням вказаних правил, неявка свідків в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.

Відповідно до статті 139 КПК України, в разі, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно правил статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до свідків.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належно, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини свого неприбуття.

Вказані обставини є підставою для застосування приводу до вказаних свідків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

З огляду на факт повернення судових вкладень до суду без вручення адресату, забезпечення вручення судових повісток свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 необхідно покласти на прокурора.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 143, 323, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, на 11 годину 03 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Забезпечити вручення повісток про виклик у судове засідання свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прокурором у кримінальному провадженні.

Застосувати привід в судове засідання свідків:

ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Організацію виконання приводу покласти на начальника ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідків, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 години 03 жовтня 2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання в частині здійснення приводу свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1