Провадження №1-кп/389/64/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008 від 09.01.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, вдівця, утриманців не маючого, депутатом будь-якого рівня рад та інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.07.2021 Знам`янським місткрайонним судом Кіровградської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на надставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 11.08.22 знятий з обліку Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровградській області на підставі ухвали Знам`янськогго міськрайонного суду від 26.07.2022,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

На початку осені 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 на земельній ділянці за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , виявив докоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами роду конопля, знаходячись на земельній ділянці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав значну кількість гілок з вказаних рослин, які переніс до житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, де їх висушив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав у будинку для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживав шляхом куріння.

18.01.2023 в період часу з 07.28 год. до 09.09 год. співробітниками ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено речовуину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23-23/1139 - НЗПРАП від 18.04.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна масса якого в перерахунку на суху речовину становить 184,39 грн.

Крім того, в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено речовину, яка згідно висносвку експерта №СЕ-112-23/1138- НЗПРАП від 20.04.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину станивить 296,46 г.

Крім того, в приміщенні житлового будинку, розташованого за вказаною адрасою, виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, на внутрішніх поверхнях якого виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку есперта №СЕ-19/112-23/1201-НЗПРАП від 19.04.2022, являється особливо небезпечним засобом, екстрактом канабісу, масса якого в перерахунку на суху речовину станивить 0,391 г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких він на початку осені 2022 на земельній ділянці за місцем свого проживання на по АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав переніс до будинку, висмушив та зберігав для особистого вживання без мети збуту та періодично вживав шляхом куріння. 18.01.2023 співробітниками поліції канабіс вилучено. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке закон класифікує як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, інформацію, що характеризує останнього, наявність обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , буде покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів складають 4302грн.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обрано, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до останнього.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124, 349, 370, 374, 381, 382, ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів 4302 (чотири тисячі триста дві) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерний пакет експертної служби №5885633, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,391 г., полімерний пакет експертної служби №5885725, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 184,39 грн., паперова коробка з биркою з написами «Висновок експерта №СЕ-19/112-23/1138-НЗПРАП ВІД 20.04.20233», всередині якої знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, загальна масса якого в перерахунку на суху речовину станивить 296,46 г., передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .