єдиний унікальний номер справи 531/1886/23
номер провадження 1-кс/531/576/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 02.02.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Чутівський район, Полтавська область, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та в силу ст. 89 КК України, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.02.2023 до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , голови ФГ «ОСОБА_7» про те, що ним виявлено незаконну порубку дерев у полезахисній смузі поблизу с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область.

02.02.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2023 року ОСОБА_8 виявлено незаконну порубку дерев, а саме на ділянці полезахисної смуги на відстані близько 700 м в західному напрямку від с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область, було виявлено 29 пеньків дерев породи «ясен» різного діаметру.

Крім того, було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимий, а саме: в січні місяці 2023 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 діючи протиправно, всупереч ст. 13 Конституції України, ст.ст. 4,12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», в порушення п. 3 Правил утримання та збереження полезахисних лісосмуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №650, пункту 1 ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, пунктів 2,3,8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, не маючи належним чином оформлених матеріалів лісовпорядкування, та акту обстеження насаджень, а також спеціального дозволу на використання лісових ресурсів або лісового квитка, діючи з прямим умислом на незаконну порубку та збут незаконно зрубаних дерев, використовуючи працю осіб, не обізнаних з його злочинними намірами, у захисному лісовому насадженні лінійного типу, розташованому поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0526 (геолокаційні дані 49,631099 та 35,178962), що неподалік від с. Василівка, Чутівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, за допомогою власної бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, здійснив незаконну порубку двадцяти дев`яти сироростучих дерев породи «ясен» з наступними діаметрами шийки кореня: 1) 46 см; 2) 58 см; 3) 29 см; 4) 55 см; 5) 52 см; 6) 53 см; 7) 42 см; 8) 30 см; 9) 58 см; 10) 78 см; 11) 61 см; 12) 37 см; 13) 35 см; 14) 34 см; 15) 41 см; 16) 35 см; 17) 60 см; 18) 49 см; 19) 50 см; 20) 45 см; 21) 37 см; 22) 61 см; 23) 38 см; 24) 70 см; 25) 29 см; 26) 51 см; 27) 51 см; 28) 50 см; 29) 38 см, - чим заподіяв майнової шкоди державі в особі Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, згідно висновку експерта судової економічної експертизи №СЕ-19/117-23/6250-ЕК від 20.04.2023 на загальну суму 516 347,23 грн., що у 384 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2023 та є тяжкими наслідками. У подальшому ОСОБА_4 збув незаконно зрубані дерева.

20.06.2023 слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події, у ході якого було зафіксовано обстановку та сліди вчиненого злочину, вилучено 17 зрізів з пеньків незаконно зрубаних дерев;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , земельна ділянка якого межує з місцем порубки, який повідомив, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 ;

-показаннями старости Василівського старостинського округу ОСОБА_10 , яка повідомила, що незаконний випил дерев здійснював ОСОБА_4 та в подальшому збував незаконно зрубані дерева підприємству за адресою: вул. Миру (Радгоспна), буд. 29-А, с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область ;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що в січні 2023 року, точної дати він не пам`ятає, близько 05.00-06.00 години, він бачив, як підозрюваний ОСОБА_4 за допомогою бензинової пили здійснював зпил дерев в полезахисній смузі, що межує із земельною ділянкою заявника ОСОБА_8 ;

-довідкою Філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України», згідно з якою підприємство не є користувачем лісосмуги, де було вчинено порубку та Розрахунком шкоди заподіяної лісу згідно додатку № 1 до постанови № 665 КМУ від 23.07.2008, який підтверджується висновком експерта судової економічної експертизи №СЕ-19/117-23/6250-ЕК від 20.04.2023;

-довідкою виконавчого комітету Чутівської селищної ради, згідно з якою земельна ділянка під полезахисною смугою, де було вчинено порубку відноситься до земель комунальної власності;

-протоколом проведення обшуку підприємства за адресою: вул. Миру (Радгоспна), буд. 29-А, с. Василівка, Полтавський район, Полтавська область у ході якого було вилучено дров`яну деревину об`ємом близько 18 м.куб., здобуту в результаті незаконної порубки;

-допитом свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що придбав вилучену з території підприємства деревину в ОСОБА_4 ;

-протоколом проведення обшуку житла та інших володінь особи (в квартирі та закріплених за нею господарчих та інших видах приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 у ході якого було вилучено ланцюг для бензопили марки «STIHL»; бензопила «Світязь БП-4500 PRO» без шини; шина до бензопили «WINZOR» червоного кольору №W6R158K095; шина до бензопили без маркування; шина до бензопили «GOODLUCK»; бензопила помаранчевого кольору без написів з шиною червоного кольору «WINZOR» та ланцюгом; бензопила зеленого кольору «GARDTECH» із шиною помаранчевого кольору та ланцюгом без маркування; сокира з дерев`яною ручкою; ланцюг для бензопили; паливно-мастильні матеріали в пляшці з-під напою «Sprite» 2 л, в пляшці з-під напою «Fanta» 2 л, дві пляшки об`ємом 0,5 л з мастилом «FORMULA»;

-постановою про визнання речовими доказами вилученої деревини та знарядь вчинення злочину;

-висновками експертів за результатами проведення судово-трасологічних експертиз, згідно з якими: сліди розпилу на 17 зрізах прикореневих частин дерев могли бути залишені робочими частинами (ланцюгом) ланцюгової пили помаранчевого кольору «WINZOR» та ланцюгової пили зеленого кольору «GARDTECH» вилученими в ОСОБА_4 ; сліди розпилу на торцевих поверхнях частин стовбурів дерев могли бути залишені робочими частинами (ланцюгом) ланцюгової пили помаранчевого кольору «WINZOR» та ланцюгової пили зеленого кольору «GARDTECH» вилученими в ОСОБА_4 ; 1 зріз з прикореневої частини дерева вилучений у ході огляду місця події становив єдине ціле з фрагментом стовбура дерева (з купи вилучених на підприємстві дров), інші зрізи є частинами однакових за структурою та текстурою порід дерева та мають подібні розміри, розділені за допомогою інструменту з одним типом дії, але у зв`язку з відсутністю спільних ліній та поверхонь розділення, встановити чи становили вони єдине ціле неможливо.

Згідно санкції ч. 4 ст. 246 КК України за вказаний злочин передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

-пункт 1 (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та покарання за його вчинення - позбавлення волі до 7 років, може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

-пункт 3 (незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні) оскільки підозрюваний ОСОБА_4 проживає на території старостинського округу де було вчинено порубку, більшість свідків являються місцевими жителями, згідно довідки-характеристики підозрюваний ОСОБА_4 неврівноважений та конфліктний в спілкуванні з односельцями, до Василівського старостату неодноразово надходили скраги односельців та сусідів на його поведінку Також підозрюваний особисто знайомий зі свідками, а тому здатен вливати на них, що може призвести до зміни показів або відмови від дачі показів ключового свідка у подальшому, що у свою чергу зашкодить вирішенню завдань кримінального судочинства, та перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому досудовому та судовому розгляду.

-пункт 5 (вчинити інше кримінальне правопорушення) обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, злочин вчинив через брак грошових коштів, саме скрутним матеріальним становищем підозрюваний і пояснює вчинення незаконних порубок дерев та їх продаж. Враховуючи відсутність у нього постійного джерела прибутку, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати вчиняти незаконні порубки дерев.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочину - суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 02.02.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2)не відлучатися з с. Василівка, Чутівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4