Справа № 362/2723/23
Провадження № 1-кс/362/512/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 23.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000104 від 23.11.2020,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 23.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.11.2020р.

В обґрунтування скарги посилався на те, що дана постанова має бути скасована, оскільки органом досудового розслідування не вжито усіх необхідних заходів для збирання доказів та забезпечення повного та всебічного розслідування, не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, а також необґрунтовано висновків, які містяться у постанові щодо обставин, які повинні були бути встановлені слідчим. Таким чином, слідчий завчасно прийшов до висновку про відсутність складу злочину.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Начальник СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

16.05.2023 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000104 від 23.11.2020р.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї докази, матеріали кримінального провадження № кримінальному провадженні № 0000104 від 23.11.2020р.слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2022 року начальником СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000104 від 23.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить змісту обставин, які стали підставами для прийняття постанови та їх обґрунтування. Роблячи висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України слідчим не вказано у діях якої саме особи такий склад відсутній.

Крім того, слідчий, в порушення вимог ст. 91 КПК України, не в повній мірі зібрав, перевірив та оцінив докази, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В той же час, частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналогічні положення відображені і у ч. 4 ст. 38 КПК України щодо зобов`язань самого органу досудового розслідування, які вказують, що останній має застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим у оскаржуваній постанові указано, що ухвала суду № 127/14169/18 від 02.06.2020 р. видана Вінницьким міським судом Вінницької області виконана в повному обсязі з урахуванням листів та довідок розрахунків заборгованостей у виконавчих провадження від 17.06.2020 р. та 24.06.2020 р., винесених державними виконавцями Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального Управління Міністрерства юстиції (м. Київ).

Разом з тим, саме по собі складання довідок-розрахунків заборгованості не може свідчити про належне виконання рішення суду.

Так, під час досудового розслідування не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії, не допитано ОСОБА_4 як заявника у вказаному кримінальному провадженні та не спростовано всі її доводи щодо невірного розрахунку за січень-лютий 2020 року, неврахування заробітної плати боржника з 1-15 травня 2019 року, тощо. З постанови вбачається, що слідчий не провів порівняльного аналізу старих довідок, що оскаржувалися, та довідок виданих після судового рішення.

Наведене свідчить про формальний підхід до вище вказаного кримінального провадження та передчасність винесення постанови про закриття такого провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 91, 110, 284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 23.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000104 від 23.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.05.2023 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1