Справа № 461/4679/23
Провадження № 1-кс/461/3168/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

13.06.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.06.2023 представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2023 в справі №461/2129/23 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «MAZDA BT 50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження і проведення обліково-реєстраційних операцій.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, винесена постанова слідчого ОСОБА_6 від 31.05.2023, якою вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Тому, у зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії за участю вищезазначеного транспортного засобу на даний час проведені, постанова про закриття провадження ніким не оскаржувалась і не скасовувалась, автомобіль повернутий власнику ОСОБА_5 , однак накладений арешт не скасовано.

До судового засідання представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі і просить таке задоволити.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2023 накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «MAZDA BT 50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13.01.2021 р. зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , котрий було вилучено 25.03.2023 з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно довіреності, засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 15.05.2023, зареєстрованої в реєстрі за №446, ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 продати та при здійсненні повноважень за цією довіреністю керувати, належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4641 від 13.01.2021, автомобілем марки «MAZDA BT 50», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, як встановлено слідчим суддею, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна на автомобіль марки «MAZDA BT 50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішено не було.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване СУ ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна на автомобіль марки «MAZDA BT 50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження фізичними особами своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт їх майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2023.

Керуючись ст. 2, 7, 98, 100, 131, 132, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2023 в справі №461/2129/23 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «MAZDA BT 50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1