Справа № 671/2138/19
Провадження № 1-кс/671/241/2023
У Х В А Л А
26 квітня 2023 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій а саме проведено огляд місця події, вручена пам?ятка про права та обов?язки потерпілого допитано потерпілого ОСОБА_5 , проведено подвірний обхід с. Копачівка, Хмельницького району, допитано свідків: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено радіорозвідку на місці події, отримано ухвали суду, проведено тимчасові доступи до інформації операторів телекомунікаційних мереж «ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», проведено аналіз інформації наданої операторами телекомунікаційних мереж, проведено ряд судово- трасологічних, судово-дактилоскопічних та судово-біологічну експертизу, проведено аналіз довідки про опрацювання номерної інформації УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, отримано відомості з державного реєстру прав на нерухоме майно, допитано свідка ОСОБА_14 , проведено обшук житла, проведено тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікаційних мережі ПрАТ «ВФ Україна», «ПрАТ «Київстар», проведено перевірку осіб, які раніше вчиняли кримінальні правопорушення даного характеру, допитані в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , щодо причетності останніх до вчинення крадіжки, дане повторне доручення оперативним працівникам, відповідно до якого до СВ ВП № 2 надійшов рапорт оперативного працівника ОСОБА_17 в якому йдеться про те, що перевірити на причетність ОСОБА_18 не представилось за можливе, так як останній перебуває за межами Хмельницької області;
-строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 27.04.2023;
-05.04.2021 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, здійснено виїмку інформації щодо номера мобільного телефону ОСОБА_18 НОМЕР_1 ;
- крім того, в подальшому після опрацювання вказаної інформації щодо мобільного номера ОСОБА_19 , планується перевірити останнього па причетність до вчинення вказаного злочину, шляхом встановлення його місцезнаходження в період вчинення крадіжки та перевірки алібі останнього;
-всі необхідні слідчі дії не представилось за можливе виконати у зв`язку із великим навантаженням в кримінальних провадженнях та неукомплектованістю слідчого підрозділу ВП № 2 ХРУП.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із службовою необхідністю та зайнятістю в проведенні слідчих процесуальних дій в інших кримінальних провадженнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.04.2023 року.
На думку слідчого судді, доводи слідчого є обґрунтованими та матеріали клопотання свідчать про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а тому додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1