Справа № 727/6352/23
Провадження № 1-кс/727/1896/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000130 вiд 18 травня 2023 року),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що ОСОБА_4 , в період часу з 30.05.2023 по 15.06.2023, під час воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року, достовірно знаючи про заборону на продаж гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку для себе, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснив продаж отриманих як гуманітарна допомога медичних хірургічних халатів у значному розмірі.

15.06.2023 року гр. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» Imei1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 6» Imei: НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 1000 грн. в кількості 100 купюр (100 000 грн.), та номіналом 500 грн. 400 купюр (200 000 грн.), які були задіяні під час контролю за вчиненням злочину.

16 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

16 червня 2023 року вищевказані речі були визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, санкція якого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , для унеможливлення здійснення останнім будь-яких дій, направлених на відчуження належного майна, а також дій, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на майно підозрюваного, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» Imei1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 6» Imei: НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 1000 грн. в кількості 100 купюр (100 000 грн.), та номіналом 500 грн. 400 купюр (200 000 грн.), які були задіяні під час контролю за вчиненням злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 18.05.2023р. до ЄРДР внесені відомості за №0000130 за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

15.06.2023 року гр. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» Imei1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 6» Imei: НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 1000 грн. в кількості 100 купюр (100 000 грн.), та номіналом 500 грн. 400 купюр (200 000 грн.), які були задіяні під час контролю за вчиненням злочину.

16 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

16 червня 2023 року постановою слідчого вищевказані речі були визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а тому до майна останнього, яке зазначене в клопотанні слідчого, у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна, а тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» Imei1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2

-мобільний телефон марки «Iphone 6» Imei: НОМЕР_3

-грошові кошти номіналом 1000 грн. в кількості 100 купюр (100 000 грн.), та номіналом 500 грн. 400 купюр (200 000 грн.), які були задіянні під час контролю за вчиненням злочину.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1