Справа № 931/399/23
Провадження № 1-кп/931/51/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Локачах кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 13.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павловичі Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, судимого 29.04.2015 року вироком Локачинського районного суду Волинської області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, 02.03.2017 року вироком Локачинського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 21.04.2020 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 березня 2023 року, орієнтовно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого зняття коштів, викрав пластикову банківську розрахункову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 з магнітним носієм інформації, що у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілої не представляє, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачеві доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення умисного корисливого злочину, востаннє вироком Локачинського районного суду Волинської області від 02.03.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнившись 21.04.2020 з місця відбування покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 30 березня 2023 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з наступними змінами, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на заволодіння чужим майном, а саме: викраденням грошей з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , використовуючи для цього раніше викрадену пластикову банківську розрахункову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, з банкомату «Приватбанк», що по вул. Івана Франка, 1, смт. Локачі Володимирського району Волинської області, таємно, повторно, викрав з неї грошові кошти в загальній сумі 900 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин місця та часу викрав пластикову банківську картку, належну ОСОБА_6 , із сумочки останньої, в той час, коли вона перебувала за його місцем проживання. Пізніше, знаючи пін-код доступу до даної картки, в банкоматі зняв з картки кошти в сумі 900 грн, а карту викинув. У вчиненому щиро розкаявся, збитки потерпілій відшкодував.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів та в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України і він повинен нести відповідальність за даними статтями.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків (ч.1 ст.357 КК України) та тяжких злочинів (ч.4 ст.185 КК України), дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а вказівка прокурора у судових дебатах щодо врахування обтяжуючою обставиною рецидиву злочину, суд до уваги не приймає, позаяк з матеріалів кримінального провадження слідує, що така обтяжуюча покарання обвинуваченого обставина йому в обвинувачення не інкримінувалася і в обвинувальному акті відсутня.

Вимогами ч.1 ст.337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, суд не вправі виходити за межі висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, яке не змінювалося прокурором, в тому числі і щодо обставин, що обтяжують його покарання.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення умисного корисливого злочину до покарання у вигляді позбавлення волі, звільнившись 21.04.2020 року з місця відбування покарання, на шлях виправлення не став, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість (а.к.п.70-78), неодружений, не працює, має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо (а.к.п.79-81), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався за допомогою до лікаря нарколога, діагноз - алкогольна залежність (а.к.п. 69).

Разом з тим, суд бере до уваги також характер вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, суму викраденого, те, що потерпіла у своїх заявах (а.к.п.56,82) та судовому засіданні просила суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі, зазначила, що збитки їй відшкодовані, обвинувачений попросив у неї вибачення та вона вибачила останнього, тому з урахуванням вищенаведеного в сукупності, наявності трьох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжуть покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, при цьому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з визначенням максимального іспитового строку терміном три роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за:

ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного остаточного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 ; оптичний диск DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження із фасаду відділення АТ КБ "Приватбанк", розташованого за адресою: смт Локачі, вул. Івана Франка, 1, за 30.03.2023 року в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 25 хв., - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000353 від 13.04.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1