Провадження № 1-кс/686/8089/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003323 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

21.09.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 01.09.2023 близько 11:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Панаса Мирного, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Панаса Мирного по нерегульованому пішохідному переходу, з права на ліво відносно напрямку руху ТЗ.

В наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого краєвого множинного перелому крижової кістки справа, лінійного перелому лобкової та сідничної кісток зліва без зміщення, закритого краєвого перелому самфізарного відділу лобкової кістки з пошкодженням лобкового симфізу, закритого лінійного перелому крижової кістки зліва з незначним зміщенням.

20.09.2023 під час огляду транспортного засобу було оглянуто автомобіль «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 які після закінчення огляду повернуто на відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_4 .

20.09.2023 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України транспортний засіб, а саме автомобіль«Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні..

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,(м/т: НОМЕР_3 ).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,(м/т: НОМЕР_3 ), з позбавленням права на відчуження та розпорядження власником автомобіля, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання у власника автомобіля, з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1