Провадження № 1-КП-932-333-23
Справа № 932/5914/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве, Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001893 від 26.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому він пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, вони примирилися між собою.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим, завдані збитки обвинуваченим йому відшкодовані.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 26 травня 2023 року, приблизно о 19 год 50 хв, керуючи власним технічно справним автомобілем «FORD FUSION» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул.Набережна Січіславська збоку вул.Юліуша Словацького в напрямку вулиці Європейська в м.Дніпро.

Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед виконанням маневру развороту на перехресті з вул.Володимира Мономаха, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр развороту не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ-1102» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку, продовжив рух, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «ЗАЗ-1102» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла: забію спинки носу, стану після носової кровотечі, трьох саден на тильній поверхні правої кисті в проекції суглобової поверхні між основною і проксимальною фалангами 3,4-го пальців, в проекції голівки 3-ї п`ясної кістки, закритої травми правого колінного суглобу, садна в проекції правого колінного суглобу, закритого перелому правого надколінника без зміщення уламків, трьох саден лівої нижньої кінцівки (на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині та на передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу), які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), термін зрощення кісткової тканини понад 21 -ну добу.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ним вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України, який вказуює на те, що:

п.16.6 «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч», невиконання якого знаходиться з технічної точки зору в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фототаблицею від 26.05.2023, відповідно якого в районі перехрестя вул.Січеславська Набережна та вул.Володимира Мономаха в м.Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «FORD FUSION» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-1102» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 (а.с.8-19);

- висновком експерта №1621е від 06.06.2023, відповідно якого потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла: забію спинки носу, стану після носової кровотечі, трьох саден на тильній поверхні правої кисті в проекції суглобової поверхні між основною і проксимальною фалангами 3,4-го пальців, в проекції голівки 3-ї п`ясної кістки, закритої травми правого колінного суглобу, садна в проекції правого колінного суглобу, закритого перелому правого надколінника без зміщення уламків, трьох саден лівої нижньої кінцівки (на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині та на передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу), які могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), якими могли бути виступаючі частини салону транспортного засобу, утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою у КНП «МКЛ №16»ДМР, тобто можливо і в термін, на який вказує потерпілий ОСОБА_4 , які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу (а.с.65-67);

- протоколом огляду відео від 05.06.2023, відповідно якого було оглянуто відео, на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди в районі перехрестя вул.Січеславська Набережна та вул.Володимира Мономаха в м.Дніпро, в результаті якої автомобіль «FORD FUSION», д/н НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-1102», д/н НОМЕР_2 (а.с.73-74);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці показав та розказав обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.05.2023, приблизно о 19.50 год, на перехресті вул.Січеславська Набережна та вул.Володимира Мономаха в м.Дніпро (а.с.77-83);

- висновком експерта №КСЕ-19/104-23/20147 від 15.06.2023, відповідно якого у даній дорожній обстановці водій автомобіля «FORD FUSION» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-1102» для водія автомобіля «FORD FUSION» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 визначалась виконанням ним вимог п.16.6 ПДР України і у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати їх. Дії водія автомобіля «FORD FUSION» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , при заданому механізмі події, не відповідали вимогам п.16.6 Правил дорожнього руху України, що, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП (а.с.89-95).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, ОСОБА_5 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував йому заподіяну злочином шкоду.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 3824 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001213 від 03.05.2023, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2023, на автомобіль «FORD FUSION» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.05.2023, на автомобілем «ЗАЗ-1102» д/н НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «FORD FUSION» д/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 22-К, - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- автомобілем «ЗАЗ-1102» д/н НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 22-К, повернути власнику;

- CD-R диск з відеозаписом моменту дорожньо-транспортної пригоди, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, -зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3824 грн 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська