Провадження № 1-кс/592/5396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002724 від 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що на території м. Суми місцевий мешканець, який входить до складу територіальної оборони Сумської області вимагає грошові кошти у громадянина за неіснуючий борг в сумі понад 100 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що його знайомий ОСОБА_6 вимагає від нього гроші за неіснуючий борг у сумі 100000 грн., погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому. З цією метою ОСОБА_6 змусив потерпілого протягом часу з 2022 по червень 2023 безкошктовно працювати на СТО, а також вступити до лав ДФТГ та віддати йому банківську картку банку АТ «Ощадбанк» для виплат, на яку кожного місяця надходять грошові кошти за службу в ДФТГ. Грошові кошти за вказаний період часу з картки знімає та використовує ОСОБА_6 . Крім того, потерпілий повідомив, що ОСОБА_6 з метою виконання боргу останнього, насильно забрав автомобіль, належний потерпілому ОСОБА_5 - ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі та документи на нього, а також паспорт на ім`я ОСОБА_7 .. З пояснень потерпілого відомо, що ОСОБА_6 , насильно отримавши транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , відігнав та заховав його на території бази, що належить його батьку ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

11.08.2023 до слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт від ст. о/у в ОВС УСР в Сумській області ДСР НП України ОСОБА_9 про те, що проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - доброволець ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Останній за невиконання ОСОБА_5 неіснуючого боргу систематично погрожує йому фізичною розправою.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки за місцем свого мешкання ОСОБА_6 може зберігати викрадені документи на транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , банківську картку банку АТ «Ощадбанк», що належить потерпілому, вогнепальну зброю та боєприпаси, мобільні телефони та сім-картки, у тому числі мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 - батьку ОСОБА_6 .

Слідство вважає, що за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , можуть знаходитись ключі до автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , документи на транспортний (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійські права на ім`я ОСОБА_5 , страховий поліс тощо), паспорт ОСОБА_5 , викрадена банківська картка АТ «Ощадбанк» потерпілого ОСОБА_5 , мобільні телефони та сім-картки, за допомогою яких ОСОБА_6 зв`язується зі своїми спільниками під час вчинення злочину, у тому числі мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_2 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: ключів до автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , документів на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійські права на ім`я ОСОБА_5 , страховий поліс тощо), паспорту ОСОБА_5 , викраденої банківської картки АТ «Ощадбанк» потерпілого ОСОБА_5 , мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_6 зв`язується зі своїми спільниками під час вчинення злочину, у тому числі мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1