Справа № 144/604/23
Провадження № 1-кс/144/147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000071 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна , в обґрунтування якого зазначив, що до відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.04.2023 ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де в одній із житлових кімнат умисно таємно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 500 грн., внаслідок чого спричинив потерпілій майнову шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.05.2023 у ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти номіналом 500 грн. № СА3 року, які в подальшому вилучено та поміщено до фольгованого згортку, який в свою чергу до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ2018382 та постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 02.05.2023 визнано речовим доказом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що грошові купюри є предметом злочину, прокурор просить накласти арешт на дане майно.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала із підстав, зазначених у ньому, та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. ЇЇ неявка не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що до відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.04.2023 ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник до житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , де в одній із житлових кімнат умисно таємно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 500 грн., внаслідок чого спричинив потерпілій майнову шкоду.

02.05.2023 у ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти номіналом 500 грн. № СА3 року, які в подальшому вилучено та поміщено до фольгованого згортку, який в свою чергу поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ2018382.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події майно, відповідає критеріям речового доказу, є предметом злочину, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також забезпечення повноти досудового розслідування кримінального провадження для проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти номіналом 500 грн. № СА 3 року, вилучені під час огляду місця події 02.05.2023 по АДРЕСА_2 та поміщені до фольгового згортку, який в свою чергу поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ2018382, що на даний час знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя