пр. № 1-кс/759/4791/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002175 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002175 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшла ухвала Святошинського районного суду №759/9401/23 від 25.05.2023 р. щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_4 відносно гр. ОСОБА_5 .

11.07.2023 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернувся з запитом до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання до ІНФОРМАЦІЯ_3 копії відеозапису з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні та на вулиці в зону видимості яких потрапляє прилегла територія поруч з входом, та вхід у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зафіксований факт коли до ОСОБА_5 підходили ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що мало місце: 09.03.2023 в період часу з 16 години до 17 години та 21.03.2023 в період часу з 15 години до 16 години.

Згідно наданої відповіді в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 згідно з Наказом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.10.2019 №26-О (зі змінами), інформація із системи відеоспостереження включена до переліку відомостей, що становлять службову інформацію, та які можуть міститися в документах з організації діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким надано гриф «для службового користування».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копії відеозапису з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні та на вулиці в зону видимості яких потрапляє прилегла територія поруч з входом, та вхід у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002175 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002175 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні №0002175 від 06.06.2023 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до:

- відеозапису з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні та на вулиці, в зону видимості яких потрапляє прилегла територія поруч з входом, та вхід у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зафіксований факт коли до ОСОБА_5 підходили ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що мало місце:

- 09.03.2023 в період часу з 16 години до 17 години та

- 21.03.2023 в період часу з 15 години до 16 години.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1