Справа № 139/503/23
Провадження № 1-кп/139/39/23
У Х В А Л А

(про закриття кримінального провадження)

03 серпня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

процесуального прокурора ОСОБА_2 ,

та секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000181 від 11 травня 2013 року, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000181, внесене до ЄРДР 11 травня 2013 року за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин, 18 липня 2023 року старший прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 травня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181заяву від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 09 до 10 травня 2013 року невідомі особи шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, з квартири ОСОБА_5 АДРЕСА_1 з поміж речей у дерев`яній шафі викрали кошти в сумі 1400 гривень та 1000 доларів США.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування прийняті заяви про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події та допитано потерпілого і свідків, проведено експертизи. В кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих дій, однак особу, що вчинила даний злочин не вдалося встановити.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, і просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та не заперечив щодо закриття кримінального провадження (а.с. 6).

З урахуванням цієї обставини та думки прокурора, судом ухвалено про проведення розгляду клопотання без участі потерпілого.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 травня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181заяву від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 09 до 10 травня 2013 року невідома особа чи особи шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері пройшли в його квартиру АДРЕСА_1 та з поміж речей у дерев`яній шафі викрали кошти в сумі 1400 гривень та 1000 доларів США.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено огляд місць події та допитано потерпілого, його дружину, сусідів як свідків, проведено ряд експертиз, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000181 вбачається, що станом на 03 серпня 2023 року винних осіб у вчиненні вказаного злочину не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких. Статтею 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили. Цей строк у даному кримінальному провадженні скінчився 11 травня 2023 року.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000181 від 11 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня ї оголошення через Мурованокуриловецький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________