Справа № 158/2548/23
Провадження № 1-кс/0158/1073/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000228 від 01.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.08.2023 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 01.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована на території Гораймівського старостинського округу, на відстані 2 км. від с Гораймівка в напрямку с. Берестяне, Луцького району Волинської області, власником якої є ОСОБА_5 , який було проведено 01 серпня 2023 року, в ході якого було виявлено та вилучено кущі рослини зовні схожої на мак снотворний у кількості 469 (чотириста шістдесят дев`ять) штук, які було поміщено до чотирьох картонних коробок.

Клопотання мотивує тим, що 01.08.2023 року працівниками поліції в присутності понятих, на земельній ділянці розташованій на території Гораймівського старостинського округу, а саме між с. Гораймівка та с. Берестяне Луцького району, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини маку снотворного в кількості 469 рослин, які остання посіяла та вирощувала для власних потреб.

Відомості за даним фактом 01.08.2023р. внесені до ЄРДР за №0000228 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи невідкладність проведення огляду місця події, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення даної слідчої дії, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки на території Гораймівського старостинського округу, на відстані 2 км. від с Гораймівка в напрямку с. Берестяне, Луцького району Волинської області, власником якої є ОСОБА_5 , який було проведено 01 серпня 2023 року.

Старший дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, щодо здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 40 1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно з правовими позиціями Верховного Суду (справа №569/3708/15-к, постанова від 12.02.2019р., та справа №569/3708/15-к, постанова від 17.09.2020 року) згідно з якими законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні обшуку є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого обшуку.

Власником земельної ділянки розташованої на території Гораймівського старостинського округу, на відстані 2 км. від с Гораймівка в напрямку с. Берестяне, Луцького району Волинської області, згідно заяви є ОСОБА_5 , яка надала письмову добровільну згоду на проведення огляду місця події на згаданій земельній ділянці.

Первинна процесуальна (судова) легалізація доказів, отриманих у ході обшуку, проведеного без попереднього дозволу суду, має бути здійснена в ході розгляду відповідного клопотання слідчим суддею в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК.

Під час розгляду клопотання прокурора чи слідчого за погодженням із прокурором про проведення огляду, яке подано в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК, слідчим суддею має бути перевірено не лише наявність фактичних підстав для проведення огляду, згідно з вимогами ст. 234 КПК, але й наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Скарг чи зауважень щодо проведення цієї слідчої дії від ОСОБА_5 як власника земельної ділянки, не надходило. Оскільки згода володільця на огляд земельної ділянки була надана, ніяких додаткових процесуальних документів для вчинення даної слідчої дії не потрібно.

Наведені обставини не ставлять під сумнів добровільність наданої згоди, оскільки були наявні всі процесуальні гарантії, які захищали здатність ОСОБА_5 висловлювати свою справжню думку, що відповідає практиці Європейського суду з праві людини (рішення від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України»).

З протоколу огляду місця події від 01.08.2023р. вбачається, що с. дізначачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дана слідча дії була проведена відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи невідкладність проведення огляду, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення огляду в обстановці яка склалася, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та його фіксації, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. дізначачу СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована на території Гораймівського старостинського округу, на відстані 2 км. від с Гораймівка в напрямку с. Берестяне, Луцького району Волинської області, власником якої є ОСОБА_5 , який було проведено 01 серпня 2023 року, в ході якого було виявлено та вилучено кущі рослини зовні схожої на мак снотворний у кількості 469 (чотириста шістдесят дев`ять) штук, які було поміщено до чотирьох картонних коробок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1