Справа № 545/1419/23
Провадження № 1-кп/545/277/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 17.03.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не зареєстрованого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно та систематично, вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до свого батька потерпілого ОСОБА_4 , з яким він спільно проживає в одному помешканні, що призвело до фізичних та психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, появи негативних переживань, тощо.

ОСОБА_5 , неодноразово вчиняв по відношенню до свого батька потерпілого ОСОБА_4 дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на його адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, заподіянні тілесних ушкоджень, тим самим викликав у потерпілого побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду його психічному здоров`ю.

Так, 19.07.2022, близько 18:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_4 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 132970 від 21.07.2022.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 09.08.2022 (справа №545/3044/22) ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 28.09.2022, близько 11:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство стосовно батька потерпілого ОСОБА_4 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056876 від 28.09.2022.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 17.10.2022 (справа №545/4729/22) ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 11.10.2022, близько 14:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство стосовно батька потерпілого ОСОБА_4 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434130 від 11.10.2022.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 17.10.2022 (справа №545/4966/22) ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 30.01.2023, близько 18:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року вчинив домашнє насильство стосовно батька потерпілого ОСОБА_4 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434235 від 30.01.2023.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 30.01.2023, близько 21:40 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року вчинив домашнє насильство стосовно батька потерпілого ОСОБА_4 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434123 від 30.01.2023.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 20.02.2023 (об`єднана справа №545/445/23) ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

Окрім того, 16.03.2023 до ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , яке виразилося у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах, чим спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті вказавши, що не вірить в щире каяття сина та прохав в призначенні покарання карати суворо.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 , який з`явився у судове засідання щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 такий, що раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий.

Згідно довідок ОСОБА_5 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря нарколога не перебував та не перебуває.

Згідно довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 21.03.2023року ОСОБА_5 перебував на лікуванні в даному закладі з 07.03.2016 року по 15.03.2016 рік з діагнозом: розлад адаптації, короткочасна реакція зі змішаним порушенням емоцій та поведінки.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 154 від 17.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки. Може постати перед судом.

В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння, ОСОБА_5 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 під дію ч.2, ч.3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин (ст. 126-1 КК України), такий, що раніше відповідност.. 89 КК України не судимий, не працює, а також особу винного, його негативну характеристику, систематичність вчинення протиправних дій щодо потерпілого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, та вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Також з огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та його звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання законної сили вироком суду заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 не обирати.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1