Справа № 715/1728/23
Провадження № 1-кс/715/171/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

представника володільців майна ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В клопотанні посилається на те, що в провадженні слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001858 від 24.05.2023 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2023 року на адресу відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від співробітника СБУ в Чернівецькій області про те, що 24 травня 2023 року в с. Сучевени Сучевенської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на відстані 20 м. від русла річки «малий Сірет» було виявлено вантажний маніпулятор марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно видобував гравійно-піщану суміш.

24 травня 2023 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР №00001858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

24 травня 2023 року під час огляду місця події були виявленні та вилучені зразки піщано-гравійної із кузова вантажного маніпулятора марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 та зі нещодавно викопаної ями, а також вантажний маніпулятор марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із наявною гравійно-піщаною сумішшю у кузові.

В ході досудового розслідування 24 травня 2023 року вантажний маніпулятор марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001858 від 24 травня 2023 року.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт на вантажний маніпулятор марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу, а також на наявну гравійно-піщану суміш у кузові вантажного маніпулятора марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 та представник володільців майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що вантажний маніпулятор марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є єдиним транспортним засобом у володінні ТзОВ ВКФ «Малахіт-Експо», який може здійснювати певні види робіт. Накладення арешту на нього призведе до зупинки роботи підприємства. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що вантажний маніпулятор марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , йому надав ОСОБА_7 для проведення ремонтних робіт.

Заслухавши думку прокурора, пояснення власника майна, його захисника та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 24.05.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання речовим доказом від 17.04.2023 року, вбачається, що вантажний маніпулятор марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із наявною у кузові гравійно-піщаною сумішшю, були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001858.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вантажний маніпулятор марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із наявною у кузові гравійно-піщаною сумішшю, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на них слідів вчинення злочину на них слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на вантажний маніпулятор марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є не співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження № 0001858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України. Так, під час розгляду справи, слідчим судом встановлено, що вантажний маніпулятор марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є транспортним засобом, що використовується в ході здійснення господарської діяльності ВКФ «Малахіт-Експо», зокрема за його допомогою здійснюються вантажні роботи та перевезення вантажів. Як вбачається з пояснень представника керівника підприємства, зазначений транспортний засіб з такими функціями є єдиним на підприємстві, а тому його вилучення призведе до фактичної зупинки господарської діяльності. З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення арешту на вказане майно з обмеження права користування ним в даному конкретному випадку буде надмірним обтяженням права власності третіх осіб в даному кримінальному провадженні в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушуватиме положення ст. 1 Першого протоколу до неї щодо мирного володіння майном. При цьому суд бере до уваги також пояснення представника підприємстві щодо готовності безперешкодно надавати вказаний транспортний засіб органу досудового розслідування для проведення слідчих дій за першою вимогою.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на автомобіль з обмеженням права розпорядження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт в частині заборони розпорядження на вантажний маніпулятор марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Накласти арешт на гравійно-піщану суміш з метою збереження речових доказів.

Вантажний маніпулятор марки «Камаз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ВКФ «Малахіт-Експо».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: