У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

13.06.2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000116 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в :

дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000116 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.05.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2023, щодо введення суду в оману та надання в судовому засіданні завідомо неправдивих показів свідками при розгляді адміністративної справи №465/696/23 (провадження 3/465/901/23).

03 лютого 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 453266 від 21 січня 2023 року, 21.01.2023р. об 10 год. 10 хв. у місті Львові по вулиці Генерала Чупринки 33 водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - дорожній знак НОМЕР_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортного засобу і дорожного знаку, та заподіяння матеріальних збитків.

Правопорушник в судовому засіданні своєї вини не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУ АПІ. Зазначас, що 21.01.2023р. близько 10 год. 00 хв. у місті Львові по вулиці Генерала Чупринки здійснював доставку питної води, так як працює експедитором. В подальшому, будучи вже на вулиці Єфремова у місті Львові був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому про скоєнння ним дорожньо - транспортної пригоди та після цього склали протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначає, що жодного знаку він не збивав, в автомобіля, яким він керував, відсутні будь - які пошкодження, адміністративні матеріали складалися без участі будь - яких свідків.

3 урахуванням ряду процесуальних питань, суд з власної ініціативи провів судовий розгляд справи із застосуванням технічних засобів, тобто здійснено звукозапис судового розгляду.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису та аудіозапису судового засідання, а також журналів засідань від 20.04.2023 року по справі №465/696/23 (провадження 3/465/901/23) по матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №453266 від 21.01.2023 року, які містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення. Просить клопотання задоволити.

Дізнавач подав заяву про розгляду клопотання без його участі, просить таке задоволити.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000116 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задоволити.

Надати тимчасови доступ до відеозапису та аудіозапису судового засідання, а також журналів засідань від 20.04.2023 року по справі №465/696/23 (провадження 3/465/901/23) по матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №453266 від 21.01.2023 року, а також протоколу судового засідання від 20.04.2023 року по справі №465/696/23, 3/456/901/23 по вище вказаних матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова доручити дізнавачу СД Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1