У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/282/23

№ 1-кс/183/2288/23

14 липня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокурату Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокурату Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2022 невідомі особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили матеріальну шкоду останньому.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 09 грудня 2022 року до ЄРДР за № 0001201 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 для виконання бойових завдань його військовому підрозділу потрібен був автомобіль, характеристики якого дозволяють переміщатись по бездоріжжю. З вказаного приводу останній спілкувався із чоловіком начебто на ім`я ОСОБА_6 , який обіцяв допомогти з придбанням вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_6 знайшов автомобіль, який відповідав вимогам ОСОБА_5 . ОСОБА_6 зазначив, щоб вказане авто переправити до України потрібно перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 (АТ «Ощадбанк»). Для підтвердження правдивості своїх слів та особистості останній надіслав фото свого паспорту на ім`я « ОСОБА_7 », обличчя та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного. Після чого, ОСОБА_5 перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 (АТ «Ощадбанк») за три платежі грошові кошти у загальній сумі 38 230 гривень. Також ОСОБА_5 зазначив, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 телефонував йому з мобільних номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування до слідчого надійшла довідка щодо виконання доручення за КП №0001201, в якій вказано, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , періодично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайома з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі 2022 року. ОСОБА_8 на протязі 2022 року неодноразово приїжджав до її місця мешкання, залишався переночувати, оскільки говорив, що йому немає де жити. Також, ОСОБА_8 неодноразово брав у користування банківську карту АТ «Ощадбанк» ОСОБА_10 , при цьому говорив останній, що йому повинні скинути грошові кошти із його місця праці. За користування банківською картою ОСОБА_8 давав деякі грошові кошти ОСОБА_10 . Також останній відомо, що ОСОБА_8 прохав її доньку ОСОБА_11 знімати в банкоматі грошові кошти із вказаної банківської карти, які ОСОБА_10 передавала ОСОБА_8 . Останній раз ОСОБА_8 брав у ОСОБА_10 банківську карту в січні 2022 року.

Приблизно у вересні місяці 2022 року ОСОБА_8 знаходився за місцем мешкання ОСОБА_10 та в цей день остання почула, як ОСОБА_8 розмовляв по своєму мобільному телефону, та говорив невідомій особі, що допомагає військовим шляхом забезпечення купівлі військового спорядження та речей, які потребуюсь військовослужбовці. Також, в ході телефонної бесіди ОСОБА_8 зазначив, що у нього перед купівлею певного товару, йому потрібно скинути передоплату. Зі слів доньки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 виставляв різні оголошення на сайтах, що начебто зможе допомогти із купівлею різних товарів. ОСОБА_8 постійно змінював номери мобільних телефонів, щоб його не змогли знайти правоохоронні органи. Останній раз ОСОБА_8 приходив до місця мешкання ОСОБА_10 16.01.2023 приблизно о 22:00 з метою забрати свої джинсові штани.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 причетний до вчинення злочину, пов`язаного із шахрайським заволодінням грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , та за його місцем проживання по АДРЕСА_3 , можуть знаходитися: грошові кошти отримані злочинним шляхом, мобільні телефони та сім-карти, за допомогою яких здійснювались телефонні дзвінки потерпілому ОСОБА_5 , банківські картки та інші речі, які можуть свідчити щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами грошовими коштами громадян, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки на безкоштовній інтернет платформі Гіпермаркет оголошень «Бесплатка» (відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України) було розпочато досудове розслідування.

Отже, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокурату Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення обшуку будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких здійснювались телефонні дзвінки потерпілому ОСОБА_5 , банківських карток та інші речей, які можуть свідчити щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ та для подальшої його допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали до 14 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1