Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/761/23
Провадження по справі № 1-кп/514/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000109 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000109 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000109 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31 травня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії, покладених на них обов`язків ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2022, а саме прибувати на виклик прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, посилаючись на те, що на даний час не перестали існувати ризики, встановлені при застосуванні щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання..

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання..

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов до наступних висновків.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою, із прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в порушення вимог Законів України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (в редакції від 01.01.2022), «Про правовий режим воєнного стану» (в редакції від 29.09.2022) та Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, достовірно знаючи що діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, стали на шлях вчинення злочину пов`язаного із незаконним переправленням осіб з числа громадян України, які з метою уникнення призову для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної Гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, інших військових формувань України, бажали виїхати за межі України.

Так, в період часу по 11 грудня 2022 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлені, на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб чоловічої статті, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, надав добровільну згоду на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошову винагороду в розмірі 2700 доларів США (що станом на 11.12.2022 згідно офіційного курсу НБУ становить 98 735,22 грн.) взяти участь, у злочинній змові з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в незаконному переправленні двох осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через державний кордон України поза пунктом пропуску із території Одеської області до Республіки Молдова.

Зокрема, ОСОБА_5 , у відповідності до відведеної йому ролі, здійснив доставляння 10 грудня 2022 року з м. Одеса до села Калачівка Болградського району Одеської області, з метою незаконного переправлення через державний кордон України, поза пунктом пропуску до Республіки Молдова, двох осіб чоловічої статі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у тому числі останнім сказав, що при проходженні блок-постів, на шляху слідування з м. Одеса до села Калачівка Болградського району Одеської області, необхідно говорити про нібито поїздку на похорони до спільного знайомого.

Крім того, під час поїздки 10 грудня 2022 року з м. Одеса до села Калачівка Болградського району Одеської області, ОСОБА_5 сказав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають надати йому 300 доларів США (що станом на 10.12.2022 згідно офіційного курсу НБУ становить 10970,58 грн.), а також передати 100 доларів США (що станом на 11.12.2022 згідно офіційного курсу НБУ становить 3656,86 грн.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 , на виконання попередньої домовленості та відведеної йому ролі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 10 грудня 2022 року приблизно о 09 год 30 хв розмістив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який цього ж дня 10 грудня 2022 року близько 18 год 00 хв передав іншому співучаснику, ОСОБА_4 , для здійснення супроводу, з метою їх безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України, поза пунктом пропуску до Республіки Молдова.

У свою чергу, ОСОБА_4 на виконання попередньої злочинної домовленості та своєї ролі щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з с. Калачівка Тарутинської територіальної громади Болградського району Одеської області, 11 грудня 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел щодо незаконного переправлення 2 осіб чоловічої статі через державний кордон України, поза пунктами пропуску, особисто провів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньо визначеним ним маршрутом в сторону державного кордону з Республікою Молдова, попередньо проінструктувавши останніх про особливості проходження державного кордону та їх поведінки у разу потрапляння на співробітників прикордонної служби, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, оскільки 11 грудня 2022 року о 05 год 33 хв був затриманий дільничним інспектором прикордонної служби за географічними координатами НОМЕР_1 НОМЕР_2 , в Одеській області Болградського району Тарутинської територіальної громади, в районі прикордонного знаку НОМЕР_3 , близько 1 100 м. від лінії державного кордону України.

Тож, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню вказівками, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

13 грудня 2022 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено розміри застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, зазначено, що у разі внесення застави на ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 покласти обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;

2) прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням 15.12.2022 року застави відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнено з - під варти.

У зв`язку із внесенням 16.12.2022 року застави відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_4 , звільнено з - під варти.

Дію вказаних обов`язків відносно обвинувачених 08.02.2023 року та 05.04.2023 року продовжено ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області остаточно до 05.06.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів): 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу; 3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Суд, оцінивши обставини справи та беручи до уваги тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину погоджується з доводами прокурора про продовження існування ризиків, які існували на момент обраннязапобіжного заходу, які виражаються у можливості обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 переховуватись від суду підтверджується тим, що останні проживають у прикордонній зоні Одеської області, поблизу державного кордону з Республікою Молдова, а також обвинувачуються в організації незаконного переправленні групи осіб через державний кордон України; можливості обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків.

Тож, з метою забезпечення виконання обвинуваченими, покладених на них процесуальних обов`язківсуд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 196, 315, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000109 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2022, а саме:

1) прибувати на виклик прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу прокурора або суду;

3) здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2022, а саме:

1) прибувати на виклик прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу прокурора або суду;

3) здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2022, а саме:

1) прибувати на виклик прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу прокурора або суду;

3) здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 03 серпня 2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1