21.06.2023 Єдиний унікальний № 371/821/22
провадження № 1-в/371/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/821/22

Провадження № 1-в/371/23/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданим відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дружня Бородянського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування: АДРЕСА_2 , засудженого 14 грудня 2022 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ст. 185 ч. 4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке подав відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 01 лютого 2023 року до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року.

27 лютого 2023 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, з якою засуджений був невідкладно ознайомлений.

Відносно засудженого 24 березня 2023 року проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відповідно до якої виявлено ряд криміногенних потреб «середнього» та «високого» рівня, які мають вплив на протиправну поведінку. Згідно цієї оцінки ризиків визначено основну криміногенну потребу «Готовність до змін» та заплановано індивідуально-виховну роботу метою якої є усвідомлення суб`єктом необхідності виконувати обов`язки покладені судом, сприяти розвитку навичок моніторингу думок та виявлення прокримінальних думок, навичок критичного мислення, формування розуміння важливості проактивної позиції та відповідального ставлення до своєї поведінки.

Оскільки на засудженого судом був покладений обов`язок «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою», куратором, згідно проведеної оцінки ризиків, був визначений вид пробаційної програми: «Зміна прокримінального мислення», проведена бесіда із засудженим під час якої йому повідомлений вид пробаційної програми, порядок та умови її виконання та спільно з засудженим 03 травня 2023 року складений графік реалізації пробаційної програми.

В період відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 , у визначений день, 26 квітня 2023 року, не зявився для реєстрації без поважної причини. Як зазначив у поясненні, він перебував на заробітках у селі Маслівка, вживав алкогольні напої, про день реєстрації забув.

03 травня 2023 року засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Засуджений був попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Незважаючи на попередження, соціально-виховну роботу, індивідуально - профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та повторно 17 травня 2023 року не зявився на реєстрацію.

Просив прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підтримала клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити. Не заперечив факту неявки до органу пробації для реєстрації, пояснив, що не мав на меті ухилення від виконання обов`язків, просто не належно проконтролював дати, коли має реєструватися, надалі буде дотримувати всіх правил іспитоваого строку і виконуватиме покладені на нього обов`язки.

Суд, заслухавши представника Обухівського РС, засудженого, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлені такі обставини.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном один рік. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку на нього покладено обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

01 лютого 2023 року вирок надійшов на виконання до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації»в м. Києві та Київській області.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі п.п. 2, 3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

27 лютого 2023 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.

За змістом подання та матеріалами особової справи, в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 26 квітня 2023 року та 17 травня 2023 року не з`явився для реєстрації у визначений постановою день. Неявка працівником пробації визнана такою, що мала місце без поважної причини.

У поясненні від 03 травня 2023 року засуджений вказав, що не з`явився для реєстрації, оскільки знаходився на заробітках в селі Маслівка, клав плитку, довзолив собі розпивати спитрні напої, був у нетрезвому стані, про день реєстрації забувся.

За допущену неявку для реєстрації засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У поясненні від 23 травня 2023 року засуджений вказав, що 17 травня 2023 року не з`явився для реєстрації, оскільки перебував на підробітках в місті Миронівка, штукатурив стіни, про реєстрацію забув.

Ці обставини засуджений підтвердив в судовому засіданні.

Досліджені судом докази вказують на ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, оскільки допустив неявку для реєстрації до органу пробації та надавав пояснення щодо причин неявки.

Поряд з цим, суд вважає, що надані суду докази не доводять тих обставин, що поведінка засудженого свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах клопотання будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого.

В судовому засіданні, під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він характеризується посередньо.

Характеристика з місця проживання засудженого, видана Росавським старостинським округом № 16 Миронівської міської ради 06 лютого 2023 року, отримана під час внесення клопотання до суду та додана до матеріалів клопотання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобовязаний зясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Мотиви засудженого про факт неналежного контролю за датами, коли він має реєструватися, є такими, що заслуговують на увагу.

Засуджений обіцяє виправити свою поведінку та виконувати покладені на нього обов`язки, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Сектор з питань пробації, звертаючись з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України, не довів, що невиконання покладних на засудженого обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на данний час відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданого відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України.

Повернути до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 15/2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1