Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3465/23
номер провадження 1-кс/695/963/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001128 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 30.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області, отримала телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , під час якого особа жіночої статі представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши в оману з застосуванням обчислювальної техніки, отримавши код доступу шахрайським шляхом з банківської картки для виплат з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на оплату ігрових послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були зняті грошові кошти загальною сумою 6 266 грн. По даному факту 01.09.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що вона являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується банківською карткою для виплат № НОМЕР_2 , яка прив`язана до її мобільного телефону НОМЕР_3 . 30.08.2023 вона перебувала на робочому місці в м. Золотоноша та о 16.35 год. до неї на мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_1 , їй представились як працівниця банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про те, що з її банківської карти відбулося списання грошових коштів, але гроші заблоковано. Для того, щоб розблокувати рахунок необхідно повідомити три цифри, які буде надіслано на месенджер «Вайбер». Під час розмови, їй надійшло смс-повідомлення на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме три цифри, які вона повідомила, внаслідок чого в період часу з 16.43 год. по 17.05 год. з її картки відбулося списання грошових коштів загальною сумою 6 2666 грн.

Згідно виписки № А7678NGVFEG5VSPP від 01.09.2023, наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що по рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), 30.08.2023 було здійснено наступні операції:

- 30.08.2023 о 16.43 год. Деталі операції: оплата на ігрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_3 ,Kyiv. Сума у валюті операції: 2 000,00 грн.;

- 30.08.2023 о 16.44 год. Деталі операції: оплата на ігрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 у валюті операції: 1 999,00 грн.;

- 30.08.2023 о 16.45 год. Деталі операції: оплата на ігрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 у валюті операції: 999,00 грн.;

- 30.08.2023 о 16.47 год. Деталі операції: оплата на ігрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 у валюті операції: 100,00 грн.;

- 30.08.2023 о 16.49 год. Деталі операції: оплата на ігрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 у валюті операції: 100,00 грн.;

- 30.08.2023 о 16.52 год. Деталі операції: поповнення мобільного: НОМЕР_5 . Сума у валюті операції: 304,00 грн.;

- 30.08.2023 о 16.54 год. Деталі операції: поповнення мобільного: НОМЕР_5 . Сума у валюті операції: 303,00 грн.;

- 30.08.2023 о 17.02 год. Деталі операції: телеком послуги: EASYPAY*VIDAFONE, KYIV. Сума у валюті операції: 60,00 грн.;

- 30.08.2023 о 17.03 год. Деталі операції: телеком послуги: EASYPAY*VIDAFONE, KYIV. Сума у валюті операції: 200,00 грн.;

- 30.08.2023 о 17.05 год. Деталі операції: телеком послуги: EASYPAY*VIDAFONE, KYIV. Сума у валюті операції: 200,00 грн..

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення ймовірно причетна особа в користуванні в якої знаходиться абонентський номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_5 .

За таких обставин виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів мобільного (рухомого) зв`язку, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У резолютивній частині клопотання слідчий просила розглянути клопотання без її участі та прокурора.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 »у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , начальнику відділу СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 )по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_5 в період часу з 00.00 год. 29.08.2023 по 00.00 год. 04.09.2023, а саме про :

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1