Справа № 159/3714/23
Провадження № 1-кп/159/465/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пожог, Камінь-Каширського району, Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 25.06.2023 близько 02:20 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на подвір`я будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та діючи умисно, на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин завдав удар кулаком руки в лице останнього, внаслідок якого він впав. Коли, ОСОБА_4 піднявся, між ним та ОСОБА_5 зав`язалася боротьба, під час якої вони впали на землю і ОСОБА_5 сівши на живіт потерпілого почав наносити удари кулаками рук по обличчю та грудній клітці ОСОБА_4 . Піднявшись ОСОБА_5 взяв лопату та наніс нею ще близько трьох ударів по спині ОСОБА_4 . Після завданих ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піднялися та між ними знову почалася боротьба в ході якої вони впали на землю та ОСОБА_5 перебуваючи ззаду потерпілого закинув йому руку за шию та почав душити.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 29.06.2023 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік обох очей, рани правої щоки які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синець нижньої губи, зі сторони слизової посередині, підшкірні крововиливи середньої третини шиї зліва, правої та лівої підключичних ділянок, передньої поверхні правого та лівого плеча, лівої грудної залози, зовнішньо - задньої поверхні лівого передпліччя, правої лопаточної ділянки, лівої підлопаточної ділянки, поперекової ділянки, синець лівого коліна, садна передньої поверхні середньої третини правої гомілки та правого коліна - до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як завдання умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим і обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.

Прокурорка в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до категорії проступків.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілим, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має.

Згідно до п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є особою, що вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, між обвинуваченим та потерпілим відбулось примирення, таке примирення відповідає волевиявленню сторін, претензій майнового характеру потерпілий до обвинуваченого не має, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлявся.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 25.06.2023 - закрити.

Речові докази по справі:

- металева лопата з дерев`яним руків`ям, яка передана на збереження потерпілому залишити ОСОБА_4

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1