Провадження № 1-кс/638/2195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту на на вилучене, в ході проведення огляду місця події від 09.09.2023 майно, а саме на: 1 колоду сироростучого дерева роду «сосни звичайної» довжиною 5,25 сантиметрів, діаметром 15 сантиметрів, яку опечатано синьою биркою № NPU-0579016; 1 колоду сироростучого дерева роду «сосни звичайної» довжиною 5,25 сантиметрів, діаметром 16 сантиметрів, яку опечатано синьою биркою № NPU-0579017; 1 колоду сироростучого дерева роду «сосни звичайної» довжиною 5,25 сантиметрів, діаметром 20 сантиметрів, яку опечатано синьою биркою № NPU-0579018; 1 колоду сироростучого дерева роду «сосни звичайної» довжиною 5,25 сантиметрів, діаметром 18 сантиметрів, яку опечатано синьою биркою № NPU-0579020; 1 колоду сироростучого дерева роду «сосни звичайної» довжиною 5,25 сантиметрів, діаметром 18 сантиметрів, яку опечатано синьою биркою № NPU-0579019; 1 колоду сироростучого дерева роду «сосни звичайної» довжиною 5,25 сантиметрів, діаметром 18 сантиметрів, яку опечатано синьою биркою № NPU-0579021; 1 колоду сухостійного дерева роду «сосни звичайної» довжиною 5,25 сантиметрів, діаметром 17 сантиметрів, яку опечатано синьою биркою № NPU-0579022; 1 колоду сироростучого дерева роду «сосни звичайної» довжиною 5,25 сантиметрів, діаметром 18 сантиметрів, яку опечатано синьою биркою № NPU-0579023; 1 колоду сироростучого дерева роду «сосни звичайної» довжиною 5,25 сантиметрів, діаметром 18 сантиметрів, яку опечатано синьою биркою № NPU-0579024; 1 колоду сироростучого дерева роду «сосни звичайної» довжиною 5,25 сантиметрів, діаметром 15 сантиметрів, яку опечатано синьою биркою № NPU-0579025; 1 колоду сироростучого дерева роду «сосни звичайної» довжиною 5,25 сантиметрів, діаметром 19 сантиметрів, яку опечатано синьою биркою № NPU-0579026; 1 бензопилу «GRUNHELM GS-5200M PROFESSIONAL», зеленого кольору, яку опечатано паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні не зазначено та до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути прокурору.

Встановити строк сімдесят дві години з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1