В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000146 від 19.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сестрятин Радивилівського району Рівненської області, громадяниау України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, зокрема: вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.03.2019 за ч. 2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.І ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2019 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Галицького районного суду м.Львова від 04.08.2020 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із зарахуванням строку покарання відбутого за вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2019 року; вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2022 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, покарання відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 02 грудня 2022 року приблизно о 12 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів № 20», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Городоцька, буд. 45, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав з даного магазину товар, а саме: «Шоколад Мілка Мигдаль Хрумка Карамель» у кількості 8 одиниць, вартістю 34 гривень 85 копійок за одиницю товару, який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів № 20», чим заподіяв потерпілому майнову шкоду суму 278 гривень 80 копійок.

Окрім цього, 18 січня 2023 року приблизно о 14 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться в будівлі ТЦ «Форум-Львів» за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 7-Б, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав з даного магазину товар, а саме: шоколад молочний марки «Roshen Lacmi з цілим мигдалем» в кількості 5 шт., вартістю кожна 28 гривень 42 копійки (загальною вартістю 142 гривні 10 копійок); шоколад молочний марки «Roshen Lacmi з цілим лісовим горіхом» в кількості 4 шт., вартістю кожна 28 гривень 42 копійки (загальною вартістю 142 гривні 10 копійок); шоколад молочний марки «Roshen Lacmi молоч начинка-печиво», в кількості 1 шт., вартістю 23 гривні 16 копійок; шоколад молочний «Roshen Lacmi Black- Wliite&Caramel», в кількості 3 шт., вартістю кожна 23 гривні 16 копійок (загальною вартістю 69 гривень 48 копійок); шоколад чорний марки «Millennium F&N мигд-ліс гор-цукат-родз», в кількості 4 шт., вартістю кожна 21 гривня (загальною вартістю 84 гривні); сардини марки «Adriatic Queen у оливковій олії», в кількості 2 шт., вартістю кожна 31 гривня 71 копійка (загальною вартістю 63 гривні 42 копійки); тунець марки «Adriatic Queen в розсолі», в кількості 3 шт., вартістю кожна 63 гривні 29 копійок (загальною вартістю 189 гривень 87 копійок); скумбрія марки «Adriatic Queen філе в олії», в кількості 3 шт., вартістю кожна 37 гривень 58 копійок (загальною вартістю 112 гривень 74 копійки); хек марки «Adriatic Queen в олії», в кількості 1 шт., вартістю 40 гривень 45 копійок; сардини марки «Adriatic Queen у олії», в кількості 2 шт., вартістю кожна 21 гривня 10 копійок (загальною вартістю 42 гривні 20 копійок); паштет «Adriatic Queen сібас та дорадо з трюфелем», в кількості 1 шт., вартістю 20 гривень 72 копійки; паштет марки «Di Alba з тунця В*», в кількості 1 шт., вартістю 42 гривні; паштет марки «Adriatic Queen із сардини», в кількості 1 шт., вартістю 17 гривень 12 копійок; тунець марки «Green life шматочками у морській воді», в кількості 1 шт., вартістю 60 гривень 99 копійок; тунець марки «Премія смугастий в олії», в кількості 1 шт., вартістю 52 гривні 78 копійок; тунець марки «Повна Чаша подрібнений в соняшниковій олії», в кількості 1 шт., вартістю 37 гривень 72 копійки; тунець марки «Премія смугастий у власному соку», в кількості 1 шт., вартістю 48 гривень 21 копійка; тунець марки «Повна Чаша шматочками в соняшниковій олії», в кількості 1 шт., вартістю 53 гривні 91 копійка; тунець марки «Best Time шматочки у власному соку», в кількості 1 шт., вартістю 43 гривні 62 копійки; шампунь марки «SHAMTU Проти лупи з піритіоном цинку», в кількості 1 шт., вартістю 62 гривні 41 копійка, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який заховав у свій рюкзак, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду суму 1329 гривень 58 копійок.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив, що обставини справи повністю відповідають вказаному в обвинувальному акті та щиро розкаявся.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погодженні з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а його дії слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до тяжких злочинів, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст.12 КК України;

- особу обвинуваченого, який, відповідно до ст.89 КК України раніше судимий, на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував, офіційно не працюючого;

-наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття.

-наявність обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 рецидив злочинів.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який кримінальним законом віднесений до категорії тяжких злочинів, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, суд вважає за доцільне надати останньому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно статті 76 КК України.

Стосовно пред`явленого представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» до обвинуваченого цивільного позову про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, то такий підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Положення ст. 22 ЦК України встановлюють, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно частин першої-третьої статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 статті 1177 Цивільного кодексу України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Встановлено, що спричинені ОСОБА_4 потерпілому - ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальні збитки на загальну суму 278,80 гривень складаються з вартості викраденого у потерпілого майна.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 ст.185 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - два роки.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» () матеріальну шкоду в розмірі 278 (двісті сімдесят вісім )гривень 80 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-DVD-R диски,- зберігати в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1