КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/5075/22 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4005/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, що не відбуте за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

22 травня 2023 року захисник ОСОБА_3 електронною поштою подав апеляційну скаргу, яка 19 червня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 20 червня 2023 року була передана судді доповідачу.

В апеляційній скарзі захисник, посилаючись на суворість покарання, просить: "Змінити вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 квітня 2023 року в частині призначеного покарання, визначив покарання в межах максимально визначеного санкцією ч. 2 ст. 309 КК України".

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляція захисника на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України була залишена без руху із встановленням семиденного строку з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала судді Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги захисника на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 отримана захисником 10 липня 2023 року, проте у установлений в ухвалі судді строк захисником не була подана апеляційна скарга, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України, відповідно до вказівок, які містились в ухвалі судді.

Отже, захисник не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, в установлений суддею апеляційного суду строк, відтак згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2