490/1553/23 26.09.2023
н/п 1-кс/490/6877/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1553/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, в останнє вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2015 р. за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільненого 01.03.2017 р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 7 місяців 24 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

Так, непрацюючий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлені в ході проведення досудового розслідування на теперішній час особи, не маючи законного та постійного джерела прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного, швидкого збагачення, попередньою домовившись між собою, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яким визначено правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (пункт № 11 таблиці № 1 постанови) достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичних засобів заборонено, обрали в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

З метою реалізації вказаного умислу, забезпечення та реалізації своєї діяльності, в період часу з 12.07.2022, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи, орендували та використовували у своїй злочинній діяльності:

електронний гаманець (обліковий запис користувача) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (https://g-24.pro/) № НОМЕР_1 , який використовувався для переказу та виведення грошових коштів отриманих в результаті протиправної діяльності на банківські картки до яких ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та невстановлені особи мали вільний доступ,

банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку використовували для переказу та виведення грошових коштів отриманих в результаті протиправної діяльності на банківські картки до яких ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та невстановлені особи мали вільний доступ,

приміщення гаражу № НОМЕР_3 , в гаражному кооперативі «Комунар» розташованого по проспекту Героїв України, 1 в м. Миколаєві Миколаївської області, яке використовувалось як місце зберігання та фасування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу,

багатоплатформовий месенджер «Telegram», що дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів, а саме канал «TGK», за допомогою якого встановлювали ціну за збут наркотичних засобів, здійснювали пошук наркозалежних осіб, повідомляли відомості стосовно необхідності переказу грошових коштів як на електронний гаманець так і на банківські рахунки, вказували товарно транспортні накладні.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, « ОСОБА_10 », особисті дані якого відповідною постановою слідчого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, 01.02.2023, о 11:49 год. з використанням мобільного телефону «Samsung» здійснив вхід до мережі інтернет, а саме мессенджеру «Telegram» за посиланням на канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого звернувся до невстановленого в ході досудового розслідування «оператора» вказаного каналу щодо можливості придбання ним наркотичної речовини канабісу за ціною 3100,00 (три тисячі сто) гривень.

Після узгодження придбання ОСОБА_10 наркотичного засобу, цього самого дня о 12:15 години «оператор» у листуванні надав ОСОБА_10 реквізити банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на яку останній за допомогою платіжної системи переказав грошові кошти у вищевказаній сумі купюрами серія та № номіналом: 500 грн. ГБ 0582906, 200 грн. ВЕ 8099361, ДБ 5603732, ГЖ 7250430, ГВ 8411147,ВЕ 6157101, ГИ 7397104, ДО 2277955,ГГ 2344821, ВЕ 3652507, ГЖ 2625825, ВЕ 2495941, УВ 3985546, ХД 1912025, УГ 1612739, 100 грн. КТ3788400.

Після здійснення операцій з поповнення банківської картки « ОСОБА_10 » надав «оператору» чек з транзакцією поповнення банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , після чого останній надіслав 13:43 години на мобільний телефон фото з місцем знаходження наркотичного засобу та описом до нього: - «Бузника вулиця, м. Миколаїв, Миколаївська область, в куті за колесом».

Одночасно з цим невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , розуміючи те, що ОСОБА_10 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та те, що збут наркотичних засобів заборонено законодавством, умисно, протиправно, не маючи постійного та офіційного місця роботи та джерел прибутку, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи умисел на збут наркотичних речовин, з метою власного прибутку та доведення злочинного умислу до кінця, направились за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, перетин вул. Галини Петрової та вул. Бузника, де перебуваючи біля автомобільних шин ОСОБА_4 здійснив «схованку» з наркотичною речовиною канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 19,138 г., яку в подальшому отримав « ОСОБА_10 ».

Крім того, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_9 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, « ОСОБА_10 », особисті дані якого відповідною постановою слідчого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, 20.09.2023, о 08:48 год. з використанням мобільного телефону «Samsung» здійснив вхід до мережі інтернет, а саме мессенджеру «Telegram» за посиланням на канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого звернувся до невстановленого в ході досудового розслідування «оператора» вказаного каналу щодо можливості придбання ним наркотичної речовини канабісу за ціною 2000,00 (дві тисячі) гривень.

Після узгодження придбання ОСОБА_10 наркотичного засобу, цього самого дня о 09:26 години «оператор» у листуванні надав ОСОБА_10 , реквізити банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 на яку останній за допомогою платіжної системи переказав грошові кошти у вищевказаній сумі купюрами серія та № номіналом: 500 грн. ВД 2843847, ЄБ 6393611, ЕД 2993657, ЗА 5340890.

Після здійснення операцій з поповнення банківської картки « ОСОБА_10 » надав «оператору» чек з транзакцією поповнення банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 , після чого останній надіслав 13:49 години на мобільний телефон фото з місцем знаходження наркотичного засобу та описом до нього: - «5-та Слобідська вулиця» з позначкою у вигляді хреста червоного кольору, в якому саме місці знаходиться «закладка».

Одночасно з цим ОСОБА_4 та невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи, , розуміючи те, що ОСОБА_10 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 та те, що збут наркотичних засобів заборонено законодавством, умисно, протиправно, не маючи постійного та офіційного місця роботи та джерел прибутку, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи умисел на збут наркотичних речовин, з метою власного прибутку та доведення злочинного умислу до кінця, направились за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, між вулицями Чкалова та Севастопольська, де перебуваючи біля водовідливу гаражу по вул. 5-та Слобідська, ОСОБА_4 здійснив «схованку» з наркотичною речовиною канабісом, яку в подальшому отримав « ОСОБА_10 » та в подальшому видав співробітникам поліції.

Далі спеціалістом-криміналістом, заступником начальника ВКЗ СУ ГУНП в Миколаївській області підполковником поліції ОСОБА_11 було проведено експрес-тест речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в середині згортку, що видав ОСОБА_10 .. Рідина у вказаному експрес-тесті зафарбувалась у фіолетовий колір, що свідчить про те, що речовина рослинного походження зеленого кольору яка містилась у згортку, є канабісом.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

20.09.2023 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208-213 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та 21.09.2023 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не має ані тимчасового, ані постійного офіційного місця роботи, тобто у нього відсутні легальні джерела доходу, окрім тих, що отримувались ним від незаконного збуту наркотичних засобів, за такогоз метою уникнення відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення може вчинити спробу для виїзду до інших областей, за кордон або на непідконтрольні Україні території, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не мешкає за місцем реєстрації, змінює адреси проживання, використовує гаражні та інші приміщення для зберігання та фасування наркотичних засобів, органом досудового розслідування наразі проводяться заходи, направлені на встановлення можливих місць зберігання останнім наркотичних засобів, коштів, отриманих від збуту таких речовин, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 неодноразово вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою отримання незаконного прибутку, а також на неможливість запобігання вказаним ризикам у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав, від надання пояснень відмовився, проти задоволення клопотання заперечив.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, зазначив, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, цивільну дружину, малолітню дитину, працює неофіційно таксистом, допомагає утримувати непрацездатного брата, у звязку із чим просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується даними повідомлення УБН в Миколаївській області ДБН НП України щодо надходження інформації про факти збуту наркотичних засобів на території м. Миколаєва та Миколаївської області; протоколу проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, яка відбулась 01.02.2023; протоколу проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю стосовно особи ОСОБА_4 від 01.02.2023 року; висновку експерта №СЕ19/115-23/1865-НЗПРАП від 01.03.2023, відповідно до якого придбана ОСОБА_10 у ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 19,138 г.; протоколу проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю стосовно особи ОСОБА_10 від 01.02.2023.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який неодружений, офіційно не працевлаштований, не має офіційних джерел доходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, хоча і має зареєстроване місце проживання, проте за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, на даний час досудове розслідування триває, органом досудового розслідування наразі проводяться заходи, направлені на встановлення можливих місць зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів, коштів, отриманих від збуту таких речовин, що дає обґрунтовані підстави вважати про існування ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, серйозність звинувачення, пред`явленого підозрюваному, а також фактичні обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим при розгляді клопотання ризикам на даній стадії кримінального провадження.

Факт наявності у підозрюваного неповнолітнього сина, а також непрацездатного брата, який проживає разом із матірю, враховуючи особу підозрюваного та обставини ймовірно вчиненого злочину, не зменшує встановлені ризики.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, виходячи з обставин, викладених у підозрі, особи підозрюваного, який винуватість свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, не заперечує, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності визначення підозрюваному при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040гривень.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор.

Строк дії ухвали по 18 листопада 2023 року включно.

Визначити розмір застави 161040 гривень, що становить 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_4 слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк по 18 листопада 2023 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1