Справа № 175/5906/23
Провадження № 1-кс/175/1284/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянин України, який має середню освіту, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не є, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, перебуває кримінальне провадження №0001342 від 21 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2023 року приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебував у дворі домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які займались побутовими справами.

У цей час ОСОБА_4 ремонтував дах за вищевказаною адресою та мав при собі ніж, а ОСОБА_6 ремонтував у гаражі транспортний засіб. Під час ремонтних робіт між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті побутових питань сталася сварка, під час якої ОСОБА_6 узяв лопату та почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 по голові та тулубу. Після чого до них підбігла ОСОБА_7 та стала між ними щоб припинити конфлікт.

Тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не бажаючи настання смерті іншій людині, умисно наніс один удар ножем, який тримав у правій руці у бік спини ОСОБА_6 , після чого між ними виникла боротьба, яку намагалась припинити ОСОБА_7 .

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяно наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана спини з ушкодженням судин лівої нирки, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12 годині 35 хвилин в результаті отриманого проникаюча колото-різаного поранення спини з ушкодженням судин лівої нирки і знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні умисних дій, що виразились у вчиненні нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

22 вересня 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 21.09.2023, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; лікарським свідоцтвом про смерть №325 на ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п. п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду полягає у тому, що підозрюваному, у разі визнання його винним в інкримінованих злочинах, загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що може бути розцінене, як більш вагомі негативні наслідки для себе, ніж наслідки за ухилення від правосуддя шляхом переховування від правоохоронних органів і суду. Зазначені обставини в свою чергу дають підстави органу досудового розслідування вважати, що ОСОБА_6 , з метою ухилення від кримінального покарання, яке йому загрожує, може переховатися від органів досудового розслідування та суду, шляхом перетинання Державного кордону на територію непідконтрольній українській владі та перешкоджати проведенню із ним слідчих і процесуальних дій.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, перебуває кримінальне провадження №0001342 від 21 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22 вересня 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 21.09.2023, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; лікарським свідоцтвом про смерть №325 на ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами в їх сукупності..

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Також слідчим суддею прийнято до уваги про наявність у підозрюваного постійного місця проживання та реєстрації, наявність сталих соціальних зв`язків.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят діб.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або у разі слідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) Не залишати межі м. Краматорськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1