465/2845/23
1-кс/465/554/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

06.07.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000322 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000322 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.04.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.04.2023 року близько 13:00 год. на абонентський номер доньки заявниці НОМЕР_1 надійшло повідомлення у месенджері «Вайбер» із абонентського номера НОМЕР_2 від особи із нік-неймом « ОСОБА_6 » для уточнення інформації щодо купівлі мобільного телефону на сайті «ОЛХ» за оголошенням, яке розмістила неповнолітня донька потерпілої. Після цього невідома особа запропонувала оплату за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яке, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перейшла донька потерпілої - ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, та заповнила електронну форму, зазначивши усі дані та реквізити банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , котрі належали ОСОБА_5 , після чого із вказаних карток заявниці було знято кошти в сумі 29 854 грн., чим спричинено матеріальної шкоди.

У зв`язку з цим, як зазначає слідчий, є підстави вважати, що користувач, який телефонував до потерпілої з номера телефону НОМЕР_2 , може бути причетний до вищевказаного злочину.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 17.04.2023 року по дату виконання ухвали та з відомостями про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, який перебував в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинив вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілій.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак, у поданому клопотанні просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

З урахуванням наведеного та враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому, відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчої, погодженого з прокурором, належно обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки за номером мобільного телефону НОМЕР_2 особи, яка згідно здобутих в ході досудового розслідування даних, використавши такий номер, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Разом з тим, клопотання слідчої слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до речей та документів лише слідчим, що згідно витягу із ЄРДР входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000322 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які у відповідності до вимог ст. 40 КПК України також можуть доручити виконання ухвали оперативним працівникам. Підстав для надання тимчасового доступу усім слідчим, більша частина з яких, наведена у клопотанні слідчої, не входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000322, немає.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000322 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000322: слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , а також за їх дорученням у відповідності до вимог ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), з правом вилучення належним чином засвідчених їх копій на паперових та електронних носіях, а саме:

- документів з даними щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 17.04.2023 року до моменту виконання ухвали слідчого судді із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- документів з даними щодо інтернет-з`єднань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 17.04.2023 року до моменту виконання ухвали слідчого судді (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- документів з інформацією про міжнародні ідентифікатори (IMSI) споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 17.04.2023 року до моменту виконання ухвали слідчого судді;

- документів з відомостями про паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

У решті клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1