Справа № 159/5185/23
Провадження № 1-кс/159/2267/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001327 від 10.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває на військовій службі, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що в період часу з 21 год. 50 хв. 09 вересня 2023 року до 01 год. 40 хв. 10 вересня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Козак», що по вул. Брестська, 198, в місті Ковелі Волинської області, в стані алкогольного сп`яніння, після спільного вживання алкогольних напоїв з раніше незнайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту з останнім, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно завдав ОСОБА_7 декілька ударів кулаком правої руки по голові, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому скроневої кістки ліворуч із епідуральною гематомою, перелому між виросткової вирізки нижньої щелепи та виличної кістки ліворуч, забоїв полюсів лобної та скроневих часток із обох сторін, в результаті чого ОСОБА_7 госпіталізований в реанімаційне відділення Ковельського МТМО.

наявність достатніх підстав вважати, що існують наступні ризики: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу (існує ризик того, що підозрюваний, з огляду на характер обвинувачення, може мати здатність легко долати моральні бар`єри і застороги, законні заборони, загроза покарання може спонукати його до вчинків, які дозволять цієї загрози уникнути, і ці вчинки можуть бути небезпечними, все назване дає підстави для обґрунтованого ризику, що підозрюваний, перебуваючи не під вартою, може переховуватись від слідства і суду, чому сприятиме воєнний стан у державі, який суттєво обмежує можливості держави контролювати поведінку підозрюваного, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, які з огляду на характер підозри, матимуть підстави побоюватись за своє життя і здоров`я).

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не здатні нейтралізувати вказані перестороги, оскільки усі вони дозволяють йому уникати постійного контролю за його поведінкою.

Наведені підозрюваним і захисником обставини на сьогодні не можуть знівелювати чи істотно зменшити наведені вище ризики. З того, що слідство має зараз, видно, що підозрюваний здатен до грубого порушення військової дисципліни, безвідповідального ставлення до покладених на нього обов`язків, не байдужий, м`яко кажучи, до алкогольних напоїв, демонструє схильність до авантюрних вчинків і все наведене утворює переконання, що єдиним заходом забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного поки що залишається тримання під вартою без застави. Слід також зважити на важкий стан потерпілого і загрозу його життю внаслідок травм, яка поки що залишається реальною. Медична допомога підозрюваному може бути надана і в умовах тримання під вартою.

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до восьми років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має достатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний має родину;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний перебуває на військовій службі;

репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію;

підозрюваний не судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів терміном до 08 листопада 2023 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 з 17 години 30 хвилин 10 вересня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8