Справа № 361/6296/23
Провадження № 1-кс/361/1232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна кримінальному провадженні № 0002611 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

03 серпня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна кримінальному провадженні № 0002611 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Із клопотання вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002611 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2023 року близько 18 год. 22 хв. ОСОБА_5 , рухаючись по бул. Незалежності в м. Бровари Київської обл., звернувши увагу на ОСОБА_6 , послідував за ним, та зайшовши до під`їзду № 1 будинку № 14/1 по бул. Незалежності в м. Бровари Київської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс 1 удар рукою в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу.

Після чого, ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 шляхом вільного доступу відкрито заволодів із наплічної сумки останнього, яка в цей час знаходилась на плечі, належними йому грошовими коштами у розмірі 2 500 гривень та мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «125» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , залишивши місце вчинення кримінального правопорушення.

28 липня 2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та 29 липня 2023 року йому повідомлено про підозру.

28 липня 2023 року у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одяг, в який був одягнутий під час вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: камуфляжні штани світло-зеленого кольору та чорна куртка з червоними вставками з написом «Reebok».

Постановою слідчого від 29 липня 2023 року вилучені під час проведення огляду речі визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, уповноважена особа вернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.

Слідчий, прокурор, будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явилися. Власник майна ОСОБА_5 до суду не викликався через знаходження останнього під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор». Неприбуття цих осіб відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Ухвалою слідчого судді від 31 липня 2023 року застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що визнані речовими доказами речі, вилучені 28 липня 2023 року в ході проведеного огляду, мають статус предметів, що зберегли на собі сліди злочину, обставини вчинення якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0002611 від 28 липня 2023 року, уповноваженою особою органу досудового розслідування на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Виходячи з зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0002611 від 28 липня 2023 року на речі, вилучені 28 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: камуфляжні штани світло-зеленого кольору та чорна куртка з червоними вставками з написом «Reebok».

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1