Справа № 303/3423/23
Провадження № 1-кп/303/305/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000464 від 12.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мукачево Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатскьої області від 31.01.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 року, в період часу з 08 години 19 хвилин до 09 години 43 хвилини, під час проведення обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатскої області від 13.02.2023 року, про дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає гр.-н ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ. Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, спільно з працівниками відділу УБН в Закарпатській області ДБН НП України, в гаражному приміщенні зазначеного будинку було виявлено та вилучено: зі шухляди столу два запаяні шприци, в середині яких знаходилася кристалічна речовина світло коричневого кольору, яка відповідно до висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 31.03.2023 року за № СЕ-19/107 -23/2238 - НЗ ПРАН являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою в перерахунку на метамфетамін основа - 0,3936 грам; зі столика в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено згорток бумаги в клітинку, в середині якого містилася суха речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 28.03.2023 року за № СЕ-19/107 -23/2240 - НЗ ПРАН є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0545 грам; на підвіконні гаражного приміщення виявлено та вилучено дві дробилки, на внутрішніх частинах яких наявна суха речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 24.03.2023 року за № СЕ-19/107 -23/2243 - НЗ ПРАН є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1305 грам; за столом у гаражному приміщенні виявлено та вилучено обрізану верхню частину прозорої полімерної пляшки та пристрою для куріння «бонг», на поверхні яких відповідно до висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 15.03.2023 року за № СЕ-19/107 -23/2246 - НЗ ПРАН, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,3145 грам. Також, на підвіконні в кімнаті № 1 вказаного будинку було виявлено один обрізаний шприц, в середині якого містилася кристалічна речовина коричневого кольору, яка відповідно до висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 20.03.2023 року за № СЕ-19/107 -23/2236 - НЗ ПРАН є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою в перерахунку на метамфетамін основу 0,1864 грам.

В загальному ОСОБА_5 незаконно зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, загальною масою 0,58 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0,185 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1345 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю, суду пояснив, що він вживає інколи наркотичні засоби. 22 лютого 2023 року приблизно 08 години ранку до нього, за місцем його проживання : АДРЕСА_1 приїхали працівники поліції, які пред`явили ухвалу на обшук. В ході обшуку, в гаражному приміщенні , а також в будинку були вилучені наркотичні засоби - канабіс, метамфетамін, екстракт канабісу. Також були вилучені дві дробилки, однією з яких він подрібнював наркотичний засіб, пристрій для куріння наркотичних засобів, яку він використовував для вживання наркотичних засобів. Дані наркотичні засоби, напевно залишилися в його домі після святкування Нового року з друзями, під час якого вони вживали наркотичні засоби та які він не встиг прибрати. У своєному щиро кається, прохає не призначати суворе покарання.

Оскільки обвинувачений провину визнав повністю, суд обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням всіх письмових доказів по справі, про що не заперечували останні учасники справи.

В судовому засіданні були дослідженні письмові докази:

-Витяг з Єдиного Реєстру досудових розслідувань від 22.02.2023 року, внесено відомості зач.2 ст.309 КК України за № 0000263;

-Постанова прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 13.04.2023 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України;

-Повідомлення про підозру від 13.04.2023 року, відповідно до якої підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.309 КК України;

-Постанова прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 13.04.2023 року про продовження строків досудового розслідування до 03.05.2023 року;

-Ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року про надання дозволу про проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ;

-Протокол обшуку від 22.02.2023 року за участю понятих за місцем проживання підозрюваного, в ході якого були виявлені та вилучені наркотичні засоби;

-Носій з відеозаписом протоколу обшуку від 13.04.2023 року;

-Протокол огляду та перегляду запису обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 з ілюстративною таблицею до протоколу огляду;

-Постанова від 23.02.2023 року про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню;

-Ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2023 року про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку;

-Висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 20.03.2023 року за № СЕ-19/107 -23/2236 - НЗ ПРАН відповідно до висновків якого надана на експертизу кристалічна речовина коричневого кольору, що в постанові про призначення судової експертизи поіменована як: «…вилучене в обрізаному медичному шприці, який опечатано 22.02.2023 в спец.пакет…», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, маса якого в перерахунку на метамфетамін на основу становить 0,1864;

-Висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 31.03.2023 року за № СЕ-19/107 -23/2238 - НЗ ПРАН, відповідно до висновків якого надані на експертизу кристалічні речовини світло -коричневого кольору, які знаходились в 2 (двох) запаяних медичних шприцах, які містилися в спец.пакеті, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,5871 г містить 21,44% - 0,3403 г матемфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); масою 0,2354 г містить 22,63% - 0,0533г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,3936г;

-Висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 28.03.2023 року за № СЕ-19/107 -23/2240 - НЗ ПРАН, відповідно до висновків якого надана дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що в постанові про призначення судової експертизи поіменована як «…речовина рослинного походження, яка знаходилася на столику в бумазі в клітинку та опечатано 22.02.2023 в спец.пакет..», є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0545 г.;

-Висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 24.03.2023 року за № СЕ-19/107 -23/2243 - НЗ ПРАН, відповідно до висновків якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що в постанові про призначення судової експертизи поіменовані як6 «залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів на внутрішніх частинах двох дробилок, які вилучено та опечатана 22.02.2023 в спец. пакет…» є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0705 г та 0,0600г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3105 г.;

-Висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 15.03.2023 року за № СЕ-19/107 -23/2246 - НЗ ПРАН, відповідно до висновків якого на наданих на дослідження обрі званій верхній частині прозорої безбарвної полімерної пляшки та полімерному пристрої для куріння типу «бонг», що поіменовані в постанові про призначення експертизи як: « ..обрізана каучукова пляшка з маркуванням «Кока кола» та скляному пристрої, які вилучено та опечатано 22.02.2023 року в спец. пакет..», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становлять 0,5534 г та 0,1611 г. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,3145 г.;

-Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , яким засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши письмові докази, дані які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є не тяжким злочином, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає наркотичними речовинами, а також те, що обвинувачений раніше судимий за кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2023 року, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин в період випробувального строку, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд бере до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро кається у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі.

Призначення покарання в такому необхідному та достатньому розмірі, на думку суду, разом з метою кари одночасно об`єктивно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України з урахуванням вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2023 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2-х років 1 місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дати приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 5 660 (п`ять тисяч шістсот шістдесят) гривень.

Речові докази: мобільний телефон «Ergo» з картою мобільного оператора НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung», з картою мобільного оператора НОМЕР_2 які передані до камери схову Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_5 , екстракт канабісу вагою 0,3145 г, метамфетамін вагою 0,1864 , метамфетамін вагою 0,3936 г, канабіс вагою 0545 г, канабіс вагою - 0,1305 г, - знищити, грошові кошти в сумі 200 грн, 4000 грн. - повернути засудженому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1