Справа № 474/756/23
Провадження № 1-кс/474/129/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10.07.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

встановив:

07.07.2023р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 06.07.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якому з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на:

- картонну коробку 17х12х10, зі штрих-кодом 11424286 та паперовою етикеткою з інформацією про поштове відправлення 0751 на ім`я ОСОБА_5 , смт Криве Озеро Відділення № 2, НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету PSP 7129392;

- упаковку чорного кольору з написом на ній: Квас сухий хлібний Домашній 200 г (з інформацією щодо його складу);

- прозору упаковку зі сумішшю, зовні схожу на житньо-пшеничні подрібнені сухарі, які було поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України 1473951;

- прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину А- PVP - сіль, який було поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України 1473949;

- прозорий пакет з речовиною, зовні схожою на сухі хлібопекарські дріжджі, який було поміщено до спецпакету BYM 1008150, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і будь-яким особам.

Посилаючись на приписи ст.ст. 40, 98, 100, 170, 171 КПК України, слідча вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 846 від 07.07.2023р.). Водночас 07.07.2023р. звернулася до суду із письмовою заявою № 3405, в якій просить задовольнити клопотання, а розгляд проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Фактична власниця майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 845 від 07.07.2023р.), про причини неявки не повідомила.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про арешт майна без участі вказаних осіб.

Вивчив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, яке подане до суду 07.07.2023р., в строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від о/у СКП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про те, що 06.07.2023р., близько 13 год. 00 хв., в ході відпрацювання території Сирівського старостинського округу, на узбіччі АДРЕСА_1 , у військовослужбовиці в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено кристалічну речовину, яка за ознаками схожа на психотропну речовину Альфа PVP в великому розмірі, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку вона придбала через мережу інтернет та зберігала для власного вживання.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за № 0000130, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

06.07.2023р., в ході огляду місця події, навпроти домоволодіння по АДРЕСА_1 , на узбіччі дороги, було виявлено картонну коробку 17х12х10, зі штрих-кодом 11424286 та паперовою етикеткою з інформацією про поштове відправлення 0751 на ім`я ОСОБА_5 , смт Криве Озеро Відділення № 2, НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету PSP 7129392 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Також, виявлено упаковку чорного кольору з написом на ній: Квас сухий хлібний Домашній 200 г (з інформацією щодо його складу), та прозору упаковку зі сумішшю зовні схожу на житньо-пшеничні подрібнені сухарі, прозорий пакет з речовиною зовні схожою на сухі хлібопекарські дріжджі та прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину А- PVP - сіль.

В ході огляду упаковку чорного кольору з написом на ній: Квас сухий хлібний Домашній 200 г (з інформацією щодо його складу) та прозору упаковку зі сумішшю зовні схожу на житньо-пшеничні подрібнені сухарі, було поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України 1473951 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину А- PVP - сіль, було поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України 1473949, Прозорий пакет з речовиною зовні схожою на сухі хлібопекарські дріжджі було поміщено до спецпакету BYM 1008150 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області

06.07.2023р. картонну коробку 17х12х10, зі штрих-кодом 11424286 та паперовою етикеткою з інформацією про поштове відправлення 0751 на ім`я ОСОБА_5 , смт Криве Озеро Відділення № 2, НОМЕР_1 , упаковку чорного кольору з написом на ній: Квас сухий хлібний Домашній 200 г (з інформацією щодо його складу), прозору упаковку зі сумішшю зовні схожу на житньо-пшеничні подрібнені сухарі, прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину А- PVP - сіль, прозорий пакет з речовиною зовні схожою на сухі хлібопекарські дріжджі, на підставі ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000130; рапортом o/у СКП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 06.07.2023р.; письмовою заявою ОСОБА_6 від 06.07.2023р.; протоколом огляду від 06.07.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.07.2023р.; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 06.07.2023р.; постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 06.07.2023р.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При чому ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що слідча довела необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

Водночас слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- картонну коробку 17х12х10, зі штрих-кодом 11424286 та паперовою етикеткою з інформацією про поштове відправлення 0751 на ім`я ОСОБА_5 , смт Криве Озеро Відділення № 2, НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету PSP 7129392;

- упаковку чорного кольору з написом на ній: Квас сухий хлібний Домашній 200 г (з інформацією щодо його складу);

- прозору упаковку зі сумішшю, зовні схожу на житньо-пшеничні подрібнені сухарі, які було поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України 1473951;

- прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину А- PVP - сіль, який було поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України 1473949;

- прозорий пакет з речовиною, зовні схожою на сухі хлібопекарські дріжджі, який було поміщено до спецпакету BYM 1008150, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1