Справа №505/3275/23
Провадження №1-кп/505/590/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000318, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 11.08.2023, ОСОБА_3 07.08.2023 близько 20 годин 00 хвилин перебуваючи біля магазину «Кошик», розташованого на перехресті вулиць Каштанова та Подільська в м. Подільськ, Одеської області, разом з ОСОБА_4 , після спільного вживання алкогольних напоїв, між останніми виникла сварка, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в той же день та час, знаходячись за вище вказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи навпроти потерпілого ОСОБА_4 , завдала останньому декілька ударів долонями в область обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , умисні тілесні ушкодження у вигляді двох саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

11.08.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 16.08.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились у умисному легкому тілесному ушкоджені, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 10.08.2023 вбачається, що на даний час у житловому будинку мешкає одна. За адресою: АДРЕСА_2 мешкає її знайомий ОСОБА_4 , з яким вона знайома тривалий час та з яким неодноразово вживала спиртні напої, як за її місцем мешкання так і за місцем мешкання останнього. Біля пів року тому, ОСОБА_4 надав їй у користування свій мобільний телефон, так як особистий мобільний телефон вона втратила.

07.08.2023 року, біля 19.00год вона пішла до магазину «Кошик», який розташований на перехресті вулиць «Каштанова» та «Подільська» в м. Подільськ. Придбавши продукти харчування, вона вийшла з магазину та палила цигарку. В цей час підійшов ОСОБА_4 та привітавшись запропонував вжити пиво, на що вона погодилась. Придбавши пиво, вони з ОСОБА_4 стали неподалік магазину «Кошик» та пили пиво. В ході вживання спиртного, ОСОБА_4 почав витребувати у неї його мобільний телефон, але так як він був у будинку за її місце мешкання, вона повідомила, що телефон від дасть завтра, на що ОСОБА_4 почав виражатись нецензурною лайкою та шарпати її за верхній одяг. Будучи обуреною діями ОСОБА_4 , вона накинулась на нього та знаючи, що її слабку фізичну силу, вона не завдавала удари, а лише подряпала йому нігтями пальців рук обличчя та підборідок. У свою чергу ОСОБА_4 завдав їй один удар кулаком правої руки в область лівої половини обличчя, а саме в область лівого ока, в наслідок чого вона впала на землю. Неподалік від них стояв хлопчина, який підбіг після нанесеного ОСОБА_4 удару, та заламав його. Підвівшись, вона попрохала, щоб він відпустив ОСОБА_4 , після чого, вона забрала пакет з продуктами харчування та пішла до свого місця мешкання.

Хлопець, який відтягнув ОСОБА_4 , здається звуть ОСОБА_6 , так як останнього бачила декілька разів біля вказаного магазину та знає що він мешкає в районні мікрорайону «Каштан» в м. Подільськ.

Свою провину визнає. Просить суд призначити покарання у виді штрафу.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.08.2023 вбачається, що на даний час у квартирі мешкає сам. По адресу: АДРЕСА_1 мешкає його раніше знайома ОСОБА_3 , з якою він неодноразово вживав спиртні напої.

07.08.2023 року, у вечірній час, біля 19.30год він пішов до магазину «Кошик», для того, що придбати спиртні напої. Біля магазину він побачив раніше знайому ОСОБА_3 , яка була сама. Підійшовши до неї, він запропонував останній разом вжити спиртне, а саме пиво, на що ОСОБА_7 погодилась. Придбавши декілька пляшок пива, вони стали неподалік магазину «Кошик» в м.Подільськ, який розташований на перехресті вулиць «Каштанова» та «Подільська». В ході розмови та вживання спиртного, у нього трапився конфлікт з ОСОБА_8 з приводу наданого ОСОБА_9 у користування свого мобільного телефону. В ході сварки, яка відбулась біля 20.00год, перебуваючи поряд з вище вказаним магазином, ОСОБА_7 накинулась на нього та нігтьовими пластинами пальців рук подряпала йому обличчя та підборідок. У свою чергу, відчувши біль він завдав ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область лівої сторони її обличчя, а саме в область лівого ока, в наслідок чого ОСОБА_7 впала на землю. В цей час, неподалік знаходився невідомий чоловік, віком біля 25 років, який підбіг до нього та заламавши йому руку відвів в сторону. Далі, коли ОСОБА_7 підвелась, між ними тривала розмова, після чого ОСОБА_7 пішла у невідомому йому напрямку. Чоловік який розборонив їх, також в подальшому кудись пішов.

Згідно висновку експерта №-160 від 08.08.2023 у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: два садна обличчя. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1