Справа 688/1803/23
№ 1-кп/688/138/23
Вирок

Іменем України

06 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

представника служби в справах дітей Шепетівської міської ради ОСОБА_9 ,

представника сектору ювенальної превенції Шепетівського РУП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

психолога ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці Хмельницької області кримінальне провадження за № 0000174 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осташки Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Стислий опис провадження.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні надійшов до суду 25 квітня 2023 року. Призначено підготовче засідання на 17 травня 2023 року. Ухвалою суду від 17 травня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 24 травня 2023 року. Розгляд справи відкладався на 07, 14, 30 червня 2023 року за клопотанням захисника ОСОБА_7 , у зв`язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях та у зв`язку з наданням можливості укласти угоду про визнання винуватості. Ухвалою суду від 30 червня 2023 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 залучено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

У судовому засіданні 06 липня 2023 року сторони надали суду угоди про визнання винуватості, укладені 06 липня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_7 , а також між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4

ОСОБА_4 25.01.2023 в період часу з 18:00 год по 20:00 год. із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив через подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де виявив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_14 , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в цей же день, час та місці, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на всій території України введений воєнний стан Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , через незачинені передні пасажирські двері, проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав автомобільний домкрат із маркуванням «2110-3913210-02» вартістю 360,00 грн, рожково-накидний ключ на 14 мм без маркувальних позначень з написом «Chrome Vanadium» вартістю 27,33 грн, рожково-накидний ключ на 12 мм марки «King STD» із написом «Chrome Vanadium» вартістю 25,67 грн, рожково-накидний ключ на 13 мм без маркувальних позначень із написом «Chrome Vanadium Din 3113» вартістю 32,50 грн, рожково-накидний ключ на 15 мм марки «Світязь» із написом «Chrome Vanadium» вартістю 45,00 грн, рожковий ключ 17х19 мм без маркувальних позначень із написом «Chrome Vanadium» вартістю 43,33 грн, рожковий ключ 8х9 мм без маркувальних позначень із написом «Chrome Vanadium» вартістю 30,00 грн, рожковий ключ 14х13 мм без маркувальних позначень вартістю 33,33 грн, рожковий ключ 12х13 мм марки «Precizios» із написом «Chrome Vanadium» вартістю 26,67 грн, рожковий ключ 14х17 мм без маркувальних позначень із написом «Chrome Vanadium» вартістю 35,00 грн, рожковий ключ 12х13 мм марки «ISGP» із написом «ChromeVanadium» 26,67 грн, рожковий 12х13 мм без маркувальних позначень із написом «Chrome Vanadium» вартістю 26,67 грн, рожковий ключ 8х9 мм без маркувальних позначень із написом «997Е ChromeVanadium Din3110» вартістю 30,00 грн, плоскогубці без маркувальних позначень із руків`ям чорного кольору вартістю 76,33 грн, після чого із викраденим майном спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 покинув салон автомобіля, зачинив передню пасажирську дверку, та в подальшому розпорядилися майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_14 , завдано майнової шкоди на загальну суму 818 гривень 50 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаною із проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, в період часу з 20.01.2023 по 26.01.2023, точнішого часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив через подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де виявив автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_15 , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в цей же день, час та місці, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на всій території України ведений воєнний стан Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , через незачинені передні пасажирські дверцята, проник до салону вищевкзаного автомобіля, звідки таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «Pioneer» моделі «DEH-X6500DAB» вартістю 500,00 грн, після чого із викраденим майном спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 покинули салон автомобіля, ОСОБА_4 зачинив передні пасажирські двері, та в подальшому розпорядилися майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_15 , завдано майнової шкоди на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Окрім того, 09.02.2023 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив через подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де виявив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_16 , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в цей же день, час та місці, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на всій території України ведений воєнний стан Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , через незачинені передні пасажирські дверцята, проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно, повторно викрав механічний склопідіймач марки «Лого Д» із позначенням « НОМЕР_4 » вартістю 197,00 грн, флеш накопичувач марки «Sony» серії «Microvault» ємкістю 2 Gb вартістю 60,00 грн, автомагнітолу марки «Pioneer BT 520 (65WX4)» із пультом до автомагнітоли марки «Pioneer BT 520 (65WX4)» вартістю 500,00 грн, після чого із викраденим майном спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 покинули салон автомобіля, ОСОБА_4 зачинив передню пасажирську дверку, та в подальшому розпорядилися майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_16 , завдано майнової шкоди на загальну суму 757 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаною із проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 09.02.2023 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив через подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де виявив автомобіль марки «ZAZ» моделі «110307», державний номерний знак « НОМЕР_5 », який належить ОСОБА_17 , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в цей же день, час та місці, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на всій території України ведений воєнний стан Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , через незачинені передні пасажирські дверцята, проник до салону вищевкзаного автомобіля, звідки таємно, повторно викрав автомобільний компресор марки «Storm» із серійним номером « НОМЕР_6 » вартістю 708,70 грн, набір ключів невідомої марки із написом «Chrome Vanadium» 108 одиниць вартістю 1250,00 грн, автомагнітолу марки «Neom AR 1011 USB» вартістю 450,00 грн, автомобільний обігрівач марки «Supretto» 12 B вартістю 457,20 грн, тримач для телефону марки «Borofone» вартістю 239,70 грн, автомобільний домкрат із маркуванням «DLE6.088.000-01 2007» вартістю 366,67 грн, набір автомобільних запобіжників «Balaton Electro» вартістю 40,68 грн, після чого викрадене майно, спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 поставили біля капота вищевказаного автомобіля, після чого ОСОБА_4 намагався відчинити кришку капота, однак був викритий потерпілим ОСОБА_17 , який в цей час знаходився на балконі за місцем свого проживання та, помітивши біля свого автомобіля сторонніх осіб, крикнув «що ви там робите?», та на зауваження потерпілого, неповнолітній ОСОБА_6 почав втікати, а ОСОБА_4 , усвідомивши, що їх незаконні дії викриті, взяв до рук ящика із вищевказаними речами та з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядилися майном спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_17 , завдано майнової шкоди на загальну суму 3512 гривень 95 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаною із проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6

ОСОБА_6 25.01.2023 в період часу з 18:00 год по 20:00 год. із ОСОБА_4 , йшов через подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де виявив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_14 , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в цей же день, час та місці, неповнолітній ОСОБА_6 достовірно знаючи, що на всій території України ведений воєнний стан Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , через незачинені передні пасажирські дверцята, проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав автомобільний домкрат із маркуванням «2110-3913210-02» вартістю 360,00 грн, рожково-накидний ключ на 14 мм без маркувальних позначень з написом «Chrome Vanadium» вартістю 27,33 грн, рожково-накидний ключ на 12 мм марки «King STD» із написом «Chrome Vanadium» вартістю 25,67 грн, рожково-накидний ключ на 13 мм без маркувальних позначень із написом «Chrome Vanadium Din 3113» вартістю 32,50 грн, рожково-накидний ключ на 15 мм марки «Світязь» із написом «Chrome Vanadium» вартістю 45,00 грн, рожковий ключ 17х19 мм без маркувальних позначень із написом «Chrome Vanadium» вартістю 43,33 грн, рожковий ключ 8х9 мм без маркувальних позначень із написом «Chrome Vanadium» вартістю 30,00 грн, рожковий ключ 14х13 мм без маркувальних позначень вартістю 33,33 грн, рожковий ключ 12х13 мм марки «Precizios» із написом «Chrome Vanadium» вартістю 26,67 грн, рожковий ключ 14х17 мм без маркувальних позначень із написом «Chrome Vanadium» вартістю 35,00 грн, рожковий ключ 12х13 мм марки «ISGP» із написом «ChromeVanadium» 26,67 грн, рожковий 12х13 мм без маркувальних позначень із написом «Chrome Vanadium» вартістю 26,67 грн, рожковий ключ 8х9 мм без маркувальних позначень із написом «997Е ChromeVanadium Din3110» вартістю 30,00 грн, плоскогубці без маркувальних позначень із руків`ям чорного кольору вартістю 76,33 грн, після чого із викраденим майном спільно із ОСОБА_4 покинув салон автомобіля, ОСОБА_4 зачинив передню пасажирську дверку, та в подальшому розпорядилися майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_14 , завдано майнової шкоди на загальну суму 818 гривень 50 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаною із проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, в період часу з 20.01.2023 по 26.01.2023, точнішого часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , йшов через подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де виявив автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_15 , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в цей же день, час та місці, неповнолітній ОСОБА_6 достовірно знаючи, що на всій території України ведений воєнний стан Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , через незачинені передні пасажирські дверцята, проник до салону вищевкзаного автомобіля, звідки таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «Pioneer» моделі «DEH-X6500DAB» вартістю 500,00 грн, після чого із викраденим майном спільно із ОСОБА_4 покинули салон автомобіля, ОСОБА_4 зачинив передню пасажирську дверку, та в подальшому розпорядилися майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_15 , завдано майнової шкоди на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Окрім того, 09.02.2023 близько 20 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_4 , йшов через подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , прийшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_16 , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в цей же день, час та місці, неповнолітній ОСОБА_6 достовірно знаючи, що на всій території України ведений воєнний стан Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , через незачинені передні пасажирські дверцята, проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно, повторно викрав механчіний склопідіймач марки «Лого Д» із позначенням « НОМЕР_4 » вартістю 197,00 грн, флеш накопичувач марки «Sony» серії «Microvault» ємкістю 2 Gb вартістю 60,00 грн, автомагнітолу марки «Pioneer BT 520 (65WX4)» із пультом до автомагнітоли марки «Pioneer BT 520 (65WX4)» вартістю 500,00 грн, після чого із викраденим майном спільно із ОСОБА_4 покинули салон автомобіля, ОСОБА_4 зачинив передню пасажирську дверку, та в подальшому розпорядилися майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_16 , завдано майнової шкоди на загальну суму 757 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаною із проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 09.02.2023 близько 22 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , йшов через подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де виявив автомобіль марки «ZAZ» моделі «110307», державний номерний знак « НОМЕР_5 », який належить ОСОБА_17 , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в цей же день, час та місці, неповнолітній ОСОБА_6 достовірно знаючи, що на всій території України ведений воєнний стан Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , через незачинені передні пасажирські дверцята, проник до салону вищевкзаного автомобіля, звідки таємно, повторно викрав автомобільний компресор марки «Storm» із серійним номером « НОМЕР_6 » вартістю 708,70 грн, набір ключів невідомої марки із написом «Chrome Vanadium» 108 одиниць вартістю 1250,00 грн, автомагнітолу марки «Neom AR 1011 USB» вартістю 450,00 грн, автомобільний обігрівач марки «Supretto» 12 B вартістю 457,20 грн, тримач для телефона марки «Borofone» вартістю 239,70 грн, автомобільний домкрат із маркуванням «DLE6.088.000-01 2007» вартістю 366,67 грн, набір автомобільних запобіжників «Balaton Electro» вартістю 40,68 грн, після чого викрадене майно, спільно із ОСОБА_4 поставили біля капота вищевказаного автомобіля, після чого ОСОБА_4 намагався відчинити кришку капота, однак був викритий потерпілим ОСОБА_17 , який в цей час знаходився на балконі за місцем свого проживання та помітивши біля свого автомобіля сторонніх осіб, крикнув «що ви там робите?», та на зауваження потерпілого, неповнолітній ОСОБА_6 почав втікати, а ОСОБА_4 , усвідомивши, що їх незаконні дії викриті, взяв до рук ящика із вищевказаними речами та з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядилися майном спільно із ОСОБА_6 на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_17 , завдано майнової шкоди на загальну суму 3512 гривень 95 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаною із проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Відомості про укладену угоду між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 її реквізити, зміст та узгоджена міра покарання.

Угода про визнання винуватості укладена 06 липня 2023 року у місті Шепетівці в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 січня 2023 року за №0000174 між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

В угоді про визнання винуватості визначено істотні обставини, які враховані прокурором при вирішенні питання про її укладення, а саме:

-беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 України;

-згода на призначення покарання, визначеного сторонами у п. 5 даної угоди;

-обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю, щире каяття;

-не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_18 згідно ст. 67 КК України;

-умови угоди та її укладення не суперечать інтересам суспільства, дозволяють уникнути часових та матеріальних витрат, пов`язаних із провадженням кримінального провадження, сприяють забезпеченню швидкого судового провадження без порушення прав сторін та заподіяння шкоди будь-чиїм інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати свою вину в обсязі підозри, у судовому провадженні.

Сторони угоди домовилися про призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відомості про укладену угоду між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , її реквізити, зміст та узгоджена міра покарання.

Угода про визнання винуватості укладена 06 липня 2023 року у місті Шепетівці в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 січня 2023 року за №0000174 між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 .

В угоді про визнання винуватості визначено істотні обставини, які враховані прокурором при вирішенні питання про її укладення, а саме:

- беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 України;

-згода на призначення покарання, визначеного сторонами у п. 5 даної угоди;

-обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення правопорушення неповнолітнім;

-не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України;

-умови угоди та її укладення не суперечать інтересам суспільства, дозволяють уникнути часових та матеріальних витрат, пов`язаних із провадженням кримінального провадження, сприяють забезпеченню швидкого судового провадження без порушення прав сторін та заподіяння шкоди будь-чиїм інтересам.

Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати свою вину в обсязі підозри, у судовому провадженні.

Сторони угоди домовилися про призначення ОСОБА_6 узгодженого покарання покарання

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угодах зазначено, що сторонам угоди відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог статті 473 КПК наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями частини 4 статті 394 та частини 3 статті 424 КПК, а для обвинуваченого - також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК.

В угоді сторонами обумовлено також і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК, та наслідки відмови від права на судовий розгляд, передбачені частиною 4 статті 474 КПК.

Позиції учасників судового провадження щодо угоди.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні укладені з обвинуваченими угоди підтримав, вказавши про їх відповідність вимогам чинного законодавства, добровільність їх укладення, належність даних злочинів до числа тих, щодо яких законом передбачена можливість укладення угод про визнання винуватості. Також прокурор зазначив, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 подали заяви про надання згоди на затвердження угод про визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, зазначеним в угоді, беззастережно визнає свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень та щиро розкаюється, просив суд затвердити угоду. Вказав, що повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, спроможний виконати узгоджене покарання. Крім того, повідомив, що укладення угоди про визнання винуватості її сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити укладену угоду, повідомивши, що її умови відповідають вимогам законодавства, а її укладення є добровільним.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, зазначеним в угоді, беззастережно визнає свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та щиро розкаюється, просив суд затвердити угоду. Вказав, що повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, спроможний виконати узгоджене покарання. Крім того, повідомив, що укладення угоди про визнання винуватості її сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_7 просив затвердити укладену угоду, повідомивши, що її умови відповідають вимогам законодавства, а її укладення є добровільним.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угод вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

За пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів без будь-яких умов.

Відповідно до встановлених обставин, ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені частино. 4 статті 185 та частиною 4 статті 186 КК є тяжкими злочинами.

Судом встановлено, що укладення сторонами угод про визнання винуватості від є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілі надали письмову згоду на укладення угод про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором.

Не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, в т.ч. потерпілого. Крім того, укладена угода не має преюдиціального значення для кримінальних проваджень щодо будь-яких інших осіб.

Також умови угоди відповідають інтересам суспільства, яке полягає у швидкому завершенні судового розгляду, а відтак затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на суд.

Встановлено, що сторонам укладених угод відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог статті 473 КПК наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинувачених є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями частини 4 статті 394 та частини 3 статті 424 КПК, а для обвинувачених - також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК. В угоді сторонами обумовлено також і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК.

В укладенні даних угод згідно з пунктом 9 частини 2 статті 52 КПК брали участь захисники.

Суд вважає, що укладені угоди відповідають нормам КК та інтересам суспільства і в частині узгодженого покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, є пропорційним та достатнім, сторони узгодили покарання у межах, встановленої санкції статі Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Тому суд бере до уваги дані про особи обвинувачених, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 є особою молодого віку, не одружений, раніше не судимий, на обліку у центрі пробації не перебуває, під динамічним спостереженням у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є беззастережне визнання вини та щире каяття у вчиненні інкримінованих правопорушень, повне добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_6 є особою молодого віку, не одружений, раніше не судимий, на обліку у центрі пробації не перебуває, під динамічним спостереженням у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є беззастережне визнання вини та щире каяття у вчиненні інкримінованих правопорушень, повне добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим, вчинення кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці,

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Висновок суду щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні даної угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, а тому, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думки прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження, шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого покарання у виді позбавлення волі.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України - викрадене майно підлягає поверненню власнику.

У відповідності до положень частини 2 статті 124 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.65,66,75,76 КК, а також ст. 124, 314, 374-376, 469-475 КПК, суд,

ухвалив

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року за №0000174, укладену 06 липня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 та частиною 4 статті 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року за №0000174, укладену 06 липня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 та частиною 4 статті 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз, з кожного по 6996,96 грн.

Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області:

- від 15 лютого 2023 року на: набір ключів із комплектуючими в пластиковому кейсі синього кольору, компресорний насос автомобільний чорного кольору з деталями червоного кольору марки «Storm» в тканинній сумці, автомобільну магнітолу в пошкодженому стані невідомої марки, автомобільний обігрівач чорного кольору невідомої марки, два автомобільні рушнички із тканини синього та блакитного кольору, набір автомобільних запобіжників в пластиковій упаковці марки «Balaton Electro», в якій знаходиться 9 запобіжників, бувший у використанні аерозольний балон із засобом для обробки поверхонь «Швидкий старт», бувшу у використанні пластикову пляшку із поліроллю панелі приладів марки «Carlife Cockpit Milk», пластиковий тубус жовтого кольору із бувшою у використанні замшевою вологою серветкою, індикатор мережі прозорого кольору невідомої марки, поліетиленову упаковку із пластиковими хомутами марки «Carlife», автомобільний тримач для телефону марки «Borofone» чорного кольору, металеві плоскогубці із ознаками корозії невідомої марки, кусачки металеві з ознаками корозії невідомої марки, FM-модулятор чорного кольору невідомої марки, ключ металевий розвідний чорного кольору марки «Intertool» 150 мм, ключ металевий розвідний невідомої марки, ключ металевий свічковий на 21, ключ металевий хрестоподібний автомобільний з ознаками корозії невідомої марки, три металеві багатофункціональні ключі із ознаками корозії невідомих марок, металевий ключ на 45-46 з ознаками корозії, ключ велосипедний невідомої марки, ключ рожковий металевий невідомої марки, металеве свердло на 16, бувший у користуванні автомобільний домкрат чорного кольору; автомобільний домкрат чорного кольору невідомої марки, плоскогубці металеві із пластиковими руків`ями чорного та жовтого кольорів марки «Сталь», поліпропіленовий шланг прозорого кольору довжиною 4,5 м, шматок наждачної бумаги вологостійкої, викрутку плоску невідомої марки, плоскогубці з чорними ручками невідомої марки, автомобільну магнітолу невідомої марки, автомобільне зарядне із USB входом невідомої марки, стяжки пластикові чорні в кількості 68 штук, сірий світодіодний ліхтарик невідомої марки, чорну флеш карту розміром 2 Gb марки «Sony», автомобільне колесо, автомобільний механічний склопідіймач з маркуванням « НОМЕР_4 », ганчірку блактиного кольору невідомої марки, три автомобільні свічки марки «NGK», бачок автомобільний пластиковий невідомої марки, пластикову пляшку із напою «Coca-cola», всередині якої знаходиться мастило, ганчірку рожевого кольору невідомої марки, металеві планки гальмівного механізму невідомої марки, шматок наждачного паперу, ганчірку білого кольору невідомої марки, двосторонній скотч чорного кольору, ключі рожкові в кількості 13 шт, три викрутки, кухонний ніж, ножиці чорного кольору, ізоленту синього кольору,

від 24 лютого 2023 року на автомагнітолу марки «Pioneer» моделі «DEH-X6500DAB» чорного кольору.

Речові докази:

-набір ключів із комплектуючими в пластиковому кейсі синього кольору, компресорний насос автомобільний чорного кольору з деталями червоного кольору марки «Storm» в тканинній сумці, автомобільну магнітолу в пошкодженому стані невідомої марки, автомобільний обігрівач чорного кольору невідомої марки, два автомобільні рушнички із тканини синього та блакитного кольору, набір автомобільних запобіжників в пластиковій упаковці марки «Balaton Electro», в якій знаходиться 9 запобіжників, бувший у використанні аерозольний балон із засобом для обробки поверхонь «Швидкий старт», бувшу у використанні пластикову пляшку із поліроллю панелі приладів марки «Carlife Cockpit Milk», пластиковий тубус жовтого кольору із бувшою у використанні замшевою вологою серветкою, індикатор мережі прозорого кольору невідомої марки, поліетиленову упаковку із пластиковими хомутами марки «Carlife», автомобільний тримач для телефону марки «Borofone» чорного кольору, металеві плоскогубці із ознаками корозії невідомої марки, кусачки металеві з ознаками корозії невідомої марки, FM-модулятор чорного кольору невідомої марки, ключ металевий розвідний чорного кольору марки «Intertool» 150 мм, ключ металевий розвідний невідомої марки, ключ металевий свічковий на 21, ключ металевий хрестоподібний автомобільний з ознаками корозії невідомої марки, три металеві багатофункціональні ключі із ознаками корозії невідомих марок, металевий ключ на 45-46 з ознаками корозії, ключ велосипедний невідомої марки, ключ рожковий металевий невідомої марки, металеве свердло на 16, бувший у користуванні автомобільний домкрат чорного кольору; автомобільний домкрат чорного кольору невідомої марки, плоскогубці металеві із пластиковими руків`ями чорного та жовтого кольорів марки «Сталь», поліпропіленовий шланг прозорого кольору довжиною 4,5 м, шматок наждачної бумаги вологостійкої, викрутку плоску невідомої марки, плоскогубці з чорними ручками невідомої марки, автомобільну магнітолу невідомої марки, автомобільне зарядне із USB входом невідомої марки, стяжки пластикові чорні в кількості 68 штук, сірий світодіодний ліхтарик невідомої марки, чорну флеш карту розміром 2 Gb марки «Sony», автомобільне колесо, автомобільний механічний склопідіймач з маркуванням « НОМЕР_4 », ганчірку блактиного кольору невідомої марки, три автомобільні свічки марки «NGK», бачок автомобільний пластиковий невідомої марки, пластикову пляшку із напою «Coca-cola», всередині якої знаходиться мастило, ганчірку рожевого кольору невідомої марки, металеві планки гальмівного механізму невідомої марки, шматок наждачного паперу, ганчірку білого кольору невідомої марки, двосторонній скотч чорного кольору, ключі рожкові в кількості 13 шт, три викрутки, кухонний ніж, ножиці чорного кольору, ізоленту синього кольору, передані на зберігання до КЗРД Шепетівського РУП повернути ОСОБА_17 , як власнику.

-автомагнітолу марки «Pioneer» моделі «DEH-X6500DAB» чорного кольору, передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів повернути ОСОБА_19 , як власнику.

-флеш-накопичувач марки «Kingston», на якому наявний фрагмент відеозапису із камери відеоспостереження по АДРЕСА_5 за 09 лютого 2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК та з урахуванням обмежень, визначених частиною 2 статті 473 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК