УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджене ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що у провадженні старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що ОСОБА_5 22.08.2023 року у вечірній час, перебував поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до договору купівлі-продажу № 768 серія НАМ 356135 від 04.04.2015 року належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Перебуваючи за вище вказаною адресою, у ОСОБА_5 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме: на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що відповідно до договору купівлі-продажу № 768 серія НАМ 356135 від 04.04.2015 року належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, ОСОБА_5 всупереч волі законного володільця, 22.08.2023 року у вечірній час доби, діючи умисно, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: переліз через паркан та потрапив на огороджену територію домоволодіння за адресо. АДРЕСА_1 , після чого будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до будинку за вище вказаною адресою та піднявшись на горище будинку, залишився на ночівлю, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння та житла особи ОСОБА_6 .

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 29/6968 від 07.09.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому психіатричному відділенні № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із діагнозом: «Розлад соціальної поведінки. Формування емоційно-нестабільного розладу особливості. Дислексія, дисграфія» в період часу із 22.12.2020 по 05.02.2021.

Для встановлення істини тавизначення психічного стану ОСОБА_5 , згідно із вимогами ст. 242 КПК України необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для виконання якої необхідні медичні карти стаціонарного хворого (історія хвороби) та інша медична документація відносно останнього, для подальшого їх направлення для проведення відповідної експертизи.

Медична карта стаціонарного хворого, до якої потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити психічний стан ОСОБА_5 , що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а також може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , для їх використання при проведенні судово-психіатричної експертизи, тому ініціатор клопотання звернулася з даним клопотанням до суду.

Дізнавач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання старшого дізнавача, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено факт того, що документи, а саме: історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про доступ до яких та вилучення клопоче старший дізнавач перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим дізнавачем підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки старший дізнавач має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оргіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та іншим дізнавачам слідчої групи у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: