Справа № 638/4175/23
Провадження № 1-кп/638/1201/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №0000206 від 29.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

27.03.2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись вдома, а саме за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон та світову мережу "Інтернет", за допомогою додатку «Telegram» діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-BP від 15.02.1995 (зі змінами), замовила у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через чат бот особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванні час та дату, але не пізніше 28.03.2023 року, гр. ОСОБА_4 , отримала від невстановленої в ході досудового розслідування особи, через чат бот, на додаток «Telegram» повідомлення з реквізитами та координатами замовлення.

Після чого, 28.03.2023 року, у невстановлений час, прибувши на вказане в повідомленні місце ОСОБА_3 забрала особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, тим самим придбала та почала зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Далі, 28.03.2023 року, близько 17 години 25 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 41 по вул. 23-го Серпня в м Харкові, була зупинена співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, та в ході якої ОСОБА_3 повідомила, що має при собі поліетиленовий згорток в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_3 зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

28.03.2023 року під час проведення огляду місця події у період часу з 18 год. 24 хв. до 18 год. 27 хв., за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 41, ОСОБА_3 добровільно, під безперервний відеозапис, видала поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №15090 від 06.04.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є, особливою небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини, становить: 0,554 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подала заяву про роз`яснення їй вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подала заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що вона вчинила кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченим, дані про особу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, не заміжня, не має на утриманні дітей.

Обставиною, яка у відповідності до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, які у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням досліджених обставин у сукупності суд дійшов переконання про можливість виправлення обвинуваченої й призначає їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування - підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 (одна) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1911,84 грн. на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи №15090.

Речовий доказ - DVD-R-диск з маркуванням «VS» жовтого кольору, ємкістю 4,7 GB, стандартного розміру заводського виготовлення округлої форми, з відеозаписом «0000206» загальною довжиною 02 хв. 14 сек - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - один опечатаний сейф-пакет WAR1180317 з біркою: «До висновку експерта N° 15090 від 06.04.2023 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000206 від 29.03.2023, та з підписом наукового співробітника сектору ФХД ЛФХБВД ОСОБА_7 » (у вказаному конверті згідно висновку експерта №15090 від 06.04.2023 знаходиться: - У складі порошкоподібної речовини білого кольору, наданої у сейфпакеті WAR1180317, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Maca (кількісний вміст) PVP складає 0,554 г.) - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя -