Справа № 369/8065/23
Провадження № 1-кп/369/1940/23
В И Р О К

іменем України

05.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 13.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Обухівського району Київської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює комірником ТОВ «Мінісо», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставин.

ОСОБА_2 у невстановлений час та невстановленому місці знайшов один поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку він сприйняв за наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, за відомими йому зовнішніми ознаками.

Усвідомлюючи, що вищезазначені речовини можуть бути наркотичними засобами, обіг яких заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_2 , діючи умисно, підібрав вказаний поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, здійснивши таким чином, незаконне придбання наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту та поклав до лівої задньої кишені своїх штанів, тим самим розпочав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс.

13.05.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, яким в ході спілкування повідомив, що має при собі заборонені наркотичні засоби.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 13.05.2023 о 18 годині 25 хвилин за вищевказаною адресою, на підставі ст. 298-2 КПК України, затримано ОСОБА_2 та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, в його задній лівій кишені шортів виявлено поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластикову колбу, всередині якої металевий предмет з нашаруваннями темної речовини.

Згідно з висновком експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,48 г; В нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом на внутрішній поверхні наперстку з наскрізними отворами виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,205 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці І є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс масою від 5,0 г до 500 г відноситься до невеликого розміру наркотичного засобу, за незаконне придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Екстракт канабісу, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці І є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс масою від 0,3 г до 5 г відноситься до невеликого розміру наркотичного засобу, за незаконне придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, згідно роз`яснення, що містяться у п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів або прекурсорів», та висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, що в даному випадку дії ОСОБА_2 , пов`язані з одним видом наркотичних засобів, а тому, дії такого пов`язані з виготовленням та незаконним зберіганням екстракту канабісу не підлягають окремій кваліфікації.

Водночас, відповідно до вищезазначених роз`яснень, вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості; якщо ж поряд із такими засобами чи речовинами предметом злочину був ще й прекурсор, неприпустимо об`єднувати їх кількість із кількістю останнього; можна складати лише кількість прекурсорів різних видів.

При визначенні, частки вилучених наркотичних засобів встановлено, що канабіс, вагою 4,48 г складає 89,6% від маси для притягнення до кримінальної відповідальності, а екстракт канабісу, масою 0,205 г складає 68,33% від маси до притягнення до кримінальної відповідальності, отже загальний відсоток становить 157,93%.

Тобто, їх сумарна кількість перевищує 1, а саме: 1,57 одиниці (157,93%) отже достатньо для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 31 травня 2023 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працює, має постійне місце реєстрації, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку вчиненого проступку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2023 на поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластикову колбу. всередині якої металевий предмет з нашаруванням темної речовини, які 13.05.2023 о 18 год. 25 хв. вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та поміщено до спец пакету WAR 1161920.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2023 на поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластикову колбу. всередині якої металевий предмет з нашаруванням темної речовини, які 13.05.2023 о 18 год. 25 хв. вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та поміщено до спец пакету WAR 1161920.

Речові докази:- DVD-R диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- канабіс масою 4, 48 г, та екстракт канабісу, масою 0.205 г, що поміщено до спепакету, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_4 Перекупка