Єдиний унікальний номер 205/4772/16-к
1-кп/205/611/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000858 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000858 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України свідком ОСОБА_6 , з метою встановлення місця її перебування.

Заявлене клопотання прокурор обґрунтував тим, що покази свідка ОСОБА_6 мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, натомість остання за місцем свого проживання відсутня, у зв`язку з чим ухвали суду про її примусовий привід не виконані. Родичі ОСОБА_6 відмовляються повідомити відомості про її фактичне місцеперебування, зазначивши, що остання виїхала за межі території України. Разом з цим, прокурор зазначив, що на запит Західної окружної прокуратури м. Дніпро Державною прикордонною службою було відмовлено у наданні прокурору відповідної інформації щодо ОСОБА_6 .

Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що підтвердження або спростування відомостей щодо перетинання ОСОБА_6 державного кордону України ніяким чином не сприятиме у забезпеченні її участі у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 була допитана в якості свідка на стадії досудового розслідування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.07.2020 року, якою скасований попередній вирок суду першої інстанції у цьому кримінальному провадженні, суд апеляційної інстанції зазначив, що, суд першої інстанції при попередньому судовому розгляді кримінальному провадженні не надав оцінки показанням свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила, що невстановлена досудовим розслідуванням особа у присутності ОСОБА_3 висловила пропозицію забрати гроші у потерпілих, що свідчить про обізнаність обвинуваченого про злочинний намір невстановлених слідством осіб. У зв`язку з цим суд апеляційної інстанції встановив неповноту судового розгляду, що призвела до невідповідності висновків суду обставинам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Таким чином, суд вважає, що допит свідка ОСОБА_6 необхідним з огляду на вимоги ч. 3 ст. 415 КПК України.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів в тому числі й шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 22 Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чино, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України свідком ОСОБА_6 , з метою встановлення місця її перебування та вирішення питання про забезпечення участі останньої у судовому засіданні по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 2, 22, 93, 110, 369-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Львів, громадянки України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1