ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/3312/20 Номер провадження 11-кп/814/288/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження № 0000898 за апеляційною скаргою прокурора Харківської області ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 жовтня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 листопада 2018 року за відбуттям строку покарання,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням ст. 66 та ст. 75 КК України, що потягло безпідставне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Виключити з мотивувальної частини рішення посилання суду на добровільне відшкодування завданого збитку, як обставини, що пом`якшує покарання.

З матеріалів справи вбачається, що Харківським апеляційним судом від 16.03.2021 постановлено ухвалу, якою доручено Слідчого відділу поліції №1 Харківського РУП №1 встановити місцезнаходження ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року.

Проте, в судове засідання обвинувачений не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим апеляційний розгляд було перенесено на 10 год. 30 хв. 06 березня 2023 року.

ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний розгяляд було перенесено на 09 год. 30 хв. 25 травня 2023 року.

25 травня 2023 року обвинувачений також до апеляційного суду не з`являвся, про причини неявки не повідомив,

У ході апеляційного розгляду колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , а також вручити йому повістку про виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження ОСОБА_7 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого, засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам Слідчому відділу ВП № 1 Харківського районного управління поліції №1 встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити Слідчому відділу ВП № 1 Харківського районного управління поліції №1 (буд. 76, проспект Гагаріна, м. Харків, е-mail: ) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4