Єдиний унікальний номер: 448/1337/23
Провадження № 1-кс/448/87/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.08.2023 м.Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали за скаргою ОСОБА_3 , поданої представником скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

учасники справи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

1. До слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області 21.08.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 , подана представником скаржника адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у неповерненні дізнавачем власнику тимчасово вилученого майна.

2. Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 21.08.2023 року відкрите провадження та призначено судовий розгляд на 17.00 год. 23.08.2023.

3. 23.08.2023 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав клопотання про залишення скарги без розгляду. В якому зазначив, що на даний час змінилися обставини, якими представник обґрунтовував свої вимоги, у зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

4. Згідно положень ст.303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

5. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

6. Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

7. Згідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

8. З аналізу положень ч. 1 ст. 55 Конституції України, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

9. Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.

10. З огляду на викладене, беручи до уваги, що представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе повернути дану скаргу особі, яка її подала, що не позбавляє права повторно звернутись зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна: посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.04.2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 205/1814 від 21.04.2023 року- повернути без розгляду.

2. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 28.08.2023 о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1