У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000255 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.08.2023 о 19:00 слідчим СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ОСОБА_6 спільно з оперуповноваженим ВП № 1 Жмеринського РВП ОСОБА_7 , було здійснено виїзд у складі слідчо-оперативної групи на повідомлення про конфлікт на вулицю Каштанову в місті Бар, Вінницької області. Перебуваючи біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до перебуваючих там ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яким працівники поліції представились, при цьому перебували в однострої зі знаками розрізнення Національної поліції України (поліцейський жетон із індивідуальним номером, погони з індивідуальними номерами, шеврони «Національна поліція України» та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), запропонували вказаним особам розповісти про обставини конфлікту, який виник між ними та заявницею.

Під час спілкування працівників поліції із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, протиправно, з винятковим цинізмом в агресивній формі, демонструючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності у суспільному житті, виражалися нецензурними словами та погрожували фізичною розправою працівникам поліції.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, демонструючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності у суспільному житті, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з винятковим цинізмом, впритул наблизились до працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та нанесли їм тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 65 від 16.08.2023, у ОСОБА_6 виявлено синці в ділянці лівої вушної раковини, на підборідді зліва, садно по задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині. Відповідно до висновку експерта № 66 від 16.08.2023, у ОСОБА_7 виявлено синці на потилиці зліва, по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині (3), по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині (3).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділені № 19 з 11.10.2022 по 09.11.2022 з діагнозом: «Розлад пристосовних реакцій у вигляді помірно вираженого тривалого тривожно-депресивного синдрому з логоневрозом помірного ступеню, інсомнією, з виходом в покращення».

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні та вчинив кримінальне правопорушення, тому у слідства виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької обласної ради, у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлялась належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 15.08.2023 підтверджується, що 15.08.2023 до реєстру були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України. Короткий виклад обставин: 15.08.2023 в вечірню пору доби двоє жителів міста Бар, Вінницької області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи по вулиці Каштановій поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місті Бар, порушили громадський порядок, а саме чинили активний опір та нанесли тілесні ушкодження працівникам поліції ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. ЄО 2461.

16.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, пов`язане з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.

Відповідно до повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької обласної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні та стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні №19 з 11.10.2022 по 09.11.2022 з діагнозом: «Розлад пристосовних реакцій у вигляді помірно вираженого тривалого тривожно-депресивного синдрому з логоневрозом помірного ступеню, інсомнією, з виходом в покращення».

Згідно із супровідним листом ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 18.09.2023 №5408/214/2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано постанову про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 і матеріали кримінального провадження № 0000255 від 15.08.2023.

Таким чином слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 296 КК України, а саме, необхідність встановлення психічного стану ОСОБА_5 - виправдовують необхідність отримання тимчасового доступу до його медичної карти з метою проведення судової експертизи; без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

Отже, клопотання є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 20.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів