Справа № 303/7439/23
Провадження № 1-кп/303/577/23
Рядок стат. звіту 254
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2023 року, яку подано під час підготовчого судового засідання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 29.07.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 29.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

На підставі обвинувального акту в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 в березні місяці 2023 року, перебував в лісовому масиві села Ракошино Мукачівського району, де знайшов на землі паперовий згорток, піднявши його та розгорнувши, побачив суху подрібнену речовину зеленого кольору та зрозумів, що це конопля, так як раніше вже вживав. Також в даному паперовому згортку було і насіння коноплі. В подальшому, діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, забрав з собою та відніс додому, де суху подрібнену речовину вжив шляхом куріння за допомогою полімерних пляшок, внаслідок чого на стінках даних пляшок утворювався екстракт канабісу, а насіння, яке було там, наприкінці березня висіяв на присадибній ділянці для подальшого вживання.

28.07.2023 у період часу з 07:38 по 08:32 слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено санкціонований обшуку на підставі ухвали суду від 24 липня 2023 року за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не одруженого, непрацюючого, з вищою освітою.

В ході проведення обшуку, з коридору будинку в задній частині домогосподарства виявлено та вилучено полімерний пристрій для вживання наркотичних речовин, з металевим наконечником, на стінках якого виявлено речовину невідомо походження, який упаковано до спеціального пакету з номером на горловині «WAR 1531943», в кімнаті будинку в передній частині домогосподарства виявлено та вилучено зелену подрібнену речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету з номером на горловині «WAR 1531940», та полімерний пристрій для вживання наркотичних речовин, з металевим наконечником, на стінках якого виявлено речовину невідомо походження та пристрій для дробіння з залишками речовини схожої на наркотичну, які упаковано до спеціального пакету з номером на горловині «WAR 1530159».

Згідно експертного дослідження надані на експертизу, подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, які містились 1 (одному) паперовому згортку білого кольору та в 1 (одному) паперовому згортку зеленого кольору, котрі були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет з номером на горловині «WAR1531940», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становлять - 0,7972 г. та 8,7254 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору яка знаходиться в 1 (одному) полімерному пристрої для подрібнення зеленого кольору, який був упакований спеціальний пакет з номером на горловині «WAR 1530159» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0, 0114 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 9,534 г.

Згідно експертного дослідження на поверхнях 1 (одного) фрагмента верхньої частини полімерної пляшки блакитного кольору, до горловини якої вставлений металевий предмет та 1 (одного) фрагмента верхньої частини полімерної пляшки зеленого кольору, до горловини якої вставлений металевий предмет, які були упаковані в спеціальний пакет з номером на горловині «WAR1531943» та спеціальний пакет з номером на горловині «WAR1530159», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маси екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять 0,1735 г та 0,2536 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,4271 г.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

17 серпня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку подано на затвердження суду під час підготовчого судового засідання.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачений у присутності захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, визначення узгодженого покарання.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, сприяв проведенню досудового розслідування в розумно короткі строки, щиро кається, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений у присутності захисника узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. На підставі ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану ОСОБА_3 , призначити штраф з розстрочкою виплати рівними частинами строком на 4 місяці рівними частинами - щомісячно по 4250,00 грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 , визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, складають 3107,00 гривень і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2023 року слід скасувати, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370-371, 373-374, 469, 472-475, ч.9 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 29.07.2023 р., між прокурором Мукачівської окружної прокуратури

ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату суми штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, шляхом виплати рівними частинами строком на чотири місяці щомісячно по 4250 грн.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач ГУК у Зак. обл/Великолучк. тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA0007429, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2023 року на, 4 (чотири) рослини ззовні схожі на наркотичні, які упаковано до полімерного пакету; 3 (три) рослини ззовні схожі на наркотичні, які упаковано до крафт пакету; полімерний пристрій для вживання наркотичних речовин, з металевим наконечником, на стінках якого виявлено речовину невідомого походження, який упаковано до спец. пакету WAR 1531943; зелену подрібнену речовину рослинного походження, яку упаковано до спец. пакету WAR 1531940 та полімерний пристрій для вживання наркотичних речовин, з металевим наконечником, на стінках якого виявлено речовину невідомого походження та пристрій для дробіння з залишками речовини схожої на наркотичну, які упаковано до спец. пакету WAR 1530159, скасувати.

Речові докази по справі: екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину 0,1735 г та 0,2536 г, які упаковано до спеціального пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» та номером на горловині 5482297, та канабіс масою в перерахунку на суху речовину,0,0114 г, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» та номером на горловині 5482298, полімерні пристрої для вживання наркотичних речовин з металевим наконечником, які упаковані до спец. пакетів WAR 1531943 та WAR 1530159, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3107,00 грн., з яких: 1434,00 грн. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 03.08.2023 № СЕ-19/107-23/7418-НЗПРАП; 1673,00 грн. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 03.08.2023 № СЕ-19/107-23/7416-НЗПРАП.

Оплату процесуальних витрат провести на такі реквізити: Казначейство України; одержувач: ГУК в Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA0007493 або одержувач: ГУК в Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA0007383, призначення: за експертизи матеріалів, речовин та виробів (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1