Справа № 161/8122/23
Провадження № 1-кс/161/2676/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000058 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: легковий автомобіль марки «KIA SPORTAGE», 2018 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , з VIN-кодом: НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, зареєстрований 26.10.2018 на підставі ВМД № UA100110/2018/330391 від 09.10.2018, договору № 714613-Y02293 від 17.10.2018; - причіп марки «ГКБ 8527», 1986 року випуску, державний номер знак НОМЕР_3 , з VIN-кодом: НОМЕР_4 , в кузові оранжевого кольору, зареєстрований 24.10.2007, а також накладення арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: легковий автомобіль марки «HAVAL» модель «H6», 2020 року випуску державний номерний знак НОМЕР_5 , з VIN-кодом: НОМЕР_6 , в кузові білого кольору, зареєстрований 29.04.2021; легковий автомобіль марки «CHERY» модель «EQ5», 2020 року випуску державний номерний знак НОМЕР_7 , з VIN-кодом: НОМЕР_8 в кузові зеленого кольору, зареєстрований на підставі договору КП укладеного в ТСЦ № 8048/2022/3425675 від 27.09.2022; вантажний автомобіль марки «ГАЗ 3307 СПГ», 2006 року випуску державний номерний знак НОМЕР_9 , з VIN-кодом: НОМЕР_10 , в кузові сірого кольору, зареєстрований 28.02.2018; вантажний автомобіль марки «МАЗ 5334», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11 , з VIN-кодом: НОМЕР_12 , в кузові синього кольору, зареєстрований 19.12.2007; причім марки «ГКБ 8328», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_13 , з VIN-кодом: НОМЕР_14 , в кузові оранжевого кольору, зареєстрований 19.12.2007, в рамках кримінального провадження № 0000058 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що кримінальні правопорушення, що передбачені ст.191 ч.4 та 366 ч.1 КК України не передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: легковий автомобіль марки «KIA SPORTAGE», 2018 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , з VIN-кодом: НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, зареєстрований 26.10.2018 на підставі ВМД № UA100110/2018/330391 від 09.10.2018, договору № 714613-Y02293 від 17.10.2018; - причіп марки «ГКБ 8527», 1986 року випуску, державний номер знак НОМЕР_3 , з VIN-кодом: НОМЕР_4 , в кузові оранжевого кольору, зареєстрований 24.10.2007, а також накладення арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: легковий автомобіль марки «HAVAL» модель «H6», 2020 року випуску державний номерний знак НОМЕР_5 , з VIN-кодом: НОМЕР_6 , в кузові білого кольору, зареєстрований 29.04.2021; легковий автомобіль марки «CHERY» модель «EQ5», 2020 року випуску державний номерний знак НОМЕР_7 , з VIN-кодом: НОМЕР_8 в кузові зеленого кольору, зареєстрований на підставі договору КП укладеного в ТСЦ № 8048/2022/3425675 від 27.09.2022; вантажний автомобіль марки «ГАЗ 3307 СПГ», 2006 року випуску державний номерний знак НОМЕР_9 , з VIN-кодом: НОМЕР_10 , в кузові сірого кольору, зареєстрований 28.02.2018; вантажний автомобіль марки «МАЗ 5334», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11 , з VIN-кодом: НОМЕР_12 , в кузові синього кольору, зареєстрований 19.12.2007; причім марки «ГКБ 8328», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_13 , з VIN-кодом: НОМЕР_14 , в кузові оранжевого кольору, зареєстрований 19.12.2007, в рамках кримінального провадження № 0000058 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: