Справа №760/8967/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 18.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 та ч. 2 ст. 361-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 18.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 та ч. 2 ст. 361-2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0000418 від 18.10.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359 та ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Як вказує слідчий у клопотанні, невстановлені особи організували функціонування на території міста Києва мережу т.зв. «детективних агентств» таких як детективне агентство «КАССАНДРА» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_7») та детективне агентство «PREMIUM» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_8»), які спеціалізуються на несанкціонованому збуті та розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, а саме з державних та правоохоронних баз даних (АРМОР, НАІС, РАЦС, «Комплексна система відеоспостереження м. Києва», деталізація здійснення вітчизняних операторів зв`язку тощо) шляхом незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також на здійсненні заходів з візуального спостереження та слухового контролю громадян.

Також слідчий у клопотанні зазначає, що вказані «послуги» здійснюються в т.ч. стосовно представників ЗС України, ТРО, державних службовців та можуть надаватись представникам іноземної сторони.

Слідчий у клопотанні вказує, що з матеріалів кримінального провадження, а саме з відповіді щодо виконання доручення ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, встановлено осіб причетних до протиправної схеми зі збуту інформації з державних та правоохоронних баз даних (АРМОР, НАІС, РАЦС, деталізація здійснень вітчизняних операторів зв?язку, бази даних Міністерства юстиції України тощо).

Так, в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює спеціалістом відділу повернення боргів в «Фінансово-кредитний супермаркет» м. Одеса, пр. Шевченка 4Д, офіс 5. ОСОБА_5 користується Телеграм-акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », через який він за грошову винагороду здійснює пошук інформації з закритих державних та правоохоронних баз даних (АРМОР, НАІС, РАЦС та банківська таємниця).

При цьому, в ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з 07 по 08 листопада 2022 року ОСОБА_5 через Телеграм-акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за грошову винагороду 1000 гривень надав інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (РАЦС) стосовно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом та зберігається в закритій базі даних ДП «НАІС» ().

За результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів в ДП «НАІС» встановлено особу, яка здійснила вхід до інформаційної бази даних з метою перевірки, копіювання та збуту вищевказаної інформації з обмеженим доступом, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 . ОСОБА_8 являється приватним виконавцем Одеського виконавчого округу, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вказує слідчий у клопотанні, на даний час ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами несанкціоновано копіюють інформацію, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах або зберігається на носіях такої інформації та збувають її за грошову винагороду.

Слідчий у клопотанні зазначає, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеса, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно відповіді з КП «БТІ» Одеської міської ради №787/03.01-11 від 14.03.2023 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за фізичною особою - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вказує у клопотанні слідчий, за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 зберігаються: мобільні телефони, а також комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, або інші електронні носії інформації, флеш-накопичувач з кваліфікованим електронним підписом для доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, флеш-накопичувачі інформації, на яких міститься інформація в електронному вигляді щодо функціонування т.зв. «детективних агентств» таких як детективне агентство «КАССАНДРА» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_7») та детективне агентство «PREMIUM» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_8»), а також Телеграм-акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі відносно клієнтів, замовлень, інформація, яка несанкціоновано скопійована з автоматизованих систем, переписки із виконавцями, які несанкціоновано копіюють таку інформації для ОСОБА_5 , який в подальшому збуває її за грошову винагороду, блокноти, чорнові записи, аркуші паперу на яких ОСОБА_5 записує, зберігає інформацію щодо функціонування т.зв. «детективних агентств» таких як детективне агентство «КАССАНДРА» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_7») та детективне агентство «PREMIUM» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_8»), а також Телеграм-акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі відносно клієнтів, отриманих замовлень та оплати.

З урахуванням викладеного вище, слідчим у клопотанні поставлено питання про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: мобільні телефони, а також комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, або інші електронні носії інформації, флеш-накопичувач з кваліфікованим електронним підписом для доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, флеш-накопичувачі інформації, на яких міститься інформація в електронному вигляді щодо функціонування т.зв. «детективних агентств» таких як детективне агентство «КАССАНДРА» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_7») та детективне агентство «PREMIUM» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_8»), а також Телеграм-акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі відносно клієнтів, замовлень, інформація, яка несанкціоновано скопійована з автоматизованих систем, переписки із виконавцями, які несанкціоновано копіюють таку інформації для ОСОБА_5 , який в подальшому збуває її за грошову винагороду, блокноти, чорнові записи, аркуші паперу на яких ОСОБА_5 записує, зберігає інформацію щодо функціонування т.зв. «детективних агентств» таких як детективне агентство «КАССАНДРА» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_7») та детективне агентство «PREMIUM» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_8»), а також Телеграм-акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі відносно клієнтів, отриманих замовлень та оплати.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Клопотання про обшук, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, повинно містити відомості, зокрема, про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 тієї ж статті, на слідчого покладено обов`язок довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно відповіді з КП «БТІ» Одеської міської ради №787/03.01-11 від 14.03.2023 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за фізичною особою - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню, оскільки з метою відшукання, огляду та вилучення речей та документів, необхідно провести обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в якій фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: блокнотів, чорнових записів, аркушів паперу які містять інформацію щодо функціонування т.зв. «детективних агентств» таких як детективне агентство «КАССАНДРА» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_7») та детективне агентство «PREMIUM» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_8»), а також Телеграм-акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі відносно клієнтів, отриманих замовлень та оплати.

Що стосується вимог про відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, або інших електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів з кваліфікованим електронним підписом для доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, флеш-накопичувачі інформації, на яких міститься інформація в електронному вигляді щодо функціонування т.зв. «детективних агентств» таких як детективне агентство «КАССАНДРА» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_7») та детективне агентство «PREMIUM» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_8»), а також Телеграм-акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі відносно клієнтів, замовлень, інформація, яка несанкціоновано скопійована з автоматизованих систем, переписки із виконавцями, які несанкціоновано копіюють таку інформації для ОСОБА_5 , то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на огляд даної техніки та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні із залученням відповідних фахівців та спеціалістів, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних техніки та носіїв інформації.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в якій фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: блокнотів, чорнових записів, аркушів паперу які містять інформацію щодо функціонування т.зв. «детективних агентств» таких як детективне агентство «КАССАНДРА» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_7») та детективне агентство «PREMIUM» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_8»), а також Телеграм-акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі відносно клієнтів, отриманих замовлень та оплати.

Надати дозвіл на огляд та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні з мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, або інших електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів з кваліфікованим електронним підписом для доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, флеш-накопичувачі інформації, на яких міститься інформація в електронному вигляді щодо функціонування т.зв. «детективних агентств» таких як детективне агентство «КАССАНДРА» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_7») та детективне агентство «PREMIUM» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_8»), а також Телеграм-акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі відносно клієнтів, замовлень, інформація, яка несанкціоновано скопійована з автоматизованих систем, переписки із виконавцями, які несанкціоновано копіюють таку інформації для ОСОБА_5 , а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних техніки та носіїв інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1