Справа № 466/6937/21
Провадження № 1-кп/466/188/23
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000785 від 03.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 30.06.2021 року приблизно о 20 год.00хв. перебуваючи у під`їзді багатокваритрного будинку за адресою АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі сходової клітки п`ятого поверху цього будинку, таємно викрав велосипед марки «COYOTE - 21 Max Pro SS 21» жовтого кольору, вартістю 7 899 грн, який належав ОСОБА_5 у подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7 899 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні від обвинуваченого та потерпілого надійшли клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданих клопотань щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши подані клопотання, з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, є обґрунтоване, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, з врахуванням поданих клопотань, та позиції прокурора, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з їх примиренням.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Даним кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 7 899 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 285, 395 КПК України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000785 від 03.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необирався.

Речові докази згідно постанови про визнання речових доказів від 22.07.2021 року DVD-R 4,7 mb зеленого кольору та відеофайл IMG_ 1189 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1