Провадження №1-кс/127/4645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 14.03.2023 до Чергової частини Відділу поліції No1 Вінницького РУП надійшов рапорт о/у СКП вказаного підрозділу про те, що ним в ході проведення профілактичних заходів отримано інформацію про те, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи на території мікрорайону "Тяжилів" в м. Вінниця здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

21.04.2023 працівниками сектору кримінальної поліції відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за дорученням слідчого слідчого відділення на підставі постанови Вінницької окружної прокуратури Вінницької області проведено негласну (слідчу) розшукову дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі. В ході проведення вказаної слідчої дії, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73 добровільно видав працівникам поліції різнокольоровий паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №WAR1184756, а також квитанцію №97937 від 21.04.2023 про перерахунок грошових коштів у сумі 400 гривень на рахунок НОМЕР_1 . Як пояснив, ОСОБА_8 , вказаний згорток та квитанцію він отримав в ході проведення оперативної закупівлі.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, різнокольоровий паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №WAR1184756 та квитанція №97937 від 21.04.2023 є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, судово-біологічної експертизи та інших експертиз, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину та правильну кваліфікацію його дій.

Відповідно до вищезазначеного, вказаний різнокольоровий паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №WAR1184756 та квитанція №97937 від 21.04.2023, вилучені 21.04.2023 у ОСОБА_8 ,долучені до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання ініціатор клопотання не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

21.04.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції різнокольоровий паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №WAR1184756, а також квитанцію №97937 від 21.04.2023 про перерахунок грошових коштів у сумі 400 гривень на рахунок НОМЕР_1 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: різнокольоровий паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №WAR1184756 та квитанцію №97937 від 21.04.2023, вилучені 21.04.2023 у ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: