ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7569/23
провадження № 1-кп/753/1452/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000072 від 12.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Неданчичі Чернігівської обл., громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Дарницьким районним судом м. Києва винесено постанову від 06.10.2022 у справі №753/8249/22 за фактом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї свекрухи ОСОБА_3 відповідно до вказаної постанови, що набрала законної сили 17.10.2022, ОСОБА_2 , окрім накладення на неї адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, направлено як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження корекційної програми для кривдників у Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська 14. Із вказаним рішення суду ОСОБА_2 ознайомлена у встановленому законом порядку, а саме шляхом отримання постанови наручно, про що свідчить відповідна розписка.

В подальшому, 06.12.2022 між ОСОБА_2 та Центром сім`ї Дарницького району м. Києва на виконання постанови суду укладено договір про надання соціальних послуг «реалізація програми, спрямованої на корекцію насильницької моделі поведінки», відповідно до якого передбачено тривалість програми не менше 12 годин. На виконання умов договору ОСОБА_2 відвідала дві індивідуальні зустрічі, а саме 06.12.2022 та 08.12.2022 та була поінформована про наступну зустріч, призначену на 15.12.2022.

У невстановлений в ході досудовим розслідуванням день, але не раніше 15.12.2022, час та місці у ОСОБА_2 винник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої заходи застосовані судом.

Так. 15.12.2022 і по теперішній час, ОСОБА_2 , будучи поінформована про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, жодного разу не прибула до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Центру сім`ї Дарницького району м. Києва, для виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва, не зважаючи на те, що була належним чином повідомлена про необхідність прибути уповноваженими на те органами.

ОСОБА_2 ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та обов`язок, покладений рішенням суду від 06.10.2022 у справі №753/8249/22, будучи особою, відносно якої застосовані заходи для проходження програми для кривдників, не з`явилась для її виконання, при цьому маючи реальну можливість проходження корекційної програми, за відсутності поважних причин, умисно ухилилась від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 умисно ухилилась від проходження програм для кривдників, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому вказано, що враховуючи те, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій вона зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві обвинувачена зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, її заяву, в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме умисно ухилилась від проходження програм для кривдників.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка розлучена, не є вагітною та не має дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має постійного джерела доходу, раніше не судима, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді арешту.

Саме таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити їй покарання у виді арешту на строк один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту її фактичного затримання.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ