Провадження № 1-кс/344/6933/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0001279, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 19.09.2023 року про відмову в допиті як свідка слідчого ОСОБА_6 ; зобов`язання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який матиме на це повноваження, клопотання захисту від 18.09.2023 року задоволити; провести допит у присутності сторони захисту з фіксуванням на відеозапис та виготовленням протоколу у відповідності з вимогами ст.104 КПК України, як свідка слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідча подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Заслухавши пояснення скаржника, підозрюваної, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження №0001279 від 21.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

18 вересня 2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_3 про проведення додаткового допиту ОСОБА_6 у присутності сторони захисту з фіксацією на відеозапис.

Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання, зокрема, стороною захисту, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій зазначено у Главі 20 КПК України, зокрема, до них належить і допит свідка.

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 19 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_3 , про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001279 від 21.04.2023 року.

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона захисту в особі підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_3 , просить допитати в якості свідка старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який проводив ОМП за фактом вилучення поштового відправлення із вмістом психотропної речовини - амфетаміну, яке надійшло на номер мобільного телефону, яким користувалася підозрювана ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування слідчий ОСОБА_6 був допитаний як свідок та повідомив всі відомі йому обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

В той же час, як зазначила слідча в поданій заяві, слідчий ОСОБА_6 проводив огляд місця події за фактом вилучення поштового відправлення із вмістом психотропної речовини, та будь-якими відомостями щодо отримання ОСОБА_4 поштового відправлення не володіє.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання за своїм змістом відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі щодо мотивів прийняття відповідного рішення, її обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З положень ст. 83 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий суддя вважає, що в поданому слідчому клопотанні, скаржником не доведено необхідності проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , та зважаючи на дискреційних характер повноваження слідчого щодо проведення в рамках кримінального провадження слідчих (розшукових) дій, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1