Справа №613/1303/23 Провадження № 1-кс/613/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання старшого слідчого СВ № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000505 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільний термінал з номером: № НОМЕР_1 в період часу з 03.08.2023 по теперішній час з можливістю їх виїмки, у оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаний номер упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типів з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05 серпня 2023 року до чергової частини СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 серпня 2023 року пішла з дому та до цього часу місцезнаходження її не відоме.

За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 05 серпня 2023 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування, а саме для встановлення місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером, яким користується неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про поважні причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 05 серпня 2023 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 06 серпня 2023 року, остання пояснила, що 04 серпня 2023 року її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не прийшла додому, телефон був поза зоною досягнення. Наступного дня вона телефонувала знайомим ОСОБА_7 але її ніхто не бачив, телефон був все таки поза зоною досягнення. Після цього звернулася до поліції з приводу встановлення її місцезнаходження. Зазначила, що її донька

користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне надати старшому слідчому СВ № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента мобільного телефону: НОМЕР_1 в період часу з 03 серпня 2023 року по 06 серпня 2023 року.

Щодо зобов`язання оператора телефонних мереж забезпечити можливість вилучення інформації, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, так як це не передбачено нормами КПК України.

Однак відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000505 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за номером абонента мобільного телефону: НОМЕР_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаного мобільного номера, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 03 серпня 2023 року по 06 серпня 2023 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, та imei мобільних терміналів, у яких працювала сім-карта з вказаним номером, і можливість вилучити вказану інформацію.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 07 жовтня 2023 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1