Єдиний унікальний номер 741/1226/21
Провадження № 1-кп/741/18/23
У Х В А Л А

м. Носівка 27 липня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мрин Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25 серпня 2020 року Чернігівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк два роки, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

1 жовтня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 21 травня 2021 року.

У справі було проведено підготовче судове засідання та призначено її до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 16 червня та 11 листопада 2022 року, 24 березня, 25 травня та 27 липня 2023 року обвинувачений не з`явився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 7, ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до вимог ст. 135 КПК України судом було вжито всіх можливих заходів для виклику обвинуваченого в судове засідання, проте позитивного результату отримано не було.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений у судові засідання, призначені на 24 березня, 25 травня та 27 липня 2023 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення повісток з врученням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Привід обвинуваченого на 24 березня 2023 року не був виконаний, так як обвинувачений перебував на лікарняному.

Привід обвинуваченого на 27 липня 2023 року не був виконаний, у зв`язку з тим, що обвинувачений хворий, зі слів матері стан здоров`я обвинуваченого не дозволяє йому брати участь у судовому засіданні.

Згідно зі складеними в ході виконання ухвал про привід матеріалами, що приєднані до справи, місце його (обвинуваченого) знаходження встановити не представилось можливим, оскільки за місцем проживання обвинувачений відсутній, до будинку працівників поліції не допустили.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений шість разів не з`явився на розгляд справи, захисник обвинуваченого надавав суду копії лікарняних листів, однак, ні захисник, ні обвинувачений не надав до суду жодної довідки про те, що обвинувачений перебував на лікуванні.

Захисник обвинуваченого тричі зірвав судові засідання, посилаючись на те, що приймає участь в інших справах.

За таких обставин, враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, приймаючи участь у судовому засіданні, в якому був допитаний він (обвинувачений) та потерпілий, знаючи про чергове судове засідання, беручи напередодні судового засідання лікарняні листи, не надаючи суду довідок про фактичне лікування, обвинувачений ОСОБА_5 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом до суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживання правами та обов`язками обвинуваченого.

Зважаючи на факти ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від здійснення судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для оголошення його у розшук та зупинення провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 42, 135, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мрин Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 затримати та доставити його до Носівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУНП у Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286-1 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1