Справа № 301/3688/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , сдідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання сдідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого, з метою приводу та доставки в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 30 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, строк дії якого продовжено указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, 29 листопада 2022 року в період часу з 12:10 год. по 22:30 год. шляхом віджиму вікна ванної кімнати, житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, проник в середину будинку, де з тайнику кімнати вітальні, який знаходився в каміні, викрав грошові кошти в сумі 60 000 доларів США, які знаходилися в поліетиленовому пакеті білого кольору, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії викрав чоловічий золотий браслет вагою близько 75 грам, жіночий золотий ланцюжок з золотим хрестиком вагою близько 30 грам та золоту каблучку вагою близько 10 грам, які знаходилися в мармуровій шкатулці, яка стояла зверху на каміні, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, піднявся на другий поверх житлового будинку, де в кімнаті спальні викрав дві обручальні каблучки приблизно по 3 грами кожна, чоловічу золоту печатку вагою близько 9-10 грамів з чорним каменем та дві жіночі золоті каблучки вагою по 10 грамів кожна, які знаходилися в дерев`яній шкатулці, яка стояла на меблевому гарнітурі, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до дерев`яної тумбочки, яка стояла біля ліжка та витягнувши шухляду викрав грошові кошти в сумі 20 000 Євро, які знаходилися в картонній коробці коричневого кольору.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2 960 156 гривень.

Враховуючи вказане, по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньо освітою, не працюючому, раніше не судимому, 30.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в особливо великих розмірах, повторно, в умовах воєнного стану.

Скановану копію повідомлення про підозру було відправлено смс повідомленням на мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ), яким згідно особової картки, користується ОСОБА_5 . Оригінали повідомлення про підозру були відправлені рекомендованим листом за адресами останнього місця проживання ОСОБА_5 за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, підтверджується наступними матеріалами:

1)Рапортом ЄО від 29.11.2022;

2)Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.11.2022;

3)Протоколом огляду місця події від 29.11.2022;

4)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.12.2022;

5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.12.2022;

6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.12.2022;

7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2022

8)Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.12.2022;

9)Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.12.2022;

10)Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.12.2022;

11)Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.12.2022;

12)Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 18.04.2022 року;

Також в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню громадянину ОСОБА_5 , разом з повідомленням про підозру, було направлено повістки про виклик до слідчого, а саме: про явку на 09:30 год. 03.01.2021 та про явку на 09:30 год. 10.01.2023 до СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області. На вищевказані дату та час громадянин ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки не повідомив. Тому є підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування 13 березня 2023 року було надано запит на ім`я начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про надання інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_5 у період часу з 29.11.2022 по теперішній час, згідно отриманої відповіді інформація щодо перетину державного кордону ОСОБА_5 , у вказаний період часу відсутня.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні особою кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України у разі визнання винуватим у вигляді позбавленні волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, відсутність постійного місця роботи, також з матеріалів зібраних в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, на повістки про виклик до слідчого не з`являється, чим ухиляється від органу досудового розслідування, тобто вище наведене підтверджує схильність ОСОБА_5 , до вчинення кримінальних правопорушень, а тому існують ризики, що ОСОБА_5 знаходячись на волі може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: зважаючи на те що підозрюваний ОСОБА_5 , на зазначені в повістках про виклик дати та час до СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`являвся, таким чином останній може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В ході проведення досудового розслідування проведено заходи по встановленню місця знаходження підозрюваного та проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили таке задовольнити.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.184 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинене саме ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців .

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1