Справа № 496/5207/23
Провадження № 1-кс/496/1569/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що до чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, 31.05.2023, надійшов рапорт від ДОП СП відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.05.2023 року ухиляється від адміністративного нагляду, накладеного ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, № 1- в/496/170/23, згідно якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний не залишати межі Одеської області без дозволу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 та з`являтися на реєстрацію до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, 1,2,3,4 понеділка кожного місяця. Слідчим відділом ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області 10.05.2023 внесено відомості до ЄРДР під номером №000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з інформацією щодо зникнення безвісти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31.05.2023 місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено, згідно пояснень, який надав останній, місце проживання громадянин покинув з метою ухилення від адміністративного нагляду. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ознак кримінального проступку, а саме: факту та періоду відсутності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів, з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій, матеріалів кримінального провадження № 0000143 від 10.05.2023 р., тому наявні підстав вважати, що матеріали кримінального провадження № 0000143 від 10.05.2023 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, можуть містити інформацію про факт та період відсутності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання. Інформація що міститься в документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження та необхідна для притягнення осіб, які вчинили правопорушення до відповідальності, внаслідок чого існує необхідність у вилученні копій вказаних документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження № 000143 від 10.05.2023, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання без участі дізнавача та прокурора.

У судове засідання уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку дізнавача, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, окрім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наведені вище обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів (відомостей), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000143 від 10.05.2023 року, з можливістю вилучення належно завірених копій матеріалів провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1