Справа №463/6308/23
Провадження №1-кс/463/5232/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження№0001455 від 25.05.2023, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій цих відеозаписів у приміщенні відділення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до записів з камер відеоспостереження, які розташовані у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у приміщенні, де знаходиться банкомат, а також записів з камер відеоспостереження, які вмонтовані в банкомат, що знаходиться у вказаному відділенні, за період часу з 03 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. 23.05.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що у провадженніслідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження№0001455 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.05.2023 в період часу з 01:00 год. до 06:00 год., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_5 , коли він перебував в стані алкогольного сп`яніння, його мобільний телефон, годинник, навушники, паспорт громадянина України видані на ім`я останнього, гроші в сумі 7800 грн., та банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 . В подальшому з вказаної банківської картки було знято грошові кошти в сумі 9000 грн. Загальна сума завданих збитків 33000 грн. ІКС ІПНП №16465 від 24.05.2023.

Допитаний 25.05.2023 потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 22.05.2023 року близько 23 год. 30 хв. познайомився з двома чоловіками, як їх звати пригадати не може. Один з них пішов та купив мені банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому саме магазині пригадати не може. Після цього вони попрямували до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де близько 01 год. 30 хв. нас перевіряли працівники патрульної поліції, оскільки неподалік у дівчини викрали телефон. Коли працівники поліції нас перевірили, ми кудись пішли, куди саме не пам`ятаю. Через певний час один із чоловіків почав мені пропонувати невідому порошкоподібну речовину, яку він висипав на мій мобільний телефон, взяв в мене купюру номіналом 5 грн., а також пропонував даний порошок висипати мені в напій «Рево». Після того як я почав випивати алкогольний напій «Рево», я сильно сп`янів і що було дальше пригадати не можу. 23.05.2023 приблизно о 11 год 00 хв. я прокинувся на вул. Лесі Українки та пішов до своїх друзів. В друзів я виявив, що в мене пропали всі мої речі, а саме годинник, навушники, грошові кошти в сумі 7800 грн., банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi K30 Ultra» із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 . Загальна сума завданих мені збитків 33000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадення грошових коштів здійснювалося з використання банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, потерпілим ОСОБА_5 було надано інформацію про рух коштів за картковим рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , де було зазначено, що зняття коштів з вказаної банківської карти відбувалось 23.05.2023 у період часу з 03:56 год. по 04:01 год. у банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 , де розташоване відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якому знаходиться банкомат вказаного банку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що містить банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніАкціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0001455, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи в межах кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів (відеозаписів) та дати розпорядження про надання можливості вилучення копій вказаних відеозаписів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій цих відеозаписів у приміщенні відділення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до записів з камер відеоспостереження, які розташовані у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у приміщенні, де знаходиться банкомат, а також записів з камер відеоспостереження, які вмонтовані в банкомат, що знаходиться у вказаному відділенні, за період часу з 03 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. 23.05.2023 року.

Надати можливість вилучення такої інформації у приміщенні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вищевказану інформацію у відділенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінніАкціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - покладається наАкціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1