Справа № 297/1137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, таке мотивоване тим, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною вагою 0,0335 г, яку переніс за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 14.03.2023 року.

У подальшому, 14.03.2023 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 250 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_8 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору у одному поліетиленовому зіп-пакеті, що у подальшому була вилучена у ОСОБА_9 працівниками поліції та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/2931-НЗПРАП від 22.03.2023 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, вагою 0,0335 г.

У подальшому, 13.06.2023 року о 14 годині 37 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_8 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору у 4 зіп-пакетех, ззовні схожої на метамфетамін, після чого відразу був викритий та затриманий з грошовими коштами працівниками поліції.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчинене повторно.

13.06.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 15.06.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначення розміру застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться: протоколами огляду місця події та обшуку; вилученими речовими доказами; показаннями свідка; висновками проведених наразі судових експертиз; протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій та іншими зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами.

Зазначені докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вручена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990 року).

09.08.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником Берегівської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 14.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2023 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до 14.09.2023 року.

Відтак, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.09.2023 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, необхідно отримати висновок призначеної 29.06.2023 року комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ще не завершено, та які за повідомленнями експертної установи від 10.07.2023 року через значне навантаження експертів будуть взяті до виконання у найкоротші терміни у порядку черговості виконання експертиз.

Також, є необхідним допит в якості свідків осіб, які згідно розсекреченого 28.08.2023 року протоколу про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж контактували з підозрюваним з приводу можливого продажу ним психотропних речовин.

Крім цього, 28.08.2023 року на адресу Закарпатського апеляційного суду направлено лист про скасування грифу секретності з ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, які після скасування грифу секретності будуть долучені до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням висновків проведених судових експертиз та здобутих у ході досудового розслідування об`єктивних доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, повідомити йому про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати останнього, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих і процесуальних дій, з урахуванням строку проведення судових експертиз та виконання інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідно не менше двох місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг.

Результати вищезазначених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , а також під час судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, заступник начальника слідчого відділу просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000069 від 02.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14 листопада 2023 року.

Прокурор ОСОБА_4 та заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, вважав, що достатнім для здійснення процесуальних дій, вказаних органом досудового розслідування, продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців. Зокрема, для отримання висновків експерта та розсекречення матеріалів.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився із позицією свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 02.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

13.06.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 15.06.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначення розміру застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 гривень.

09.08.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником Берегівської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 14.09.2023 року, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2023 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до 14.09.2023 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням, які є тяжкими злочинами, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та ч. 4 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум до12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000069 від 02.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, 14 вересня 2023 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують п`ятимісячний строк, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, тобто строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до 14 листопада 2023 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1