Справа № 297/354/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

03 лютого 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд який проводився 31.01.2023 в період з 17:09 год. по 17:16 год. без ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 в ході оглядого якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вказаний огляд був проведені без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними матеріалами, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи наявність дозволу на проведення огляду житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, слідчий суддя вважає, що огляд, проведений без ухвали слідчого судді законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на огляд проводився 31.01.2023 в період з 17:09 год. по 17:16 год. без ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 в ході оглядого якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1