Справа № 522/3584/17
Провадження № 1-кп/522/2200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009761 від 30.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Гайворонського району, с. Таужне, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_5 не було завершено до спливу строку тримання під вартою, обвинувачений перебував у розшуку, у зв`язку із чим, прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього, терміном на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити на більш м`який запобіжний захід.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право свою ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. У ході судового провадження сторона обвинувачення зобов`язана доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи, в іншому випадку суд може змінити запобіжний захід на більш м`який.

Ризики, заявлені прокурором при вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , не доведені.

При вирішення питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 судом враховано практику ЄСПЛ у справах «Смирнова проти Росії», «Вемгофф проти Німеччини», «Летельєр проти Франції».

Суд враховує наявність у ОСОБА_5 місця реєстрації та постійного місця мешкання, наявність соціальних зв`язків.

Суд, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду та не завадить проведенню судового слідства, у зв`язку із чим, вважає за можливе обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 197, 201, 202, 331, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому у період з 22.00 до 06.00 години залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду, на два місяці, а саме до 01.09.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.07.2023