СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 13.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИТИ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000245 від 13.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України до шести місяців.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07.07.2023 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

До слідчого судді 10.07.2023 надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилалась на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 13.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що мешканцями Київського гарнізону з використанням засобів масової інформації здійснюється виготовлення та поширення у відкритих джерелах інформації, соціальних мережах та телеграм-каналах інформаційних матеріалів, публікацій щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представників окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

11.11.2022 старшим оперуповноваженим на ОВО ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме «Facebook». В ході огляду було виявлено та зроблено скріншоти матеріалів, опублікованих в акаунтах « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні спеціальних експертних досліджень вищевказаних текстів, у зв`язку з чим 25.11.2022 у кримінальному провадженні №0000245 призначено лінгвістичні експертизи, проведення яких доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000245 проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено неодноразові огляди соціальних мереж щодо опублікованих в акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів; призначено лінгвістичну експертизу щодо опублікованих в аканті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів; проведено неодноразові огляди соціальних мереж щодо опублікованих в акаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_7 » матеріалів; призначено лінгвістичну експертизу щодо опублікованих в аканті (ІНФОРМАЦІЯ_2) « ОСОБА_7 » матеріалів.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 13.07.2023 не вбачається за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок лінгвістичної експертизи щодо опублікованих в акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів, яка перебуває на виконанні експертів КНДІСЕ МЮ України; отримати висновок лінгвістичної експертизи щодо опублікованих в акаунті (ІНФОРМАЦІЯ_2) « ОСОБА_7 » матеріалів, яка перебуває на виконанні експертів КНДІСЕ МЮ України; за наявності підстав провести обшуки за місцями проживання громадянок України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; з урахуванням всіх зазначених вище слідчих та процесуальних дій, встановити наявність достатніх підстав для складення та вручення повідомлення про підозру особам винним у вчинені злочинів.

Обставинами, які перешкоджали виконати зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є велика завантаженість експертної установи, на виконанні якої знаходяться постанови про призначення лінгвістичних експертиз у кримінальному провадженні № 0000245, а саме КНДІСЕ МЮ України, у зв`язку з чим на даний час зазначені експертизи у кримінальному провадженні не виконані, а також не можливо спрогнозувати точний термін їх виконання.

Отримання висновків лінгвістичних експертиз у кримінальному провадженні № 0000245 є абсолютною необхідністю та надасть можливість органу досудового розслідування прийняти обґрунтоване рішення щодо наявності або відсутності в діях громадянок України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 295-1 КПК України визначає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування й перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, але частково.

Керуючись ст.ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000245 від 13.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України до п`яти місяців, тобто до 13.12.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1