overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/985/23
Провадження № 1-кп/506/77/23
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.09.2023 с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Красні Окни Одеської області ,зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,проживає за адресою АДРЕСА_2 ,громадянки України,з базовою середньою освітою,перебуває в шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,інваліда другої групи, раніше судимої :
11 квітня 2023 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.4 ст.185 ,ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 5 місяців
за участю сторони обвинувачення
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак телефонограмою просила провести підготовче судове засідання у її відсутність.
Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції за який не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .
Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 29.09.2023 року року на 13.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.потерпілу . .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 03.10.2023 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .
Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання вчетверте не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином особисто, шляхом надсилання повісток, СМС повідомлення та телефонним зв`язком, повідомлений про час та місце слухання справи. Заяв чи клопотань від обвинуваченого до суду не надходило. Про причини неявки суд не повідомив. При цьому про те, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальна справа, в якій він є обвинуваченим йому було достеменно відомо.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Судом двічі (25.07.2023 року та 06.09.2023 року), застосовувались примусові приводи обвинуваченого до суду, які виконати не представилося можливим, оскільки ОСОБА_4 в місці свого проживання не перебуває.

Прокурор клопотав перед судом про оголошення обвинуваченого в розшук та просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, при цьому судом вичерпано всі можливості по його виклику в судове засідання; враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд приходить до висновку про задоволення клопотань прокурора та зупиняє судове провадження, оголошує обвинуваченого в розшук та надає дозвіл на його затримання.

Керуючись ст. ст. 189, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, до його розшуку.

Оголосити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), в розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ТУ ДБР розташоване у м. Києві (вул. Олени Теліги, 8, м. Київ, 02000).

Організацію виконання ухвали доручити прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1389/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 вересня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002150 від 21.07.2023, який надійшов до суду 18.09.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002150 від 21.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 14.00 год., 27.09.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 172/1377/23
Провадження № 1-кп/172/111/23
У Х В А Л А

19.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000204 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої у зв`язку з неявкою останньої у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15:40 годину 02 листопада 2023 року.

2. Доставити приводом на 15:40 годину 02 листопада 2023 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка,) для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.4 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 в іншому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор висловив думку, яку підтримала захисник, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 23.10.2023 о 16 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8944/23
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 30.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

13.09.2023 прокурор ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Оскільки прокурор просить клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду, тому наявні підстави для залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/2560/23
Провадження № 1-кп/288/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 06 вересня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 18 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1270/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 28 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Номер справи 366/2824/23
Номер провадження 1-кп/366/231/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 9 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0000918 від 9 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000918 від 9 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України на 5 жовтня 2023 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1348/22
Провадження № 1-кп/396/111/23
УХВАЛА
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебувало в провадженні судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2023 року дане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до його звільнення з військової служби.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя №888/0/15-23 від 12 вересня 2023 року, яке офіційно опубліковано 13 вересня 2023 року на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Високопільського районного суду Херсонської області (відряджений до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку», а також наказу №75/к Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2023 року «Про відрахування зі штату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 », розпорядженням керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №396/1348/22.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 року кримінальну справу № 396/1348/22 (провадження №1-кп/396/111/23) передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1780/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк у виді 4 років 2 місяців та відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

25 серпня 2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка задоволена, тому виникла необхідність його доставки до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 135, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи Полтавська установа виконання покарань №23» для доставки до Кременчуцького районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до повного ознайомлення останнього з матеріалами справи.

Копію ухвали направити Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» та до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 19.09.2023Справа № 645/9925/14-к
Провадження № 1-кп/554/496/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Зміївського району, с.м.т. Комсомольське, українця, неодруженого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

Прокурор надала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до листа з ХОТЦК та СП від 11.08.2023 року, 30.06.2023 року був направлений до військової частини для укладення контракту про проходження військової служби у ЗСУ. Наказом командира військової частини ОСОБА_3 зарахований до списку військвої частини на посаду курсанта та наразі проходить військову службу.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із проходженням ним військової служби.

Керуючись ст. ст. 314-316, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, у зв`язку із проходженням ним військової служби - до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1