Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/140/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_7 .

Судове засідання по даному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 відкладено на 19.05.2023 року.

Разом з цим, суддя ОСОБА_6 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 427/0/15-23 від 27.04.2023 року «Про відрахування зі штату судді ОСОБА_6 у зв`язку з відставкою» - звільнена у відставку, а тому в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області здійснюють судочинство фактично двоє суддів.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, а тому згідно ч. 2 ст. 31 КПК України судовий розгляд має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, станом на 02.05.2023 року в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 між іншого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. Санкція даної норми закону передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження №0000546 стосовно ОСОБА_5 у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження. У зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до найближчого суду з наявною кількістю суддів для здійснення розгляду даного кримінального провадження, а саме до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3