Справа № 282/1055/23
Провадження № 1-кс/282/274/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000136 від 11.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: відро металеве емальоване зеленого кольору без кришки ємністю близько 12 літрів, на дні якого ззовні наявне маркування фарбою чорного кольору «41010-242 Ц.4.40»; відро пластикове чорного кольору без кришки ємністю 12 літрів, на дні якого ззовні наявний напис «8823»; миску пластикову червоного кольору ємністю близько 10 літрів, на дні якої ззовні наявне тиснення «для нехарчових продуктів»; ковдру світло-рожевого кольору розмірами 140*220 см., наволочку синього кольору розміром 70*70 см. із зображенням космосу; простирадло блакитного кольору розмірами 140*220 см. із зображенням риб; підковдру (підодіяльник) синього кольору розмірами 140*220 см. із зображенням космосу, які належать ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18.08.2023 по 01.09.2023 ОСОБА_6 , шляхом проникнення до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно здійснив крадіжку особистих речей, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту 11.09.2023 СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11.09.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме: узбіччя дороги по вул.Андрія Мельника, поблизу домогосподарства №5 в с.Стрижівка Житомирського району, ОСОБА_6 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції відро металеве емальоване зеленого кольору без кришки ємністю близько 12 літрів, відро пластикове чорного кольору без кришки ємністю 12 літрів, миску пластикову червоного кольору ємністю близько 10 літрів, ковдру світло-рожевого кольору розмірами 140*220 см., наволочку синього кольору розміром 70*70 см. із зображенням космосу, простирадло блакитного кольору розмірами 140*220 см. із зображенням риб, підковдру (підодіяльник) синього кольору розмірами 140*220 см. із зображенням космосу, які він викрав 19.08.2023 близько 14 год. 00 хв. із житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований у АДРЕСА_1 .

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказане майно, є викраденим у ОСОБА_5 та є предметом даного злочину, а тому за постановою слідчого від 11.09.2023 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2023 відро металеве емальоване зеленого кольору без кришки ємністю близько 12 літрів, на дні якого ззовні наявне маркування фарбою чорного кольору «41010-242 Ц.4.40»; відро пластикове чорного кольору без кришки ємністю 12 літрів, на дні якого ззовні наявний напис «8823»; миска пластикова червоного кольору ємністю близько 10 літрів, на дні якої ззовні наявне тиснення «для нехарчових продуктів»; ковдра світло-рожевого кольору розмірами 140*220 см., наволочка синього кольору розміром 70*70 см. із зображенням космосу; простирадло блакитного кольору розмірами 140*220 см. із зображенням риб; підковдра (підодіяльник) синього кольору розмірами 140*220 см. із зображенням космосу, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000136.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000136 від 11.09.2023; протоколом огляду місця події від 11.09.2023; постановою про визнання предметів речовими доказами від 11.09.2023 та протоколами допиту потерпілого та свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: відро металеве емальоване зеленого кольору без кришки ємністю близько 12 літрів, на дні якого ззовні наявне маркування фарбою чорного кольору «41010-242 Ц.4.40»; відро пластикове чорного кольору без кришки ємністю 12 літрів, на дні якого ззовні наявний напис «8823»; миску пластикову червоного кольору ємністю близько 10 літрів, на дні якої ззовні наявне тиснення «для нехарчових продуктів»; ковдру світло-рожевого кольору розмірами 140*220 см., наволочку синього кольору розміром 70*70 см. із зображенням космосу; простирадло блакитного кольору розмірами 140*220 см. із зображенням риб; підковдру (підодіяльник) синього кольору розмірами 140*220 см. із зображенням космосу, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1