Провадження № 1-кс/752/4344/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні № 0000718 від 05.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «VIPER», моделі «V250VXR», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , залишивши його на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на транспортний засіб марки «VIPER», моделі «V250VXR», д.н.з. НОМЕР_1 , колір чорний, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , прізвище ОСОБА_4 , ім`я та по батькові ОСОБА_5 ; ключ до транспортного засобу марки «VIPER», моделі «V250VXR», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Прокурор у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Неприбуття прокурора та володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 05.06.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ході розслідування встановлено, що 04.06.2023 за адресою: м. Київ, -пр-т. Валерія Лобоновського, 120, співробітниками УПП у м. Києві ДПП у складі екіпажу «Мото - 1» було зупинено транспортний засіб марки «VIPER», моделі «V250VXR», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці номерів вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу, було виявлено, що ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підробки, а саме нанесений кустарним способом.

При перевірці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 було виявлено, що воно має явні ознаки підробки, а саме воно не відповідає встановленому зразку, офіційному на території України.

04.06.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Валерія Лобоновського, 120 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на транспортний засіб марки «VIPER», моделі «V250VXR», д.н.з. НОМЕР_1 , колір чорний, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , прізвище ОСОБА_4 , ім`я та по батькові ОСОБА_5 та поміщено до спеціального пакунку НПУ з номером WAR 1150283. Також в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «VIPER», моделі «V250VXR», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 який поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б також було вилучено ключі до зазначеного транспортного засобу та поміщено до спеціального пакунку НПУ з номером WAR 0100041.

Прокурор у клопотанні посилається на те, що на підставі зазначеного з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000718 від 05.06.2023а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, виникла необхідність у арешті зазначеного майна.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 05.06.2023, якою свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на транспортний засіб марки «VIPER», моделі «V250VXR», д.н.з. НОМЕР_1 , колір чорний, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , прізвище ОСОБА_4 , ім`я та по батькові ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакунку НПУ з номером WAR 1150283, транспортний засіб марки «VIPER», моделі «V250VXR», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, ключі до зазначеного транспортного засобу, який поміщено до спеціального пакунку НПУ з номером WAR 0100041,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000718.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000718 від 05.06.2023, а саме:

-транспортний засіб марки «VIPER», моделі «V250VXR», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , залишивши його на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на транспортний засіб марки «VIPER», моделі «V250VXR», д.н.з. НОМЕР_1 , колір чорний, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , прізвище ОСОБА_4 , ім`я та по батькові ОСОБА_5 ;

-ключ до транспортного засобу марки «VIPER», моделі «V250VXR», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1