печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року № 757/37946/22-к за наслідком розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000297 від 19.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року № 757/37946/22-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000297 від 19.05.2022 року, та зобов`язано слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, якій здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 19.05.2022 року та/або уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене в ході проведення обшуку 14.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , група приміщень № 129.

В подальшому, слідчим суддею виявлено описки у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали слідчого судді в частині вірного зазначення номеру кримінального провадження, в межах якого зобов`язано повернути вилучене майно, а саме, «№ 0000079 від 22.01.2021 року», замість вірного «№ 0000297 від 19.05.2022 року», та майна, яке було вилучено та зобов`язано повернути, а саме, «мобільний телефон Samsung А50, блакитного кольору в коричневому чохлі, imei1: НОМЕР_1 , imei22: НОМЕР_2 , в якому використовується абонентський номер НОМЕР_3 », замість вірного «мобільний телефон Iphone 8, темно-сірого кольору (Space Gray), 64 GB у червоному чохлі, imei: НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар», з номерним позначенням НОМЕР_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року № 757/37946/22-к слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року № 757/37946/22-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000297 від 19.05.2022 року, та зобов`язано слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, якій здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 19.05.2022 року та/або уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене в ході проведення обшуку 14.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , група приміщень № 129.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року № 757/37946/22-к, вірно зазначивши номер кримінального провадження «№ 0000297 від 19.05.2022 року», замість помилково вказаного «№ 0000079 від 22.01.2021 року», та майно, яке було вилучено та зобов`язано повернути, а саме, «мобільний телефон Iphone 8, темно-сірого кольору (Space Gray), 64 GB у червоному чохлі, imei: НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар», з номерним позначенням НОМЕР_5 », замість помилково вказаного «мобільний телефон Samsung А50, блакитного кольору в коричневому чохлі, imei1: НОМЕР_1 , imei22: НОМЕР_2 , в якому використовується абонентський номер НОМЕР_3 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року № 757/37946/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000297 від 19.05.2022 року, вірно зазначивши по тексту ухвали номер кримінального провадження «№ 0000297 від 19.05.2022 року», замість помилково вказаного «№ 0000079 від 22.01.2021 року», та майно, яке було вилучено під час обшуку та зобов`язано повернути, а саме, «мобільний телефон Iphone 8, темно-сірого кольору (Space Gray), 64 GB у червоному чохлі, imei: НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар», з номерним позначенням НОМЕР_5 », замість помилково вказаного «мобільний телефон Samsung А50, блакитного кольору в коричневому чохлі, imei1: НОМЕР_1 , imei22: НОМЕР_2 , в якому використовується абонентський номер НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1