Номер провадження:1-кс/521/3168/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

25 серпня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.01.2023 року, за ч. 1 ст. 367 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення огляду протирадіаційного укриття №56054 та сховища №56273, за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 26, які перебувають на балансі ТОВ «Емікс».

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Слідчим відділенням відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000013 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК, за неналежне виконання відповідальними особами своїх службових обов`язків щодо утримання захисник споруд цивільного захисту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території Малиновського району м. Одеси знаходяться 125 споруд цивільного захисту, з них:80 перебувають у державній власності, 30 перебувають у державній власності, 11 безгосподарні, 4 у приватній власності.

Аналіз отриманих даних щодо стану готовності споруд цивільного захисту засвідчив, що із 125 споруд цивільного захисту готових для укриття населення лише 12.

Відповідно до актів комплексної перевірки захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №56054 та сховища №56273 від 24.05.2022 року вищевказані споруди цивільного захисту розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Стовпова, 26 та перебувають на балансі ТОВ «Емікс» та їх стан оцінюється як не готове та обмежено готове до тимчасового укриття населення.

З метою фіксації відомостей про актуальний стан готовності споруди цивільного захисту до укриття населення, прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду протирадіаційного укриття №56054 та сховища №56273, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Стовпова, 26 та перебувають на балансі ТОВ «Емікс».

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали і положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурор підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Право слідчого судді на втручання у володіння власника майна, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, за вмотивованим судовим рішенням передбачено ст. ст. 233, 234, 237 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування здійснює розслідування обставин правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК. Обґрунтованість вчинення вказаного правопорушення, об`єктивно підтверджується наданими прокурором доказами, які досліджені слідчим суддею.

Обставини викладені в клопотанні, в теперішній час вимагають від слідчого проведення такої слідчої дії, як огляд протирадіаційного укриття №56054 та сховища №56273 розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 26 та перебувають на балансі ТОВ «Емікс» з метою фіксації відомостей про актуальний стан готовності споруди цивільного захисту до укриття населення.

Нерухоме майно протирадіаційного укриття №56054 та сховища №56273 належить ТОВ «Емікс» на праві власності.

Надаючи дозвіл на втручання у права власника щодо володіння своїм майном, слідчий суддя також вважає, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та за допомогою такої слідчої дії можливо отримати докази на підтвердження або спростування наявної підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення огляду.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 233, 234, 237 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення огляду протирадіаційного укриття №56054 та сховища №56273 за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 26- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду протирадіаційного укриття №56054 та сховища №56273 що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 26, які на праві власності належать ТОВ «Емікс» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали, тобто з 25.08.2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24.09.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1