Справа № 536/429/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської Республіки, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16 листопада 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

02 лютого 2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України остаточно до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

за ч.1 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

Наприкінці січня 2023 року, більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі, розташованій на відстані приблизно 200 м. від автодороги Кременчук - Кривуші, поблизу місця свого проживання: АДРЕСА_1 , побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились набої в кількості 102 шт. до автоматичної зброї, залишений невстановленою в ході слідства особою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 поклав знайдені набої в кількості 102 штук до власної сумки та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

03 лютого 2023 року, приблизно о 17 год. 20 хв., на зупинці громадського транспорту «Магазин» по вул. Богдана Хмельницького в с. Кривуші Кременчуцького району, під час перевірки документів працівниками поліції, ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет з набоями в кількості 102 штук, які згідно висновку судово - балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/2604-БЛ від 13.02.2023 року: 72 патрони є бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 7,62x39 мм, 30 патронів є бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, які придатні для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю. Суду пояснив, що в січні 2023 року, більш точної дати та часу не пам`ятає, пішов до лісу збирати гриби та знайшов на землі пакет, відкривши який, виявив там патрони. Він вирішив забрати їх додому, де й зберігав. Через деякий час, коли він пішов до магазину, який розташований в с. Кривуші, то взяв патрони з собою. Його зупинили працівники поліції для перевірки документів та він їм добровільно видав патрони, які були у нього в сумці. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Отже, суд визнає необхідним дослідити матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих даних обвинуваченого.

Судом було досліджено характеризуючі дані на ОСОБА_3 , а саме вимогу від № 41-06022023/53744, згідно якої ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений; довідку КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №01-14/390 від 07 лютого 2023 року, згідно якої ОСОБА_3 на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; довідку-характеристику Виконавчого комітету Піщанської сільської ради №02-24/249 від 06 лютого 2023 року, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно, скарг на останнього не надходило.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши досліджені судом докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги обставини і характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання; на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, з метою виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що відповідно до вимог ст.50 КК України, необхідно призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Також, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено із застосуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки він, будучи засудженим 02 лютого 2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, тому суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Що стосується вирішення долі речових доказів судом враховуються вимоги п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що предметом даного кримінального правопорушення були сімдесят два патрона, які є бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 7,62x39мм, виготовлені промисловим способом; та тридцять патронів, які є бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, згідно п. 5 зазначеної частини гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння конфіскуються.

Підпунктом 17 п. 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним», затвердженою Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року встановлено, що військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державному бюро розслідувань, Державній прикордонній службі або СБУ.

Питання про долю інших речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання термін з часу його фактично затримання, а саме з 13.03.2023 по дату набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в загальній сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі сімдесят два патрона, які є бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 7,62x39мм, виготовлені промисловим способом; тридцять патронів, які є бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 КРУП ГУ НП в Полтавській області конфіскувати;

оптичний носій DVD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000046 відповідно до статті 100 КПК України залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000046.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1