ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2893/22 Номер провадження 11-кп/814/1746/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, № 0000434 від 04.07.2022, за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023року, -щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Печеніги Печенізького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.04.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Печенізького районного суду Харківської області від 21.08.2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 23.06.2014 р. згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 р. на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014; вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки (згідно ст. 89 КК України не судимий за останнім вироком, оскільки 08.10.2020 р. звільнений від відбуття покарання за закінченням іспитового строку на підставі ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 29.09.2020 р.),

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: № СЕ-19/121-22/8812-ТВ від 08.08.2022 року у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/9155-ТВ від 02.08.2022 року у розмірі 377,74 грн., № СЕ-19/121-22/9159-ТВ від 03.08.2022 року у розмірі 566, 34 грн., № СЕ-19/121-22/8807-ТВ від 02.08.2022 року у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/9158-ТВ від 01.08.2022 року у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/8809-ТВ від 03.08.2022 року у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/8808-ТВ від 11.08.2022 року у розмірі 755,12 грн., а всього 4342 (чотири тисячі триста сорок дві ) гривні 12 копійок.

Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в якій він ставить питання про скасування вироку у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м`якість.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

На адресу апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання в якому вона просить залишити без розгляду раніше подану нею апеляційну скаргу, що по суті є відмовою від апеляційної скарги та просила розглядати клопотання без її участі. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 К України покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023року, -щодо ОСОБА_6 , необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023року, -щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4