Справа № 206/1436/21
Провадження № 1-р/206/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по справі №206/1436/21 провадження № 1-кс/206/706/23 щодо розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по матеріалам кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває заява захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по справі №206/1436/21 провадження № 1-кс/206/706/23 щодо розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по матеріалам кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України 06 травня 2023 року до суду надійшла вказана заява.

Електрооною поштою захисником підозрюваного, адвокатом ОСОБА_2 10.07.2023 направлено заяву, відповідно до якої остання просила залишити заяву про роз`яснення судового рішення без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінально провадження, передбачених ст.7 КПК України є принцип диспозитивності, зміст якого викладений у ст. 26 КПК України і згідно вимог якої, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає за можливе задовольнити заяву захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_2 та залишити без розгляду заяву про роз`яснення судового рішення відповідно до вимог ст.380 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309,372,380 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по справі №206/1436/21 провадження № 1-кс/206/706/23 щодо розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по матеріалам кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_5