Провадження № 1-кс/686/6194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000339,

встановила:

19.07.2023 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх копій.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «26.06.2023 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про те, що мешканці міста Хмельницького, громадянин ОСОБА_5 використовує довідку про інвалідність, з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що викладені у зверненні Луцишина твердження про використання ним підробленого документу є неправдивими та такими, що не відповідають дійсності. Так, згідно акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 №4566 від 23.10.2019 року свідку встановлено з 01.10.2019 року 2 групу інвалідності безстроково. На підтвердження видано довідку серії АВ №0054116. Такий огляд 23.10.2019 року свідок проходив втретє, так як інвалідність йому вперше встановлено ще у 2013 році. З 15 грудня 2015 року саме із підстав отримання інвалідності та у зв`язку з виходом на пенсію з цих підстав свідок був звільнений з посади начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області.

Крім того, законність використання документів про інвалідність окрім прокурора області перевірялась також уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також набуття ним правового статусу інваліда та пов`язаних із ним прав та гарантій було предметом розгляду у адміністративній справі №677/63/16-а. Статус свідка, як особи з інвалідністю в тому числі підтверджено постановою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 надав копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0054116, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у встановленні чи спростуванні факту підробки довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0054116 виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Інформація, яку можливо отримати в ході тимчасового доступу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000339, а саме: може містити документи, які б підтвердили чи спростували вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно перебува ння на обліку як отримувача пенсії по інвалідності 2-ї групи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, з причин реальної загрози зміни або знищення інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

У зв`язку із доведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі речі та документи належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000339 від 26.06.2023 року, а саме: дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до виписки з акта огляду комісії гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 23 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя