465/580/23
1-во/465/22/23
У Х В А Л А

судового засідання

17.08.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2023 року -

в с т а н о в и в:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.05.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2023 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні вироку в мотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено 7 абзац - «Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи №465/580/23 та враховуючи те, що такий зазначений абзац зазначено помилково, то суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Виключити змотивувальної частини вироку Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2023 року по справі №465/580/23, а саме 7 абзац - «Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1