Дата документу 08.08.2023Справа № 554/7104/23
Провадження № 1-кс/554/9847/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000389 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 року, близько 12 год. 10 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пошкодила лобове скло, ліві водійські двері та ліве заднє крило автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 повідомив, що на даний час, він офіційно працює на посаді водія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Кожного робочого дня перед виїздом він отримує подорожній лист, службового легкового автомобіля у диспетчера, проходить медичний огляд у лікаря, а стан автомобіля оглядає механік. 23 червня 2023 року, близько 12:10 год., останній приїхав на ринок Центральний, що у м. Полтава, по своїх службових справах. Він припаркував службовий автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_4 перебував весь час у автомобілі. Поряд із ним стояв ще один автомобіль марки «Wolkswagen Caddy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Свідок почув, що у нього відкрилися двері та вони вдарили по задній лівій арці, автомобіля в якому він перебував. ОСОБА_4 вийшов на вулицю, щоб зробити зауваження. У тій машині на пасажирському передньому сидінні знаходилась жінка, на вигляд, приблизно 36-40 років, невисокого зросту, середньої тіло будови, темноволоса. Свідок сказав їй, що вона вдарила дверцятами по його машині, остання це заперечила та сказала, що зараз йому покаже. В цей час вона ще раз відкрила дверцята свого автомобіля сильніше минулого разу та знову ними вдарила автомобіль «Toyota». Відразу після цього, ця жінка вийшла із машини, схопила ОСОБА_4 за одяг та почала словесно ображати, а саме нецензурною лайкою та не відпускала, останній намагався вирватись. В цей час прибігла ще одна жінка із рудим волоссям та вдвох вони почали погрожувати та голосно кричати. В цей час ОСОБА_4 викликав поліцію. Далі невідома жінка відпустила ОСОБА_4 та підійшла до автомобіля «Toyota Camry» та почала дряпати його нігтями по задній частині та передніх лівих дверцятах. В цей час вона кричала, що автомобіль не чіпала та продовжувала його дряпати. Далі вона підійшла до лобового скла, зліва спереду та вдарила по ньому рукою зігнутою в кулак два рази, від чого скло відразу тріснуло, від удару був сильний глухий звук. В цей час жінка кричала щось незрозуміле. Повз це місце проходило багато людей та деякі навіть знімали на камеру. Відразу по приїзду працівників поліції конфлікт був вичерпаний.

Опитана, ОСОБА_5 повідомила, що в кінці червня 2023 року, вона знаходилась на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 . Там вона була разом зі своєю подругою ОСОБА_6 . Перед тим як іти на ринок, ОСОБА_5 випила півтори пляшки пива. Після цього, ОСОБА_5 пішла відпочивати до автомобіля свого знайомого ОСОБА_7 , який їй його залишив. Коли вона відпочивала, то біля того автомобіля в якому вона знаходилась, припаркувався автомобіль марки «Toyota» чорного кольору. Після цього, стався конфлікт між водієм автомобіля марки «Toyota» та ОСОБА_5 з приводу чого саме остання не пам`ятає лише зі слів людей. В ході конфлікту, ОСОБА_8 підійшла до автомобіля марки «Toyota» та вдарила два рази кулаком по лобовому склу автомобіля. В цей час, вона сварилась нецензурною лайкою та схопила невідомого чоловіка за футболку. Після цього, приїхали працівники поліції та конфлікт було вичерпаною

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_9 повідомив що у його користуванні знаходиться автомобіль марки «Volkswagen Caddy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Власницею цього автомобіля є його мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У нього є знайома ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У кінці червня 2023 року він зустрівся із ОСОБА_11 на Центральному ринку, що у м. Полтава, вона попросила, залишити їй її товар, так як вона торгує овочами і фруктами на ринку у його автомобілі. ОСОБА_9 погодився, залишив їй ключі та пішов по своїх справах. ОСОБА_11 знаходилась у нормальному стані, була повністю тверезою, тому він нічого не підозрював. Цього ж дня, приблизно о 16:00 год., до нього приїхала її дочка та передала ключі від автомобіля. Наталію після того ОСОБА_9 бачив ще кілька разів. Пошкоджень на автомобілі він відразу не помітив. Про них йому повідомила мати.

Відповідно до облікової карти № НОМЕР_3 від 21.04.2023, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», білого кольору, 2007 року випуску, НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_4 , № двигуна ВST НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 15.12.1999, ІПН НОМЕР_7 .

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», білого кольору, 2007 року випуску, НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_4 , № двигуна ВST НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 15.12.1999, ІПН НОМЕР_7 з метою проведення його огляду, слідчого експерименту та в подальшому направлення для проведення необхідних експертиз.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000389 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 року, близько 12 год. 10 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пошкодила лобове скло, ліві водійські двері та ліве заднє крило автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дізнавач у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів просить надати тимчасовий доступ з метою проведення огляду, слідчого експерименту та необхідних експертиз до автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», білого кольору, 2007 року випуску, НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_4 , № двигуна ВST НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вказана слідча дія не може бути проведена як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На підставі викладеного, клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1