Справа № 392/681/23
Провадження № 1-кс/392/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за № 0000168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.1 ст.156 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 25.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156 КК України.

Вказує, що 28.04.2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, тобто строк досудового розслідування закінчується 28.06.2023 року. Досудове розслідування СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області закінчено, про що 14.06.2023 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

В порядку статей 283, 290 КПК України підозрюваному та його захиснику роз`яснено право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування складаються із 2 томів (324 аркуша) та аудіо і відеозаписів, загальною тривалістю 1 год. 40 хв.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області прибули 19.06.2023 року та о 11 год. 45 хв останнім був наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 витратили загалом 2 години 15 хвилин при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ та ознайомились всього з 33 аркушами першого тому із 2 томів.

Разом з тим, 23.06.2023 року підозрюваний та його захисник ознайомились всього із 95 аркушами першого тому із двох томів протягом 2 години 10 хв. При цьому, в ході ознайомлення із матеріалами підозрюваний та захисник відмовились від перегляду відео на 34 аркуші матеріалів кримінального провадження не пояснивши причин такої відмови.

Отже, підозрюваний та обвинувачений за період з 14.06.2023 до 23.06.2023 ознайомились лише з 128 аркушами першого тому із двох томів матеріалів кримінального провадження.

Вказане свідчить, що останні зловживають своїм правом на захист та порушують принцип розумності строки в розумінні ст. 28 КПК України.

Враховуючи, що злочин вчинено відносно неповнолітньої особи та пунктом 4 статті 28 КПК України визначено, що кримінальне провадження вчинено стосовно неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Враховуючи тенденцію ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, а також те, що останні зловживають своїми правами, виникла необхідність у встановленні підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання повністю, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Вказала, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням до слідчого судді та встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику з матеріалами досудового розслідування строком на три календарні дні.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що слідчим та прокурором не наведено обставин що свідчать про зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, 19.06.2023 року вони ознайомлювалися, проте був сигнал повітряної тривоги, а тому ознайомлення було перервано, 23.06.2023 року він разом із підозрюваним також ознайомлювалися, при цьому наголошував, що підозрюваний є інвалідом по зору, а тому він (захисник) читає вголос всі матеріали досудового розслідування, та, крім іншого, підозрюваний в період з 20.06.2023 року по 27.06.2023 року перебував на лікарняному, що підтверджується медичним висновком про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 . Більше того, вказав на неможливість погодження зі слідчим зручної дати та часу для здійснення ознайомлення, оскільки ті дати, коли визначає слідчий, він (захисник) перебуває в судових засіданнях або зайнятий в слідчих діях, у зв`язку з чим відсутність порозуміння створює перешкоди для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію захисника та надав копії медичного висновку про тимчасову непрацездатність, пенсійного посвідчення та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156 КК України.

28.04.2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

14.06.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.1 ст.156 КК України.

14.06.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 , неповнолітню потерпілу - ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 та роз`яснено право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

14.06.2023 року процесуальним прокурором надано доручення старшому слідчому в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження №0000168 для ознайомлення: законному представнику неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 , неповнолітній потерпілій - ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику - адвокату ОСОБА_5 , та надати їм доступ до матеріалів кримінального провадження №0000168 для ознайомлення.

Також, 14.06.2023, в повідомленні про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 під підпис повідомлено про право ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке відбудеться 19 червня 2023 року о 10.00 год.

19.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у приміщенні кімнати слідчих дій ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області отримали доступ до матеріалів досудового розслідування №0000168 в підшитому і пронумерованому стані в 2 томах, один том на 250 арк, том2 на 74 арк., де в період часу з 11год 45 хв до 14 год 00 хв, частково ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, а саме з 33 арк. тому №1 (повітряна тривога).

Станом на 23.06.2023 року, згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.06.2023 року, в період часу з 11 год 15 хв до 13 год 25 хв підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 частково ознайомилися з матеріалами досудового розслідування , а саме 128 сторінок тому №1, відео не переглядалось, буде переглянуто пізніше.

Таким чином встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в повному обсязі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не завершили.

Обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 становить 2 томи: том№1 на 250 арк., том №2 на 74 арк.

При цьому слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в період з 20.06.2023 року по 27.06.2023 року перебував на лікарняному, що підтверджується копією медичного висновку про тимчасову непрацездатність та є інвалідом 3 групи довічно(загальне захворювання по зору), про що свідчить копія пенсійного посвідчення виданого останньому.

Відповідно до положень ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України, визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України в рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Під час судового засідання слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що сторона обвинувачення та сторона захисту не можуть знайти спільної мови з приводу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому кожна із сторін наголошує на затягуванні цього питання.

Крім того, що з боку сторони захисту мають місце дії, які можуть свідчити про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Відтак, зважаючи на викладене, слідчий суддя доходить висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000168 до 07.07.2023 року включно.

При визначенні вказаного строку слідчим суддею враховується складність матеріалів досудового розслідування та їх обсяг, які складаються з двох томів: том №1 на 250 арк., з них зі 128 арк. сторона захисту ознайомилась, том №2 на 74 арк., умови безперешкодного доступу до них підозрюваного та його захисника, можливу зайнятість захисника в інших кримінальних провадженнях, необхідність захисника зачитувати вголос всі матеріали досудового розслідування через інвалідність підозрюваного (загальне захворювання по зору), а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 25 березня 2023 року до 07 липня 2023 року включно.

Зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 забезпечити право стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 25 березня 2023 року у визначений строк.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1