Справа № 496/6301/23
Провадження № 1-кс/496/1893/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 від 18.08.2023 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 22.08.2023 року заявник надіслав поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення 15.08.2023 року ОСОБА_5 , від 18.08.2023 року на адресу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській Області. Після отримання 01.09.2023 року повідомлення про вручення поштового відправлення 28.08.2023 року, всі вжиті скаржником заходи спрямовані на отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, безпосередньо в Одеському районному управлінні №2 ГУНП в Одеській області не були отримані скаржником. Тобто бездіяльність уповноважених осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 18.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду зі скаргою.

До судового засідання заявник та представник заявника не з`явився, однак в представник заявника адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву та підтримав скаргу в повному обсязі.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.08.2023 року ОСОБА_3 надіслав поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2023 року на адресу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшла на адресу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області 28.08.2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням щодо вручення відправлення.

Відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, але в порушення вимог ст. 214 КПК України службовою особою Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважену особу Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 18.08.2023 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 від 18.08.2023 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1