Провадження №11-кп/801/911/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 під час підготовчого судового засідання продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, починаючи з 25.07.2023 року по 22.09.2023 року, включно.

Також даною ухвалою визначено ОСОБА_3 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720,00 гривень.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить постановити нову ухвалу лише в частині визначення на його вимогу розміру застави, в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн, як альтернативу обраному запобіжному заходу у виді тримання під вартою, який залишити без змін.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та постановленою ухвалою, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень суду виключно в порядку, передбаченому КПК України.

Дані умови визначені та закріплені у ст. 392 КПК України, відповідно до яких, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Статтею 422-1 КПК України передбачено порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Зі змісту цієї норми вбачається, що законодавцем не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду, в частині визначення розміру застави для обвинуваченого, а також зважаючи на те, що розмір застави було визначено при обранні запобіжного заходу, без визначення строку його дії, а тому немає підстав для окремого оскарження визначеного розміру застави.

Крім того, клопотання про зменшення розміру застави було розглянуте одночасно з клопотанням про продовження запобіжного заходу, а клопотання щодо зміни раніше ухвалених рішень апеляційному розгляду не підлягає.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Апеляційну скаргу невідкладно повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1