Справа № 559/2070/23
Провадження № 1-кп/559/192/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000151 за підозрою

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків, Бориспільського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України - не судимий

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

та клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст.307 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільною здачею органу влади наркотичного засобу.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10 травня 2023 року, близько 18:00 год, перебуваючи по вул. Мирогощанській, що у м. Дубно, Рівненської області, виявив пластинку таблеток з надписом «Метадон» із вмістом 8 таблеток та, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», взяв вказану пластинку із вмістом восьми таблеток, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту, наркотичний засіб метадон, який, в подальшому, переніс до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту.

20 травня 2023 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/5553-НЗПРАП від 31.05.2023 8 (вісім) таблеток, що знаходилися у пластинці з надписом «Метадон», яку видав працівникам поліції ОСОБА_3 , є наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,190 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На виконання вимог ст. 285 КПК України для ОСОБА_3 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню.

В підготовчому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 підготовчому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у клопотанні прокурора обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінального правопорушення. Не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК України.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає за можливе задовільнити клопотання прокурора за таких підстав.

Згідно ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 кодексу, за наявності підстав, передбачених ст. 44 КК України, закриває кримінальне провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно здав правоохоронним органам наркотичний засіб та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити, звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі статті 100 КПК України речові докази, що є предметом злочину, які вилучені із обігу, підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженні у розмірі 2390 гривень слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, ч.4 ст.307 КК України, ст.ст.284-288,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади наркотичного засобу- «метадон».

Кримінальне провадження № 0000151 за підозрою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2390 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

8 (вісім) таблеток білого крльору, массою 0,190 г. плоскоциліндричної форм із рискою для поділу «Метадон», що поміщено до спеціального пакета «Україна МВС Експертна служба» № 2671069, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1