Справа № 686/8143/23
Провадження № 1-кп/686/900/23
13 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
13 березня 2023 року з 12 год. 30 хв. по 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 16 в м. Хмельницький, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-IX від 7 лютого 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з прилавку з продажу освітлювальних приладів, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала ліхтарик ручний LUNO акумуляторний вартістю 149 грн., у кількості дві штуки, загальною вартістю 298 грн., ліхтарик ручний Wiren з кнопкою вартістю 69 грн., нічник овальний на 2 режими світла в/мережі вартістю 59 грн., у кількості дві штуки, загальною вартістю 118 грн., які заховала у власну сумку, а також нічник круглий з датчиком світла в/мережі вартістю 44 грн, який заховала під власний одяг.
Після чого, пройшовши повз розрахункові каси, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказане майно.
У подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 529 грн..
Вказане діяння передбачає кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому визнала та повідомила, що дійсно 13.03.2023 вчинила крадіжку товарів з магазину «Аврора» по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому, та в подальшому продала викрадене через сайт «OLX», так як їй потрібні були кошти на утримання дитини.
Представник потерпілої сторони ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти застосування ст. 349 КПК України під час судового розгляду. При обрані міри покарання покладається на розсуд суду. Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а здійснити розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка не працює, не є інвалідом, раніше не судима, самостійно виховує малолітню дитину, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, яка розкаялася у вчиненому, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75, 79 КК України приходить до висновку щодо необхідності звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1