УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національно поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000127 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , використовуючи підроблений протокол зборів співвласників майна від 19.09.2009 та акт передачі майна в натурі від 22.09.2009, шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_6 в особливо великих розмірах

Так, згідно з договором від 28. 10. 2008 року, укладеним між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сторони домовилися за мої, ОСОБА_6 , кошти в розмірі 1400000 гривень, скупити майнові сертифікати (майнові паї) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які отримати майно КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у спільну сумісну власність.

Після скупки майнових сертифікатів за мої кошти, на виконання умов вищевказаного договору, 20 січня 2009 року Приватним сільськогосподарським товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було продано мені, ОСОБА_6 , 220 майнових сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 1254776 гривень. На продаж кожного сертифікату було укладено окремий договір купівлі-продажу майнового паю.

В подальшому, ОСОБА_6 , на підставі договору № 27 від 29 квітня 2009 року та додатку до цього Договору Приватним сільськогосподарським товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано у власність 220 майнових сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1254776 гривень.

Рішенням зборів спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформленого протоколом № 10 від 19 вересня 2009 року, за яке проголосували власники майнових сертифікатів (паїв): «ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 , - 228 паїв, ОСОБА_6 , - 228 паїв та 16 чоловік, які мали у власності по одному паю, - було прийняте рішення про передачу в спільну сумісну власність ОСОБА_6 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна на суму 2 631 572 грн. згідно акта приймання-передачі майна.

22 вересня 2009 року був складений акт приймання-передачі майна в натурі, який є невід`ємною частиною протоколу № 10, згідно з яким були передані у спільну сумісну власність ОСОБА_6 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 59 об`єктів нерухомого майна, які знаходяться в смт. Стрижавка Вінницького р-ну.

Про передачу майна в акті розписалися: голова спілки ОСОБА_7 та голова комісії по розпаюванню та врегулюванню майнових відносин ОСОБА_8 . Про прийняття майна в акті розписався директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Пізніше на об`єкти нерухомості, зазначені у акті приймання-передачі, було оформлене право спільної сумісної власності та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім: складу № 1 з навісом та огорожею 1952 р. побудови, що розташований в АДРЕСА_1 ; складу № 2 з навісом та огорожею 1916 р. побудови, що розташований в АДРЕСА_2 ; будинку контори 1973 р. побудови, що розташований в АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_5 , який є єдиним власником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його директором, скориставшись тим, що я довірив йому оформлення нашого спільного майна, та довірою посадових осіб Спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: голови ОСОБА_9 , секретаря ОСОБА_10 , голови комісії по розпаюванню та врегулюванню майнових відносин ОСОБА_8 та з метою незаконного привласнення половини майна, виготовив та надав їм на підписання фіктивний протокол зборів спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 вересня 2009 року без номера та Акт передачі майна в натурі від 22 вересня 2009 року, згідно з яким 59 об`єктів нерухомості передаються не у спільну власність, а у власність тільки ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цей «Акт приймання майна в натурі» завірений печаткою ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває в розпорядженні його власника ОСОБА_5 .

В подальшому, скориставшись підробленими протоколом без номера від 19.09. 2009 року та актом передачі майна в натурі від 22.09. 2009 року ОСОБА_5 надав їх у ІНФОРМАЦІЯ_2 для винесення рішення про оформлення права власності на вказані об`єкти нерухомості за ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наданих фіктивних Протоколу та Акту ІНФОРМАЦІЯ_3 були прийняті рішення № 390, 391, 397 від 22.12.2009 року про оформлення права власності на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на: склад № 1 загальною площею 1163,2 кв. м., розташований в АДРЕСА_1 ; склад № 2 загальною площею 1080,3 кв. м., розташований в АДРЕСА_2 ; будівлю контори загальною площею 351,3 кв. м, яка розташована в АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_5 були отримані свідоцтва №№ НОМЕР_1 , 8, 9 від 02.04. 2010 року про право власності Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказані будівлі.

Таким чином, на підставі фіктивного протоколу без номеру від 19.09. 2009 року та фіктивного акту передачі майна в натурі від 22.09. 2009р. ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 100% часток статутного капіталу якого належать ОСОБА_5 , протиправно заволоділа половиною вищевказаних будівель, на які мало б бути оформлене моє право спільної власності.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_4 , слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшомму лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: протоколу зборів співвласників майна регіонального колективного сільськогосподарського підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.09.2009 та акту прийому передачі об`єктів нерухомого майна від 22.09.2009, що перебувають у розпорядженні ПП « ОСОБА_4 », що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя