ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, особи з інвалідністю 2 групи, з середньо-спеціональною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

КПрокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 2 місяці, строк дії якого спливає 01.09.2023 року, посилаючись на ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 , його захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене прокурором клопотання, дійшов висновку про наступне.

Обґрунтовуючи необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, прокурор посилається на ряд наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 не можливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, а саме: згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що вже само по собі може бути підставою вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, матиме можливість переховуватись від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та відбування призначеного покарання.

Під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, згідно до висновку якої ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, обтяжений комбінованим вживанням ПАР (F 20.00/ F 19.24 за МКХ-10). ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання- шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, обтяжену комбінованим вживанням ПАР (F 20.00/ F 19.24 за МКХ-10). ОСОБА_5 в даний час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У зв`язку з викладеним, на думку суду, з метою ухилення від покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, то він може ухилитися від суду. Тобто в даному випадку, на думку суду, прокурором доведені ризики, передбачені п.1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Кожне наступне продовження запобіжного заходу має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Враховуючи вище викладене, на думку суду інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч.1 ст.508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, наведеним прокурором, які на даний час не зменшилися та не зникли.

З урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статями 176, 177, 178, 184, 193, 194, 196, 205, 508, 532, 534 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на шістдесят днів - до 27 жовтня 2023 року включно.

Строк дії ухвали суду про запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, обчислювати з 28 серпня 2023 року до 27 жовтня 2023 року, включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1