Провадження: 1-кс/484/556/23
Справа: 484/3304/21
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі старшого дізнавача, прокурора, представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000456 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання старшого дізнавача Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2021 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.08.2021 року невстановлена особа під приводом цивільно-правових зобов`язань по продажу дров, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , які остання особисто перерахувала на указану їй банківську картку № НОМЕР_1 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 15.08.2021 року.

Під час проведення дізнання, будучи опитаною ОСОБА_4 , пояснила, що 13.08.2021 близько 09.00 год. користуючись інтернетом на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " віднайшла оголошення особи на ім`я " ОСОБА_5 " про те, що він продає дрова в м. Первомайську Миколаївської області. На вказаному оголошенні було прикріплено номер телефону НОМЕР_2 . Подзвонивши на зазначений номер телефону відповіла невідома особа чоловічої статі. В розмові чоловік повідомив, що дійсно займається продажом дров та знаходиться неподалік від м. Первомайська під смт. Врадіївка. Після узгодження того, які саме дрова необхідні потерпілій, продавець повідомив про необхідність оплати у сумі 1800 грн. на банківську картку, яка ніби належить ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 . Також невідомий чоловік повідомив про те, що це є Державною конторою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тому повна доплата грошових коштів здійсниться згодом по накладній. Потерпіла ОСОБА_4 приблизно о 11.30 год. перерахувала грошові кошти за допомогою додатку на мобільному телефоні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у сумі 1800 грн. того ж дня. Однак після цього дрова надіслані не були та на телефонні дзвінки чоловік не відповідає.

Отже, з вищезазначеним невідомим чоловіком потерпіла ОСОБА_4 зв`язалась за допомогою мобільного телефону, який вказав невідомий із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером НОМЕР_2 .

Отримавши дсотуп по повної деталізації дзвінків із кінцевими операторами мобільного зв`язку, порацювавши інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг відносно абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, можливо встановити його місцезнаходження на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також співучасників та можливі місця реалізації викраденого майна.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", офіс обслуговування якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

Враховуючи викладене, а також суттєве значення даної інформації для розкриття злочину, неможливість отримати такі відомост в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання старший дізнавач та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Явка дізнавача, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Відсутність особи, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, під час розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , старшому дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації про повну деталізацію дзвінків абоненту "А" і "Б" з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 13 серпня 2021 року по 00 год. 00 хв. 20 серпня 2021 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: