Справа № 699/828/23
Номер провадження 1-кс/699/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 19.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, 19.06.2023 до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в період часу з лютого по 19.06.2023 невстановлена особа таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка на контейнері базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за межами населеного пункту с. Хлистунівка, Городищенської територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області проникла в середину звідки викрала 8 (вісім) акумуляторних батарей

6 липня 2023 року в місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку та встановленні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Враховуючи те, що під час вчинення даного кримінального правопорушення не встановлена особа могла користуватися послугами операторів комунікацій та в зв`язку з цим було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції(сукупність обладнання одного оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем розташування базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме: LAC 31797, CID 24284922, 24284923, 24284932; LAC 32067, СЮ 6263; LAC 33167, CID 19316, 20491, 20492, 20493, 28491, 28492, 28493, 29316, 49316, 49317.

Враховуючи, що невідома особа під час вчинення кримінального проступку могла користуватися невстановленим мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку їх з`єднання, з метою встановлення абонентського номера, яким користувався злочинець та в подальшому встановлення та перевірки вказаної особи на причетність до вчинення крадіжки майна належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження осіб, які здійснили крадіжку майна належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення таких.

Слідчий за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про доступ до документів. Прокурор та слідчий надали до суду заяви в яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, клопотання задовольнити.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.5)

- постанова про призначення групи слідчих (а.с.6)

- постанова про призначення групи прокурорів (а.с.7)

- рапорт (а.с.8)

- протокол прийняття заяви (а.с.9)

- доручення в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України (а.с.10)

- рапорти (а.с. 12,13)

- довідка (а.с. 14)

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження.

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти, що можуть бути встановлені під час огляду вказаних документів не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що:

в справі мають достатньо підстав вважати , що:

- документи на теперішній час знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 )- вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. - вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю..

На підставі ст. 132, 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 19.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

2. Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,(в тому числі електронних) що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації (типи з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості) дата, час та тривалість з`єднання; адреси розташування та номери базових станцій ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості) про абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 01:00 години 18.06.2023 року по 24:00 години 20.06.2023 виходили на зв`язок, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 31797, CID 24284922, 24284923, 24284932; LAC 32067, CID 6263; LAC 33167, CID 19316, 20491, 20492, 20493, 28491, 28492, 28493, 29316, 49316, 49317 та можливість їх вилучення.

3. Строк дії ухвали до 08.10.2023 р.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1 .

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло