Провадження № 1-кп/947/1150/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 12.06.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Апшеронськ, Краснодарського краю, рф, одруженого, працюючого охоронцев в ПП "Будинок сервис", проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період з квітня 2022 року по червень 2023 року, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України, будучі обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу російської федерації на Україну,усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України, використовуючи електронне обладнання особистий мобільний телефон марки Realmi, модель RMX2185, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 зі встановленим програмним забезпеченням з розширенням, що надає змогу замінити ІР-адресу "VPN", підключеного до мережі Інтернет-провайдера і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_6 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив розповсюдження, а саме опублікування у вкладці "Заметки", вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікації, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, шляхом вподобання (лайку), здійснив розповсюдження наступних публікацій, а саме:

- публікацію (зображення/відеозапис) з зображенням прапору рф (три кольори білий, синій та червоний) з латинською літерою Z (у вигляді складеної Гвардійської (Георгіївської) стрічки) з наступним змістом «Я ПОДДЕРЖИВАЮ ПУТИНА Я ПОДДЕРЖИВАЮ АРМИЮ РОССИИЯ ПОДДЕРЖИВАЮ ДОНБАСС #СВОИХНЕБРОСАЕМ», яка направлена на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Відповідно до сторінки « ОСОБА_6 считает классным» з зазначенням дати публікації 16.04.2022. Під вказаною публікацією присутнє 48К (сорок вісім тисяч) лайків, 26 коментарів та 9 репостів (пересилок);

- публікацію (зображення/відеозапис) з латинської літери Z, виконаної у вигляді вогняної доріжки на чорному фоні та наступний текстовий вміст: «РОСИЮ НЕ ОСТАНОВИТЬ БАНДЕРОВЩИНА БУДЕТ УНИЧТОЖЕНА!», яка направлена на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Відповідно до сторінки « ОСОБА_6 считает классным» з зазначенням дати публікації 15.05.2022. Під вказаною публікацією присутнє 46,5К (сорок шість тисяч п`ятсот) лайків, 1,8М (один мільйон 800 тисяч) коментарів та 17К (сімнадцять тисяч) репостів (пересилок);

- публікацію (зображення/відеозапис) з наступним текстовим вмістом: «Россия ввела войска на свою територию. И сейчас вам разложу по полочкам, итак: Харьков основан в 1630 г, царем А.М. Романовим, Суми в 1655 г, Кировоград в 1754 г, Запорожье в 1770 г., Кривой Рог в 1775 г, Днепропетровск в 1776 г, Херсон в 1778 г, Николаев в 1794г, Одеса в 1794 г, Луганск в 1795 г, Мариуполь в 1778 г, Донецк в 1869 н, Севастополь в 1783 г. и Симферополь в 1778 г. И все эти города основаны русскими царями. И все это называлась Киевская Русь. А теперь вопрос, где Украина ? Для тех у кого с детства отсутствует мозг.», яка направлена на виправдовування тимчасової окупації частини території України. Відповідно до сторінки « ОСОБА_7 » з зазначенням дати публікації 13.01.2023. Під вказаною публікацією присутня значна кількість коментарів та репостів (пересилок);

- публікацію (зображення/відеозапис) з латинською ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконаною у вигляді вогняної доріжки на чорному фоні та наступний текстовий вміст: «Хохлы орут: «За що же нас?» Уроды! Это за Донбасс! За то, что «моя хата с краю, - я ничего не замечаю»… Ослепли вы на левый глаз, когда в крови тонул Донбасс? И правый глаз тогда закрыли, когда Одессу жгли, палили?!! Вы отменили День Победы: В могилах содрогнулись деды! Фашистам дружно присягали, Пендосам Родину продали! Язык и веру вы предали! КЕМ после этого вы стали?!! За що? Не нужно лишних слов: Всё это вам за пацанов! Вперёд ,бойцы! Вперёд, чеченцы Вперёд, ребята ополченцы! Давите нациков как надо! Мы с вами вся Россия рядом!!!», яка направлена на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Відповідно до сторінки « ОСОБА_6 считает классным» з зазначенням дати публікації 10.06.2023. Під вказаною публікацією присутнязначна кількість коментарів та репортів (пересилок).

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники" наявні 23 друзів та 1 «заметка». Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив 16.04.2022, 15.05.2022, 13.01.2023 та 10.06.2023 наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

28.07.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 з однієї сторони та процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з другої сторони було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту.

Також в угоді враховані наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, який полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів, а також у забезпеченні невідворотності покарання за вчиненнякримінального правопорушення; щире каяття ОСОБА_5 , сприяння слідству у розкритті злочинів, надання показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Водночас, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття ОСОБА_5 , сприяння слідству у розкритті злочинів, сторони прийшли до згоди призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна із застосуванням вимог ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Сторони також узгодили покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Крім того, сторони погодили застосування спеціальної конфіскації.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14.06.2023 року підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, 314, 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28.07.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14.06.2023 року на мобільний телефон марки Realmi, модель RMX2185, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 - скасувати.

Відповідно до вимог ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати мобільний телефон марки Realmi, модельRMX2185,IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1