Справа № 617/570/21
Номер провадження 1-кп/948/133/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0001769 від 09.12.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду з Вовчанського районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді ОСОБА_8 .

За ухвалами суду від 25.10.2022 р. було призначено у даній справі підготовче судове засідання та від 24.01.2023 р. призначено справу до судового розгляду.

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_8 .

За ухвалою суду від 21.06.2023 р. призначено розгляд даного кримінального провадження з викликом учасників судового провадження на 09 год. 00 хв. 21 липня 2023 р., для вирішення питання про можливість продовження судового розгляду справи на підставі ст. 319 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України.

Прокурор не заперечував проти продовження судового розгляду.

Захисники та обвинувачені вважали за можливе продовжити судовий розгляд даної справи з тієї стадії, яка була завершена попереднім складом суду.

Отже, враховуючи те, що на виконання вимог ч.2 ст. 319 КПК України судом з`ясовано думку сторін, які не наполягають на повторному проведенні процесуальних дій, що здійснені попереднім складом суду, а також в порядку п.2 ч.2 ст. 319 КПК України суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З матеріалів провадження вбачається, що попереднім складом суду у кримінальному провадженні було визначено обсяг та порядок дослідження доказів у справі.

За таких обставин, виконавши вимоги ч. 2 ст. 319 КПК України, суд не вбачається підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, а відтак вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження зі стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

у х в а л и в :

продовжити розгляд кримінального провадження провадження №0001769 від 09.12.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК Україниновим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1