У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Подільського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 25.08.2023, а в провадження судді-доповідача - 28.08.2023 надійшло подання в.о.голови Подільського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.07.2023 до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 01.08.2023 та обґрунтоване тим, що у скарзі адвоката ОСОБА_5 , яка надійшла до Подільського районного суду міста Києва, ставиться питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , яка була відряджена до даного суду рішенням Голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 278/0/149-22.

Сторони у провадженні про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали провадження за скаргою та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за № 30 з послідуючими редакцією та змінами.

За положеннями ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановлені і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Згідно норми ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

До кримінального провадження належить стадія досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України

Як регламентує п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, що кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 32 КПК України про те, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

За викладеними нормами закону, дослідивши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доводи подання голови в.о.голови Подільського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів вказаного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що вони заслуговують на увагу, оскільки у заяві від 28.07.2023 адвокат ОСОБА_5 порушив питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , яка була відряджена до даного суду рішенням Голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 278/0/149-22 та здійснювала правосуддя до 01.08.2023, у свою чергу, адвокат ОСОБА_5 оскаржив до слідчого судді цього ж суду бездіяльність щодо невнесення цих відомостей з вимогою про зобов`язання службових осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень суддею цього ж Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , а тому, за законом та щоб виключити будь-які сумніви щодо упередженості визначеного для розгляду вказаного провадження слідчого судді Подільського районного суду міста Києва за скаргою адвоката ОСОБА_5 , за приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Хаушильд проти Данії), ст. 9 КПК України щодо застосування кримінального процесуального законодавства України з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та ч. 1 ст. 7 цього Кодексу щодо гарантування кожному вирішення справи незалежним і безстороннім судом, колегія суддів і приймає рішення про задоволення подання в.о.голови Подільського районного суду міста Києва та скеруванняматеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва за приписами ч. 13 ст. 31 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о.голови Подільського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 758/8820/23), направити для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3