Єдиний унікальний номер 389/2171/23
провадження №1-кс/389/707/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за фактом привласнення бюджетних коштів начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вчинене в період воєнного стану, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 05.07.2023, за ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до клопотання, розпорядженням заступника Знам`янського міського голови №25 від 14.06.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відряджено для участі у Національному форумі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 14 по 19 червня 2023 року, який проходив у м. Київ. Згідно листа директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка організовувала Національний форум « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказаний форум планувався з 13 по 19 червня 2023 року в м. Київ, однак був завчасно відмінений, про що було повідомлено всіх запрошених. При цьому встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в період з 14 по 19 червня 2023 року не виконувала свої службові обов`язки у зв`язку з перебуванням у відрядженні для участі у Національному форумі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищевказане свідчить, що ОСОБА_4 усвідомлюючи, що Національний форум « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відбувся, з метою заволодіння грошовими коштами, безпідставно не перебувала на робочому місці та не виконувала свої службові обов`язки, однак за цей час отримувала заробітну плату.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувався в минулому, без втручання в приватне спілкування, а саме за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , для підтвердження чи спростування обставин, які вказують на те, що вона не приймала участь у вказаних вище заходах. Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п.7 ст.162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Інформація, про доступ до якої ставиться питання, підлягає визнанню як речовий доказ та зберіганню у матеріалах кримінального провадження, може бути використана у подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому та, також для зручності обробки даних, на електронному носії інформації та вилучити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив подане клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, враховуючи дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000085 від 05.07.2023, за ч.4 ст.191 КК України. матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 05.07.2023, за ч.4 ст.191 КК України; повідомлення УСБУ в Кіровоградській області від 05.07.2023 про виявлене кримінальне правопорушення; запрошення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на участь у форумі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13-19 червня 2023 року від 10.06.2023; розпорядження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів №25 від 14.06.2023 «Про відрядження ОСОБА_4 » на участь у вказаному форумі; відповідь ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з якою вказаний форум не відбувся, про що завчасно було повідомлено усіх запрошених; показання ОСОБА_5 , відповідно дро яких остання виконувала посадові обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.06.2023 до 19.06.2023 на підставі розпорядження заступника Знам`янського міського голови №25 від 14.06.2023, при цьому про участь ОСОБА_4 у форумі їй нічого не відомо; за відсутності доказів належного своєчасного повідомлення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » саме ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування форуму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13-19 червня 2023 року та відсутності ОСОБА_4 на робочому місці і отримання за цей час заробітної плати, слідчий суддя не вважає доведеним, що запитувані відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, тож приходить до висновку щодо передчасності клопотання та відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 05.07.2023, за ч.4 ст.191 КК України, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1