Справа № 671/150/22
Провадження № 1-в/671/20/2023
УХВАЛА
27 квітня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , представника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську подання фахівця І категорії Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзеленці Волочиського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року, який набрав законної сили 13 травня 2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік.
Зазначеним вироком суду на ОСОБА_5 покладено згідно зі ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Фахівець І категорії Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що останній декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11 червня 2022 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 20 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 09 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, 12 березня 2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні представник Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 підтримав подання з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечив, зазначивши, що дійсно вчинив вказані правопорушення, в чому розкаюється, вказав, що порядок реєстрації він не порушив, а також не вчинив інших порушень покладених на нього обов`язків.
Прокурор ОСОБА_3 в суді проти подання заперечив, посилаючись на те, що на момент розгляду подання (яке було подане до суду в останній день іспитового строку) закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.ч. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На думку суду, подання задоволенню не підлягає, оскільки описані вище факти притягнення ОСОБА_5 (який за місцем проживання характеризується позитивно) до адміністративної відповідальності самі по собі не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому сукупність обставин, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відсутня. Крім цього, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , закінчився 12 квітня 2023 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
В задоволенні подання фахівця І категорії Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1