Справа № 563/1015/23
провадження № 1-кс/563/256/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000171 від 17 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна - п`яти купюр номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ГЗ8303047, УЄ7631138, УБ6486380, МВ6716742, СБ4227487, які було вилучено 17 червня 2023 року під час проведення огляду автомобіля марки "Фольцваген" д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити повністю з підстав наведених у ньому.

Володілець грошових коштів, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вимог клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з такого.

17 червня 2023 року о 04:46 год. до ВП № 7 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що 17 червня 2023 року о 04:45 год., на автодорозі "Київ-Чоп" 267км., на стаціонарному посту м. Корець, був зупинений автомобіль марки "Фольцваген Пасат" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував в стані алкогольного сп?яніння. В ході оформлення адміністративних матеріалів за даним фактом, останній намагався надати працівникам поліції неправомірну вигоду з метою уникнення адміністративної відповідальності. В ході огляду було вилучено грошові кошти в сумі одна тисяча гривень номіналами по 200 гривень.

У зв`язку з цим, у період часу з 05:20 год. по 05:52 год. було проведено огляд місця події, а саме, автомобіля марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . В ході огляду салону автомобіля було виявлено на вилучено на пасажирському сидінні паперовий згорток, в якому знаходилися 5 купюр номіналами по 200 гривень з серійними номерами: ГЗ8303047, УЄ7631138, УБ6486380, МВ6716742, СБ4227487, які були поміщені до спецпакету НПУ № KIV4116813. Крім того, перед початком проведення огляду від ОСОБА_4 отримана письмова заява у якій він надав згоду працівникам поліції на проведення огляду його автомобіля.

Постановою слідчого від 17 червня 2023 року вилучені об?єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000171 від 17 червня 2023 року.

Оскільки, вилучені об?єкти, являються тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику грошових коштів будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дані грошові кошти з метою уникнення ризиків обміну, розрахунку чи вчинення будь-яких інших дій із даними грошовими коштами, які можуть призвести до їх втрати чи знищення.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: п?ять купюр номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ГЗ8303047, УЄ7631138, УБ6486380, МВ6716742, СБ4227487, які були вилучені в ході огляду місця події з автомобіля марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановити заборону власнику грошових коштів, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними грошовими коштами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя