Справа № 754/7810/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000056 від 06.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000056 від 06.01.2023.

З обґрунтування клопотання настає, що на момент звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається протиправною діяльністю в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Так, 08.06.2023 за адресою : АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено обшук згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу обшуку було виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження зеленого кольору;

-12 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-мобільний телефон в корпусі білого кольору марки Samsung;

-мобільний телефон в корпусі червоно-чорного кольору марки Samsung;

-мобільний телефон в корпусі коричневого кольору марки Samsung;

-мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Nokia;

-мобільний телефон в корпусі рожевого кольору марки LG;

-мобільний телефон в корпусі темно-зеленого кольору марки LTE;

-мобільний телефон в корпусі білого кольору марки HUAWEI;

-мобільний телефон в корпусі біло-бежевого кольору марки MEIZU;

-мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Samsung;

-мобільний телефон в корпусі білого кольору марки Samsung;

-мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Nokia;

-мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Lenovo;

-11 сім-карток операторів мобільного зв`язку;

-3 картки пам`яті;

-1 флеш-носій марки Sandisk;

-Грошові кошти в загальній сумі 385 доларів США, наступними номіналами та серіями : купюра 5 доларів серією ВЕ 87530027 В, купюра 10 доларів серією В38923233А, купюра 20 доларів серією МА 58233185 С, купюра 50 доларів серією МН 18180904А, купюра 100 доларів серією НК 07614387 D, купюра 100 доларів серією FB 26250378 С, купюра 100 доларів серією РС 93301849 А;

-електронні ваги у кількості 3 шт;

-3 пристрія для куріння;

-1 пристрій для дроблення з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

-зіп-пакети пусті приблизно 100 шт;

-колба з речовини рослинного походження зеленого кольору;

-1 рослина, що схожа на рослину роду коноплі;

-2 пігулки червоно-білого, синьо-білого кольорів;

-металевий предмет, схожий на холодну зброю.

08.06.2023 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.01.2023.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Слідчий надав заяву за змістом якої клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна на момент розгляду вказаного клопотання не встановлений, опираючись на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, оскільки клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, є доцільним питання про арешт майна розглянути у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слід дійти висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки за його змістом доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу,вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що вилучені речі використовувались при вчиненні злочину, деякі з них є предметом злочину, наявні підстави вважати про можливість збереження на вказаних об`єктах слідів злочину з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000056 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-мобільний телефон в корпусі коричневого кольору марки Samsung;

-мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Nokia;

-мобільний телефон в корпусі рожевого кольору марки LG;

-мобільний телефон в корпусі темно-зеленого кольору марки LTE;

-мобільний телефон в корпусі білого кольору марки HUAWEI;

-мобільний телефон в корпусі біло-бежевого кольору марки MEIZU;

-мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Samsung;

-мобільний телефон в корпусі білого кольору марки Samsung;

-мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Nokia;

-мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Lenovo;

-11 сім-карток операторів мобільного зв`язку;

-3 картки пам`яті;

-1 флеш-носій марки Sandisk;

-Грошові кошти в загальній сумі 385 доларів США, наступними номіналами та серіями : купюра 5 доларів серією ВЕ 87530027 В, купюра 10 доларів серією В38923233А, купюра 20 доларів серією МА 58233185 С, купюра 50 доларів серією МН 18180904А, купюра 100 доларів серією НК 07614387 D, купюра 100 доларів серією FB 26250378 С, купюра 100 доларів серією РС 93301849 А;

-електронні ваги у кількості 3 шт;

-3 пристрія для куріння;

-1 пристрій для дроблення з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

-зіп-пакети пусті приблизно 100 шт;

-колба з речовини рослинного походження зеленого кольору,

з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати, використовувати та розпоряджатись, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1