справа № 439/1468/23
провадження № 1-кс/439/277/23

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

9 серпня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 04 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідча просить накласти арешт на пневматичну рушницю марки «STRIKER HATSAN», серійний номер НОМЕР_1 , 177 CAL (4.5mm), шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000235 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання слідча мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національноїполіції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 04 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 близько 06:30 години, громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, із належної йому пневматичної рушниці марки «STRIKER HATSAN», серійний номер НОМЕР_1 , 177 CAL (4.5mm) через вікно своєї квартири вистрелив у вуличного собаку, яка знаходились біля м`ясного магазину спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді поранення шиї.

Слідчий стверджує, що 07.08.2023 від гр. ОСОБА_5 надійшла заява про те, що він видає працівникам поліції належну йому пневматичну рушницю марки «STRIKER HATSAN» серійний номер НОМЕР_1 , 177 CAL (4.5mm). 07.08.2023 вищевказана пневматична рушниця оглянута протоколом огляду предмета, тимчасово вилучена та постановою слідчого визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, не заперечував щодо накладення арешту на належну йому пневматичну рушницю марки «STRIKER HATSAN» серійний номер НОМЕР_1 , 177 CAL (4.5mm).

Перевіривши клопотання, заслухавши слідчу, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 04 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України (а.с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 близько 06:30 години, громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, із належної йому пневматичної рушниці марки «STRIKER HATSAN» серійний номер НОМЕР_1 , 177 CAL (4.5mm) через вікно своєї квартири вистрелив у вуличного собаку, яка знаходились біля м`ясного магазину спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді поранення шиї.

07.04.2023 від гр.. ОСОБА_5 надійшла заява про те, що він видає працівникам поліції належну йому пневматичну рушницю марки «STRIKER HATSAN» серійний номер НОМЕР_1 , 177 CAL (4.5mm).

Відповідно заяви ОСОБА_5 від 07.08.2023 року вбачається, що він, без будь якого примусу надає слідчому належну йому пневматичної рушниці марки «STRIKER HATSAN» серійний номер НОМЕР_1 , 177 CAL (4.5mm), із якої він 02.08.2023 року здійснив постріл у вуличну собаку (а.с. 11).

07.08.2023 старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , було здійснено огляд пневматичної рушниці марки «STRIKER HATSAN» серійний номер НОМЕР_1 , 177 CAL (4.5mm), що підтверджується протоколом огляду предмета від 07.08.2023 року (а.с. 12).

Відповідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 07 серпня 2023 року, пневматичну рушницю марки «STRIKER HATSAN» серійний номер НОМЕР_1 , 177 CAL (4.5mm) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання у ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області (а.с. 13).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано, як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на пневматичну рушницю марки «STRIKER HATSAN» серійний номер НОМЕР_1 , 177 CAL (4.5mm), шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000235 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1