Провадження № 1-кс/686/7767/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт на:

-9 аркушів паперу з вільними зразками підпису ОСОБА_3

-Аркуш паперу формату А3 з відтисками різних печаток та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 на 3 аркушах.

-Технічний паспорт на під?їзну споруду- майданчик для завантаження та вивантаження вапняку по АДРЕСА_2 (титульна сторінка) на 1 аркуші.

-28 аркушів паперу формату А4 з відтисками печатки «Експерт БТІ» та підписом.

-Печатку « ОСОБА_3 ».

-Свідоцтво на ім?я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 20.05.2020, три кваліфікаційні свідоцтва на ім?я ОСОБА_3 : №АТ002645 від 27.06.2014, №АЕ003690 від 14.05.2015, №АТ002645 від 27.06.2014.

-Жорсткий диск «PATRIOT», об?ємом 240 GB, серійний номер № НОМЕР_2 .

-Мобільний телефон «VIVO», моделіV2061 чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , з двома сім-картами: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 ,

яке було вилучено 12.09.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_3 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування, 12.09.2023 в період часу з 08:46 год. до 10:51 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

-9 аркушів паперу з вільними зразками підпису ОСОБА_3 , які поміщено в сейф пакет №7372912.

-Аркуш паперу формату А3 з відтисками різних печаток та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 на 3 аркушах, які поміщено в сейф пакет №7344420.

-Технічний паспорт на під?їзну споруду- майданчик для завантаження та вивантаження вапняку по АДРЕСА_2 (титульна сторінка) на 1 аркуші, який поміщено в сейф пакет № 7372914.

-28 аркушів паперу формату А4 з відтисками печатки «Експерт БТІ» та підписом, які поміщено в сейф пакет №7372913.

-Печатку « ОСОБА_3 », яку поміщено в сейф пакет №FPS5014612.

-Свідоцтво на ім?я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 20.05.2020, три кваліфікаційні свідоцтва на ім?я ОСОБА_3 : №АТ002645 від 27.06.2014, №АЕ003690 від 14.05.2015, №АТ002645 від 27.06.2014, які поміщено в сейф пакет №7372906.

-Жорсткий диск «PATRIOT», об?ємом 240 GB, серійний номер № НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет №FPS5014793.

Мобільний телефон «VIVO», моделіV2061 чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , з двома сім-картами: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , який поміщено в сей пакет №FPS5014791.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Прокурор не конкретизує, за якою ознакою, визначеною ст.98 КПК України вилучене майно та яке воно має значення для кримінального провадження, які обставини у разі його збереження можливо встановити, зокрема відповідно до обставин та кваліфікації кримінального правопорушення, яке розслідується за ч. 5 ст. 361 КК України.

Вилучене майно, а саме технічний паспорт на під?їзну споруду- майданчик для завантаження та вивантаження вапняку по АДРЕСА_2 (титульна сторінка) на 1 аркуші, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт не відповідає тому, на вилучення якого наданий дозвіл в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду справа №686/12887/23, провадження 1-кс/686/7438/23 від 31.08.2023 р.

Крім того, у клопотанні відсутнє обґрунтування ознак речових доказів, визначених ст.98 КПК України вилученого жорсткого диску «PATRIOT», об?ємом 240 GB, серійний номер №PBU240GS25SSDRPE000542, мобільного телефону «VIVO», моделіV2061 чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , з двома сім-картами: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , не зазначено яку інформацію вони містять та яке відношення мають до кримінального провадження.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя