Справа № 132/2272/23
Ухвала

Іменем України

27 липня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженні №0000298 від 22.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулась 24.07.2023р. до суду із клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22.07.2023р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувлась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 21.07.2023р. на 22.07.2023р. хлопець на ім`я ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої. Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , яка показала, що 21.07.2023р. вона відпустила свою доньку ОСОБА_3 поїхати в м. Калинівка Хмільницького району, оскільки донька захотіла поспілкуватися з подругою. Враховуючи те, що у власності ОСОБА_4 є квартира у м. Калинівка, то вона відпустила доньку. 22.07.2023р. біля 01:25год. до неї зателефонувала донька у знервованому стані та повідомила, що її зглавтували. Враховуючи те, що була комендантська година, то вранці 22.07.2023р. вона приїхала та побачила свою доньку у сльозах та шоковому стані. Коли зайшла у спальню кімнату, помітила чоловічу білизну червоного кольору. В подальшому почала розпитувати доньку що сталося та донька повідомила, що 21.07.2023р., разом із подругою ОСОБА_6 поїхали на кар`єр в с. Черепашинці Хмільницького району, їх відвезли туди батьки подруги. Приблизно через пів години прийшла компанія хлопців, ОСОБА_7 повідомила, що вона їх знає та запропонувала їй познайомитися, ними виявилися хлопці на імена ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , після чого вони підійшли до них та залишилися разом із ними відпочивати. Під час відпочинку хлопці вживали алкоголь, а саме пиво, після чого пішли купатися. Хлопець на ім`я ОСОБА_5 вчив її доньку плавати та вони весело проводили час до 20:00год., потім хлопці запропонували їх підвезти до магазину «Вікторія». ОСОБА_10 з ОСОБА_11 вийшли та пішли додому. Потім донька повідомила, що прийшовши додому через годину їй знову зателефонувала ОСОБА_7 та запропонувала прогулятися разом із тими хлопцями, оскільки вони раніше їм запропонували, на що вона погодилася. Близько 21:30год. вони зустрілися разом із хлопцями та попрямували до магазину «АТБ», щоб купити їжі, після того пішли відпочивати до кафе «Купідон», де сиділи у бесідці разом із ними, хлопці вживали алкоголь. Близько 22:30год. ОСОБА_10 захотіла додому, її мав провести друг, який з ними не відпочивав, однак у нього щось не вийшло, тоді ОСОБА_12 запропонував її доньці провести додому на що вона погодилася. Коли вони йшли додому ОСОБА_5 постійно до неї приставав, намагався обійняти, поцілувати, але ОСОБА_10 відштовхувала його. Близько 22:50год. вони прийшли додому, ОСОБА_5 попросився зайти у квартиру попити води та вона його впустила. Поки він був на кухні ОСОБА_10 пішла у вітальню забрати телефон з зарядного пристрою. Потім ОСОБА_5 прийшов до неї у кімнату, вона його почала просити піти з квартири, так як комендантська година, однак він не слухав та почав торкатися проти її волі за груди та сідниці, після чого він поклав її на диван та, тримаючи руками за руки, зняв з неї одяг, ОСОБА_10 його просила зупинитися та казала що у неї раніше статевих зносин не було. Після того ОСОБА_5 зняв з себе одяг, роздвинув її ноги та ліг між ними, почавши главтувати. В подальшому він встав та ОСОБА_10 пішла на кухню, щоб одягнутися, а він вдягнувся та пішов з квартири. Допитана 22.07.2023р. потерпіла неповнолітня ОСОБА_3 підтвердила обставини, які повідомила своїй матері та зазначила, що хлопець на ім`я ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру, без її добровільної згоди. Також, у якості свідка допитано ОСОБА_6 , подругу неповнолітньої потерпілої, яка повідомила про те, що в ніч з 21 на 22 липня 2023 року до неї подзвонила неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 та повідомила про те, що її зґвалтував ОСОБА_5 . Таким чином, є достатні підстави вважати, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є потерпілою від кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. У разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 14 років, внаслідок свого віку й зумовленого ним психоемоційного стану під час судового розгляду може відмовитись давати показання, що ускладнить з`ясування обставин кримінального правопорушення судом. Обстановка під час допиту неповнолітньої потерпілої у суді може викликати у дитини, яка є постраждалою від сексуального насильства, стрес через те, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди - колегія суддів, секретар судового засідання, захисник обвинуваченого. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей. Крім того, до направлення кримінального провадження до суду виникне необхідність допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування, що буде психотравмуючою ситуацією для дитини. Повторний допит потерпілої у суді стане повторною психотравмуючою ситуацією для неї. Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України). Згідно з ч. 1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України ? слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання). На теперішній час існують небезпека для життя і здоров`я потерпілої, а також інші обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні. Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні на 30 діб введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 18 серпня 2023 року. На території України тривають бойові дії, що може призвести до виникнення небезпеки життю і здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 та необхідності її евакуації за межі Вінницької області та України. Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів. Декларація прав дитини 1959 року закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини). Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями. Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям. У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження. Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини. Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін. Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом №4988-VI від 20.06.2012р., кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), якомога меншої кількості опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження (підпункт «е» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції). Отже, проведення якнайшвидшого допиту неповнолітньої потерпілої й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту її прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини. Відповідно до п.п. 2 п.b розділу 2 частини ІІІ Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дитини (Рада Європи 2010 рік) гарантується ефективне здійснення прав дітей, щоб їх найкращі інтереси мали першочергову увагу у всьому, що стосується або зачіпає їх інтереси. Згідно з зазначеними принципами до дітей слід ставитися з обережністю, чутливістю, справедливістю та повагою під час будь-якої процедури або справи, приділяючи особливу увагу їх особистій ситуації, благополуччю та конкретним потребам, а також з повною повагою їх фізичної та психологічної недоторканності. Таке ставлення повинно бути надане їм, незалежно від того, яким чином вони вступають в контакт з судовим або не судовим розглядом, або іншими заходами, а також незалежно від їх правового статусу та потенціалу під час будь-якої процедури або справи. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 викриває у вчиненні кримінального правопорушення мешканця м. Калинівка Хмільницького району, де вона раніше проживала та часто там буває нині, так як має рідних, близьких та друзів, має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення. Показання ОСОБА_3 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? ОСОБА_13 , за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016р. акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено. З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції, в зв`язку із чим прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту підчас судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, зокрема: особа, яку неповнолітня потерпіла звинувачує у вступі з нею в статеві зносини є з числа кола її спілкування, проживає з нею в одному місті, а тому може чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення, які можуть унеможливити допит потерпілої в суді.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи вищевказану норму кримінально процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженні №0000298 від 22.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вулиця Гагаріна, будинок №20Б.

Допит призначити на 07 серпня 2023 року о 10:00год., в залі Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, буд.№70.

Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні забезпечити виклик в судове засідання сторін кримінального провадження та інших зацікавлених осіб в розгляді клопотання, зокрема: слідчого, спеціального уповноваженого на здійснення досудового розслідування щодо неповнолітніх, прокурора, спеціаліста-психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус); законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_14 та предстанвика потерпілої - адвоката ОСОБА_15 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя