Справа № 643/3441/23
Провадження № 1-кс/643/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 01.05.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 у якій остання просить суд зобов`язати уповноважену службову особу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою, розпочати досудове розслідування, визнати її потерпілою.

В обґрунтування скарги вказує, що 17.04.2023 Харківським РУП №2 ГУ НП в Харківській області отримано її заяву від 12.04.2023, поданою у порядку ст.214 КПК України, у якій вона повідомляла про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України. Однак, станом на момент звернення до суду з даною скаргою, вона не отримувала від Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області жодних відомостей про внесення відомостей до ЄРДР та почату досудового розслідування. Вказане, на думку заявниці, суперечить вимогам ст.214 КПК України та свідчить про наявність факту бездіяльності, а саме невнесення до ЄРДР відомостей за її заявою, тобто досудове розслідування не розпочато.

До початку судового засідання від ОСОБА_3 надійшла заява у якій остання просить розглянути скаргу без її участі, вимоги скарги підтримала.

Уповноважена службова особа Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявниці та уповноваженої особи Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області матеріали, приходить до наступного.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_3 13.04.2023 направила поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення, датовану 12.04.2023, яка отримана Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області 17.04.2023.

У заяві ОСОБА_3 повідомляє про те, що невідома особа, з метою залякування та нанесення їй психологічних страждань, через її позицію щодо ЛГБТ руху, оприлюднила її особисті дані у «телеграм каналах» із закликами нанести їй фізичні ушкодження та психологічні страждання. Внаслідок вказаних дій на її сторінках у соціальних мережах у коментарях та месенжерах користуачі залишили більше 300 погроз, залякувань та закликів щодо здійснення над нею фізичної розправи.

Повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР згідно поданої заяви ОСОБА_3 не отримувала, до суду вказана інформація також не надходила, що дає підстави стверджувати про те, що відомості з заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слід зазначити, що перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що відомості із заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину, всупереч вимогам ст.214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України відомості із заяви ОСОБА_3 від 17.04.2023 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга у цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з цим, вимога відповідно до якої заявниця просить визнати її потерпілою у рамках відкритого кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки питання надання особі статусу потерпілого є виключною компетенцію сторони обвинувачення, при цьому слідчий, дізнавач здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну службову особу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 12.04.2023, що отримані Харківським районним управлінням поліції №2 ГУ НП в Харківській області 17.04.2023.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1