Єдиний унікальний номер 341/883/23
Номер провадження 1-кп/341/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 під № 0000039, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, раніше судимий, зокрема:

-03.06.2008 Галицьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці;

-18.11.2008 Галицьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; звільнений з місць позбавлення волі 19.07.2013 після відбуття покарання;

-21.12.2017 Галицьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до арешту на строк 3 місяці; звільнений з місць позбавлення волі 11.05.2018 після відбуття покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

встановив:

Органи досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачують у незаконному проникненні до житла потерпілої ОСОБА_5 за наступних обставин.

ОСОБА_4 , неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, звільнившись 11.05.2018 з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період непогашеної та не знятої у встановленому законом порядку судимості, вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 12.04.2023 близько 18 год ОСОБА_4 йшов по вул. Осмомисла у с. Насташине Бурштинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області і, проходячи повз господарство ОСОБА_5 , яке знаходиться на вказаній АДРЕСА_1 , вирішив зайти до останньої додому, щоб позичити грошові кошти.

З цією метою ОСОБА_4 зайшов на подвір`я ОСОБА_5 та почав кликати господиню, якої на той час вдома не було.

Зрозумівши, що ОСОБА_5 немає вдома, ОСОБА_4 вирішив незаконно проникнути до її літньої кухні, яку власниця використовує як житло.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконався, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, після чого, розуміючи, що його дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість житла, діючи умисно, з метою незаконного проникнення до житла, відчинив вхідні двері літньої кухні, які не були зачинені на будь-який запірний пристрій, і, порушуючи конституційне право ОСОБА_5 на недоторканність житла, незаконно, проти волі власниці, за відсутності визначених законом підстав, увійшов всередину помешкання та пересувався по приміщенню і тим самим порушив право потерпілої ОСОБА_5 на недоторканість житла.

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за частиною 1 статті 162 КК України, а саме як незаконне проникнення до житла особи.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні 05.05.2023 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 та прохання закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 . Зазначила, що претензій не має.

Подану заяву ОСОБА_5 підтримала, підтвердила, що розуміє наслідки її подання та задоволення.

У судовому засіданні 05.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження не заперечила.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд враховує наступне.

Згідно з приписами статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин), належить до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту обвинувального акта обтяжуючі обставини відсутні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення і за наявності заяви потерпілої про відмову від обвинувачення відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 284 КПК України наявні правові підстави для закриття цього кримінального провадження.

У постанові Верховного Суду від 12.09.2022 № 203/241/17 зазначено, що процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, зокрема документально підтверджені витрати на проведення експертизи, необхідно стягувати з особи, відносно якої здійснювалося кримінальне провадження, у разі: 1) ухвалення щодо неї обвинувального вироку; 2) у разі залучення експерта саме стороною захисту.

Отже, підстави для стягнення процесуальних витрат відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 162 КК України, статтями 100, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження від 14.04.2023 № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- 3 сліди рук та диктилокарту на ім`я ОСОБА_4 залишити у матеріалах кримінального повадження № 0000039, які знаходяться в сторони обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ