ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/272/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу призначеного ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.09.2022 року, яка становить 17000 гривень, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону. Виконання покарання за вказаним вироком суду було розстрочено на 10 місяців ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28.02.2023 року.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вважаючи його передчасним, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 21.10.2022 року, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_4 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28.02.2023 року було задоволено подання Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та надано засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду на 10 місяців.

У березні 2023 року ОСОБА_4 надав до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області квитанцію про сплату частини штрафу у розмірі 3400 гривень.

В подальшому, 26.05.2023 року, 29.05.2023 року, 01.06.2023 року та 14.06.2023 року провідним інспектором здійснювалися телефонні дзвінки до ОСОБА_4 , проте останній не відповідає. Крім того, 02.06.2023 року ОСОБА_4 направлено повідомлення про необхідність явки до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення причин невиконання суду. Проте. станом на 16.06.2023 року відділ пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу.

Разом з тим, подання органу пробації не містить жодних доказів про те, що ОСОБА_4 отримував повідомлення про обов`язок сплати штрафу, а також наслідки його несплати у встановлені строки. Дані про причини невиконання засудженим вироку до подання не надано.

Крім того, не надано доказів і того, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 16.06.2023 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя