ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/959/20
Номер провадження 1-кп/292/8/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

07 вересня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 10.06.2020 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, пільг та інвалідності не має, раніше судимого:

- 17 жовтня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області

за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, судимість не знята та

не погашена у встановленому законом порядку

- за ст. 185 ч.3 КК України

За участю прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв.16 серпня 2023 року, до суду не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

У зв"язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання , оскільки подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 16.08.2023 до ОСОБА_3 застосовано привід , виконання якого доручено Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

У судове засідання , призначене на 14 год. 30 хв. 07.09.2023 обвинувачений не з"явися. Ухвалу суду від 16.08.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 відповідальними особами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не виконано, про причини її невиконання, суд не повідомлено.

У зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, ухвалу суду від 16.08.2023 відповідальними особами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, не виконано , про причину її невиконання, суд не повідомлено, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати повторно привід обвинуваченого ОСОБА_3 через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання , призначене на 10 год. 30 хв.,10 жовтня 2023 року, яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, юридична адреса : м.Рівне , вул.Героїв Поліції , 4.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1