Дата документу 15.06.2023 Справа № 937/2919/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/984/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/2919/20 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

15 червня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя, який проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА

До Запорізького апеляційного суду надійшли відновлені ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2023 року матеріали втраченого кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч.3 ст.286 КК кримінального правопорушення.

З цих матеріалів провадження вбачається, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.286 КК до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

14.09.2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, на вказаний вирок представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій представник потерпілої просив поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник потерпілої зазначив, що оскаржуваний вирок було ухвалено за тиждень до вторгнення рф на територію України. Після розпочатих бойових дій та тимчасової окупації м.Мелітополя у нього був відсутній доступ до робочого місця, він не мав можливості отримати копію вироку, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Крім того, були відсутні будь-які засоби зв`язку та можливість узгодити правову позицію з потерпілою, а можливість ознайомитися із вироком суду він отримав лише в серпні 2022 року.

Посилаючись на зазначені обставини, представник потерпілої просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки він пропущений з поважних причин.

Перевіривши відновлені матеріали втраченого кримінального провадження та доводи апелянта в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення зазначеного строку.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Колегія суддів, перевіривши наведені представником потерпілої доводи в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, визнає їх поважними, оскільки наведені ним обставини дійсно об`єктивно перешкодили своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані самим апелянтом. А тому колегія суддів вважає клопотання представника потерпілої про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження - поновленню.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 .

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4