Провадження № 1-кс/161/3798/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів - матеріалів завершених виконавчих проваджень, в яких боржником виступав «Форест-Волинь», а стягувачем «Мартисанс-К», а саме до матеріалів виконавчих проваджень № 64398311, № 64398719, № 64398566, № 64467785, № 61127614.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001743 від 08.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлений факт можливого вчинення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протиправних дій, спрямованих на невиконання рішення Господарського суду Волинської області про зобов`язання повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухоме та рухоме майно.

Допитаний в статусі свідка ОСОБА_5 повідомив, що у нього на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження АСВП № 61127614 з примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 № 903/63/20 від 31.01.2020 про накладення арешту на майно та виконавче провадження АСВП № 64467785 для виконання наказу Господарського суду Волинської області у справі № 903/88/20-1 від 04.12.2020 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно перелічене у видаткових накладних.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, зафіксована у них, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, проведення, на підставі отриманих відомостей, подальших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, прокурор та слідчий також не з`явилися, однак подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів - матеріалів завершених виконавчих проваджень, в яких боржником виступав «Форест-Волинь», а стягувачем «Мартисанс-К», а саме до матеріалів виконавчих проваджень № 64398311, № 64398719, № 64398566, № 64467785, № 61127614.

Тимчасовий доступ провести до 24.08.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1