overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/2925/23
Провадження № 1-кп/501/257/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000468 від 18.07.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисниця ОСОБА_7 .

Потерпіла ФОП « ОСОБА_8 » (представниця потерпілої ОСОБА_9 )

Обвинувачений:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балта Балтського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, , вул. Праці, 10, на 17.08. 2023 об 11:00.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/353/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної cкарги прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2023 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2023 року о 09:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа №523/3201/21
Провадження №1-кс/523/1300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000219 від 18.02.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 .

Перевіркою матеріалів встановлено, що постановою слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 19.04.2023 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 18.02.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України

Розгляд судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому зупинено, нормами КПК України не передбачено, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 219, 280, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000219 від 18.02.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України - повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3319/23
Провадження № 1-кс/307/497/23
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2023 року м.Тячів
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події проведеного 8 серпня 2023 року в с. Лопухово , а саме:
6 (шість) стовбурів, які без бирок, деревини породи «Ялина» розміром:
- 6 метрів - 38 см. "С", об`ємом 0,62 м. куб;
- 6 метрів - 31 см. "В", об`ємом 0,41 м. куб;
- 6 метрів - 26 см. "В", об`ємом 0,29 м. куб;
- 6 метрів - 29 см. "В", об`ємом 0,36 м. куб;
- 6 метрів - 27 см. "В", об`ємом 0,31 м. куб;
- 6 метрів - 31 см. "С", об`ємом 0,41 м. куб;
які згідно постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 9.08.2023, зберігаються на території філії Мокрянського ЛМГ за адресою с. Красна, вул. Миру, 9, Тячівського району, Закарпатської області, а також
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошенняповного тексту ухвали 18 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3497/23
Провадження № 1-кп/314/467/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 04.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 04.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 04.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, підготовче судове засідання на 07.09.2023 року о 10 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2023
Справа № 464/4837/23
пр.№ 1-кс/464/954/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля,

у с т а н о в и л а:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01 серпня 2023 року на автомобіль «Mitsubishi» модель «Outlander» р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання).

Водночас заявником ОСОБА_3 подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене, заява про залишення клопотання про зняття арешту з автомобіля підлягає задоволенню, оскільки право на звернення з таким клопотанням є правом власника майна.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5840/23
Провадження № 1-кп/686/814/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 12:00 16 серпня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 161/16980/22

провадження № 51-3683 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 травня 2023 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженої ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 травня 2023 року в Касаційному кримінальному суді на 10:00 15 лютого 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/778/22
У Х В А Л А

14.08.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року, яке надійшло в порядку ст.35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1720 від 10.08.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - прийняти до свого провадження (справа № 304/778/22, кримінальне провадження №11-кп/4806/428/22 у 1-му томі на 215 арк., 1 конверт з дисками техн.запису с/з ).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 154/2603/22

провадження № 51 - 3450 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 03 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 03 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги на 12:30 7 листопада 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення в порядку спрощеного провадження судового розгляду

14.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000741 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.08.2023 року надійшов складений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000741 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України, на 16 серпня 2023 року на 09 год. 00 хв. в залі 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5002/23
Провадження № 1-кс/362/789/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

в с т а н о в и в:

10.08.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, в якій вона просить зобов`язати уповноважену відділу поліції №1 (м. Васильків,) Обухівського районного УП ГУ НП в Київській області невідкладно, але не пізніше 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань достовірні та відповідні фактичним обставинам відомості та розпочати досудове розслідування по заяві ОСОБА_2 від 31.07.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу подано відповідно до вимог статей 303, 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «15» серпня 2023 року о «13» годині «50» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Витребувати від уповноважених осіб ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 31.07.2023 року.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 09.08.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 09.08.2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2023Справа № 554/6684/23
Провадження № 1-кп/554/1758/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0001596 від 25.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 12 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2023 року о 15.40 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 557/970/21
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 серпня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року, яким його засуджено до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 24 липня 2023 року вказану заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

08 серпня 2023 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку для на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доповнення до заяви.

Після усунення недоліків заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, тому підлягає розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 336, 429, 462, 464, 615 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області на 07 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв

Судове засідання провести дистанційно із забезпеченням участі в ньому засудженого ОСОБА_2 режимі відеоконференції між Гощанським районним судом Рівненської області (смт. Гоща вул. О. Теліги, 1-А) та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до ДП «Рівненський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1