УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

01 червня 2023 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000536 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000536 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 23.05.2023 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-банківську картку емітовану АТ «Укргазбанк»» № НОМЕР_1 , яка була поміщена до спеціального пакету НПУ № WAR 0064125;

-паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , який був поміщений до спеціального пакету НПУ № WAR 0064128;

-паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 , який був поміщений до спеціального пакету НПУ № WAR 0064128;

-сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» (1 шт), «Водафон» (1 шт), «МТС» (1 шт), «Мегафон» (1шт), які були поміщені до спеціального пакету НПУ № WAR 0064127;

-мобільний телефон марки «Meizu» із наклеєним бортом від стартового пакету «Lifecell» який був поміщений до спеціального пакету НПУ № WAR 0064129;

-мобільний телефон марки «Microsoft» IMEI НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 який був поміщений до спеціального пакету НПУ № WAR 0064129;

-мобільний телефон марки «Samsung», який був поміщений до спеціального пакету НПУ № WAR 0064129;

-робочі записи на 3 зошитах, 1 блокноті, 1 аркуші паперу, 1 квитанції, які були поміщені до спеціального пакету НПУ № PSP 3124068;

-банківську документацію на 9 аркушах, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ № PSP 3124068, сам пакет був скріплений та опечатаний відповідно до вимог законодавства,

шляхом заборони користуватися та розпоряджатися цим майном.

В інішій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1