Єдиний унікальний номер 725/4698/23
Номер провадження 1-кс/725/1408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002070 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002070 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК .

В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що обласною комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник), в особі начальника госпіталю ОСОБА_4 , та Приватним підприємством « ОСОБА_5 » (Виконавець), в особі директора ОСОБА_6 , 10.04.2019 укладено договір № 57/19 на послуги з поточних робіт з монтажу модулів пожежогасіння в приміщеннях щитових ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 (ДК 021:2015 код 45343000-3 Встановлення протипожежного обладнання) (далі Договір), загальна вартість робіт (договірна ціна) за яким складала 41000 гривень без ПДВ.

Відповідно до договору № 57/19 від 10.04.2019 року ПП « ОСОБА_7 » були перераховані кошти у загальній сумі 41 000 гривень, з яких грошові кошти у сумі 20 500,16 гривень перераховані за фактично не виконані підрядні роботи, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/126-23/1154-БТ від 08.03.2023.

Крім цього, обласною комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник), в особі начальника госпіталю ОСОБА_4 , та приватним підприємством « ОСОБА_5 » (Виконавець), в особі директора ОСОБА_6 , 19.04.2019 року укладено договір № 61/19 на виконання будівельних робіт з капітального ремонту по влаштуванню автоматичної пожежної сигналізації та системи оповіщення людей на випадок виникнення пожежі в приміщеннях ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 (далі Договір), загальна вартість робіт (договірна ціна) за яким складала 859 772 гривень без ПДВ.

Відповідно до договору №61/19 від 19.04.2019 року ПП « ОСОБА_5 » були перераховані кошти в загальній сумі 859 770 гривень, з яких грошові кошти у сумі 112 278,76 гривень були перераховані за фактично не виконані підрядні роботи, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/126-23/1159-БТ від 07.03.2023 року.

Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 взято на облік як платника податків 01.03.2013 року .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/2294-ПЧ від 29.03.2023 року підписи в графі «підрядник» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року; в графі «керівник підрядної організації» договірна ціна станом на 01.04.2019; в графі «підрядник» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року; в графі «керівник» зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва від 10.04.2019 - виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з реєстраційною справою приватного підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 з метою встановленням основних видів діяльності, отриманих кваліфікаційних сертифікатів, щодо здійснення свої діяльності, керівників підприємства та надані ними довіреності, щодо представлення інтересів підприємства.

Просив надати тимчасовий доступ до документів та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , надати доступ до реєстраційної справи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився .

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки .

Відповідно до матеріалів клопотання, дане кримінальне проваджненя порушено за фактом того, що фактичні об`єми виконаних підрядних робіт, використаних матеріальних ресурсів по об`єкту «виконання робіт з капітального ремонту по влаштуванню автоматичної пожежної сигналізації та системи оповіщення людей на випадок виникнення пожежі в приміщенні ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частково не відповідають об`ємам робіт, вказаних в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на суму 112 278, 76 грн. та на суму 20500,16 грн. відповідно.

Відповідно до показів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) він є директором приватного підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Після проведення робіт по договору № 57/19 від 10.04.2019 та №61/19 від 19.04.2019, відповідно до довіреності від 01.06.2018 уповноважив ОСОБА_8 , (паспорт КТ125575 від 02.04.2014) представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_9 » на підписання актів форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт та витрат.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/2294-ПЧ від 29.03.2023 підписи в графі «підрядник» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року; в графі «керівник підрядної організації» договірна ціна станом на 01.04.2019; в графі «підрядник» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року; в графі «керівник» зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва від 10.04.2019 - виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з реєстраційною справою приватного підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 з метою встановленням основних видів діяльності, отриманих кваліфікаційних сертифікатів, щодо здійснення свої діяльності, керівників підприємства та надані ними довіреності, щодо представлення інтересів підприємства.

Тобто , слідчим обґрунтовано підстави звернення до слідчого судді з даним клопотанням та надано докази щодо неможливості отримання необхідної інформації іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, які перубувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме : до реєстраційної справи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1