Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2344/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про початок обчислення строку відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 12.03.2020 з 03.10.2019.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та просить її скасувати, а своїм рішенням визначити початок строку відбуття покарання з моменту затримання - 03.10.2019. при цьому, вважає помилковими висновки суду відносно визначення початку строк відбування покарання з 12.03.2020.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, позицію прокурора, який просив оскаржену ухвалу залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

З оскарженої ухвали вбачається, що приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про обчислення початку строку відбування ним покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 12.03.2020, суд першої інстанції діяв у відповідності до положень ст.539 КПК України, відповідним чином мотивувавши свої висновки.

В ході розгляду провадження встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2017 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 5 р. 1 міс. позбавлення волі, початок строку відбування покарання обчислено з 03.10.2019 (а.п.17-19). Вирок набрав законної сили 27.06.2017 (а.п.20).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.12.2019 початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 обраховано з 03.10.2019, тобто з дня затримання на виконання вироку Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2017 (а.п.21).

В свою чергу, вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 12.03.2020, ОСОБА_7 засуджено за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст.71 КК України до 5 р. 2 міс. позбавлення волі. Початок строку обчислено з 12.03.2020. Вирок набрав законної сили - 13.04.2020 (а.п.22-24).

За вище зазначеним вироком - вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 12.03.2020, ОСОБА_7 відбуває покарання на даний час у ДУ «Коростенська ВК (№71)» (а.п.15).

Початок строку: 12.03.2020. Кінець строку: 12.05.2025.

При цьому, вище зазначені вироки, як вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 12.03.2020, так і вирок Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2017, є чинними та звернені до виконання. Крім того, жодних з цих вироків не було оскаржено відповідними учасниками провадження, у тому числі і засудженим ОСОБА_7 , до суду апеляційної та касаційної інстанції.

З урахуванням цього, в даному випадку, жодних обґрунтованих (процесуальних) підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про додатковий обрахунок початку строку відбування ним покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 12.03.2020, ніж визначеним цим вироком, не встановлено. Такі підстави - відсутні.

За наведених обставин, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про початок обчислення строку відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 12.03.2020 - з 03.10.2019, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :