Справа № 462/2234/23
Провадження № 1-кп/466/782/23
В И Р О К

іменем України

04 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000562 від 30.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, -

встановив:

Законодавство України про авторське право і суміжні права базується на Конституції України і складається з відповідних норм Цивільного кодексу України, законів України, «Про авторське право та суміжні права», «Про кінематографію», «Про телебачення і радіомовлення», «Про видавничу справу», «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм» та інших законів України, що охороняють особисті немайнові права та майнові права суб`єктів авторського права і суміжних прав.

Законом України «Про авторське право та суміжні права» від 11.07.2001 № 2627 (далі Закон) забезпечується охорона особистих немайнових і майнових прав авторів та їх правонаступників, пов`язаних із створенням та використанням творів науки, літератури і мистецтва - авторського права, і прав виконавців, виробників фонограм і відеограм та організацій мовлення - суміжних прав.

Відповідно до ст. 1 Закону аудіовізуальний твір - це твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими.

Розповсюдження об`єктів авторського права і (або) суміжних прав є будь-яка дія, за допомогою якої об`єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об`єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об`єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором.

Веб-сайт - це сукупність даних, електронної (цифрової) інформації, інших об`єктів авторського права і (або) суміжних прав тощо, пов`язаних між собою і структурованих у межах адреси веб-сайту і (або) облікового запису власника цього веб-сайту, доступ до яких здійснюється через адресу мережі Інтернет, що може складатися з доменного імені, записів про каталоги або виклики і (або) числової адреси за Інтернет-протоколом.

Крім того, відповідно до ст. ст. 7, 8 Закону встановлено, що суб`єктами авторського права є автори творів їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права, аудіовізуальний твір є об`єктом авторського права.

Разом з тим, в ст. 3 Закону України «Про кінематографію» міститься визначення поняття «фільм», а саме: «фільм - аудіовізуальний твір кінематографії, що складається з епізодів, поєднаних між собою творчим задумом і зображувальними засобами, та який є результатом спільної діяльності його авторів, виконавців і виробників. За способами фіксації зображення та розповсюдження фільми поділяються на кіно-, відеофільми тощо».

Відповідно до ст. 437 Цивільного кодексу України «Авторське право виникає з моменту створення твору. Особа, яка має авторське право, для сповіщення про свої права може використовувати спеціальний знак, встановлений законом».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 12.05.2022, у не встановленому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне відтворення, використання та розповсюдження аудіовізуальних творів кінематографії, та інше умисне порушення авторського права, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі суб`єктам авторського права.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 вирішив створити вебсайти, з метою подальшого адміністрування та наповнення аудіовізуальними творами кінематографії - фільмами, для більшого привернення уваги користувачів, авторські права на які належать іншим суб`єктам без їхньої згоди, з метою незаконного збагачення від розміщеної на сайті реклами.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , за місцем власного проживання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в невстановлений слідством точний час, але не пізніше 12.05.2022, використовуючи власну комп`ютерну техніку та мережу Інтернет, надану ІР адресу, зареєстрував доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , а використовуючи вільні джерела в мережі Інтернет та різного роду програмне забезпечення, створив вебсайт ІНФОРМАЦІЯ_3 який з метою здійснення своєї діяльності розмістив в мережі Інтернет на невстановленій слідством хостинг платформі.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи власну електронно-обчислювальну техніку, а саме персональний комп`ютер «HOME-PC», код пристрою: 72C6439F53C6, № НОМЕР_1 , який був розташований за місцем його проживання, тобто за адресою:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 здійснював адміністрування та наповнення вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , аудіовізуальними творами кінематографії - фільмами, доводячи таким чином ці об`єкти до відома необмеженого кола осіб, представники якого можуть здійснити доступ до цих об`єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором, чим вчинив незаконне відтворення, використання та розповсюдження аудіовізуальних творів кінематографії, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі суб`єктам авторського права, не маючи відповідного дозволу правовласників.

На виконання злочинного умислу, ОСОБА_5 , в порушення Закону, у невстановлений точний досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.05.2022, тобто в період функціонування вказаного вебсайту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власне комп`ютерне обладнання із підключенням до мережі Інтернет, здійснив розміщення на вказаному вище вебресурсі гіперпосилання для можливості перегляду аудіовізуальних творів кінематографії - фільмів, серіалів, серед яких «Love, Death & Robots, volume 1, episode Sonnies Edge (українською - ЛЮБОВЬ, СМЕРТЬ І РОБОТИ, том 1, епізод ПЕРЕВАГА СОННІ)» 2019 року, майнові права інтелектуальної власності на який належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 (Netflix)».

Внаслідок таких дій встановлено, що у діяльності вебсайту, розміщеного у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Внаслідок умисних незаконних дій ОСОБА_5 , станом на 07.12.2022 твір «Love, Death & Robots, volume 1, episode Sonnies Edge (українською - ЛЮБОВЬ, СМЕРТЬ І РОБОТИ, том 1, епізод ПЕРЕВАГА СОННІ)» 2019 року, на вебсайт ІНФОРМАЦІЯ_3 переглянуло 6851 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят один) глядачів, що згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/7168-ІВ від 06.03.2023 завдало компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 )» матеріальної шкоди в особливо великому розмірі1 315 721 (один мільйон триста п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривень 77 коп., що у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у порушенні авторського права, що виразилося у незаконному відтворенні, використанні та розповсюдженні творів - аудіовізуальних творів кінематографії, та інше умисне порушення авторського права, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України

31.07.2023 у підготовчому судовому засіданні від сторін поступила угода про визнання винуватості від 31.07.2023 року, укладена між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , якому на підставі ст. ст. 36,37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000562 від 30.03.2023 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. ст. 468, 469,472 КПК України.

За умовами угоди сторони, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, співпрацю з органами досудового розслідування, відсутності обставин, що обтяжують покарання, досягли згоди на призначення ОСОБА_5 основного покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувальний акт та просив затвердити угоду, оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України, а також просив долучити до матеріалів справи:

- ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2023 про арешт майна (справа № 757/432/23-к);

- постанову слідчого про визнання речовим доказом від 05.01.2023 року;

- довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-23/7241-КТ, згідно якої витрати складають 6864,8 грн.;

- висновок експерта від 13.03.2023 №СЕ-19/104-23/7241-КТ за результатами комп`ютерно-технічної експертизи;

- довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-23/7177-ІВ, згідно якої витрати складають 3020,48 грн.;

- висновок експерта від 02.03.2023 №СЕ-19/104-23/7177-ІВ;

- довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-23/7186-ІВ, згідно якої витрати складають 3020,48 грн.;

- висновок експерта від 02.03.2023 №СЕ-19/104-23/7186-ІВ;

- розписка про отримання майна на відповідальне зберігання від 30.03.2023.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, наслідки розуміє, не заперечує щодо долучення вищевказаних документів.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив затвердити угоду.

31.07.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника потерпілого компанії Netflix Studios, LLC (Netflix), 121 Albright Way Los Gatos, CA 95032, USA- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заступника голови ГО «Українська антипіратська асоціація по захисту прав на музичні, аудіовізуальні твори та комп`ютерні програми» про розгляд справи за його відсутності та про згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, зазначив що майнових претензій до ОСОБА_5 немає.

Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Зміст угоди про визнання винуватості від 31.07.2023 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 470 КПК України.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК Україниє тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогамст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так іншимиособами, а також враховує, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.176 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1. ст. 66 КК України, суд визнає щире каяттята активне сприяння розкриттю вчинення кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України -не встановлено.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, у виді штрафу в розмірітри тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджене сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірітритисячінеоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 30.03.2023не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/7241-КТ від 13.03.2023 в розмірі 6864,8 грн., експертизи у сфері інтелектуальної власності №СЕ-19/104-23/7177-ІВ від 02.03.2023 в розмірі 3020,48 грн., економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності №СЕ-19/104-23/7186-ІВвід 02.03.2023 в розмірі 3020,48 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 12.01.2023 необхідно скасувати на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2023 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічногообвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , якому на підставі ст. ст. 36,37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000562 від 30.03.2023 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, раніше не судимий, визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 176 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2023 (справа № 757/432/23-к) - скасувати.

Речові докази: персональний комп`ютер «Home-pc», код пристрою: 72С6439F53C6, №RC350KKN2 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/7241-КТ від 13.03.2023 в розмірі 6864,8 грн., експертизи у сфері інтелектуальної власності №СЕ-19/104-23/7177-ІВ від 02.03.2023 в розмірі 3020,48 грн., економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності №СЕ-19/104-23/7186-ІВ від 02.03.2023 в розмірі 3020,48 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівськогоапеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1