№ 314/3482/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з неповною середньою освітою (8 класів), заміжньої, матері п`яти дітей, щодо яких позбавлена батьківських прав, непрацевлаштованої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,

- обвинуваченої за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена вчинила кримінально каране діяння проти здоров`я особи за таких обставин.

Близько 22-00 години 30 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , який виник і розвивався в ході спільного вживання алкоголю в будинку АДРЕСА_2 , де постійно проживають обвинувачена і потерпілий, які є подружжям, навмисно застосувала до потерпілого насильство, що виразилося в нанесенні одного удару ножом в область правої частини грудної клітини потерпілого, одного удару - в передню черевну стінку та не менше чотирьох ударів - в ділянку правого плечового суглоба і нижніх кінцівок, що спричинили потерпілому тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітини справа з розвитком правобічного пневмогемотораксу, проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням третього сегменту діафрагмальної поверхні печінки, великого чіпця. Означені ушкодження кваліфіковані як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена винуватість у вчиненні описаних дій визнала повністю і дала детальні показання про мотиви і фактичні обставини заподіяння тяжкого насильства потерпілому.

Пояснила, що потерпілому доводиться дружиною, проживає разом з ним в будинку АДРЕСА_2 . Ввечері того дня, до якого відноситься подія злочину, біля 22-00 години вона приїхала додому після роботи з м. Оріхова. Подружжя одразу сіло вечеряти з розпиттям спиртного. В ході вечері чоловік почав пред`являти їй претензії з приводу пізнього повернення додому, став її оскорбляти, наніс удар кулаком, почав кусати. Така поведінка потерпілого образила її, вона схопила ніж, встала зі стільця і стоячи нанесла чоловіку кілька ударів в грудь, живіт, плече та ноги. Він почав стікати кров`ю, після чого вона поклала його на підлозі на куртку, а сама викликала поліцію і «Швидку медичну допомогу». Коли чоловік був госпіталізований, вона постійно відвідувала його, а після виписки доглядала за ним у них вдома.

Заявила, що повністю усвідомила згубність та протиправність вчинених дій та щиро кається в тому, що скоїла.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінально караного діяння, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З урахуванням наведених міркувань при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, об`єктом якого є охоронювана Основним Законом найвища соціальна цінність - здоров`я людини.

Тяжкість вчинених дій, наявність у обвинуваченої згубної залежності від алкоголю, що створює небезпеку для оточення, руйнує особистість та віддаляє від усвідомлення духовних і соціальних цінностей, яка призвела до асоціального способу життя обвинуваченої, позбавлення її батьківських прав щодо шістьох дітей, свідчать про підвищений ступінь її суспільної небезпеки.

Разом з цим у вчиненому обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла суду у встановленні фактичних обставин справи, а органу досудового розслідування - у розкритті злочинів; вживала заходи для усунення шкоди для здоров`я потерпілого, вчасно викликавши до місця події медиків.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Сукупність згаданих пом`якшуючих обставин, відомості про особу винуватої, яка має постійне місце проживання, роботу, хоча й у відсутність офіційного працевлаштування, що свідчить про її прагнення вживати заходів для організації гідних умов життя, дають суду підстави для призначення мінімального покарання, що встановлено санкцією частини статті обвинувачення.

З наведених міркувань виходить суд, ухвалюючи про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання, якими є не лише кара, а й виправлення винного.

Обтяжуючою покарання обвинуваченої обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, строк дії якого сплив, до набрання вироком законної сили, на думку суду, застосуванню не підлягає з урахуванням належної процесуальної поведінки обвинуваченої та відсутності відповідних клопотань учасників провадження.

Процесуальні витрати з проведення судової експертизи в силу ст. 124 КПК України належить покласти на обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачена протягом іспитового строку тривалістю в два роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї в силу ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази - жилет з капюшоном синьо-біло-сірого кольору, кофту з капюшоном сірого кольору, джинси чорного кольору, зразки букальних клітин та слини ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку з нашаруванням речовини бурого кольору, светр з нашаруванням речовини бурого кольору, штани з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті № 2, змиви речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті № 2, скляні чарки зі столу у кімнаті № 2 у кількості трьох штук, пляшку горілки «Всеградська», дактилоскопічні картки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зрізи вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук підозрюваної, два марлевих тампона зі змивами з кистей обох рук підозрюваної, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Звільнити з під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2022 року, скляні чарки зі столу у кімнаті № 2 у кількості трьох штук, пляшку горілки «Всеградська», ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку з нашаруванням речовини бурого кольору, светр з нашаруванням речовини бурого кольору, штани з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті № 2.

Звільнити з під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2022 року, жилет з капюшоном синьо-біло-сірого кольору, кофту з капюшоном сірого кольору, джинси чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1699 грн. 02 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження, які не були присутні в судовому засідання, копію вироку буде направлено не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1