Справа №701/174/20
Провадження №1-кп/701/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката потерпілих - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8

представника цивільних

відповідачів - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єригіно, Городоцького району, Вітебської області, російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, одруженого, пенсіонер, раніше не судимого, за ознаками суспільно - небезпеченого діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілі ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , звернулись до суду із клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 01.06.2019р. відносно ОСОБА_10 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення технічної експертизи документів протоколів допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у ході досудового розслідування, проведення якої доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи піддавалися зміні рукописні записи, а саме дати складення вказаних протоколів шляхом дописки, домальовки окремих штрихів, виконання одних штрихів поверх інших?

- якщо піддавались, то які саме зміни були внесені і якими були цифри до їх зміни?

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та потерпілі підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечувала на проведення експертизи.

Інші учасники процесу заперечували на задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Виключний перелік обставин, для з`ясуваннях яких проведення експертизи є обов`язковим визначений у ч. 2 ст. 242 КПК України.

Доводи поданого клопотання щодо призначення технічної експертизи документів, не вказують на наявність обставин, які вимагають обов`язкового проведення експертизи.

Враховуючи, що підстави, передбачені ст. ст. 242, 244 КПК України відсутні, потерпілою стороною не було доведено необхідності проведення вказаного експертного дослідження в цьому кримінальному провадженні, обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, немає, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 242, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 , про призначення технічної експертизи документів - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14