справа № 361/5177/22
провадження № 1-кс/361/1007/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про відібрання зразків для експертизи (в порядку тимчасового доступу до речей та документів), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи - на відібрання у порядку тимчасового доступу до речей, а саме зразків асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини, улаштованого за договором підряду № 98/2020 від 15.09.2020 по «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Чкалова в с. Гоголів Броварського району Київської області», укладеного ЗВПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_7 , у кількості, необхідній для проведення лабораторного чи іншого дослідження, з метою проведення дорожньо-технічної експертизи та доручити відібрання зразків спеціалістам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , або іншій організації, яка має відповідне обладнання та сертифікацію.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи органів місцевого самоврядування Броварського району Київської області, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ЗВПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою розтрати бюджетних коштів, в період 2020-2021 років, уклали ряд договорів з капітального будівництва, ремонту та утримання об`єктів дорожньої інфраструктури Броварського району Київської області за завищеною вартістю, чим завдали матеріальної шкоди.

На даний час, у органа досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності відомостей внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по зазначеному договору підряду, з метою підтвердження фактично виконаних обсягів будівельних робіт складеним документам та сумам витрачених коштів.

З метою з`ясування питання щодо обсягів та вартості фактичних виконаних робіт на об`єкті - «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Чкалова в с. Гоголів Броварського району Київської області», вартості фактично не виконаних робіт з будівництва, визначення виду робіт, а також визначення розміру можливих спричинених збитків місцевому бюджету внаслідок невиконання робіт з будівництва, по кримінальному провадженню постановою слідчого від 07.12.2022 призначено дорожньо - технічну експертизу, яку надіслано для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами розгляду даної постанови судовими експертами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надіслано клопотання від 09.01.2023 № СЕ-19-2/47326-ДТ про надання додаткових матеріалів.

В клопотанні експерта зазначається, що відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» при вивченні запитань, поставлених на вирішення експертизи, та документів, що містяться в складі наданих на дослідження матеріалах, виникла потреба у наданні додаткових матеріалів, а також разом з цим, для встановлення фактичних товщин влаштованої основи, конструктивних шарів дорожнього одягу та асфальтобетонного покриття необхідно залучити спеціалістів акредитованої лабораторії з відповідним обладнанням та інструментами для здійснення натурного обстеження об?єкту дослідження та відбору кернів влаштованого асфальтобетонного покриття та шурфування на всю глибину конструкції дорожнього одягу та основи в присутності судових експертів.

В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_5 від судового експерта 09.01.2023 надійшли клопотання № СЕ-19/22/47326-ДТ та № СЕ-19/22/47316-ДТ, де зазначається, що відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» при вивченні запитань, поставлених на вирішення експертизи, та документів, що містяться в складі наданих на дослідження матеріалах, виникла потреба у наданні додаткових матеріалів, а також разом з цим, для встановлення фактичних товщин влаштованої основи, конструктивних шарів дорожнього одягу та асфальтобетонного покриття необхідно залучити спеціалістів акредитованої лабораторії з відповідним обладнанням та інструментами для здійснення натурного обстеження об?єкту дослідження та відбору кернів влаштованого асфальтобетонного покриття та шурфування на всю глибину конструкції дорожнього одягу та основи в присутності судових експертів.

Тож в ході досудового розслідування відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду № 361/5177/22, провадження № 1-кс/361/426/23 від 24.03.2023 надано дозвіл та 21.04.2023 відібрано у порядку тимчасового доступу до речей, а саме зразки асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини у кількості 34 керна та проведено шурфування на всю глибину конструкції дорожнього одягу та основи, улаштованого за договором підряду № 214 від 30.09.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт проїзної частини вулиць Гоголівська, Павла Поповича та Андрія Зеленого з благоустроєм в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області» та відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 № 361/5177/22, провадження № 1-кс/361/425/23 від 24.03.2023 надано дозвіл та 21.04.2023 проведено відібрання у порядку тимчасового доступу до речей, а саме зразків асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини у кількості 10 кернів та проведено шурфування на всю глибину конструкції дорожнього одягу та основи, улаштованого за договором підряду № 98/2020 від 15.09.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Чкалова в с. Гоголів Броварського району Київської області» для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення дорожньо-технічної експертизи.

Так 13.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 за вихідним № 4-22-198/1/109/1300/02-23 скеровано лист щодо інформування на якій стадії знаходяться проведення дорожньо-технічних експертиз відповідно до договорів підряду № 98/2020 від 15.09.2020 та № 214 від 30.09.2020.

Та 20.06.2023 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 21.04.2023 та з 26.04 по 27.04.2023 судовими експертами було здійснено натурне обстеження об?єктів дослідження. Та станом на 19.06.2023 клопотання експерта від 09.04.2023 №CE-19-22/47316-ДТ та від 09.04.2023 №CE-19-22/47326-ДТ частково не задоволено та потребує додаткового огляду, а саме в частині встановлення фактичних товщин влаштованої основи, конструктивних шарів дорожнього одягу та надання додаткових матеріалів (протоколів випробувань зразків асфальтобетонного покриття, конструктивних шарів основи) відповідним чином оформлених, затверджених печаткою та у читабельному вигляді коній або оригіналів.

На підставі вищезазначеного, на теперішній час органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення дорожньо-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду № 98/2020 від 15.09.2020, укладеного ЗВПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_7 необхідно відібрання зразків методом шурфування на всю глибину конструкції дорожнього одягу для встановлення фактичних товщин влаштованої основи, конструктивних шарів дорожнього одягу та улаштування основ доріг і надання результатів випробувань судовому експерту.

Слідчий на судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами ч.1 та ч.2 ст.245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У відповідності до вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги» та ДБН В.2.3-4:2015 зміна № 1 «Автомобільні дороги» відібрання зразків (вирубки) проводиться за допомогою спеціального обладнання, з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей.

Отримання зразків для експертизи проводиться згідно ч. 2 ст. 245 КПК України «Отримання зразків для експертизи». Відповідно до її положення, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи.

Згідно п. 44 таблиці 21.1 ДБН В.2.3-4:2015 зміна № 1 «Автомобільні дороги» фізико-механічні властивості улаштованих асфальтобетонних сумішей контролюються за показниками випробування трьох кернів на 9000 кв. м. в залежності від складності проведених робіт.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків для експертизи дорожнього покриття по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Чкалова в с. Гоголів Броварського району Київської області».

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що залучення спеціаліста для відібрання зразків асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини із застосуванням спеціального обладнання, тобто порядок виконання ухвали, здійснюється із залученням спеціалістів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або іншої організації, яка має відповідне обладнання та сертифікацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи - на відібрання у порядку тимчасового доступу до речей, а саме зразків асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини, улаштованого за договором підряду № 98/2020 від 15.09.2020 по «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Чкалова в с. Гоголів Броварського району Київської області», укладеного ЗВПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_7 , у кількості, необхідній для проведення лабораторного чи іншого дослідження, з метою проведення дорожньо-технічної експертизи.

Відібрання зразків методом шурфування на всю глибину конструкції дорожнього одягу для встановлення фактичних товщин влаштованої основи, конструктивних шарів дорожнього одягу та улаштування основ доріг з використанням спеціального обладнання для відібрання/огляду доручити спеціалістам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , або іншій організації, яка має відповідне обладнання та сертифікацію.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках та двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_10