ЄУН № 337/2267/23
Провадження № 1-кп/337/ 219/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції покримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 12.09.2023 року 13.00 годин.

12.09.2023р. захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подав до суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з власного терміналу у зв`язку з призначенням судових засідань у Вільнянському районному суді Запорізької області та Орджонікыдзевському районному суді м.Запоріжжя по особливо тяжким кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_2 лише зазначив, що у Вільнянському районному суді Запорізької області та Орджонікыдзевському районному суді м.Запоріжжя призначені судові засідання по іншим кримінальним провадженням. Проте, захисником не зазначено об`єктивних причин, які унеможливлюють його безпосереднє прибуття до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для участі в судовому засіданні саме 12.09.2023р. о 13.00 год. та давали б підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду. Захисником не надано доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України,.

Також захисник адвокат ОСОБА_2 не вказує про можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

З огляду на відсутність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вищезазначене клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1