Справа № 307/1926/23
Провадження №1-кс/307/305/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 15 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 травня 2023 року близько 23 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області в напрямку с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, при виїзді із повороту, не впорався з керуванням, після чого з`їхав на узбіччя та допустив зіткнення з огорожею. В результаті події, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні, була госпіталізована до Тячівської РЛ з попереднім діагнозом тупа травма живота. Водій освідчений - тверезий, автомобіль поміщено на штраф майданчик Тячівського РВП.

14 травня 2023 року в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході досудового розслідування транспортний засіб автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», литовської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , оскільки такий містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», литовської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подане клопотання з викладених підстав підтримали в повному обсязі та просили клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що в порядку ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання за її відсутності.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання старшим слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2023 року за №0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 15 травня 2023 року встановлено, що з місці події було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який направлено на майданчик спеціального утримання транспортних засобів Тячівського РВП .

Із постанови про визнання речовим доказом від 15 травня 2023 року вбачається, що транспортний засіб - автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000306 від 15 травня 2023 року.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що власником транспортного засобу автомобіля марки «Ford», моделі «Focus», литовської реєстрації, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Із матеріалів справи встановлено, що фактичним володільцем транспортного засобу автомобіля марки «Ford», моделі «Focus», литовської реєстрації, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_8 від 15 травня 2023 року, вбачається, що 14 травня 2023 року близько 23 год. 30 хв. він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Форд», за кермом якого був ОСОБА_5 їхали по вул. Центральній, в с. Грушово,Тячівського району, Закарпатської області. Проїхавши торговий центр «Зорепад», на повороті, ОСОБА_5 не впорався із керуванням та в`їхав у паркан. Після цього, його співмешканка повідомила, що погано почувається, та була доставлена в Тячівську РЛ.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 15 травня 2023 року, вбачається, що 14 травня 2023 року близька 23 год. 00 хв., він керуючи автомобілем марки «Ford Focus», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області в сторону с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, при в`їзді до населеного пункту, виїхавши із повороту, не впорався з керуванням, в результаті чого, його викинуло на зустрічну смугу руху, після чого він спробував викрутити кермо, проте виїхав на узбіччя, де відбулося зіткнення із огорожею. Крім нього, в автомобілі були пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Внаслідок зіткнення із огорожею, ОСОБА_6 було госпіталізовано до Тячівської РЛ.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 15 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та направити володільцю майна ОСОБА_5 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1