Єдиний унікальний номер 725/1309/23
Номер провадження 1-кп/725/25/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до №0000091 від 08.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Білівці, Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, офіційно працевлаштованого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року біля 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 проїжджаючи на мікроавтобусі сірого кольору, марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 , зупиняється на узбіччі по вул. Фастівська 30А м. Чернівці, в ході раптового виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, наніс неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар правою рукою по лівій щоці, внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої щоки в проекції виростків нижньої щелепи, які згідно висновку експерта №72 екс від 08.02.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор та адвокат не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини. У зв`язку із наведеними обставинними, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступок.

Враховуючи вимоги ст.ст.50,65 КК України, обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення підсудного можливе при застосуванні відносно нього покарання, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. . 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Україниі за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Речові докази по справі, а саме:

1компакт-диск MyMEDIA CD-R 700MB, 52xspeed 80 min, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1