КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/3020/19 Провадження № 11-кп/824/4391/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

27 липня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0012585 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 рокуОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_7 зобов`язано повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вироком також вирішене питання щодо речових доказів.

Не погодившись з прийнятим рішенням прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року, обґрунтувавши його тим, що до Київської міської прокуратури не було надіслано копії оскаржуваного вироку.

Прокурор зазначає, що апеляційна скарга була зареєстрована після вихідних днів 29 травня 2023 року.

Вказує на те, що тривалі повітряні тривоги ускладнювали стороні обвинувачення вчасне звернення із апеляційною скаргою до суду.

З огляду на викладене, апелянт вважає, що у сторони обвинувачення не було можливості подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк для апеляційного оскарження, а тому строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив поновити строк, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечували щодо поновлення строку на оскарження вироку, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

При цьому ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, які перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

В той же час, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року не містить будь-яких доводів про обставини, які перешкоджали стороні обвинувачення вчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що прокурор ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні 24 квітня 2023 року, коли суд видалився до нарадчої кімнати та повідомив учасникам, що вирок буде оголошений 25 квітня 2023 року о 09 год. 20 хв.

Однак, 25 квітня 2023 року прокурор не з`явився на проголошення вироку, хоча йому було достеменно відомо про час та місце оголошення прийнятого судом рішення.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що сторона захисту з`явилась 25 квітня 2023 року на проголошення вироку та в той же день отримала його копію.

В той же час, прокурор у клопотанні про поновлення строку не наводить жодної підстави, яка перешкоджала йому з`явитись в день оголошення вироку та отримати його копію.

Поряд з цим, не знайшли свого підтвердження доводи прокурора про те, що закінчення строку на апеляційне оскарження вироку припадав на неробочий день та вперше він звернувся із апеляційною скаргою на наступний робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що вирок було проголошено 25 квітня 2023 року, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги є 25 травня 2023 року, що є робочим днем.

В той же час, прокурор вперше звернувся із апеляційною скаргою лише 31 травня 2023 року, що підтверджується поштовим конвертом.

На думку колегії суддів, наведені у клопотанні причини пропуску строку оскарження є непереконливими, тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року, у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 117, 376 ч. 2, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України, відмовити, апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4