УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Гратант» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 10 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000464, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2023 року представник ТОВ «Гратант» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 10 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000464, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ч. 3 ст. 212 КК України.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускається.

При цьому, положеннями п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, Національним антикорупційним бюро України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000464, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ч. 3 ст. 212 КК України.

Постановою старшого детектива - заступника керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 10 травня 2023 року, кримінальне провадження №0000464, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ч. 3 ст. 212 КК України, закрито у частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2 КК України у зв`язку із відсутністю подій відповідних кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КПК України кримінальні провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд. Кримінальні провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.

Згідно з положеннями ст. 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

У той же час, з урахуванням положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином враховуючи, що досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні здійснювалось Національним антикорупційним бюро України, а постанова від 10 травня 2023 року про закриття кримінального провадження у частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2 КК України винесена старшим детективом - заступником керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що у даному випадку матеріали скарги представника ТОВ «Гратант» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 10 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000464, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ч. 3 ст. 212 КК України, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вищевказаних матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 32, 33, 34 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали скарги представника ТОВ «Гратант» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 10 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000464, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ч. 3 ст. 212 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вищевказаних матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1