Справа № 445/1195/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/676/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 30 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області - повернуто заявнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтувала тим, що скарга ОСОБА_6 подана з порушенням правил територіальної підсудності.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 покликається на те, що слідчий суддя дійшла помилкового висновку, що його скарга підсудна Буському районному суду Львівської області, оскільки Відділення поліції №2 з місцезнаходженням у м.Буську, не є юридичною особою, а являється структурним підрозділом Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, який є органом досудового розслідування, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул. Шашкевича,43, а тому його скарга підсудна саме Золочівському районному суду Львівської області.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області, мотивуючи тим, що розгляд скарги відбувся у його відсутності, а про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише 05 червня 2023 року; скасувати дану ухвалу слідчого судді, матеріали скарги направити до Золочівського районного суду Львівської області на новий судовий розгляд.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не з`явився, проте, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а тому неявка останнього у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

При цьому, нормами глави 26 КПК України не визначено підсудність скарг в порядку ст. 303 КПК України.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема ч.1 ст. 306 КПК України.

Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК України випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 29 травня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити вищевказані дії.

При цьому, слідчим суддею вірно встановлено те, що заявник оскаржує бездіяльність працівників відділення поліції №2 (м.Буськ) Золочівського РВ ГУНП у Львівській області, яке знаходиться за адресою: Львівська область, м.Буськ, вул.Київська,3, що відноситься до юрисдикції Буського районного суду Львівської області,тобто перебуває поза межами територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно ж до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак, на думку колегії суддів, повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя вірно зазначила про те, що скарги на рішення, дії або бездіяльність дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, оскільки дізнання відділення поліції №2 (м.Буськ) Золочівського РВ ГУНП у Львівській області знаходиться у м.Буськ, дана скарга мала бути подана у Буський районний суд Львівської області.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити заявнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 30 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 30 травня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, повернуто заявнику - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4