БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/28/23
Справа № 356/439/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001575 від 08 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001575 від 08 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.09.2023 прокурор Баришіського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до канцелярії суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме просить суд надати дозвіл групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0001575 - прокурорам Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 5595/820/385 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для дослідження її в судовому засіданні та надання доступу до вказаних матеріалів захиснику та обвинуваченому.

Клопотання обґрунтуване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.08.2022 близько 22 години 30 хвилин (під час досудового розслідування точний час не встановлено) між ним та ОСОБА_8 , які перебували за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, поруч з вул. Шевченків Шлях, а саме біля місцевого озера « Центральне », виник словесний конфлікт на ґрунті раптових неприязних відносин.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів лайки, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_8 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю, а ОСОБА_4 наніс обома ногами не менше 10-ти ударів в область тулуба та голови ОСОБА_8 , спричинивши їй відповідно до висновку експерта тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м`яку мозкову оболонку та шлуночки мозку, закритої травми грудної клітки з двосторонніми переломами ребер з ушкодженням пристінної плеври з гемопневмотораксом, що ускладнилася двобічною пневмонією (перелом 2-6-го ребер справа та 2-9-го зліва), крововиливу в м`які тканини голови, численних синців та саден в області голови, синців в області грудної клітки.

Після цього ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_8 залишилась на місці події.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла у відділенні КНП « Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування ».

Відповідно до висновку експерта смерть ОСОБА_8 настала внаслідок поєднаної травми голови (важка закрита черепно-мозкова травма з крововиливом під м`яку мозкову оболонку та шлуночки мозку, грудної клітки (закрита травма грудної клітки з двосторонніми переломами ребер з ушкодженнями пристінної плеври з гемопневмотораксом, що ускладнилася двобічною пневмонією).

Ушкодження в області голови (синці, садна, крововилив в м`які тканини голови та закрита черепно-мозкова травма з крововиливом під м`яку мозкову оболонку та шлуночка мозку) та грудної клітки (двосторонні переломи ребер з гемопневмотораксом, що ускладнилося двобічною пневмонією та синці в області грудної клітки) взаємно загострювали та обтяжували одне одного, оцінюються в сукупності і згідно «Правил визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто, умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання доступу до історії хвороби ОСОБА_8 .

Під час дослідження в судовому засіданні документів, наданих стороною обвинувачення, встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства « Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування », в якій остання ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

В подальшому, стороною обвинувачення на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду від 23.09.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 5595/820/385 на ім`я ОСОБА_8 та надано до Бориспільського відділення КЗ КОР « Київське обласне бюро судово-медичної експертизи » для проведення судово-медичної експертизи.

Після проведення судово-медичної експертизи, історію хвороби ОСОБА_8 судово-медичним експертом ОСОБА_9 повернуто до КНП « Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування ».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

В силу приписів ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Судом встановлено, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 5595/820/385 на ім`я ОСОБА_8 , що перебуває у приміщенні КНП « Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування », має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, використання відомостей, що викладені в історії хвороби як доказів, а також необхідне у зв`язку із заявленням клопотання стороною захисту щодо ознайомлення з вказаною медичною документацією.

Відтак, з метою повного та всебічного судового розгляду кримінального провадження, та забезпечення права на захист обвинуваченого суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 333, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001575 від 08 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0001575 - прокурорам Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 5595/820/385 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для дослідження її в судовому засіданні та надання доступу до вказаних матеріалів захиснику та обвинуваченому.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1