Справа № 712/2869/23
Провадження № 1-кс/712/1427/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15.02.2023 про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15.02.2023 про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги указує на те, що постанова старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15.02.2023 про відмову у визнанні потерпілим не відповідає вимогам КПК України. Так, на думку скаржника, слідчим не враховано, що скаржнику протиправними діями голови ОСББ «Переможець-32» ОСОБА_5 було завдано матеріальної та моральної шкоди. Скаржник вважає, що йому було завдано матеріальної шкоди в розмірі 1962 грн., розмір якої, є підставою для визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Крім того, зазначає, що усунення його від участі у загальних зборах щодо затвердження тарифів, кошторисів, з огляду на те, що такі документи були власноручно сфальшовані ОСОБА_5 , йому було завдано душевні потрясіння, тобто моральна шкода, розмір якої сягає сотні тисяч гривень.

Враховуючи викладене вище, скаржник звернувся з указаною скаргою до слідчого судді.

В судові засідання скаржник не з"явився, скерував заяви, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи, направила до суду матеріали кримінального провадження № 0000103.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження,дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364-1 Кримінального кодексу України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 05.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до Черкаської окружної прокуратури із заявою про залучення його до провадження к потерпілого.

15 лютого 2023 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000103.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням слідчого, заявник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

У відповідності з нормами Особливої частини КК України наслідки злочинного діяння можуть відображатися у тій чи іншій сфері фізичного стану людини, зокрема у вигляді заподіяння смерті, шкоди здоров`ю (тяжкої, середньої чи легкої тяжкості тілесних ушкодження), фізичного болю. За такого, фізична шкода як вид шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, представляє собою сукупність змін, які об`єктивно відбулись у стані людини як фізичної істоти (тілесні ушкодження, розлад здоров`я, біль), тобто це фізичні страждання людини, фізичний біль, функціональний розлад організму, інші відхилення від звичайного стану здоров`я, а також смерть, спричинені людині в наслідок кримінального правопорушення, що посягає на немайнові або майнові права громадянина, та внаслідок рішень чи дій (бездіяльності) правоохоронного або судового органу.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України, майнова шкода полягає в позбавленні особи належних їй цінностей, грошей, майна, матеріальних благ.

Натомість, зі змісту заяви ОСОБА_3 не убачається жодного належного обґрунтування, що заявнику завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, та в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували відповідні обставини.

Слідчий суддя критично оцінює доводи заявника з приводу того, що постанова слідчого є протиправною та необґрунтованою.

Так, постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. (п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України). У постанові слідчого ОСОБА_4 є мотивувальна частина з посиланням на положення норм КПК та містить мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скаржником не доведено будь-якими доказами розміру шкоди, що була завдана, або могла бути завдана кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що таким чином права скаржника не обмежуються, оскільки визнання потерпілим може відбутися на будь-якій стадії кримінального провадження, щойно буде встановлено (або належним чином доведено) вид і розмір шкоди, що була завдана кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 55, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15.02.2023 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1