Справа № 676/6297/23
Провадження № 1-кс/676/1493/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні № 0001111 від 16.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем за місцем проживання та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку, підсобних та господарських приміщеннях, присадибних ділянках АДРЕСА_1 ; та в нежитловому будинку, підсобних та господарських приміщеннях, присадибних ділянках АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення зварювального апарату марки «Duga DIY-24V», шуруповерта «Grand ДА-12 Ls/DFP».

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що в період часу з 21 год. 13.07.2023 року по 19 год. 15.07.2023 року невстановлена особа, в період дії воєнного стану на території України, умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка, з приміщення ферми, за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , здійснила крадіжку зварювального апарату марки «Duga DIY-24V», шуруповерта «Grand ДА-12 Ls/DFP», подовжувача електричного довжиною до 20 м на 4 гнізда, торцевої ударної головки на 27 фірми «Форсе», набір головок із кейсом чорного кольору, польського виробництва, на загальну суму 15000 грн., чим завдала останній майнової шкоди.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0001111, відповідно до якого 16.07.2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для проведення обшуку є рапорт ст. о/у сектору ЗС ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в якому зазначено, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що в середині липня ОСОБА_4 запропонував йому придбати зварювальний апарат та шуруповерт, проте він їх не купив, оскільки не мав на той час грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

В ході розгляду клопотання, слідчим не надано жодних доказів того, що за адресою місця проживання та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - можуть зберігатися вищезазначені речі.

Єдиною підставою для проведення обшуку за місцем проживання та користування ОСОБА_4 є допит свідка ОСОБА_7 .

Що ж стосується рапорту ст. о/у сектору ЗС ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , то відповідно до вимог діючого КПК України рапорт працівника поліції не відноситься до процесуальних джерел доказів.

Крім того, в ході досудового розслідування, окрім допиту свідків, не було проведено жодної слідчої чи негласної слідчої (розшукової) дії, які були б спрямовані на перевірку інформації про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів на підтвердження знаходження речей які має намір відшукати слідчий, та які можуть знаходитися за місцем проживання та користування ОСОБА_4 , а тому приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку, підсобних та господарських приміщеннях, присадибних ділянках АДРЕСА_1 ; та в нежитловому будинку, підсобних та господарських приміщеннях, присадибних ділянках АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення зварювального апарату марки «Duga DIY-24V», шуруповерта «Grand ДА-12 Ls/DFP» - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя