Провадження № 1-в/761/129/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року , Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням в.о. начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Шевченківського районного суду м.Києва 21.12.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання відповідно до законодавства

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяч сімсот) гривень.

Інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_7 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що станом на час звернення до суду, до Шевченківського районного відділу з питань пробації квитанція про сплату штрафу від засудженого не надходила. У зв`язку з наведеним інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 просить суд прийняти рішення про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону.

Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення подання, оскільки засуджений штраф сплатив, просив долучити до матеріалів справи копію квитанції.

У судове засідання засуджений, представник Голосіївського районного відділу пробації не з`явились, будучи повідомленими про дату та час проведення судового засідання належним чином і така неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслузавши думку прокурора, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.9 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом до адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2022 ОСОБА_6 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_6 вирок було виконано, штраф сплачено у встановлений законодавством строк, що підтверджується квитанцією від 23.12.2022.

У той же час, як зазначається у поданні, станом на 14.03.2023 року до ГолосіївськогоРВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, документу, підтверджуючого сплату ОСОБА_6 штрафу за вироком суду отримано не було.

Крім того, відповідно до копії квитанціїї від 23.12.2022 року, засуджений ОСОБА_6 сплатив штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, але з невідомих для суду причин не направив відповідні документи до органу пробації. Окрім того, органом пробації. звертаючись до суду із відповідним поданням, не надано будь-яких доказів, що орган пробації дійсно не отримував відповідні документи про сплату штрафу ОСОБА_6 .

Крім того, у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини, обставини відсутності у органу пробації документів про сплату штрафу.

Враховуючи викладене, з урахуванням сплати ОСОБА_6 призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2022 року штрафу, суд вважає виконаними вимоги ст. 26 КВК України та відсутності підстав для заміни призначеного покарання у виді штрафу іншим покаранням, а тому подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням в.о. начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання відповідно до законодавства засудженому ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1