Провадження № 1-в/761/231/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2012 про засудження ОСОБА_4 до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2012 про засудження ОСОБА_4 до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2012 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, при цьому на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на два роки. постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2012 ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке призначено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2012, а останнього направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі. Крім того ОСОБА_4 оголошено в розшук з обранням міри запобіжного заходу - тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань. У період з 04.12.2012 по 29.06.2023 ОСОБА_4 перебував у розшуку та 29.06.2023 був затриманий співробітниками Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та доставлений до арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого відбування покарання.

Разом з тим, 01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким санкція ч. 1 ст. 309 КК України змінена в частині визначення більш м`якого покарання, ніж позбавлення волі, а тому представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» просить вирішити питання щодо приведення вироку у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, водночас надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відмовити у задоволенні подання, оскільки ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2023 вказане подання задоволено та вищезазначений вирок приведено у відповідність.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися. Захисник ОСОБА_5 також просив подання залишити без задоволення, оскільки вказане питання вже вирішено Святошинським районним судом м. Києва.

Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, з врахуванням поданих прокурором та захисником заяв, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

В той же час, як вбачається з наданої захисником ОСОБА_5 копії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2023, подання начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2012 року про засудження ОСОБА_4 до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність, задоволено, та вказаний вирок приведено у відповідність, відтак на даний час вказане подання втратило свою актуальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне подання начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2012 про засудження ОСОБА_4 до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність, залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 72, 74 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2012 про засудження ОСОБА_4 до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1