Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3164/23
Провадження № 1-кс/644/723/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000538 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , строком на 60 днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; IMEI мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 01.01.2023 року до теперішнього часу мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 року приблизно о 19.50 годині невстановлена особа, перебуваючи у лісосмузі, що розташована поруч з супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом ривка відкрито викрав мобільний телефон «iPhone 11» з рук гр. ОСОБА_15 , чим спричинив матеріальну шкоду останній у розмірі 10000 гривень. Було встановлено, що невстановлена особа відкрито викрала мобільний телефон «iPhone 11» в корпусі білого кольору, об`єм пам`яті 128 GB, imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 .

12.04.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування була допитана у якості потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала покази, що 11.04.2023 року приблизно о 19.45 годині вона вийшла з переходу станції метро «Індустріальна», та пішла в сторону супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 . Направлялась в сторону свого дому. При цьому тримала свій мобільний телефон «Айфон 11» у руці, спілкувалася видео-повідомленнями зі своїм хлопцем. Пройшовши парковку супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона перейшла дорогу в сторону лісосмуги. Саме через неї хотіла скоротити свій шлях додому. Пройшовши 10 метрів в глуб лісосмуги, потерпіла відчула що ззаду до неї підійшов невідомий чоловік, який охопив її шию своєю правою рукою, в цей час якимось чином потерпіла впала на нього, вони опинились на землі, після чого він охопив її лівою рукою шию. Вона намагалась розжати його руку. У неї в правій руці знаходився її мобільний телефон, він намагався своєю правою рукою вихопити у мене телефон, зрештую він вихопив з руки її мобільний телефон та почав тікати, однак перечепився та впав на землю. Потерпіла його наздогнала та нанесла один удар сумкою по спині. Він швидко піднявся та побіг в глиб посадки в сторону вул. Миру в м. Харкові. Викрадений телефон був марки «iPhone 11» в корпусі білого кольору, об`єм памяти 128 GB, imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , був придбаний в вересні 2020 року за ціною 22 000 гривень, в телефоні працювала сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

На підтвердження свого право власності на викрадений телефон потерпіла надала копію документів на викрадений мобільний телефон.

На даний час місцезнаходження мобільного телефону «iPhone 11» невідоме.

До СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника- начальника СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка вчинили вказаний злочин, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину, може бути причетний гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, а також встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, свідків.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 01.01.2023 року до теперішнього часу мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, місцезнаходження мобільного телефону та має доказове значення по справі.

Слідча до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчею подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2023 року приблизно о 19.50 годині невстановлена особа, перебуваючи у лісосмузі, що розташована поруч з супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом ривка відкрито викрав мобільний телефон «iPhone 11» з рук гр. ОСОБА_15 , чим спричинив матеріальну шкоду останній у розмірі 10000 гривень. Було встановлено, що невстановлена особа відкрито викрала мобільний телефон «iPhone 11» в корпусі білого кольору, об`єм пам`яті 128 GB, imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 .

12.04.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000538 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , строком на 60 днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; IMEI мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 01.01.2023 року до теперішнього часу мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 30.07.2023 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1