Провадження № 1-кс/344/4589/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002245 від 23.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано, що 23.10.2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про те, що було здійснено несанкціоноване втручання в роботу Єдиних та Держаних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України, здійснене від її імені з використанням сертифікованого ключа, а саме 21.10.2020 року в 11:35 год були внесені реєстраційні зміни щодо Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів вказаного суб`єкта (реєстраційна дія № 054000010), крім цього 22.10.2020 року в 11:13:35 год вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , підставою для внесення змін зазначено заяву № 55527976, подану особисто ОСОБА_5 (реєстраційна дія № 10000058).

Опитана з вказаного приводу приватний нотаріус ОСОБА_4 пояснила, що 22.10.2020 її стало відомо про несанкціоноване втручання в роботу Єдиних та Держаних реєстрів інформаційної мережі МЮУ здійснене від її імені як приватного нотаріуса з використанням сертифікованого ключа, в результаті чого здійснено дві протизаконні реєстраційні дії в Держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань від 21.10.2020 за № 054000010 та від 22.10.2020 за № 1000058.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до супровідного листа на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про направлення на навчання приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 ; замовлення для надання ідентифікаторів доступу приватному нотаріусу ОСОБА_4 до державних реєстрів; розписки ОСОБА_4 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, попередження її про кримінальну та адміністративну відповідальність; документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 як приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області; інформацію про всі входи та дії в Єдиних та Держаних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України, вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_4 за 21.10.2020 року де були внесені реєстраційні зміни щодо Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційна дія № НОМЕР_1 ), а також за 22.10.2020 року де було вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційна дія № 10000058), із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Володілець інформації в судове засідання не прибув, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до супровідного листа на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про направлення на навчання приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 ; замовлення для надання ідентифікаторів доступу приватному нотаріусу ОСОБА_4 до державних реєстрів; розписки ОСОБА_4 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, попередження її про кримінальну та адміністративну відповідальність; документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 як приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області; інформацію про всі входи та дії в Єдиних та Держаних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України, вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_4 за 21.10.2020 року де були внесені реєстраційні зміни щодо Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційна дія № НОМЕР_1 ), а також за 22.10.2020 року де було вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційна дія № 10000058), із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Ухвала діє до 03 вересня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1