Справа № 463/2221/23
Провадження № 1-кс/463/3632/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

30 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000013 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000013 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000013 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 року проведена державна реєстрація та зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на нежитлові приміщення, площею 61,9 кв.м. реєстраційний номер 101 за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою реєстрації права власності вказано сертифікат відповідності Інспекції ДАБК у Львівській області від 31.12.2010 ЛВ001828, який виданий на підставі акта готовності об`єкта до експлуатації від 27.12.2010 року.

Крім того, встановлено, що 19.10.2017 року проведена державна реєстрація та зареєстровано право власності за Львівською міською радою на нежитлові приміщення, площею 57 кв.м. реєстраційний номер 101 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі листа фонду держмайна серія та номер 03-13-04082 від 29.06.2017 року.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано відповідь управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування ЛМР № 2401-вих-38776 від 30.03.2023 року про те, що звернень від ОСОБА_5 про отримання вихідних даних на виконання будівельних робіт приміщення № 21 або будь яких інших приміщень у будинку АДРЕСА_2 не надходило, акт готовності об`єкта до експлуатації від 27.12.2010 року, про який зазначено в сертифікаті відповідності № ЛВ001828 від 31.12.2010 року виконавчим органом міської ради не погоджувався.

Крім того, отримано відповідь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, згідно якої в районній адміністрації відсутня інформація щодо належності ОСОБА_5 житлових та нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно інформації інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ЛМР встановлено, що дозвільні документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених даних за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні та актом приймання-передачі від 28.04.2016 не передавались.

03 травня 2023 року слідчим СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за участі прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2023 року, проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що вхідні дерев`яні двері цокольного приміщення вказаного будинку замінені на металеві, які зачинені, вільний доступ до даного приміщення відсутній. Крім цього, зовнішнім оглядом встановлено, що фасад цокольного поверху будинку АДРЕСА_2 з явними ознаками виконаних ремонтних робіт (штукатурка, облицювальні роботи), в тому числі, замість дерев`яних вікон невідомими особами вмонтовано 3 (три) металопластикові вікна, через які спостерігається внутрішня частина приміщення вказаного цокольного поверху з ознаками здійснення ремонтних робіт.

25 травня 2023 року слідчим ОСОБА_3 за участю інших учасників на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.05.2023 року, проведено обшук приміщення АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), та приміщення за адресою АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101), в ході якого встановлено, що в даному приміщенні проводяться ремонтні роботи, також дане приміщення складається з кімнати № 1, та кімнати № 2, до яких доєднано санвузол, який згідно технічного паспорта являвся окремим приміщенням, та використовувався як туалет загального користування, вхід до якого здійснювався з двору.

На даний час в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що вказане вище майно є об`єктом протиправних дій невстановлених на даний час осіб, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, захисту законних прав та інтересів держави, просить клопотання про арешт вищезазначеного майна задовольнити.

Прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі прокурора у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, оскільки неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Крім цього, з метою забезпечення арешту майна клопотання розглянуто без повідомлення власника майна у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000013 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст.172 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий просить накласти арешт на приміщення № 21 за адресою: м.Львів, вул.Ужгородська,6, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), та приміщення за адресою АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101), - які є речовими доказами в межах кримінального провадження, а також заборонити будь яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, посадовим особам Міністерства юстиції України, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 317860598 від 15.12.2022 року та свідоцтва від 15.12.2022 року вбачається, що нежитлова приміщення АДРЕСА_3 , загальною площею 61,9 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) належить на праві приватної власності ТзОВ «БОНУС ПЛЮС ІНВЕСТ» ().

Так, постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 25.05.2023 року, приміщення № 21 за адресою м.Львів, вул.Ужгородська,6, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), та приміщення за адресою м.Львів, вул.Ужгородська,6, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), визнано речовими доказами у кримінальному проваджені за № 0000013 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати щодо можливого заподіяння кримінальним правопорушенням шкоди інтересам держави, з метою забезпечення можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, використання, перетворення, передачі нерухомого майна, а також те, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000013 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на приміщення АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), та приміщення за адресою АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), - які є речовими доказами в межах кримінального провадження.

Заборонити будь яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, посадовим особам Міністерства юстиції України, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1