Справа 556/1356/23
Номер провадження 1-кс/556/279/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

17.05.2023 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судововому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на речові докази, а саме на: один предмет, схожий на пістолет «Макарова» з одним предметом схожим на магазин до пістолета в якому знаходиться 8 предметів схожих на патрони калібру 9 мм. та один предмет схожий на магазин до автоматичної зброї і 11 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм, які упаковано до сейф пакету НПУ №WAR1625860, 70 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №KIV4116600, 40 предметів схожих на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру, які упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4005360, 50 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №WAR0029614, 59 предметів схожих на патрони калібру 9 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №WAR0029628, 20 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакет НПУ №WAR0029613, предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням «АКС МП-УОС №9360» та 3 предмети схожих на магазини до зброї, які упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4017333 та визначити місце зберігання вказаних вилучених речей/майна - кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: смт. Володимирець, вул. Грушевського №63 Вараського району Рівненської області.

Слідчий вказує, що накладення арешту вищезазначеного майна у формізаборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) необхідне для збереження речових доказів та у зв`язку із запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять наклати арешт на майно.

ОСОБА_5 , у якої вилучено вищезазначене майно, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема встановлено, що в обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ відділення поліції №1 (смт Володимирець) Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000149, відомості щодо якого 13.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2023, о 16 год 44 хв., поштою через секретаря надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції в Рівненській області за зверненням ОСОБА_6 , 1988 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.03.2023, о 07 год 54 хв, вона в інтернет мережі на сайті «Shafa» (сервіс для придбання та продажу речей) замовила жіночі черевики «Zara», в подальшому з мобільного додатку «Приват-24» з банківської карти № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 1650 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 «ПриватБанку» оформлену на ім`я ОСОБА_5 , 1995 р.н., жительку АДРЕСА_2 , яка була вказана в даному посиланні. Через декілька днів даний сайт було заблоковано, грошові кошти не повернуто, замовлений товар не отримала.

Однак згодом проведеними розшуковими заходами та зібраними матеріалами кримінального провадження у всій сукупності було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна громадянинка ОСОБА_5 , 1995 р.н., яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та достовірно відомо, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було встановлено відомості, які мали слідчо-оперативний інтерес, зокрема відомості про місце зберігання знаряддя вчинення даного злочину, а саме банківських карток куди було перераховано грошові кошти потерпілих, мобільних телефонів та сім карток з яких відбувалося з`єднання на момент вчинення злочину, інших цифрових приладів та гаджетів, флеш карток, жорстких дисків і т. д.

13 травня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду в Рівненській області від 12.05.2023 року працівниками ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області було проведено обшук домогосподарства, інших будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку виявлено мобільний телефон, марки «IPHONE 14» із сім карткою мобільного оператора київстар моб. НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 упаковано у сейф пакет WAR 16258886, банківську картку «ПРИВАТ Банк» НОМЕР_2 упаковано у сейф пакет KIV 1110989та Ноутбук марки «LENOVO» та зарядний пристрій упаковано у сейф пакет SUD 4005359.

Окрім цього, під час обшуку було виявлено та вилучено: один предмет схожий на пістолет «Макарова» з одним предметом схожим на магазин до пістолета в якому знаходиться 8 предметів схожих на патрони калібру 9 мм. та один предмет схожий на магазин до автоматичної зброї і 11 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм, які упаковано до сейф пакету НПУ №WAR1625860, 70 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №KIV4116600, 40 предметів схожих на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру, які упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4005360, 50 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №WAR0029614, 59 предметів схожих на патрони калібру 9 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №WAR0029628, 20 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакет НПУ №WAR0029613, предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням «АКС МП-УОС №9360» та 3 предмети схожих на магазини до зброї, які упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4017333.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.05.2023 - один предмет схожий на пістолет «Макарова» з одним предметом схожим на магазин до пістолета в якому знаходиться 8 предметів схожих на патрони калібру 9 мм. та один предмет схожий на магазин до автоматичної зброї і 11 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм, якіі упаковано до сейф пакету НПУ №WAR1625860, 70 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №KIV4116600, 40 предметів схожих на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру, які упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4005360, 50 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №WAR0029614, 59 предметів схожих на патрони калібру 9 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №WAR0029628, 20 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакет НПУ №WAR0029613, предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням «АКС МП-УОС №9360» та 3 предмети схожих на магазини до зброї, які упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4017333, визнано речовими доказами.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до п.п.1-3 ч.2ст.171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також можуть бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказані норми узгоджується із ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

А тому, приймаючи до уваги, що на один предмет схожий на пістолет «Макарова» з одним предметом схожим на магазин до пістолета в якому знаходиться 8 предметів схожих на патрони калібру 9 мм. та один предмет схожий на магазин до автоматичної зброї і 11 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм, які упаковано до сейф пакету НПУ №WAR1625860, 70 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №KIV4116600, 40 предметів схожих на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру, які упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4005360, 50 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №WAR0029614, 59 предметів схожих на патрони калібру 9 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №WAR0029628, 20 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакет НПУ №WAR0029613, предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням «АКС МП-УОС №9360» та 3 предмети схожих на магазини до зброї, які упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4017333 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, клопотання про арешт даного майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України. Накладення арешту на вищевказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення ряду судових експертиз та збереження речового доказу, що в свою чергу разом з іншими матеріалами дасть можливість прийняти у даному провадженні обгрунтоване та об`єктивне процесуальне рішення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенаннта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на один предмет схожий на пістолет «Макарова» з одним предметом схожим на магазин до пістолета в якому знаходиться 8 предметів схожих на патрони калібру 9 мм. та один предмет схожий на магазин до автоматичної зброї і 11 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм, які упаковано до сейф пакету НПУ №WAR1625860, 70 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №KIV4116600, 40 предметів схожих на патрони до гладкоствольної рушниці 12 калібру, які упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4005360, 50 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №WAR0029614, 59 предметів схожих на патрони калібру 9 мм., які упаковано до сейф пакету НПУ №WAR0029628, 20 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до сейф пакет НПУ №WAR0029613, предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням «АКС МП-УОС №9360» та 3 предмети схожих на магазини до зброї, які упаковано до сейф пакету НПУ №SUD4017333.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати).

Місце постійного зберігання даного майна, з урахуванням проведення відповідних судових експертиз та необхідних слідчих дій визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, у порядку, передбаченому частиною 1 ст.174 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1