ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/975/23 Справа № 186/840/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого судуобвинувального акту у кримінальному провадженні №0000096 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого судуобвинувального акту у кримінальному провадженні №0000096 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Подання суду першої інстанції обґрунтовується тим, що згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 16 червня 2023 року призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання штатна чисельність Першотравенського міського суду Дніпропетровської області складає троє суддів. Згідно наказів Голови суду: №28-В від 22 травня 2023 року, № 33-В від 02 червня 2023 року, в основних щорічних відпустках перебуватимуть судді:

- ОСОБА_6 з 12 червня 2023 року до 14 липня 2023 року

- ОСОБА_7 з 03 липня до 28 серпня 2023 року;

- ОСОБА_8 з 17 липня по 11 серпня 2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, санкція статті якої передбачає довічне позбавлення волі, судовий розгляд в суді першої інстанції повинен здійснюватись колегіально, у складі трьох суддів, а отже утворення складу суду для розгляду даного провадження у Першотравенському міському суді Дніпропетровської області на даний час є неможливим.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на 15 років або довічне позбавлення волі.

Частиною 3 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що станом на 16 червня 2023 року у Першотравенському міському суді Дніпропетровської області неможливо провести автоматичний розподіл справи у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Так, штатна чисельність суду складає троє суддів, які згідно із наказами Голови суду у період до 28 серпня 2023 року почергово перебуватимуть у відпустках, а отже у даному суді склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити щонайменше до 28 серпня 2023 року включно.

Згідно із ч. 1 ст. 318 КПК судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим кримінальне провадження повинно здійснюватись колегіально у складі трьох суддів, беручи до уваги що Першотравенському міському суді Дніпропетровської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, з метою дотримання розумних строків, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та направлення вказаних матеріалів до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в якому на теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого судуобвинувального акту у кримінальному провадженні №0000096 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3