УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0001278 від 19.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березанка, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0001278 від 19.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 25.05.2023 ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , скасувано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задоволено частково.

Обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Березанка Березанського району Миколаївської області, громадянину України, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 червня 2023 року.

Одночасно визначено розмір застави в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42257545, Банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0083053).

У зв`язку із внесенням заставодавцем розміру застави, 26.05.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор». З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, в якому просив продовжити на два місяці строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, а саме: а саме передбачених п.1, 2, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25.05.2023 ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , скасувано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задоволено частково.

Обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Березанка Березанського району Миколаївської області, громадянину України, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 червня 2023 року.

Одночасно визначено розмір застави в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42257545, Банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0083053).

У зв`язку із внесенням заставодавцем розміру застави, 26.05.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор». З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що у зв`язку із покаранням, яке загрожує обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, враховуючи відсутність стримуючих факторів (відсутність сімейних зв`язків, малолітніх дітей на утриманні), враховуючи розмір завданої шкоди, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи, що закінчується термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, щодо якого діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою суду, в зв`язку із встановленням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та доказів на підтвердження зменшення зазначених ризиків суду не надано, і на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись статтями 177, 182, 194, 369-372 КПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Березанка, Березанського району, Миколаївської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, на 60 днів строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 28 серпня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1