Справа №522/243/23
Провадження № 1-кс/522/2849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/243/23, провадження №1-кс/522/2689/23,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/243/23, провадження №1-кс/522/2689/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що здійснення автоматизованого розподілу клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.174 КПК України від 04.05.2023 року до п.1 ч.1, ч.3 ст.35 КПК України, не відбулось з об`єктивного і неупередженого розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями з додержання принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді, не було дотримано принцип випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю. У судді ОСОБА_7 визначилась певна позиція щодо розгляду всіх клопотань №0000393 від 12.12.2022 року, а саме упередженість стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 без вивчення всіх наявних фактичних даних під час прийняття ухвал за клопотанням сторони слідства. Відсутня безсторонність у розгляді клопотань.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 та представник заявника заяву про відвід судді підтримали, просили задовольнити. Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви. Підозрюваний у кримінальному провадженні просив задовольнити заяву.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заява ОСОБА_4 не містить в собі жодних відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/243/23, провадження №1-кс/522/2689/23.

Так, доводи заяви про відвід судді від участі у розгляді справи містять лише загальні посилання на недовіру слідчому судді ОСОБА_7 та не згоду з ухваленими рішенням, без конкретно зазначених підстав для відводу судді, передбачених ст.75 КПК України.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/243/23, провадження №1-кс/522/2689/23- необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/243/23, провадження №1-кс/522/2689/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2023 року о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_1