Справа № 161/9467/23
Провадження № 1-кс/161/3051/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 07.06.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 07.06.2023 в ході проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний телефон марки «iPhone SE» з IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «iPhone 5s» з IMEI НОМЕР_4 , без вставленої сім-карти; - ноутбук марки «Samsung», MODEL «NP-R60XY01/SEK» з серійним номером «00146-900-741-723» із зарядним пристроєм.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в травні 2023 року в ході онлайн спілкування з невстановленою особою через мобільний додаток «OmeTV» (так звану «чат-рулетку»), усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

07 червня 2023 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2023, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «iPhone SE» з IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «iPhone 5s» з IMEI НОМЕР_4 , без вставленої сім-карти; - ноутбук марки «Samsung», MODEL «NP-R60XY01/SEK» з серійним номером «00146-900-741-723» із зарядним пристроєм.

Постановою слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 07.06.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, щодо арешту майна покладається на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 07.06.2023 в ході проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 07.06.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «iPhone SE» з IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «iPhone 5s» з IMEI НОМЕР_4 , без вставленої сім-карти; - ноутбук марки «Samsung», MODEL «NP-R60XY01/SEK» з серійним номером «00146-900-741-723» із зарядним пристроєм.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1