Провадження № 11-сс/824/4507/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Як випливає із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою у якій просив зобов`язати уповноважену особу ДБР, виконати вимоги: ст. 55 КПК України і вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; ст. 56 КПК України і вручити документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; ст. 214 КПК України - внести відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР; ст. 214 КПК України, - вручити витяг з ЄРДР; ч. 4 ст. 535 КПК України - повідомити суд про виконання судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2023 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 і зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою №VYN--02 від 29.05.2023 року, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а в задоволенні вимог скарги про зобов`язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого - відмовлено.

На ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, зазначаючи у ній про не розгляд суддею усіх його вимог та про безпідставну відмову у задоволенні вимоги про зобов`язання уповноваженої особи ДБР вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Частиною 3 ст. 392 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До вказаного переліку не віднесені ухвали слідчих суддів щодо питань, зазначених у апеляційній скарзі ОСОБА_3 , зокрема, і про відмову у зобов`язанні уповноважених осіб ДБР вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Також апеляційна скарга не містить зазначення підстав для апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК у межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур, визначених Постановою ОП ККС ВС від 31.05.2021 року у справі №646/3986/19.

Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З оглядку на наведене, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2