Справа № 369/6480/23
Провадження № 1-кп/369/1857/23
В И Р О К

іменем України

30.05.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000150 від 03.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 22.03.2023 року Києво-Святошинського району Київської області ч. 2 ст. 309 КК України до 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 03.04.2023 року в с. Білогородка Бучанського району Київської області знайшов поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, поклав пакет з амфетаміном до правої кишені куртки та в такий спосіб зберігав психотропну речовину при собі до 14.42 цього ж дня, коли був затриманий в порядку ст. 208 КПК України поблизу будинку № 11 по вул. Осінній в с. Білогородка Бучанського району Київської області працівниками поліції, які при затриманні вилучили поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/17792-НЗПРАП від 10.04.2023 року надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,317 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав, вказав, що більше не дозволить собі такої протиправної поведінки, у вчиненому щиро розкаявся.

При дослідженні письмових документів кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_5 , не зважаючи на роз`яснення йому наслідків перебування на іспитовому строку, знову вчинив аналогічне правопорушення, внаслідок чого засуджений до покарання у виді позбавлення волі.

За результатами судового провадження суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого йому обвинувачення та дії останнього суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, і приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, оскільки після постановлення 22.03.2023 року вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області та засудження до 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі, до повного відбуття призначеного покарання вчинив новий злочин, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 22.03.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набранням вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО», взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання з 30.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000150.

Речовий доказ у справі: амфетамін, який переданий в камеру схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6