279/942/23
1-кс/279/1050/23

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звенрувся з клопотання в якому зазначив, що у невстановлений час, невстановлена особа на поштовому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у смт. Іршанськ, Коростенської територіальної громади Житомирської області, шляхом підроблення підпису у відомостях про виплату, заволоділа грошовими коштами, що являлись виплатами соціальної допомоги (субсидії) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході опитування заявниці ОСОБА_4 було встановлено, що вона оформила субсидію на погашення комунальних послуг, також в ході спілкування повідомила, що 29.12.2021 року їй прийшла субсидія на поштове відділення за грудень місяць 2021 року в розмірі 3 100 гривень. Прийшовши на поштове відділення після новорічних свят їй повідомили, що всі грошові кошти по субсидіям було виплачено та нею також отримано, що не відповідає дійсності.
20.02.2023 року органом досудового розслідування було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
При виконанні ухвали представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що відомість за грудень 2021 року відсутня, при цьому повідомив, що відомість, яка цікавить орган досудового розслідування має назву «виплата субсидій за листопад 2021 року», про що було складено відповідний протокол.
Так, в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході виконання якої експертом було подано клопотання про надання додаткових оригіналів документів які необхідні для подальшого проведення судової експертизи а саме: не менше 15 оригіналів документів на яких наявні оригінали підписів .
З огляду на вище викладене та зважаючи на те, що вище вказані посадові особи маючи доступ до здійснення транзакцій та перерахунків грошових коштів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.
Враховуючи вище викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким саме було виконано підпис в відомості про виплату субсидій за грудень місяць 2021 року, в отриманні тимчасового доступу до речей та документів а саме: заяви про влаштування на роботу (контракт, договір тощо), посадова інструкції, заява про звільнення з роботи, заяви на відпустку (щорічну та додаткові відпустки перелік яких визначено у відповідності до законодавства), з метою подальшого проведення судової економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви про влаштування на роботу (контракт, договір тощо), посадової інструкції, заяви про звільнення з роботи, заяви на відпустку (щорічну та додаткові відпустки перелік яких визначено у відповідності до законодавства), які було написано ОСОБА_5 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно просить проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення .
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Вивченням доданих до клопотання матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1