Провадження №1-кс/369/2527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003026 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003026 від 25.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 24.07.2023 в ході виїзду за повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (ЄО4980) отримано інформацію про факт зберігання її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання боєприпасів. В ході огляду місця події 25.07.2023 в період з 00 годин 33 хвилини по 01 годині 41 хвилину за вказаною адресою було виявлено та вилучено один корпус гранати РГД5, один підривач УЗРГМ, один НСП та одни РСП, та три рослини, що являють собою стовбур та гілки, зеленого кольору, візуального схожі на рослини коноплі, які за місцем проживання зберігав ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, в період з 00 години 33 хвилину по 01 годину 41 хвилини 25.07.2023 на підставі дозволу власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та користувачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду в підсобному приміщенні було виявлено дерев`яний ящик, в якому знаходилася паперова коробка, при відкритті якої було виявлено наземний сигнальний патрон, що має маркування 254-13-59, на шиферному покритті підсобного приміщення виявлено реактивний сигнальний патрон, без маркування, які вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ2004164, граната РГД-5, корпус якої містить маркування 180-85-Т вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ1167368, підривач, що містить маркування "29-73 УЗРГМ 583" вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ1167974. За допомогою марлевого тампону зроблено змив з корпусу та підривача гранати РГД 5, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, картонну коробку, що має напис "СОВА-П", в якій містяться 50 патронів до травматичної зброї з гумовими кулями та 8 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї, які вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, три рослини, що являють собою стовбур та гілки, зеленого кольору, візуального схожі на рослини коноплі, вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

Виявлені та вилучені в ході огляду речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 25.07.2023 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: наземний сигнальний патрон, що має маркування 254-13-59, реактивний сигнальний патрон, без маркування, які вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ2004164, граната РГД-5, корпус якої містить маркування 180-85-Т вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ1167368, підривач, що містить маркування "29-73 УЗРГМ 583" вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ1167974. Змиви з корпусу та підривача гранати РГД 5, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, картонну коробку, що має напис "СОВА-П", в якій містяться 50 патронів до травматичної зброї з гумовими кулями та 8 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї, які вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, три рослини, що являють собою стовбур та гілки, зеленого кольору, візуального схожі на рослини коноплі, вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

На підставі вищевикладеного, просила суд накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наземний сигнальний патрон, що має маркування 254-13-59, реактивний сигнальний патрон, без маркування, які вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ2004164; гранату РГД-5, корпус якої містить маркування 180-85-Т вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ1167368, підривач, що містить маркування "29-73 УЗРГМ 583" вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ1167974. Змиви з корпусу та підривача гранати РГД 5, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; картонну коробку, що має напис "СОВА-П", в якій містяться 50 патронів до травматичної зброї з гумовими кулями та 8 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї, які вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; три рослини, що являють собою стовбур та гілки, зеленого кольору, візуального схожі на рослини коноплі, вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ