КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2050/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер761/7938/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 000400 від 30.03.2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії до 26 березня 2023 року включно, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.11, ч.2 ст.ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.408 КК України.

Згідно ухвали, слідчий суддя відповідно по положень ст.ст. 177, 178 КПК України, врахувавши наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яка підтверджується доданими до клопотання даними, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, характеризуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, а також врахувавши наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прийшов до висновку про наявність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В апеляційній скарзі з доповненнями адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження. Не заперечував проти закриття апеляційного провадження прокурор ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії до 26 березня 2023 року включно, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.11, ч.2 ст.ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.408 КК України.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4