В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002787, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.05.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.05.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став та знову вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КК України за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 2 Переліку, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів у ветеринарній медицині(стаття 23 Закону).

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 від невстановленої особи надійшла пропозиція з розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква Київської області з подальшим детальним описом місцезнаходження закладки, для передачі інформації особі, що переказала грошові кошти в якості оплати, для отримання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. ОСОБА_3 переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання, обумовленої з невстановленою особою, кількістю наркотичного засобу, для власного вживання в якості оплати, погодився на пропозицію невстановленої особи, про спільну незаконну діяльність, яка полягала у здійсненні збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з використанням мобільного телефону, який дозволяє обмінюватись текстовими повідомленнями, та здійснювати телефонні дзвінки.

Дотримуючись попередньої домовленості в невстановлений час та місці ОСОБА_3 , у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого збуту незаконно придбав (отримав) 10 згортків з фольги, в яких знаходились наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_3 почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. При цьому, 10 згортків містили наркотичний засіб - метадон загальною масою 1,359 гр., та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,311 гр.

В подальшому, під час здійснення так званих «закладок» о 12 год. 48 хв. 07.06.2023 поблизу будинку № 135 по бульвару Олександрійському у місті Біла Церква, Київської області ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в подальшому в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 в кишені шортів виявлено та вилучено 5 згортків з фольги, всередині яких знаходились наркотичний засіб - метадон (фенадон) загальною масою 0,918 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,157 г., які ОСОБА_3 , незаконно, придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім цього, порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень»

Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства в невстановлений час та місці ОСОБА_3 , у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого збуту незаконно придбав (отримав) 10 згортків з фольги, в яких знаходились наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_3 почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. При цьому, 10 згортків містили наркотичний засіб - метадон загальною масою 1,359 гр., та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,311 гр.

В подальшому, під час здійснення так званих «закладок» о 12 год. 48 хв. 07.06.2023 поблизу будинку № 135 по бульвару Олександрійському у місті Біла Церква, Київської області ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в подальшому в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 в кишені шортів виявлено та вилучено 5 згортків з фольги, всередині яких знаходились сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,157 г. та наркотичний засіб - метадон (фенадон) загальною масою 0,918 г., які ОСОБА_3 , незаконно, придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 07.06.2023 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись поблизу будинку № 125 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме біля металевої ніжки лавки, яка розташована у подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 два згортки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,171 г. та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,029 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 07.06.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись поблизу будинку № 127 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме на металевій трубі, яка слугує опорою криші при вході в під`їзд № 4 будинку АДРЕСА_3 3 згортки з фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,270 г. та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,125 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 07.06.2023 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись поблизу будинку № 125 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква, Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме біля металевої ніжки лавки, яка розташована у подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 згортки з фольги з вмістом сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,029 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,171 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 07.06.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись поблизу будинку № 127 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме на металевій трубі, яка слугує опорою криші при вході в під`їзд № 4 будинку АДРЕСА_3 3 згортки з фольги з вмістом сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,125 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,270 г., чим здійснив збут.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 від невстановленої особи надійшла пропозиція з розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква Київської області з подальшим детальним описом місцезнаходження закладки, для передачі інформації особі, що переказала грошові кошти в якості оплати, для отримання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. ОСОБА_3 переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання, обумовленої з невстановленою особою, кількістю наркотичного засобу, для власного вживання в якості оплати, погодився на пропозицію невстановленої особи, про спільну незаконну діяльність, яка полягала у здійсненні збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з використанням мобільного телефону, який дозволяє обмінюватись текстовими повідомленнями, та здійснювати телефонні дзвінки.

Дотримуючись попередньої домовленості в невстановлений час та місці ОСОБА_3 , у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого збуту незаконно повторно придбав (отримав) 41 згортків з фольги, в яких знаходились наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_3 почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. При цьому, 41 згортки містили наркотичний засіб - метадон загальною масою 8,247 гр., та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 5,524 гр.

В подальшому, під час здійснення так званих «закладок» о 07 год. 55 хв. 19.07.2023 поблизу будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в подальшому в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 в кишені шортів виявлено та вилучено 9 згорток з фольги, всередині яких знаходились наркотичний засіб - метадон (фенадон) загальною масою 2,501 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1,356 г., які ОСОБА_3 , незаконно, повторно придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Того ж дня, тобто 19.07.2023 в період часу з 10 години 59 хвилин по 11 годину 14 хвилин, працівниками поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, в присутності понятих, під час огляду приміщення за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 24 згортки з фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 3,648 г. та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 3,227 г., які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

Крім цього, порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень»

Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства в невстановлений час та місці ОСОБА_3 , у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого збуту незаконно повторно придбав (отримав) 9 згортків з фольги, в яких знаходились наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_3 почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. При цьому, 41 згортків містили наркотичний засіб - метадон загальною масою 8,247 гр., та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 5,524 гр.

В подальшому, під час здійснення так званих «закладок» о 07 год. 55 хв. 19.07.2023 поблизу будинку № 98 по вулиці Героїв Крут у місті Біла Церква, Київської області ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в подальшому в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 в кишені шортів виявлено та вилучено 9 згорток з фольги, всередині яких знаходились наркотичний засіб - метадон (фенадон) загальною масою 2,501 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1,356 г., які ОСОБА_3 , незаконно, повторно придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Того ж дня, тобто 19.07.2023 в період часу з 10 години 59 хвилин по 11 годину 14 хвилин, працівниками поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, в присутності понятих, під час огляду приміщення за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 24 згортки з фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 3,648 г. та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 3,227 г., які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись поблизу під`їзду № 10 будинку № 98 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме під сидінням лавки, при вході в під`їзд № 10 будинку АДРЕСА_4 3 згортки з фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,208 г. та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,150 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись в під`їзді № 10 будинку № 98 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме у рамі вікна між 7 та 8 поверхом в під`їзд № 10 будинку АДРЕСА_4 2 згортки з фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,217 г. та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,118 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись в під`їзді № 10 будинку № 98 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме у коробці для проводів над вхідними дверями до квартири АДРЕСА_5 2 згортки з фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,282 г. та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,101 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись в під`їзді № 6 будинку № 98 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме у квітах на 7 поверсі під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_4 2 згортки з фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,286 г. та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,079 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись в під`їзді № 6 будинку № 98 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме на 5 поверсі під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_4 2 згортки з фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,349 г. та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,025 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 85 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме в створцях дверей на 2 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 2 згортки з фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,246 г. та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,155 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись між будинками № 85 та № 83 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме під бетонною спорудою у дворі між будинками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_4 2 згортки з фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,273 г. та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,142 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 83 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме в отворі у стіні на 3 поверсі підїзду № 1 будинку АДРЕСА_4 2 згортки з фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,237 г. та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,171 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись поблизу під`їзду № 10 будинку № 98 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме під сидінням лавки, при вході в під`їзд № 10 будинку АДРЕСА_4 3 згортки з фольги з вмістом сильнодіючого лікарського засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,150 г наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,208 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись в під`їзді № 10 будинку № 98 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме у рамі вікна між 7 та 8 поврхом в під`їзд № 10 будинку АДРЕСА_4 2 згортки з фольги з вмістом сильнодіючого лікарського засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,118 г наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,217 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись в під`їзді № 10 будинку № 98 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме у коробці для проводів над вхідними дверями до квартири АДРЕСА_5 2 згортки з фольги з вмістом сильнодіючого лікарського засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,101 г наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,282 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись в під`їзді № 6 будинку № 98 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме у квітах на 7 поверсі під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_4 2 згортки з фольги з вмістом сильнодіючого лікарського засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,079 г наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,286 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись в під`їзді № 6 будинку № 98 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме на 5 поверсі під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_4 2 згортки з фольги з вмістом сильнодіючого лікарського засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,025 г наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,349 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 85 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме в створцях дверей на 2 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 2 згортки з фольги з вмістом сильнодіючого лікарського засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,155 г наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,246 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись між будинками № 85 та № 83 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме під бетонною спорудою у дворі між будинками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_4 2 згортки з фольги з вмістом сильнодіючого лікарського засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,142 г наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,273 г., чим здійснив збут.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 83 по вулиці Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог - замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог- замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме в отворі у стіні на 3 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 2 згортки з фольги з вмістом сильнодіючого лікарського засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,171 г наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 0,237 г., чим здійснив збут.

Під час підготовчого судового засідання суду надано укладену сторонами кримінального провадження 19.09.2023 угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , яку сторони просили затвердити. Згідно з угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення: за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах; за ч. 3 ст. 321 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 321 КК України як збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 321 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах

Одночасно сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за скоєння ним кримінальних правопорушень: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 02.05.2023 та остаточно визначити покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину беззастережно визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену в ній міру покарання. Також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого також підтримав угоду та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним своїх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: за ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України; за ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України; за ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах; за ч. 3 ст. 321 КК України у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 321 КК України у збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 321 КК України у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.

Укладена угода за своїм змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст.394, ст.424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч.4 ст.474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України. Таким чином, умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, а також наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого судового провадження щодо ОСОБА_6 .

При укладені угоди враховано обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України: беззаперечне визнаня своєї вини, щире каяття винного, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обтяжуючі покарання обставини: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Також враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, має місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, неодружений, утриманців не має, медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 як нерозшуканий.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, а також наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого судового провадження щодо ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02.05.2023 ОСОБА_3 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У цьому кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення 07.06.2023 та 19.07.2023, тобто у період іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про існування у ОСОБА_3 на момент вчинення нових кримінальних правопорушень невідбутого покарання за попереднім вироком.

Частиною 3 ст. 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

З урахуванням положень пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України про те, що при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, невідбуте ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2023 покарання у виді 2 років обмеження волі становить 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Так, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.06.2023 ОСОБА_3 фактично був затриманий 07.06.2023 о 12-48 год. та 07.06.2023 звільнений на підставі постанови слідчого. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.07.2023 ОСОБА_3 фактично був затриманий 19.07.2023 о 07:55 год. та звільнений напілставі постанови слідчого 20.07.2023.

Таким чином, на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення три дні - 07.06.2023 та з 19.07.2023 по 20.07.2023 з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Установлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло строком на 2 місяці, тобто до 19.09.2023.

Підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Згідно вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні від 23.06.2023 № СЕ-19/111-23/29695-НЗПРАП в розмірі 1 912.00 грн, від 20.06.2023 № СЕ-19/111-23/29690-НЗПРАП в розмірі 1 912.00 грн, від 26.06.2023 № СЕ-19/111-23/29689-НЗПРАП в розмірі 1 912.00 грн., від 20.07.2023 № СЕ-19/111-23/37401-НЗПРАП в розмірі 1 912.00 грн., від 04.08.2023 № СЕ-19/111-23/38356-НЗПРАП в розмірі 1 912.00 грн., від 08.08.2023 № СЕ-19/111-23/38686-НЗПРАП в розмірі 4 302.00 грн., від 08.08.2023 № СЕ-19/111-23/38359-НЗПРАП в розмірі 9 560.00 грн., від 07.09.2023 № СЕ-19/111-23/46503-КТ в розмірі 3 824.00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п.1 ч.9 ст. 100 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого.... Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були як засоби чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що санкції інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень передбачають покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації майна, пристосованого та використаного як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільних телефонів «P smart +», та «Xiomi марки «Redmi Note 8T.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.09.2023, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві власності, майна,

за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві власності, майна.

На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2023 у виді 2 років обмеження волі, що відповідно до пп. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України становить 1 рік позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві власності, майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення три дні - 07.06.2023 та з 19.07.2023 по 20.07.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави майно, пристосоване та використане як засоби та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, майно:

мобільний телефон «P smart +», з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕI: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №PSP1465923 та відповідно до квитанції № 1174 від 12.09.2023 переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НН в Київській області;

мобільний телефон «Xiomi марки «Redmi Note 8T, чорного кольору, в чорному чохлі, з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕI: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , серійний номер « НОМЕР_6 » та первинне пакування, що поміщено до спеціального пакету № 5491421 та відповідно до квитанції № 1176 від 12.09.2023 переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НН в Київській області.

Речові докази:

банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_7 з наявними написами «VICTOR KOKHANOVSKYI» та зображенням особи, яку запаковано до спеціального пакету PSP 1196702, та, відповідно до квитанції № 1175 від 12.09.2023, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора;

банківські карти IZI BANK № НОМЕР_8 , MONO BANK № НОМЕР_9 , які поміщено до спеціального пакету №WAR 1196484 та, відповідно до квитанції № 1048 від 08.08.2023 передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора;

диск з лазерних систем зчитування, з виявленою в ході дослідження інформацією (інв. № 2889), який упаковано в конверт білого кольору з відповідними письмовими написами, після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора;

кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та первинне упакування, які поміщені до паперового конверту білого кольору із відповідними написами та згідно квитанції № 844 від 06.07.2023, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити;

кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та первинне упакування, які поміщені до пакету білого кольору із відповідними написами та згідно квитанції № 842 від 06.07.2023, № 843 від 06.07.2023, № 1101 від 17.08.2023, № 1098 від 17.08.2023, № 1099 від 17.08.2023, № 1100 від 17.08.2023, № 1174 від 12.09.2023, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити;

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 27 246.00 грн (двадцять сім тисяч двісті сорок шість гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим та захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя Тетяна КЛЕПА