УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000023 від 15.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець НОМЕР_1 загальновійськового полігону ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_2 штаб-сержант ОСОБА_5 в умовах воєнного стану у зв`язку із недбалим ставленням до військової служби, допустив втрату ввіреного йому військового майна, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди.

Зокрема, в ході здійснення досудового розслідування отримано довідку спеціаліста начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2023.

Згідно висновку вказаної довідки, під час інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної на підставі наказу командира військової частини А 4152 від 28.10.2022 №782, на складах господарського взводу роти матеріально-технічного забезпечення служби бойової підготовки НОМЕР_1 загальновійськового полігону ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_2 , у матеріально-відповідальної особи-начальника складу штаб-сержанта ОСОБА_5 , встановлено нестачу майна в/ч НОМЕР_2 в кількості 54 найменувань, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) держави на суму 1 542 697, 86 гривень.

На даний час з метою призначення судово-економічної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до установчих та фінансово-господарських документів загальновійськового полігону ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_2 а саме завірених належним чином копій наступних документів: положення про 233 загальновійськовий полігон (редакції 2022-2023 рік), акти інвентаризації за період з 2020 по 2023 роки з додатками, договори про повну матеріальну відповідальність штаб-сержанта ОСОБА_5 (2022-2023 роки), службові (посадові) інструкції ОСОБА_5 відповідно до займаних посад (2020- 2023 роки), фінансово господарські документи (акти прийому-передачі, наряди, накладні, договори, тощо), що підтверджують прийняття ОСОБА_5 товарно-матеріальних цінностей відповідно до субрахунків 1513/1, 1513/2, 1116, 1518, книги обліку нестач та втрат в яких відображено нестачу майна ОСОБА_5 .

З урахуванням вищевикладеного та у зв`язку з тим що дані документи та відомості що містяться в ній мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду. Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснення виїмки), які знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , орган фінансового забезпечення: військова частина НОМЕР_2 (с. Мала Любаша), а саме положення про 233 загальновійськовий полігон (редакції 2022-2023 рік), акти інвентаризації за період з 2020 по 2023 роки з додатками, договорів про повну матеріальну відповідальність штаб-сержанта ОСОБА_5 (2022-2023 роки), службові (посадові) інструкції ОСОБА_5 відповідно до займаних посад (2020- 2023 роки), фінансово господарських документів (акти прийому-передачі, наряди, накладні, договори, тощо), що підтверджують прийняття ОСОБА_5 товарно-матеріальних цінностей відповідно до субрахунків 1513/1, 1513/2, 1116, 1518, книг обліку нестач та втрат в яких відображено нестачу майна ОСОБА_5 та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1