Справа №638/8284/23
Провадження № 1-кс/638/1595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна в рамках вищевказаного кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023 близько 16 год. 50 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину "АВРОРА", який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги №75-В, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку майна, а саме: "навушники бездрот. в кейсі з індикат. зар.арт.82913", товаровиробника "Wireless sports headset", чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" на грошову суму у розмірі 349,00 грн.

20.07.2023 у період часу з 10 год. 33 хв. до 10 год. 50 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події у ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна №103, службовий кабінет №515, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: бездротові навушники у кейсі марки «Oanas», моделі «AMS80»,навушники у справному стані, які знаходяться у коробці, з повною комплектацією, коробка є оригінальною з зображенням саме вилучених бездротових навушників з написом на коробці: «Навушники бездрот. в кейсі з індикат. зар. арт. 82913, штрих-код «138», товаровиробник «Wireless SPORTS HEADSET».

Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пояснення про те, що вказані бездротові навушники товаровиробника «Wireless SPORTS HEADSET» він викрав 14.07.2023 з магазину «АВРОРА» за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №75-В.

Вказаний об`єкт вилучений у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» , відповідно до довідки про ціни на товар від 14.07.2023 та акту №152071223 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора», який перебував у продажу у магазині «АВРОРА» за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №75-В.

Вказаний виявлений та вилучений об`єкт визнано в якості речового доказу, який має істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно, є предметом злочину та речовим доказом у даному кримінальному правопорушенні або має відношення до вчинення кримінального правопорушення, факт чого необхідно перевірити, а також визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку слідчих-розшукових дій у чому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події 20.07.2023 у період часу з 10 год. 33 хв. до 10 год. 50 хв., у ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна №103, службовий кабінет №515, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкт, а саме: бездротові навушники у кейсі марки «Oanas», моделі «AMS80», навушники у справному стані, які знаходяться у коробці, з повною комплектацією, коробка є оригінальною з зображенням саме вилучених бездротових навушників з написом на коробці: «Навушники бездрот. в кейсі з індикат. зар. арт. 82913, штрих-код «138», товаровиробник «Wireless SPORTS HEADSET», які вилучені у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» , відповідно до довідки про ціни на товар від 14.07.2023 та акту №152071223 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1