Справа № 462/7399/23
провадження 1-кс/462/1810/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000422 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів та інформації, котра перебуває у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2023 близько 12.30 год. невідома особа в ході телефонної розмови, використовуючи номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , представившись працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 54300 грн., які остання перерахувала готівкою через термінали « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 шляхом поповнення мобільних номерів телефонів : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Під час досудового розслідування згідно показів потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 23.08.2023 року о 12:35 год., коли ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_4 до неї зателефонував невідомий мобільний номер НОМЕР_15 . Відповівши на даний дзвінок невідома мені особа чоловічої статі, представилась працівником кіберполіції та повідомила, що з її карти намагаються здійснити оплату за покупку у інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 130000 гривень, на що потерпіла відповіла, що не здійснювала дану покупку. Дана вищевказана особа сказала, що потерпілій потрібно зателефонувати на номер « НОМЕР_16 » для відміни даної операції. Здійснивши дзвінок на номер « НОМЕР_16 » ОСОБА_5 дочекалась зв?язку із працівником банку, який зателефонував їй із номера НОМЕР_17 о 12:35 год., представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що дану операцію неможливо відмінити та потрібно зняти всі грошові кошти із кредитної карти потерпілої № НОМЕР_18 та перекинути через термінал самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 на фінансові номери банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знявши всі грошові кошти із кредитної карти до ОСОБА_5 знову зателефонував працівник служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із мобільних номерів НОМЕР_19 та НОМЕР_15 із яких в телефонному режимі повідомляли фінансові номери на які потрібно буде перераховувати грошові кошти.

Потерпіла ОСОБА_5 здійснила 11 переказав своїх грошових коштів через термінал самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: за адресою: АДРЕСА_2 о 13:25 на мобільний номер НОМЕР_20 у сумі 5000 гривень; о 13:27 на мобільний номер НОМЕР_21 у сумі 5000 гривень; за адресою: АДРЕСА_3 о 14:44 на мобільний номер НОМЕР_22 у сумі 5000 гривень; о 14:49 на мобільний номер НОМЕР_23 у сумі 5000 гривень; о 14:54 на мобільний номер НОМЕР_19 у сумі 5100 гривень: о 14:58 на мобільний номер НОМЕР_24 у сумі 5000 гривень: о 15:02 на мобільний номер НОМЕР_25 у сумі 4100 гривень; о 15:42 на мобільний номер НОМЕР_26 у сумі 5100 гривень; о 15:44 на мобільний номер НОМЕР_27 у сумі 5000 гривень; о 15:47 на мобільний номер НОМЕР_28 у сумі 5000 гривень; о 15:53 на мобільний номер НОМЕР_29 у сумі 5000 гривень. Загальна сума завданої мені шкоди становить 54300 гривень.

Встановлення даних про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 23.09.2023 року по 25.09.2023, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, поповнення номеру, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з часу з 23.09.2023 року по 25.09.2023 містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000422 від 24.09.2023 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, а тому просить клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведеністю дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Дізнавач, прокурор у судове засідання не з`явилися, однак у своєму клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника володільця інформації, який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідства щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримання копії інформації в електронному варіанті, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації, про зв`язки абонентів мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , у період часу з 23.09.2023 року по 25.09.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, поповнення рахунку, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали абонентські номера телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 23.09.2023 року по 25.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1