УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне подання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 щодо заміни покарання у виді довічного позбавленні волі на покарання у виді позбавленні волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, згідно ст. 82 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 звернувся до суду із поданням, у якому просить відповідно до ст. 82 КК України, замінити засудженому ОСОБА_10 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк від 15 до 20 років; строк призначеного покарання рахувати з моменту винесення ухвали.

У поданні вказується, що в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» відбуває покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 29 грудня 2008 року Апеляційним судом Донецької області за п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 08.04.2010 року вирок Апеляційного суду Донецької області від 29.12.2008 року залишено без змін. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.03.2017 року зарахувати відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 09.02.2007 року по 08.04.2010 року.

Початок строку відбування кримінального покарання: 09.02.2007.

Вирок набрав законної сили: 08.04.2010.

Станом на 28.07.2023 відбута частина покарання із зарахуванням строку попереднього ув`язнення у строк покарання становить 19 років 07 місяців 15 днів.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.02.2007.

Під час відбування покарання в інших установах ДКВС України, засуджений допустив 2 порушення вимог режиму відбування покарання за що, його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, які відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав, так, під час тримання у державній установі «Донецький слідчий ізолятор» з 28.02.2007 по 17.08.2011, а також у державній установі «Херсонська виправна колонія (№61)» з 17.08.2011 по 13.09.2013, у державній установі «Донецький слідчий ізолятор» з 13.09.2013 по 21.07.2016 та у державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» з 21.07.2016 по 24.01.2017, характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень та заохочень не мав. Під час тримання в секторі максимального рівня безпеки державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» з 24.01.2017 року по 05.04.2022 року характеризувався негативно, допустив два порушення вимоги режиму тримання, за що його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

За час відбування покарання в секторі максимального рівня безпеки державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з 05.04.2022 року по даний час засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, порушень встановлених вимог режиму тримання не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнення не застосовувались. 05.07.2023 року за сумлінну поведінку, активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, старанне виконання обов`язків чергового по камері та належне підтримання санітарного стану, а також за участь у конкурсі «Народжені бути вільними» за підсумками ІІкварталу 2023 року правами начальника установи оголошено «Подяку».

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та адміністрацією установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє.

Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом здійснення телефонних дзвінків, отримання від них посилок та передач та на короткострокових побаченнях.

До суспільно - корисної праці в умовах СІЗО не залучається.

Виконавчі листи щодо відшкодування завданої злочином шкоди в установу не надходили.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 16.05.2016 року №1418/5 «Про затвердження положень про програми диференційованого виховного впливу на засуджених» приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість», «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт».

Відповідно до розділу XXXIII наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» самодіяльні організації серед засуджених до довічного позбавлення волі не створюються.

Відповідно до п. 2 статті 123 КВК України, постійно приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, на заходи виховного характеру реагує.

На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.

Згідно протоколу № 22 від 15.11.2021 року засідання комісії державної установи «Софіївська ВК (№55)», відповідно до ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 151-1 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 5 розділу XXVII наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженого ОСОБА_7 переведено з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством,- після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менше як п`ять років строку покарання.

Вину у скоєному злочині не визнає. Міру призначеного судом покарання вважає несправедливою та занадто суворою.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засуджений ОСОБА_7 отримав 66 балів, отже став на шлях виправлення, та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м?яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 просив задоволити клопотання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 просила задоволити подання, замінити щодо ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, просив просив замінити щодо засудженого ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 18 років.

Свідок - психолог відділу СВПР ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_11 дала показання, що входила до складу комісії з визначення ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 для можливості застосування ст. 82 КК України, і відповідно до психологічної характеристики засудженого, який є врівноваженим, психологічний стан його стабільний, до нього може бути застосована заміна покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», прокурора, засудженого та його захисника, а також показання свідка, дослідивши подання та додані матеріали з особової справи засудженого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 29.12.2008 Апеляційним судом Донецької області за п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 08.04.2010 року вирок Апеляційного суду Донецької області від 29.12.2008 року залишено без змін. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.03.2017 року зарахувати відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 09.02.2007 року по 08.04.2010 року.

Початок строку відбування кримінального покарання: 09.02.2007.

Вирок набрав законної сили: 08.04.2010.

Станом на 28.07.2023 відбута частина покарання із зарахуванням строку попереднього ув`язнення у строк покарання становить 19 років 07 місяців 15 днів.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.02.2007.

У відповідності до Порядку визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5, засудженим ОСОБА_7 та старшим інспектором відділу СВПР ОСОБА_12 , 27.07.2023 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, який містить заходи, що свідчать про перспективи виправлення та ресоціалізації засудженого (а.с. 19-21).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного комісією у складі адміністрації та працівників ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_7 отримав 66 бал, отже став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк (ст. 82 КК України) (а.с.8-15).

Засуджений ОСОБА_7 перебуває на консультативному обліку у лікаря терапевта, Немає проти показів до трудової діяльності (а.с.16).

За час перебування в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_7 злочинів не вчиняв, на оперативно профілактичних обліках в установі не перебуває (а.с. 45).

В ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», на ім`я ОСОБА_7 відсутній майновий позов, який підлягає стягненню (а.с. 18).

Згідно характеристики на засудженого, за рисами характеру: спокійний, врівноважений, стриманий в поведінці, у ставленні до засуджених доброзичливий, тактовний; у ставленні до себе: скромний; за вольовими якостями: цілеспрямований, винахідливий, наполегливий, доводить кожну розпочату справу до кінця, витриманий. У повсякденному житті властива зосередженість та добре відношення до своїх вчинків, групові інтереси ставить вище особистісних. Характеризується вираженою спрямованістю до активізації у різних сферах діяльності, багатоманітністю інтересів і високою психічною та фізичною стійкістю. Швидко засвоює і перебудовує навики, володіє певними здібностями виконувати творчий вид роботи на певному якісному рівні. З іншими засудженими підтримує рівні та дружні стосунки, конфліктних ситуацій не створює (а.с.4-6).

Засуджений ОСОБА_7 приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість», «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт».

За час відбування покарання в секторі максимального рівня безпеки державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з 05.04.2022 року по даний час засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, порушень встановлених вимог режиму тримання не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнення не застосовувались. 05.07.2023 року за сумлінну поведінку, активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, старанне виконання обов`язків чергового по камері та належне підтримання санітарного стану, а також за участь у конкурсі «Народжені бути вільними» за підсумками ІІкварталу 2023 року правами начальника установи оголошено «Подяку».

Наведене підтверджується матеріалами особової справи засудженого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності ч.1 ст. 82 КК України, н евідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України, з аміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.5 ст. 82 КК України, п окарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Отже, можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.02.2007 на день розгляду подання, фактично відбув 19 років 07 місяців 15 днів, що дає можливість розглянути питання про заміну довічного позбавлення волі більш м`яким, у виді позбавлення на певний строк, відповідно до ч.5 ст. 82 КК України.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов`язків.

Наведені у клопотанні обставини, щодо зміни щодо засудженого ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, підтверджені вищевказаними матеріалами, і свідчать про те, що своєю сумлінною поведінкою, останній довів своє виправлення.

Беручи до уваги викладене у сукупності, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, його поведінка є сумлінною, протягом переважного часу перебування в умовах ізоляції від суспільства мав заохочення, що у свою чергу свідчить про те, що останній прагнув досягнути виправлення, його позитивну характеристику, а також, що на день розгляду клопотання, ОСОБА_7 фактично відбув 19 років 07 місяців 15 днів позбавлення волі, дає підстави прийняти колегії суддів рішення про можливість замінити ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк, відповідно до ч.5 ст. 82 КК України, на мінімальний строк, 15 років.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Калиново, Костянтинівського району, Донецької області, засудженому 29 грудня 2008 року Апеляційним судом Донецької області за п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк заміни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років обчислювати з дня заміни строку з 06.09.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3