Справа № 167/1002/23
Номер провадження 1-кс/167/5/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року місто Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

15.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.10.2020 року на автомобіль марки « Форд Мондео».

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту положень глави 17 КПК України слідує, що територіальна підсудність розгляду клопотань про арешт майна, скасування арешту майна не визначена.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, відповідно до чинної редакції вказаної норми, територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, предметом клопотання є скасування арешту майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.10.2020 року на автомобіль марки «Форд Мондео» за клопотанням начальника сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 000094 від 13.10.2020 року, яке було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України постановою дізнавача у даному кримінальному провадженні начальником СД Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинсьій області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Проте, згідно наказу Національної поліції України від 8 грудня 2020 року № 955, наказу ГУНП у Волинській області від 4 січня 2021 року № 3, відбулися зміни в штатах ГУНП у Волинській області і розпочав роботу Відділ поліцейської діяльності № 1

(місто Рожище).

Відповідно до наказу ГУНП у Волинській області від 11 січня 2021 року № 31 затверджено розподіл території області за зонами обслуговування. У новій штатній чисельності органів поліції у структурі Відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) скорочено слідчі органи, органи дізнання та органи кримінальної поліції. Тому територію обслуговування, в тому числі, Рожищенської об`єднаної територіальної громади, що стосується підслідності та оперативно-розшукової діяльності здійснює Відділення поліції № 1 (місто Ківерці) Луцького районного управління ГУНП у Волинській області.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, діючи в межах механізму, передбаченого частиною 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 000094 від 13.10.2020 року, підлягає поверненню, як таке, що не підлягає розгляду в Рожищенському районному суді Волинської області, як суду в межах територіальної юрисдикції якого не знаходиться орган досудового розслідування, та як поданого з порушенням частини 2 статті 132 КПК України.

Керуючись частиною 6 статті 9, пунктом 1 частини 2 статті 132 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Повернути адвокату ОСОБА_3 клопотання, яке подано в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.10.2020 року на автомобіль марки «Форд Мондео» в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №№ 000094 від 13.10.2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 , що вони вправі звернутись з таким клопотанням до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма додатками до нього.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1