Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6432/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі питання виправлення описки у резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 04 травня 2023 року в межах кримінального провадження №295/6432/20 за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19 січня 2022 року відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди змінено. Зменшено розмір стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 на відшкодування моральної шкоди з суми 100000 грн. до 60000 (шістдесят тисяч) грн. В решті вирок залишити без змін.

Проте, під час виготовлення в порядку ч.2 ст.376 КПК України ухвали про проголошення вступної та резолютивної частини від 04 травня 2023 безпосередньо в її резолютивній частині було допущено описку, а саме, невірно зазначено розмір моральної шкоди, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 . Так, в резолютивній частині зазначено суму 50000 (п`ятдесят тисяч) грн., тоді як правильно «60000 (шістдесят тисяч) грн.».

Факт постановлення апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_8 саме 60000 грн. підтверджено технічним носієм фіксації судового засідання від 04.05.2023 (проголошення головуючим-суддею апеляційного суду резолютивної частини ухвали).

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, допущена описка носить очевидний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятих рішень, тому за ініціативою апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду (резолютивна частина) від 04 травня 2023 року.

Вважати правильним у резолютивній частині (постановленої в порядку ч.2 ст.376 КПК України) ухвали Житомирського апеляційного суду від 04 травня 2023 року «Зменшити розмір стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 на відшкодування моральної шкоди з суми 100000 грн. до 60000 (шістдесят тисяч) грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді :