Справа № 185/7310/22
Провадження № 1-кп/188/54/2023
УХВАЛА

21 квітня 2023 року смт.Петропавлівка

Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

кримінальне провадження №0000360

обвинувачені:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч. 2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1ст.396 КК України;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.396 КК України;

за участю:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачені:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники:

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представник потерпілої ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до Розпорядження від 21.04.2023 року №13 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя ОСОБА_12 із складу колегії вилучена, а новим суддею колегії є ОСОБА_3 .

В судовому засіданні постало питання про можливість продовження судового розгляду.

Суддя ОСОБА_3 зазначила, що вона не заперечує проти продовження розгляду справи, зі справою ознайомилась.

Прокурор вважає можливим продовження судового розгляду.

Представник потерпілої підтримав прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник вважають можливим продовження судового розгляду.

ОСОБА_5 заперечив проти продовження розгляду справи новим складом, вважає, що допитані свідки давали неправдиві і не точні свідчення.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого і вважає необхідним розпочати судовий розгляд по кримінальному провадженню спочатку.

Колегія суддів вислухавши всіх учасників судового розгляду приходить до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд по кримінальному провадженню спочатку.

Відповідно до ч.10 ст.35 КПК після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суд не бере до уваги позицію ОСОБА_5 щодо якості свідчень допитаних свідків, але відповідно до вимог ч.2 ст.319 КПК, за наполяганням ОСОБА_5 , вважає необхідним розпочати судовий розгляд спочатку.

Керуючись ст.35, ст.319 КПК колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Розпочати судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000360 спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3