Номер провадження 1-кп/754/1323/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000333 від 16.12.2020 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип"ять Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

14.12.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, зважаючи на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, відповідно до яких він може скритися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, є приватним підприємцем, який займається діяльністю з надання туристичних послуг, що дає йому змогу швидше спланувати і виїхати за межі України, може незаконно впливати на заявницю, свідків, які ще не допитані в суді, перешкоджати кримінальоному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, захисник і обвинувачений заперечували проти обрання останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, відповідно до яких ОСОБА_5 може скритися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, є приватним підприємцем, який займається діяльністю з надання туристичних послуг, що дає йому змогу швидше спланувати і виїжджати за межі України, може незаконно впливати на заявницю, свідків, які ще не допитані в суді, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 9.15 год. 25.01.2022 р.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього аршету, заборонивши йому залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22 до 6 год.

Зобов"язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу покласти на Деснянське УП ГУ НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -