Провадження № 1-кс/161/3477/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 від 28 червня 2023 року про часткове задоволення клопотання,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 від 28 червня 2023 року про часткове задоволення клопотання.

Свою скаргу захисник мотивує тим, що 26 червня 2023 року вона подала слідчому Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 клопотання про проведення одночасних допитів, допиту підозрюваного та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Постановою слідчого від 28 червня 2023 року частково задоволено подане клопотання, зокрема, в частині проведення допиту підозрюваного, однак 29 червня 2023 року не провівши допиту, слідчий повідомив про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати слідчого провести одночасний допит між підозрюваним та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та допитати підозрюваного ОСОБА_4 .

Заслухавши думку захисника, яка підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що Третім СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 07 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

26 червня 2023 року захисник подала слідчому Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 клопотання про проведення одночасних допитів, допиту підозрюваного ОСОБА_4 та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Постановою слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 від 28 червня 2023 року частково задоволено подане клопотання, зокрема, в частині проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 , проте 29 червня 2023 року не провівши допиту останнього, слідчий повідомив про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.

Враховуючи вищезазначене, оскільки клопотання захисника задоволено в частині допиту підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання слідчого реалізувати таке право сторони захисту, у зв`язку з чим, скарга підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 від 28 червня 2023 року про часткове задоволення клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 чи іншого слідчого групи слідчих в кримінальному провадженні провести допит підозрюваного ОСОБА_4 .

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено об 11 год. 00 хв. 10 липня 2023 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1