печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000266 від 08.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.07.2023 № 01-0012, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000266 від 08.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.07.2023 № 01-0012.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвоката ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Представник Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Старший групи прокурорів - прокурор першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 через канцелярію суду подав повідомлення, в якому було зазначено, що бездіяльність усунута шляхом винесення постанови від 19.07.2023 про повну відмову у задоволенні клопотання.

Вивчивши скаргу, уточнення до скарги, та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським УП ГУНГІ в місті Києві здійснюється досудове розслідування, а Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000266 від 08.02.2023 за фактом заподіяння потерпілому ОСОБА_4 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час надання правової допомоги ОСОБА_4 до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в порядку ст. 220 КПК України подано клопотання про проведення процесуальних дій від 10.07.2023 № 01-0012.

19 липня 2023 року постановою прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - старшим групи прокурорів ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000266 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто, за наслідками якого прокурором винесено постанову, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000266 від 08.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.07.2023 № 01-0012 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1