Єдиний унікальний номер 205/7031/23
1-кс/205/891/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001042 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10 липня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт на майно, вилучене 07.07.2023 року під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на: кепку з РБК, яку запаковано до паперового конверту; молоток з РБК, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон з міжкімнатної двері в кімнату №1, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон з міжкімнатної двері в кімнату №2, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон з підлоги біля порога в кімнату №3, який запаковано до паперового конверту; фрагмент скла з РБК, який запаковано до паперового конверту; фрагмент крісла з РБК, який запаковано до паперового конверту; змив РБК з молотка, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон зі скла вікна зовнішньої сторони в кімнату №3, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон з підлоги біля порогу вхідної двері, який запаковано до паперового конверту; шість слідів папілярних візерунків на 6 л/с, які запаковано до паперового конверту; змив ПЖР з молотка, який запаковано до паперового конверту.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 07.07.2023 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 05.07.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Доблесна, 39А, умисно спричинив, ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Зазначено, що 07.07.2023 року в період часу з 14.00 год. до 16.00 год., на підставі письмового дозволу на проведення огляду від користувача житла, слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події та на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: кепка з РБК, яку запаковано до паперового конверту; молоток, з РБК, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон з міжкімнатної двері в кімнату №1, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон з міжкімнатної двері в кімнату №2, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон з підлоги біля порога в кімнату №3, який запаковано до паперового конверту; фрагмент скла з РБК, який запаковано до паперового конверту; фрагмент крісла з РБК, який запаковано до паперового конверту; змив РБК з молотка, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон зі скла вікна зовнішньої сторони в кімнату №3, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон з підлоги біля порогу вхідної двері, який запаковано до паперового конверту; шість слідів папілярних візерунків на 6 л/с, який запаковано до паперового конверту; змив ПЖР з молотка, який запаковано до паперового конверту.

07.07.2023 року вилучені речі, згідно ст. 100 КПК України були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001042.

Враховуючи те, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, та має значення для вирішення справи по суті, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою унеможливлення подальшого приховування та знищення з боку злочинців, його збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З витягу з ЄРДР №0001042 від 07.07.2023 року вбачається, що 07.07.2023 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 05.07.2023року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (ЄО 14967).

З протоколу огляду місця події від 07.07.2023 року вбачається, що 07.07.2022 року під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 вилучено майно, а саме: кепку з РБК, яку запаковано до паперового конверту; молоток з РБК, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон з міжкімнатної двері в кімнату №1, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон з міжкімнатної двері в кімнату №2, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон з підлоги біля порога в кімнату №3, який запаковано до паперового конверту; фрагмент скла з РБК, який запаковано до паперового конверту; фрагмент крісла з РБК, який запаковано до паперового конверту; змив РБК з молотка, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон зі скла вікна зовнішньої сторони в кімнату №3, який запаковано до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон з підлоги біля порогу вхідної двері, який запаковано до паперового конверту; шість слідів папілярних візерунків на 6 л/с, які запаковано до паперового конверту; змив ПЖР з молотка, який запаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.07.2023 року вилучене майно під час огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001042 від 07.07.2023 року.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої її було вилучено.

Клопотання про накладення арешту на вилучене майно було подано слідчим до відділення поштового зв`язку 08 липня 2023 року, до суду воно надійшло 10 липня 2023 року, що відповідає вимогам ст. 171 ч.5 КПК України.

Таким чином вилучене 07 липня 2023 року під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 майно, має відношення до кримінального провадження, яке попередньо кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.121 КК України; та має всі ознаки речового доказу, що свідчить про можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.07.2023 року під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на:

- кепку з РБК, яку запаковано до паперового конверту;

- молоток з РБК, який запаковано до паперового конверту;;

- змив РБК на марлевий тампон з міжкімнатної двері в кімнату №1, який запаковано до паперового конверту;

- змив РБК на марлевий тампон з міжкімнатної двері в кімнату №2, який запаковано до паперового конверту;

- змив РБК на марлевий тампон з підлоги біля порога в кімнату №3, який запаковано до паперового конверту;

- фрагмент скла з РБК, який запаковано до паперового конверту;

- фрагмент крісла з РБК, який запаковано до паперового конверту;

- змив РБК з молотка, який запаковано до паперового конверту;

- змив РБК на марлевий тампон зі скла вікна зовнішньої сторони в кімнату №3, який запаковано до паперового конверту;

- змив РБК на марлевий тампон з підлоги біля порогу вхідної двері, який запаковано до паперового конверту;

- шість слідів папілярних візерунків на 6 л/с, які запаковано до паперового конверту;

- змив ПЖР з молотка, який запаковано до паперового конверту.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1