Справа № 212/6251/23
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Константинівки, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.04.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 26.12.2022 звільнений з Сокирянської ВК Чернівецької області у зв`язку з відбуттям строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.08.2023року слідчий СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. При цьому, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У зв`язку з чим посилаються на наявність ризиків, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання щодо застосування домашнього арешту в певний час доби .

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що провадженні ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 18.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, вчиненої при наступних обставинах: 29.07.2023, близько 16:40 годині, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, мкр. 4-ий Зарічний, 20А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_4 , в період часу з 16:38 по 16:42 годин, діючи повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме навушники бездротові, в кейсі, з індикатором заряджання, марки «Oanas», моделі «AMS80» (арт. 82913) у кількості 1 шт., поклавши його до правої передньої кишені джинсів, в які він був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду згідно судово-товарознавчої експертизи №3579 від 10.08.2023 на загальну суму 349,00 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.08.2023 року;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновком судової-товарознавчої експертизи №3579 від 10.08.2023;

- протоколом огляду речі;

- речовими доказами.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, раніше судимий, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Підставами, що свідчать про наявність даного ризику необхідно вважати такими, що підозрюваний ОСОБА_4 неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, що утворює собою ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави, які свідчать про наявність даного ризику необхідно вважати такими, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, знову вчинив умисний злочин, офіційно не працевлаштований, отже не має постійного заробітку та інших джерел для існування, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний може скоювати в подальшому злочини з метою матеріального збагачення, або скоювати злочини матеріального характеру, що утворює собою ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Цей ризик обумовлений тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, що підтверджуються способом та мотивом вчинення злочину, тому у наступному ОСОБА_4 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме може не з`являтись до органу досудового розслідування, суду, з метою уникнення покарання за вчинення тяжких кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у скоєні злочину, у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновків про можливість задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 -178, 181, 186, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

З метою перевірки та контролю за дотриманням вищенаведених обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали встановити до 20 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1