УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 25.07.2023 (справа № 127/22114/23) у кримінальному провадженні № 00001126 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль «Lexus CT-200H» номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 25.07.2023 (справа № 127/22114/23) у кримінальному провадженні № 00001126 від 22.07.2023.

Клопотання мотивовано тим, слідчими ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00001126 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, за клопотанням слідчого ОСОБА_5 було накладено арешт на автомобіль «Lexus CT-200H» номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вищевказаний арешт, оскільки всі необхідні слідчі дій з вказаним автомобілем проведено.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчими ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00001126 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2023 біля 22:45 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Кн. Коріатовичів зі сторони Староміського мосту в напрямку вул. Р. Скалецького, в районі будинку 181а, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Lexus CT-200H» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. Після первинного зіткнення автомобіль «Volkswagen Passat» продовжив некерований рух, та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , яка рухалась в зустрічному напрямку позаду автомобіля «Lexus CT-200H». В наслідок зіткнення автомобіль «Hyundai Elantra» пошкодив припаркований (без осіб в салоні) автомобіль «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9

22.07.2023р. під час огляду місця події було вилучено наступні автомобілі: «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_4 , Vin: НОМЕР_6 , «Lexus CT-200H» номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_7 , та «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_5 , Vin: НОМЕР_8 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року накладено арешт на вищевказані транспортні засоби.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001126 не завершено.

Разом з тим, ОСОБА_3 являється власником автомобіля «Lexus CT-200H» номерний знак НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував під керуванням водія ОСОБА_7 та визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Станом на день розгляду клопотання всі необхідні слідчі дії, в тому числі експерті дослідження з вказаним автомобілем проведено.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя, враховуючи відомості, встановлені в судовому засіданні, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, інтереси власника майна, приходить до висновку, що на даний час арешт, накладений на автомобіль «Lexus CT-200H» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а тому подане адвокатом ОСОБА_4 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 25.07.2023 (справа № 127/22114/23) у кримінальному провадженні № 00001126 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль «Lexus CT-200H» номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 .

Зобов`язати старшого слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 передати вищевказане майно власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя