ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000296 від 27 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, студенту 1 курсу «Машинобудівельного коледжу ім. О. Гончара», раніше не судимого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 26 березня 2023 року близько о 20 годині 50 хвилин, перебуваючи біля буд. № 98 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, зустрів раніше не знайомого неповнолітнього ОСОБА_8 , на плечі якого на ремені висіла належна йому портативна колонка марки «НОРЕSТАR X», у копусі червоного кольору. У ході розмови між неповнолітнім ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт, у ході якого останній зняв зі свого плеча зазначену портативну колонку та поклав її в бік від себе, а саме біля будинку № 98 по пр. Слобожанському у м. Дніпро.

Після того, як конфлікт між неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було вичерпано, останній помітив портативну колонку, яка знаходилась біля буд. № 98 по пр. Слобожанський у м. Дніпро, яку раніше поставив у вказане місце неповнолітній ОСОБА_8 , та достовірно знаючи, що колонка марки "НОРЕSТАR X" належить останньому, він визначив її предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі, 26.03.2023 року приблизно о 21:00 годині неповнолітній ОСОБА_3 , наблизившись до місця, де знаходилась портативна колонка марки «НОРЕSТАR X», а саме до будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, в тому числі і для неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який відволікся на свої справи та не стежив за місцем, де знаходилось його майно, підійшов ближче до зазначеного будинку та шляхом вільного доступу своїми руками підняв з асфальту портативну колонку марки «НОРЕSТАR X», у копусі червоного кольору, вартістю 2785 гривень 67 копійок.

Далі, неповнолітній ОСОБА_3 доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вчинюючи злочин в умовах воєнного стану, утримуючи при собі викрадене майно, а саме: портативну колонку марки «НОРЕSТАR X», з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 2785 гривень 67 копійок.

Таким чином дії ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), яка вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся та пояснив суду, що він, достовірно розуміючи про введення воєнного стану у державі, 26 березня 2023 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, перебуваючи біля буд. № 98 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, зустрів раніше не знайомого неповнолітнього ОСОБА_8 з яким у нього виник конфлікт з приводу одягненої на ньому маски, внаслідок чого конфлікт переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_8 зняв зі свого плеча портативну колонку та поклав її в бік від себе. Після припинення конфлікту, він з метою помсти, підійшов до міста, де знаходилась портативна колонка марки «НОРЕSТАR X» і, впевнившись, що діє таємно, підняв колонку с землі та з викраденим майном з місця вчинення злочину, втік. На наступний день, викрадену колонку він відніс до відділення поліції і в подальшому, колонку було повернуто потерпілому ОСОБА_8 .

Від представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 і потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про проведення судового розгляду без їх участі, у зв`язку із відсутністю претензій майнового та морального характеру.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 позитивно характеризувала особу обвинуваченого ОСОБА_3 та запевнила суд, що має заходи виховального впливу на свого неповнолітнього сина.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, задовільно за місцем навчання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збиту, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ портативну колонку «НОРЕSТАR X»червоного кольору, що знаходиться за зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити останньому як власнику.

Речовий доказ бейсболу чорного кольору, що знаходиться у камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з законного представника ОСОБА_6 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- товарознавчої експертизи №1490 від 28 березня 2023 року у розмірі 200 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1