Провадження № 1-кс/204/2622/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Придніпровський механічний завод» ОСОБА_4 про скасування арешту, -

встановив:

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Придніпровський механічний завод» ОСОБА_4 про скасування арешту. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року по справі № 204/8808/23 накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (далі скорочено ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД») (), які знаходяться на рахунках зазначеного підприємства, відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 380805), з забороною проведення по вказаних рахунках будь-яких видаткових операцій, окрім сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Повістка про виклик представника ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» для участі у судовому засіданні, на якому постановлено вказану ухвалу, до даного підприємства не надходила. Копія зазначеної ухвали до цього часу не вручена. Про вказану ухвалу вони дізнались у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» коли банк відмовив ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» у виплаті заробітної плати працівникам. Вважають, що ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2023 року по справі № 204/8808/23 постановлено на підставі неповно з`ясованих обставин справи, без врахування прав та інтересів працівників ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» та вимог чинного законодавства України, яке гарантує своєчасну та повну виплату їм заробітної плати. Чинним законодавством України гарантується своєчасна та повна виплата заробітної плати працівникам підприємства. Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. При цьому, згідно зі ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ст. 115 Кодексу Законів про працю України (далі скорочено КЗпП України) заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колекти-вом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.Отже, фактично грошові кошти, які призначені для виплати заробітної плати, є власністю працівників громадян України, яким держава гарантує своєчасну та повну її виплату. При цьому, з метою законодавчого забезпечення реалізації вказаного права працівників під час здійснення виконання судових рішень Законом України «Про виконавче провадження» встановлено, що юридичні особи - боржники, самозайняті особи (які використовують найману працю фізичних осіб), на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточних рахунків виключно для виплати заробітної плати в розмірі не більше п`яти розмірів мінімальної заробітної плати на місяць на одного працівника такої юридичної особи чи самозайнятої особи, а також для сплати податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Таким чином, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року по справі № 204/8808/23 помилково обмежено гарантоване державою право працівників ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» на своєчасне та повне одержання заробітної плати.Також Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» встановлено обов`язок підприємства сплачувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загально-обов`язкового державного соціального страхування. Згідно з ч. 5 ст. 9 зазначеного Закону сплата єдиного внеску здійснюється у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки податкових органів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для його зарахування або на єдиний рахунок, крім єдиного внеску, який сплачується в іноземній валюті розташованими за межами України підприємствами, установами, організаціями (у тому числі міжнародними) за працюючих у них громадян України та громадянами України, які працюють або постійно проживають за межами України, відповідно до договорів про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - договір про добровільну участь). Відповідно до ч. 8 ст. 9 вказаного Закону платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4, 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця. При цьому, роботодавці (підприємства), під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої (якого) нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов`язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі). При цьому, для здійснення зазначених обов`язкових платежів ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» повинно оплатити послуги банку. Враховуючи викладене, просили, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року по справі № 204/8808/23 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 380805), частково у частині виплати заробітної плати працівникам підприємства, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і послуг банку та викласти резолютивну частину зазначеної ухвали у наступній редакції: Клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити частково. Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (), відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 380805), з забороною проведення по вказаних рахунках видаткових операцій, окрім сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виплати заробітної плати працівникам підприємства та послуг банку, а саме: НОМЕР_1 , валюта українська гривня, код валюти 980; НОМЕР_2 , валюта українська гривня, код валюти 980; НОМЕР_3 , валюта російський рубль, код валюти 613; НОМЕР_4 , валюта Євро, код валюти 978; НОМЕР_5 , валюта долар США, код валюти 840. Дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» () здійснювати видаткові операції з поточних рахунків, відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 380805), для виплати заробітної плати працівникам, а також для сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та послуг банку.

В судовому засіданні представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання пр. скасування арешту, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що дана організація є ТОВ. тому вони можуть призначати будь-яку суму своїм працівникам і таким чином виводити кошти з рахунків ТОВ.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши сторони, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з положеннями ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2023 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» (), відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 380805), з забороною проведення по вказаних рахунках будь-яких видаткових операцій, окрім сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: НОМЕР_1 , валюта українська гривня, код валюти 980; НОМЕР_3 , валюта російський рубль, код валюти 643; НОМЕР_2 , валюта українська гривня, код валюти 980; НОМЕР_4 , валюта Євро, код валюти 978; НОМЕР_5 , валюта Долар США, код валюти 840.

В липні 2023 року до суду з клопотанням про скасування арешту майна звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод», зазначивши в обґрунтування, що вказаною ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року по справі № 204/8808/23 помилково обмежено гарантоване державою право працівників ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» на своєчасне та повне одержання заробітної плати.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» за №92 від 17.07.2023 року, станом на 17 липня 2023 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» працює 33 штатних працівника.

В листі АТ «Райффайзен Банк» від 07.07.2023 року зазначено, що станом на сьогоднішній день, на рахунки ТОВ «Придніпровський механічний завод» накладено арешт згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року, якою передбачена заборона проведення по рахункам будь-яких видаткових операцій, окрім спати податків та зборів, дана ухвала не містить дозволу на сплату заробітної плати. Для вирішення даного питання ТОВ «Придніпровський механічний завод» рекомендовано звернутися до суду.

В частині 4 статті 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання представника ТОВ «Придніпровський механічний завод» ОСОБА_4 про скасування арешту слід задовольнити частково, скасувавши арешт, накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2023 року, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» (), відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 380805), в частині заборони виплати заробітної плати працівникам підприємства, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і послуг банку, пов`язаних з вказаними виплатами. В іншій частині вимоги клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягають, оскільки є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Придніпровський механічний завод» ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2023 року, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» (), відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 380805), в частині заборони виплати заробітної плати працівникам підприємства, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і послуг банку, пов`язаних з вказаними виплатами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1