Справа №345/4248/23
Провадження № 1-кс/345/725/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001189 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.09.2019 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступила ухвала Калуського міськрайонного суду про те, що ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 спричинивши матеріальну шкоду.

27.09.2019 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступила ухвала Калуського міськрайонного суду про те, що ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду.

20.11.2019 року в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступила ухвала Калуського міськрайонного суду про те, що ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , спричинивши матеріальну шкоду.

До Калуського ВП ГУНП надійшла ухвала слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_9 від 03.01.2020 року про вчинення щодо нього шахрайських дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 у вересні 2018 року шляхом обману та зловживання довірою отримала у ОСОБА_10 25000 доларів США під приводом інвестицій у розвиток бізнесу та не повернула вказані грошові кошти, чим вчинила відносно останньої шахрайські дії в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування будучи допитані в якості потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вказали, що ОСОБА_4 шахрайським способом заволоділа їх грошовими коштами, буцімто для вкладення їх для ведення своєї підприємницької діяльності, яку здійснювала в АДРЕСА_1 у агенції « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 писала розписки про отримання у позику грошових коштів у потерпілих: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що оригінал розписки про отримання у позику грошовий коштів у ОСОБА_5 написаної ОСОБА_4 долучено до матеріалів кримінального провадженні № 0000228, судова справа № 345/173/20, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів розписок, написаних ОСОБА_4 про отримання у позику грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 , та копій матеріалів кримінального провадження № 0000228, судова справа № 345/173/20 щодо наявності боргових зобов`язань перед потерпілим ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 із вказаними речами та документами та їх вилучення має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема й необхідне для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів, з можливістю вилучення їх копій та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, може бути використане для доказування певного факту чи події.

Виходячи з вищенаведеного, з метою отримання вказаної інформації виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого суді на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: а саме оригіналів розписок, написаних ОСОБА_4 про отримання у позику грошовий коштів у потерпілого ОСОБА_5 , та копій матеріалів кримінального провадження № 0000228, судова справа № 345/173/20 щодо наявності боргових зобов`язань перед потерпілим ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, терміном на два місяці.

У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явився, однак у поданому клопотанні вказує, що клопотання підтримує в повному обсязі, розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів розписок, написаних ОСОБА_4 про отримання у позику грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 , та копій матеріалів кримінального провадження № 0000228, судова справа № 345/173/20 щодо наявності боргових зобов`язань перед потерпілим ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання-слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 довів, що дані речі та документиперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .

У сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , а саме оригіналів розписок, написаних ОСОБА_4 про отримання у позику грошовий коштів у потерпілого ОСОБА_5 , та копій матеріалів кримінального провадження № 0000228, судова справа № 345/173/20 щодо наявності боргових зобов`язань перед потерпілим ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надатислідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів розписок, написаних ОСОБА_4 про отримання у позику грошовий коштів у потерпілого ОСОБА_5 , та копій матеріалів кримінального провадження № 0000228, судова справа № 345/173/20 щодо наявності боргових зобов`язань перед потерпілим ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: