Справа № 565/1391/23
Провадження № 1-кс/565/272/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000330 від 23.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 23.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 23.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2023 року, приблизно об 11 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи спільно зі своїми синами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на водоймі, яка знаходиться в межах колишнього кар`єру в селі Сопачів, Вараського району, Рівненської області, вирішила вчинити дії, спрямовані на умисне вбивство своїх малолітніх дітей. На виконання свого злочинного наміру, який поєднувався єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 , 23.08.2023 року, приблизно об 11 год. 00 хв., скориставшись тим, що її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на березі водойми, а вона спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо у водоймі, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті дитини, діючи умисно, вхопила останнього правою рукою за тіло та, шляхом занурення голови ОСОБА_7 у воду, із застосуванням фізичної сили, здійснила утримання його у такому положенні без доступу повітря до моменту припинення відповідного супротиву, чим спричинила смерть потерпілому - малолітньому сину ОСОБА_8 , яка настала у зв`язку з механічною асфіксією, внаслідок утоплення у воді.

Після цього, 23.08.2023 року, приблизно об 11 год. 03 хв., ОСОБА_5 , вийшовши на берег, та, усвідомлюючи те, що її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став свідком згаданих протиправних дій, реалізуючи умисел на протиправне заподіяння смерті дитини, діючи умисно, вхопила останнього за кисть руки та під примусом повела його берегом водойми до відомого їй місця зі значною глибиною. Далі, ОСОБА_5 , 23.08.2023 року, приблизно об 11 год. 05 хв., підвела малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дерев`яного помосту, достовірно знаючи, що останній не володіє навиками плавання, та з метою заподіяння смерті, умисно зіштовхнула малолітнього ОСОБА_6 у водойму, від чого він занурився під воду та не мав доступу до повітря, чим спричинила смерть потерпілому - малолітньому сину ОСОБА_9 , яка настала у зв`язку з механічною асфіксією, внаслідок утоплення у воді.

23.08.2023 року в ході проведеного слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 огляду місця події - прилеглої території до водойми кар`єру, що розташований в селі Сопачів, Вараського району, Рівненської області, де було виявлено та вилучено одяг загиблих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

- дві пари полімерних тапок;

- дві парти шортів та дві пари майок;

- одну кепку чорного кольору;

- одну панаму синього кольору;

- одну панаму синього кольору.

Також, в рамках вказаного кримінального провадження 23.08.2023 року було проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у будинку на території домоволодіння було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 :

-мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою з а.н. НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Mi A3», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-картою з а.н. НОМЕР_6 .

Крім цього, 23.08.2023 року було проведено освідування ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено одяг останньої, а саме:

-халат малинового кольору із фіолетовим відтінком;

-бюстгальтер сіро-коричневого кольору;

-шорти сірого кольору;

-труси рожевого кольору;

-капці.

Постановою слідчого від 24.08.2023 року, вищевказане майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження згідно витягу з ЄРДР за №0000330, не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт - ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якому зазначила, що не заперечує, щодо арешту належного їй майна.

У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт - ОСОБА_7 ,будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи телефонограмою,не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

З огляду на викладене, зазначений у ч.5 ст.171 КПК України строк звернення до суду слідчим дотримано, оскільки клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 23.08.2023 року, про арешт майна, подано до поштової служби наступного робочого дня після проведених 23.08.2023 року оглядів та освідування ОСОБА_5 - 24.08.2023 року, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення та описі вкладення, та надійшло до суду 25.08.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 23.08.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України; протоколи огляду місця події від 23.08.2023 року; протокол освідування ОСОБА_5 від 23.08.2023 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 24.08.2023 року.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на об`єкти, вилучені в ході оглядів місця події, проведених 23.08.2023 року на прилеглій території до водойми кар`єру, що розташований в селі Сопачів, Вараського району, Рівненської області, та території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та за результатом освідування 23.08.2023 року ОСОБА_5 , а саме:

- дві пари полімерних тапок;

- дві парти шортів та дві пари майок;

- одну кепку чорного кольору;

- одну панаму синього кольору;

- одну панаму синього кольору;

-халат малинового кольору із фіолетовим відтінком;

-бюстгальтер сіро-коричневого кольору,

-шорти сірого кольору;

-труси рожевого кольору;

-капці;

-мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою з а.н. НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Mi A3», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-картою з а.н. НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власникам (володільцям) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1