Справа № 461/6164/22
Провадження № 1-кс/461/4258/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.08.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000146 від 16.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що невстановлені службові особи мисливсько-рибальського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману та використання завідомо підроблених документів заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, а саме військовим нерухомим майном майновим комплексом військового містечка № НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та перебуває на балансі КЕЧ району, в особливо великих розмірах.

Так, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 січня 2009 року № 12 протиправно оформлено право власності на будівлі і споруди військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за мисливсько-рибальським господарством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому МРГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі цього рішення зареєструвало право власності на будівлі і споруди у кількості 51 об`єкт у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку з незаконністю вказаного рішення постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі № 2а/460/6/2013 за позовом військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 наведене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 скасовано. Вказане рішення суду залишено в силі постановою Вищого адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

На підставі цього судового рішення у 2016 році державну реєстрацію права власності на усі будівлі та споруди військового містечка № НОМЕР_1 скасовано.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася з відповідним комплектом документів та 26 лютого 2018 року право власності на будівлі і споруди військового містечка № НОМЕР_1 зареєстровано за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 на частину будівель та споруд.

Зазначене пов`язано з тим, що частини будівель та споруд, про які йшлося у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 січня 2009 року № 12 не було виявлено під час інвентаризації на території вказаного військового містечка.

Попри те, що МРГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно з рішеннями у справі № 2a/460/6/2013 і згідно з даними Державного реєстру речових прав не було власником будь-якого майна на території військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , останнє з використанням завідомо підроблених документів звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.03.2017 року № 32, яким присвоєно поштову адресу майновому комплексу військового містечка, і яке було однією з підстав для реєстрації права власності на вказане майно за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004404 позов задоволено.

Окрім того, постановою Верховного суду від 19 жовтня 2021 року скасовано попередні судові рішення у справі № 2а/460/6/2013, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

12 серпня 2022 року державним реєстратором на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004404 за заявою невстановлених осіб припинено реєстрацію права власності на нерухоме майно військового містечка № НОМЕР_1 за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, 16 серпня 2022 року поновлено державну реєстрацію права власності на окремі об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яка була скасована у 2016 році, після чого укладено низку договорів купівлі - продажу щодо перепродажу вказаного майна третім особам.

Слідчий вказує, що з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у встановленні особи, яка отримала у ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення від 18 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004404, та в подальшому подала для здійснення реєстраційних дій - припинення права власності на нерухоме майно військового містечка № НОМЕР_1 за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 (індексний номер рішення 64508985).

Слідчий зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх документів судової справи №1.380.2019.004404 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі позовної заяви, рішень які виносились, заяв (розписок) про отримання вказаних рішень, а також інших документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження, та містяться у вказаній справі, з можливістю вилучення їх оригіналів, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виготовлення та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз, а також дасть можливість встановити особу, яка отримала ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 та в подальшому подала його до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вище перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з приписів, ч. 1, ч. 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з цим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, у своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до всіх документів судової справи №1.380.2019.004404 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі позовної заяви, рішень які виносились, заяв (розписок) про отримання вказаних рішень, а також інших документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження, та містяться у вказаній справі, з можливістю вилучення їх оригіналів, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК слідчий суддя для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року вбачається,що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Таким чином, слідчий суддя на теперішній час не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів вказаних у клопотанні, оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, у зв`язку із чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1