Справа №750/6836/23
Провадження №1-кп/750/362/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0002557 від 29.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про її участь в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002557 від 29.05.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції, за допомогою програми «Easy Con», з використанням електронної адреси, яка використана для реєстрації в цій системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з віддаленим місцем проживання потерпілої сторони від м. Чернігова, та через військову агресію російської федерації, що призвело до чисельних випадків ракетних обстрілів м. Харкова та м. Чернігова.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Суд, враховуючи ту обставину, що представник потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 наразі перебуває поза територією юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова та поза територією міста і області, в якій розташований суд, на даний час на території України діють умови воєнного стану, технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та адвоката ОСОБА_3 , вважає за доцільне проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції за місцем її знаходження підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002557 від 29.05.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , користувача системи відеоконференції «Easy CON» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1