Справа № 706/894/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05.04.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Христинівка Христинівського району Черкаської області громадянина України, присяжний Христинівського районного суду Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

На розгляд Христинівського районного суду Черкаської області, надійшло від Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369КК України, який згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями було розподілене на суддю Христинівського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 .

17.08.2023 року до суду від процесуального прокурора ОСОБА_4 , надійшло клопотання про зміну підсудності кримінального провадження, в якому останній прохав кримінальне провадження №706/894/23 направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки обвинувачений є присяжним Христинівського районного суду Черкаської області.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 рішенням Уманської районної ради Черкаської області №15-9/VIII від 15.12.2022 року є присяжним Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках визначених процесуальним законом та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Зі змісту ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»вбачається, що присяжним за час виконання ними обов`язків у суді виплачується винагорода, розрахована виходячи з посадового окладу судді місцевого суду з урахуванням фактично відпрацьованого часу в порядку, визначеному Державною судовою адміністрацієюУкраїни; на присяжних поширюються гарантії незалежності і не доторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення право суддя.

ч.2. ст.32 КПК України, передбачено кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

п.3 ч.1 ст.34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання,про що постановляється мотивована ухвала.

За таких обставин є достатні підстави для передання обвинувального акту до канцелярії суду для підготовки поданння та направлення до Черкаського апеляційного суду відповідно до ст.34 КПК України, для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32 34, 36, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000028 від 05.04.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, передати до канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області для підготовки поданння та направлення до Черкаського апеляційного суду відповідно до ст.34 КПК України, для вирішення питання про визначення підсудності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1