Справа № 274/3206/23
Провадження № 1-кс/0274/935/23
У Х В А Л А

Іменем України

"18" серпня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках у кримінального провадження № 0000113 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

15.08.2023 власник майна ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 30.05.2023, в межах кримінального провадження №0000113 арешт на належний йому мобільний телефон, марки "iPhone 13 Pro Max", об`ємом пам"яті на 256 GB, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 23.05.2023 р. за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що розгляд клопотання відбувався за його відсутності, накладення арешту на належний йому мобільний телефон було обґрунтовано необхідністю його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зазначає, що на даний час відносно мобільного телефону відпали підстави та потреба в застосуванні арешту майна порушуватиме його права як власника майна.

Процедура, позиції учасників провадження

У судове засідання заявник та слідчий, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явилися.

До суду надійшли заяви від заявника, який підтримав своє клопотання та від слідчого, який не заперечив проти скасування арешту майна.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засобу технічними засобами не здійснюється.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (пункт 5 частини другої статті 173 КПК України).

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту ( п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України).

Частина 3 статті 169 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.05.2023 в рамках кримінального провадження №0000113 накладено арешт на належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки "iPhone 13 Pro Max", об`ємом пам`яті на 256 GB, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 23.05.2023 за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7.

Арешт накладався з метою збереження речових доказів.

Оскільки слідчий не заперечив проти скасування арешту майна, зважаючи на тривалість досудового розслідування, те, що із викраденим у потерпілого телефоном очевидно, що проведені усі слідчі дії, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2023 в рамках кримінального провадження № 0000113 на мобільний телефон марки "iPhone 13 Pro Max" об`ємом пам`яті на 256 GB, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 23.05.2023, за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7, власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідча суддя ОСОБА_1