Справа № 646/4201/23
№ провадження 1-кс/646/1428/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 17.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 17.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 17.07.2023 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за своїм місцем мешкання зберігає наркотичні речовини (ЄО № 6768 від 17.07.2023).

У ході досудового розслідування за матеріалами зазначеного кримінального провадження співробітникам СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення та допиту осіб яким відомі факти або відомості вживання та зберігання наркотичних речовин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.07.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який у ході допиту повідомив, що його знайомий ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , веде асоціальний спосіб життя та вживає наркотичні речовини. Також свідок повідомив, що ОСОБА_6 неодноразово запрошував його до себе у гості за вищевказаною адресою, де вони разом вживали наркотичні речовини, а саме солі. Крім того, ОСОБА_4 додав, що зберігає ОСОБА_5 вищевказані наркотичні речовини у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

31.07.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який у ході допиту повідомив, що його знайомий ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , веде асоціальний спосіб життя та вживає наркотичні речовини. Також свідок повідомив, що ОСОБА_6 неодноразово запрошував його до себе у гості за вищевказаною адресою, де вони разом вживали наркотичні речовини, а саме солі. Крім того, ОСОБА_7 додав, що зберігає ОСОБА_5 вищевказані наркотичні речовини у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області від 25.07.2023 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_4 , можуть знаходитися заборонені законом предмети, а саме, наркотичні засоби чи психотропні речовини, обіг яких заборонений або обмежений, які мають значення по даному кримінальному провадженню. Несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому, орган досудового розслідування вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор прибув, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 року за № 0000276, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області від 25.07.2023 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією, наданою Департаментом реєстрації Харківської міської ради за дорученням міського голови, реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 проведена на праві сумісної власності за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.06.2007, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради р. № 9-07-274896.

Як передбачено вимогами статті 233 КПК України право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою надається на підставі ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного й сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.11.2013 у справі «Бєлоусов проти України» зазначив, що будь-яке втручання згідно з п.1 ст.8 Конвенції повинне бути виправданим у розумінні п.2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою ст.8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

В обґрунтування клопотання прокурором надано достатньо доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Мета проведення обшуку визначена у ч. 1 ст. 234 КПК України, а саме, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Тому, враховуючи сукупність всіх зібраних матеріалів досудового розслідування, є підстави вважати, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення протиправних дій, проведення судових експертиз по виявленим та вилученим знаряддям кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонений або обмежений, які мають значення по даному кримінальному провадженню та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, яка має значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, необхідно провести обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233 - 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 17.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка проведена на праві сумісної власності за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , яка являється місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення протиправних дій, проведення судових експертиз по виявленим та вилученим знаряддям кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонений або обмежений, які мають значення по даному кримінальному провадженню та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, яка має значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на проведення обшуку прокурорам Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1