Справа № 372/2344/23
Провадження 1-кс-834/23
ухвала

Іменем України

27 червня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000929, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.04.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 про те, що громадянин ОСОБА_4 здійснює збут наркотичних засобів на території Обухівського району Київської області.

Допитаний у процесуальному статусі свідок ОСОБА_5 надав показання, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , 1972 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 інколи запрошує його до себе додому для вживання спритних напоїв. 04.05.2023, коли він знаходився за місцем проживання ОСОБА_8 , останньому хтось зателефонував, після чого він почув, що до ОСОБА_8 має хтось прийти. На запитання про те, хто має прийти, ОСОБА_7 відповів, що покупець «нарік», наркозалежна особа, яка придбає наркотичний засіб метадон. На запитання про те, яка ціна метадону, ОСОБА_7 відповів, що продає по ціні 70-80 гривень за таблетку метадону. Того ж дня через деякий час до квартири постукала невідома особа та ОСОБА_7 виніс вказаній особі 3 таблетки метадону. Повернувшись, ОСОБА_7 запитав, чи не хоче він заробити грошей, а саме запропонував продавати метадон разом. На пропозицію ОСОБА_8 він відмовився. Через деякий час йому знову хтось зателефонував та ОСОБА_7 аналогічно передав через двері 2 таблетки метадону. В ході розмови ОСОБА_7 також повідомив, що це прибутковий бізнес, та якщо він знайде йому покупця то отримає таблетку метадону безкоштовно.

Допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_9 надав показання, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний громадянин є наркозалежною особою та постійно вживає наркотичний засіб «метадон» шляхом ін`єкцій. Окрім цього, наскільки йому відомо, ОСОБА_7 займається збутом наркотичного засобу метадону по ціні 80 грн. за одну таблетку.

15.05.2023 свідку ОСОБА_5 працівниками поліції видано 3 грошові банкноти номіналом 100 грн., а саме: серії АЕ № 9430358, серії УЙ № 4919855, серії АГ № 6405474, та грошову банкноту номіналом 200 грн. серії ГВ № 2601977, загальною сумою 500 грн., для здійснення закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду від 15.05.2023 ОСОБА_5 видав оперуповноваженому Обухівського РУП ГУНП в Київській області 6 таблеток (пігулок) білого кольору та таблетку (пігулку) у розрізаному блістері, які запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2536038. Вказані таблетки (пігулки) свідок ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 15.05.2023 за грошові кошти в сумі 500 гривень, видані працівникам поліції для здійснення купівлі наркотичного засобу.

Видані ОСОБА_5 таблетки були направлені до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/25345-НЗПРАП від 23.05.2023 у наданих на дослідження 6 (шести) таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,133 г.

Відповідно до інформаційної довідки від 24.05.2023, в якій міститься інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 , (розмір частки: 1/3), ОСОБА_11 (розмір частки: 1/3) та ОСОБА_12 (розмір частки: 1/3).

25 травня 2023 року отримано ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому строк дії вказаної ухвали визначено до 23.06.2023. Однак, виконати ухвалу слідчого судді про проведення обшуку до 23.06.2023 не виявилось можливим у зв`язку із проведенням інших слідчих (розшукових) дій протягом значного проміжку часу.

Беручи до уваги зібрані під час досудового розслідування докази, виникла необхідність у проведенні обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_10 , (розмір частки: 1/3), ОСОБА_11 (розмір частки: 1/3) та ОСОБА_12 (розмір частки: 1/3), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристроїв та приладь, які можуть бути використані при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, банківських карток, які можуть використовуватись для отримання грошових коштів внаслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, мобільних телефонів, які можуть використовуватись для організації виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, у тому числі 3 грошових банкнот (купюр) номіналом 100 грн.: серії АЕ № 9430358, серії УЙ № 4919855, серії АГ № 6405474, грошової банкноти номіналом 200 грн. серії ГВ № 2601977, договорів про надання медичних послуг, а саме: замісної терапії, рецептів на отримання наркотичного засобу метадону, листків призначень лікарів на отримання наркотичного засобу за рецептом, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 25.05.2023 слідчий звернувся якого просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_10 , (розмір частки: 1/3), ОСОБА_11 (розмір частки: 1/3) та ОСОБА_12 (розмір частки: 1/3), де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_10 , (розмір частки: 1/3), ОСОБА_11 (розмір частки: 1/3) та ОСОБА_12 (розмір частки: 1/3), де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристроїв та приладь, які можуть бути використані при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, банківських карток, які можуть використовуватись для отримання грошових коштів внаслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, мобільних телефонів, які можуть використовуватись для організації виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_15 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000929 від 07.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_10 , (розмір частки: 1/3), ОСОБА_11 (розмір частки: 1/3) та ОСОБА_12 (розмір частки: 1/3), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристроїв та приладь, які можуть бути використані при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, банківських карток, які можуть використовуватись для отримання грошових коштів внаслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, мобільних телефонів, які можуть використовуватись для організації виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, у тому числі 3 грошових банкнот (купюр) номіналом 100 грн.: серії АЕ № 9430358, серії УЙ № 4919855, серії АГ № 6405474, грошової банкноти номіналом 200 грн. серії ГВ № 2601977, договорів про надання медичних послуг, а саме: замісної терапії, рецептів на отримання наркотичного засобу метадону, листків призначень лікарів на отримання наркотичного засобу за рецептом, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 26 липня 2023 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1