Справа № 467/834/22
Провадження № 1-в/467/150/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Арбузинка клопотання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 листопада 2022 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

В С Т А Н О В И В:

Начальник Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи своє клопотання тим, що останній не виконує обов`язки, визначені вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.11.2022 року, за яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У клопотанні зазначається, що 26.12.2022 року до Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов на виконання вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області стосовно ОСОБА_5 . 29.12.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність у випадку їх невиконання, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку. Також, 29.12.2022 року засудженому була винесена під особистий підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органу пробації щомісяця у перший та третій вівторок. 09.01.2023 року до Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла довідка з відділення поліції, згідно якої на засудженого ОСОБА_5 21.11.2022 року ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області був складений адміністративний протокол, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.12.2022 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП та було накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. 07.03.2023 року з ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда про неприпустимість вчинення адміністративних правопорушень та про відповідальність у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням. 03.04.2023 року до Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла довідка з відділення поліції, згідно якої на засудженого ОСОБА_5 22.03.2023 року ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області був складений адміністративний протокол, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАВ № 459701. 04.04.2023 року з ОСОБА_5 була проведена індивідуальна профілактична бесіда за фактом скоєння адміністративного правопорушення. 18.04.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, чим порушив п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Свою неявку пояснив тим, що він працював у м. Миколаєві, але оскільки у нього немає паспорта громадянина України, то офіційно влаштуватись на роботу він не може, тому документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію до органу пробації він не може. В результаті чого 26.04.2023 року ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 07.07.2023 року до Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла довідка з відділення поліції, згідно якої на засудженого ОСОБА_5 05.04.2023 року ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 187 КУпАП серії ВАВ № 459708 та 15.04.2023 року адміністративний протокол за ч.2 ст. 187 КУпАП серії ВАВ № 459709. Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.05.2023 року на ОСОБА_5 було накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. Також, 19.05.2023 року постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП та було накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. Також ОСОБА_5 18.07.2023 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причини, чим повторно порушив п.1 ч.1 ст. 76 КК України, неявку мотивував тим, що забув число явки на реєстрацію. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної на те причини та протягом іспитового строку тричі був притягнутий Арбузинським районним судом Миколаївської області до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.12.2022 року за ч.1 ст. 187 КУпАП; постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.05.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП; постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.05.2023 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 01.08.2023 року засудженому ОСОБА_5 було винесене друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Незважаючи на допущені порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та 15.08.2023 року знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, неявку мотивував тим, що переплутав дні тижня явки на реєстрацію, в результаті чого йому було винесене третє письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.Таким чином, за період відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, ОСОБА_5 тричі порушив судовий обов`язок без поважних на те причин, передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» та тричі протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. Така поведінка ОСОБА_5 та його ставлення до відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.

Під час перебування на обліку Первомайського PC № філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засудженому ОСОБА_5 було винесено три письмових попередження за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Поважних причин, які б фактично позбавляли можливості засудженого виконати судовий обов`язок та які були б підтверджені документально ОСОБА_5 не надав.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що засуджений не виконав покладених на нього судом обов`язків, систематично допускав їх порушення, тому вважає, що подання слід задовольнити і скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.11.2022 року засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України регламентовано, що у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Отже, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання органом пробації може бути внесено до суду лише в разі якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження систематично вчинювала адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п.5.4 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Згідно постанови провідного інспектора Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 року ОСОБА_5 , роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, зокрема, обов`язок з`являтися на реєстрацію до Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації першого та третього вівторка кожного місяця та попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

Із листка реєстрації, наявного в матеріалах справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію тричі: 18 квітня 2023 року, 18 липня 2023 року та 15 серпня 2023 року. Поважних причин неявки засудженого на реєстрацію в судовому засіданні не встановлено. Крім того, 12.12.2022 року згідно постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 01.05.2023 року згідно постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Також, 19.05.2023 року згідно постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Суд переконаний, що підставою для направлення засудженого для відбуття покарання повинно бути не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що органом пробації доведений факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 23 жовтня 2003 року, виходячи з наступного.

Таким чином, ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові застосування до нього попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання, роз`яснення наслідків постійного вчинення адміністративних правопорушень, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, свідомо ігноруючи закон, а тому з урахуванням також високої суспільної небезпеки та кількості вчинених ним дій на протязі тривалого часу, зазначене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Крім цього, суд враховує негативну поведінку засудженого, яка виразилася також в трьох неявках на реєстрацію без поважних причин, тобто за відсутності об`єктивних обставин.

За такого, суди дійшов висновку, що засуджений свідомо та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Тур`я Княжпогостського району Республіки Комі, особі без громадянства, звільнення від відбування покарання з випробовуваннямі направити його для відбування призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошений 08 вересня 2023 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1