Справа 556/1453/23
Номер провадження 1-в/556/143/2023
У Х В А Л А

іменем України

про умовно-дострокове звільнення

31.05.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, проживав АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, до арешту не працювавшого, одруженого, раніше судимого: 20.04.2010 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст. 187 ч.2, 69; 75; 76 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком 3 роки.

Засудженого 17.01.2013 Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст. 187 ч. 4; 115 ч. 2 п. 6; 70 ч. 1; 71; 72 ч. 5 КК України 18 років позбавлення волі із конфіскацією майна, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 20.04.2010.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.02.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення в період з 01.09.2011 по 04.07.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув 3/4 частини строку покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе з позитивної сторони. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінне ставлення до праці, одинадцять разів заохочувався наказом начальника установи. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке дисциплінарною комісією прийнято рішення засудженого не притягувати до дисциплінарної відповідальності, а обмежитись бесідою виховного та профілактичного характеру. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Виконує роботи із благоустрою установи, відповідно до ст. 118 ч. 5 КВК України. До роботи відноситься добре. Покладені обов`язки виконує старанно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 04 роки 04 місяці 28 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1