Провадження № 1-кс/344/5363/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000642 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

28.07.20223 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 28.07.2023 року близько 09 год, потерпіла перебуваючи біля торгового центру "Прикарпаття", у м. Івано-Франківську, передала грошові кошти у сумі 100 доларів США та 3200 гривень особі на ім`я ОСОБА_6 для виготовлення документів, однак невідома особа після отримання коштів не виконала умов усного договору та грошові кошти не повернув чим заподіяв матеріальних збитків на загальну суму 6856 грн.

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

28 липня 2023 року у період часу із 17 год 05 хв по 18 год 02 хв старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Горбачевського, 14 Г, біля входу на автостанцію №2.

В ході огляду місця події був присутній ОСОБА_9 , який видав працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi Redmi А1, модель 220733SG, SN НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а також грошові кошти 100 доларів США серії РЕ 70087385 Е, 200 гривень серії ХА 0360290, 200 гривень серії ХИ 8276438, 200 гривень серії СЖ 2300411, 200 гривень серії ПЄ 6411855, 200 гривень серії СА 0522147, 200 гривень серії УФ 1766851, 200 гривень серії ХБ 2593935, 200 гривень серії СН 3171030, 200 гривень серії ДВ 2061585, 200 гривень серії ДЄ 3458919, 200 гривень серії ПЄ 1195787, 200 гривень серії ВЄ 6784276, 200 гривень серії УС 3021655, 200 гривень серії КА 2238655, 200 гривень серії ГВ 5362157, 1000 гривень серії БА 6497159, 1000 гривень серії АИ 0127609, 1000 гривень серії АЗ 1651680, 10 гривень серії АИ 4353602, 10 гривень серії ЮБ 8130703, 10 гривень серії ЮГ 1587196, 5 гривень серії ЮЕ 1170863, 20 гривень серії ЄВ 0721437, 1 гривня серії СЕ 9018121, 1 гривня серії УЛ 4412863, 2 гривні серії ТЖ 6484225, 2 гривні серії РВ 4567745, 2 гривні серії ПЗ 6473753.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просила накласти арешт на зазначені грошові кошти.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Старший дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просила розгляд даного клопотання проводити без її участі, вимоги клопотання підтримала.

Володілець майна в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.4).

28 липня 2023 року у період часу із 17 год 05 хв по 18 год 02 хв старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , біля входу на автостанцію №2.

28 липня 2023 в ході огляду місця події, ОСОБА_9 , видав працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi Redmi А1, модель 220733SG, SN НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а також грошові кошти 100 доларів США серії РЕ 70087385 Е, 200 гривень серії ХА 0360290, 200 гривень серії ХИ 8276438, 200 гривень серії СЖ 2300411, 200 гривень серії ПЄ 6411855, 200 гривень серії СА 0522147, 200 гривень серії УФ 1766851, 200 гривень серії ХБ 2593935, 200 гривень серії СН 3171030, 200 гривень серії ДВ 2061585, 200 гривень серії ДЄ 3458919, 200 гривень серії ПЄ 1195787, 200 гривень серії ВЄ 6784276, 200 гривень серії УС 3021655, 200 гривень серії КА 2238655, 200 гривень серії ГВ 5362157, 1000 гривень серії БА 6497159, 1000 гривень серії АИ 0127609, 1000 гривень серії АЗ 1651680, 10 гривень серії АИ 4353602, 10 гривень серії ЮБ 8130703, 10 гривень серії ЮГ 1587196, 5 гривень серії ЮЕ 1170863, 20 гривень серії ЄВ 0721437, 1 гривня серії СЕ 9018121, 1 гривня серії УЛ 4412863, 2 гривні серії ТЖ 6484225, 2 гривні серії РВ 4567745, 2 гривні серії ПЗ 6473753.

Постановою старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29.07.2023 р. грошові кошти та мобільних телефон, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.35).

Дізнавач звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані грошові кошти, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме на: грошові кошти 100 доларів США серії РЕ 70087385 Е, 200 гривень серії ХА 0360290, 200 гривень серії ХИ 8276438, 200 гривень серії СЖ 2300411, 200 гривень серії ПЄ 6411855, 200 гривень серії СА 0522147, 200 гривень серії УФ 1766851, 200 гривень серії ХБ 2593935, 200 гривень серії СН 3171030, 200 гривень серії ДВ 2061585, 200 гривень серії ДЄ 3458919, 200 гривень серії ПЄ 1195787, 200 гривень серії ВЄ 6784276, 200 гривень серії УС 3021655, 200 гривень серії КА 2238655, 200 гривень серії ГВ 5362157, 1000 гривень серії БА 6497159, 1000 гривень серії АИ 0127609, 1000 гривень серії АЗ 1651680, 10 гривень серії АИ 4353602, 10 гривень серії ЮБ 8130703, 10 гривень серії ЮГ 1587196, 5 гривень серії ЮЕ 1170863, 20 гривень серії ЄВ 0721437, 1 гривня серії СЕ 9018121, 1 гривня серії УЛ 4412863, 2 гривні серії ТЖ 6484225, 2 гривні серії РВ 4567745, 2 гривні серії ПЗ 6473753, які видав ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК