Справа №295/8292/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей

27.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей, подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001307 від 27.04.2023 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме до: біологічних зразків крові ОСОБА_5 , які були відібрані 28.04.2023 р.

В клопотанні слідчий вказав, що 27.04.2023 р. близько 21:00 год водій ОСОБА_5 в порушення вимог Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 21114», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючить по проїзній частині вулиці Слобідської зі сторони вулиці Івана Гонти в напрямку вулиці Промислової в м. Житомирі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по лівому краю проїзної частини вулиці Слобідської в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження, водій ОСОБА_5 з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди зник, залишивши потерпілу без допомоги.

Вказані відомості 27.04.2023 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

28.04.2023 року після вчинення дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_5 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , були відібрані зразки крові.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту перебування водія ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння.

Слідчий зазначає, що оскільки зразки крові, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, можуть містити інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.

В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться відповідні зразки.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати речей, до яких слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001307 від 27.04.2023 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені слідчим до клопотання.

Враховуючи, що слідчим доведено, що речі, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні та зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи, яка призначена в кримінальному провадженні, іншим способом отримати їх не представляється можливим, оскільки вони належать до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме до:

біологічних зразків крові ОСОБА_5 , які були відібрані 28.04.2023 р.

Встановити строк дії ухвали до 17.07.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1