Справа № 991/1551/19
Провадження №11-кп/991/84/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

заявника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2023 року про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами в межах кримінального провадження №0002019 від 17.08.2018,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15.05.2023 задоволено заяву ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого антикорупційного суду від 01.04.2021 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо його обвинувачення за ст. 366-1 КК України. Суд визнав причини пропуску поважними, оскільки на час прийняття рішення КСУ, яке стало підставою для звернення, ОСОБА_8 перебував на лікуванні спершу в Україні, згодом за кордоном, служить в лавах ЗСУ і наразі не демобілізований, що унеможливило вчасно скористуватися правом на звернення про перегляд справи за виключними обставинами.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, прокурор САП подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку. Прокурор зазначає, що згідно КПК України строк зі зверненням заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами на підставі п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України становить 30 днів з дня офіційного оприлюднення офіційного рішення КСУ. Між ОСОБА_8 та АО «Стратегічна Адвокація» 06.02.2023 укладено договір про надання правової допомоги, а тому, на думку прокурора, з моменту його укладення вказане адвокатське об`єднання мало всі передбачені законом повноваження щодо звернення від імені клієнта до суду про перегляд справи за виключними обставинами. Відтак, мобілізація ОСОБА_8 до ЗСУ з 25.02.2022, подальше отримання травми 01.04.2022 під час виконання службових обов`язків і проходженням лікування в Україні та за її межами на можливість реалізації права на звернення до суду не впливали, а отже причини пропуску строку, встановленого п. 1 ч. 5 ст. 460 КПК України, є неповажними, тому ухвала про їх поновлення підлягає скасуванню.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив задовольнити її в повному обсязі, захисників та заявника, які просили відмовити в її задоволенні та залишити оскаржувану ухвалу без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01.04.2021 в справі №991/1551/19 кримінальне провадження №0002019 від 17.08.2018 щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, закрито на підставі п.4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Рішенням Другого сенату Конституційного Суду України від 08.06.2022 в справі №3-р(II)/2022 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 4 частини 1 статті 284 КПК, на підставі якої було закрито вищезазначене кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 , тому він вважав, що таке кримінальне провадження щодо нього повинно бути закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставами поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за виключними обставинами заявник зазначив факт його мобілізації з 25.02.2022 року до складу Збройних Сил України у зв`язку із необхідністю відбиття збройної агресії Російської Федерації проти України, тривале обстеження і лікування як на території України так і за її межами у зв`язку з травмою, отриманою 01.04.2022 року під час виконання службових обов`язків в районі ведення бойових дій, що унеможливило ознайомлення з відповідним рішенням КСУ та вчасне звернення до суду. 22.03.2023 року Громадська організація «Стоп корупції» надіслала ОСОБА_8 лист, де повідомила про можливість перегляду ухваленого щодо нього судового рішення про закриття провадження на підставі рішення КСУ, а відтак саме з цього часу ОСОБА_8 стало відомо про вищезгадане рішення як підставу для перегляду справи за виключними обставинами.

За ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 459 КПК України).

Виключною обставиною визнається, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи (п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України).

Пунктом 1 частини 5 ст. 461 КПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Відповідно до приписів ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку (ч. 3).

Згідно ч. 1 ст. 116 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що підставою для перегляду справи за виключними обставинами заявлено Рішення Другого сенату Конституційного Суду України від 08.06.2022 в справі №3-р(ІІ)/2022. Дане рішення 09.06.2022 оприлюднено на офіційному веб-сайті КСУ, відтак згідно п. 1 ч. 5 ст. 461 КПК України процесуальний строк на подання заяви про перегляд справи за виключними обставинами розпочався з 10.06.2022 та завершився 09.07.2022. Заявник звернувся до суду із такою заявою 31.03.2023, що свідчить про пропуск вищезазначеного строку.

Дослідивши документи, надані на підтвердження поважності причин пропущення строку, суд визнав їх обґрунтованими та дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку з огляду на перебування заявника від початку повномасштабної російської військової агресії на території України та дотепер у лавах Збройних Сил України, отримання травми та її тривале лікування, що об`єктивно могло створити перешкоди у вчасній подачі заяви. Колегія суддів з таким висновком погоджується та зазначає наступне. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введений воєнний стан указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який постійно продовжується і наразі триває до 18.08.2023. Згідно відомостей військового квитка заявника серії НОМЕР_1 , 25.02.2022 року ОСОБА_8 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 мобілізований до складу Збройних Сил України та наразі перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з військово-обліковою спеціальністю 145533Д (т.21, а.с.26-31). Про перебування ОСОБА_8 на військовій службі по теперішній час свідчить й довідка з військової частини НОМЕР_2 від 06.04.2023 №1503 за підписом командира частини ОСОБА_9 (т. 21, а.с.116). Окрім цього, матеріалами справи цілком підтверджено перебування ОСОБА_8 на тривалому лікуванні, що унеможливлювало його звернутися із заявою до суду. З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що перебування ОСОБА_8 на військовій службі у зв`язку з мобілізацією, спричиненою військовою агресією Російської Федерації на території України, отримання останнім травми у зв`язку із захистом Батьківщини, а також тривалість його лікування є поважними причинами пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд судової справи за виключними обставинами, а тому такий строк підлягає поновленню. Доводи прокурора щодо відсутності підстав для поновлення строку на звернення до суду в порядку виключного провадження через представництво інтересів ОСОБА_8 адвокатським об`єднанням колегія відхиляє, адже суд вирішує питання щодо захисту інтересів саме ОСОБА_8 на поновлення строків звернення до суду, які не можуть залежати від предмета та якості правової допомоги, що надається адвокатським об`єднанням. Ні в апеляційній скарзі, ні в суді апеляційної інстанції прокурором не наведено достатніх відомостей, які б підтверджували, що адвокатське об`єднання було обізнано з наявністю закритого провадження стосовно ОСОБА_8 і наміром останнього щодо його перегляду, адже, як встановлено в судовому засіданні, таке об`єднання виконувало лише функції представництва ОСОБА_8 як свідка в іншій справі, чого прокурор належними доказами не спростував.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає висновки суду такими, що відповідають фактичним обставинам справи, ухвалу суду законною, обґрунтованою та вмотивованою, а доводи апеляційної скарги такими, що не знайшли свого підтвердження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 411 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Вищого антикорупційного суду 15 травня 2023 року про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами в межах кримінального провадження №0002019 від 17.08.2018 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3