Справа № 717/1155/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000145 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимого в силу статті 89 КК України, інваліда другої групи , пенсіонера.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року, вдень, в період введеного на території України воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом, знаходячись в смт Кельменці Чернівецької області біля будинку №22 по вулиці Українська, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , який перебував у стані сильного алкогольного сп?яніння, та не спостерігав за його діями, таємно викрав із кишені штанів ОСОБА_5 500 гривень. Після цього ОСОБА_3 з викраденими коштами покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.4 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого та показаннями потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що літом 2023 року, після 17 години, до ОСОБА_3 у будинок АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_5 , який приніс горілку і їжу. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на траві перед будинком випили принесену ОСОБА_5 горілку. ОСОБА_5 сп?янів. ОСОБА_3 витягнув з кишені ОСОБА_5 гроші в сумі 500 гривень. Після цього ОСОБА_3 пішов у будинок. Наступного дня ОСОБА_5 прийшов і питав де гроші. 300 гривень ОСОБА_3 витратив на придбання горілки та цигарок. Пізніше приїхали поліцейські і ОСОБА_3 признався, що викрав гроші у ОСОБА_5 . ОСОБА_3 повернув ОСОБА_5 500 гривень. 200 гривень, які залишились із грошей які ОСОБА_3 викрав у ОСОБА_5 , він видав поліцейським.

Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що літом 2023 року ввечері він прий шов до ОСОБА_3 , приніс горілку та їжу. Вони разом випили принесену ОСОБА_5 горілку. ОСОБА_5 прокинувся на траві біля будинку ОСОБА_3 і виявив, що грошей у кишені немає. ОСОБА_5 постукав у вікно будинку та запитав у ОСОБА_3 чи не брав він гроші. ОСОБА_3 сказав, що гроші не брав. Після цього ОСОБА_5 звернувся до поліцейських. У ОСОБА_5 було викрадено 500 гривень. ОСОБА_3 в подальшому повернув викрадені гроші. ОСОБА_5 його прощає, вони примирилися.

Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Суд враховує, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря -психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є інвалідом другої групи.

Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Суд вважає, що речові докази у вигляді коштів у сумі 200 гривень слід повернути потерпілому.

З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання і знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття обвинуваченого, добровільного відшкодування завданих збитків, стану здоров?я обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: 200 гривень - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: