Справа № 715/2166/23
Провадження № 1-кп/715/166/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001272 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 , працюючи на посаді листоноші пересувного відділення поштового зв`язку №24 в с. Стерче Чернівецького району Чернівецької, дирекції АТ «Укрпошта», виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку №24, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зловживаючи довірою, під приводом прийняття платежу за спожиту електроенергію за січень 2022 року у громадянки ОСОБА_5 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 547 грн., внаслідок чого ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Окрім цього, в березні 2022 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді листоноші пересувного відділення поштового зв`язку №24 в с. Стерче Чернівецького району Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку №24, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зловживаючи довірою, повторно під приводом прийняття платежу за спожиту електроенергію за лютий 2022 року у громадянина ОСОБА_7 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 615 грн., внаслідок чого ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, в квітні 2022 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді листоноші пересувного відділення поштового зв`язку №24 в с. Стерче Чернівецького району Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку № 24, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зловживаючи довірою, повторно під приводом прийняття платежу за спожиту електроенергію за березень 2022 року у громадянина ОСОБА_8 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 561 грн., внаслідок чого завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, в квітні 2022 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді листоноші пересувного відділення поштового зв`язку №24 в с. Стерче Чернівецького району Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку №24, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зловживаючи довірою, повторно під приводом прийняття платежу за спожиту електроенергію за березень 2022 року у громадянина ОСОБА_9 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 540 грн., внаслідок чого ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, в квітні 2022 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді листоноші пересувного відділення поштового зв`язку №24 в с. Стерче Чернівецького району Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку №24, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зловживаючи довірою, повторно під приводом прийняття платежу за спожиту електроенергію за березень 2022 року у громадянина ОСОБА_10 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 522 грн., внаслідок чого ОСОБА_6 завдала потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, в квітні 2022 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді листоноші пересувного відділення поштового зв`язку №24 в с. Стерче Чернівецького району Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку №24, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зловживаючи довірою, повторно під приводом прийняття платежу за спожиту електроенергію за березень 2022 року у громадянки ОСОБА_11 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 981 грн., внаслідок чого ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, в травні 2022 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді листоноші пересувного відділення поштового зв`язку №24 в с. Стерче Чернівецького району Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку №24, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зловживаючи довірою, повторно під приводом прийняття платежу за спожиту електроенергію за квітень 2022 року у громадянки ОСОБА_5 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 311 грн., внаслідок чого ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, в травні 2022 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді листоноші пересувного відділення поштового зв`язку №24 в с. Стерче Чернівецького району Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку №24, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зловживаючи довірою, повторно під приводом прийняття платежу за спожиту електроенергію за квітень 2022 року у громадянина ОСОБА_7 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 356 грн., внаслідок чого ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, в травні 2022 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді листоноші пересувного відділення поштового зв`язку №24 в с. Стерче Чернівецького району Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку №24, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зловживаючи довірою, повторно під приводом прийняття платежу за спожиту електроенергію за квітень 2022 року у громадянина ОСОБА_9 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 744 грн., внаслідок чого ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, в травні 2022 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді листоноші пересувного відділення поштового зв`язку №24 в с. Стерче Чернівецького району Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку №24, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зловживаючи довірою, повторно під приводом прийняття платежу за спожиту електроенергію за квітень 2022 року у громадянина ОСОБА_13 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 942 грн., внаслідок чого ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, в червні 2022 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді листоноші пересувного відділення поштового зв`язку №24 в с. Стерче Чернівецького району Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта», виконуючи обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку №24, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зловживаючи довірою, повторно під приводом прийняття платежу за спожиту електроенергію за травень 2022 року у громадянина ОСОБА_8 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 512 грн., внаслідок чого ОСОБА_6 завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень та просила суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, звернулися до суду із заявами, просили справу розглядати в їх відсутність, при цьому вказали, що вони не мають претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 , шкода їм відшкодована, просили суд суворо її не карати.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачена правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується її показаннями, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинувачену.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінальних правопорушень. Встановлено, що в діях обвинуваченої ОСОБА_4 є склад кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, відсутність претензій з боку потерпілих.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України є вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема, що нею вчинено кримінальний проступок та нетяжкий злочин, обставини їх вчинення, що відшкодувала шкоду потерпілим, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, що раніше несудима, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, її майновий стан, стан її здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням її від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст.190 КК України і призначити їй міру покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати її: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: квитанцію та рахунки, які видав ОСОБА_13 (а.с.24), дві квитанції та рахунки, які видала ОСОБА_5 (а.с. 51), дві квитанції та рахунки, які видав ОСОБА_10 (а.с. 70, 87), квитанцію та рахунки, які видала ОСОБА_12 (а.с. 114), квитанцію та рахунки, які видала ОСОБА_7 (а.с. 139-140), дві квитанції та рахунки, які видала ОСОБА_9 (а.с. 167-168), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: