Справа № 331/3895/23
Провадження № 1-кс/331/1281/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором групи прокурорів, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000953, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Басань Пологівського району Запорізької області, громадянина України, який неодружений, на момент вчинення злочину працював водієм Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений статтею 480 КПК України, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000953, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 , підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування територій України у сфері її впливу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків,а також з мотивів кар`єризму, перебуваючи в смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, територія якої з 26.02.2022 рокутимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (далі за текстом держава-агресор РФ), в травні 2022 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням з об`єктивних причин не встановлені, маючи вільний вибір прийняття рішень щодо своїх дій та поведінки, надав згоду на пропозицію невстановлених осіб з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора РФ та добровільно зайняв посаду голови, мовою оригіналу «старосты», у незаконному органі влади органі держави-терориста мовою оригіналу «Новомихайловский сельский совет», який розташований у адміністративній будівлі сільської ради, за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новомихайлівка, вул. Миру, буд. 85, пов`язаною із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеному окупаційною владою держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території села Новомихайлівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, яку обіймає на момент повідомлення про підозру.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 14.02.2023 року, ОСОБА_8 від 22.02.2023 року, ОСОБА_9 від 27.04.2023 року, ОСОБА_10 від 29.04.2023 року, ОСОБА_11 від 29.04.2023 року, ОСОБА_12 від 02.05.2023 року, який кожен окремо повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме надання згоди на пропозицію невстановлених осіб з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільного зайняття посади «старосты», пов`язаної з виконання організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади мовою оригіналу «Новомихайловский сельский совет», незаконно створеного на тимчасово окупованій території с. Новомихайлівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, яку обіймає наразі;

-протоколами огляду інформації, розміщеної у публічному просторі у новинних каналах «ЗАПОРІЖЖЯ.ІНФО», «пгт Черниговка #ЮгМолодой», групах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Звезда. Черниговка. Мир», функціонування яких здійснюється у додатку «Telegram» та у яких опубліковані документальні матеріали, в яких ОСОБА_6 вказаний як «староста Новомихайловского сельского совета», фотоматеріали та відеоматеріали, на яких зафіксовано ОСОБА_6 на різних заходах, на яких останній присутній та виступає як «староста» незаконного органу влади мовою оригіналу «Новомихайловский сельский совет», незаконно створеного на тимчасово окупованій території с. Новомихайлівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області. Той факт, що на фото- та відеоматеріалах зафіксовано ОСОБА_6 підтверджується протоколами огляду вказаної інформації за участю свідків ОСОБА_10 від 01.05.2023 року, ОСОБА_11 від 01.05.2023 року, ОСОБА_9 від 02.05.2023 року, ОСОБА_12 від 02.05.2023 року, ОСОБА_7 від 08.05.2023 року, ОСОБА_8 від 08.05.2023 року, які впізнали ОСОБА_6 , як особу, що займає посаду у незаконному органі влади, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеному на тимчасово окупованій території, а саме на території с. Новомихайлівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області;

-протоколом негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/92т від 14.02.2023 рокуі протоколом огляду флеш-накопичувача від 19.05.2023 року(додатку до протоколу НС(Р)Д №59/14/92т від 14.02.2023 року), протоколом негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/500т від 17.04.2023 рокута протоколом огляду оптичного диску від 05.05.2023 року(додатку до протоколу НС(Р)Д №59/14/500т від 17.04.2023 року), з яких вбачається наявність листування різних осіб у додатку «Telegram», в яких містяться відомості про призначення ОСОБА_6 на посаду «староста Новомихайловского сельского совета» та поширення останньою інформації розпорядчого характеру незаконного органу влади, координація її дій з працівниками інших незаконно створених органів влади на тимчасово окупованій території Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області та інші обставини кримінального правопорушення;

-іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами в їх сукупності.

07 червня 2023 року слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року, складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, 08 червня 2023 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, було вручено його захиснику адвокату ОСОБА_13 .

Також згідно рапорту слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_4 , через відсутність об`єктивної можливості вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , слідчим 08.06.2023 року із використанням мобільного додатку «Telegram» на номер НОМЕР_1 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_6 , було надіслані скан-повідомлення про підозру та скан-повісток про виклик останнього до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Згідно інформації заступника начальника 4 відділу ГВКР УСБУ в Запорізькій області від 15.06.2023 року та матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_6 перебуває на території смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, яка тимчасово окупована збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації, у зв`язку з чим забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

З метою виклику ОСОБА_6 для вручення письмового повідомлення про підозру, а також участі у слідчих діях за участю підозрюваного на сайті «Офіс Генерального прокурора» у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та повістки про виклик ОСОБА_6 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 12, 13 та 14 червня 2023 року. А також аналогічні повідомлення публікувалися у газеті Урядовий кур`єр у розділі оголошення у номері НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 08.06.2023 року опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_6 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 12, 13 та 14 червня 2023 року.

13.06.2023 року постановою прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 04.01.2023 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення громадянином України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано в ЄРДР під №0000953.

13.06.2023 року направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 13.06.2023 року№028-001925ч для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_13 .

Проте, на даний час ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

14.06.2023 року органом досудового розслідування оголошено підозрюваного ОСОБА_6 у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВКР УСБУ в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у розумінні статті 12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто проти основ національної безпеки, обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, та йому відповідно вимог ст.ст. 133-137 КПК України скеровувались повістки про виклик до слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, то існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 , який фактично перебуває у смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована збройними силами РФ, через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном та анексованою територію АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію Російської Федерації;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією збройними силами Російської Федерації території смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території, у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення злочину підозрюваною. Так, ОСОБА_6 , враховуючи окупацію с. Новомихайлівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, військовослужбовцями та представниками спецслужб Російської Федерації, шляхом використання вищевказаних російських військовослужбовців може впливати на свідків, які виїхали до контрольованої ЗС України території та члени сім`ї чи близькі родичі яких залишилися проживати на окупованій території, у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення;

-перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 , має сталі та міцні зв`язки із представниками збройних сил Російської Федерації та ФСБ РФ, із представниками окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, добровільно погодився на співпрацю з ними, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам представникам Російської Федерації про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме їх притягненню до кримінальної відповідальності;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 , має сталі та міцні зв`язки із представниками Російської Федерації військовослужбовцям та співробітниками спецслужб Російської Федерації, представниками окупаційної військової адміністрації на території Чернігівської селищної територіальної громади, добровільно погодився на співпрацю з ними, з врахуванням воєнного стану в України, вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення підозрюваним, інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, вказані ризики, на думку слідчого, є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, вважається належним чином повідомленим про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В клопотанні також вказано, що при вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень статті 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

-ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, що наразі підтверджується вагомими наявними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

-ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

-вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

-підозрюваний ОСОБА_6 , за місцем свого перебування має сталі та міцні зв`язки із представниками держави-агресора військовослужбовцям та співробітниками спецслужб Російської Федерації, представниками окупаційної військової адміністрації на території Чернігівської селищної територіальної громади;

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та просить клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали, та покласти контроль за виконанням даної ухвали на співробітників Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення частини 6 статті 193 КПК України.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просила його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення частини 6 статті 193 КПК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000953, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року, за фактом добровільного зайняття посади ОСОБА_6 «старосты», пов`язаної з виконання організаційно-розпорядчих функцій, у незаконномуоргані влади мовою оригіналу «Новомихайловский сельский совет», незаконно створеного на тимчасово окупованій території с. Новомихайлівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області (а.с.8-9).

07 червня 2023 року слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 04 січня 2023 року, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 (а.с.11-18).

08 червня 2023 року слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про доручення на призначення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань 04 січня 2023 року, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (а.с.28-29).

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_6 , було залучено захисника-адвоката ОСОБА_13 для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, складення документів процесуального характеру) у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань 04 січня 2023 року, що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 028-001834ч від 08 червня 2023 року (а.с.30).

08 червня 2023 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 було вручено його захиснику адвокату ОСОБА_13 (а.с.11-18).

З метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, для вручення оригіналу повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 08.06.2023 року опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 12, 13 та 14 червня 2023 року, у цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України (а.с.23-24).

Також з метою виклику ОСОБА_6 для участі у слідчих діях, 08 червня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено текст повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, та опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 12, 13 та 14 червня 2023 року (а.с.25-27).

Також згідно рапорту слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_4 , через відсутність об`єктивної можливості вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , слідчим 08.06.2023 року із використанням мобільного додатку «Telegram» на номер НОМЕР_1 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_6 , було надіслані скан-повідомлення про підозру та скан-повісток про виклик останнього до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області. (а.с.19-21)

Постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 13 червня 2023 року, із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000028 від 04 січня 2023 року виділено в окреме провадження матеріали щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 лютого 2023 року під № 0000953 (а.с.45-49).

Враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 14 червня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам ГВКР Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області (а.с.35-37).

Відповідно до листа заступника начальника 4 відділу ГВКР УСБУ в Запорізькій області підполковника Вадима Розсохи від 15.06.2023 року та матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_6 наразі перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області (а.с.38).

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленою про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 червня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України (а.с.124).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада Російської Федерації, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у державний та міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 в травні 2022 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням з об`єктивних причин не встановлені, маючи вільний вибір прийняття рішень щодо своїх дій та поведінки, надав згоду на пропозицію невстановлених осіб з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора РФ та добровільно зайняв посаду голови, мовою оригіналу «старосты», у незаконному органі влади органі держави-терориста мовою оригіналу «Новомихайловский сельский совет», який розташований у адміністративній будівлі сільської ради, за адресою: Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Новомихайлівка, вул. Миру, буд. 85, пов`язаною із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеному окупаційною владою держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території села Новомихайлівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, і на даний час перебуває у цілковитому їх підпорядкуванню та виконує їх злочинні вказівки, що може призвести до вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної, на підставі частини 6 статті 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором групи прокурорів, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000953, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки його до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 червня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 30 червня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1