19.09.2023
Справа № 331/1037/22
Провадження № 1-о/331/3/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянуши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2022 у справі 1 кс-/331/481/2022,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 27 травня 2022 року надано старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей:

- паспорта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, 11.04.2006 р;

- посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільного телефону марки ERGO, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 sНОМЕР_5 у корпусі чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку Водафон № НОМЕР_6 ;

- мобільного телефону Нокіа модель 6700с-1, у корпусі золотистого кольору imei: НОМЕР_7 із сім картою оператора мобільного зв`язку Водафон № НОМЕР_8 ;

- мобільного телефону марки Самсунг imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , s: НОМЕР_11 , без сім карт операторів мобільного зв`язку у корпусі сірого кольору;

- сім карти оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_12 ;

- сім карти оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_13 ;

- журналу «Ярмарка кросвордов» на 34-х аркушах разом з обкладинкою, який містить рукописні записи, в тому числі номери телефонів, виконані барвником синього кольору.

18.09.2023 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2022 у справі 1 кс-/331/481/2022 в порядку ст. 462 КПК України, яка обґрунтована тим, що обшук у встановленому законом порядку не поводився, про проведення відео фіксації обшуку не зазначено в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, і зазначений відеозапис не був пред`явлений слідчому судді. У вказаній заяві ОСОБА_2 також акцентував увагу на інших порушеннях норм КПК України, які було допущені стороною обвинувачення.

Слідчий суддя розглянувши матеріали заяви, приходить до наступних висновків .

Так, згідно правових висновків викладених у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року № 522/14170/17:

1. Положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

2. Положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Враховуючи вищенаведене, ту обставину, що заявник порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 27 травня 2022 , у відкритті провадження за заявою слід відмовити.

Керуючись статтями 434, 434-2, 436, 441, 442 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2022 у справі 1 кс-/331/481/2022.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1