Справа638/9236/23
Провадження № 1-кп/638/1550/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 10.07.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуваючий на посаді радіотелефоніста, у військовому званні солдат, не одружений, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 07.07.2023 року в другій половині дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року таблиці № 1 список 1 «Метадон» є наркотичним засобом, обіг якого обмежений.

Проте, військовослужбовець ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Харківської області.

07.07.2023 року в другій половині дня, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, наркотичного засобів, обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Ізюм, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення наркотичного засобу «Метадон» у невстановленому ході досудового розслідування місці, шляхом доставки у відділенні ТОВ «Нова пошта» (номер товарно-транспортних накладних № 6140).

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 6140 з наркотичним засобом «Метадон», прибула до відділення Нової Пошти № 2, за адресою: пров. Східний, буд. 2, м. Ізюм, Харківської області, посилку, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

09.07.2023 року в період часу з 17 години 49 хвилини по 17 годину 59 хвилин, в ході огляду місця події слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , було оглянуто посилку у вигляді картонного коробка № 6140 на ім`я ОСОБА_3 , котра знаходиться в приміщенні «Нова Пошта № 2», яке розташоване в м. Ізюм, пров. Східний, бед. 2. Проведеним оглядом встановлено: в приміщенні перебуває гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Харківська область, смт. Високий, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , радіотелефоніст, який отримав посилку № 6140 від ОСОБА_5 , м. Харків, тел. НОМЕР_2 , для ОСОБА_3 . При відкритті коробки виявлено картонну упаковку з-під пігулок «Парацетамол», котра перемотана клійкою стрічкою, з якої ОСОБА_3 дістав один блістер з пігулками в кількості 10 шт. білого кольору з назвою «Метадон ЗИ», кожна пігулка має дозування - 25 мг. Вказаний блістер з пігулками поміщено до сейф-пакету WAR 1182356 опечатано та вилучено до Ізюмського РУП.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/14804-НЗПРАП від 21.07.2023 року вилучені у ОСОБА_3 , пігулки білого кольору, масою 5, 0967 грам, містять у своєму складі: наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток, склала: 0, 2412 грам.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді радіотелефоніста, у військовому званні солдат, не одружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно Довідки про витрати на проведення експертизи від 21.07.2023 року № СЕ-19/121-23/14804-НЗПРАП у кримінальному провадженні за № 0000146 - 1912 грн. слід тягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судові витрати на залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України із проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/14804-НЗПРАП від 21.07.2023 року в розмірі 1 912 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ: один блістер з пігулками білого кольору (10 шт) з назвою «Метадон - ЗИ» 25 мг., котрі в подальшому поміщено до сейф-пакету WAR 1182356 - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: