Справа № 626/1124/18
Провадження № 1-кп/626/41/2023
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина Украни, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працючого на посаді охоронця в ПАОП "Промінь", раніше засудженого: 11.06.1999 року Херсонським міським судом за ч.4 ст.117, ч.2 ст.118, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.03.2010 року Новотроїцьким районим судом Херсонської області за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, 07.09.2011 року постановою Новобузького районного суду Херсонської області невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 3 дні позбавлення волі змінено на обмеження волі; 26.07.2012 року Суворівським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений звернувся з заявою про відмову від захисника.

Суд, вислухавши заяву про залучення захисника, вважає за можливе її задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника? ОСОБА_3 , обгрунтовуючи тим, що захисник неналежно виконував свої обов`язки щодо здійснення ефективного захисту? ? в кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 висловив думку, посилаючись на належне виконання ним обов`язків захисника, однак не заперечував проти заміни .

Прокурор ОСОБА_2 зазначила , що слід постановити ухвалу про залучення захисника для захисту обвинуваченого при розгляді кримінального провадження.

Заслухавши доводи заяви про відмову від захиснику та пояснення учасників судового провадження, суд вбачає, що статтею 54 КПК передбачено право засудженого відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений просить призначити для захисту його інтересів захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, враховуючи попередню участь захисника ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на вільний вибір захисника, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого від захисника та направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківських областях ухвалу суду про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , а розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись статтями 54, 78, 80, 441 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника задовольнити та прийняти відмову ? від захисника ОСОБА_3 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківських областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ? ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання в приміщення Красноградського районного суду Харківської області призначене на 11 липня 2023 року о 12-й годині 30 хвилин .

Для прибуття захисника в судове засідання розгляд кримінального провадження відкласти до 11 липня 2023 року до 12-ї години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя