Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/1096/23
Провадження № 1-кп/756/958/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002140від 28.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Шосткінського р-ну, Сумської обл., громадянина України, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.02.2017 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 14.05.2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 10.03.2020 року звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України (невідбутий строк 2 місяці 23 дні);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовина у особливо великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, замовив наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину PVP у особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту.Продовжуючи реалізовувати свій умисел, 28.09.2022 приблизно о 17 год. 10 хв. (точний час не встановлено), знаходився в поштовому відділенні № 276 «Нова Пошта», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 11 (колишня Маршала Малиновського), де забрав посилку від невстановленої у ході досудового розслідування особи, у якій знаходились наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина PVP у особливо великих розмірах. Відразу після цього ОСОБА_3 поклав вищевказану посилку до своєї сумки, яка у той момент була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину PVP у особливо великих розмірах без мети збуту, після чого прямував у своїх справах.Однак, цього ж дня, о 17 год. 25 хв. при виході з поштового відділення №276 «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського 11, був затриманий працівниками поліції.

В подальшому, за вказаною адресою прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Під час обшуку, в порядку ст. 208 KПK України у ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, виявлено та вилучено з рюкзака темного кольору, який був при ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 197,135 г., що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великі розміри.

PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,93 г.

Канабіс згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

При складанні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 197,135 г та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 28,93 г, виходячи з їх загальної кількості, становлять особливо великі розміри.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення не визнав, суду пояснив, що у нього був знайомий, з яким вони разом вживали наркотичні засоби, і якому він раніше дав свої персональні дані для створення акаунту у додатку «Нова пошта», за це той йому періодично платив гроші. Свого мобільного телефону ОСОБА_3 не мав. Потім, той знайомий, через телефон його іншого знайомого зв`язався з ним, і попросив його за плату забрати посилку з відділення «Нова пошта», на що ОСОБА_3 погодився. Той чоловік дав йому свій мобільний телефон, у якому був встановлений додаток «Нова пошта» і сказав, де забрати посилку, та куди потім прийти з нею, щоб зустрітись. ОСОБА_3 забрав посилку на відділенні «Нової пошти», вона була оплачена, і коли вийшов з відділення, його затримали поліцейські. Що саме було в посилці, йому не було відомо.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується такими дослідженими доказами:

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, щопрацюєполіцейським оперативно розшукового сектору Оболонського УП ГУНП у м. Києві, з ОСОБА_3 в нього немає дружніх стосунків, бачив обвинуваченого один раз, під час його затримання, а саме 28.09.2022 року по вул. Малиновського в м. Києві, біля відділення «Нової Пошти». У вказаний день, ОСОБА_6 разом зі своїм напарником працювали по візуальній інформації агента, не маючи адреси та прізвища особи підозрюваного. Підійшовши до ОСОБА_3 (особу якого було встановлено в подальшому) ОСОБА_6 попросив пред`явити документи для перевірки особи, на що ОСОБА_3 надав чи то паспорт, чи пред`явив «Дію» ( ОСОБА_6 не пам`ятає), перевіривши його дані по базі «Армор», ОСОБА_6 виявив інформацію, що ОСОБА_3 притягався до кримінальної відповідальності. В подальшому ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_3 чи має він при собі заборонені предмети або речовини, на що ОСОБА_3 повідомив, що в нього забороненого нічого немає, він лише отримав посилкуз відділення «Нової Пошти»,яку просив забрати його знайомий, що знаходиться в ОСОБА_7 не знає. В подальшому на прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_3 добровільно відкривпортфель, який в той момент був при ньому, в якому знаходилась коробка в середині якої були поліетиленовий пакет з білою речовиною та поліетиленовий пакет із зеленою речовиною, після чого на місце було викликано оперативна група. Зазначений огляд відбувався метрів 15-20 від відділення «Нової Пошти». Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що коробку, в якій знаходились поліетиленові пакети ОСОБА_3 відкривав самостійно та те, що огляд мобільного телефону особисто ОСОБА_6 не проводився. Також, ОСОБА_6 повідомив, що у нього були підстави вважати, що у ОСОБА_3 знаходяться заборонені речі, оскільки: особа, яка попросила у ОСОБА_3 забрати посилку знайома ОСОБА_8 ;будучи мешканцем іншого району ОСОБА_3 отримав посилку в Оболонському районі м. Києва та не міг відповісти, що саме в ній знаходиться, крім того, ОСОБА_3 є особою, яка неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності.

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що працює помічником оперуповноваженого центру ювенальної поліції, з ОСОБА_3 в нього немає особистих відносин, бачив обвинуваченого один раз, під час його затримання, а саме 28.09.2022 року по вул. Малиновського в м. Києві, біля відділення «Нової Пошти». Того дня, під час виконання службових обов`язків, ОСОБА_9 разом з напарниками зупинили особу, як їм здалося, за його ознаками зовнішнього вигляду, був схожий на особу, яка вживає та розповсюджує наркотичні засоби, оскільки ОСОБА_3 вів себе підозріло, постійно обертався, дивився в телефон. Підійшовши до ОСОБА_3 ОСОБА_9 разом з напарниками попросили пред`явити документи для перевірки даних особи, після пред`явлення документів, було встановлено, що цією особою є ОСОБА_3 . В подальшому у ОСОБА_3 запитали чи має він при собі заборонені предмети або речі, на що останній відповів, «не знаю, не маю», що також викликало підозру у ОСОБА_9 та його напарників. Після чого, ОСОБА_3 було запропоновано пройти поверхневий огляд, на що останній показав вміст карманів та повідомив, що в його рюкзаку знаходиться посилка з «Нової Пошти», однак, вона не його, а його знайомого, який просив забрати вказану посилку, що знаходиться у посилці ОСОБА_3 конкретно не зміг відповісти, спочатку казав що одяг, потім сказав що взуття, а тому ОСОБА_9 з колегами запропонували ОСОБА_3 показати вміст посилки. ОСОБА_3 самостійно відкрив свій рюкзак, в якому знаходились коробки, в середині яких був поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиноюта поліетиленовий пакет із зеленою речовиною рослинного походження. Також, ОСОБА_9 зазначив, що коробки, які знаходились в портфелі ОСОБА_3 були оглянуті та залишені в портфелі до приїзду слідчо-оперативної групи.

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що працівники поліції попросили його бути понятим, був також ще один понятий. Це було у дворі будинку по вул. Малиновського біля відділення «Нової пошти», там під відеозапис провели огляд двох коробок,на момент огляду вони були розпечатані, у них було виявлено якісь речовини, схожі на наркотичні.Обвинувачений тоді казав, що замовляв посилку зі взуттям, жодного тиску з боку працівників поліції на обвинуваченого не здійснювався.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 28.09.2022 р. внесені відомості про кримінальне правопорушення № 0002140 за ч. 3 ст. 309 КК України;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, складений в період часу з 19 год. 53 хв. до 20 год. 13 хв. 28.09.2022 року, згідно з яким ОСОБА_3 був затриманий 28.09.2022 р. о 17.25 год. по вул. Малиновського, 11 в м. Києві в порядку статті 208 КПК України. В присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у затриманого ОСОБА_3 при проведенні особистого обшуку було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору у прозорому зіп-пакеті; речовину рослинного походження зеленого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті; дві картонні коробки з під «Нової Пошти» з бирками відправника та отримувача та 2 поліетиленові пакети; рюкзак чорного кольору; банківську карту Приватбанку; мобільний телефон марки «Iphone 6S» чорного кольору. Відеозапис затримання і особистого обшуку було досліджено в судовому засіданні.

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/41791-НЗПРАП від 29.09.2022 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,93 г.

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/41775-НЗПРАП від 03.10.2022 року, згідно з яким у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 197,135 г.

- протоколом огляду речей та документів від 29.09.2022 р. та долучених до нього фототаблиць, під час якого було розпаковано пакет №ЕХР0117055 в якому був наявний мобільний телефон «iPhone 6s» та банківська картка. Телефон використовує два мобільних номера. На мобільному телефоні виявлено додаток «Нова пошта» у якому наявна інформація про дев`ять посилок. На фото № 10 зображено скріншот додатку «Нова пошта» про посилку № 12447 з позначкою «взуття», адреса доставки: відділення № 276, Київ, вул. Малиновського, 11, відправник ОСОБА_12 . На фото № 13 зображено скріншот додатку «Нова пошта» про посилку № 7314 з позначкою «косметика», адреса доставки: відділення № 276, Київ, вул. Малиновського, 11, відправник ОСОБА_13 . На інших фото зображені відомості про інші посилки із позначками «продукти харчування», «інструменти», «прикраси», «гаманець». Також, на телефоні виявлені фотознімки різних ділянок місцевості із геолокацією, координатами у м. Києві, датою і часом, деякі знімки позначені написами «соль 0.5», «фен 0.5». В судовому засіданні при дослідженні речового доказу - вказаного мобільного телефону «iPhone 6s» встановлено, що телефон не вмикається з невідомих причин, на заряджання не реагує.

- протоколом огляду від 11.01.2023 р., згідно з яким мобільних номерів на карті оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з телефону «iPhone 6s», не виявлено.

- протоколом огляду речей та документів від 30.09.2022 та долученими до нього фото таблицями, згідно з яким у період часу з 09.00 години до 10.00 години за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського 2А, під час якого було розпаковано пакет №ЕХР0455671в якому знаходились дві коробки «нова пошта», поліетиленовий пакет «Нова пошта», плівка з биркою «нова пошта» та крупа. На фото 7-9 зображений поліетиленовий пакет «нова пошта» із паперовою биркою з номером посилки «2447 від 27.09/10:00, відправник ОСОБА_12 із відділення №5031 у м. Дніпро, отримувач ОСОБА_3 у відділенні №276 у м. Києві»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2023 за участю свідка ОСОБА_9 , останній у присутності понятих серед чотирьох запропонованих йому фотознімків за сукупністю зовнішніх ознак впізнав на фотознімку № 3 особу ОСОБА_3 як такого, у якого 28.09.2022 при поверхневій перевірці було виявлено речовини, що можуть бути наркотичними засобами;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , останній у присутності понятих серед чотирьох запропонованих йому фотознімків за сукупністю зовнішніх ознак впізнав на фотознімку № 1 особу ОСОБА_3 як такого, у якого 28.09.2022 при поверхневій перевірці було виявлено речовини, що можуть бути наркотичними засобами;

- у протоколі огляду предмету від 15.12.2022 р. та від 19.01.2023 р. доказової інформації не міститься.

Таким чином, суд вважає, що досліджені докази у сукупності і взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого і підтверджують, що ОСОБА_3 шляхом отримання посилки поштовим зв`язком умисно придбав і зберігав наркотичні засоби і психотропні речовини у особливо великому розмірі без мети збуту.

При цьому, суд критично ставиться до показів обвинуваченого в частині того, що він не знав, який зміст посилки він отримує, і його знайомий попросив забрати посилку, оскільки така посилка була замовлена завчасно на ім`я обвинуваченого, відображена у додатку «Нової пошти» у мобільному телефоні, який мав при собі обвинувачений, та саме він її отримав, маючи при собі вказаний мобільний телефон. Суд також враховує, що у мобільному телефоні, вилученому у обвинуваченого, у додатку «Нової пошти» міститься інформація про неодноразові відправлення і отримання речей обвинуваченим із різними призначеннями. При цьому, у висунутій обвинуваченим версії, він не зміг чітко пояснити суду, хто саме попросив його забрати посилку і не вказав на цю особу, не назвав жодних її анкетних даних або засобів зв`язку, яким чином ця особа зв`язувалась з ним через його іншого знайомого, з якої причини і чому посилка була замовлена заздалегідь на ім`я обвинуваченого.

Тому, суд вважає, що версія обвинуваченого є неспроможною з точки зору створення розумного сумніву у пред`явленому обвинуваченні, та є лінією захисту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до побутової характеристики ОСОБА_3 без постійного місця проживання, згідно даних ІТС ІПНП в 2022 році ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 та ст. 178 КУпАП. Відповідно до медичних довідок обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд переконаний, що оскільки обвинувачений є раніше судимим, а отже висновків для себе не зробив і не бажає виправлятись, у вчиненому не розкаявся, має обтяжуючу покарання обставину та відсутність обставин, які пом`якшують покарання, то обвинуваченому має бути призначене саме реальне покарання та є недоцільним призначення йому покарання у мінімальному розмірі санкції статті.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт з речових доказів, накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2022 р. слід скасувати, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 755 грн. 12 коп. та 1510 грн. 10 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 ККУкраїни та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 28 вересня 2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.та витрати на залучення експерта у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. на рахунок UA 0026006, ГУК у м. Києві, , по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2022 р.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон Iphone 6s IMEI НОМЕР_2 з сім-картою Vodafone НОМЕР_3 та банківська картка «Приватбанк» строк дії до 03/24, рюкзак чорного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,93 г.,яку було поміщено до спец. пакету NPU 1500995 переданий на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001345) та психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 197,135 г., яку було поміщено до спец пакету NPU 1500997 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001346) - знищити.

- дві картонні коробки з під «нової пошти» з бірками відправника та отримувача, 2 поліетиленових пакети з крупами, з парою шкарпеток, 2 парами білих печаток, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001299) - знищити.

- три оптичні носії (диски), які досліджувалися судом та зберігаються в матеріалах судового провадження, слід залишити на зберіганні там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1