У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 618/568/21

№ 1-кп/183/1530/23

14 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, кримінальне провадження № 0000042 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24.05.2023 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 29.05.2023 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 14.09.2023 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має. Також просив суд прийняти цивільний позов, який розглядати в рамках даного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували. Крім того, захисник заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були допитані під час досудового розслідування, а також про допит експерта, висновок якого мається в мається в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про допит свідків та експерта, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, вказавши, що воно, на його думку, є передчасним.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Щодо клопотання сторони захисту про виклик та допит свідків та експерта, то воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням вищевикладеного, клопотання сторони захисту про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне задовольнити.

Щодо допиту експерта ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки на даній стадії судового провадження судом не досліджувались ані докази сторони обвинувачення, ані докази сторони захисту, а відтак, таке клопотання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2023 року о 10.15 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Цивільний позов розглядати в рамках кримінального провадження.

Клопотання сторони захисту про допит свідків задовольнити частково.

Допитати в ході судового розгляду свідків захисту: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

В іншій частині клопотання захисника відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1