overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.02.2023 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.369 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 11:00 год., 05.05.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.07.2023 року, без визначення розміру застави, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали суду до 01.07.2023 року.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду скерувати на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 03.05.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Номер провадження:1-кп/521/1582/22
УХВАЛА

03.11.2022 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 521/15772/22 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, неодружений, з середньою освітою, офіційно працюючого на посаді контролера-ревізора в магазині «Блиск і Відро» ПП «Таврія Плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 10.11.2022 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/859/23
Провадження № 1-кп/177/150/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000134 від 03.02.2023 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185, ч.1,3 ст. 357 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілої особи ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000134 від 03.02.2023 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 185, ч.1,3 ст. 357 КК України на 11 травня 2023 року о 14.00 годині у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів до 01 липня 2023 року включно.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.05.2023 о 11.45 год

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/3013/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, необхідно призначити судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, на 12 год. 30 хв. 08 травня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2179/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі скаргу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що відбуває покарання в ДУ «Криворізька УВП (№3),

на бездіяльність адміністрації виконання покарань,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 р. призначалося до судового розгляду скарга засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність адміністрації виконання покарань.

Згідно листа ДУ «Криворізька УВП (№3) засуджений вибув на лікування до ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

Прокурор заявив клопотня по розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд скарги повинен відбуватися за обов`язкової участі засудженого а ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Дніпровська УВП (№4)» - слідчий суддя вважає необхідним проводити судовий розгляд скарги в режимі відео конференції з вказаною державною установою за місцем відбуття покарання засудженим.

Керуючись ст.ст. 206, 539, 336 ч.1 п.1 КПК України, слідий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по розгляду скарги засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність адміністрації установи виконання покарань призначеного на «30» травня 2023 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮ України.

Направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮ України копію ухвали та вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/1003/19
Провадження № 1-кп/475/33/23
У Х В А Л А

03.05.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановила:

На розгляді у Доманівському районному суді Миколаїської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області, у зв"язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, керуючисьст.336 КПК України, суд, -

ухвалила:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 10-30 год.01.08.2023року провести в режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції здійснити у Врадіївському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 56300, смт.Врадіївка, вул.Маяковського, 103, Миколаївська область.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Доманівському районному суду Миколаївської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/6463/21
Номер провадження 1-кп/489/484/23
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України

встановив

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

На даний час свідок ОСОБА_2 у вказаній справі перебуває в слідчому ізоляторі м. Миколаєва та планується його переведення до установи для відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України, суд, що здійснює судовий розгляд відносно особи, може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 може бути направлений до місця відбування покарання, що ускладнить розгляд кримінального провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 є свідком у даній справі, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_2 у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив

ОСОБА_2 (як свідка у справі №489/6463/21), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінальної справи № 489/6463/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Вважати ОСОБА_2 (як свідка у справі №489/6463/21), ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що рахується за Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення (підписання).

Суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/1164/20

провадження № 1-кс/485/12/23

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000327 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в умовах воєнного стану,-

встановила:

У провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області 13 квітня 2023 року надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000327 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в умовах воєнного стану.

Клопотання подане з додержанням вимог статті 615-1 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по розгляду клопотання не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 615-1 КПК України, -

постановила:

Відкрити провадження з розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000327 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в умовах воєнного стану.

Розгляд клопотання призначити у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 04 травня 2023 року о 13:30.

У судове засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3643/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 05.03.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023р. до Центрального районного суду м. Миколаєва з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023р. вказаний обвинувальний акт було розподілено та 02.05.2023р. передано для його розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 05.03.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 год. 45 хв. 05.05.2023р. в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4572/23
Провадження № 1-кп/592/378/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

03.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінального провадження № 1-кп/592/378/23, справа № 592/4572/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 09 годин 15 хвилин 08 травня 2023 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/67/23
Справа № 582/447/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, несудимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, разом із угодою про примирення від 28.04.2023 -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з угодою про примирення від 28 квітня 2023 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000052, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 381, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року за №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 13 годину 00 хвилин 25 травня 2023 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

03 травня 2023 року

м. Київ

справа № 158/3326/19

провадження № 51-490 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Верховним Судом призначено на 04 травня 2023 року об 11:30.

Захисник ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому ставить питання про участь засудженої ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Жовківським районним судом Львівської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 04 травня 2023 року об 11:30, між Верховним Судом та Жовківським районним судом Львівської області.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Жовківського районного суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Жовківського районного суду Львівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1