overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/5439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000461 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження допитані потерпілий, здійснений тимчасовий доступ до речей та документів. Строк досудового розслідування закінчується 22.08.2023 року, однак, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:1) найменування (номер) кримінального провадження;2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У кримінальному провадженні допитані потерпілий, здійснений тимчасовий доступ до речей та документів. Строк досудового розслідування закінчується 22.08.2023 року, однак, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. Слідчим обгрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування. Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на шість місяців.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000461 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на шість місяців.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1003/23
У Х В А Л А
про призначення захисника
22 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання по призначення розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на цей час не зменшилися та строк дії запобіжного заходу спливає 28 серпня 2023 року. Судове засідання з розгляду клопотання судом призначене на 24.08.2023 року.
Захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , перебуває у щорічний відпустці за межами м.Одеси та прибути в судове засідання не зможе.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи наведене та ту обставину, що захисник ОСОБА_6 не зможе прибути для участі у проведенні процесуальної дії, виникла потреба у залученні захисника для проведення окремої процесуальної дії.
З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при проведенні окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м.Одеси на 24.08.2023 року о 09:00 годин для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/266/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілий по кримінальному провадженню - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 14 грудня 2017 року, з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Дмітровка Болградського району Одеської області, гагауз за національністю, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 14.12.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази у кримінальному провадженні,

-мобільний телефон «Самсунг» без батареї з сім картою мобільного оператора «Лайф», мобільний телефон «Айфон-6» сім картою мобільного оператора «Лайф», карманий ліхтарик чорного кольору, повернути ОСОБА_4 , за належністю. Арешт, накладений на зазначене майно ухвалою слідчого судді Овідіопольского районного суду Одеської області від 15.12.2017, скасувати.

-акумулятори та пусковий зарядний пристрій до них, бензопилу марки «Штиль», вважати поверненими потерпілому ОСОБА_7 , за належністю.

Заставу, внесену ОСОБА_8 , згідно ухвали слідчого судді Овідіопольского районного суду Одеської області від 15.12.2017, за обвинуваченого ОСОБА_4 , в сумі 32.000 гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 25.08.2023 року, о 09.05 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1122/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000429 від 25.06.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000429 від 25.06.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Про слухання справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В ході слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки свідки не з`являються до суду без поважних причин, а розгляд кримінального провадження у їх відсутності не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Приморську окружну прокуратуру міста Одеси.

Свідків необхідно доставити на 10 жовтня 2023 року на 12-30 годину, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3075/22
Провадження № 1-кп/686/117/23
У Х В А Л А
21 серпня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У зв`язку з тим, що 31.08.2023 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 , прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою.
Обвинувачений і захисник щодо задоволення клопотання заперечили. Вважають, що застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжких злочинів. Існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим.
Беручи до уваги багатоепізодність можливої злочинної діяльності, обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обставини, враховані при обранні та продовженні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 19.10.2023 року включно.
Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/161/4350/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

м. Луцьк 21 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді поданого ним 17.07.2023 клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді поданого ним 17.07.2023 клопотання «Про ознайомлення з матеріалами проваджень та виконання вимог потерпілого».

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також осіб, які праві їх оскаржувати. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що клопотання «Про ознайомлення з матеріалами проваджень та виконання вимог потерпілого» подано слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області 17.07.2023.

Таким чином, бездіяльність в частині не розгляду поданого клопотання, з врахуванням вимог ст.220 КПК України, розпочалась ще з 21.07.2023.

Скарга подана до суду 21.08.2023 року, питання про поновлення пропущеного строку на оскарження у скарзі не порушується, зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заявником скаргу подано після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

Тому, згідно ч.2 ст.304 КПК України, подану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді поданого ним 17.07.2023 клопотання - повернути особі, яка її подала.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 295/4282/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гуйва Житомирського району та області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, учасника бойових дій, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 29.06.2022 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК до 3 років позбавлення волі та іспитовим строком 1 рік.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 29.06.2023 року.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 29.06.2022 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК до 3 років позбавлення волі та іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2226/23
У Х В А Л А

22.08.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23 серпня 2023 року на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, доручити відповідальній особі Житомирського районного суду Житомирської області (10001, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, яке призначено 23 серпня 2023 року об 10 год. 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Житомирським районним судом Житомирської області (10001, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Відповідальній особі Житомирського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Житомирського районного суду Житомирської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2023 Справа № 331/4674/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/4674/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1152/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

21 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 липня 2023 року, якою задоволено подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою апеляційного суду від 11 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 липня 2023 року, якою задоволено подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити апеляційний розгляд на 10 жовтня 2023 року на 12:00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 367/6298/23
Провадження по справі № 1-кп/367/870/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2023 року за № 0000393 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 жовтня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1