Справа № 191/1597/21
Провадження № 1-в/191/114/22
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. В поданні зазначено, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання 06.10.2021 року, в цей же день засуджений був узятий на облік.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до органу пробації 12.10.2021 року та 21.10.2021 року.

Прибувши 01.11.2021, засуджений був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку, та надав пояснення, згідно якого поважних причин неявки за викликами в призначені дні не мав. За вказане порушення ОСОБА_4 відповідно до ст.166 КВК України винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого ухилення від відбування покарання з випробуванням до суду буде направлено подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В цей же день відділом пробації винесено постанову про встановлення ОСОБА_4 днів явки на реєстрацію - II та IV понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під підпис.

Незважаючи на винесене попередження, 28.12.2021 ОСОБА_4 на

реєстрацію до Синельниківського районного відділу № 2 не з`явився,

10.01.2022 року надав пояснення, відповідно до якого він перебував на лікуванні в

КНН «Міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської міської ради, проте

підтверджуючих документів не надав.

Крім того, 24.01.2022 та 14.02.2022 засуджений знову не прибув на

реєстрацію. 18.02.2022 ОСОБА_4 надав пояснення, що документально

підтверджених причин неявки в зазначені дні, він не мас, про факт

перебування на лікуванні також надав завідомо неправдиву інформацію.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 31.08.2021 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві подання підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення начальника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 06.09.2022 року №21/30/2277-22, 06.09.2022 року ОСОБА_4 знятий з обліку, у зв`язуц з пересиланням судового рішення стосовно військовослужбовця до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ч. 2ст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1