Справа№ 953/2927/23
20.04.2023 Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, працює: головним спеціалістом відділу бухгалтерського обліку і звітності Вовчанської міської ради, заміжня, не судима, не є депутатом,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, -
встановив:
24 лютого 2022 року о 05:00 військові формування російської федерації, здійснивши збройний напад, незаконно вторглась на територію України. В результаті вчинення вказаних дій держави-агресора рф, було тимчасово окуповане м.Вовчанськ Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області.
Указом Президента України ОСОБА_4 № 64/2022 від 24.02.2022р. введений воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжений.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
Після окупації збройними силами рф м.Вовчанська Чугуївського району Харківської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2022 року, у громадянки України ОСОБА_3 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття нею посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
З цією метою, ОСОБА_3 у травні 2022 року (більш точний час встановити не виявилось за можливе), перебуваючи на території м. Вовчанська Чугуївського району Харківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно зайняла посаду головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку і звітності у незаконно створеному окупантами на тимчасово окупованій території органі влади окупаційної адміністрації держави-агресора,- так званій «военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области».
Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Як передбачено ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.2 ст. 111-1 КК України повністю доведена та кваліфікує дії обвинуваченої за ч.2 ст. 111-1 КК України, як колабораційну діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території - в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, за місцем проживання характеризується посередньо.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченої, і вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.111-1 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, не застосовуючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки вчиненим кримінальним правопорушенням не завдано будь якої шкоди державі, фізичним або юридичним особам, що є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1