Справа № 754/6846/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001293 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 05.04.2023 року в період часу з 20 години 03 хвилин по 21 годину 40 хвилин за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку було виявлено та вилучено, медичний блістер з двома таблетками, які згідно висновку експерта від 12.04.2023 року № СЕ-19/111-23/18158-НЗПРАП, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону в таблетках становить 0,044 г. До вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.03.2022 року засуджений Деснянським районним судом м. Києва. за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком, терміном 2 роки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за № 0001293 від 16.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.03.2022 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців з іспитовим строком на 2 роки.

28.04.2023 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення зміненоз ч.1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, тобто вчинено злочин повторно.

Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: постанова про призначення групи прокурорів від 16.11.2022; постанова про призначення дізнавача 16.11.2022; доручення у порядку ст. 40 КПК України; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.11.2022; клопотання про проведення обшуку від 06.03.2023; ухвала про дозвіл на проведення обшуку № 1-кс/754/488/23 від 06.03.2023; ухвала про виправлення описки № 1-кс/754/488/23 від 10.03.2023; протокол обшуку з фото таблицею та флеш-носієм з відеозаписом від 05.04.2023; пояснення ОСОБА_4 від 05.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.04.2023; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.04.2023; висновок експерта № СЕ-19/111-23/18158-НЗПРАП від 12.04.2023; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 17.04.2023 року; характеризуючий матеріал відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки в зв`язку з чим прокурор вносить дане клопотання до суду.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0001293 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступні докази:

- постанова про призначення групи прокурорів від 16.11.2022;

- постанова про призначення дізнавача 16.11.2022;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.11.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.11.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.11.2022;

- клопотання про проведення обшуку від 06.03.2023;

- ухвала про дозвіл на проведення обшуку № 1-кс/754/488/23 від 06.03.2023;

- ухвала про виправлення описки № 1-кс/754/488/23 від 10.03.2023;

- протокол обшуку з фото таблицею та флеш-носієм з відеозаписом від 05.04.2023;

- пояснення ОСОБА_4 від 05.04.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.04.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.04.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.04.2023;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.04.2023;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/18158-НЗПРАП від 12.04.2023;

- постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 17.04.2023 року;

- характеризуючий матеріал відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1