Справа № 522/2780/23
Провадження № 1-кс/522/3618/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 11 січня 2023 року про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянка України, з середньою освіто., офіційно не працевлаштована, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Учасники процесу:

прокурор: ОСОБА_5 ,

підозрювана: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 11 січня 2023 року про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою подальшого збуту, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, діючи умисно з метою подальшого збуту ОСОБА_4 03.03.2023 в телефонному режимі домовилася про зустріч з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту йому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Того ж дня, 03.03.2023 біля 15:44 хв. під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збула оперативному закупнику ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені в зв`язку з забезпеченням безпеки особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в двох полімерних прозорих зіп-пакетах, при цьому отримавши від ОСОБА_7 за надану психотропну речовину, грошову винагороду в сумі 1 000 гривень.

03.03.2023 о приблизно в 15 год. 46 хв. ОСОБА_7 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись в автомобілі «Volkswagen» біля будинку № 5А по вул. Гаванна, в м. Одесі, добровільно видав співробітникам ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області два прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору.

Встановлено, що порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 0,304 г.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою подальшого збуту, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, діючи умисно, повторно з метою подальшого збуту ОСОБА_4 13.04.2023 в телефонному режимі домовилася про зустріч з ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 6, з метою збуту йому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Того ж дня, 13.04.2023 біля 16:54 хв. під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 6, незаконно збула оперативному закупнику ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені в зв`язку з забезпеченням безпеки особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в трьох полімерних прозорих зіп-пакетах, при цьому отримавши від ОСОБА_7 за надану психотропну речовину, грошову винагороду в сумі 1 500 гривень.

13.04.2023 о приблизно в 16 год. 55 хв. ОСОБА_7 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись в автомобілі «Volkswagen» біля будинку № 13 по вул. Пантелеймонівська, в м. Одесі, добровільно видав співробітникам ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області три прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору.

За допомогою експрес-тесту Amphetamine Methamphetamine Identification встановлено, що порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

13.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

14.04.2023 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваній ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, строком до 11.06.2023.

05.06.2023 керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до 3-х місяців, тобто до 13.07.2023.

05.06.2023 підозрювана ОСОБА_4 , звільнена з-під варти під заставу у розмірі 53680 гривень.

Відповідно до вимог п.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Захисник та підозрювана не заперечили проти клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, які караються позбавленням волі понад 5 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом отримання добровільно наданого предмету; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.03.2023; висновком експерта №СЕ-19/111-23/12300-НЗПРАП від 24.03.2023; протоколом затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України; протоколам огляду предмету, а саме поліетиленового спец. пакету № PSP0015457; іншими матеріалами кримінального провадження.

Термін дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України закінчується 14.06.2023. Однак строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а тому закінчується 13.07.2023.

Підставою для продовження виконання підозрюваною процесуальних обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 14.04.2023 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яку було внесено на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України.

Слідчий суддя вважає, наявним ризик, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з урахуванням того, що на даний час, такі свідки не надали докази безпосередньо суду під час судового провадження. Зважаючи на характер кримінального правопорушення, який пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, що є систематичною діяльністю, слідчий суддя вважає реальним ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що надалі продовжує існувати ризик, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона підозрюється за вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання підозрюваною обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176- 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 11 січня 2023 року про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваній ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про продовження виконання процесуальних обов`язків становить 2 (два) місяці, але в межах досудового розслідування, тобто до 13 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12