Справа № 201/6524/23
Провадження № 1-кс/201/2416/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000220 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановлені під час досудового розслідування місці та час, виник злочинний умисел направлений на придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з корисливих мотивів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (Вводиться в дію Постановою ВР № 61/95-ВР від 15.02.95), у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому розфасував по 93 (дев`яносто трьом) вакуумним поліетиленовим пакетам з метою подальшого перевезення та збуту на території міста Дніпро.

В подальшому 22.05.2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 14:20 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб, автомобіль марки «HONDA Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спілкування з останнім, з огляду на нервову поведінку ОСОБА_5 , працівниками поліції було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки особи та транспортного засобу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію». В ході поверхневої перевірки, на передньому пасажирському сидінні автомобіля було виявлено картонну коробку, всередині якої перебували вакуумні пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну, на підставі цього було викликано СОГ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших слідчих дій.

Після цього, 22.05.2023 року в період часу з 17:14 по 19:01 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено невідкладну слідчу дію на підставі ст. 233 КПК України, а саме обшук автомобіля марки «HONDA Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході обшуку вказаного транспортного засобу було виявлено 93 (дев`яносто три) розфасованих вакуумних пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичну та серед іншого мобільний телефон «XIAOMI Redmi», моделі М2003J6BG IMEI НОМЕР_2 .

В ході проведення дослідження одного з виявлених вакуумних пакетів з фрагментами верхівкових частин рослини, зеленого кольору встановлено, що вони є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 4,2254 грамів.

В подальшому 22.05.2023 року в період часу з 20:30 по 20:45 годин за адресою: АДРЕСА_2 було складено протокол про фактичне затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, якого було затримано о 14:20 годин за адресою: АДРЕСА_1 . В ході затримання, оперуповноваженим СКП ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сім-картка НОМЕР_5 у паперовий конверт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Хонда Акорд» НОМЕР_1 , НОМЕР_6

Все зазначене майно вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільні телефони «XIAOMI Redmi», моделі М2003J6BG IMEI НОМЕР_2 та «Айфон 13 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сім-картка НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_5 оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження, а тому, просить задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Розглядом клопотання встановлено, що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000220 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

22.05.2023 року в період часу з 17:14 по 19:01 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук автомобіля марки «HONDA Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого було виявлено 93 (дев`яносто три) розфасованих вакуумних пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичну та серед іншого мобільний телефон «XIAOMI Redmi», моделі М2003J6BG IMEI НОМЕР_2 .

В подальшому 22.05.2023 року в період часу з 20:30 по 20:45 годин за адресою: АДРЕСА_2 було складено протокол про фактичне затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, якого було затримано о 14:20 годин за адресою: АДРЕСА_1 . В ході затримання, оперуповноваженим СКП ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сім-картка НОМЕР_5 у паперовий конверт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Хонда Акорд» НОМЕР_1 , СТХ№ НОМЕР_7 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.05.2023 року в рамках кримінального провадження №0000220 від 22.05.2023 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення інформації про дату, час, місце, спосіб, мету отримання наркотичних засобів, можливих співучасників злочину.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у мобільному телефоні.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільних телефонах: XIAOMI Redmi», моделі М2003J6BG IMEI НОМЕР_2 ; «IPhone 13 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які були вилучені 22.05.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при обшуку автомобіля та затриманні в порядку ст. 208 КПК Україні, з можливістю ознайомлення та зняття копій (з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження) листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google Фото), електронній пошті та інших програмах, за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1