КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора третього відділу першого управління організації

процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.08.2023 задоволено частково клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80 520 грн., із покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 25.09.2023 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі фігурантами у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою в повному обсязі

_____________________________________________________________________________________

Справа № 757/32502/23-к Слідчий суддя - ОСОБА_13

Апеляційне провадження № 11-сс/824/5053/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

задовольнити клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 800 520 грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор зазначав, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про визначення ОСОБА_6 значно меншого розміру застави, який, на переконання апелянта, не забезпечить його належну процесуальну поведінку.

У судові засідання, призначені на 13.09.2023 та 21.09.2023 підозрюваний ОСОБА_6 не прибув, про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Відповідно до положень абзацу 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 7 Закону України № "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_14 викликався у судове засідання апеляційного суду та повторно не прибув без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, колегія суддів вважає, що на підозрюваного ОСОБА_14 необхідно накласти грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить розмірі 5368 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Накласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 гривень (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень), за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Виконання ухвали покласти на Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3