УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Справа №607/5905/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Ріо де Моуро, район Сінтра, Португальської республіки, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженої, не депутата, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2022, близько 21:00 год, у ОСОБА_4 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , виник намір на заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи вказаний намір, 29.12.2022, близько 21:00 год, перебуваючи за адресою: вул. Б. Хмельницького, 19 в м. Тернопіль, ОСОБА_4 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, не маючи наміру надалі повернути чуже майно, звернулась до ОСОБА_5 з проханням передати їй належний останньому мобільний телефон торгової марки ''Samsung Galaxy Jl (SM-J100H/DS)'', НОМЕР_1 , вартістю 533,00 гривні, який знаходився у силіконовому чехлі синього кольору та із захисним склом, які для ОСОБА_5 матеріальної цінності не становлять.

Будучи обманутим, не підозрюючи наміру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 добровільно передав останній належний йому мобільний телефон торгової марки ''Samsung Galaxy Jl (SM-J100H/DS)''.

Надалі, заволодівши вказаним майном, не маючи наміру його повернути, ОСОБА_4 безперешкодно покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 533,00 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю.

Під час судового розгляду обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальний проступок вчинений нею вперше, шкоду відшкодовано повністю, вона щиро покаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, претензії будь якого характеру до гр. ОСОБА_4 відсутні, конфлікт вичерпано, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, також він відмовляється від обвинувачення та просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п.7 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 140-IX від 02.10.2019, № 524-IX від 04.03.2020), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Згідно пункту 3 вказаної вище постанови, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відноситься до кримінального проступку, ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, завдану шкоду відшкодовано повністю, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відтак клопотання обвинуваченої слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 140-IX від 02.10.2019, № 524-IX від 04.03.2020), у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000209 від 21 лютого 2023 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1