Справа № 1411/1479/12
Провадження № 1/1411/110/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року

Жовтневий районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21.10.1999 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України (в ред. 1961 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 11.12.2000 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України ( в ред. 1961 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.11.2002 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 2 дні; 16.09.2003 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 10 квітня 2007 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 07.04.2011 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту.

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2011 року ввечері підсудний ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, запропонував підсудному ОСОБА_7 та іншій особі, (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження а.с. ), викрасти зерно пшениці, яке належало ОСОБА_8 з орендованого ним складу, розташованого на території ТОВ НПП Техмет, вул..Дорожна, 2, смт Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області. На цю пропозицію ОСОБА_7 погодився. Після чого вони пішли до охоронця території ОСОБА_9 з яким стали вживати спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв охоронець заснув.

29 серпня 2011 року близько 01-00 години ОСОБА_6 за допомогою ключа відкрив двері складу приватного підприємця ОСОБА_10 , у якого він працював та мав вільний доступ до складу. Склад , який орендував ОСОБА_10 знаходився в одній будівлі зі складом, який орендував голова ФГ Афганець-Агро ОСОБА_8 , та був розділений дверми, які були зачинені зі сторони складу ОСОБА_8 . Потім ОСОБА_6 з зовнішньої сторони підійшов до складу ОСОБА_8 , зняв пожежний щит і через віконний вентиляційний металевий отвір проник в середину складу та відкрив двері, що сполучали склади між собою, тим самим забезпечивши доступ до зерна пшениці, що знаходилось в складі та належало ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та іншою особою набирали у поліетиленові мішки зерно пшениці, які виносили через склад ОСОБА_10 та грузили в кузов автомобіля ЗИЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_10 та знаходився на території ТОВ НПП Техметпоряд зі складом. До автомобіля ОСОБА_6 мав вільний доступ та в зв`язку з виконанням робіт у ОСОБА_10 .

Близько 04-00 години ОСОБА_6 разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вивезли викрадене зерно з території ТОВ НПП Техметта того ж дня близько 11-00 години продали зазначене зерно пшениці жителям с.Калинівка Жовтневого району Миколаївської області: ОСОБА_11 24 мішки з зерном пшениці, ОСОБА_12 19 мішків. Тобто, розпорядились викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій було викрадено зерно пшениці вагою 1800 кг, та спричинені потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 2700,00 грн.

12 вересня 2011 року ввечері ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_7 та іншій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, викрасти насіння соняшника, яке належало ОСОБА_8 з орендованого ним складу, розташованого на території ТОВ НПП Техмет, вул..Дорожна, 2, смт Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області. На цю пропозицію ОСОБА_7 погодився. Після чого вони пішли до охоронця території ОСОБА_9 з яким стали вживати спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв охоронець заснув.

13 вересня 2011 року близько 01-30 години ОСОБА_6 за допомогою ключа відкрив двері складу приватного підприємця ОСОБА_10 , у якого він працював та мав вільний доступ до складу. Склад , який орендував ОСОБА_10 знаходився в одній будівлі зі складом, який орендував голова ФГ Афганець-Агро ОСОБА_8 , та був розділений дверми, які були зачинені зі сторони складу ОСОБА_8 . Потім ОСОБА_6 з зовнішньої сторони підійшов до складу ОСОБА_8 , зняв пожежний щит і через віконний вентиляційний металевий отвір проник в середину складу та відкрив двері, що сполучали склади між собою, тим самим забезпечивши доступ до насіння соняшника, що знаходилось в складі та належало ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та іншою особою набирали у поліетиленові мішки насіння соняшника, які виносили через склад ОСОБА_10 та насипом висипали в кузов автомобіля ЗИЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_10 , який знаходився на території ТОВ НПП Техметпоряд зі складом. До автомобіля ОСОБА_6 мав вільний доступ та в зв`язку з виконанням робіт у ОСОБА_10 .

Близько 04-30 години ОСОБА_6 разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вивезли викрадене зерно з території ТОВ НПП Техмет. Маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, вони покинули автомобіль з насінням та з місця події зникли. В результаті злочинних дій було викрадено насіння соняшника вагою 5300 кг, та спричинені потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 15900,00 грн.

Крім цього, на початку червня 2011 року близько 18-00 години ОСОБА_6 у сосновому лісі біля смт Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області знайшов саморобну ручну короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет, який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав його без передбаченого законом дозволу до 11.10.2011 року.

01 січня 2012 року ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, запропонував іншій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вчинити крадіжку майна зі складу, розташованого на території ТОВ НПП Техмет, вул.Дорожна, 2, смт Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області., який належить ОСОБА_10 , на що той погодився.

Близько 20-45 години ОСОБА_7 відкрив за допомогою ключа двері складу, забезпечивши доступ до майна, що знаходилось в середині. Діючи повторно, за попередньою змовою, у стані алкогольного сп`яніння, група осіб ОСОБА_7 та інша особа таємно викрали зварювальний апарат, вартістю 1200,00 грн. За територією складу вони розібрали зазначений апарат, знявши з нього мідний дріт, вагою близько 13 кг, який близько 22-00 години продали ОСОБА_13 в пункті прийому брухту чорного та кольорового металу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і пояснив, що 28 серпня 2011 року ввечері запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_14 викрасти зерно пшениці, яке належало ОСОБА_8 з орендованого ним складу, розташованого на території ТОВ НПП Техмет, На цю пропозицію вони погодились. Після чого вони пішли до охоронця території ОСОБА_9 з яким стали вживати спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв охоронець сп`янів і заснув. 29 серпня 2011 року близько 01-00 години за допомогою ключа відкрив двері складу приватного підприємця ОСОБА_10 , у якого він працював та мав вільний доступ до складу. Склад , який орендував ОСОБА_10 знаходиться в одній будівлі зі складом, що належить ОСОБА_8 , та розділений дверми, які зачинені зі сторони складу ОСОБА_8 . Потім він з зовнішньої сторони підійшов до складу ОСОБА_8 , зняв пожежний щит і через віконний вентиляційний металевий отвір проник в середину складу та відкрив двері, що сполучали склади між собою, тим самим забезпечивши доступ до зерна пшениці. Після цього, він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 набирали у поліетиленові мішки зерно пшениці, які виносили через склад ОСОБА_10 та грузили в кузов автомобіля ЗИЛ ММЗ, що належав ОСОБА_10 , і від якого у нього були ключі. Близько 04-00 години він разом з ОСОБА_14 , вивезли викрадене зерно з території ТОВ НПП Техметта того ж дня близько 11-00 години продали зерно пшениці жителям с.Калинівка Жовтневого району Миколаївської області: ОСОБА_11 24 мішки з зерном пшениці, ОСОБА_12 19 мішків.

12 вересня 2011 року ввечері він знову запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_14 викрасти насіння соняшника, яке належало ОСОБА_8 , на що ті погодились. Після чого вони пішли до охоронця території ОСОБА_9 з яким стали вживати спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв охоронець сп`янів і заснув. Близько 01-30 години він за допомогою ключа відкрив двері складу ОСОБА_10 . Потім з зовнішньої сторони підійшов до складу ОСОБА_8 , зняв пожежний щит і через віконний вентиляційний металевий отвір проник в середину складу та відкрив двері, що сполучали склади між собою, тим самим забезпечивши доступ до насіння соняшника, що знаходилось в складі Після цього, вони набирали у поліетиленові мішки насіння соняшника, які виносили через склад ОСОБА_10 та насипом висипали в кузов автомобіля ЗИЛ ММЗ. Близько 04-30 години він разом з ОСОБА_14 вивезли викрадене насіння з території ТОВ НПП Техмет. Коли вони під`їхали до якихось складів, в машині закінчилось пальне. Після цього вони залишили автомобіль з насінням та розійшлись в різні сторони. Після цього він поїхав до м.Києва, а ОСОБА_14 більше не бачив.

Крім цього, на початку червня 2011 року близько 18-00 години, вигулюючи собаку, він у сосновому лісі біля смт Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області знайшов саморобну ручну короткоствольну вогнепальну зброю пістолет і вирішив забрати його собі для того щоб постріляти у безлюдному місці. Переніс пістолет до місця свого проживання, де зберігав його.

Підсудний ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що 28 серпня 2011 року ввечері ОСОБА_6 запропоновував йому та ОСОБА_14 викрасти зерно пшениці, яке належало ОСОБА_8 з орендованого ним складу, розташованого на території ТОВ НПП Техмет, На цю пропозицію вони погодились. Після чого разом пішли до охоронця території ОСОБА_9 з яким стали вживати спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв охоронець сп`янів і заснув. 29 серпня 2011 року близько 01-00 години за допомогою ключа ОСОБА_6 відкрив двері складу приватного підприємця ОСОБА_10 , у якого він працював та мав вільний доступ до складу. Потім ОСОБА_6 з зовнішньої сторони підійшов до складу ОСОБА_8 , зняв пожежний щит і через віконний вентиляційний металевий отвір проник в середину складу та відкрив двері, що сполучали склади між собою, тим самим забезпечивши доступ до зерна пшениці. Після цього, вони всі разом набирали у поліетиленові мішки зерно пшениці, які виносили через склад ОСОБА_10 та грузили в кузов автомобіля ЗИЛ ММЗ, що належав ОСОБА_10 , і від якого у ОСОБА_6 були ключі. Близько 04-00 години Смольський разом з ОСОБА_14 , вивезли викрадене зерно з території ТОВ НПП Техмет. Гроші за викрадене зерно йому не дали.

12 вересня 2011 року ввечері ОСОБА_6 знову запропонував йому та ОСОБА_14 викрасти насіння соняшника, яке належало ОСОБА_8 , на що ті погодились. Після чого вони знову пішли до охоронця території ОСОБА_9 з яким стали вживати спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв охоронець сп`янів і заснув. Близько 01-30 години ОСОБА_6 за допомогою ключа відкрив двері складу ОСОБА_10 . Потім з зовнішньої сторони підійшов до складу ОСОБА_8 , зняв пожежний щит і через віконний вентиляційний металевий отвір проник в середину складу та відкрив двері, що сполучали склади між собою, тим самим забезпечивши доступ до насіння соняшника, що знаходилось в складі Після цього, вони набирали у поліетиленові мішки насіння соняшника, які виносили через склад ОСОБА_10 та насипом висипали в кузов автомобіля ЗИЛ ММЗ. Близько 04-30 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_14 вивезли викрадене насіння з території ТОВ НПП Техмет. Після цього він їх більше не бачив.

Крім цього, 01 січня 2012 року він запропонував ОСОБА_15 вчинити крадіжку майна зі складу, розташованого на території ТОВ НПП Техмет, вул.Дорожна, 2, смт Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області., який належить ОСОБА_10 , на що той погодився. Близько 20-45 години він відкрив за допомогою ключа двері складу, забезпечивши доступ до майна, що знаходилось в середині. З складу вони забрали зварювальний апарат, який за територією складу розібрали, знявши з нього мідний дріт, вагою близько 13 кг, який близько 22-00 години продали ОСОБА_13 в пункті прийому брухту чорного та кольорового металу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , але гроші їм не дали, а видали корінець на виплату, пообіцявши виплатити гроші наступного дня. Корінець він порвав, так як злякався, що ОСОБА_10 дізнається.

Крім показів підсудних, вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненому підтверджується також поясненнями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що з 15 серпня 2011 року по 13 вересня 2011 року з орендованого ним складу, розташованого на території ТОВ НПП Техметпо вул.Дорожна, 2, смт Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, було вчинено крадіжку 1800 кг зерна пшениці на загальну суму 2700,00 грн. Крадіжку виявив після того як з цього ж складу в ніч з 12 на 13 вересня було викрадено 5300 кг насіння соняшника на суму 15900,00 грн. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі в зв`язку з чим від заявленого раніше цивільного позову відмовляється.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 04.01.2012 року виявив крадіжку свого майна зварювального апарату вартістю 1200,00 грн, з орендованого ним складу, розташованого на АДРЕСА_2 . До зазначеного складу доступ мали його робітники ОСОБА_7 та ОСОБА_15 у яких був ключ від замка, на який замикалися двері складу. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі в зв`язку з чим від заявленого раніше цивільного позову відмовляється

Також вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненому підтверджується письмовими доказами у справі.

Протоколом огляду місця події від 13.09.2011 року з фото таблицями, згідно з яким була оглянута територія ТОВ НПП Техметпо вул.Дорожна, 2, смт Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, на території якої було вчинено крадіжку зерна пшениці та насіння соняшника ( т. 1 а.с. 5, 6-9).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11.10.2011 року з фототаблицями під час якого ОСОБА_6 пояснив і показав на місці як зчинялись крадіжки зерна пшениці та насіння соняшника ( т. 1 а.с. 58-59, 60-62).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 09.03.2012 року з фототаблицями під час якого ОСОБА_7 пояснив і показав на місці як зчинялись крадіжки зерна пшениці та насіння соняшника ( т. 1 а.с. 204-205, 206-212).

Висновком спеціаліста від 13.10.2011 року № 1380, згідно з яким наданий на дослідження об`єкт є вогнепальною ручною коротко ствольною саморобною гладкоствольною вогнепальною зброєю капсульним пістолетом калібру до 5,8 мм, виготовлений саморобним способом по типу пістолетів та придатний до проведення пострілів (т. 1 а.с. 85-87).

Висновком експерта № 1682 від 28 листопада 2011 року, згідно з яким пристрій для стрільби, вилучений 11.10.2011 року в ході проведення ВООС з участю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 є вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним капсульним пістолетом калібру не більше 5,8 мм, виготовленим саморобним способом та придатним для проведення пострілів (т. 1, а.с. 95-97).

Протоколом огляду предметів від 07.12.2011 року, згідно з яким оглянуті два поліетиленові мішки та вогнепальна зброя - однозарядний гладкоствольний капсульний пістолет калібром не більше 5,8 мм, виготовлений саморобним способом (т. 1 а.с. 136) та постановою від 07.12.2011 року зазначені предмети визнані речовими доказами у справі (т. 1 а.с. 137) та передані на зберігання передані на зберігання до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (т. 1 а.с. 139).

Протоколом огляду місця події від 04.01.2012 року з фото таблицями, згідно з яким була оглянута територія ТОВ НПП Техметпо вул.Дорожна, 2, смт Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, на території якої було вчинено крадіжку зварювального апарата ( т. 2 а.с. 7, 8-10).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 03.02.2012 року з фототаблицями під час якого ОСОБА_7 пояснив і показав на місці як зчинялась крадіжка зварювального апарату ( т. 2 а.с. 56, 57-59).

Протокол виїмки від 03.02.2012 року згідно з яким ОСОБА_16 видала мідний дріт вагою 3 кг (т. 2 а.с. 64), які протоколом огляду предметів від 04.02.2012 року оглянуті (т. 2 а.с. 65-66, 69-71), постановою від 04.02.2012 року визнані речовими доказами у справі (т. 2 а.с. 67, 72) та передані на зберігання до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (т. 2 а.с. 68, 73).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає вину ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненою за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням в інше приміщення та у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу повністю доведеною в межах пред`явленого йому обвинувачення та його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає вину ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаною з проникненням в інше приміщення повністю доведеною в межах пред`явленого йому обвинувачення та його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_8 (т.1 а.с. 34, 56) та ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 18) про відшкодування матеріальних збитків, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню в зв`язку з повним відшкодуванням спричинених матеріальних збитків.

Клопотання в.о.начальника НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області про стягнення вартості проведення судово-балістичної експертизи у сумі 450,24 грн. є таким, що підлягає задоволенню та зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_6 , у якого була вилучена вогнепальна зброя щодо якої проводилось експертне дослідження та вина якого у незаконному придбанні, носінні та зберіганні встановлена під час судового розгляду справи.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, повторність, вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому, відшкодування матеріальних збитків. Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_7 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, повторність, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому, відшкодування матеріальних збитків, стан здоров`я і розвитку підсудного, та вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 без ізолювання від суспільства.

Речові докази у справі:

- вогнепальну зброю однозарядний гладкоствольний капсульний пістолет, вилучений у ОСОБА_6 , виготовлений саморобним способом, переданий на зберігання до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (т. 1 а.с. 138)знищити;

- два поліетиленові мішки, вилучені у ОСОБА_6 , передані на зберігання до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (т. 1 а.с. 139) знищити;

- автомобіль ЗИЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання 09.03.2012 року ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 222) залишити за належністю;

- автомобіль ГАЗдержавний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання 24.03.2012 року ОСОБА_17 (т. 2 а.с. 114) залишити за належністю;

- мідний дріт вагою 3 кг, вилучений 03.02.2012 року у ОСОБА_16 , переданий на зберігання до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (т. 2 а.с. 73) повернути власнику ОСОБА_10 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 22 лютого 2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва залишити без зміни.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_7 , на підставі п. 3 ч. 1 ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу у виді підписки про невиїзд залишити без зміни.

Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про відшкодування матеріальних збитків, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню в зв`язку з повним відшкодуванням спричинених матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р 0005, УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013) 450 (Чотириста п`ятдесят) грн. 24 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази у справі:

- вогнепальну зброю однозарядний гладкоствольний капсульний пістолет, вилучений у ОСОБА_6 , виготовлений саморобним способом, переданий на зберігання до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (т. 1 а.с. 138) знищити;

- два поліетиленові мішки, вилучені у ОСОБА_6 , передані на зберігання до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (т. 1 а.с. 139) знищити;

- автомобіль ЗИЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання 09.03.2012 року ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 222) залишити за належністю;

- автомобіль ГАЗ, державний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання 24.03.2012 року ОСОБА_17 (т. 2 а.с. 114) залишити за належністю;

- мідний дріт вагою 3 кг, вилучений 03.02.2012 року у ОСОБА_16 , переданий на зберігання до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (т. 2 а.с. 73) повернути власнику ОСОБА_10 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жовтневий районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1