Справа №705/4180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження № 0000675 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, поданим у межах кримінального провадження № 0000675 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 22.08.2022 до Уманського РУП звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 21.08.2022 невідома особа в телефонній розмові представившись працівником банку, ввела в оману та заволоділа грошовими коштами на загальну суму 88 020 гривень, чим завдала матеріальної шкоди заявниці.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000675 від 23.08.2022 органом досудового розслідування визначена як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що 21.08.2022 близько 13 год. 13 хв. на її мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , піднявши слухавку, остання почула чоловічий голос, який представився працівником банку і запитав чому ОСОБА_5 не пройшла авторизацію та її картку заблоковано та її потрібно активувати через термінал або банкомат, на що ОСОБА_5 відповіла, що потрібно довго збиратись, щоб дійти до найближчого банку, після чого невідома особа запитала чи має остання додаток Приват 24, та щоб ОСОБА_5 зайшла в нього. Зайшовши в додаток остання слідувала вказівкам невідомої особи, яка говорила здійснити три платежі по 2000 гривень на номер телефону НОМЕР_2 , це потрібно щоб карта активувалась, та після чого ще здійснити платежі ніби на власну картку, та продиктував номер, а саме № НОМЕР_3 , оскільки ОСОБА_5 не пам`ятала номер своєї картки здійснила два платежі в сумі: 1) 14 874 грн, та 2) 14 874 грн Після чого невідома особа, запитала чи є у ОСОБА_5 ще одна картка, остання відповіла, що так, після чого невідома особа вказала що її потрібно також розблокувати та спочатку підвищити ліміт. Виконавши дії, ОСОБА_5 переказала трьома платежами грошові кошти: 1) 4020 грн, 2) 24 120 грн, 3) 24 120 грн на вище вказаний номер банківської картки. Після усіх дій невідома особа повідомила, що картки будуть розблоковані та потрібно чекати. Через деякий час ОСОБА_5 зрозуміла, що це були шахраї.

У ході досудового розслідування було надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме щодо перевірки оперативним шляхом абонентських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 : встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому використовувались абонентські номери; встановити місце, де працював телефон з абонентським номером НОМЕР_6 та НОМЕР_5 на момент вчинення шахрайства; встановити особу, яка користується вказаними абонентськими номерами телефонів; у разі встановлення такої особи перевірити на причетність до вчинення даного кримінального проступку.

У ході подальшого досудового розслідування необхідно та планується продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину, отримання доказів їх причетності до злочину та повідомлення таким особам про підозру.

Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення правопорушення, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих дій. За результатами проведення вище вказаних дій буде вирішене питання про прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 23.08.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 23.08.2022, на шість місяців.

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відсутність прокурора та/або дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування технічними засобами за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з 23.08.2022 розпочався строк досудового розслідування.

Із поданого клопотання вбачається, що дізнавач просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто кримінального проступку.

Частина 2 статті 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Тобто, положення КПК України не визначають строк дізнання для кримінальних проступків з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Водночас згідно з ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Кримінальний проступок згідно зі ст. 12 КК України є найменш суспільно небезпечним кримінальним правопорушенням, які передують нетяжкому злочину.

Таким чином, враховуючи, що кримінальний проступок є менш суспільно небезпечним кримінальним правопорушення порівняно із нетяжким злочином, слідчий суддя вважає, що й строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про таке кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру не може бути більшим, аніж строк досудового розслідування для нетяжких злочинів.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 06.06.2023 у справі № 461/9707/21, який слідчий суддя враховує під час розгляду даного клопотання.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000675 від 23.08.2022 спливає 23 серпня 2023 року.

Згідно з вимогами частин 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Беручи до уваги вище наведене, зважаючи на обставини справи, а також на те, що строк досудового розслідування спливає 23 серпня 2023 року, однак всі слідчі та процесуальні дії у цей строк не проведено, з метою недопущення порушення прав потерпілої особи та виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання дізнавача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 23.08.2022, до 6 місяців, тобто до 23 лютого 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1