Справа № 438/1278/21
Провадження № 1-в/438/34/2023
УХВАЛА

03 серпня 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання в порядку в порядку ст.72 КК України, ст.ст.380, 537, 539 КПК України ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в порядку ст.ст.380,537, 539 КПК України та ст.72 КК України, просить зарахувати у строк відбуття покарання перебування під вартою з 17 лютого 2022 року по 22 листопада 2022 року та з 12 січня 2023 року по теперішній час, із розрахунку, як один день перебування під вартою дорівнює двом дням обмеження волі.

Суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, дослідивши матеріали справи №438/1278/21, провадження №1-кп/438/22/2022, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.

Із матеріалів кримінальних проваджень вбачається, зокрема справи №438/1278/21, провадження №1-кп/438/22/2022, що ОСОБА_2 засуджений 27.04.2022 Бориславським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.04.2022 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці, за правилами передбаченими в ст..72 КК України визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.09.2022 вирок Бориславського міського суду Львівської області від 27.04.2022 змінено. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.1 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі. Пом`якшити ОСОБА_3 покарання за ч.2 от. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити 2 роки обмеження волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.04.2022 року у виді 2 років 5 місяців обмеження волі.

Станом на день звернення до суду поданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 , виходячи із супровідного листа від 26 червня 2023 року за № 9/В-11 відбуває покарання у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19).

Суд звертає увагу, що відповідно ч.1 та ч.3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.1 п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 11 від 21 грудня 1990 року «"Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо.

Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі виконання вироків, зокрема: про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановленні вироку не обговорив цього питання; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про поновлення в правах особи, обмежених під час кримінального провадження, якщо таке поновлення не було зроблено судом при ухваленні виправдувального вироку; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку; про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно; про дол. речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна засудженого, якщо у вироку немає такого рішення, тощо.

З огляду на системний аналіз положень статей 537,539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку перебування особи під вартою з моменту затримання особи відповідно до розпорядження суду про виконання ухвали від 29 липня 2022 року, що набрала законної сили до прибуття особи у установу для відбуття покарання у виді обмеження волі, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України); у період між ухваленням обвинувального вироку (зокрема ухвали від 29 липня 2022 року) та набрання ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5 ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а оскільки відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України, відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Як слідує з положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи те, що судові рішення, відповідно до яких було засуджено ОСОБА_2 набрали законної сили, а також те, що засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою з порушенням правил територіальної підсудності для розгляду такої категорії клопотань, суд приходить до висновку про повернення поданого клопотання із роз`ясненням права такого звернення за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання в порядку ст.72 КК України, ст.ст.380, 537, 539 КПК України - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з усіма доданими матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право звернутись з даним клопотанням до суду за місцем відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1