УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 03.04.2023 про оголошення розшуку підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000042 від 20.01.2022 та постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 11.04.2023 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000447 від 03.04.2023,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 03.04.2023 про оголошення розшуку підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000042 від 20.01.2022, та постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 11.04.2023 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000447 від 03.04.2023.

В обґрунтування скарги зазначено, що наведені постанови є незаконними та необґрунтованими, оскільки слідчим не було доведено, що ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, а перед винесенням постанови про зупинення досудового розслідування не здійснено вичерпних заходів щодо встановлення його місця знаходження, у зв`язку із чим відсутні підстави для оголошення ОСОБА_5 у розшук та зупинення досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення даної скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

При розгляді скарги слідчий суддя вважає за необхідне першочергово розглянути питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва.

Так, слід приймати до уваги, що фактичним місцем знаходження органу досудового розслідування (ГУНП у м. Києві) є м. Київ, вул. Володимирська, 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Розміщення структурних підрозділів даного органу досудового розслідування поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва не тягне за собою непідсудність скарги Шевченківському районному суду м. Києва, а отже скарга підлягає розгляду в даному суді.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 03.04.2023, яке виділено з кримінального провадження №0000042 від 20.01.2022.

В рамках кримінального провадження №0000042 від 20.01.2022 слідчим ОСОБА_3 винесено постанову від 03 квітня 2023 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000042 від 20.01.2022. Саме даною постановою, яку оскаржує адвокат ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Водночас досудове розслідування у цьому провадженні зупинено постановою прокурора Київської міської прокуратури від 03.04.2023. В подальшому постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлювалось у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

Постановою прокурора Київської міської прокуратури від 03.04.2023 матеріали відносно ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження №0000042 від 20.01.2022 у провадження №0000447 від 03.04.2023.

В подальшому постановою слідчого від 11 квітня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 03.04.2023 було зупинене у зв`язку із оголошенням розшуку підозрюваного.

Положеннями статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Отже, оскільки адвокатом ОСОБА_4 оскаржується постанова слідчого ГУНП у м. Києві щодо оголошення розшуку підозрюваного, і така постанова не входить в перелік рішень, визначених ст. 303 КПК України, які можуть бути предметом оскарження, а тому в даному конкретному випадку вимоги скаржника в частині скасування постанови слідчого ГУНП у м. Києві від 03.04.2023 про оголошення розшуку підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000042 від 20.01.2022 задоволенню не підлягають.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Крім того, відповідно до п. 1, 2 та 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови слідчого від 11.04.2023 (про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000447 від 03.04.2023), а також і з урахуванням письмових заперечень на скаргу, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, в тому числі і висновки про зупинення досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно сторона захисту неодноразово зверталась із клопотаннями про відкладення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, однак, станом на момент прийняття слідчим відповідних рішень, останній не мав у своєму розпорядженні належних документальних підтверджень щодо лікування підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому долучення адвокатом до матеріалів скарги копій медичної документації (після кожного з клопотань про відкладення процесуальних дій), не свідчать про її направлення разом із клопотаннями, оскільки такі не зазначені у графі «додатки», або така графа відсутня зовсім.

Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язані, зокрема прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що для визнання причини неявки особи поважною, така причина має бути належним чином обґрунтована, зокрема шляхом надання доказів.

З приводу позиції сторони захисту, що постанова про зупинення досудового розслідування винесена з процесуальними порушеннями, оскільки не погоджена прокурором, слід зазначити таке.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином законодавець зазначає, що відповідна постанова може бути винесена:

1.Прокурором;

2.Слідчим;

3.Дізнавачем за погодженням з прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 03.04.2023 про оголошення розшуку підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000042 від 20.01.2022 та постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 11.04.2023 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000447 від 03.04.2023 - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 червня 2023 року о 16 годині 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6