Провадження № 1-кс/204/2915/23
УХВАЛА

іменем україни

23 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання представника Фонду державного майна України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000065,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника Фонду державного майна України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000065,. В обґрунтування клопотання зазначено, що за наявною у Фонді державного майна України інформацією Головним керівництва Служби безпеки України Офісу Генерального прокурора за процесуального здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що російська федерація в особі Уряду російської федерації, державних корпорацій міністерств та підконтрольних відомств, тa інших юридичних осіб, які офіційно контролюються російською федерацією, а також тих юридичних осіб, які належать недержавним російським організаціям та/або фізичним особам (як громадянам російської федерації так і громадянам інших держав), однак фактично безпосередньо чи опосередковано контролюються російськими державними структурами, впродовж тривалого часу здійснювали планування, підготовку та в результаті повномасштабне вторгнення 24.02.2022 на територію України. На підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 06.05.2022 по справі №204/2583/22 накладено арешт на транспортні засоби, які перебувають у власності ТОВ «ВСМПО Титан Україна» (), а саме на наступні транспортні засоби: LEXUS ES 350, 2006 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. 23.01.2023 рішенням Вищого антикорупційного суду України у судовій справі № 991/6606/22 було стягнуто в дохід держави транспортні засоби, а саме: LEXUS ES 350, 2006 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 . Враховуючи те, що арешт вищевказаних активів є перешкодою для виконання рішення Вищого антикорупційного суду у судовій справі No 991/6606/22 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 N 168-р, Фондом вирішено звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо скасування арешту, з метою подальшого вчинення реєстраційних дій щодо такого майна. У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 в інтересах Фонду державного майна України, звертається з даним клопотанням про скасування арешту майна.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечував.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту майна, вивчивши заяву представника заявника та прокурора, який не заперечував проти скасування арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.05.2022 року клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000065 від 27.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України задоволено та накладено арешт на транспортні засоби, які перебувають у власності ТОВ «ВСМПО Титан Україна» (), а саме на наступні транспортні засоби: LEXUS ES 350, 2006 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 23 січня 2023 року, позовну заяву Міністерства юстиції України до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Корпорація ВСМПО-Авісма», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Корпорація ВСМПО-Авісма», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові інвестиції», Лімпієза Лімітед (Limpieza Limited), Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тай-Мінералс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестагро», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (Bolatico Limited) задоволено частково. Застосувано до ОСОБА_6 санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції». Стягнути у дохід держави активи, серед іншого: LEXUS ES 350, VIN, номер кузова: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_12 ; MITSUBISHI PAJER0 SPORT, VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 ; MITSUBISHI PAJER0 SPORT, VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_5 ; MITSUBISHI PAJER0 SPORT, VIN: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_7 ; MITSUBISHI PAJER0 SPORT, VIN: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_9 . В іншій частині позову Міністерства юстиції України відмовлено.

Постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2023 року рішення Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023 в частині відмови в задоволенні позову про стягнення в дохід держави активів скасовано та у цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позову. В іншій частині рішення Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023 залишено без змін.

Частиною 3 ст. 5-1 ЗУ «Про санкції», рішення суду про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, в день набрання ним законної сили надсилається Кабінету Міністрів України, для визначення суб`єкта, порядку та способу його виконання. Кабінет Міністрів України уповноважений доручити здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим управлінням активами, які підлягають стягненню в дохід держави як санкції, передбаченої п. 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, Фонду державного майна України, та/або іншим органам державної влади, суб`єктам господарювання держаного сектора економіки.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168-р «Про визначення уповноваженого органу управління активами стягнутими в дохід держави» на виконання рішень Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023 року у справі № 991/6606/22 та постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03.02.2023 року у справі № 991/6606/22 та відповідно до ч. 3 ст. 5-1 ЗУ «Про санкції», Фонд визначено уповноваженим органом управління активами, в окрім іншого LEXUS ES 350, VIN, номер кузова: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_12 ; MITSUBISHI PAJER0 SPORT, VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 ; MITSUBISHI PAJER0 SPORT, VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_5 ; MITSUBISHI PAJER0 SPORT, VIN: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_7 ; MITSUBISHI PAJER0 SPORT, VIN: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання

про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, арешт, який було накладено ухвалою слідчого, на даний час є перешкодою для виконання рішення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду України по справі № 991/6606/22 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168-р, та свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що потреба у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження відпала, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2022 року по справі № 204/2683/22.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 170-174 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Фонду державного майна України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000065 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме на транспортні засоби, які перебувають у власності ТОВ «ВСМПО Титан Україна» (),

- LEXUS ES 350, 2006 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

- MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

- MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

- MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ,

накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1