Справа № 944/3282/23
Провадження №1-кс/944/473/23
з питань застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
23.05.2023 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 18.01.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, 18.01.2023 домовився з ОСОБА_13 про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
Так, 18.01.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_13 , близько 13 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 4,03 грам, а саме переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в згортку з фольги до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що по вулиці загального користування «Незалежності» у с. Старий Яр Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, продав ОСОБА_13 за ціною 1250 гривень.
Надалі, ОСОБА_13 видав речовину, яку йому було збуто
ОСОБА_5 18.01.2023, та яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», обіг якого заборонено, масою 4,03 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 18.01.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, 18.01.2023 повторно, домовився з ОСОБА_13 про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
Так, 18.01.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_13 , близько 15 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 3,42 грам, а саме переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в 4 згортках з фольги до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що поблизу місцевого кладовища у м. Новояворівськ, по вулиці Зелена Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, знаходячись в автомобілі, де перебував ОСОБА_13 , продав останньому за ціною 1000 гривень.
Надалі, ОСОБА_13 видав речовину, яку йому було збуто
ОСОБА_5 18.01.2023, та яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», обіг якого заборонено, масою 3,42 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , 23.01.2023 досягли спільної згоди на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_13 .
Зокрема, ОСОБА_5 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 23.01.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, згідно попередньо розробленого спільного плану злочинних дій, 23.01.2023 надав ОСОБА_9 попередньо розфасований ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для здійснення збуту ОСОБА_13 .
В подальшому ОСОБА_9 , на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 , 23.01.2023 приблизно о 14 год. 15 хв. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 3,57 грам, а саме переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який містився в згортку пергаментного паперу до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що на території АЗС «ОККО», у м. Яворів, по вулиці Левада Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, знаходячись в автомобілі, де перебував ОСОБА_13 , продав останньому за ціною 1100 гривень.
Надалі, ОСОБА_13 видав речовину, яку йому було збуто
23.01.2023, та яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», обіг якого заборонено, масою 3,57 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 23.02.2023 психотропну речовину - Амфетамін, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, повторно, 23.02.2023 домовився з ОСОБА_13 про незаконний збут останньому психотропної речовини «амфетамін».
Так, 23.02.2023 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин ОСОБА_13 , близько 11 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, повторно збув психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1291 грам, а саме переніс вказану психотропну речовину, яка містилась в 2 згортках з фольги до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що по вулиці загального користування «Незалежності» у с.Старий Яр Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, знаходячись в автомобілі, де перебував ОСОБА_13 , продав останньому за ціною 1000 гривень.
Надалі, ОСОБА_13 видав речовину, яку йому було збуто
ОСОБА_5 23.02.2023, та яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною - «амфетамін», обіг якого обмежено, масою 0,1291 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 21.05.2023 досягли спільної згоди на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини ОСОБА_13 .
Зокрема, ОСОБА_5 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 21.05.2023 психотропну речовину «амфетамін», після чого, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, згідно попередньо розробленого спільного плану злочинних дій, 21.05.2023 надав ОСОБА_9 попередньо розфасовану ним психотропну речовину - амфетамін, для здійснення збуту ОСОБА_13 .
В подальшому ОСОБА_9 , на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , 21.05.2023 приблизно о 16 год. 55 хв. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, збув психотропну речовину - амфетамін, масою 2 грами, а саме переніс вказану психотропну речовину, яка містилась в 2 згортках з фольги до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що по вулиці загального користування «Незалежності» у с. Старий Яр Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, знаходячись в автомобілі, де перебував ОСОБА_13 , продав останньому за ціною 1000 гривень, та яку ОСОБА_13 , в подальшому, видав в ході огляду 21.05.2023.
На продовження свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 21.05.2023 досягли спільної згоди на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини ОСОБА_13 .
Зокрема, ОСОБА_5 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 21.05.2023 психотропну речовину «амфетамін», після чого, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, згідно попередньо розробленого спільного плану злочинних дій, 21.05.2023 надав ОСОБА_9 попередньо розфасовану ним психотропну речовину - амфетамін, для здійснення збуту ОСОБА_13 .
В подальшому ОСОБА_9 , на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , 21.05.2023 приблизно о 16 год. 55 хв. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, збув психотропну речовину - амфетамін, масою 10 грами, а саме переніс вказану психотропну речовину, яка містилась в 10 згортках з фольги до обумовленої заздалегідь ділянки місцевості, що по вулиці загального користування «Незалежності» у с. Старий Яр Яворівського району Львівської області, яку в подальшому, знаходячись в автомобілі, де перебував ОСОБА_13 , передав останньому та назвав вартість психотропної речовини в розмірі 5000 гривень, з яких 3000 гривень ОСОБА_13 надав готівковими коштами, а 2000 гривень ОСОБА_13 повинен був перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_10 , який будучи обізнаним щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, надав номер особистого банківського рахунку, на який ОСОБА_13 були перераховані вищезазначені кошти. Надалі, ОСОБА_13 , в ході огляду, видав психотропну речовину - амфетамін, масою 10 грам, яку йому було збуто 21.05.2023.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 22.05.2023 наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, повторно 22.05.2023, з метою подальшого незаконного збуту, на автомобілі марки «Opel Vectra» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , перевіз на ділянку місцевості, що поблизу АЗС «ОККО», яка знаходиться по вулиці Левада, 2 у м. Яворів Львівської області, наркотичні засоби та психотропні речовини, які попередньо розфасував у згортки з фольги сріблястого кольору та зберігав при собі та у салоні вказаного автомобіля.
Окрім цього, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, повторно, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, але не пізніше 22.05.2023 наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, 22.05.2023, з метою подальшого незаконного збуту, повторно переніс до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні засоби та психотропні речовини, які розфасував у згортки із фольги сріблястого кольору, та які зберігав з метою збуту у приміщенні вищевказаної квартири.
В подальшому, працівниками поліції 22.05.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 згортки з фольги сріблястого кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та 1 згорток з фольги сріблястого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а також в ході обшуку автомобіля марки «Opel Vectra» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що знаходився поблизу АЗС «ОККО», яка знаходиться по вулиці Левада, 2 у
м. Яворів Львівської області було виявлено та вилучено 1 згорток з фольги сріблястого кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Також, в ході обшуку помешкання ОСОБА_5 , що за адресою:
АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6 згортків із фольги сріблястого кольору з вмістом речовини рослинного походження та 1 згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.05.2023 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
22.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протокол огляду від 18.01.2023, протоколом проведення НСРД №92нт/64/02-2023 від 19.01.2023, протокол огляду від 18.01.2023, протоколом проведення НСРД №94нт/64/02-2023 від 19.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.01.2023, висновком експерта №СЕ-19/114-23/1183-НЗПРАП від 20.01.2023, протокол огляду від 23.01.2023, протоколом проведення НСРД №127нт/64/02-2023 від 24.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.01.2023, висновком експерта №СЕ-19/114-23/1307-НЗПРАП від 25.01.2023, протокол огляду від 23.02.2023, протоколом проведення НСРД №234нт/64/02-2023 від 24.02.2023, протоколами оглядів від 21.05.2023, протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.05.2023, протоколом обшуку будинковолодіння ОСОБА_5 від 22.05.2023, протоколом обшуку автомобіля «Opel Vectra» від 22.05.2023, повідомленням про підозру від 22.05.2023, інформацією, отриманою в АТ КБ «ПриватБанк» щодо руху коштів та ідентифікацію осіб, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Як зазначає слідчий, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід врахувати, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, а тому враховуючи вид і розмір передбаченого санкціями ч.2 ст.307 КК України покарання, є достатні підстави вважати, що не взявши під варту ОСОБА_5 , останній буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.
Крім цього, на даний час органом досудового розслідування проводяться невідкладні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області, встановлення всіх осіб причетних до вказаних кримінальних правопорушень, а тому в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній зможе знищити або спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, в разі обрання підозрюваному ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою останній буде мати можливість знищити речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Крім цього, на даний час органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із збутом наркотичних засобів на території Яворівського району Львівської області перевіряються низка осіб, з кола спілкування ОСОБА_5 , а тому в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може розголосити відомі йому відомості досудового розслідування зазначеним особам, що негативно вплине на хід досудового розслідування.
Також, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є знайомий із низкою свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема з свідком ОСОБА_13 , та в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній може впливати на даних свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.
Крім цього, ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби, зібрані органом досудового розслідування докази вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу вчиняє кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що у випадку не обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів з визначенням застави в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 671 000 грн.
При визначені розміру застави просить врахувати, що згідно матеріалів провадження: у власності та користуванні підозрюваного ОСОБА_5 перебуває рухоме майно, зокрема: транспортний засіб марки «Opel Vectra» із д.н.з. НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «Opel Vectra», із д.н.з. НОМЕР_1 .
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації АТ КБ «ПриватБанк» щодо руху коштів по банківському рахунку ОСОБА_10 , який свою злочинну діяльність здійснює в групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та ідентифікації осіб, які здійснювали зняття готівкових коштів із банківських рахунків ОСОБА_10 , встановлено, що за січень 2023 року внаслідок злочинної діяльності спрямованої на збут наркотичних засобів та психотропних речовин на вказаний рахунок надійшли грошові кошти в розмірі понад півмільйона гривень.
Також встановлено, що зазначені вище особи, здійснювали збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом передачі «з рук в руки», за що «покупець» здійснював оплату готівковими коштами, що в сукупності підтверджує значні доходи від злочинної діяльності вказаних осіб.
Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вид і розмір покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, а також особу ОСОБА_5 , відомості про майновий та соціальний стан підозрюваного та його близьких родичів, вважає, що застава в межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Зазначає, що розмір застави 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (671 000 грн.) буде співмірним із встановленими під час розгляду клопотання обставинами та буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки, та не є явно непомірним, враховуючи фінансовий стан підозрюваного.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити. Прокурор, окрім наведеного в клопотанні, наголосив на тому, що органом досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати підозру, висунуту ОСОБА_5 обґрунтованою. Наведені в клопотанні ризики є реальними, а відтак з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, достатні всі підстави для обрання підозрюваному виняткового запобіжного заходу яким є тримання під вартою та визначити заставу відповідно до норм КПК України.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні клопотання заперечили. Вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою такий як домашній арешт за місцем проживання підозрюваного. У разі ж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили зменшити розмір застави.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 22.05.2023 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у порядку, передбаченому ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
22.05.2023 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності, зокрема: протокол огляду від 18.01.2023, протоколом проведення НСРД №92нт/64/02-2023 від 19.01.2023, протокол огляду від 18.01.2023, протоколом проведення НСРД №94нт/64/02-2023 від 19.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.01.2023, висновком експерта №СЕ-19/114-23/1183-НЗПРАП від 20.01.2023, протокол огляду від 23.01.2023, протоколом проведення НСРД №127нт/64/02-2023 від 24.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.01.2023, висновком експерта №СЕ-19/114-23/1307-НЗПРАП від 25.01.2023, протокол огляду від 23.02.2023, протоколом проведення НСРД №234нт/64/02-2023 від 24.02.2023, протоколами оглядів від 21.05.2023, протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.05.2023, протоколом обшуку будинковолодіння ОСОБА_5 від 22.05.2023, протоколом обшуку автомобіля «Opel Vectra» від 22.05.2023, повідомленням про підозру від 22.05.2023, інформацією, отриманою в АТ КБ «ПриватБанк» щодо руху коштів та ідентифікацію осіб, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно зі змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.
Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновків, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ніде не працює, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини (довідка від 22.05.2023), враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, вид і розмір передбаченого санкціями ч.2 ст.307 КК України покарання, є достатні підстави вважати, що не взявши під варту ОСОБА_5 , останній буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.
Крім цього, оскільки, на даний час органом досудового розслідування проводяться невідкладні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області, встановлення всіх осіб причетних до вказаних кримінальних правопорушень, а тому в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній зможе знищити або спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може розголосити відомі йому відомості досудового розслідування іншим особам, що негативно вплине на хід досудового розслідування.
Також, підозрюваний ОСОБА_5 є знайомий із низкою свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема з свідком ОСОБА_13 , та в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній може впливати на даних свідків, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.
Оскільки, ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби, а зібрані органом досудового розслідування докази вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що у випадку не обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Таким чином, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема такого як домашній арешт, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. У зв`язку з чим доводи захисника та підозрюваного не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги.
Зважаючи на те, що підозрюваному інкримінується вчинення тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, що створює загрозу для населення та становить підвищену суспільну небезпечність, слідчий суддя вважає, що у даній справі, з урахуванням презумпції невинуватості, превалює суспільний інтерес, який виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.
Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як передбачено п.4 ч.5 ст. 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вид і розмір покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, особу підозрюваного, його майновий стан, відомості про майновий та соціальний стан підозрюваного та його близьких родичів, та те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків на підставі п.4 ч.5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає, що, застава в межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (671 000 грн.), яка буде співмірною із встановленими під час розгляду клопотання обставинами.
Водночас факт існування покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є вагомим чинником для спонукання обвинуваченого дотримуватися належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження, а перспектива втрати застави, буде стимулюючим засобом для підозрюваного будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, наявну ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, клопотання старшого слідчого про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 календарних днів з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до 20.07.2023 включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 671 000 грн, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали.
Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_13 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1