№ 207/1710/23
№ 1-кп/207/245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000805 від 24.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 календарних днів, в зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає що наявність ризиків встановлених с. 177 КПК України не доведено..

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України не відпали, тому відсутні на даний час підстави для скасування запобіжного заходу. Так злочин, інкримінований обвинуваченому, відноситься до тяжких, у справі не розпочато судовий розгляд, відповідно не допитані учасники процесу.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики ухилення від суду, незаконно впливати на свідків, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 196, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, поклавши на нього - по 25 липня 2023 р., обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 години до 05:00 години;

- прибувати за першим викликом до суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем мешкання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1