справа № 492/1017/21
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

30 червня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному 04 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Надрічне Тарутинського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньо освітою, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2021 року приблизно о 13 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» № 472 TOB «РУШ», розташованого за адресою: м.Арциз Болградського району Одеської області, вул.Соборна, 2/в, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, підійшла до стелажу з полицями, на якому знаходились засоби особистої гігієни, та таємно викрала з полиці туалетну воду «Sergio Tacchini Forever Eau Romantique» об`ємом 30 мл. вартістю 611,00 грн., та під час пересування по залу магазину поклала вказану туалетну воду до свого пакету, після чого вийшла з магазину повз каси не розрахувавшись за вищевказаний товар та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила TOB «РУШ» матеріальну шкоду на суму 611,00 грн., а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні представниця потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вважали, що є підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку примиренням винної з потерпілим, оскільки обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, відшкодувала матеріальну шкоду повністю.

Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просила суд про задоволення клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки вона повністю відшкодувала завдані нею потерпілому збитки, примирилася з потерпілим та вчинила кримінальний проступок вперше. Також, обвинувачена у підготовчому судовому засіданні повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, пояснила, що наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування представниці потерпілого, обвинуваченої, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, щообвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, тому в силу ст. 12 КК України, вчиненеобвинуваченою ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відносяться до кримінальних проступків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 у повнолітньому віці вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; раніше не судима; у вчиненому кримінальному проступку щиро розкаялася; активно сприяла розкриттю кримінального проступку; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» не перебуває; завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальний проступок не пов`язаний з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок вперше; після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, визнавши свою провину, висловлюючи жаль з приводу вчиненого; активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, примирилася з потерпілим, внаслідок чого клопотання адвоката-захисника підлягає задоволенню.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави підлягають стягненню з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експерта, який проводив судову товарознавчу експертизу у наявному кримінальному провадженні у розмірі 1716,10 грн.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: оптичний диск, залишити при матеріалах кримінального провадження; туалетну воду «Sergio Tacchini Forever Eau Romantique», яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , підлягає поверненню власнику.

На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 100, 124, 284-288, 314, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_6 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з примиренням винної з потерпілим - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000008, внесене 04 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 10 копійок.

Речові докази: оптичний диск, залишити при матеріалах кримінального провадження; туалетну воду «Sergio Tacchini Forever Eau Romantique», яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1