Справа № 459/2896/23
Провадження № 1-кс/459/1604/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 слідчий звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 06.05.2023, близько 21:00 ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту із своїм братом ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю останнього, внаслідок нанесеного удару ОСОБА_6 впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 сівши йому на живіт, наніс один удар кулаком правої руки по обличчі та схопивши кухонний ніж, наніс ним один удар по грудній клітці зліва, спричинивши при цьому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді одного синця в правій та лівій навколоорбітальних ділянках, одного синця на передній поверхні грудної клітки зліва, що відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім цього, 06.05.2023, близько 21:00, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з мамою ОСОБА_7 побив її, спричинив їй тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Крім цього, 06.05.2023, близько 21:00, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своїм братом ОСОБА_6 , з метою залякування ОСОБА_6 , демонструючи та розмахуючи кухонним ножем, погрожував йому вбивством та фізичною розправою, що було сприйняте ним як реальна підстава побоюватися здійснення ОСОБА_5 цієї погрози.

Крім цього, 01.06.2023 надійшов рапорт від ДОП ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу оргну поліції залишив місце проживання, що в АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , який вичинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ст.395 КК України, переховується від органу досудового розслідування та користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який користується абонентськими номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період з 00:00 годин 06.05.2023 по час звернення ухвали до виконання, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту здійснення розмов, а також встановлення місця перебування ОСОБА_5 , який користується вище вказаним мобільним абонентським номером.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР

08.05.2023 за №0000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ст.395 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 - на тимчасовий доступ до інформації заабонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , щодо усіх з`єднань за період з 00:00 годин 06.05.2023 по 01.09.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, а такожможливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

1.Адреси розташування базових станцій;

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);

3.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація);

4.Дата, час тривалість з`єднань;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В;

6.З`єднання нульової тривалості;

7.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

8.Кошти на рахунку.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1