Справа № 274/929/23
Провадження № 1-кс/0274/591/23
У Х В А Л А

Іменем України

"25" травня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000243 від 12.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

25.05.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та інших підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення банківських карток, належних ОСОБА_5 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000243 від 12.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін невстановленою вагою, яку незаконно зберігав при собі, з метою збуту до 12.02.2023.

Цього ж дня, в період часу з 22 год. 05 хв. по 22 год. 27 хв. 12.02.2023 працівниками поліції під час проведення огляду неподалік будинку №1 по вул. Бистрицька в м. Бердичеві було виявлено та вилучено 75 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої в одному із згортків становить 0,74563 гр., які ОСОБА_5 добровільно дістав із кишені кофти та видав працівникам поліції.

12.02.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.02.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, установлено, що ОСОБА_5 здійснював протиправну діяльність пов`язану із розкладанням закладок із психотропною речовиною, за що останній отримував грошову винагороду у сумі 140 гривень від невстановленої на даний час особи, за одну розкладену закладку із психотропною речовиною для подальшого збуту невстановленим особам, що підтверджується протоколом оглядом телефону вилученого у ОСОБА_5 при затриманні.

Крім того, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що вилучені у нього 75 закладок із кристалічною речовиною його попросив забрати біля кладовища по вул. Бистрицька його знайомий, дані якого він відмовився назвати.

Викладене свідчить, що ОСОБА_5 має у своєму користуванні банківські картки, на які останній отримував значні кошти за розкладання закладок, що підтверджує його причетність до вчинення вказаного злочину, а також інформація по руху коштів може вказати на особу, з якою ОСОБА_5 здійснював діяльність пов`язану із збутом психотропних речовин.

Відповідно до даних наданих ОСОБА_5 , останній проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає належні йому банківські картки, на які останній отримував грошові кошти за збут психотропних речовин. А тому наявні підстави для обшуку житла за його місцем проживання.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

За положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Тобто, порушення принципу недоторканості житла має бути належним чином виправдане.

За положеннями ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук повинно містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 12.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000243 - ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін невстановленою вагою, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту до 12.02.2023. Цього ж дня в період часу з 22 год. 05 хв. по 22 год. 27 хв. 12.02.2023 працівниками поліції під час проведення огляду неподалік будинку №1, по вул. Бистрицька в м. Бердичеві було виявлено та вилучено 75 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої в одному із згортків становить 0,74563 гр, які ОСОБА_5 добровільно дістав із кишені кофти та видав працівникам поліції.

12.02.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України та 13.02.2023 йому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідча суддя відмовляє у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук, вважаючи його необґрунтованим, з наступних підстав.

Будь-яке втручання в мирне володіння майном має супроводжуватися процесуальними гарантіями, які надають відповідній фізичній чи юридичній особі обґрунтовану можливість звернутися зі своєю справою до компетентних органів державної влади для ефективного оскарження заходів, які становлять втручання в права, гарантовані цим положенням. Під час оцінки дотримання цієї умови необхідно здійсните комплексний розгляд відповідних судових та адміністративних процедур.

Клопотання слідчого не містить обґрунтування того, що доступ до відомостей про рух коштів по рахунках ОСОБА_5 неможливо отримати органом досудового розслідування, шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, до клопотання не додано доказів, що ОСОБА_5 має відкриті банківські рахунки та що на вказані рахунки перераховувались кошти за збут психотропних речовин.

Тому, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, у задоволенні клопотанні слідчого належить відмовити.

Обшук житла особи, а отже, втручання в особисте і сімейне життя, у даному випадку не буде пропорційним досягненням цілей досудового розслідування.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000243 від 12.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1