У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 Справа №607/10796/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 01 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.5 ст.361, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України, - В С Т А Н О В И В:

16 червня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчй в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 01 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.5 ст.361, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України.

В судовому засіданні перед початком розгляду клопотання захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, до чотирьох місяців. Вважає, що подане клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, оскільки у ньому слідчим не наведено у чому полягає особлива складність провадження. Крім цього, на думку захисника, у клопотанні слідчий не зазначив посилання на докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 , а покликався в ході розслідування на слідчі дії. Також вважає, що у спірному клопотанні слідчим не наведено покликання на докази, якими обґрунтовується підозра, а ті які зазначив слідчий, на думку захисника є недопустимими. Також вважає, що у клопотанні не зазначено, що єдиною обставиною, що перешкоджала здійснити зазначені в клопотанні процесуальні дії раніше є вже встановлена першим заступником керівника обласної прокуратури неефективність досудового розслідування, до якої призвело незабезпечення прокурором під час його розслідування розумних строків.

Зазначене клопотання захисника в судовому засіданні підтримав підозрюваний ОСОБА_4 .

Крім цього, в судовому засіданні, перед початком розгляду клопотання адвокатом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 заявлено усне клопотання про повернення даного клопотання про продовження строку досудового розслідування старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оскільки, на її думку, воно не відповідає вимогам, передбаченим ст..295-1 КПК України, а саме: - у клопотанні відсутнє обґрунтування підозри; - не вказано, яке значення для судового розгляду будуть мати результати процесуальних дій, які потрібно ще вчинити; - не зазначені обставини, які перешкоджали вчинити такі слідчі дії раніше, строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Зазначене клопотання захисника ОСОБА_7 підтримав у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 .

Також, в судовому засіданні перед початком розгляду клопотання адвокатом ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 заявлено усне клопотання про повернення даного клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому, оскільки вважає, що воно не відповідає вимогам, передбаченим ст..295-1 КПК України, а саме у клопотанні слідчим не зазначено, у чому полягає особлива складність даного кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії слідчому раніше.

Зазначене клопотання захисника ОСОБА_9 підтримав в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні вважає, що заявлені клопотання захисниками підозрюваних не підлягають до задоволення, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст..295-1 КПК України.

В силу вимог частини 1, 2 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя оглянувши зміст поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, не вбачає підстав для його повернення слідчому, оскільки вважає, що слідчим у ньому наведено обставини, передбачені ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відтак, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотань захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про повернення даного клопотання слідчому, слід відмовити.

Керуючись ст..294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1