Справа № 595/1377/23
Провадження № 1-кс/595/465/2023
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Міцубіші Лансер», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Залісся Чортківського району, і на праві власності належить ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул.Міцкевича,6.

В обгрунтування клопотання зазначила, що 18.07.2023 о 08 год. 44 хв., телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що при в`їзді в село Залісся зі сторони Тернополя, сталося ДТП за участю автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 та трактора, в результаті чого автомобіль з`їхав в кювет. В результаті ДТП є потерпілі.

18.07.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 12023211 і 30000226 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 18.07.2023 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Залісся Чортківського району рухаючись автомобілем марки «Міцубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Н-18 Тернопіль-Бучач-Івано-Франківськ, 75 км+36 м, не впоравшись із керуванням здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Залісся Чортківського району отримала тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Міцубіші Лансер», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Залісся Чортківського району, і на праві власності належить ОСОБА_6 .

Вищевказаний автомобіль марки ««Міцубіші Лансер», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на арештмайданчик відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6.

Враховуючи те, що автомобіль марки ««Міцубіші Лансер», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертизи на нього слід накласти арешт.

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Особа, у розпорядженні якої перебувало майно ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечує щодо накладення арешту на його автомобіль, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.07.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000226 від 18.07.2023, транспортний засіб марки «Міцубіші Лансер», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та на даний час перебуває на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул.Міцкевича,6.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні автомобіль міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Міцубіші Лансер», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Залісся Чортківського району, і на праві власності належить ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул.Міцкевича,6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1