Справа № 346/3612/23
Провадження № 1-кс/346/467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 року захисник звернувся з розглядуваною скаргою, в якій зазначає, що 25.05.2023 року ОСОБА_4 звернулася до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із письмовою заявою про вчинення відносно неї злочину, який полягав у: спробі викрадення її малолітнього сина ОСОБА_5 її колишніми свекрухою та свекром ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; крадіжці мобільного телефону марки "Xiaomi"; нанесення тілесних ушкоджень цими ж особами. Дані дії містять ознаки злочину, передбачених ч.2 ст. 146 та відповідною частиною ст.186 Кримінального кодексу України.

Після звернення із заявою про злочин ОСОБА_4 не викликали до вказаного відділу поліції, а також у неї була відсутня інформація, за яким номером внесені дані до ЄРДР про заявлений нею злочин. За дорученням ОСОБА_4 її представник 29.05.2023 року звернувся до вказаного відділу поліції із заявою про отримання інформації відносно вказаної заяви однак, відповіді не отримав. Тому вказаний представник був вимушений повторно звернутися у поліцію із цією ж вимогою.

26.06.2023 року ОСОБА_4 подано повторну заяву, на яку 05.07.2023 року отримано відповідь за №8978/108/56-2023 разом із копією довідки за результатами проведення перевірки по матеріалах ЄО 5278 від 25.05.2023 року

Отже, відомості за даним фактом вищевказаних злочинних дій щодо заявниці не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, чим посадовими особами Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області допущено бездіяльність всупереч вимогам ст. 214 КПК України.

Заявницю не було повідомлено про результати розгляду її заяви своєчасно, в тому числі про вжиті заходи та встановлені працівником поліції обставини справи. Про вказані порушення свого права вона дізналася лише 05.07.2023 року,

Тому заявниця просить поновити строк на подання скарги та зобов`язати вказаний орган досудового розслідування внести зазначені відомості до ЄРДР.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, 10.07.2023 року представник заявниці, адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд даної скарги у його та заявниці відсутності .

Представник Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим.

Однак, неявка учасників відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як випливає з положень принципу публічності, закріпленого у ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, вказана норма носить імперативний характер і зобов`язує слідчого чи прокурора вносити відомості про злочин до ЄРДР без жодних виключень.

Таким чином, відомості, які містяться в заяві заявниці від 25.05.2023 року безпідставно не внесені до ЄРДР. Отже, вимога про зобов`язання слідчого відділу вказаного відділу поліції внести відомості за вищевказаними фактами кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 цього Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею на підставі наявних матеріалів встановлено, що про порушення свого права заявниця дізналася лише 05.07.2023 року і в той же день, тобто у строк, встановлений законом, який слід рахувати з дня, коли заявниця дізналася про порушення свого права, її представник звернувся з даною скаргою. Отже, строк на подання вказаної скарги підлягає поновленню.

У ч.1 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 вказаної статті не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

поновити строк на подання ОСОБА_4 (її представником) даної скарги.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області внести в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , від 25.05.2023 року, по факту вчинення злочину, передбачених відповідними частинами ст. 146 та ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1