Провадження № 1-кс/204/2877/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000701 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000701 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.06.2023 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18:00 год. 18.06.2023 року по 21.03.2023 рік невстановлена особа, шляхом пошкодження цегли, проникла до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно заволоділа мотоциклом "HONDA NC750" JH2BC70L8EK000008 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . (ЖЄО №10398 від 21.06.2023 року) Окрім цього встановлено, що 19.07.2023 року до СВ відділення поліції №6 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період 10.07.2023 по 19.07.2023 року невстановлена особа, таємно, заволоділа транспортним засобом мопедом «Honda Dio», темно-зеленого кольору, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Національної Гвардії, буд. 45, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 ,, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 12330 від 19.07.2023 року). Встановлено, що 21.07.2023 під час проведення досудового розслідування, було отримано рапорт-інформування від співробітників СКП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Фактичними підставами для обшуку є наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх і перевірених даних, які містяться в показаннях потерпілих та свідка. Так, в ході досудового розслідування встановлено потерпілих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту розповів, що у його користуванні знаходиться гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований біля «промислової котельні». Гараж належить його сім`ї, а саме: моєму батькові ОСОБА_11 , вже протягом близько 20 років. В минулому році приблизно в жовтні 2022 року потерпілий придбав собі мотоцикл марки «HONDA NC750», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, за суму приблизно 4700 доларів США. ОСОБА_5 являється власником даного мотоциклу, який перебував тільки у нього в користуванні. Більше ніхто ключів від мотоциклу не мав. Ключі були тільки в нього. Час від часу він ставив мотоцикл в гараж батька за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться біля місця мешкання потерпілого. Крім цього, в гаражі знаходились, ще два мотоцикли, один марки HONDA, моделі SILVER WING 400, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, який знаходиться у користуванні потерпілого друга дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інший марки YAMAHA, моделі FZ-6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2005 року випуску, чорного кольору, на підставі довіреності належить другу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, 18.06.2023 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 поставив мотоцикл «HONDA NC750» в гараж, останні два мотоцикли стояли там з початку червня. Покинувши гараж, він його зачинив на три внутрішні замки. Декілька днів потерпілий не ходив до гаражу. 21.06.2023 року близько 19:50 год. ОСОБА_5 зателефонував сусід на ім`я ОСОБА_13 та повідомив про те, що його товариш гуляв із собакою неподалік від гаражів та побачив, пошкодження гаражу у вигляді розібраних цеглин задньої стінки гаражу. На повідомлену інформацію ОСОБА_5 відразу направився до свого гаражу, щоб з`ясувати причини пошкодження. По приїзду, він відразу почав відчиняти ворота, всі ключі працювали, відчинявши останній замок він виявив, що верхній засов був відчинений, але потерпілий точно пам`ятає, що він його зачиняв. Зайшовши до приміщення, ОСОБА_5 побачив порушену обстановку речей, які були в приміщенні гаражу та відсутність трьох мотоциклів, тобто його мотоцикла марки «HONDA NC750», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, дружини його друга марки HONDA, моделі SILVER WING 400, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , білого кольору,д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску та мотоцикла друга марки YAMAHA, моделі FZ-6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2005 року випуску, чорного кольору. Потерпілий ОСОБА_9 під час допиту розповів, що у користуванні його знайомого ОСОБА_5 знаходиться гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований біля «промислової котельні». Так, 07.06.2023 року свідок разом з дружиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняли рішення, що будуть виїжджати за кордон у зв`язку із сімейними обставинами. В цей же день ввечері близько 20:00 години ОСОБА_9 залишив у вище вказаному гаражі мотоцикл марки HONDA, моделі SILVER WING 400, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, який знаходиться у користуванні його дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мотоцикл був придбаний в березні 2020 році за 3800 доларів США. Окрім цього у вказаному гаражі стояв мотоцикл марки YAMAHA, моделі FZ-6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2005 року випуску, чорного кольору, який на підставі довіреності належить свідкові, мотоцикл був придбаний 14.01.2022 року за 4500 доларів США. Мотоцикли були в гарному стані, баки були повні, ніяких пошкоджень не було. 21.06.2023 року ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що вище зазначені мотоцикли були викрадені невідомими особами. Після повідомленої ОСОБА_14 інформації він дуже засмутився. Потерпілий ОСОБА_10 під час допиту розповів, що у нього у користуванні знаходиться гаражне приміщення, яке розташоване напроти будинку АДРЕСА_4 . У зазначеному гаражі у потерпілого зберігалися інструменти, сумка з різними дротами, транспортний засіб марки «ВАЗ 21013», червоного кольору, а також моторолер марки «ХОНДА ДІО», темно зеленого кольору, без номерних знаків, в робочому стані. Так. 19.07.2023 року близько 15:00 години біля гаражного приміщення, яке перебуває у ОСОБА_10 в користуванні. Далі, потерпілий зустрівся зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_15 , який проживає в будинку АДРЕСА_4 , останнього він знає давно, так як він проживає біля вище вказаного гаражного приміщення. При зустрічі ОСОБА_15 потерпілому повідомив, що 20.06.2023 року вдень він виявив, що ворота його гаражу були відчинені, прикривши їх та не придавши значення цьому ОСОБА_15 далі порався зі своїми справами. Цього ж дня, ввечері ОСОБА_15 стояв напроти свого будинку та прибирав у своєму автомобілі, в цей момент до нього під`їхав автомобіль марки «ВАЗ 2107», темно сірого кольору, водій якого запитав у ОСОБА_15 , що він тут робить та чи часом він не крадій, ця ситуація здалась дивною ОСОБА_15 , а ще дивнішим було те, що незнайомий чоловік вимовив таку фразу як «це гаражне приміщення належить ОСОБА_16 », незнайомий чоловік підійшов перед цим до гаражного приміщення, яким потерпілий користується прикрив його та накинув щеколду. Після повідомленого, потерпілий відразу пішов до гаражного приміщення та виявив, що моторолера марки «ХОНДА ДІЮ», темно зеленого кольору не має, після цього він відразу зрозумів, що саме той підозрілий чоловік угнав його моторолер. Виявивши останнє, потерпілий зателефонував на лінію «102» та викликав поліцію. Так, в ході досудового розслідування встановлено свідка: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Далі, з даним свідком було проведено його допит та пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Свідок ОСОБА_17 під час допиту розповів, що 20.06.2023 року вдень він перебував на подвір`ї напроти будинку АДРЕСА_4 свідок побачив, що гараж із зеленими воротами, що перебуває у користуванні його знайомого ОСОБА_18 , відчинені, побачивши це ОСОБА_17 прикрив гараж, те, що гараж був відчинений йому дивним не здалось, так як гараж часто буває відчинений. Цього ж дня, ввечері, близько 18:20 години він перебував знову на подвір`ї напроти будинку АДРЕСА_5 , прибирав у своєму автомобілі, який був припаркований за вище вказаним місцем. В цей момент до нього під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2107, темно-сірого кольору та зупинився, водій вказаного автомобілю звернувся до свідка з претензією, що він тут робить, на що свідок відповів, що він тут проживає та водій повторно звернувся до свідка та запитав у нього чи не крадій часом ОСОБА_17 , на що свідок повторно наголосив, що він тут проживає, на цьому розмова була завершена. Далі, вказаний водій під`їхав до гаражу із зеленими воротами, що перебуває у користуванні ОСОБА_18 . Під`їхавши до гаражу, водій вийшов з автомобілю, підійшов до вказаного гаражного приміщення, прикрив ворота та накинув щеколду зверху. Виходячи від гаражного приміщення, вище зазначений водій промовив начебто цей гараж належить «дяді ОСОБА_16 », що свідкові здалось дуже дивним. Крім водія в автомобілі марки ВАЗ 2107 перебував ще один чоловік на передньому пасажирському сидінні, але ОСОБА_17 погано його бачив, так як автомобіль був тонований. Окрім цього, із свідком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено впізнання особи за фотознімками, де він вказав на фото№3 та зазначив, що саме ця особа була за кермом автомобілю марки ВАЗ 2107. Відповідно до довідки протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №3 знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, є всі підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому на теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії у виді обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації вказаних відомостей, а також знарядь вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, є достатні підстави вважати, що знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а саме: мотоцикл марки «HONDA NC750», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, його запчастини, номерні знаки, мотоцикл марки HONDA, моделі SILVER WING 400, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , білого кольору,д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, його запчастини, номерні знаки, мотоцикл друга марки YAMAHA, моделі FZ-6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2005 року випуску, чорного кольору, його запчастини, номерні знаки, моторолера марки «ХОНДА ДІО», темно-зеленого кольору, без номерних знаків, або його запчастини, знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформаційної КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР, право власності на будинок АДРЕСА_2 , зареєстрована за ОСОБА_20 на підставі договору куплю-продажу від08.04.1989 року. Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: Територія домоволодіння АДРЕСА_2 .Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться: Власник - ОСОБА_21 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням: Мотоцикл марки «HONDA NC750», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, його запчастини, номерні знаки, мотоцикл марки HONDA, моделі SILVER WING 400, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , білого кольору,д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, його запчастини, номерні знаки, мотоцикл друга марки YAMAHA, моделі FZ-6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2005 року випуску, чорного кольору, його запчастини, номерні знаки, моторолера марки «ХОНДА ДІО», темно-зеленого кольору, без номерних знаків, або його запчастини. Доступ до вказаних викрадених транспортних засобів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки майно, яке планується відшукати є предметом злочину та може бути знищено, заховано або спотворено у разі повідомлення осіб, у яких планується проведення обшуку. У зв`язку з тим, що особа, у відношенні володіння якої, причетна до здійснення злочинної діяльності, є достатні підстави вважати, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, та те, що проведення обшуку з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, документів та відомостей, що вказують на його вчинення обумовлено задачами та цілями досудового розслідування, адже без проведення даної слідчого (розшукової) дії, неможливо буде об`єктивно довести у подальшому вину осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, призначити та провести необхідні експертизи. Таким чином, за результатами досудового розслідування, виникли підстави вважати, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 в тому числі у житловому будинку, господарчих будівлях та спорудах, інших сховищах, призначених для постійного або тимчасового зберігання майна, розташованому по АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речові докази по кримінальному провадженню, а тому на теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії у виді обшуку на території вказаного домоволодіння з метою виявлення та вилучення речових доказів, знарядь злочину, електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, а також фіксації вказаних відомостей для встановлення істини у кримінальному провадженні. На підставі вище викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.5 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділення ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю належних правових підстав. Не наведено обґрунтування того, що за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. Суду не доведено, що за встановлених наразі обставин, проведення обшуку відповідає положенням діючого КПК України, та є найбільш доцільним та ефективним способом досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000701 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1