Провадження № 11-сс/824/4989/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 27 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Відповідно до ухвали слідчого судді, постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 27 червня 2023 року кримінальне провадження №0001048 від 12 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю повідомлення про підозру жодній особі та закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України .

Не погоджуючись з винесеною постановою, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, заявник просить скасувати її, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001048 від 12 лютого 2019 року та зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва вчинити дії для відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001048, продовження строку досудового розслідування, забезпечення здійснення повного і всебічного досудового розслідування і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

В обґрунтування вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001048 не було дотримано зазначених вимог законодавства. Досудове розслідування не проведено в повному обсязі, всебічно і неупереджено.

Результати досудового розслідування не забезпечили досягнення завдань кримінального провадження, оскільки незважаючи на очевидне порушення законних інтересів членів ОСББ «Успіх-2007» незаконними діями винних осіб, слідчим не вжито передбачених законодавством заходів, необхідних і достатніх для захисту особи і суспільства, охорони прав та законних інтересів.

Апелянт вказує, що за час досудового розслідування не досліджено обставин, які стали підставою для звернення до органу досудового розслідування, не встановлено обставин, що підлягають доказуванню відповідно до вимог ст.91 КПК України, не проведено необхідних слідчих і процесуальних дій, спрямованих на збирання належних і допустимих доказів, на підставі яких можливо було б прийняти обґрунтоване і законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Зокрема, не досліджено обставини виготовлення відповідних протоколів ОСББ «Успіх-2007», правдивість внесених до них відомостей щодо проведення загальних зборів членів ОСББ і прийнятих рішень, належності підписів в протоколах особам, від імені яких такі підписи виконані.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження відсутні посилання на зібрані докази, встановлені обставини, їх аналіз і оцінку, тобто відсутня мотивація та обґрунтування прийнятого рішення.

З огляду на викладене вбачається, що стороною обвинувачення не виконано покладені обов`язки, не продовжено строк досудового розслідування шляхом звернення до слідчого судді із клопотанням, в порядку ст.294 КПК України.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , котрий підтримав апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначені вимоги слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

Так, положеннями абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів провадження вбачається, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у кримінальному провадженні №0001048 внесено 12 лютого 2019 року з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Враховувавши вказані положення кримінального процесуального законодавства, слідчий судді дійшов вірного висновку про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001048 становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення, і станом на 27 червня 2023 року, тобто на дату постановлення оскаржуваного рішення слідчого закінчився.

А отже, оскільки строки досудового розслідування, передбачені ст.219 КПК України, у кримінальному провадженні №0001048 закінчились і жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження відповідно до вимог абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, адже як вірно зазначив слідчий суддя, закрити кримінальне провадження у такому випадку є не правом, а обов`язком слідчого.

Що стосується доводів апеляційної скарги про те, що при розгляді його скарги не було надано належної оцінки доводам зазначеним в ній, а також безпідставно не взято до уваги те, що слідчим під час здійснення досудового розслідування не було проведено обов`язкових слідчих та інших процесуальних дій перед закриттям кримінального провадження, то вказані твердження не заслуговують на увагу.

Адже, оскільки строки, передбачені ст.219 КПК України у кримінальному провадженні №0001048 закінчились, навіть скасування постанови не призведе до проведення слідчих дій, про необхідність проведення яких зазначає заявник, оскільки слідчий не вправі проводити слідчі та процесуальні дії, чи змінювати або доповнювати кваліфікацію, що внесена до ЄРДР, поза межами строків досудового розслідування, тоді як, відповідно до абз.2 ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився не підлягає поновленню.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді вмотивована та прийнята у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, а ухвалу слідчого судді - залишити без змін.

Керуючись ст. ст.401, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 27 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: