Справа № 369/7315/23
Провадження № 1-кс/369/1620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №1 Бучансьського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного за №0000673 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом відділу поліції №1 Бучансьського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, розслідується кримінальне №0000673 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час підготовки документів на перереєстрацію транспортного засобу марки Land Rover, модель Range rover sport д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 було здійснено перевірку за розшуком по базам й виявили, що вищевказаний автомобіль знаходиться в розшуку за Інтерполом.

В ході огляду місця події, що відбувався 04.05.2023 в період часу з 16 год. 06 хв. по 17 год. 00 хв. за адресою: с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району Київської області, вул. Велика Кільцева, буд. 110 А, було вилучено в якості речових доказів: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Land Rover, модель Range rover sport д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2015 року випуску на ім`я ОСОБА_4 ; доповідну записку на 1 арк; висновок експертного дослідження на 1 арк; результат пошуку на 1 арк; довіреність на 1 арк; пошук розрахункових ТЗ та НЗ на 2 арк; талон № 146 на 1 арк;. акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7168/23/1/002393 на 2 арк; договір купівлі-продажу транспортного засобу на 2 арк; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7168/23/000383 на 2 арк; згода на збір та обробку персональних даних ОСОБА_5 на 2 арк; угода № 12/42/8.60/134-23 про купівлю-продаж із третіми особами на 2 арк; договір комісії № 12/42/8.60/134-23 на 2 арк; акт технічного стану транспортного засобу на 1 арк; квитанція 1 арк.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним,

обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу .

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №1 Бучансьського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного за №0000673 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Land Rover, модель Range rover sport д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2015 року випуску на ім`я ОСОБА_4 ; доповідну записку на 1 арк; висновок експертного дослідження на 1 арк; результат пошуку на 1 арк; довіреність на 1 арк; пошук розрахункових ТЗ та НЗ на 2 арк; талон № 146 на 1 арк;. акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7168/23/1/002393 на 2 арк; договір купівлі-продажу транспортного засобу на 2 арк; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7168/23/000383 на 2 арк; згода на збір та обробку персональних даних ОСОБА_5 на 2 арк; угода № 12/42/8.60/134-23 про купівлю-продаж із третіми особами на 2 арк; договір комісії № 12/42/8.60/134-23 на 2 арк; акт технічного стану транспортного засобу на 1 арк; квитанція 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6