Справа № 706/692/23
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду

21 червня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за поданням начальника відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадівки Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Просив встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати до нього відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» такі обмеження: заборонити перебувати в кафе, барах та торгівельних закладах, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня; заборонити виїжджати за межі Христинівської міської територіальної громади без дозволу керівництва ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; реєструватись у ВПД №3 два рази на місяць впродовж строку адміністративного нагляду у дні, визначені керівництвом ВПД №3.

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 раніше був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і, незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який підтримав подання, пояснення ОСОБА_4 , який висловив думку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки судимість у нього погашена, адміністративні правопорушення, про які йде мова у поданні, він не вчиняв, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема, останній раз був засуджений Артемівським міськрайонним судом Донецької області 21.01.2015 р. за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.05.2017 р. ОСОБА_4 був звільнений 25.05.2017 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 29 днів на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

ОСОБА_4 був достроково звільнений від відбування покарання у травні 2017 р., протягом шести років з дня дострокового звільнення від відбуваненя покарання за останнім вироком суду не вчинив нового кримінального правопорушення, тому повинен бути визнаний таким, що не має судимості, як за останнім вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2015 р., так і за попередніми вироками.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнаний таким, що не має судимості, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 89 п. 8, 90 ч. 3 КК України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1