Провадження № 1-кс/638/2405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002518 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно 23.09.2023 в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди по автодорозі P-79 поблизу с. Гороховатка Ізюмського району Харківської області:

-транспортний засіб ВАЗ 21063, 1987 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-уламки автомобіля поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №PSP4072460.

Клопотання мотивоване тим, що відділенням № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002518 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.09.2023 року до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зареєстроване в журналі ЄО №2187, №2186 від 23.09.2023, про те, що приблизно о 23:00 годині 22.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , управляючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі P-79 (Сахновщина-Ізюм-Куп`янськ-Дворічна-Піски) в напрямку з м. Ізюм до с. Гороховатка, не доїжджаючи до поворота на с. Мирне, не впорався з керуванням (не обрав безпечної швидкості руху) та допустив з`їзд на узбіччя, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля.

Водій ОСОБА_6 з попереднім діагнозом: закритий перелом верхньої третини правої стегнової кістки, алкогольне сп`яніння , та пасажирка ОСОБА_7 з попереднім діагнозом: ЧМТ, струс головного мозку, забійна рана чола, забій крижового відділу хребта, - в стані середньої тяжкості доставлені до лікарні ШНД №4 до м. Харків.

23.09.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по автодорозі P-79 в напрямку з м. Ізюм до с. Гороховатка Ізюмського району Харківської області виявлено та вилучено: транспортний засіб ВАЗ 21063, 1987 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уламки автомобіля поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №PSP4072460.

Вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінального провадження, про що винесено відповідна постанова від 23.09.2323 року.

Слідчим зазначено, що необхідність у накладенні арешту виникла оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він є доказом злочину та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явилась, надала до суду разом з клопотанням заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відомості про вчинення злочину, внесено до ЄРДР за №0002518 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 21063, 1987 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », є ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що засоби (знаряддя) вчинення злочину це різноманітні речовини, предмети та інше: хімічні, фізичні, біологічні властивості яких використовуються суб`єктом із метою створення сприятливих умов у процесі вчинення злочину.

Вилучене майно є засобами вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованими.

Крім того, незастосування арешту майна може привести до ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна а також знищення слідової інформації, так як вилучений предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.

З урахуванням характеру кримінального правопорушення, що розслідується у межах цього кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що вказане майно може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього майна, що унеможливить його подальше використання під час доказування у сукупності з іншими доказами, тому на нього слід накласти арешт.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002518 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2023 по автодорозі P-79 в напрямку з м. Ізюм до с. Гороховатка Ізюмського району Харківської області, яке постановою слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.09.2023 визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002518 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наступне майно, а саме:

-транспортний засіб ВАЗ 21063, 1987 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-уламки автомобіля поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №PSP4072460.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: