Справа № 953/3337/23
н/п 1-кс/953/3196/23
"05" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, раніш не судимий, розлучений має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, -
04 травня 2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 .
Також слідчий та прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, неможливість завершення досудового розслідування до спливу строку запобіжного заходу за необхідності: отримання висновку вибухово-технічної експертизи призначеної 16.11.2022; судово-товарознавчої експертизи призначеної 22.12.2022; судово-балістичної експертизи, призначеної 14.02.2023; призначення та проведення судово-балістичних експертиз та вибухо-технічних експертиз вилученої зброї та боєприпасів; встановлення свідків та їх допиту; перевірки підозрюваних на причетність до інших злочинів; отримання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку та її аналізу; вирішення питання повідомлення підозри іншим особам; розсекречення матеріалів НСРД; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
02.11.2022 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 17.12.2022.
13.12.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 6 місяців, - до 17.03.2023 включно.
04.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.
09.03.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.03.2023, включно, без визначення застави.
13.03.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 9 місяців, - до 17.06.2023 включно.
15.03.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова дія запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_6 продовжена до 13.05.2023 включно, без визначення застави.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри, недоведеність ризиків. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, або визначити розмір застави. В порядку ст. 206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві, під час затримання та тримання під вартою до нього не застосовувалось.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
З матеріалів клопотання вбачається, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами огляду місця події від 17.07.2022; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_18 та свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 19.07.2022, 17.10.2022, 31.10.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідками від 17.10.2022; протоколами проведення обшуків від 29.11.2022; протоколами НСРД від 02.02.2023, 16.11.2022.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те в якому підозрюється.
Втім, за не конкретизації ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, його викладення аналогічно змісту ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає цей ризик недоведеним.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим в інкримінованому особливо-тяжкому кримінальному правопорушенні, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновку вибухово-технічної експертизи призначеної 16.11.2022; висновку призначеної 14.02.2023р. судово-балістичної експертизи; аналізу отриманої в ході тимчасового доступу інформації операторів мобільного зв`язку; розсекречення матеріалів НСРД; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування. Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розміру застави.
Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри підлягають оцінці шляхом дослідження усіх здобутих під час досудового розслідування доказів в їх сукупності під час розгляду справи по суті судом, сприяти чому і має запобіжний захід, а тому вищевикладеного висновку не змінюють.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 17 червня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2023р. _____________________

ОСОБА_6