Провадження № 1-кс/686/8018/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0003295 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 126-1 КК України -,

встановив:

Слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідча зазначає, що 03 вересня 2023 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого дідуся ОСОБА_6 , яке носить систематичний характер, оскільки він раніше неодноразово притягався судом за скоєння домашнього насильства відносно дідуся, до адміністративної відповідальності.

За даним фактом 15.09.2023 року було розпочато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 26 листопада 2022 року, близько 18 год. 00 хв., повторно протягом року, за місцем свого проживання, вчинив відносно свого дідуся ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні погроз та образ, чим завдав йому психологічних страждань. (справа №686/26246/22).

ОСОБА_5 , будучи 12.12.2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, протягом року, а саме 01 квітня 2023 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно свого дідуся ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 ..

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи 12.12.2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, протягом року, а саме 08 квітня 2023 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно свого дідуся ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою, штовхав та погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_6 (справа №686/8929/23).

13.04.2023 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 порушиввимоги заборонного припису серії АА № 159205 від 08.04.2023 року строком на 10 діб, та вчинив відносно діда ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у його сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та шарпанням за одяг, дав ляпаса по обличчю, чим могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, 13.04.2023 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_4 , на другому поверсі, п`ятого під`їду в м. Хмельницькому, чим порушив вимоги заборонного припису серії AA № 159205 від 08.04.2023 року строком на 10 діб, а саме заборону контактувати з потерпілою особою у будь-який спосіб та заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи та вчинив відносно діда ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у його сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та принижуванні, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .. Вказані дії вчинив повторно, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУПАП.(справа №686/9434/23).

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ №686/26246/22, №686/8929/23,№686/9434/23,а саме: до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, які можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 , лише шляхом тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навела підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слід надати тимчасовий доступ до речей та документів

Разом із цим, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_5 ), а саме до постанов у судових справах №686/26246/22, №686/8929/23, №686/9434/23, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 15 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя