справа № 619/4225/23
провадження № 1-кс/619/738/23
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській област ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001914 від 19.08.2023 року про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду, за правилами обшуку, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке оглянуто 19.08.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в результаті чого, виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG» моДелi GT-C3322 I IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2405767.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до реєстру досудових розслідувань №001914 від 19.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

19.08.2023 о 18.26 год. до чергової частини ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.08.2023 о 18.26 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , лежачи на ліжку торкався статевих органів малолітньої дитини.

Того ж дня, до чергової частини ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вона просить прийняти заходи до малознайомого їй чоловіка, який 19.08.2023 о 18 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв дії сексуального характеру відносно її малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, a також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 19.08.2023 слідчо-оперативною групою ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду зазначеного домоволодіння, за добровільною згодою ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG» моделі GT -C 3322 І IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету РЅР 2405767.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що 19.07.2023 приблизно о 17 год. 20 хв. його донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вийшла на прогулянку, пішовши до своєї подруги яка мешкає у сусідньому домоволодінні. 0 17 год. 55 хв. до нього підійшов ОСОБА_11 разом з донькою, та повідомив, що увійшовши до приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , він виявив там ОСОБА_5 , на прізвисько « ОСОБА_12 », який перебуваючи у спальній кімнаті торкався язиком статевих органів малолітньої ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_7 , неподалік від вул. Лермонтова м. Дергачі затримав ОСОБА_5 та повідомив про це до поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 також вказав, що 19.08.2023 приблизно о 18 год. 00 хв., повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_2 , він виявив відчинені вхідні двері до свого будинку. Увійшовши до спальної кімнати, виявив там малознайомого чоловіка ОСОБА_5 , на прізвисько « ОСОБА_12 », який перебуваючи на дивані, у положенні лежачи, торкався язиком статевих органів малолітньої дівчинки на ім`я ОСОБА_13 , яка с подружкою його онуки. Вона також перебувала у положенні лежачи, на спині, труси та штани були спущені, ноги розведені. Після цього, він відвів дівчинку до батьків, які викликали поліцію.

В судовому засіданні прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1 та 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) діє є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як встановлено під час судового розгляду, 19.08.2023 огляд місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений за згодою ОСОБА_5 , що підтверджується письмовою згодою в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки огляд проведено не в порядку, зазначеному ч. 3 ст. 233 КПК України, яка передбачає звернення до слідчого судді після його проведення, а на підставі добровільної згоди власника, в порядку ч. 1 ст. 233 КПК України, яка не передбачає звернення до слідчого судді після проведення огляду.

Крім того, ст. 237 КПК України, яка регулює проведення огляду, не передбачає надання дозволу на його легалізацію після фактичного здійснення такої процесуальної дії.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що слвдчого СД ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 223, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 29.08.2023 о 08.40.

Слідчий суддя ОСОБА_1