Справа № 761/7041/23
Провадження № 1-кс/761/4822/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 14.02.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0002908 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:

27.02.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 17220) скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 14.02.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0002908 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи подану скаргу, скаржник зазначає, що вказана постанова в частині відмови за формою суперечить п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки фактично не містить мотивувальної частини, а саме відсутній зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, відсутні мотиви її прийняття та їх обґрунтування з посиланням на положення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Уповноважений прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду скарги. Однак, на електрону пошту суду надіслала заперечення, в яких заперечувала проти даної скарги та просила залишити її без задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження під № 0002908 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва з клопотанням про виклик свідків для допиту.

За правилами ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 14.02.2023 частково відмовлено у задоволенні клопотання заявника в рамках кримінального провадження № 0002908 від 12.10.2022.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова прокурора від 14.02.2023 у кримінальному провадженні № 0002908 від 12.10.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо виклику свідків для допиту, винесена з дотриманням вимог КПК України та мотивована належним чином, прокурором зазначено з яких підстав він дійшов висновку про часткову відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Розглядаючи вимогу щодо зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні № 0002908 від 12.10.2022 погодити дії слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві щодо проведення слідчих (розшукових) дій шляхом виклику повісткою осіб для допиту.

Згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заявлена вимога скаржника не відповідає критеріям ст. 303 КПК України та не відноситься до компетенції слідчого судді в розумінні положень ст. 26 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 110, 167, 168, 220, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 14.02.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0002908 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1