Справа №463/762/23
Провадження №1-кс/463/6002/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

23 серпня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого детектива Відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не судимої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший детектив Відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, просив застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 204 КК України запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

Детективами Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

22.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 204 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами переліченими у клопотанні. У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які перелічені у клопотанні слідчого та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн., оскільки саме застава у такому розмірі здатна забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Детективами Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

22.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно із ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно положень ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінальних правопорушень, підтверджується: рапортом оперативних співробітників УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення; матеріалами виконаних доручень в порядку ст. 40 КПК України; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 14.03.2023, 15.03.2023; 22.03.2023, 13.04.2023; протоколами огляду покупця від 14.03.2023, 15.03.2023; 22.03.2023, 13.04.2023; протоколами видачі та огляду предметів, отриманих в результаті проведення контрольованої закупки від 14.03.2023, 15.03.2023; 22.03.2023, 13.04.2023; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 від 13.04.2023; протоколом обшуку в автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 від 13.04.2023; розсекреченими протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; висновками за результатами проведення судових технічних експертиз друкарських форм №1713-Е, №1714-Е; №1715-Е; №1708-Е; №1709-Е; №1710-Е; №1822-Е; №1712-Е; №1711-Е; висновками за результатами проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей №1700-Е, №1701-Е; №1702-Е; №1703-Е; №1704-Е; №1824-Е; №1823-Е; висновками за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозаписів №2514-Е, 2516-Е; отриманими на даний час висновками судових експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження.

При обранні запобіжного заходу підозрюванійОСОБА_5 слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, під час досудового розслідування матиме можливість використовуючи свої знайомства з метою впливу на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, а також ще на невстановлених на цій стадії досудового свідків чи експертів, які проводять судові експертизи, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тому враховуючи наведені вище обставини, приходжу до переконання, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі достатньому для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

З врахуванням обставин справи, особи підозрюваної, майнового стану, такий розмір застави слід визначити, виходячи зі ст. 182 КПК України, у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір може забезпечити її належну поведінку під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання покладених на нього відповідних обов`язків.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 182, 186, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання детектива задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 26 840 грн.

Покласти на ОСОБА_5 на строк два місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого (детектива) у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000044 від 22.09.2022, а також іншими підозрюваними;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У випадку невиконання таких обов`язків відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України застава звертається в дохід держави.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1