Провадження № 1-кс/466/1820/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування №0000616 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.07.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування №0000616 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Зазначає, що на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов лист Рахункової палати щодо повідомлення про виявлені ознаки кримінальних правопорушень, зокрема, під час проведення ремонтних робіт у СЗШ №54 м. Львова на вул. Миколи Хвильового, 16 у м. Львові, підряднику ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Будспорт» необґрунтовано сплачено кошти за фактично невиконані роботи в сумі 73,6 тис. грн, а також під час проведення робіт на об`єкті «Капітальний ремонт стадіону СЗШ №23» на вул. Варшавській, 126, у м. Львові підряднику ТзОВ «Будівельна компанія Форвард» необґрунтовано сплачено кошти за фактично невиконані роботи в сумі 22,7 тис. грн.

Відповідно до листа Рахункової палати встановлено, що за невиконані роботи на об`єкті «Капітальний ремонт стадіону СЗШ №23 на вул. Варшавській, 126, у м. Львові підряднику ТзОВ «Будівельна компанія Форвард» необґрунтовано сплачено замовником 22,7 тис. грн. субвенції, чим заподіяно матеріальну шкоду Львівській міський територіальний громаді на цю суму.

Також, у листі зазначено, що так само у СЗШ №54 м. Львова (директор ОСОБА_6 ) за невиконані будівельні роботи за актами від 17.12.2019 №12, 14, 15 необґрунтовано сплачені підряднику ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Будспорт» 73,6 тис. грн, чим заподіяно матеріальної шкоди Львівській міський територіальний громаді на цю суму.

Постановою слідчого 17.12.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.

З метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення огляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у зверненні. У матеріалах справи, наявна заява слідчого про проведення розгляду клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Згідно з вимогою ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, слід клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду стадіону СЗШ №54, що за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 16, за участю експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1