Справа № 464/258/23
пр.№ 1-кс/464/467/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 травня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 вчинялись реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 101, 01, 101), а також документів на підставі яких Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлено технічний паспорт на господарську будівлю літ. «Т», що за адресою: АДРЕСА_2 (інвентарний номер: 597, реєстровий номер: 5863.19.6928, замовник: ОСОБА_4 ), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_4 підробила правовстановлюючі документи щодо будинку АДРЕСА_2 та подала у ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідний пакет документів для передачі їй у власність земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_2 і фактично виготовила проект землеустрою таким чином, що незаконно захопила його дачну земельну ділянку.

Встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок загальною площею 154,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

З аналізу документів реєстраційної справи по вказаному об`єкту нерухомого майна установлено, що такий фактично утворився з господарської будівлі (сарай) літ. «Т» площею 63,0 кв.м., оскільки наявна довідка ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2/11412 від 06.02.2015, яка видана ОСОБА_4 , згідно з якою до квартири АДРЕСА_1 належить господарська будівля (сарай) літ. «Т» площею 63,0 кв.м.

Так, згідно з наявних документів, господарську будівлю (сарай) літ. «Т» площею 63,0 кв.м. виділено як окрему будівлю на АДРЕСА_2 від квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить наявний висновок, виданий ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1/10308 від 10.09.2018 щодо технічної можливості виділу частки об`єкта нерухомого майна.

В подальшому, господарську будівлю (сарай) літ. «Т» площею уже 154,3 кв.м. поділено на 3 окремих об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить наявний висновок, виданий ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2/1509 від 24.02.2020 щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна.

Також наявний висновок, виданий ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2817 від 22.06.2021 щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна, відповідно до якого частки будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , об`єднано в 1 самостійний об`єкт нерухомого майна площею 154,3 кв.м., якому розпорядженням №53 від 02.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_2 .

При цьому, довідка ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2/11412 від 06.02.2015 щодо квартири АДРЕСА_1 , згідно з інформацією ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не видавалась та в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують приналежність до вказаної квартири господарської будівлі сараю літ. «Т» площею 63,0 кв.м.

З вищевказаного випливає, що не встановлені на даний час особи за можливої співучасті із відповідними працівниками ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та державним реєстраторами речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 виготовили підроблені документи з метою оформлення права власності на будинок АДРЕСА_2 , для подальшого шахрайського заволодіння земельною ділянкою шляхом звернення до ІНФОРМАЦІЯ_9 про передачу такої для обслуговування даного будинку.

Так, в ході досудового розслідування з метою дослідження оригіналів документів, які містяться в реєстраційних справах стосовно будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 , на підставі відповідної ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу проведено виїмку документів в ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак встановлено, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 . 22 квітня 2019 року внесено зміни до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, 01, 101 (поділ об`єкта квартири АДРЕСА_1 та господарської будівлі сараю літ. «Т» площею 63,0 кв.м.), всупереч «Порядку формування та зберігання реєстраційних справ», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 18 листопада 2016 року № 3267/5, не передано в ІНФОРМАЦІЯ_9 документи для приєднання до реєстраційної справи по вказаному об`єкту.

Відтак, є достатні підстави вважати, що оригінали документів, на підставі яких державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 вносились зміни до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, 01, 101, серед яких, може бути оригінал підробленої довідки ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2/11412 від 06.02.2015, зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що вказані вище документи стосовно будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та дослідження оригіналів даних документів є необхідним для проведення відповідних почеркознавчих та технічних експертиз, встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення оригіналів відповідних документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідні документи, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, необхідні для проведення експертиз, іншими способами довести такі обставини неможливо, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_10 , слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 вчинялись реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 101, 01, 101), а також документів на підставі яких Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлено технічний паспорт на господарську будівлю літ. «Т», що за адресою: АДРЕСА_2 (інвентарний номер: 597, реєстровий номер: 5863.19.6928, замовник: ОСОБА_4 ), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1