Єдиний унікальний номер 317/29/18
Провадження № 1-кп/317/184/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 16.12.2017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 16.12.2017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 09.07.2017, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , кримінальне провадження щодо якого ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.10.2019 закрите у зв`язку зі смертю даного обвинуваченого, прибули до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Діючи без розриву у часі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу здійснили крадіжку однієї секції металевого паркану вказаного домоволодіння розмірами150х193 см, вагою 87 кг, вартістю 315,00 грн.

Таким чином, у результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на суму 315,00 грн.

Отже, наразі ОСОБА_4 обвинувачується, крім іншого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України і закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України з огляду на те, що наразі закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні 16.08.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він згодний на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності. При цьому розуміє, що вказані підстави закриття кримінального провадження не є реабілітуючими.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_5 , посилався на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у цій частині.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , оглянувши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 49 КК України, яка діяла на час події, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, яка діє наразі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується, у тому числі, за ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно відомостей, які містяться в обвинувальному акті, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України вчинено 09.07.2017.

Таким чином, п`ятирічний строк давності за інкримінованим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням за ч. 2 ст. 185 КК України минув, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

При цьому суд враховує, що перебіг давності не зупинявся і не переривався, оскільки обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду, не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суд розглядає кримінальне провадження у межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001830 від 16.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0001830 від 16.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1