"07" липня 2023 р. Справа № 363/2102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В обґрунтування подання вказано, що 05.06.2023 року до Вишгородського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6

05.06.2023 року на адресу засудженого ОСОБА_6 Вишгородським РВ №1 з питань пробації було направлено виклик вих. № 32/8/2472-23 про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про порядок виконання вироку суду та відповідальність за несплату штрафу у встановлений законом строк та здійснено телефонний дзвінок останнього з метою повідомлення про необхідність сплати штрафу. ОСОБА_6 у телефонній розмові повідомив, що проходить військову службу в Збройних Силах України та зобов`язався надати підтверджуючі документи. Водночас повідомив про неможливість сплати штраф в повному обсязі та звернувся з проханнями розстрочки.

12.06.2023 року працівником Вишгородського РВ №1 було здійснено дзвінок засудженому ОСОБА_6 щодо проходження військової служби в Збройних Силах України, однак останній повідомив, що це таємна інформація та зазначив, що оплатить штраф у повному розмірі його дочка. В той же час, 23.06.2023 року від ОСОБА_6 в застосунок Вайбер надійшло фото повістки на відправку ОСОБА_6 та частини документу схожого на військовий квиток, належність якого встановити не вдалось. Після чого, отримано дзвінок від ОСОБА_6 , з проханням надати розстрочку штрафу та повідомив, що надіслав підтверджуючі документи про проходження військової служби.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання, як безпідставне.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , стосовно засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки до суду не було надано жодного доказу того, що вживалися будь-які заходи, а саме виклик засудженого, з`ясування його місця проживання чи роботи, направлення запитів до органів місцевого самоврядування, та інших дій, спрямованих на встановлення обставин виконання засудженим вироку суду, також відсутні направлення повідомлення поштовим зв`язком, зворотні повідомлення щодо належного повідомлення засудженого.

Крім того, станом на день розгляду подання, орган пробації не надав до суду актуальної інформації щодо перебування засудженого на військовій службі, зокрема у матеріалах відсутня інформація щодо звернення органу пробації до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення відомостей щодо перебування ОСОБА_6 на військовій службі.

З огляду на викладене, суд вважає подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 необґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.07.2023 року о 16:30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1