Справа № 361/8062/23
Провадження № 1-кс/361/1514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором в порядку ст. 40 КПК України, звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 07 грудня 2022 рокувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, з метою продажу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв шляхом їх збуту та в подальшому отриманні за збут грошової винагороди.

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: рапортом старшого о/у СРЗПВ ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 01.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.06.2023 року, який в ході допиту повідомив, що в нього є знайомий ОСОБА_7 , який неодноразово пропонував ОСОБА_9 придбати у нього набої та вогнепальну зброю. Після того як ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 , що йому це не потрібно останній попрохав ОСОБА_9 поцікавитися серед своїх знайомих чи нікому не потрібна зброя, бойові припаси або гранати на, що ОСОБА_9 дав свою згоду поцікавитися серед своїх знайомих; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.06.2023 року, який в ході допиту повідомив, що в ході спілкування з ОСОБА_7 останній запропонував ОСОБА_10 придбати в нього зброї або гранату. В цей час ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_7 що над цією пропозицією йому потрібно подумати. Також ОСОБА_7 повідомив, що зможе дістати будь-яку зброю, але це буде коштувати вже дорожче; постановою про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26 червня 2023 року винесеної прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 29.07.2023 року; протоколом огляду від 29.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено предмет зовні схожий на гранату із підривачем та 15 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм.; довідкою про категорію вибухонебезпечності від 29.07.2023 року; висновком балістичної експертизи № СЕ-19/111-23/41076-БЛ від 08.08.2023 року; протоколом огляду від 29.07.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 29.07.2023 останній був присутній під час проведення оперативної закупки. В присутності понятих невідомий чоловік представився як ОСОБА_12 10:09.1985 p.н. Потім працівники поліції відкопіювали за допомогою копіювального пристрою, грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, 3 яких шість купюр номіналом 500 (п?ятсот) гривень, на двох аркушах паперу, де всі присутні поставили свої підписи. Після чого працівники поліції склали протокол огляду грошових купюр, де були вказані номінали грошових купюр з серіями та номерами, в якому всі присутні поставили свої підписи. Потім працівники поліції провели огляд в ОСОБА_12 , який був одягнутий в сорочку світлого кольору, джинси синього кольору, кросівки білого кольору мав при собі рюкзак темно-синього кольору та сумку чорного кольору, в ході якого заборонених речей та грошових коштів, виявлено не було, але у ОСОБА_12 , в кишені джинсів було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору. Після чого працівники поліції надали ОСОБА_12 , вищевказані грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, які він поклав до лівої зовнішньої кишені джинсів, які були одягнуті на ньому. Далі працівники поліції склали протокол огляду, в якому всі присутні поставили свої підписи. В подальшому всі учасники вийшли з приміщення Броварського РУП. Потім ОСОБА_12 сів до автомобіля та поїхав у бік парку «Шевченка». Через деякий час ОСОБА_12 підійшов до будинку АДРЕСА_2 та повідомив, що він придбав у громадянина ОСОБА_15 за надані йому грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, п?ятнадцять набоїв калібру 5.45 та гранату Ф-1. Після цього ОСОБА_12 , добровільно дістав з рюкзака металевий тримач для набоїв в якому містились п?ятнадцять предметів схожих на набої калібру 5.45 та предмет схожий на гранату Ф-1 в корпусі зеленого кольору з відповідним маркуванням та частину підривного пристрою до гранати типу УЗРГМ, які він в подальшому добровільно видав слідчому, який їх помістив до поліетиленового спец пакету та заклеїв його, наніс на ньому роз?яснювальні надписи та на якому всі присутні поставили свої підписи; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що 29.07.2023 останній був присутній під час проведення оперативної закупки. В присутності понятих невідомий чоловік представився як ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3. Потім працівники поліції відкопіювали за допомогою копіювального пристрою, грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, 3 яких шість купюр номіналом 500 (п?ятсот) гривень, на двох аркушах паперу, де всі присутні поставили свої підписи. Після чого працівники поліції склали протокол огляду грошових купюр, де були вказані номінали грошових купюр з серіями та номерами, в якому всі присутні поставили свої підписи. Потім працівники поліції провели огляд в ОСОБА_12 , який був одягнутий в сорочку світлого кольору, джинси синього кольору, кросівки білого кольору мав при собі рюкзак темно-синього кольору та сумку чорного кольору, в ході якого заборонених речей та грошових коштів, виявлено не було, але у ОСОБА_12 , в кишені джинсів було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору. Після чого працівники поліції надали ОСОБА_12 , вищевказані грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, які він поклав до лівої зовнішньої кишені джинсів, які були одягнуті на ньому. Далі працівники поліції склали протокол огляду, в якому всі присутні поставили свої підписи. В подальшому всі учасники вийшли з приміщення Броварського РУП. Потім ОСОБА_12 сів до автомобіля та поїхав у бік парку «Шевченка». Через деякий час ОСОБА_12 підійшов до будинку АДРЕСА_2 та повідомив, що він придбав у громадянина ОСОБА_15 за надані йому грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, п?ятнадцять набоїв калібру 5.45 та гранату Ф-1. Після цього ОСОБА_12 , добровільно дістав з рюкзака металевий тримач для набоїв в якому містились п?ятнадцять предметів схожих на набої калібру 5.45 та предмет схожий на гранату Ф-1 в корпусі зеленого кольору з відповідним маркуванням та частину підривного пристрою до гранати типу УЗРГМ, які він в подальшому добровільно видав слідчому, який їх помістив до поліетиленового спец пакету та заклеїв його, наніс на ньому роз?яснювальні надписи та на якому всі присутні поставили свої підписи; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 29.07.2023 року він прибув за попередньою домовленістю до працівників поліції, до приміщення Броварського РУП ГУНІ в Київській проведення оперативної закупівлі зброї, боєприпасів або вибухових речовин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 18 год. 30 хв. 29.07.2023 він знаходився в службовому приміщенні (кабінет № 518) Броварського РУП ГУНП в Київській області, до якого через декілька хвилин зайшли дві особи чоловічої статі, як потім з?ясувалося, дані особи були запрошені в якості понятих, при проведенні оперативної закупки зброї, боєприпасів або вибухових речовин у особи. В присутності понятих та працівників поліції він представився - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказав, що надає добровільну згоду на проведення оперативної закупки зброї, боєприпасів або вибухових речовин у громадянина ОСОБА_15 , який проживає в м. Бровари. Також усім учасникам, ОСОБА_12 повідомив, що купівля буде відбуватися в парку «Шевченка», який розташований по вулиці Ярослава Мудрого в м. Бровари. Потім, пріцівники поліції відкопіювали за. допомогою копіювального пристрою, грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень на двох аркушах паперу, де всі присутні поставили свої підписи. Після чого працівники поліції склали протокол огляду грошових купюр, де були вказані номінали грошових купюр з серіями та номерами, в якому також розписалися поняті та учасники. Після чого працівники поліції в присутності понятих провели в ОСОБА_12 поверхневий огляд, в ході якого заборонених речей та грошових коштів, окрім мобільного телефону «Самсунг», виявлено не було. Далі працівники поліції в присутності понятих надали ОСОБА_12 вище вказані грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, які він поклав до лівої зовнішньої кишені джинсів, які були на ньому. Після чого працівники поліції склали протокол огляду покупця, в якому розписалися поняті, учасники. Після чого всі учасники вийшли з приміщення Броварського РУП, та попрямували у бік парка «Шевченка». Під?їхавши до парку ОСОБА_12 зустрів ОСОБА_7 , який був на велосипеді. Також у останнього був з собою рюкзак на спині. Привітавшись з останнім ОСОБА_12 запропонував зайти у двори багатоповерхових будинків. Зайшовши у двори ОСОБА_7 дістав з рюкзака набої калібру 5?45 мм у кількості 15 набоїв та циліндричний предмет в корпусі зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф-1 та підривний пристрій до неї. Вищевказані речі він поклав ОСОБА_12 у рюкзак. За дані речі ОСОБА_12 віддав йому грошові кошти у розмірі 3000 гривень. Але 1000 гривень ОСОБА_7 повернув, оскільки продав замість 30 набоїв лише 15 штук. Через деякий час ОСОБА_12 підійшов до будинку АДРЕСА_2 де на нього чекали працівники поліції та поняті. Далі ОСОБА_12 , в присутності понятих та працівників поліції, добровільно дістав з рюкзака, предмети, які він придбав у ОСОБА_7 які я в подальшому добровільно видав слідчому, який їх помістив до поліетиленового спец пакету та заклеїв його, наніс на ньому роз?яснювальні надписи та на якому всі присутні поставили свої підписи.

Згідно інформації отриманої в ході досудового розслідування та в ході слідчих (розшукових) дій негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, на даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини, однак на цей час у органу досудового розслідування не зібрані достатні докази для пред`явлення ОСОБА_7 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене та дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини,які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, а саме: чорнові записи, банківські картки на які могли виводитись грошові кошти, сім картки, які використовувались для збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, кошти здобуті від збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, електронні та будь-які інші носії інформації, в тому числі мобільні телефони (смартфони), які разом з інформацією, що на них міститься є необхідною умовою проведення експертних досліджень, містять відомості про протиправну діяльність, легалізацію коштів та майна, інших речей і документів щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, речей, обіг яких обмежений, або заборонений.

Іншим способом, окрім як провести обшук, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити знаряддя кримінального правопорушення, речі і документи, які будуть використані, як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду неможливо, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відшукуваних вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, документів та інших вище перелічених речей особою, причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За правилами частини 3 статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частина 4 статті 234 КПК України, передбачає розгляд клопотань цієї категорії у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відшукуваніречі та документи знаходяться у зазначеному домоволодінні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також про неможливість отримати докази, які зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Керуючись статтями 233-236, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, такі як: чорнові записи, банківські картки на які могли виводитись грошові кошти, сім картки, які використовувались для збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, кошти здобуті від збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, електронні та будь-які інші носії інформації, в тому числі мобільні телефони (смартфони), які разом з інформацією, що на них міститься є, вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць, починаючи з 20 вересня 2023 року по 20 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1