overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/4580/23
Провадження №1-в/359/155/2023
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строк,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання. Представник органу пробації підтримує подане клопотання, про що він вказав в поданій заяві та просив розглянути клопотання за його відсутності. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав усі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, на підставі ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ЗвільнитиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №645/5219/17
Провадження № 1-кп/552/773/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002765 від 17.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002765 від 17.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002765 від 17.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України на 24.07.2023 об 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/353/19
Провадження № 1-кп/545/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000542 від 06.10.2018 року, що надійшов з Полтавського апеляційного суду за поданням Кобеляцького районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 07.16.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого. Строк дії ухвали закінчився 07.12.2022 року.

До Полтавського районного суду Полтавської області від прокурора ОСОБА_6 16.05.2023 року надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повторного оголошення в розшук останнього.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне відновити судове провадження і призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369- 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити судове провадження у справі №545/353/19 (провадження № 1-кп/545/9/23) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000542 від 06.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначити на 08.06.2023 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 559/1865/23
Провадження № 1-кс/559/433/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"06" червня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , власників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора (в режимі відеоконференцзв`язку) про арешт майна за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від «04» червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «SEATIBIZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «LIFANLF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігати на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля та мотоцикла, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказанимитранспортними засобами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2023 о 16.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9900/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000663 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

01 червня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000663 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

02 червня 2023 року кримінальне провадження №0000663 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України передано судді на розгляд.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000663 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання провести 06 червня 2023 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000261,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, викликавши в судове засідання сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, разом з тим прокурор надав письмову заяву останнього, згідно з якою потерпілий просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 - проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тобто для затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК, на думку суду, відсутні.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000261, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 13 червня 2023 року о 15.00 годині.

У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2253/22
номер провадження 1-кс/695/609/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, на майно якої накладено арешт - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання директора СТОВ «Маяк» ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу - арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000715 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 2, 7, 100, 132, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000715, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2022, відносно автомобіля марки КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та причіпа «ГКБ 8551» державний номерний знак НОМЕР_2 , законним володільцем яких є СТОВ «МАЯК» в частині заборони користування автомобілем марки КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та причіпом «ГКБ 8551» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Автомобіль марки КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп «ГКБ 8551» державний номерний знак НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання під розписку та заборонити СТОВ «МАЯК» відчуження даних автомобіля та причепу будь-яким способом, його приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Попередити уповноважених осіб СТОВ «МАЯК» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати його для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 10 хв 09.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 752/3103/23
Провадження № 1-кс/752/3110/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 02.02.2023 ОСОБА_3 та скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27.03.2023 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000110 від 08.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 02.02.2023 ОСОБА_3 та скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27.03.2023 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000110 від 08.11.2022 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2023 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/557/23
Провадження №: 1-кс/755/1584/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004069 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

06.06.2023 року слідчий ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання без розгляду. Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява про залишення поданого клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004069 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі поданого слідчим відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5776/22-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 10.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 10.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

30.08.2022 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 10.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 13 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про передачу майна на відповідальне зберігання власнику,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про передачу майна на відповідальне зберігання власнику.

Дослідивши клопотання, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по клопотанню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна та тимчасове вилучення майна є одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 168 КПК України визначено порядок тимчасового вилучення майна.

Частиною 1 статті 169 КПК України встановлено підстави повернення особі тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Порядок розгляду питання про скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України.

Разом з тим, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено розгляд слідчим суддею клопотань власників майна або їх представників про зміну місця зберігання арештованого майна та передачу майна на відповідальне зберігання власнику.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за клопотанням, оскільки розгляд останнього не передбачений КПК України, роз`яснивши право звернення з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про передачу майна на відповідальне зберігання власнику - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 01 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1