Справа № 591/3418/22
Провадження № 1-кс/591/2911/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000149, в якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та до якого ухвалами слідчого судді було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 21.08.2023 року включно. Але закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк застосованого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо клопотання слідчого. Водночас, захисник просив за можливості пом`якшити застосований запобіжний захід, залишивши домашній арешт тільки у нічний час доби, щоб надати можливість підозрюваному працевлаштуватись.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно наданих матеріалів, СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000149, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

Додані до клопотання документи свідчать про те, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінують органи досудового розслідування, є імовірною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру. Тобто, оголошена підозра є обґрунтованою.

Ст.199 КПК України передбачено, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

В даному випадку, строк досудового розслідування вказаного провадження ухвалою слідчого судді було продовжено до 21.10.2023, що свідчить про необхідність проведення органами досудового розслідування слідчих та процесуальних дій , тобто, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а, відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.

Крім того, матеріали містять відомості про те, що підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4,8,9 ч.5 ст.194 КПК України, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Під час розгляду поданого слідчим клопотання слідчому судді не наведено будь-яких даних про зменшення чи зникнення таких ризиків.

За таких обставин є підстави для продовження ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід та пов`язані з ним обмеження і на даний час відповідають потребам досудового розслідування, завданням кримінального провадження та ступеню тяжкості оголошеної ОСОБА_5 підозри.

При цьому, за відсутності даних про те, що якесь підприємство, установа, організація чи фізична-особа підприємець мають намір працевлаштувати підозрюваного, вважаю що зміна режиму домашнього арешту з цілодобового на нічний лише посилюватиме існуючі ризики.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177,178,194,199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та поклавши на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 16.10.2023 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1