Провадження №1-кс/127/5349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001086 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, До Вінницького РУП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку гр. ОСОБА_5 , які полягають у порушенні недоторканності приватного життя, а саме зборі, поширенні конфіденційної інформації, внаслідок чого завдано істотної шкоди. За даним фактом 03.08.2021 року, Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року за №0001086. В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання стосовно того, що ОСОБА_5 , під час здійснення своїх неправомірних дій, з метою доведення свого злочинного умислу, бажаючи вплинути на ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон, здійснила розповсюдження відеоматеріалів, які містять ознаки порнографічних, зокрема відеозаписи на яких зображено статеві акти за участі вищевказаних осіб. В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 , написавши письмову заяву, на підставі ст. ст. 55, 56 КПК України, надав диск із написом «Відео з Viber Pizza Home», на якому містяться записи відео з ознаками порнографічного характеру, які ОСОБА_5 розповсюдила, шляхом пересилання у додатку «Viber».

В період часу з 10.07 год 06.10.2021 року до 11.16 год 06.10.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2021 року у справі №127/25831/21 було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка перебувала у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «realme» моделі «C3» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD 1058991; упакування з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому наявний номер мобільного телефону НОМЕР_5 , пластикове упакування та сім-картку, а також, ще одне пластикове упакування із зазначеним номером НОМЕР_6 , які були поміщені до паперового конверту білого кольору із пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Xiaomi» у корпусі бежевого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD 1058989; одне картонне упакування оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 5 сім-карток (2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та дві пластикові картки, які було поміщено до паперового конверту білого кольору;

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 під час своєї діяльності використовувала мобільний телефон марки «realme» моделі «C3» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з якого здійснювала телефоні дзвінки та пересилання графічних зображень і відеофайлів. Крім того, зважаючи на велику кількість вилучених сім-карток, можна дійти висновку, що ОСОБА_5 , з метою приховування своєї діяльності, періодично змінювала активні сім-картки, поміщаючи їх до вказаного мобільного телефону. Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 найчастіше користується номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , службовий номер піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 .

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефону марки «realme» моделі «C3» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, google сховища, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, фото та відеоматеріалів на пристрої з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені експертів НДЕКЦ МВС України. Необхідно зазначити, що в результаті одержання інформації з пам`яті мобільного телефона та з мобільних додатків встановлених на даному пристрої можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.

Слід врахувати, що інформація з пам`яті мобільного телефону марки «realme» моделі «C3» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та з мобільних додатків встановлених на даному пристрої не є річчю або документами, доступ до яких заборонено законом. Дана інформація це документи, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється лише на підставі рішення суду, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «realme» моделі «C3» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з залученням експертів НДЕКЦ МВС України та знаходиться в пам`яті мобільного телефону марки «realme» моделі «C3» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, google сховища, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, фото та відеоматеріалів на пристрої з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя