Справа №295/7782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, внесене ст. дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000770 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу групі дізнавачів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 13.06.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні вказано, що 13.06.2023 о 15 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , прибувши на виклик, працівниками поліції за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на балконі виявлено насадження рослин, зовні схожих на рослини роду конопель. Відомості за даним фактом 13.06.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 13.06.2023 до Житомирського РУП надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти батальйону УПП в Житомирській області ДПП, ОСОБА_6 , який повідомив що 13.06.2023 близько 15 год. 00 хв., отримали виклик «неналежне виконання батьківських обов`язків » за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування з заявником ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружиною яка і повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 , на балконі квартири вирощує рослини роду конопель. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП та дізнавачем було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення рослин, оскільки дана особа могла знищити речові докази, а саме насадження рослин роду конопель. Під час проведеного обшуку було виявлено та вилучено насадження рослин роду конопель у кількості 6 штук.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення рослин, а саме насадження рослин роду конопель, оскільки існувала загроза знищення речових доказів, виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Проаналізувавши викладене, обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги обсяг речей, які було вилучено під час обшуку в квартирі, які мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, що підлягають доказуванню, обставини, за яких було проведено невідкладну слідчу дію, без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 13.06.2023, та надати дозвіл на вилучення насадження рослин роду конопель у кількості 6 штук, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1