Провадження № 1-кс/470/1/23
Справа № 470/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла заява судді вказаного суду ОСОБА_3 про самовідвід.

В заяві зазначено, що до Березнегуватського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Автоматизованою системою документообігу суддю ОСОБА_3 було визначено головуючою у даному кримінальному провадженні, однак вона заявила самовідвід з тих підстав, що нею двічі виносилися постанови про притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та вказані правопорушення інкримінуються обвинуваченому згідно обвинувального акту в цьому ж кримінальному провадженні, що може викликати сумніви у її безсторонності, а тому просила заяву задовольнити.

Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви судді про самовідвід не заперечували.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Суддя, розглянувши заяву та дослідивши надані матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч.6 ст.22 вказаного Кодексу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За вимогами частин 1, 2, 4 ст.80 КПК України при наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За такого, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 двічі притягувала ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності і вказані правопорушення інкримінуються йому в даному кримінальному провадженні, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд дійшов висновку про необхідність задоволення самовідводу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,80 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Дане кримінальне провадження передати до канцелярії Березнегуватського районного суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1