УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/489/21

Провадження №1-кс/505/1116/2023

27.07.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурор ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000046 від 30.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000046 від 30.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання - згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 30.01.2021 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18 години 00 хвилини 29.01.2021 року по 09 годину 30.01.2021 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у приміщення належного їй житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали золоті прикраси, плазмовий телевізор «Бравіс», ноутбук марки «HP»,і грошові кошти в сумі 600 гривень та 100 доларів США. Попередня сума матеріального збитку складає 20000 гривень. (ЄО №881 від 30.01.2021).

В ході проведення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій,а саме:

-проведено огляд місця події, а саме територія домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-допитано в якості потерпілої Порядкову ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідків, осіб, які проживають по сусідству з потерпілою та інших осіб, які могли бути очевидцями, або володіти якою-небудь інформацією, про скоєний злочин.

Також, в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та розшукових дій направлених на забезпечення належної якості досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні у розумний строк, перевірено на причетність до злочину раніше судимих за вчинення майнових злочинів, перевірено можливі пункти збуту викрадених ювелірних виробів, але позитивного результату направленого на встановлення місця знаходження викраденого майна та особи причетної до вчинення вказаної крадіжки досягнуто не було.

У зв`язку з виконанням великого об`єму слідчих та розшукових дій інші процесуальні дії направлені на вжиття конкретних заходів щодо встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виконати не вдалось через брак часу тому ще не зібрані всі необхідні докази по вказаних матеріалах кримінального провадження направлені на встановлення причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи чи встановлення місця знаходження викраденого майна, що надало би можливість прийняти обґрунтоване рішення по вказаних матеріалах кримінального провадження.

Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до ЄРДР внесено 30.01.2021 року та встановлений законом строк у 18 (вісімнадцять) місяців спливав 30.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2023 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був продовжений до 30.07.2023 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.07.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно додатково зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

У зв`язку з необхідністю виконання значного об`єму слідчих та розшукових дій, відпрацювання декількох версій вчинення вказаного кримінального правопорушення, у разі встановлення місця знаходження викраденого майна подальшого його вилучення та призначення всіх необхідних експертиз, через складність вказаного кримінального правопорушення необхідно продовжити строк досудового розслідування ще на дванадцять місяців.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

22.07.2022 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 30.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 30.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2023 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був продовжений до 30.07.2023 року.

Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000046 від 30.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 30.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 30.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1