Справа № 464/1277/18
пр.№ 1-кп/464/92/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/1277/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03 липня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Львова, з середньою освітою, розлученої, на утриманні має троє дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Львова, з середньою освітою, розлучений, не працює, має на утриманні двох дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи придбали з метою збуту психотропні речовини, які зберігали за місцем її проживання

за адресою: АДРЕСА_1 , а 17.11.2017, о 13 год. 28 хв.,

ОСОБА_6 , перебуваючи напроти будинку №10 по вул. Довженка у м. Львові незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінено, речовину блідо-рожевого кольору, у якій, згідно з висновком експерта №3/1320 від 05.12.2017 виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0407 гр.

Крім цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи придбали з метою збуту таблетки «Субутекс», які містять наркотичний засіб бупренорфін, який зберігали за місцем її проживання, за адресою АДРЕСА_1 . Так, 29.12.2017, приблизно о 15 год. 04 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи напроти будинку №1 по вул. Довженка у м. Львові, зустрілась із ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінені, з метою збуту наркотичних засобів за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно отримала від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 240 гривень за збут наркотичних засобів, та, зателефонувавши до

ОСОБА_6 , наказала йому через годину передати наркотичний засіб

ОСОБА_8 , за які вже отримала кошти. Цього ж дня, о 17 год. 09 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , незаконно збули ОСОБА_8 фрагмент таблетки білого кольору, яка, згідно з висновком експерта №3/23 від 12.01.2018 містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0038 гр.

Крім цього, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин попередньо домовилась з ОСОБА_6 з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи придбали з метою збуту психотропні речовини, які зберігали за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а 16.01.2018, приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Довженка, 1 у м. Львові незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінено, речовину білого кольору, у якій згідно з висновком експерта №3/75 від 05.02.2018 виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,0495 гр.

Крім цього, ОСОБА_7 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, маючи умисел на незаконне збагачення, у невстановленої особи незаконно придбали психотропну речовину, яку зберігали за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту зберігали речовину блідо-рожевого кольору, що згідно з висновком експерта №3/78 від 05.02.2018 є амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,03967 грам, яку виявлено і вилучено 16.01.2018 під час проведення обшуку у вказаній квартирі.

ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи придбали з метою збуту психотропну речовину амфетамін, який зберігали за місцем проживання

ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 17.11.2017, приблизно о 13 год. 28 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи напроти будинку №10 по вул. Довженка у м. Львові незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінено, речовину блідо-рожевого кольору, у якій, згідно з висновком експерта №3/1320 від 05.12.2017 виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0407 гр.

Крім цього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи придбали з метою збуту таблетки «Субутекс», які містять наркотичний засіб бупренорфін, який зберігали за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . 29.12.2017, приблизно о 17 год. 09 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 незаконно збули ОСОБА_8 анкетні дані якого змінені, фрагмент таблетки білого кольору, яка, згідно з висновком експерта №3/23 від 12.01.2018 містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою 0,0038 гр., за яку ОСОБА_7 , отримала у ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 240 грн., цього ж дня, о 15 год. 04 хв., по вул. Довженка 1 у м. Львові.

Крім цього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи придбали з метою збуту психотропні речовини, які зберігали за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 16.01.2018, приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Довженка, 1 у м. Львові незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінено, речовину білого кольору, у якій згідно з висновком експерта №3/75 від 05.02.2018 виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,0495 гр.

Крім цього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, незаконно придбали психотропну речовину, яку зберігали за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне збагачення, з метою збуту зберігали речовину блідо-рожевого кольору, що згідно з висновком експерта №3/78 від 05.02.2018 є амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,03967 грам, яку виявлено і вилучено 16.01.2018 під час проведення обшуку у вказаній квартирі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала та повідомила суд, що в неї був доступ до наркотичних засобів та психотропних речовин, які вона продавала спільно із ОСОБА_6 . Кошти отримані від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин використовувала на лікування дітей. Шкодує, що вчиняла вказані дії, активно сприяла розкриттю вчинених злочинів, протиправною діяльністю більше не займається, має онкологічне захворювання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що вину визнає, події викладені в обвинувальному акті сталися випадково, коли він був п`яним, наркотичні засоби та психотропні речовини купував для себе та рідко для когось на їхнє прохання, кошти які отримував за продаж наркотичних засобів та психотропних речовин передавав для лікування дитини.

Вина у вчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України стверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які подані стороною обвинувачення:

- відтвореним у судовому засіданні звукозаписом допиту судом 21.11.2019 року свідка ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено), який вказав, що брав участь в оперативній закупці психотропних речовин та наркотичних засобів. Вказав, що йому вручалися грошові кошти для проведення такої оперативної закупівлі, які він передав 29.12.2017 ОСОБА_7 за що вона домовилася з ОСОБА_6 про купівлію «Субутексу», а саме половини таблетки. Також вказав, що ОСОБА_6 здійснював продаж йому психотропної речовини амфетаміну;

- відповідно до протоколу від 25.09.2017 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що проводилось у період з 17.07.2017 по 14.09.2017 стосовно ОСОБА_7 , яка користуючись абонентським номером НОМЕР_1 , в телефонній розмові з невідомими особами обговорювала продаж їм наркотичних засобів та психотропних речовин (а.с.67-75 Т.2);

- протоколом огляду грошових купюр від 17.11.2017, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто грошові купюри в сумі 200 грн, призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 (а.с.13-114 Т.2);

- протоколом огляду покупця від 17.11.2017 згідно даних якого оглянуто ОСОБА_8 та останньому вручено грошові кошти в сумі 200 грн для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 (а.с.115 Т.2);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.11.2017 відповідно до якого 17.11.2017 в період часу з 12.15 год. по 12.25 год в приміщенні кабінету УПН ГУНП у Львівській області було проведено огляд грошових купюр, в сумі 200 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини Амсфетаміну у ОСОБА_6 .. Крім цього в період часу з 12.30 год. по 12.45 год було проведено огляд покупця ОСОБА_8 та вручено йому гроші для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини (а.с.122-123 Т.2);

- протоколом огляду місця події від 17.11.2017, згідно даних якого було оглянуто та вилучено згорток паперу у ОСОБА_8 із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору яку він придбав у ОСОБА_6 за 200 грн. (а.с.124-126 Т.2);

- висновком експерта № 3/1320 від 05.12.2017 відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_8 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0407 грам. (а.с.131-134 Т.2);

- протоколом огляду грошових купюр від 29.12.2017, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто грошові купюри в сумі 240 грн, призначених для проведення оперативної закупівлі таблеток «Субутекс», що містять наркотичний засіб «бупренорфін» у ОСОБА_7 (а.с.136-138 Т.2);

- протоколом огляду покупця від 29.12.2017 згідно даних якого оглянуто ОСОБА_8 та останньому вручено грошові кошти в сумі 240 грн для проведення оперативної закупівлі таблеток «Субутекс», що містять наркотичний засіб «бупренорфін» у ОСОБА_7 (а.с.139 Т.2);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03.01.2018 відповідно до якого 29.12.2017 ОСОБА_8 використовуючи оглянуті та видані йому грошові кошти в сумі 240 грн, по вул.Довженка 1 у м.Львові з метою придбання таблеток «Субутекс», що містять наркотичний засіб «бупренорфін», перебуваючи в АДРЕСА_3 , передав грошові кошти в сумі 240 грн ОСОБА_7 , за що вона, домовившись з ОСОБА_6 , котрий приблизно через дві години привів ОСОБА_8 на 6 поверх будинку по АДРЕСА_3 , де з квартири вийшла ОСОБА_7 , та передала ОСОБА_8 половину таблетки таблеток «Субутекс», що містять наркотичний засіб «бупренорфін» (а.с.140-141 Т.2);

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відеоконтролю стосовно ОСОБА_7 , від 23.02.2018, відповідно до якого зафіксовано збут 29.12.2017 наркотичної речовини ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 (а.с.142-143 Т.2);

- протоколом огляду місця події від 29.12.2017, згідно даних якого було оглянуто та вилучено згорток паперу білого кольору у ОСОБА_8 в середині якого знаходиться пів таблетки булого кольору із написом «В», який він придбав у ОСОБА_7 за 240 грн. (а.с.144-146 Т.2);

- висновком експерта № 3/23 від 12.01.2018 відповідно до якого наданий на дослідження фрагмент таблетки білого кольору який містився в згортку паперу вилученого під час огляду місця події у ОСОБА_8 29.12.2017 виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0038 грам. (а.с.152-154 Т.2);

- протоколом огляду грошових купюр від 16.01.2018, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто грошові купюри в сумі 200 грн, призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 , купюрами 50 грн: СД3832728, СД7130207, СЕ4208190, ЕФ4678655 (а.с.157-158 Т.2);

- протоколом огляду покупця від 16.01.2018 згідно даних якого оглянуто ОСОБА_8 та останньому вручено грошові кошти в сумі 200 грн для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 (а.с.159 Т.2);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 18.01.2018 відповідно до якого 16.01.2018 ОСОБА_8 , використовуючи оглянуті та видані йому грошові кошти в сумі 200 грн, по вул.Довженка 1 у м.Львові близько 14:00, провів оперативну закупку психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 (а.с.160-161 Т.2);

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відеоконтролю стосовно ОСОБА_6 , від 08.02.2018, відповідно до якого зафіксовано продаж 16.01.2018 ОСОБА_8 психотропної речовини ОСОБА_6 , та участь ОСОБА_7 в поставках психотропної речовини (а.с.211-212 Т.2);

- протоколом огляду місця події від 16.01.2018, згідно даних якого було оглянуто та вилучено згорток паперу у ОСОБА_8 із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору яку він придбав у ОСОБА_6 за 200 грн. (а.с.213-215 Т.2);

- висновком експерта № 3/76 від 05.02.2018 відповідно до якого наданий на дослідження згорток паперу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору вилученого під час огляду місця події у ОСОБА_8 16.01.2018 виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0495 грам. (а.с.221-223 Т.2);

- висновком експерта № 3/78 від 05.02.2018 відповідно до якого в вилученій під час обшуку 16.01.2018 по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , порошкоподібній речовині виявлено амфетамін, загальною масою 0,3967 грам. (а.с.234-237 Т.2);

- протоколом обшуку від 16.01.2018 у кв. АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , та яка добровільно видала два поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною, три поліетиленові пакети обгорнуті синьою плівкою, мобільний телефон Нокіа з сімкарткою НОМЕР_2 . Також, вилучені грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами по 50 та 100 грн, з яких купюри по 50 грн з серією та номерами СД3832728, СД7130207, ЕФ4678655 видавалися ОСОБА_8 для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 (а.с.238-242 Т.2);

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відеоконтролю стосовно ОСОБА_6 , від 24.01.2018, відповідно до якого зафіксовано продаж 17.11.2017 ОСОБА_8 наркотичної речовини ОСОБА_6 (а.с.35-37 Т.4);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.12.2017 відповідно до якого 17.11.2017 ОСОБА_8 , використовуючи оглянуті та видані йому грошові кошти в сумі 200 грн, по вул.Довженка 10 у м.Львові, провів оперативну закупку психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 (а.с.33-34 Т.4);

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 16.01.2018, фактичний час затримання 16.01.2018 о 16:32 (а.с.144-148 Т.3);

- протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_7 від 16.01.2018 року, фактичний час затримання 16.01.2018 о 16:32 (а.с.149-153 Т.3);

- клопотаннями про надання дозводу на проведення негласної слідчої (розшукової ) заходів із застосуванням технічних засобів від 09.01.2018, 03.11.2017.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 20.06.2018 вбачається, що у ОСОБА_6 , під час проведення експертизи виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів із синдромом залежності. Ступінь даної патології не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства, тому не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розуміє характер та суспільну небезпеку протиправних дій, в яких його обвинувачують. В період інкримінованих дій та на час проведення експертизи психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового чи іншого хворобливого розладу психічної діяльності, у тому числі не перебував у стані патологічного афекту та патологічного сп`яніння, міг усвідомлювати повною мірою значення своїх дій та керувати ними.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Також, дії обвинуваченої ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб., вчиненому повторно.

Так, дії обвинуваченої ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Крім цього, дії обвинуваченої ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

Також, дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Крім цього, дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Окрім того, суд враховує особу обвинуваченої, яка на момент вчинення нею інкримінованих кримінальних правопорушень на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувала, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, хворіє на онкологічне захворювання, працевлаштована.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Окрім того, суд враховує особу обвинуваченого, який на час вчинення кримінального правопорушення був наркозалежним, стан його здоров`я, має на утриманні двоє дітей.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Частиною 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, мотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, відсутні.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених є те, що вони повно і беззаперечно визнали свою вину, що свідчить про їх розкаяння, раніше не притягалися до кримінальної відповідальності. Крім того, судом враховується, як істотна обставина, що пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення вказаного у зв`язку із збігом тяжких особистих обставин, наявністю на утриманні дитини, яка хворіє. Крім цього, відсутні дані про вчинення обвинуваченими нових адміністративних чи кримінальних правопорушень після вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Зазначені обставини в їх сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину і вказують на можливість виправлення даних осіб без призначення їм покарання у виді реального позбавлення волі. Відтак, суд дійшов висновку, що покарання у виді позбавлення волі за ч.2 ст. 307 КК нижче встановленої санкцією статті з урахуванням ч.1 ст. 69 Кримінального кодексу України буде необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчиненню ними нових злочинів.

Крім цього, враховуючи те, що обвинувачені мають на утриманні неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 працевлаштована, хворіє онкологічним захворюванням, стан здоров`я ОСОБА_6 , суд вважає за можливе звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, так як їх виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства. З урахування характеру суспільно небезпечного діяння, суд вважає доцільним застосування щодо обвинувачених положення ст. 76 КК України, з покладанням відповідних обов`язків.

У відповідності до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням можуть бути призначені також додаткові покарання. Оскільки згідно вказаної статті КК при звільнення від відбування основного покарання з випробуванням не передбачено застосування конфіскації майна, то такий вид додаткового покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 307 КК України до обвинувачених не може бути застосовано.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуввачених на користь держави слід стягнути судові витрати в загальній сумі 4610, 32 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 цього Кодексу, у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 цього Кодексу, у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років , без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта за результатами експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по 2305, 16 грн. з кожного.

Речові докази у справі, а саме:

- шість фрагментів паперу із порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться у прозорих поліетиленових пакетах, шприц об`ємом 2 мл., деревяну люльку, які поміщені у спецпакет експертної служби №3784887, які передані на зберігання на склад ВРЗ - знищити;

- грошові купюри у сумі 150 грн., які здані на зберігання на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 150 грн. купюрами по 50 грн. з серією та номерами СД 3832728, СД 7130207, ЕФ 4678655, які здані на зберігання на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» -повернути органу досудового розслідування;

- мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картою оператора «Лайфселл НОМЕР_2 », дві банківські картки «Приват банку» НОМЕР_5 та «Райфайзен банку» НОМЕР_6 , які передані в камеру схову Галицького ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_7 ;

- порошкоподібну речовину блідо рожевого кольору, яка знаходиться у спецпакеті експертної служби №2929143, яка знаходиться на зберіганні на складі ВРЗ - знищити;

- фрагмент таблетки білого кольору із надписом «В», який знаходиться у спецпакеті експертної служби №2928901, та переданий на зберігання на склад зберігання ВРЗ - знищити;

- фрагмент паперу із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті та переданий на зберігання на склад ВРЗ - знищити;

- мобільний телефон марки «Huawei» без батареї ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , який переданий на зберігання в камеру схову Галицького ВП ГУНП у Львівській області. - повернути ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1