Справа № 283/1949/23
Провадження №1-кс/283/480/2023
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на вилучені 10.08.2023 під час огляду місця події:

-1 упаковку розчинної кави в гранулах торгівельної марки «Fort»;

-1 упаковку розчинної кави в гранулах торгівельної марки «МасСoffе»;

-1 банку шпротів торгівельної марки «Даринка;

-напій безалкогольний торгівельної марки «Апельсин»;

-1 банку паштету печінкового торгівельної марки «Онисс»;

-1 ручку масляну торгівельної марки «HIPERMETER» синя;

-4 ручки торгівельної марки «Віс Round Stic Exact» сині;

-антиперспірант чоловічий торгівельної марки «Fa»;

-шоколад торгівельної марки «Millennium», пористий молочний 85 грам- загальною кількістю 5 штук;

-шоколад торгівельної марки «Світоч Caramel Filling Dark Cookies» загальною кількістю 5 штук 240 грам, вермут торгівельної марки «Salute Віапко», білий десертний об`ємом 0,5 літрів, загальною кількістю 1 штука;

-цукерки торгівельної марки «Elvan Truffle Міх» шоколадні. загальною кількістю 0.22 кілограма;

-хліб торгової марки «Хліб Житомира» селянський подовий загальною кількістю 1 буханка;

які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 10.08.2023 у ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

В клопотанні слідчий СВ зазначив, що 10.08.2023, близько 09 годин, у м. Малин, по вул. площа Соборна, 4, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де таємно, умисно з корисливих мотивів викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: пляшку лимонаду, 5 кулькових ручок, дві банки консервів, антиперспірант та дві пачки кави, чим спричинив магазину матеріального збитку.

Після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, 10.08.2023, близько 09 години 30 хвилин, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину "Сільпо", де таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: по 5 плиток шоколаду марки Світоч" та "Міленіум", буханець хліба та пляшку алкогольного напою "Мартіні", чим спричинив магазину матеріального збитку.

10.08.2023 вказані кримінальні правопорушення постановою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури об`єднані в одне провадження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , який надав пояснення щодо крадіжки вищевказаного майна.

10.08.2023 ОСОБА_4 добровільно, на підставі письмової заяви, видав працівникам поліції викрадені ним:

-1 упаковку розчинної кави в гранулах торгівельної марки «Fort»;

-1 упаковку розчинної кави в гранулах торгівельної марки «MacCoffe»;

-1 банку шпротів торгівельної марки «Даринка;

-напій безалкогольний торгівельної марки «Апельсин»;

-1 банку паштету печінкового торгівельної марки «Онисс»;

-1 ручку масляну торгівельної марки «HIPERMETER» синя;

-4 ручки торгівельної марки «Віс Round Stic Exact» сині;

-антиперспірант чоловічий торгівельної марки «Fa»;

-шоколад торгівельної марки «Millennium», пористий молочний 85 грам- загальною кількістю 5 штук;

-шоколад торгівельної марки «Світоч Caramel Filling Dark Cookies» загальною кількістю 5 штук 240 грам, вермут торгівельної марки «Salute Віапко», білий десертний об`ємом 0,5 літрів, загальною кількістю 1 штука;

-цукерки торгівельної марки «Elvan Truffle Міх» шоколадні, загальною кількістю 0.22 кілограма;

-хліб торгової марки «Хліб Житомира» селянський подовий загальною кількістю 1 буханка.

Вказані речі були оглянуті та вилучені до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та постановою 10.08.2023 визнані речовим доказом.

Вилучені речі є речовими доказами, відповідають визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2023 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на виявлені і вилучені 10.08.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_4 :

-1 упаковку розчинної кави в гранулах торгівельної марки «Fort»;

-1 упаковку розчинної кави в гранулах торгівельної марки «МасСoffе»;

-1 банку шпротів торгівельної марки «Даринка;

-напій безалкогольний торгівельної марки «Апельсин»;

-1 банку паштету печінкового торгівельної марки «Онисс»;

-1 ручку масляну торгівельної марки «HIPERMETER» синя;

-4 ручки торгівельної марки «Віс Round Stic Exact» сині;

-антиперспірант чоловічий торгівельної марки «Fa»;

-шоколад торгівельної марки «Millennium», пористий молочний 85 грам- загальною кількістю 5 штук;

-шоколад торгівельної марки «Світоч Caramel Filling Dark Cookies» загальною кількістю 5 штук 240 грам, вермут торгівельної марки «Salute Віапко», білий десертний об`ємом 0,5 літрів, загальною кількістю 1 штука;

-цукерки торгівельної марки «Elvan Truffle Міх» шоколадні. загальною кількістю 0.22 кілограма;

-хліб торгової марки «Хліб Житомира» селянський подовий загальною кількістю 1 буханка, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1