Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3072/21
Провадження № 1-кп/935/219/23
ВИРОК

Іменем України

05 липня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 25.10.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коростишів Житомирської області, із середньою освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , у не встановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», виник протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини - PVP у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, у великих розмірах, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_6 у вказаний день, час та місці за допомогою додатка-месенджера «Telegram» через невстановлений досудовим розслідуванням чат бот, використовуючи мережу інтернет замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину - PVP (1 фініл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у великих розмірах за грошову винагороду 2 000 гривень, яку +перерахував на картковий рахунок невстановленої особи після цього отримав від невстановленої особи номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нової пошти» з поштовим відправленням в якій знаходилась замовлена ним психотропна речовина.

В подальшому, ОСОБА_4 , 25.10.2021 близько 16 години 30 хвилин реалізовуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що раніше замовлене поштове відправлення з психотропною речовиною - PVP (1 фініл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) у великих розмірах прибуло до поштового відділення №1 ТОВ «Нова пошта» що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Горького буд. №49/5, прийшов до даного поштового відділення з метою отримання відправлення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 25.10.2021 близько 16 год. 45 хв., будучи обізнаним про вміст відправлення, отримав у поштовому відділенні №1 ТОВ «Нова пошта» що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Горького буд. №49/5, поштове відправлення на ім`я ОСОБА_7 , із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в середині якого знаходився 1 пакетик із психотропною речовиною - PVP (1 фініл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) у великих розмірах, тим самим придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи при собі вказану психотропну речовину, покинув приміщення поштового відділення №1 ТОВ «Нова пошта».

Після цього, 25 жовтня 2021 року о 16 год. 50 хв., був зупинений працівниками поліції УБН в Житомирській області по вул. Горького у м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області, де у ході огляду місця події, у останнього було виявлено та вилучено паперову коробку, у середині якої знаходився полімерний пакет зі кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (1 фініл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).Маса PVP (1 фініл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить 8,89785 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1 фініл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), (Таблиця 2 Список 2) віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (1 фініл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).Маса PVP (1 фініл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить 8,89785 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

30 червня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 30 червня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: неодружений, утриманців не має, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року між ним та прокурором.

Захисник ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року між ОСОБА_4 , та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, наслідки укладення угоди згідно ст. 473КПК України обвинуваченому роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про скасування арешту вирішити відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. 373-376, 100, 124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1201,34 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.12.2021 у виді заборони права на відчуження, розпорядження або користування на мобільний телефон марки «Nomi».

Речові докази: прозору полімерну плівку, упаковану до паперового конверту №1; змив зі стрічки чорного кольору у вигляді аплікатора з дерев`яним стрижнем, упакований до паперового конверту №2; зіп-пакет, частково заповнений речовиною світло-зеленого кольору, упакований до паперового конверту №4; змиви зі зіп-пакету у вигляді аплікатора з дерев`яним стрижнем, упаковані до паперового конверту №4/1; картонну коробку, упаковану до паперового конверту №5, чохол чорного кольору із лампою та мундштуком, упаковані до спеціального пакету №7173095, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити; штани синього кольору з надписом «Miss RJ», упаковані до паперового конверту №6; мобільний телефон марки «Nomі», упакований до спеціального пакету № 7173092; мобільний телефон марки «Samsung», упакований до спеціального пакету № 7173093, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1