Справа № 646/5539/23
Провадження № 1-кс/646/1782/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000868 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

19.09.2023 року слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м Харкова ОСОБА_4 , в обгрунтування якого зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

13.07.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном Apple iPhone 7 Plus 32 Gb з серійним номером НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому майнову шкоду.

06.08.2023 невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , заволоділа мобільним телефоном MEIZU М3 з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому майнову шкоду.

31.08.2023 року у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 06.08.2023 він направлявся додому по АДРЕСА_2 він зустрів раніше йому малознайомого ОСОБА_7 , який під приводом здійснення телефонного дзвінка отримав доступ до майна потерпілого, а саме мобільного телефону ТМ «Meizu» моделі М3 з ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , після чого, поки потерпілий ОСОБА_6 , перебував в продуктовому магазині за зазначеною вище адресою, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаного апарату стільникового зв`язку, надходили на нього, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що інформацію, щодо причетності особи до вказаного кримінального правопорушення - злочину, отримати іншим шляхом неможливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з мобільного терміналу з ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний термінал з ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 за період з 06.08.2023 по 07.08.2023, знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів мобільного ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії усієї наявної інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на мобільний термінал та з мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 за період з 06.08.2023 по 07.08.2023, а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний термінал з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 за період з 06.08.2023 по 07.08.2023.

Слідчий в судове засідання не прибула, надала заяву у якій просила клопотання задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000868 від 03.08.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці до 19.11.2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000868 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 дозвіл до тимчасового доступу до копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії усієї наявної інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на мобільний термінал та з мобільного терміналу з ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 за період з 06.08.2023 по 07.08.2023, а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний термінал з ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 за період з 06.08.2023 по 07.08.2023.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19.10.2023 року включно.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя