У Х В А Л А

Справа № 183/4137/23

№ 1-кс/183/2463/23

09 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку приміщення 07 серпня 2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 05 квітня 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченоюч. 1 ст. 203-2КК України, за фактом з порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» функціонування залів гральних автоматів у м. Новомосковську Дніпропетровської області за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Виїздом СОГ на місце події, за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 з метою перевірки вищевказаної інформації, врятування майна в період з 22 години 35 хвилин до 23 годин 27 хвилин проведено обшук приміщення за вказаною адресою, де було виявлено та вилучено:монітор LG з маркуванням 003NDMTGZ035 поміщено до поліетиленового пакету, монітор «LG» з маркуванням 003 MDEZAM 484 поміщено до поліетиленового пакету, монітор «LG» з маркуванням 002 MDFV8R219 поміщено до поліетиленового пакету, монітор «LG» з маркуванням 003NDMTGZ035 поміщено до поліетиленового пакету, монітор «LG» з маркуванням 001 MDVW6E583 поміщено до поліетиленового пакету, монітор HPCN з маркуванням 4723129M поміщено до поліетиленового пакету, монітор HPCN з маркуванням 48020BBN поміщено до поліетиленового пакету, монітор «HPCN з маркуванням 48020 32G поміщено до поліетиленового пакету, монітор «HPCN з маркуванням 48020BBN поміщено до поліетиленового пакету, монітор «HPCN з маркуванням 48020 32G поміщено до поліетиленового пакету, монітор «TCO 02133297TB з маркуванням поміщено до поліетиленового пакету, системний блок фірми «Fujitsu» з маркуванням YL 5J008233, поміщено до поліетиленового пакету, системний блок фірми «HP» з маркуванням СzS00303 JQV, поміщено до поліетиленового пакету, системний блок «HP» з маркуванням Czc048CHTO, поміщено до поліетиленового пакету, системний блок «HP» з маркуванням CZC10378FG, поміщено до поліетиленового пакету, системний блок «Lenovo» з маркуванням M58S4L80R6, поміщено до поліетиленового пакету, системний блок «SAFETY» з маркуванням 4BNSV4G, поміщено до поліетиленового пакету, системний блок «HP» з маркуванням AT492AV, поміщено до поліетиленового пакету, системний блок «SAFETY» з маркуванням 2DD 4X4J поміщено до поліетиленового пакету, Комп`ютерні маніпулятори у кількості 8 штук, написи на яких потерті поміщено до поліетиленового пакету, роутери у кількості 2штук: TP-LINKS476, TP-LINKS473 поміщено до поліетиленового пакету, З`єднувальні дроти у кількості 24 шт. поміщено до поліетиленового пакету, електронні прилади, що мають монітор та 6 кнопок управління(ігрові автомати) в кількості 6 штук, чотири зошити синього кольору на 18 арк. з рукописними записами, які поміщено до спец. пакету PSP2120146, роутер «MiRouter» F 25090поміщено до поліетиленового пакету, відео регістратор «Alhua» S8 L06F5FPAZDF 89C поміщено до поліетиленового пакету, монітор «PHILIPS з маркуванням 070210, до поліетиленового пакету, монітор « DELL» CZ-OF029J з маркуванням 73608-923-243L, системний блок з маркуванням «2177», назва та Sвідсутня, поміщено до поліетиленового пакету, металевий сейф чорного кольору з ключем поміщено до поліетиленового пакету

Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а 07.08.2023 вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000496.

Слідчий вважає, що вказані речові докази, їхнє збереження необхідне для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 05 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

07.08.2023 слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено обшук приміщення за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого слідчим вилучене майно, перелік якого зазначений у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді від 09 серпня 2023 року (справа №183/4137/22, провадження № 1-кс/183/2469/22) відмолено у клопотанні слідчого про дозвіл на проведення обшуку у порядку ч.3 ст.233 КПК України, який був проведений 07 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000496.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено у ч.3 ст.233 КПК України, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено під час обшуку, проведеного без ухвали слідчого судді, а слідчим суддею відмолено у наданні дозволу на проведення обшуку, вилучене під час його проведення майно не може бути використане як доказ, тому у задоволенні клопотання слід відмовити .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1