Провадження № 1-кп/484/279/23
Справа № 484/2760/23
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання та продовження запобіжного заходу

09 червня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноярськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, на момент вчинення злочину працюючої начальником фінансово-господарського відділу - головним бухгалтером апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, не маючої інвалідності, не є депутатом будь-яких рад, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

у відсутність представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

02.06.2023 року за ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

В ході судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 09 серпня 2023 року включно, зобов`язавши її не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків. Прокурор вказав, що ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.04.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 09 червня 2023 року включно, зобов`язавши її не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня. Крім того, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України на ОСОБА_3 покладено передбачені п.п. 1,2,3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, строком до двох місяців. Існування ризиків, які слугували підставою обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпали.

З урахуванням вищевказаних ризиків та обставин, що підтверджують їх наявність, прокурор наполягає на необхідності в продовженні обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому викладені, просить його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 обґрунтованість підозри не оспорювали, щодо продовження відносно неї вказаного виду запобіжного заходу не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання, заслухавши прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими злочинами.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.04.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 09 червня 2023 року включно, зобов`язавши її не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня. Крім того, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України на ОСОБА_3 покладено передбачені п.п. 1,2,3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, строком до двох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У клопотанні прокурор зазначив щодо існування ризиків, які слугували підставою обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпали.

Зазначене приводить до висновку, що встановлені обставини є вагомими для продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 09 серпня 2023 року включно, зобов`язавши її не залишати своє місце проживання у період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня. Строк дії ухвали в частині строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід встановити до 60 днів.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України на ОСОБА_3 слід покласти передбачені п.п. 1,2,3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, строком до двох місяців.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості їй та обвинуваченій ОСОБА_3 більш детально ознайомитись із направленим строною обвинувачення до суду обвинувальним актом, оскільки останній викладений майже на 272 сторінках, а в рамках процедури відкриття матеріалів кримінального провадження було надано недостатньо часу стороні захисту для його вивчення та аналізу. Крім цього, після детального його вивчення можливо виникне необхідність у підготовці клопотань вілповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України.

Учасники провадження висловили думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

З`ясувавши позицію учасників судового провадження, які не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для відкладення підготовчого судового засідання і надання можливості стороні захисту більш детально ознайомитись із направленим строною обвинувачення до суду обвинувальним актом.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193- 196, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 28.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, відкласти на 23 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 09 серпня 2023 року включно, зобов`язавши її не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

Покласти на ОСОБА_3 на строк до 09 серпня 2023 року включно наступні обв`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду в межах наданого кримінального провадження;

- не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з особами, причетними до наданого кримінального провадження.

Строк дії ухвали в частині строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 09 серпня 2023 року включно.

Ухвала суду про обрання обвинуваченій запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

СУДДЯ: