н/п 1-кс/953/3171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001150 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 233 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 03.05.2023 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 7666), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу квартири, який посвідчено 29.01.2021, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 111, та всіх документів, що містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, та які послужили підставою для реєстрації вказаної нотаріальної дії; доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 111 від 29.01.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001150 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 233 КК України.

Слідчий зазначає, що 01.09.2020 невстановлені особи шляхом підробки документів заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , 1953 р.н. остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на даний час квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 , право власності на яку набуто на підставі договору-купівлі № 560 від 01.09.2020, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , вже після смерті власника квартири ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно 31.08.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 , було внесено відомості до ДРРП про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 26.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, причетних до заволодіння нерухомим майном ОСОБА_6 , також намагаються заволодіти квартирою, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , що належала матері ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, доскдовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 , за № 5908 від 17.12.2019 посвідчено довіреність від ОСОБА_10 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на ОСОБА_13 , на представництво інтересів з питань захисту прав та інтересів щодо належної ОСОБА_10 квартирою, за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, в органу досудового розслідування є розумні підстави вважати, що довіреність від ОСОБА_10 була видана не ОСОБА_10 , а іншою особою, яка надала нотаріусу його документи.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 300525906, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що належала матері ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 , на даний час, на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , право на яке зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 , в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 111 від 29.01.2021.

Орган досудового слідства встановив, що документи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: договір купівлі-продажу квартири, який посвідчено 29.01.2021, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 111, та всі документи, що містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, та які послужили підставою для реєстрації вказаної нотаріальної дії; копії аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 111 від 29.01.2021, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для ідентифікації особи яка здійснювала правочин за підробленими документами, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Сторона обвинувачення вказує, що зазначені вище документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 7666), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та іншим чином отримати їх неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 .

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, 08.05.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 233 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири, який посвідчено 29.01.2021, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 111, та всіх документів, що містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, з можливістю вилучення їх оригіналів, та можливість вилучення з журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 111 від 29.01.2021.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.06.2023 року включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1