КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №626/1049/20
Провадження № 1-кп/552/133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:

14 червня 2023 року до суду надійшли клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу обвинуваченим, не зменшилися та не змінилися, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти існуючим ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить їх задовольнити.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисники обвинувачених вважають клопотання прокурора необґрунтованими та безпідставними, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 понад три роки утримуються під вартою, у справі вже допитані всі потерпілі та частина свідків, письмові докази долучені до матеріалів кримінального провадження у ході розгляду справи попереднім складом суду. Обвинувачені мають постійне місце проживання. Підстав вважати, що вони перебуваючи на волі продовжать вчиняти кримінальні правопорушення та будуть ухилятися від явки до суду немає. Просили змінити запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, строк дії обраного обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 19 червня 2023 року. До зазначеного часу розгляд даного кримінального провадження завершено не буде.

У своїх клопотаннях про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст.177 КПК України.

Суд, вважає, що з врахуванням тяжкості інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень і суворості покарання, яке може бути їм призначене судом в разі доведення їх винуватості, а також зважаючи на введення воєнного стану в України, фактор настання існуючих ризиків в даних умовах як то ухилення від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченими значно збільшується.

При цьому, суд не відхиляє доводи захисту на користь обвинувачених, а саме те, що вони мають родини та постійне місце проживання, тривалий час перебувають під вартою, але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних рішень у справі та запобігання процесуальних ризиків.

Отже, на даний час, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим суд вважає недостатнім.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень пов`язаних із погрозою застосування насильства, підстави для визначення їм розміру застави відсутні.

Для участі обвинувачених у наступному судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 176, 183, 331, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 14 серпня 2023 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 14 серпня 2023 року включно.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 09 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. за участі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченими та їх захисниками до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1