Справа № 172/738/21
Провадження № 1-кп/191/174/21
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 06.07.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, має незакінчену середню освіту, навчається в 9 класі Васильківського навчально-виховного комплексу № 3, не працюючого, на утриманні нікого немає, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-08.02.2021 Васильківським р/с Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 с. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення

-прокурора - ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

-законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

-захисника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,

-захисника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 повторно та ОСОБА_5 06 липня 2021 року, приблизно о 00.10 год, за попередньою змовою, перебуваючи по АДРЕСА_3 , проникли до приміщення магазину, звідки викрали грошові кошти та сигарети, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 26 254,02.

Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_10 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно його підзахисного у зв`язку зі смертю. Крім того суду повідоми, що позиція узгоджена з законним представником.

ОСОБА_5 та його захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження закрити.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією актового запису про смерть №91 від 16 січня 2023 року, виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса).

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні має право прийняти такі рішення:

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав,- передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження відносно нього за ч.3З ст. 185 КК України на підставі п.5 ч. 1. Абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000071 від 06.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1