Провадження №1-кс/522/5057/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2022 року по справі №522/13368/22 задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001099 від 04.10.2022 року, накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001099 від 04.10.2022 року, а саме на автомобіль ««Toyota Camry», р/Н НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.06.2020 року належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту №6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, б. 27/1.

Станом на теперішній час зазначене кримінальне провадження закрито, а тому заявниця просить слідчого суддю скасувати арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання слідчий не з`явився, на запит слідчого судді надав матеріали кримінального провадження №0001099.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

04.10.2022 СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0001099 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2022 року по справі №522/13368/22 задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001099 від 04.10.2022 року, накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0001099 від 04.10.2022 року, а саме на автомобіль ««Toyota Camry», р/Н НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.06.2020 року належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту №6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, б. 27/1.

13.07.2023 року постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0001099 від 04.10.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001099 від 04.10.2022 року, питання щодо скасування арешту майна до теперішнього часу не вирішено.

Автомобіль «Toyota Camry», р/н НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.06.2020, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо власник або інший володілець майна доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відсутня потреба, оскільки кримінальне провадження закрито.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт із забороною розпорядження та користування на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2022 року по справі №522/13368/22 (провадження № 1-кс/522/6000/22), на автомобіль ««Toyota Camry», р/Н НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.06.2020 року належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1