Провадження № 1-м/761/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Казахстан

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстан, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва 17 липня 2023 року звернувся заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що працівниками поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві 02.07.2022 о 18 год. 55 хв. на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № A - 4128/5-2017 від 04.05.2017, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів з метою арешту та подальшої екстрадиції до Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ, а працівниками Святошинського УП ГУ НП в м. Києві складено протокол про його затримання, який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОАЕ.

Ініціатором розшуку громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є компетентні органи ОАЕ.

Так, ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ст.ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), не сплив.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2022 у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Звільнено ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) з-під варти в залі суду.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 08.07.2022 надійшов запит компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту.

Міською прокуратурою, за результатами проведення екстрадиційної перевірки, скеровано висновок до Офісу Генерального прокурора.

В подальшому, 25.05.2023 на підставі доручення Офісу Генерального прокурора від 12.05.2023 ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) затриманий правоохоронними органами на території м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2023 застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 23.07.2023 включно.

З огляду на вищевикладене, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на необгрунтованість такого клопотання. Наголошувала, що її підзахисний вже 6 років проживає в Україні, має стійкі соціальні зв`язки, займався волонтерською діяльністю. Стверджувала, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) незаконно переслідується в Об`єднаних Арабських Еміратах, оскільки прокуратура в ОАЕ не перевірила заяву про вчинення кримінального правопорушення належним чином, і разом з тим, вказувала, що існує рішення суду Республіки Казахстан, яке доводить, на думку захисника, невинуватість її підзахисного. Просила також врахувати, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) звертався до компетених органів України із заявою про визнання його особою, яка потербує додаткового захисту. Просила застосувати щодо її підзахисного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та пояснив, що він не знав про те, що стосовно нього існує кримінальне провадження в Об`єднаних Арабських Еміратах, а він сам перебуває у розшуку. Розповів, що приїхав до України у 2013 році з метою відкрити тут власну справу, у 2017 році був затриманий за запитом правоохоронних органів ОАЕ, проте далі думав що розшук буде припинено, а справу закрито. Пояснив, що не бажає їхати до Об`єднаних Арабських Еміратів, оскільки там його затримають і слухання будуть тривати надмірний термін часу. Разом з тим, ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) визнав, що після того, як у 2022 році після звільнення з-під арешту він змінив місце проживання, він у жодний спосіб не повідомив про це ні суд, ні прокурора, ні власного захисника. При цьому також стверджував, що не ухилявся від правоохоронних органів та суду, оскільки на його нову адресу проживання не надходили будь-які повістки. Стверджував, що йому необхідно отримувати спеціальний раціон їжі, однак зазначив, що за наслідками медичного огляду його стан здоров`я був визнаний нормальним, а в Київському СІЗО йому надається необхідна медична допомога.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що працівниками поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві 02.07.2022 о 18 год. 55 хв. на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № A - 4128/5-2017 від 04.05.2017, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів з метою арешту та подальшої екстрадиції до Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченихст.ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ, а працівниками Святошинського УП ГУ НП в м. Києві складено протокол про його затримання, який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОАЕ.

Ініціатором розшуку громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є компетентні органи ОАЕ.

ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ст.ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 08.07.2022 надійшов запит компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Міською прокуратурою, за результатами проведення екстрадиційної перевірки, скеровано висновок до Офісу Генерального прокурора.

25.05.2023 на підставі доручення Офісу Генерального прокурора від 12.05.2023 ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) затриманий правоохоронними органами на території м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2023 застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 23.07.2023 включно.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) не являється громадянином України, в тому числі рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося.

ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) розшукується за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ, за які йому загрожує максимальне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, строк притягнення за які, відповідно до матеріалів судового провадження не сплив.

В матеріалах судового провадження наявний запит компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

В той же час, відповповідно до положень ч. 1 ст. 585 КПК України, слідчий суддя може обрати щодо особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом) виключно за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Наявність обставин, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) та забезпечення у подальшому його видачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, у разі прийняття відповідного рішення Офісом Генерального прокурора, суду надано не було.

Натомість матеріали судового провадження містять відомості, про те, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) переховувався від суду під час здійснення Печерським районним судом м. Києва судового провадження за клопотанням Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у 2022 році. При цьому, сам ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) в судовому засіданні визнав, що змінив адресу місця проживання і не повідомив про це ні суду, ні прокурору, ні своєму захиснику.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що на даний час продовжують існувати достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) раніше ухилявся від правоохоронних органів України під час розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_10 , його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Виходячи з наведеного на момент перевірки в порядку ч.11 ст.584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.

Враховуючи характер обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_10 ( ОСОБА_3 ) компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів, обґрунтованість якого не є предметом перевірки слідчим суддею, відсутність характеризуючих матеріалів, які б переважали над існуючими ризиками, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою на час вирішення питання екстрадиції.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26 листопада 2012 року, ст. 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, а саме до 16 вересня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 24 липня 2023 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1