Справа № 352/947/23
Провадження № 1-кс/352/168/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб (дізнавача) відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб (дізнавача) відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказана скарга мотивована тим, що 18 квітня 2023 року він звернувся до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 протиправних дій, передбачених ст. 162 КК України, що зареєстровано в поліції №1172 від 18 квітня 2023 року. В даній заяві було викладено усі докази, які свідчать про ознаки злочину з боку ОСОБА_4 . Однак, станом на час подання скарги до суду відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не були внесені. За вказаних обставин ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважену особу (дізнавача) ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві № 1172 від 18 квітня 2023 року, яка була подана ОСОБА_3 18 квітня 2023 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву з клопотання про розгляд скарги без його участі, просить скаргу задовольнити.

Начальник СД ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі, в задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши скаргу та матеріали, що до неї додані, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Так, 18 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до ВП №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення ОСОБА_4 у селі Угринів, Івано-Франківської області, протиправних дій, передбачених ст. 162 КК України.

Відомості за вказаними в повідомленні обставинами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 від 18 квітня 2023 року та додані документи, слідчий суддя вважає, що доводи заявника містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи (дізнавача) ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (дізнавача) ВП №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18 квітня 2023 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1