Справа № 243/359/23
Провадження № 1-кп/243/448/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 25.05.2020 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2022,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2023 у денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Палермо», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Ген. Батюка, 35-Б, на пустирі за будівлею кафе біля дерева побачив на землі два полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Тоді ж у ОСОБА_4 , який раніше вже вживав наркотичні засоби та психотропні речовини та зрозумів, що в полімерних пакетах знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за будівлею кафе «Палермо», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Ген. Батюка, 35-Б, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, підняв із землі два полімерних пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, після чого поклав до кишені нагрудної сумки чорного кольору, одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав небезпечну психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,2808 г, який знаходився всередині полімерних пакетів.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, попрямував по своїх справах, залишивши знайдені полімерні пакети, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, при собі в кишені нагрудної сумки чорного кольору, одягненої на ньому, тим самим став незаконно зберігати психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,2808 г.

В цей же день, 07.01.2023, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою особистого вживання, частину знайденої психотропної речовини метамфітаміну, пересипав в медичний шприц, додав в нього води та поклав в кишеню нагрудної сумки чорного кольору для подальшого особистого вживання.

07.01.2023, приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі біля будинку № 56 вул. Ген. Батюка м. Слов`янська Донецької області, де був зупинений працівниками поліції та в ході перевірки документів добровільно видав працівникам поліції з кишені нагрудної сумки чорного кольору, одягненої на ньому, два полімерні пакети та медичний шприц з небезпечною психотропною речовиною метамфетамін, загальною масою 0,2808 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

01.02.2023 між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 від 08.01.2023, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 468, 472 КПК України.

Згідно з наданою суду разом з обвинувальним актом угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні; повідомляти органи досудового розслідування про відомі факти незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, а також щодо посівів або вирощування снотворного маку чи конопель.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці. Остаточне покарання визначити ОСОБА_4 на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вирока Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2020.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснив, що дійсно, 07.01.2023 він біля кафе «Палермо», на пустирі за будівлею кафе побачив на землі два полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору, підняв вказані пакети із землі, оскільки зрозумів, що то наркотичний засіб, поклав до кишені. Потім, 07.01.2023, частину знайденої речовини ОСОБА_4 пересипав в медичний шприц, додав в нього води та поклав в кишеню для подальшого особистого вживання. Ввечері 07.01.2023 біля буд. 56 по вул. Ген. Батюка ОСОБА_4 зупинили співробітники поліції, та він видав їм наркотичний засіб, який зберігав при собі для власного вживання. Розкаявся.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_4 був засуджений 25.05.2020 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, після чого на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2022 був звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів.

Кримінальний проступок за цим кримінальним провадженням, за ч. 1 ст. 309 КК України, був вчинений ОСОБА_4 07.01.2023, тобто в період умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у розмірі 2262,36 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 01.02.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 від 08.01.2023, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутого покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2020, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення цього вирока до виконання.

Речові докази, а саме: речовину, маса метамфетаміну в якій становить 0,0147 г, запаковану в один сейф-пакет № 0999868 з пояснювальним надписом; речовину, маса метамфетаміну в якій становить 0,1357 г, 0,1304 г, запаковану в один сейф-пакет № 2511202 з пояснювальним надписом, - що зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновки № СЕ-19/105-23/206-НЗПРАП від 26.01.2023 та № СЕ-19/105-23/209-НЗПРАП від 26.01.2023), на загальну суму 2262,36 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дві гривні 36 копійок)

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1