Справа № 727/4772/23
Провадження № 1-кс/727/1558/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу Чекрнівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000015 від 26.01.2023 року) відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що начальник Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 діючи спільно зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 , у період з другої половини січня 2023 по 15.02.2023, внаслідок об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_4 в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_8 дій із використанням свого відповідального службового становища, одержали від ОСОБА_9 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 300 000 гривень за закриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_10 .

Зокрема, 03.02.2023 приблизно об 11:15 год ОСОБА_4 зустрілась із ОСОБА_11 за місцем своєї роботи в приміщенні свого службового кабінету начальника Глибоцького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ за адресою: вул. Борців за волю України, будинок 2, корпус А, смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, для отримання першої частини предмету неправомірної вигоди. Поряд з цим, під час вказаної зустрічі, в службовому кабінеті ОСОБА_4 перебував її цивільний чоловік ОСОБА_7 , якого вона залучила в якості посередника для одержання неправомірної вигоди.

При цьому, ОСОБА_4 , почувши від ОСОБА_9 про наявність в нього частини грошових коштів в сумі 100 000 гривень, з метою доведення до завершення свого злочинного умислу, направленого на одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди, з метою унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності, вказала ОСОБА_12 , що він повинен надати неправомірну вигоду безпосередньо ОСОБА_7 , який обізнаний в її злочинній діяльності.

Після чого ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_9 про те, що його дружина ОСОБА_4 вчинить всі необхідні дії із використанням її службового становища в інтересах ОСОБА_9 , спрямовані на закриття виконавчих проваджень та діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, діючи з метою реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного плану та на його виконання, за вказівками ОСОБА_4 та в її присутності, одержав від ОСОБА_9 зазначену суму грошових коштів в якості неправомірної вигоди. Після чого ОСОБА_4 наголосила ОСОБА_12 , що в подальшому він зобов`язаний надати іншу частину грошових коштів в сумі 200 000 гривень.

Далі ОСОБА_7 , після одержання від ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 100 000 гривень, покинув разом із останнім службовий кабінет ОСОБА_4 та продовжив словесно запевняти ОСОБА_9 в тому, що ОСОБА_4 буде повністю виконано взяті на себе зобов`язання щодо закриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_9 за надання ним обумовленої суми коштів.

15.02.2023 приблизно о 12:00 год ОСОБА_4 знову зустрілась із ОСОБА_11 за місцем своєї роботи в приміщенні свого службового кабінету начальника Глибоцького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ за вищевказаною адресою для отримання наступної частини предмету неправомірної вигоди та переконавшись у наявності у ОСОБА_9 грошових коштів сумі 200 000 гривень, ОСОБА_4 продемонструвала ОСОБА_12 примірник постанови про закриття одного з виконавчих проваджень, а також довідку № 11123 від 15.02.2023 про те, що на виконанні Глибоцького відділу ДВС станом на 15.02.2023 відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_9 адміністративних штрафів за порушення ПДР та будь-яких інших стягнень. При цьому, ОСОБА_4 вказала, що зазначені документи ОСОБА_12 віддасть її чоловік ОСОБА_7 , який за її вказівками під`їде за декілька хвилин і знову отримає від ОСОБА_9 грошові кошти та для цього останній повинен чекати поблизу приміщення Глибоцького ВДВС.

Після чого, приблизно о 12:15 год ОСОБА_7 , рухаючись за кермом транспортного засобу марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення Глибоцького ВДВС, побачивши ОСОБА_9 зупинив автомобіль та вказав останньому присісти на переднє пасажирське сидіння. При розмові з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, діючи з метою реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного плану та на його виконання, за вказівками ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_9 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 200 000 гривень усвідомлюючи, що зазначені кошти є неправомірною вигодою за вчинення ОСОБА_4 з використанням наданого їй службового становища дій в інтересах ОСОБА_9 та поставив зазначені кошти на підлогу автомобіля під водійське сидіння, на якому сидів, чим довів свій, взаємообумовлений з ОСОБА_4 , злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, до завершення. Після чого, ОСОБА_7 передав ОСОБА_12 документи, які раніше йому демонструвала ОСОБА_4 , а також повторно роз`яснив ОСОБА_12 про зміст вищевказаних документів.

15.02.2023 о 13:53 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після вчинення кримінального правопорушення.

16.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.02.2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 300000 гривень.

У зв`язку з внесенням зазначених коштів, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваної, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26.01.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.02.2023 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

16.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.02.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 300000 гривень, в разі внесення якої на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.02.2023 року до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_4 цього дня було звільнено з-під варти.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 11.04.2023року. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 16.05.2023року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.02.2023р. на підозрювану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді застави до 15 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16 липня 2023 року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрювану обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити іншу кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,у якому підозрюється, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.02.2023р. на підозрювану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді застави до 11 липня 2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2023 року

Підозрювана ___________________________