Справа № 383/292/23
Номер провадження 1-в/383/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання провідного інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання провідного інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про розстроч ку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн., який 03.04.2023 року був направлений на виконання до Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Однак протягом місяця з моменту набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 штраф не сплатила, посилаючись на те, що має неповнолітніх дітей, тому просила розділити сплату штрафу частинами.

Начальник Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку із сплатою засудженою штрафу.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_6 підтримав думку представника органу пробації.

Засуджена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень. Вирок суду набрав законної сили 25.03.2023 року.

Згідно квитанції №45 від 09.06.2023 року засуджена на виконання вироку суду від 22 лютого 2023 року сплатила штраф в сумі 690 грн.

Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до Закону.

Приймаючи до уваги, що засуджена повністю сплатила штраф за вироком суду, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1