Справа № 461/6696/23
Провадження № 1-кс/461/4594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000044 від 27.07.2022 р.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує на те, що 08.03.2023 р. проведений обшук в квартирі ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучене майно ОСОБА_4 , зокрема:

1) Жорсткий диск «Western Digital» 4ТВ S/N: WCC7K2JSLYJC - 1 шт.

2) Ноутбук марки «HP» ZBook 14u G5 сірого кольору, с/н 5CG9176588 - 1 шт.

3) Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10S, синього кольору, модель A107F/DS EMEI: НОМЕР_1 s/m: НОМЕР_2 , із sim карткою «Lifecell» - 1 шт.

4) Мобільний телефон марки Samsung Galaxy s/m-G991B/DS, EN'EI 1 : НОМЕР_3 , 2: 359189/23/140310/4. S/N: RFCR317W4FN iз sim картою НОМЕР_4 , - 1 шт.

5) Жорсткий диск «Westem Digital» 4ТВ S/N: WCC7К0RTCUOD, - 1 шт.

6) Гвинтівку марки Aero Precision LLC, WA, серійний номер М4-0378709 - 1 шт., в комплекті до якої входить: магазин пластиковий PMAG 30 AR/M4 - 1 шт., коліматорний приціл Aimpoint - 1 шт., та сошки MAGPUL BIPOD - 1 шт.

7) Гвинтівку марки «HOWA 1500», с/н В601143 1 шт., в комплекті до якої входить: ложе марки «LUFA» 1 шт., оптичний приціл марки «Vortex Venom» - 1 шт., захисні ковпачки до прицілу марки «Vortex» - 2 шт., пластиковий магазин PMAG 10 7.62 AC - 1 шт., рівень бульбашковий - 1 шт.

8) Гвинтівку марки «HOWA 1500», КІВ59892- 1 шт., в комплекті до якої входить: тактичне ложе 1 шт., оптичний приціл марки «Vortex Venom» - 1 шт., пластиковий магазин -1 шт.

9) Набої, калібр 308 - 20 шт., набої калібр 223 - 262 шт., набої калібр 308 - 60 шт., набої калібр 5,45 - 2 шт., набої калібр 308 - 202 шт., набої калібр 308 - 180 шт., набої калібр 308 - 192 шт., набої калібр 223 - 750 шт., набої калібр 5,56?45мм - 200 шт., набої калібр 5,56 - 150 шт., набої калібр 223 - 200 шт., набої калібр 308 - 40 шт.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2023 р. накладений арешт на майно заявника.

Зазначає, що зазначене вилучене в ході обшуку майно не має відношення до кримінального провадження. Вказує на те, що зазначені речі вже оглянуті слідчим, на експертизу не відправлялись, а тому вважає, що на сьогодні відпала потреба в застосуванні арешту на зазначене майно і воно може бути повернуте власнику. Відтак, просить клопотання задоволити та скасувати арешт.

Заявник у судове засідання не з`явився. Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Управління Служби безпеки України у Львівській обл. перебувають матеріали кримінального провадження № 0000044 від 27.07.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 201, частиною 3 статті 201-2, частиною 1 статті 263 ККУ.

08.03.2023 р. проведений обшук в квартирі ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучене майно ОСОБА_4 , зокрема:

1) Жорсткий диск «Western Digital» 4ТВ S/N: WCC7K2JSLYJC - 1 шт.

2) Ноутбук марки «HP» ZBook 14u G5 сірого кольору, с/н 5CG9176588 - 1 шт.

3) Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10S, синього кольору, модель A107F/DS EMEI: НОМЕР_1 s/m: НОМЕР_2 , із sim карткою «Lifecell» - 1 шт.

4) Мобільний телефон марки Samsung Galaxy s/m-G991B/DS, EN'EI 1 : НОМЕР_3 , 2: 359189/23/140310/4. S/N: RFCR317W4FN iз sim картою НОМЕР_4 , - 1 шт.

5) Жорсткий диск «Westem Digital» 4ТВ S/N: WCC7К0RTCUOD, - 1 шт.

6) Гвинтівку марки Aero Precision LLC, WA, серійний номер М4-0378709 - 1 шт., в комплекті до якої входить: магазин пластиковий PMAG 30 AR/M4 - 1 шт., коліматорний приціл Aimpoint - 1 шт., та сошки MAGPUL BIPOD - 1 шт.

7) Гвинтівку марки «HOWA 1500», с/н В601143 1 шт., в комплекті до якої входить: ложе марки «LUFA» 1 шт., оптичний приціл марки «Vortex Venom» - 1 шт., захисні ковпачки до прицілу марки «Vortex» - 2 шт., пластиковий магазин PMAG 10 7.62 AC - 1 шт., рівень бульбашковий - 1 шт.

8) Гвинтівку марки «HOWA 1500», КІВ59892- 1 шт., в комплекті до якої входить: тактичне ложе 1 шт., оптичний приціл марки «Vortex Venom» - 1 шт., пластиковий магазин -1 шт.

9) Набої, калібр 308 - 20 шт., набої калібр 223 - 262 шт., набої калібр 308 - 60 шт., набої калібр 5,45 - 2 шт., набої калібр 308 - 202 шт., набої калібр 308 - 180 шт., набої калібр 308 - 192 шт., набої калібр 223 - 750 шт., набої калібр 5,56?45мм - 200 шт., набої калібр 5,56 - 150 шт., набої калібр 223 - 200 шт., набої калібр 308 - 40 шт.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2023 р. накладений арешт на зазначене вище майно заявника.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Заявник у клопотанні зазначає, що вилучене в ході обшуку майно не має відношення до кримінального провадження. Крім того, вказує на те, що зазначені речі вже оглянуті слідчим, на експертизу не відправлялись, а тому вважає, що на сьогодні відпала потреба в застосуванні арешту на зазначене майно і воно може бути повернуте власнику.

Оцінюючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя з такими погодитись не може, оскільки, як вбачається із досліджених обставин, досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладався арешт, на даний час триває.

У кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії з метою встановлення додаткових обставин, фактів та осіб, які також можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що вищеперелічені речі, які були вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з цим, до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів того, що на сьогодні відпала потреба у накладенні арешту на майно, окрім пояснень самого заявника.

Слідчим суддею встановлено, що потреба у подальшому застосуванні арешту на теперішній час не відпала через незавершеність досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання, не доведено, що в подальшому застосування арешту відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1