Справа 274/3676/21
Провадження 1-в/0274/542/23
УХВАЛА

Іменем України

23.08.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Подання мотивоване тим, що 26 липня 2021 ОСОБА_3 засуджено вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав не в повному обсязі. Так, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.09.2021 за ч.2 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП; 23.10.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 27.04.2033 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП; 28.06.2022 за ч.1 ст.127 КУпАП; 24.11.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягався.

18.07.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області направлено подання про вирішення питання скасування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 27.07.2023 в задоволенні подання відмовлено.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та особову справу на засудженого ОСОБА_3 , суд прийшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1