КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фрейм Констракшн» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «Фрейм Констракшн» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яке було вилучене 24 березня 2023 року під час проведення обшуку та повний перелік якого зазначений в клопотанні того ж представника (всього 233 найменування).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Фрейм Констракшн» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року (справа № 754/3868/23) на майно і документи, що належать ТОВ «Фрейм Констракшн» та його співробітникам, які були вилучені 24 березня 2023 року під час проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням представника ТОВ «Фрейм Констракшн» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фрейм Констракшн» ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якоювідмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «Фрейм Констракшн» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню. До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання представника ТОВ «Фрейм Констракшн» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фрейм Констракшн» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фрейм Констракшн» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «Фрейм Констракшн» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яке було вилучене 24 березня 2023 року під час проведення обшуку та повний перелік якого зазначений в клопотанні того ж представника (всього 233 найменування).

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/5015/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 754/9339/23