УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Справа №607/9512/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі 26.05.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 29.05.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001157 від 17.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на джинсову куртку, синього кольору, в якій ОСОБА_4 був одягнений на момент вчинення злочину.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, скерувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 від 17.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості були внесені до ЄРДР за фактом того, що на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від в.о. керуючої магазину "Рукавичка" ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2023, близько 13:50 год. 28.04.2023 перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Тернопіль, вул. Героїв Крут, ЗА, викрала товарно-матеріальні цінності, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

26.05.2023 ОСОБА_4 добровільно видав, джинсову куртку, синього кольору, в якій був одягнений на момент вчинення крадіжки, що мала місце 28.04.2023 в магазині «Рукавичка», що в м. Тернополі по вул. Героїв Крут, ЗА, про що складено відповідний протокол.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 26.05.2023 зазначену джинсову куртку, синього кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001157.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що джинсову куртка, синього кольору, в якій ОСОБА_4 був одягнений на момент вчинення злочину, відповідає ознакам, передбаченим ст. 98 КПК, тобто є достатні підстави, що вона є речовим доказом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то на вказану куртку слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на джинсову куртку, синього кольору, в якій ОСОБА_4 був одягнений на момент вчинення злочину, що мав місце 28.04.2023 в магазині «Рукавичка» в м. Тернополі по вул. Героїв Крут, ЗА, яка поміщена у сейф пакет №WAR1528251, який герметично упакований та на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підпис слідчого.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1