Справа № 692/503/23
Провадження № 1-кп/692/53/23
В И Р О К
01 червня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шрамківка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06 вересня 2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,
ОСОБА_3 , будучи засудженим 06 вересня 2022 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області у справі № 692/748/22 за ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, що набрав законної сили 07.10.2022 та будучи письмово повідомленим 07.10.2022 Золотоніським районним сектором № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з порядком та умовами відбування покарання у вигляді штрафу, з наслідками несплати штрафу, та попередженим про настання кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання, діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення та з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у вигляді штрафу, не сплатив штраф у сумі 850 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від сплати штрафу.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні засудженого від сплати штрафу доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_3 не перебуває, є раніше судимим, не працює.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 389 КК України. При цьому, оскільки ОСОБА_3 не працює, до нього не може бути застосовано покарання, визначене мінімальною межею санкції ч. 1 ст. 389 КК України у виді виправних робіт, тому до ОСОБА_3 належить застосувати покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Оскільки вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року за ст. 125 КК України ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді штрафу, то у відповідності до положень ч. 3 ст. 72 КК України дане покарання складанню з іншими видами покарань не підлягає і вказаний вирок належить виконувати самостійно.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене ОСОБА_3 за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, виконувати самостійно.
-особову справу № 9/2022 засудженого ОСОБА_3 на 20 арк., що зберігається в Золотоніському районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області залишити за належністю;
-копії матеріалів особової справи № 9/2022 засудженого ОСОБА_3 на 20 арк., копії матеріалів кримінального провадження № 692/748/22 (№1- в/692/4/23) на 52 арк., стосовно засудженого ОСОБА_3 та диск з відеозаписами судових засідань по справі № 692/748/22, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1