Справа № 754/7861/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4498/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури автономної Республіки Крим та міста Севастополя на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2023,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 11.07.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000679 від 09.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та оголошення розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати оскаржувану ухвалу у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити виходячи із наступного.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Норми КПК України не містять вказівки щодо можливості оскарження ухвали про відмову у здійсненні спеціального судового розгляду, чи ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого.

Системний аналіз вищевказаних положень чинного кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку, що апеляційна скарга прокурора подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури автономної Республіки Крим та міста Севастополя на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2023.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2