Справа № 283/2094/23
Провадження №1-кс/283/521/2023
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

т.в.о. начальника СВ ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у садибі (в житловому будинку та господарських приміщеннях), що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення зброї та боєприпасів до неї, інших предметів, речей, що мають значення для кримінального провадження.

На обгрунтування клопотання зазначив, що під час проведення оперативно-розшукових заходів щодо виявлення осіб, які займаються незаконними операціями зі зброєю та боєприпасами, було отримано інформацію, про те, що гр. ОСОБА_7 за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю - автомат системи «Калашникова".

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , встановлено, що до незаконного поводження зі зброєю системи «Калашникова» та боєприпасами до нього, причетний саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Так, у ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що у АДРЕСА_1 , проживає його знайомий ОСОБА_10 , з яким вони час від часу зустрічаються та відпочивають. Зі слів свідка, на початку червня 2023 року він приїхав до ОСОБА_11 у гості, при собі він мав пляшку спиртного, яку вони разом з ОСОБА_12 розпивали та говорили про війну. Тоді ОСОБА_13 виніс із приміщення кладової кімнати автомат, який був споряджений набоями до нього, автомат мав складний на бік приклад.

Допитаний як свідок ОСОБА_14 , показав, що у кінці травня 2023 року, до нього додому приїхав знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_15 , з яким він поїхав у гості до його знайомого ОСОБА_16 в АДРЕСА_1. Приїхавши до ОСОБА_16 , який проживає по АДРЕСА_1 , номеру будинку свідок не запам`ятав, вони разом за місцем проживання останнього розпивали спиртне, під час чого спілкувалися про війну ОСОБА_16 виніс із кладової кімнати автомат із складеним прикладом, пояснивши що знайшов його у Київській області.

Так, у ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_6 , проживає у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , сам. Право власності на домоволодіння, що за вказаною адресою, відповідно до довідки № 381 від 22.08.2023 року, виданою Любовицьким старостинським округом, згідно запису по господарської книги №4 номер об`єкта 01-0170-1, будинок де проживає ОСОБА_6 , належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у кримінальному провадженні зібрані докази дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, а саме у житловому будинку та господарських приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати автомат системи «Калашникова» та набої до нього.

Тому, з метою виявлення та документування незаконної діяльності щодо незаконних операцій зі зброєю та боєприпасами, зібрання доказів у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, а також враховуючи спосіб вчинення злочину, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у ОСОБА_6 з метою відшукання, виявлення та вилучення зброї та боєприпасів у вигляді автомата системи «Калашникова» та набоїв до нього, інших предметів, речей, що мають значення для кримінального провадження як речові докази. У зв`язку з цим старша слідча СВ просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні т.в.о. СВ підтримала клопотання з підстав, які вказані в клопотанні.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 18.08.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З наданих слідчому судді документів, в тому числі з показань свідків, вбачається, що існують підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку домоволодіння з метою виявлення та вилучення речей, що мають значення для кримінального провадження як речові докази.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл:

- т.в.о. начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 ;

- заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 ;

- слідчій СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;

- слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ,

провести обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у садибі (в житловому будинку та господарських приміщеннях), що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення зброї та боєприпасів до не.

Дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали і діє з 24 серпня 2023 року по 23 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1