Справа № 696/465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/81/22 з обвинувальним актом, що надійшов 11 травня 2023 року від начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, пенсіонера по інвалідності ІІ групи загального захворювання, не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним до суду клопотання про призначення відносно обвинуваченого судово-психіатричної експертизи. Необхідність проведення токої, обгрунтовував тим, що 10.07.2023 в ході судового розгляду було переглянуто відеозапис проведеного обшуку 10.03.2023 у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Під час перегляду якого прослідковувалось, що поведінка ОСОБА_4 під час проведення обшуку викликає сумніви у його психічному стані. Також ОСОБА_4 , коментуючи в суді обшук, пояснив, що він на протязі певного періоду часу дійсно вживає як наркотичні засоби так і психотропні речовини. Та оскільки, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, то саме з вказаних підстав прокурор з вищевказаним клопотанням звернувся до суду та просить його задовольнити.

Обвинувачений заперечував щодо призначення відносно нього психіатричної експертизи.

Суд, оцінивши обґрунтованість клопотання, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Враховуючи те, що для встановлення істини по справі та для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, керуючись ст. 509 КПК України,

постановив:

Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання: -чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи позбавляє це захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в даний час?

- чи необхідно відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його психічним станом, застосувати примусові заходи медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України».

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитись за викликом до експертної установи. Копію ували направити для виконання до Черкаської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для організації виконання до Кам`янського сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області, для контролю за виконанням начальнику Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області . Дозволити експертам Черкаської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» при проведенні експертизи використовувати медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000044 від 06.02.2023 року. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1