Провадження № 11п/824/464/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000116 від 09 лютого 2022 року з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000116 від 09 лютого 2022 року з одного суду до іншого.

Подання обґрунтоване тим, що 18 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000116 від 09 лютого 2022 року.

09 вересня 2022 року під час підготовчого судового засідання Шевченківським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про направлення вищезазначеного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв'язку тим, що вказане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Так, всі учасники кримінального провадження були належним чином, у встановленому КПК України порядку, повідомлені про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, однак, до Київського апеляційного суду з`явилися не всі учасники кримінального провадження.

Враховуючи вказане вище та положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі тих учасників кримінального, які були належним чином повідомлені, однак, до суду не з`явилися.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудносі.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, по вул. Будіндустрії, 9-Д, у м. Києві, яка територіально розташована в Голосіївському районі м. Києва.

В той же час, відповідно до положень ч. 9 ст.615 КПК України (в редакції закону №2462-IX від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Крім іншого, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116, з угодами про визнання винуватості від 17 серпня 2022 року, був затверджений прокурором другого відділу Київської міської прокуратури також ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально розташована у Печерському районі м. Києва та на яку не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону №2201-IX від 14 квітня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Параграфом 1 Глави 24 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду із обвинувальним актом.

Так, на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000116, з відповідними додатками, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на території України продовжено строк дії воєнного стану.

З положень ч. 3 ст. 7 КПК України вбачається, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наведеного, а також беручи до уваги, що суди, які розташовані у місті Києві, можуть здійснювати свої функції у повному обсязі, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000116, не підсудне Шевченківському районному суду міста Києва та має розглядатися відповідно до правил територіальної підсудносі, встановлених у ст. 32 КПК України - за місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, подання голови Шевченківського районного суду міста Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000116 від 09 лютого 2022 року - направити до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3