Справа № 712/4796/23
Провадження №1- кс/712/2273/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 травня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0003245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2015, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003245 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.205 року до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт від працівника даного відділу, про те, що 04.10.2015 року в післяобідній час на будівельному майданчику, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання будівельних робіт будівельник ОСОБА_5 , 1963 року народження упав у ліфтову шафу і від отриманих під час падіння травм помер.

Допитано в якості Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , плотника - бетонника, який надав наступні свідчення: його робота полягала в тому, що він виконував будівельні роботи на різних будівельних майданчиках в м. Черкаси. З ним в парі часто працював і ОСОБА_5 , який працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як саме був оформлений ОСОБА_5 не знає, гадає, що так само, як і сам ОСОБА_7 . В жовтні 2015 року ОСОБА_7 з ОСОБА_5 працювали на будівництві ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04.10.2015 р., це була неділя, близько 08.00 год. ОСОБА_7 прийшов на вказаний майданчик працювати, в той же час прийшов і ОСОБА_5 . З ними на роботу прийшли і ще два працівники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (097-4167048). Напередодні, в суботу, їх прораб ОСОБА_10 та сказав усім, про необхідність виставляти фальсплощадку для роботи на висоти. Також він усім присутнім сказав, накрити дошками ліфтову шахту, при цьому нікому конкретної вказівки не було надано.

В неділю, 04.10.2015 року ОСОБА_10 на майданчику не було, з ними старшим був майстер на ім`я ОСОБА_7 . Ніхто з ними того дня ніякого інструктажу не проводив,однак до цього і прораб ОСОБА_10 і майстер ОСОБА_7 неодноразово говорили безпосередньо йому та іншим працівникам, в тому числі і ОСОБА_5 , про те, що всі дотримувались заходів особистої безпеки, і були обережні під час робіт, також вони працівникам казали одягати ремені безпеки, які кріпляться за любу конструкцію, щоб при падінні, можна було зависну а також говорили і одягати каски. Дані ремені та каски були в наявності на будівництві і при бажанні кожен працівник мав змогу ними користуватись, про те майже ніхто даними предметами безпеки не користується, так як вони доставляють незручності під час виконання робіт. Після нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5 на будівництво завезли нові ремені та каски, однак і до даного випадку такі ж старі предмети також були наявні. За ознайомлення з заходами безпеки всі працівники, іноді розписувались у відповідних журналах з правил безпеки при роботі. Вказати коли саме ОСОБА_7 розписувався у них, вказати точно не зміг, так як не пам`ятав. Щоденно ніхто за дані заходи безпеки чи інструктажі не розписувався, так як дані інструктажі мали формальний характер.

Таким чином, 04.10.2015 року працівники вчотирьох почали працювати, ОСОБА_7 спочатку працював із ОСОБА_9 на верху; а ОСОБА_5 з ОСОБА_8 працювали нижче, вони подавали ОСОБА_7 з ОСОБА_9 балки для накриття. Близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 піднявся до ОСОБА_7 з ОСОБА_9 . В той час, ОСОБА_9 закінчив роботу (так як йому потрібно було раніше закінчити) та пішов додому. В свою чергу ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 залишились на висоті вдвох та продовжували робити фальсплощадку. ОСОБА_8 же, у вказаний період часу знаходився нижче, приблизно на 9 метрів. Під час роботи ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розмовляли на різні теми, про родини та інше, в ході розмови ОСОБА_7 сказав, що може вже досить робити на такій важкій роботі, так як вони вже не молоді. У відповідь на що ОСОБА_5 погодився та зазначив, що можливо пора зайнятися якоюсь більш легшою роботою.

В подальшому додав свідок, ні ОСОБА_5 , ні інші робітники того дня не вживали спиртних напоїв. Разом з цим,зазначив, що до вказаного дня, також на робочому місці ніхто ніколи не вживав на робочому місці алкоголю. У вказаний день, ОСОБА_5 був звичайним, ні на що він не жалівся, ні про які проблеми не говорив. Близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 закінчили роботу та зібрались спускатись до низу. Вони вдвох перелізли з фальсплошадки на дах сусідньої будівлі, дах якого виготовлений з бетону. Володимир переліз перший, а ОСОБА_5 за ним. На даху ОСОБА_7 підійшов до дерев?яної драбини та по ній почав спускатись з вказаного даху на дах сусідньої старої будівлі, щоб далі спуститись по сходах.

Щойно ОСОБА_7 почав спускатись по дерев?яній драбині, як почув позаду себе тріск дерева, і відразу обернувся та побачив, як ОСОБА_5 провалюється в ліфтову шахту, верх якої знаходиться на даху тієї будівлі, з якої він почав спускатись. ОСОБА_7 побачив лише спину ОСОБА_12 , а за мить він зник в шахті, за ним полетіли дошки, якими була накрита шахта ліфту. Володимир не чув від ОСОБА_12 жодного звуку. Після чого, ОСОБА_7 відразу спустився по драбині та крикнув ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які були внизу, щоб вони бігли до низу ліфтової шахти, так як ОСОБА_12 упав у неї.

Хтось з даних хлопців викликав швидку медичну допомогу, наскільки йому відомо, то ОСОБА_12 помер не відразу, так як хтось казав, що він після падіння ще якийсь час хрипів. Вже медики повідомили, що ОСОБА_12 помер. Хто накривав верх даної ліфтової шахти вказати не зміг, в останнє він бачив шахту не накритою 15.09.2015 року, після цього у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 була перерва на даному об`єкті, та як там працювала інша вахта, а коли 04.10.2015 року з самого ранку він піднявся на дах і виявив, що дана шахта вже накрита дерев`яними дошками товщиною 25 мм, довжина однієї такої дошки близько 4-5 метрів.

19.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 04.10.2015 о 15 годині 20 хвилин на будівельному майданчику по АДРЕСА_1 код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, так як виникає необхідність у наданні належної правової оцінки події кримінального правопорушення, та котра сприятиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Тому, з метою проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування, і встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виникла необхідність у отриманні доступу та вилучення акту спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, проведений комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу того, що 04.10.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , на будівельному майданчику ОСОБА_5 отримав смертельну травму внаслідок падіння у ліфтову шахту.

Слідчий скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення акту спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, проведений комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до акту спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, проведений комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу того, що 04.10.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , на будівельному майданчику ОСОБА_5 отримав смертельну травму внаслідок падіння у ліфтову шахту, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завіреної копії.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчим які перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні або за їх дорученням оперативним співробітникам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1