УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 Справа №607/8539/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 та повернення застави у кримінальному провадженні,

- за участю: засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 07.02.2019 про обвинувачення, ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 3.11.2021 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 без змін.

3.11.2021 вказаний вирок суду набрав законної сили.

Згідно ухвали Верховного Суду від 11.04.2023 ОСОБА_3 повернено його касаційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2021 стосовно нього з усіма доданими до неї матеріалами.

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення про роз`яснення судового рішення - вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду та призначення захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, мотивуючи тим, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем він немає можливості самостійно укласти договір із адвокатом, а тому для забезпечення і реалізації наданого йому права на захист просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно із ч. 3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, ст.16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що засуджений ОСОБА_3 немає можливості самостійно залучити захисника, при вказаних обставинах та позиції засудженого, яка висловлена від час проведення судового засідання, суд вважає, що в даному випадку наявні обставини, які вимагають участі захисника у вказаному кримінальному провадженні, і вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити захисника засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 07.02.2019 для розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 та заяви про повернення застави у вказаному кримінальному провадженні, за призначенням для участі у судовому засіданні та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 12:00 2.06.2023 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. І. Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1