279/4353/23
1-кс/279/1085/23

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначив, що 12.05.2023 року до ч/ч Коростенського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Коростенського РУП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що жителі с. Давидки, Коростенського р-ну, на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцями свого проживання незаконно зберігають вогнепальну зброю.
12 травня 2023 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Працівниками ВКП було встановлено, що особа, яка зберігає зброю використовує абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Встановлено, що абонентські номер належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення місця перебування невстановленої особи, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступу до охоронюваної законом таємниці, відносно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 09.04.2023 по 00 год 00 хв. 11.04.2023, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації, яка знаходиться в даних операторів телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфічної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо).
Слідчий просить зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим у кримінальному провадженні , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , отримати тимчасовий доступ до інформації відносно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації, яка знаходиться в даному операторі телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 09.04.2023 року по 00 год 00 хв. 11.04.2023 року.
Статтею 131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів закріплені у ст.159 КПК України згідно якої дозвіл на застосування такого заходу надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ст.160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе обставин, зазначених у частині 3 вказаної норми Закону.
З внесеної до ЄРДР фабули слідує, що відомості внесено за ч.1 ст.263 КК України, при цьому ні зміст клопотання, ні долучені до нього рапорт та витяг з ЄРДР не містять даних, які б вказували на правовий зв`язок між предметом доказування та інформацією, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ та її доказове значення у даному провадженні за зазначений період часу.
Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР та обставини, які зазначені в клопотанні, якими слідчий обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесені у вказаному провадженні відомості до ЄРДР носять абстрактний характер, тому задоволення в такому випадку даного клопотання може призвести до невиправданого втручання у права і свободи осіб.
Отже, подане клопотання та додані до нього матеріали вказують на недотримання слідчим вимог ч.3 ст.132, п.5, 6 ст.160 , п.2 ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчий суддя заявлене клопотання визнає необґрунтованим і відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1