Справа № 357/7295/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0003262, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку, -

У С Т А Н О В И В:

27.06.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0003262, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у володінні (користуванні та власності) ТОВ «МЖК-БУД БЦ» (), у тому числі: у нежитловому приміщенні площею 2.2 кв.м в житловому будинку (приміщення 88), у нежитловому приміщенні площею 4.8 кв.м в житловому будинку (приміщення 86), у нежитловому приміщенні площею 3.6 кв.м в житловому будинку (приміщення 85), у нежитловому приміщенні площею 4.8 кв.м в житловому будинку (приміщення 87).

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані на його обгрунтування матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють, серед іншого, слідчі підрозділи органів Національної поліції. ) слідчі підрозділи: органів Національної поліції; органів безпеки; органів Державного бюро розслідувань. (ст. 38 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У законодавстві територіальна підсудність визначається межами юрисдикції суду, на території якого розташований орган досудового розслідування. Саме тому при визначенні територіальної підсудності для розгляду скарг чи клопотань під час досудового розслідування важливе значення має однозначне розуміння терміна «місцезнаходження органу досудового розслідування». Адже в протилежному випадку існує ризик того, що клопотання чи скарга буде розглянута некомпетентним судом з усіма негативними наслідками такого розгляду

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд не буде вважатися таким, що утворений на підставі закону, якщо він діяв поза межами своєї предметної, функціональної, суб`єктної чи територіальної юрисдикції. А тому вільне трактування поняття «місцезнаходження органу» і, як наслідок, подання клопотань до самостійно обраного суду можуть призвести до визнання дій органу досудового розслідування незаконними, а зібраних доказів - недопустимими. Крім цього, таке «варіативне» визначення суду, який має розглядати скарги чи клопотання під час досудового розслідування, суперечить міжнародним стандартам судочинства.

При визначенні територіальної підсудності для розгляду клопотань під час досудового розслідування вирішальне значення повинна мати юридична адреса відповідного державного органу, який є юридичною особою та до складу якого входить відповідний структурний підрозділ. Саме такий підхід буде сприяти досягненню завдань кримінального судочинства та реалізації права на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Такий висновок узгоджується й з позиціями Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (№ 51-1901впс20) та від 13.05.2020 року у справі № 643/7208/20 (№ 51-2272впс20).

Так, до матеріалів клопотання про проведення обшуку прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 не додано процесуального документу, зокрема, постанови про визначення слідчого (групи слідчих), уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Вказане позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися у тому, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003262 від 14.12.2022 здійснюється саме слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, а клопотання про проведення обшуку подане до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з дотриманням правил територіальної юрисдикції. При цьому слідчий суддя зазначає, що наявний у матеріалах витяг з ЄРДР, де органом досудового розслідування значиться Білоцерківське РУП ГУ НП в Київській області, не є процесуальним рішенням в розумінні вимог чинного КПК України, на підтвердження вказаної обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 218, 223, 234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання у кримінальному провадженні за № 0003262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про надання дозволу на проведення обшуку повернути прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4