Справа № 507/1040/23
Провадження № 1-кс/507/569/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. слідчий в клопотанні зазначає, що 13.06.2023 року близько 07.00 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у вигляді: ""закритого перелому лівої ліктьової кістки, закритого перелому малоберцової кістки зліва".
Старшим слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 13.06.2023 в період часу з 22.37 год. по 23.26 год. було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:
- дерев`яну палицю довжиною 74 см, яку поміщено до сейф-пакету НПУ з біркою ХТН А446438;
- табурет дерев`яний, який поміщено до сейф-пакету НПУ з біркою ХТН А446439;
- фрагменти (частини) зламаного дерев`яного стільця, які поміщено до сейф-пакету НПУ з біркою ХТН А446479;
- лопата совкова, яку поміщено до сейф-пакету НПУ з біркою ХТН А446436.
Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- дерев`яну палицю довжиною 74 см, яку поміщено до сейф-пакету НПУ з біркою ХТН А446438;
- табурет дерев`яний, який поміщено до сейф-пакету НПУ з біркою ХТН А446439;
- фрагменти (частини) зламаного дерев`яного стільця, які поміщено до сейф-пакету НПУ з біркою ХТН А446479;
- лопату совкову, яку поміщено до сейф-пакету НПУ з біркою ХТН А446436.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1