Справа № 591/2075/22
Провадження № 1-кс/591/2501/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24.05.2022 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивувала тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають вказані матеріали кримінального провадження, за фактом вчинення службовими особами Білопільської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтрати майна даного підприємства, а саме сільськогосподарської продукції, вирощеної на земельних ділянках, що перебувають в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Сумської області, та з приводу невиплати заробітної плати працівникам Білопільської філії даного підприємства. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед іншого мало договірні відносини з ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо посіву та обробітку земельних ділянок Білопільської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Безпосередній посів та обробіток земельних ділянок Білопільської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 сільськогосподарську техніку яких винаймало ФГ « ОСОБА_4 ».

У слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до паперових та електронних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення та ознайомлення в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 за переліком у клопотанні.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого 24.05.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000056 від 24.05.2022 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 175 КК України (а.с.4-5).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 ).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати надати слідчим у групі слідчих по кримінальному провадженню №0000056: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в паперовому та електронному варіантах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 ) по державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитись з ними, вилучити належним чином завірені їх копії в електронному та паперовому варіантах в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до :

- даних та інформації, яка міститься в податковій системі «Податковий блок», в тому числі, до звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про суми нарахованих і сплачених податкових зобов`язань, а також даних Єдиного реєстру податкових накладних щодо фінансово-господарських відносин з ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) протягом 2022 року .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1