Справа № 458/849/23
УХВАЛА

про арешт майна

18.09.2023 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Т.в.о. заступник начальника - начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Турківського відділення Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , після повернення клопотання для усунення недоліків згідно з ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 11.09.2023, подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: бензопилу марки "Штіль" в корпусі оранжевого кольору з шиною та ланцюгом та незаконну заготовлену неклеймовану лісопродукцію породи "Ялиця" у вигляді неклеймованих колод деревини загальним об`ємом 2,37 м. куб та у вигляді пиломатеріалів загальним об`мом 7,46 м.куб, а також на 5-ть відрізаних торців від нижньої частини стовбура незаконно зрізаних дерев, які вилучено у ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП №2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000015 від 08.09.2023 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України. 07.09.2023 до ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від т.в.о. заступника начальника ВП №2 ОСОБА_6 про те, що він виявив на території поблизу пилорами в с. Лопушанка Самбірського району Львівської області незаконного заготовлену лісопродукцію породи "Ялиця" у вигляді неклеймованих свіжозрізаних колод деревини та пиломатеріалів у вигляді дощок, брусів, платвів та рейок.

07.09.2023 проведено огляд місця події у с. Лопушанка Самбірського району Львівської області за адресою: АДРЕСА_1 , на території, яка не приватизована, не надається нікому в оренду та відноситься до Турківської міської ради, яка фактично перебуває у комунальній власності. Крім цього, в ході огляду було оглянуто приміщення неприватизованого лісопильного об`єкту (пилорами), фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події з території лісопильного об`єкта було вилучено бензопилу марки "Штіль" в корпусі оранжевого кольору з шиною та ланцюгом та незаконно заготовлену неклеймовану лісопродукцію породи "Ялиця" у вигляді неклеймованих колод деревини загальним об`ємом 2,37 м. куб та у вигляді пиломатеріалів загальним об`мом 7,46 м.куб, а також 5-ть відрізаних торців від нижньої частини стовбура незаконно зрізаних дерев.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження, зміни технічного стану (розкомплектування) беззопили, відчуження, знищення цього майна, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене з метою збереження як речових доказів.

У судовому засідання слідчий, прокурор не з`явились, в поданому клопотанні просили розглянути питання про арешт майна без їх участі.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі та участі його захисника.

Враховуючи те, що неявка учаників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги подані заяви про розгляд такого питання без їх участі, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора та володільця майна.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 0000015 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 08.09.2023 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обставинами справи, СВ ВП №2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000015 від 08.09.2023 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України. 07.09.2023 до ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від т.в.о. заступника начальника ВП №2 ОСОБА_6 про те, що він виявив на території поблизу пилорами в с. Лопушанка Самбірського району Львівської області незаконного заготовлену лісопродукцію породи "Ялиця" у вигляді неклеймованих свіжозрізаних колод деревини та пиломатеріалів у вигляді дощок, брусів, платвів та рейок.

З протоколу огляду місця події від 07.09.2023 видно, що т.в.о. заступником начальника відділення поліції - начальником СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території незаконно розміщеного лісопильного об`єкту у АДРЕСА_1 , фактичним користувачем приміщення якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події з території лісопильного об`єкта було вилучено бензопилу марки "Штіль" в корпусі оранжевого кольору з шиною та ланцюгом та незаконно заготовлену неклеймовану лісопродукцію породи "Ялиця" у вигляді неклеймованих колод деревини загальним об`ємом 2,37 м. куб та у вигляді пиломатеріалів загальним об`мом 7,46 м.куб, а також 5-ть відрізаних торців від нижньої частини стовбура незаконно зрізаних дерев.

Постановою т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.09.2023 бензопилу марки "Штіль" в корпусі оранжевого кольору з шиною та ланцюгом та незаконно заготовлену неклеймовану лісопродукцію породи "Ялиця" у вигляді неклеймованих колод деревини загальним об`ємом 2,37 м. куб та у вигляді пиломатеріалів загальним об`мом 7,46 м.куб, а також 5-ть відрізаних торців від нижньої частини стовбура незаконно зрізаних дерев, визнано і долучено як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за № 0000015 від 08.09.2023.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.09.2023 видно, що він є володільцем вилученої бензопили "Штіль" в корпусі оранжевого кольору з шиною та ланцюгом.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Не дропускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотання (ч. 3 ст. 132 КПК України).

За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.09.2023 таке обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме, з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути пошкоджено, змінено технічний стан (розкомплектовано), відчужено або знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на це майно.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив :

Задоволити клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: бензопилу марки "Штіль" в корпусі оранжевого кольору з шиною та ланцюгом, незаконно заготовлену неклеймовану лісопродукцію породи "Ялиця" у вигляді неклеймованих колод деревини загальним об`ємом 2,37 м. куб та у вигляді пиломатеріалів загальним об`мом 7,46 м.куб, а також 5-ть відрізаних торців від нижньої частини стовбура незаконно зрізаних дерев, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 18.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1