Справа № 740/4141/23
Провадження № 1-кп/740/334/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження №0000264 від 14.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 60 діб з урахуванням того, що на цей час триває судовий розгляд по кримінальному провадженню, рішення по суті не прийняте та не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України, надавши клопотання у письмовому виді. Також просив продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час на строк до 60 діб, подавши про це письмові клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що можливе застосування більш м*якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 04 вересня 2023 року.

При розгляді клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обвинувачений не працює, не має міцних соціальних зв`язків. По цьому кримінальному провадженню є свідки, що не позбавляє обвинуваченого можливості здійснювати незаконний вплив на них, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо його переховування від правосуддя, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших, більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 21-00 год до 06-00 год із застосуванням засобів контролю на строк до 04 вересня 2023 року з покладенням на нього відповідних обов`язків.

При розгляді клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо його переховування від правосуддя, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але з урахуванням того, що ОСОБА_4 працевлаштований і протягом всього часу не порушував умови домашнього арешту, то відносно нього необхідно обрати арешт у нічний час.

Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою для запобігання передбаченим ст.177 КПК України ризикам, які не зменшилися, та необхідності виконання процесуальних дій з визначення розміру застави, а відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захів у виді домашнього арешту у нічний час.

Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 04 вересня 2023 року.

Керуючись ст.177, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час - з 21-00 год до 06-00 год із застосуванням засобів контролю на строк до 13 жовтня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

не залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн, на строк до 13 жовтня 2023 року.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

не відлучатися з постійного місця проживання в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками цього кримінального провадження та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

не відвідувати бари, ресторани, кафе;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Направити копію ухвали для виконання та контролю Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1