Справа № 559/1060/23
Провадження № 1-кс/559/544/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

"13" липня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,- про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що в процесі здійснення досудового розслідування виявлено, завищення вартості котлів, придбаних за бюджетні кошти на один з об`єктів, тому розслідується кримінальне правопорушення. На даний момент у органу досудового розслідування наявна інформація про те, що роботи по об`єкту «Будівництво нової твердопаливної блочно-модульної котельні на альтернативних видах палива та прилеглих теплових мереж, для потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » завершені та об`єкт зданий в експлуатацію, чого не можливо досягти на виконавши роботи з влаштування системи газопостачання по вищезазначеному об`єкту згідно проектно-кошторисної документації. При цьому на даний момент достеменно не відомо хто саме звертався із відповідною заявою про приєднання об`єкта будівництва (котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до газорозподільної системи оператора газорозподільної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та хто виконував роботи по приєднанню до газорозподільної мережі та будівництву мереж внутрішнього газопостачання. Виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні АТ«Оператор газорозподільної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки). Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, згідно ч.2 ст.163 КПК України. Також просить розглянути клопотання без його участі, в зв`язку з великим навантаженням і проведенням інших слідчих дій. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000039 за ознаками ч.3 ст.191 КК України, перевіряється версія щодо завищення вартості придбаних котлів для школи на загальну суму 671091,88 грн. Проведено ряд слідчих дій. Для з`ясування обставин справи необхідно отримати інформацію та договори укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт по приєднанню до газорозподільної мережі та будівництву мереж внутрішнього газопостачання, усі додатки до договорів (додаткові угоди, акти приймання виконаних робіт та інші), але підприємство правомірно відмовило в наданні її самостійно як такої, що є з обмеженим доступом, тому іншим чином орган досудового розслідування здобути докази не може.

Відомості, до яких просить доступ слідчий, можуть становити і охоронювану законом таємницю згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України і за ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відповідних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В цьому випадку відомості, якими володіє товариство, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення, бо можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в інакший спосіб їх здобути неможливо. Такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів згідно п.5 ч.2. ст.131 КПК України, що полягає в отриманні оригіналів запитуваних документів органом досудового розслідування, а на підприємстві залишаться належно завірені копії, що не вплине негативно на роботу товариства, за ч.3 ст.132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такій ступінь втручання в права особи. Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчим Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, які включені до групи слідчих в межах розслідування кримінального провадження №0000039 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме:

-договорів укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт по приєднанню до газорозподільної мережі та будівництву мереж внутрішнього газопостачання, усі додатки до договорів (додаткові угоди, акти приймання виконаних робіт та інші);

-інформації щодо того чи мало місце звернення будь-якої фізичної або юридичною особи з заявою про приєднання об`єкта будівництва (котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до газорозподільної системи оператора газорозподільної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »? Якщо так, то від кого саме надходили такі звернення, коли вони мали місце та які результати їх розгляду (із обов`язковим вказанням причин не підключення в разі відмови),

що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 13.08.2023 включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1