Справа № 569/2243/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002216 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Рівненського району, с. Іваничі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого на посаді головного агронома у Фермерському господарстві «Розквіт», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у листопаді 2022 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 з метою проходження військово-лікарської комісії, у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.

За довідкою військово - лікарської комісії молодшого лейтенанта № 1/303 від 07.11.2022 року, ОСОБА_3 був визнаним придатним до військової служби. 07.11.2022 року ОСОБА_3 отримав повістку про явку на 20:00 год. 07.11.2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення до військової академії м. Одеса.

Будучи заздалегідь попереджений про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , на 20:00 год. 07.11.2022 року, достовірно знаючи про час та місце відправлення у війська в зв`язку з призовом за загальною мобілізацією, але маючи на меті злочинний умисел направлений на ухилення від призову на мобілізацію, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, молодший лейтенант ОСОБА_3 умисно ухилився від призову за мобілізацією, не з`явившись у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення до військової академії м. Одеса.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, в ухиленні від призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у вчиненні злочину, пояснив, що у листопаді 2022 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 з метою проходження військово-лікарської комісії і був визнаний придатним до військової служби. 07.11.2022 року отримав повістку про явку на 20:00 год. 07.11.2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення до військової академії м. Одеса, але не з`явився у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення до військової академії м. Одеса, тому що він доглядає за хворою матір`ю, оскільки два його брата вже перебувають на службі в Національній гвардії України та в Державній службі України з надзвичайних ситуацій. Також він працює в аграрному секторі на відповідальній посаді. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, за місцем проживання та роботи характеризується, виключно, позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, єдиний доглядає за хворою матір`ю ОСОБА_5 , оскільки його один брат, ОСОБА_6 , проходить службу в аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Рівненській області, другий брат, ОСОБА_7 , проходить службу у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України, він має постійне місце роботи в сільському господарстві, рпацює на посаді головного агронома у Фермерському господарстві «Розквіт», за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ст. 336 України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набранням вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок терміну відбування покарання рахувати з моменту ухвалення вироку.

Речові докази по справі: особову справу № 676 на молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_3 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію паспорта, посвідчення водія, посвідчення платника податків, посвідчення військово зобов`язаного повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1