Дата документу 30.08.2023Справа № 554/7963/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за № 0000610 за фактом готування до умисного вбивства з корисливих мотивів на замовлення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зокрема, в ході досудового розслідування було встановлено, що 18 серпня 2023 року до СУ ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт УКР ГУ НП в Полтавській області про те, що громадянин ОСОБА_5 підшукує виконавців для вчинення вбивства, з корисливих мотивів, громадянки ОСОБА_6 .

19 серпня 2023 року, допитаний у кримінальному провадженні свідок ОСОБА_7 показав, що упродовж тривалого часу знайомий із ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_2 . У серпні 2023 ОСОБА_8 розповів йому, що його батько ОСОБА_9 є власником квартири, що по АДРЕСА_1 та на цей час через похилий вік того доглядає соціальний опікун, жінка років сорока. Кишкань ОСОБА_10 розповів, що останнім часом дуже вороже налаштований до цієї жінки, оскільки його батько хоче переоформити квартиру, в якій проживає, на цю жінку.

18 серпня 2023 року, при зустрічі, ОСОБА_8 повідомив, що хоче позбавити життя цього соціального опікуна, щоб перешкодити батькові переоформити на неї квартиру, що АДРЕСА_1 , і щоб, у подальшому, після смерті батька, ця квартира безперешкодно перейшла у його власність. Продовжуючи бесіду, ОСОБА_8 попрохав знайти людину, яка могла б здійснити вбивство вказаної жінки та навіть оголосив винагороду людині, яка вчинить вбивство соціального працівника, у сумі 2 тисячі доларів США.

Зрозумівши серйозність намірів ОСОБА_10 , він відразу повідомив про це працівників поліції.

Крім цього, допитаний у кримінальному провадженні свідок ОСОБА_11 показав, що 28 серпня 2023 року він зустрівся із чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який під час розмови надав йому фотографію жінки на ім`я ОСОБА_12 та запропонував убити останню за 2000 доларів США. Він згодився і цього вечора ОСОБА_10 передав йому завдаток у сумі 1000 Євро та вони обговорили деталі вбивства жінки на ім`я ОСОБА_12 .

Органом досудового розслідування було встановлено особу жінки, убивство якої планує здійснити ОСОБА_4 , якою виявилася ОСОБА_13 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Сторона кримінального провадження вказує, що на цьому етапі досудового розслідування з метою перевірки та уточнення обставин готування до вбивства ОСОБА_13 , виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, речей та предметів, які можуть містити на собі сліди злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , де фактично проживає його батько ОСОБА_9 , де за ним доглядає соціальний опікун, вбивство якої планується.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_4 , в якій відповідно до наданих слідчим даних зареєстрований ОСОБА_4 та в якій фактично проживає його батько ОСОБА_9 , де за ним доглядає соціальний опікун, вбивство якої планується, на правах власності належить ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_4 , в якій відповідно до наданих слідчим даних зареєстрований ОСОБА_4 та в якій фактично проживає його батько ОСОБА_9 , де за ним доглядає соціальний опікун, вбивство якої планується, на правах власності належить ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 .

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та наведені слідчим під час його розгляду в суді, зважаючи на наявність об`єктивних даних, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення діянь, зазначених у клопотанні та можливого знаходження за місцем його реєстрації, що по АДРЕСА_1 речей і документів, місцезнаходження яких необхідно встановити в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у вищевказаній квартирі, де можуть знаходитися та зберігатися речі і документи, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233 та 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , в якій зареєстрований ОСОБА_4 та яка на правах власності належить ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, речей та предметів, які можуть містити на собі сліди злочину та забезпечать встановлення об`єктивної істини у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_17