Справа № 950/2392/23
Провадження № 1-кс/950/413/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у якому просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме: жилетку балоневу, чорного кольору 50 розміру з капюшоном та 2 кишенями на передній нижній частині; брюки джинсові синього кольору на манжетах чоловічі 32 розміру; барсетку чорного кольору з тканини з ременем через плече з написом THE SATISFACTION AVAILEBLE IN THE STORE; сім-карту з номером НОМЕР_1 оператора «Київстар», які вилучено 02.09.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 04 год. 20 хв. 13.08.2023 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, викрала з банківської картки АТ «ПУМБ», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 4000,00 грн. 02.09.2023 під час огляду території біля мосту через річку Вільшана по вул. Кобіжча, м. Лебедин, за участю ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «ОРРО А31» бірюзового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; IМЕІ2: НОМЕР_3 , в протиударному чохлі синього кольору, який він викрав близько 23 год. 30 хв. 12.08.2023 у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 поблизу вул. Новопанасівська, м. Лебедин та в подальшому ним користувався, використовуючи сім-карту з номером НОМЕР_1 оператора «Київстар», яка йому належить. Вказані вище речі є речовими доказами та мають статус тимчасово вилученого майна.

Ухвалою від 04.09.2022 клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, які були виправлені 07.09.2022.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання просила розглянути без її участі. ОСОБА_6 просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 02.09.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області в господарстві по вул. Садовій, 79, м. Лебедин, було виявлено та вилучено: жилетку балоневу, чорного кольору 50 розміру з капюшоном та 2 кишенями на передній нижній частині; брюки джинсові синього кольору на манжетах чоловічі 32 розміру; барсетку чорного кольору з тканини з ременем через плече з написом THE SATISFACTION AVAILEBLE IN THE STORE; сім-карту з номером НОМЕР_1 оператора «Київстар» (а.с.18-22). Також відповідно до постанови огляду від 02.09.2023 року території біля мосту через річку Вільшана по вул. Кобіжча, м. Лебедин, за участю ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «ОРРО А31» бірюзового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; IМЕІ2: НОМЕР_3 , в протиударному чохлі синього кольору, який він викрав близько 23 год. 30 хв. 12.08.2023 у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 поблизу вул. Новопанасівська, м. Лебедин та в подальшому ним користувався, використовуючи сім-карту з номером НОМЕР_1 оператора «Київстар», яка йому належить.

Постановою слідчого від 02.09.2023 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000247, оскільки як зазначено у постанові вказане майно містить ознаки речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, оскільки таке має статус тимчасово вилученого та у подальшому має бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі посилається на положення ст. 98 КПК України.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

У своєму клопотанні слідчий не обґрунтовує, що жилетка балонева, чорного кольору 50 розміру з капюшоном та 2 кишенями на передній нижній частині; брюки джинсові синього кольору на манжетах чоловічі 32 розміру; барсетка чорного кольору з тканини з ременем через плече з написом THE SATISFACTION AVAILEBLE IN THE STORE; сім-картка з номером НОМЕР_1 оператора «Київстар» можуть бути речовими доказами, тобто були використані для вчинення злочину, який мав місце 13.08.2023, є предметом злочинного посягання, містять сліди злочинних дій.

Таким чином слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що вилучені під час обшуку домоволодіння речі мають відношення до обставин кримінального даного провадження. В тому числі суд враховує ту обставину, що станом на 07.09.2023 жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП