ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/617/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/135/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.189 КК
У Х В А Л А

02 травня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , за участю:

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами судді Тернопільського апеляційного суду від 12, 20 квітня та 01 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року, яким обвинувачених визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України та засуджено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 утримуються під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

04 травня 2023 року в обвинувачених закінчується строк тримання під вартою, а кримінальне провадження до апеляційного розгляду ще не призначено, тому суд, діючи відповідно до вимог ст.331 КПК України та, беручи до уваги клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених.

У поданому клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Вказує про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, спроби обвинувачених переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, іншого обвинуваченого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які заперечили клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченим слід продовжити, виходячи з наступного.

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року обвинувачених засуджено за злочини, передбачені ч.4 ст.189 КК України: ОСОБА_5 на сім років позбавлення волі із конфіскацією майна, ОСОБА_6 , із застосуванням ст. 71 КК України, на сім років один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Злочини, у яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, є умисними, корисливими, особливо тяжкими, що не виключає можливість ухилення їх від явки до суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків, іншого обвинуваченого у кримінальному провадженні, можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому суд враховує наявність обґрунтованого обвинувачення та усталену судову практику з цього питання ЄСПЛ, який в своєму рішенні від 20.03.1997 року у справі Луканов проти Болгарії (Lukanov v. Bulgaria) визначив, що підозра (обвинувачення) визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Суд враховує і правову позицію ЄСПЛ, згідно якої вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя, небезпека якого може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи та інше. При цьому, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що обвинувачений (підозрюваний) може ухилитися від слідства й суду.

За таких обставин, з метою запобіганню уникнення обвинуваченими суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків, іншого обвинуваченого у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість призначеного їм покарання, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Враховуючи, що зазначені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, суд приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, Законом України Про внесення зміни до пункту 20-3 розділу ХІ Перехідні положення КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року засуджено за ч.4 ст.189 КК України на сім років позбавлення волі із конфіскацією майна, строк тримання під вартою по 28 червня 2023 року включно,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року засуджено за ч.4 ст.189 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на сім років один місяць позбавлення волі із конфіскацією майна, строк тримання під вартою по 28 червня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя