ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1194/20 Номер провадження 11-кп/814/2169/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000047 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23 вересня 2021 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України на 1 місяць арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2021 року, остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 17 травня 2023 року.

Зараховано у строк покарання за даним вироком повінстю відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2021 року, з 13 серпня 2020 року по 16 травня 2023 року.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

У середині квітня 2020 року, ОСОБА_7 у домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висіяв насіння коноплі, доглядав за ним та виростив 36 кущів коноплі, які було виявлено та вилучено 07 серпня 2020 року.

В апеляційній скарзі захисник просив вирок суду скасувати та кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

07 липня 2023 року до початку апеляційного розгляду кримінального провадження надійшла заява обвинуваченого про відмову від поданої захисником апеляційної скарги.

11 липня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, захисник від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року, щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4