Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/807/23
Провадження № 1-кс/499/27/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року смт Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Березівського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Березівського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.08.2023 року слідчим суддею визначено суддю Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 29.06.2023 року подано до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області заяву, яку зареєстровано за номером 1908. 20.07.223 року отримано відповідь що за результатами проведеної перевірки не вбачається складу будь-якого кримінального правопорушення, натомість містяться ознаки цивільно-правових відносин.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому слідчий суддя зазначає, що рішення слідчого чи прокурора про внесення відомостей до ЄРДР постановою не оформлюється.

Як роз`яснено в Узагальненнях від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня.

Тобто у даному випадку строк на можливе подання скаржником відповідної скарги на відмову яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України почав спливати з моменту виникнення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, строк здійснення дій, які за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» повинен був вчинити слідчий згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких 30.06.2023 року, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк за приписами ст.115КПК України сплинув 10.07.2023 року.

Скарга подана до суду 01.08.2023 року.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя враховує, що товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» до скарги додала відповідь відділу поліції, проте на думку слідчого судді викладені обставини не свідчать про те, що скаржником не пропущено строки звернення зі скаргою до слідчого суді, а можуть лише розглядатись як підстава для поновлення такого строку.

Частиною першою статті 117КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Клопотання про поновлення строку скаржником не заявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, клопотання про поновлення такого строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк ним не пропущено.

Керуючись ст. ст. 218, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Березівського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 повернути скаржникові.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими документами невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк ним не пропущено.

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ