Справа №:755/5333/22
Провадження №: 1-кп/755/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000985 від 02.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.04.2022 по 23 год. 50 хв. 31.05.2022.

Клопотання мотивував тим, що відповідно до визначеного судом порядку дослідження доказів під час судового розгляду допитано в якості свідка матір обвинуваченого - ОСОБА_6 , яка пояснила, що дати не пам`ятає, однак приблизно у другій половині квітня 2022 року вона разом із своїм сином - обвинуваченим ОСОБА_4 виїжджала з м. Києва до села Велика Каратуль, що у Київській області, а також поверталась до м. Києва разом з ОСОБА_4 до м. Києва, однак дати повернення також не пам`ятає.

При цьому, остання вказала, що користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 в тому числі станом на квітень-травень 2022 року.

З метою досягнення повноти судового розгляду, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ щодо підтвердження або ж спростування факту перебування ОСОБА_4 за межами м. Києва у день вчинення злочину у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з наступної сім карти оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентськими номерами НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2022 по 23 год. 50 хв. 31.05.2022, а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомим номерам абонента вищевказаних мобільних операторів.

Органом досудового розслідування на стадії досудового розслідування не вживались такі заходи, оскільки сторона захисту не заявляла відповідні клопотання про допит свідка - матері обвинуваченого, а сам ОСОБА_4 24.06.2022 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України від надання показів щодо відомих йому обставин вчинення злочину.

Вказав, що з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для судового розгляду кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання роздруківки на абонентський номер НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Саме клопотання прокурор мотивував тим, що з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для судового розгляду кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання роздруківки на абонентський номер НОМЕР_1

Органом досудового розслідування на стадії досудового розслідування не вживались такі заходи, оскільки сторона захисту не заявляла відповідні клопотання про допит свідка - матері обвинуваченого, а сам ОСОБА_4 24.06.2022 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України від надання показів щодо відомих йому обставин вчинення злочину.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. Встановити зазначену інформацію в інший спосіб неможливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

В цій ситуації, в судовому засіданні встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163, ст. 333 КК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, не виявлено.

За таких обставини, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також, з огляду на норми ч. 2 ст. 333 КПК України, прокурор ОСОБА_3 має після отримання вказаної інформації внаслідок здійснення тимчасового доступу до неї, надати доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, сторонам .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000985 від 02.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим групи слідчих СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, що здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000985 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, що входять в склад групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.04.2022 по 23 год. 50 хв. 31.05.2022, а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомим номером абонента вищевказаних мобільних операторів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за вказаний період часу.

Також надати інформацію чи обслуговується номер вказаних мобільних телефонів та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя: