Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/400/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника володільця майна, адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001900 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про накладення арешту на майно, відповідно до якого просила: накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події 06.07.2023 року в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки Lenovo на якому міститься наліпки з написами «Ноут 12.5 Lenovo К250/і5-5300U IMEI НОМЕР_1 , також на верхній кришці екрану знаходиться напис «ThinkPad», який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD4014080;

- ноутбук марки Lenovo на якому міститься наліпки з написами «Ноут 12.5 Lenovo К250/і5-5300U IMEI НОМЕР_2 , також на верхній кришці екрану знаходиться напис «ThinkPad», який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD4014080;

- ноутбук марки HP на якому міститься наліпки з написами «Ноут 12.5 HP 820 G1/ і5-4310U розміщений штрих-код та номер 2 69, також на нижній кришці знаходиться напис «hp eliteBook 820», наліпка білого кольору з цифровим позначенням 7520, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD4014080;

- ноутбук марки HP на якому міститься наліпки з написами «Ноут 12.5 HP 820 G2/ і5-5300U розміщений штрих-код та номер 2 62, також на нижній кришці знаходиться напис «hp eliteBook 820», наліпка білого кольору з цифровим позначенням 7317, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD4014080;

- ноутбук марки Lenovo на якому міститься наліпки з написами «Ноут 12.5 Lenovo К250/і5-5300U штрих-код та напис 2 62, також на верхній кришці екрану знаходиться напис «ThinkPad», який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD4014082;

- нотбук марки Lenovo на якому міститься наліпки з написами «Ноут 12.5 Lenovo К250/і5-5300U штрих-код та напис 2 80, IMEI НОМЕР_3 , також на верхній кришці екрану знаходиться напис «ThinkPad», який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD4014082;

- ноутбук марки Lenovo на якому міститься наліпки з написами «Ноут 12.5 Lenovo К250/і5-5300U штрих-код та напис 2 68, IMEI НОМЕР_4 , також на верхній кришці екрану знаходиться напис «ThinkPad», який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD4014082;

- ноутбук марки Lenovo на якому міститься наліпки з написами «Ноут 12.5 Lenovo К250/і5-5300U штрих-код та напис 2 15, IMEI НОМЕР_3 , також на верхній кришці екрану знаходиться напис «ThinkPad», який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD4014082;

- ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» модель «Х250», на нижній кришці ноутбуку мається наклейка аркушу білого кольору зі щтрих-кодом та друкованим текстом чорного кольору «Ноут 12.5" Lenovo x250 / i5-5300U / 514», який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 4014084;

- ноутбук чорного кольору марки «НР» модель «Elitebook 820», на нижній кришці ноутбуку мається наклейка аркушу білого кольору зі щтрих-кодом та друкованим текстом чорного кольору «Ноутбук 12.5" НР 820 G1 / i5-4310U / 276», який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 4014084;

- ноутбук чорного кольору марки «НР» модель «Elitebook 820», на нижній кришці ноутбуку мається наклейка аркушу білого кольору зі щтрих-кодом та друкованим текстом чорного кольору «Ноутбук 12.5" НР 820 G1 / i5-43200U / 313», який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 4014084;

- ноутбук чорного кольору марки «DELL» модель «Latitude E5430», на нижній кришці ноутбуку мається наклейка аркушу білого кольору зі щтрих-кодом та друкованим текстом чорного кольору «Ноутбук 14" Dell 5430 / i5-3340M / 224», який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 4014084;

- ноутбук чорного кольору, з маркуванням 12.5 НР 820 G1/і5-4300U/, який поміщено до спец. пакету НПУ KIV5122816;

- ноутбук чорного кольору з маркуванням 14" Dell е5430/ і5-3320М з наліпкою та нанесеним на неї написом Latitude E5430v, який поміщено до спец. пакету НПУ KIV5122816;

- ноутбук Lenovo чорного кольору, з маркуванням 12.5" Lenovo x250/ і5-5300U/, який поміщено до спец. пакету № KIV5122817;

- ноутбук Lenovo чорного кольору, з маркуванням 12.5" Lenovo x250/ і5-5200U/, який поміщено до спец. пакету № KIV5122817;

- 2 (два) ноутбуки Lenovo чорного кольору, з маркуванням 12.5" Lenovo x250/ і5-5300U/, які поміщено до спец. пакету № ЕXP0428794;

- ноутбук Lenovo чорного кольору, з маркуванням 12.5" Lenovo x250/ і5-5300U/, IMEI: НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету № ЕXP0428794;

- ноутбук Lenovo чорного кольору, з маркуванням 12.5" Lenovo x250/ і5-5300U/, IMEI: НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету № ЕXP0428794;

- ноутбук DELL е5430/і5-3340м, imei НОМЕР_54, який поміщено до спец. пакету SUD 4014087;

- ноутбук Lenovo x250/ i5-5300u, який поміщено до спец. пакету SUD 4014087;

- ноутбук DELL е5430/і5-3340м, imei НОМЕР_11, який поміщено до спец. пакету SUD 4014087;

- ноутбук Lenovo x250/ i5-5300u, imei НОМЕР_7 , який поміщено до спец. пакету SUD 4014087;

- ноутбук DELL е5430/і5-3320м, imei НОМЕР_8 , який поміщено до спец. пакету SUD 4014088;

- ноутбук Lenovo x250/ i5-5300u, imei НОМЕР_9 , який поміщено до спец. пакету SUD 4014088;

- ноутбук Lenovo x250/ i5-5300u, imei НОМЕР_10 , який поміщено до спец. пакету SUD 4014088;

- ноутбук DELL е5430/і5-3340м, imei НОМЕР_11 , який поміщено до спец. пакету SUD 4014088;

- ноутбук HP 820 EliteBook/ i5-5300u, який поміщено до спец. пакету SUD 4014088;

- ноутбук марки DELL Latitude E5430 чорного кольору, який має «EXPRESS SERVICE CODE» , «SERVICE TAG (S/N)»: 3HHK8W1, який поміщено до спец. пакету №SUD4014086;

- ноутбук марки Lenovo x250 чорного кольору, який має WWAN IMEI: НОМЕР_12 , який поміщено до спец. пакету №SUD4014086;

- ноутбук марки Lenovo x250 чорного кольору, який має WWAN IMEI: НОМЕР_13 , який поміщено до спец. пакету №SUD4014079;

- ноутбук марки Lenovo x250 чорного кольору, який має WWAN IMEI: НОМЕР_14 , який поміщено до спец. пакету №SUD4014079;

- ноутбук марки Lenovo x250 чорного кольору, який має WWAN IMEI: НОМЕР_15 , який поміщено до спец. пакету №SUD4014079;

- ноутбук марки HP EliteBook 820 чорного кольору, який має IMEI: НОМЕР_16 , який поміщено до спец. пакету №SUD4014079;

- блокнот та аркуші А4 з рукописом, які поміщено до спец пакету №SUD3106037;

- безперебійний сервер «Tenda» TEF1016D, який поміщено до спец пакету №KIV5122819;

- безперебійний сервер HP №MAC ADPR COS134F4460, який поміщено до спец пакету №7222859;

- ноутбук марки «Леново» чорного кольору, на поверхні якого наявне маркування К 250/i5-5300U, IMEI: НОМЕР_17 , який поміщено до спец пакету № SUD 4014077;

- ноутбук марки «Леново» чорного кольору, на поверхні якого наявне маркування Х 250/i5-5300U, IMEI: НОМЕР_18 , який поміщено до спец пакету № SUD 4014077;

- ноутбук марки «Леново» чорного кольору, на поверхні якого наявне маркування К 250/i5-5300U, IMEI: НОМЕР_19 , який поміщено до спец пакету № SUD 4014077;

- ноутбук марки «Леново» чорного кольору К 250/i5-5300U, який поміщено до спец пакету № SUD 4014077;

- ноутбук марки «Леново», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_20 , який поміщено до спец пакету № SUD 4014077;

- ноутбук марки «Леново» чорного кольору, на поверхні якого наявне маркування К 250/i5-5300U, IMEI: НОМЕР_21 , який поміщено до спец пакету № КIV 122820;

- ноутбук чорного кольору марки Lenovo моделі Х250, на корпусі біля батареї має наліпку з написом «Ноут 12.5 Lenovo х250/і5-5300U/», який поміщено до спец пакету № 7222855;

- ноутбук чорного кольору марки Lenovo моделі Х250, на корпусі біля батареї має наліпку з написом «Ноут 12.5 Lenovo х250/і5-5300U/», виявлено наліпку чорного кольору з написом «IMEI: НОМЕР_22 », який поміщено до спец пакету № 7222855;

- ноутбук чорного кольору марки Lenovo моделі Х250, на корпусі біля батареї має наліпку з написом «Ноут 12.5 Lenovo х250/і5-5300U/», виявлено наліпку чорного кольору з написом «IMEI: НОМЕР_23 », який поміщено до спец пакету № 7222855;

- ноутбук чорного кольору марки Lenovo моделі Х250, на корпусі біля батареї має наліпку з написом «Ноут 12.5 Lenovo х250/і5-5300U/», виявлено наліпку чорного кольору з написом «IMEI: НОМЕР_24 », який поміщено до спец пакету № 7222855;

- ноутбук чорного кольору марки Lenovo моделі Х250, на корпусі біля батареї має наліпку з написом «Ноут 12.5 Lenovo х250/і5-5300U/», виявлено наліпку чорного кольору з написом «IMEI: НОМЕР_25 », який поміщено до спец пакету № 7222850;

- ноутбук чорного кольору марки Lenovo моделі Х250, на корпусі біля батареї має наліпку з написом «Ноут 12.5 Lenovo х250/і5-5300U/», виявлено наліпку чорного кольору з написом «IMEI: НОМЕР_26 », який поміщено до спец пакету № 7222850;

- ноутбук чорного кольору марки Lenovo моделі Х250, на корпусі біля батареї має наліпку з написом «Ноут 12.5 Lenovo х250/і5-5300U/», виявлено наліпку білого кольору з написом «IMEI: НОМЕР_27 », який поміщено до спец пакету № 7222850;

- ноутбук чорного кольору марки Lenovo моделі Х250, на корпусі біля батареї має наліпку з написом «Ноут 12.5 Lenovo х250/і5-5300U/», виявлено наліпку чорного кольору з написом «IMEI: НОМЕР_28 », який поміщено до спец пакету № 7222850;

- ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» модель «Х250», на нижній кришці ноутбуку мається наклейка аркушу білого кольору зі щтрих-кодом та друкованим текстом чорного кольору «Ноут 12.5" Lenovo x250 / i5-5300U / 620» та аркушу чорного кольору зі щтрих-кодом та друкованим текстом білого кольору «WWAN IMEI: НОМЕР_29 », який поміщено до спец пакету № 7222858;

- ноутбук чорного кольору марки «НР» модель «Elitebook 820», на нижній кришці ноутбуку мається наклейка аркушу білого кольору зі щтрих-кодом та друкованим текстом чорного кольору «Ноутбук 12.5" НР 820 G2 / i5-5300U / 207», який поміщено до спец пакету № 7222858;

- ноутбук чорного кольору марки «НР» модель «Elitebook 740», на нижній кришці ноутбуку маються 2 (дві) наклейки аркуші білого кольору. На одному з аркушів мається щтрих-код та друкований текст чорного кольору «Ноут 14" НР 740 G2 / i5-5200U / 288». На іншому з аркушів мається 3 (три) щтрих-коди та друкований текст чорного кольору «Serial-number: 5CG4524P4W MAC-address #1: D0BF9C26C601 UUID: 0B35E3FF-1793-11E4-BC04-C432F10CF0FF», який поміщено до спец пакету № 7222858;

- саме ноутбук HP 820 EliteBook/ i5-5200u та штрих код 773, який поміщено до спец пакету SUD 4014078;

- ноутбук HP 820 EliteBook/ i5-5300u та штрих код 779, який поміщено до спец пакету SUD 4014078;

- ноутбук HP 820 EliteBook/ i5-5300u та штрих код 131, який поміщено до спец пакету SUD 4014078;

- ноутбук HP 820 EliteBook/ i5-4300u та штрих код 92, який поміщено до спец пакету SUD 4014078;

- ноутбук «НР» з маркуванням Ноутбук 12.5 НР 820 G2/і5-5300U, який поміщено до спец пакету № SUD4014089;

- два ноутбуки з маркуванням «Ноутбук» DELL Latitude E5430, які поміщено до спец пакету № SUD4014089;

- ноутбук з маркуванням '' Ноут 12.5 Lenovo x250/ i5-5300U'', який поміщено до спец пакету № SUD4014089;

- 2 ноутбуки ''Lenovo'': які мають маркування '' Ноут 12.5 Lenovo x250/ i5-5300U'' , які поміщено до спец пакету №SUD4014085;

- ноутбук ''Lenovo''який має маркування '' Ноут 12.5 Lenovo x250/ i5-5200U'', який поміщено до спец пакету №SUD4014085;

- ноутбук ''DELL''з маркуванням '' Ноут 14 Dell e5430 / i5-3340M'', який поміщено до спец пакету №SUD4014085;

- ноутбук перший марки «Lenovo» прямокутної форми розмірами 30,5 х 20,5 см., на поверхні задньої панелі містяться наліпки з паперу на яких міститься надпис: «Ноут 12,5'' Lenovo 2505200U/ 265», та «WWAN IMEI: НОМЕР_30 », який поміщено до спец пакету № 7222857;

- ноутбук марки «Lifebook Fujitsu limited» прямокутної форми розмірами 34 х 23 см., на поверхні задньої панелі містяться наліпки з паперу на яких міститься надпис: «Ноут 14'' Fujitsu е546/і5-6200u», та «Lifebook Fujitsu limited serial No DSEK047415», «IMEI НОМЕР_55», який поміщено до спец пакету № 7222857;

- ноутбук марки «Lifebook Fujitsu limited» прямокутної форми розмірами 34 х 23 см., на поверхні задньої панелі містяться наліпки з паперу на яких міститься надпис: «Ноут 14'' Fujitsu е546/і5-6200u», та «Lifebook Fujitsu limited serial No DSEK033701», «IMEI НОМЕР_56», який поміщено до спец пакету № 7222857;

- ноутбук марки «Lenovo» прямокутної форми розмірами 30,5 х 20,5 см., на поверхні задньої панелі містяться наліпки з паперу на яких міститься надпис: «Ноут 12,5'' Lenovo 2505300U/ 204», та «WWAN IMEI: НОМЕР_31 », який поміщено до спец пакету KIV 5122818;

- ноутбук марки «HP Elitebook820» прямокутної форми розмірами 21,5 х 31 см., на поверхні задньої панелі містяться наліпки з паперу на яких міститься надпис: «Ноут 12,5'' НР820G2 i5-5300U», та «SN:BCAL9100CUFAT0GCWD», який поміщено до спец пакету KIV 5122818;

- ноутбук марки «Lenovo» прямокутної форми розмірами 30,5 х 20,5 см., на поверхні задньої панелі містяться наліпки з паперу на яких міститься надпис: «Ноут 12,5'' Lenovo 2505300U/ 23», та «WWAN IMEI: НОМЕР_32 », який поміщено до спец пакету SUD 4014081;

- ноутбук марки «Lenovo» прямокутної форми розмірами 30,5 х 20,5 см., на поверхні задньої панелі містяться наліпки з паперу на яких міститься надпис: «Ноут 12,5'' Lenovo 2505300U/ 247 », та «WWAN IMEI: НОМЕР_34 », який поміщено до спец пакету SUD 4014081;

- ноутбук марки «Lenovo» прямокутної форми розмірами 30,5 х 20,5 см., на поверхні задньої панелі містяться наліпки з паперу на яких міститься надпис: «Ноут 12,5'' Lenovo 2505300U/ 274 », який поміщено до спец пакету SUD 4014081;

- ноутбук марки «Lenovo» прямокутної форми розмірами 30,5 х 20,5 см., на поверхні задньої панелі містяться наліпки з паперу на яких міститься надпис: «Ноут 12,5'' Lenovo 2505300U/ 229», та «WWAN IMEI: НОМЕР_36 », який поміщено до спец пакету SUD 4014081;

- паперові візитки зеленого кольору, які поміщено до спец пакету № SUD3106040;

- мобільнй телефон «Samsung SM-A73OF/DS, IMEI: НОМЕР_37 , IMEI: НОМЕР_38 , який поміщено до спец пакету № INZ3036581;

- мобільнй телефон «Samsung 8M-A042F/DS, IMEI: НОМЕР_39 , який поміщено до спец пакету № INZ3036581;

- мобільнй телефон «IPhone A 1778», який поміщено до спец пакету № INZ3036581;

- мобільнй телефон «Redmi M1908C3KG»; «Redmi 220733SG», який поміщено до спец пакету № INZ3036581;

- мобільнй телефон «Redmi A2» IMEI: НОМЕР_40 , IMEI: НОМЕР_41 , який поміщено до спец пакету № INZ3036581;

- мобільнй телефон «Redmi A2» IMEI: НОМЕР_42 , IMEI: НОМЕР_43 , який поміщено до спец пакету № INZ3036581;

- мобільнй телефон «Redmi С30s» IMEI: НОМЕР_44 , IMEI: НОМЕР_45 , який поміщено до спец пакету № INZ3036581;

- мобільнй телефон «Redmi 12С» IMEI: НОМЕР_46 , IMEI: НОМЕР_47 , який поміщено до спец пакету № INZ3036581;

- мобільнй телефон «Redmi 220733SG», який поміщено до спец пакету № INZ3036581;;

- мобільнй телефон «Redmi С30s» IMEI: НОМЕР_48 , IMEI: НОМЕР_49 , який поміщено до спец пакету № INZ3036581;

- мобільнй телефон «Redmi 9A» IMEI: НОМЕР_50 , IMEI: НОМЕР_51 , який поміщено до спец пакету № INZ3036581;

- ноутбук марки «Lenovo» прямокутної форми. При огляді ноутбуку на поверхні задньої панелі містяться наліпки з паперу на яких міститься надпис: «Ноут 12,5'' Lenovo 2505300U/ 298», та «WWAN IMEI: НОМЕР_52 », який поміщено до спец пакету № 7222856;

- ноутбук марки «Lenovo» прямокутної форми. При огляді ноутбуку на поверхні задньої панелі містяться наліпки з паперу на яких міститься надпис: «Ноут 12,5'' Lenovo 2505300U/ 242», та «WWAN IMEI: НОМЕР_53 », який поміщено до спец пакету № 7222856;

- ноутбук марки «HP» прямокутної форми. При огляді ноутбуку на поверхні задньої панелі містяться наліпки з паперу на яких міститься надпис: «Ноут 12,5'' HP 820 G2 / і5-5200U/ 242» наліпка 134249, 1268440, HP EliteBook 820n G2 SN: …002, який поміщено до спец пакету № 7222856;

- ноутбук марки марки «HP» прямокутної форми. При огляді ноутбуку на поверхні задньої панелі містяться наліпки з паперу на яких міститься надпис: «Ноут 12,5'' HP 820 G2 / і5-5200U/ 248».

За наслідком розгляду вказаного клопотання, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2023 року вказане клопотання задоволено та накладено арешт на майно вилучене в ході проведення 06.07.2023 року огляду місця події в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (надалі майно).

Мотивуючи прийняте рішення слідчим суддею зазначено, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від його застосування слідчим суддею не встановлено.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно - скасувати, а у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що слідчими Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001900 від 06.07.2023р. за ч. З ст. 190 КК України. Підставою для реєстрації даного провадження став фактично проведений 06.07.2023р. обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено комп`ютерну техніку та інші предмети, перелік яких зазначено у протоколі огляду місця події від 06.07.2023року.

Вказана слідча дія проведена до внесення відомостей до ЄРДР, без ухвали слідчого судді та без дозволу власника майна, а названа вказана слідча дія «огляд місця події».

Апелянт вважає, що слідчим порушено вимоги ч. 1 ст. 233 КПК України, відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться за правилами встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Він, як адвокат, пред`явивши ордер від 06.07.2023року та договір оренди приміщення №27/03-23 від 27.03.2023р., перебуваючи на місці проведення слідчої дії, категорично заперечував проведення огляду приміщення до його початку та під час його проведення.

До протоколу огляду місця події від 06.07.2023року адвокатом внесено зауваження, про проведення огляду без дозволу орендаря та про категоричну заборону на проведення огляду, з боку представника орендаря.

Суд першої інстанції на прямі порушення вимог процесуального закону уваги не звернув.

У розпорядженні слідства наявна копія дозволу на проведення огляду приміщення за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично слідча дія та вилучення майна відбувалося у приміщені за адресою АДРЕСА_1 , яке на підставі договору оренди №27/03-23 від 27.03.2023р. орендується ОСОБА_8 . Копія вказаного договору була передана слідчому ОСОБА_9 до початку слідчої дії, а відтак виявивши відмінність адреси, останній мав покинути адресу АДРЕСА_2 , а не вилучати у ній майно.

Під час судового розгляду суд першої інстанції досить прискіпливо вивчав питання стосовно адреси проведення слідчої дії, однак в результаті прийняв необґрунтоване рішення на користь сторони обвинувачення.

Також зазначає, що під час оголошення матеріалів справи, суд дослідив витяг з реєстру нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , згідно з яким цей об`єкт має площу 25 м. кв.

Сторона захисту наголосила, що відповідно до клопотання прокурора у приміщенні було виявлено 72 особи і така кількість осіб не може розташуватися у приміщені 25 м. кв. Більш того, представник ОСОБА_8 повідомив суд, що у слідчій дії приймали участь оперативні співробітники поліції у кількості від 30 до 50 осіб, а отже стає очевидним, що 100 осіб не можуть розташуватися на площі 25 м.кв.

Також зазначає, що у клопотанні прокурора містяться посилання на покази ОСОБА_10 , який звернувся з заявою про вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 , але слідчий та оперативні підрозділи вдерлися до приміщення по АДРЕСА_2 , яке орендується ОСОБА_8 .

Апелянт вважає, що обшук проведено з грубим порушенням фундаментального права особи на недоторканість житла чи іншого володіння.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.07.2023 обшук за адресою АДРЕСА_1 проведено з 11 год. 15 хв. по 13 год. 50 хв., відомості до ЄРДР, відповідно до витягу, внесені о 16 год. 47 хв. 06.07.2023, тобто після проведення обшуку.

На переконання представника вказане свідчить про порушення слідчим вимог ст. 214,233,234,237 КПК України, оскільки обшук слідчим проведено до внесення відомостей до ЄРДР, без дозволу власника чи володільця майна та за відсутності ухвали слідчого судді.

Також зазначає, що матеріали, що додані до клопотання не містять посилання на будь-яку особу, що потерпіла від «злочину», який ймовірно або неймовірно був вчинений у обшукуваному приміщенні та ще і з використанням вилученої комп`ютерної техніки.

Крім того, згідно поданого клопотання та доданих матеріалів не встановлено наявність будь-яких потерпілих у кримінальному провадженні, розміру можливих матеріальних збитків, а відомості до ЄРДР внесені за ч. З ст. 190 КК України, яка передбачає відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), та є злочином з матеріальним складом.

Представник переконаний, що слідчий грубо та системно порушив вимоги процесуального Закону щодо проведення огляду та обшуку, безпідставно вдерся до орендованого об`єкту його довірителя, але слідчий суддя істотні порушення вимог КПК проігнорував та став на бік порушення чинного законодавства, фактично узаконивши безпрецедентне свавілля з боку органу досудового розслідування.

Заслухавши суддю доповідача, представника володільця майна у підтримку своїх апеляційних вимог, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання та ухвали слідчого судді, Кропивницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001900 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2023 року, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно описане в прохальній частині клопотання. Вказане майно постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 06.07.2023 року визнано у вищевказаному кримінальному провадженні.

На переконання колегії суддів, розглядаючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, у відповідності до ст.173 КПК України слідчий суддя правильно встановив обґрунтованість визнання вказаного майна речовим доказом, що містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та прийшов до правильного висновку про те, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доводи апеляційної скарги щодо процесуальних порушень допущених слідчим під час вилучення вказаного майна колегія суддів не приймає до уваги.

Зокрема, як убачається з оскаржуваного судового рішення, вказані доводи були предметом перевірки слідчим суддею та відповідно їм надана правильна юридична оцінка, а також наведені мотиви їх неврахування при постановлені ухвали, а тому апеляційні доводи представника з приводу не врахування слідчим суддею істотних порушень з боку слідчого вимог КПК України при вилученні майна є необґрунтованими.

В апеляційній скарзі містяться також інші твердження апелянта, які не потребують детального аналізу колегії суддів та не мають будь-якого вирішального значення в цьому провадженні.

Колегія суддів звертає увагу, що за практикою Європейського суду з прав людини право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який захищає особу від свавілля; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «Руїз Торія проти Іспанії»). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (рішення у справі «Хірвісаарі проти Фінляндії»).

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт, діяв у спосіб і у межах законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001900 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, необхідно залишити без змін, як законну та обґрунтовану.

Керуючись ст.ст. 376, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001900 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4