Справа № 727/5231/23
Провадження № 1-кс/727/1638/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000145 від 20.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 20.05.2023 року громадянин України ОСОБА_5 , прямуючи з України до Республіка Молдова через МАПП «Кельменці-Ларга», використовуючи транспортний засіб «Opel Vivaro», д.р.н.з. НОМЕР_1 , здійснив замах на контрабанду наркотичного засобу з приховуванням від митного контролю, а саме під час поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу, з поміж особистих речей виявлено два пакети з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження, за своїми характеристиками схожою на наркотичний засіб «Оксикодон», обіг якого заборонено.

В результаті огляду місця події 20.05.2023р. слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області виявлено та вилучено: два пакети білої, порошкоподібної, кристалічної речовини, схожої на наркотичний засіб «Оксикодон» - загальною вагою приблизно 1.8 кг; прозорі поліетиленові пакети для фасування в кількості 209 шт.; валізу чорного кольору, в якій виявлено зазначену речовину, транспортний засіб марки «Opel Vivaro», д.р.н.з. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорта на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_7 , який рухався під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон гр. ОСОБА_5 марки «SAMSUHG GALAXY S10», з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 та номером іноземного оператора зв`язку - НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

20.05.2023р. постановою слідчого вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000145 від 20.05.2023р.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 20.05.2023р. на території МАПП «Кельменці-Ларга», а саме на: два пакети білої, порошкоподібної, кристалічної речовини, схожої на наркотичний засіб «Оксикодон» - загальною вагою приблизно 1.8 кг, прозорі поліетиленові пакети для фасування в кількості 209 шт., валізу чорного кольору, транспортний засіб марки «Opel Vivaro», д.р.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон гр. ОСОБА_5 марки «SAMSUHG GALAXY S10», з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 та номером іноземного оператора зв`язку - НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна та захисник заперечували щодо задоволення клопотання в частині транспортного засобу марки «Opel Vivaro», д.р.н.з. НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «SAMSUHG GALAXY S10», з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 та номером іноземного оператора зв`язку - НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , в іншій частині клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.05.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

20.05.2023р. під час огляду місця події на території МАПП «Кельменці-Ларга» слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області виявлено та вилучено: два пакети білої, порошкоподібної, кристалічної речовини, схожої на наркотичний засіб «Оксикодон» - загальною вагою приблизно 1.8 кг; прозорі поліетиленові пакети для фасування в кількості 209 шт.; валізу чорного кольору, в якій виявлено зазначену речовину, транспортний засіб марки «Opel Vivaro», д.р.н.з. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорта на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_7 , який рухався під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон гр. ОСОБА_5 марки «SAMSUHG GALAXY S10», з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 та номером іноземного оператора зв`язку - НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема два пакети білої, порошкоподібної, кристалічної речовини, схожої на наркотичний засіб «Оксикодон» - загальною вагою приблизно 1.8 кг; прозорі поліетиленові пакети для фасування в кількості 209 шт.; валізу чорного кольору, в якій виявлено зазначену речовину, мобільний телефон гр. ОСОБА_5 марки «SAMSUHG GALAXY S10», з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 та номером іноземного оператора зв`язку - НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, а тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Opel Vivaro», д.р.н.з. НОМЕР_1 який рухався під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає частковому задоволенню, тому слід застосувати арешт із забороною відчуження та розпорядження, оскільки саме такий арешт майна не призведе до обмеження прав власника.

Крім того, згідно технічного паспорта на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , власником вказаного автомобіля є ОСОБА_7 .

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, яке було вилучено під час огляду місця події на території МАПП «Кельменці-Ларга» у ОСОБА_5 , а саме на: два пакети білої, порошкоподібної, кристалічної речовини, схожої на наркотичний засіб «Оксикодон» - загальною вагою приблизно 1.8 кг, прозорі поліетиленові пакети для фасування в кількості 209 шт., валізу чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUHG GALAXY S10», з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 та номером іноземного оператора зв`язку - НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Vivaro», д.р.н.з. НОМЕР_1 у вигляді заборони відчуження та розпорядження.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1