Справа № 452/2116/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

19 травня 2023 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 18 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000425 за ч. 4 ст. 185 КК України.

При проведенні огляду місця події 17.05.2023 на центральній автодорозі у с. Радич, Самбірського району Львівської області, виявлено сім сортиментів деревини породи «Смерека» довжиною 5м з діаметром у грубому кінці 35см; довжиною 4м з діаметром у грубому кінці 26см; довжиною 5м з діаметром у грубому кінці 25см; довжиною 5,23м з діаметром у грубому кінці 38см; довжиною 5,23м з діаметром у грубому кінці 26см; довжиною 5,4м з діаметром у грубому кінці 31 см; довжиною 5,4 м з діаметром у грубому кінці 40 см.

18 травня 2023 року постановою слідчого вищезгадана вилучена деревина визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 17 травня 2023 року на центральній автодорозі у с. Радич Самбірського району Львівської області, а саме сім сортиментів деревини породи «Смерека»:

?довжиною 5 м з діаметром у грубому кінці 35 см;

?довжиною 4 м з діаметром у грубому кінці 26 см;

?довжиною 5 м з діаметром у грубому кінці 25 см;

?довжиною 5,23 м з діаметром у грубому кінці 38 см;

?довжиною 5,23 м з діаметром у грубому кінці 26 см;

?довжиною 5,4 м з діаметром у грубому кінці 31 см;

?довжиною 5,4 м з діаметром у грубому кінці 40 см.

Місцем зберігання арештованого майна визначити нижній склад Турківського ДЛГП «Галсільліс» за адресою м. Турка вул. Івана Франка Самбірського району Львівської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя