КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/8329/23 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3203/2023 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року задоволено клопотання про накладення арешту та накладено арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного протягом 12.04.2023 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Айфон», с/н: НОМЕР_1 ;

- ноутбук марки - «Асус», id: PD99461NV;

- грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1000 гривень - 182 штук; купюри номіналом 500 гривень - 1427 штук; купюри номіналом 200 гривень - 1950 штук; купюри номіналом 100 гривень - 669 штук; купюри номіналом 50 гривень - 326 гривень; купюри номіналом 200 євро - 12 штук; купюри номіналом 100 доларів США - 86 штук; купюра номіналом 50 доларів США - 1 штука; купюри номіналом 20 доларів США - 2 штуки; купюри номіналом 10 доларів США - 12 штук; купюри номіналом 100 доларів США - 4166 штук; купюри номіналом 50 доларів США - 509 штук; купюри номіналом 50 євро - 379 штук; купюри номіналом 200 євро - 100 штук; купюри номіналом 100 євро - 221 штук; купюри номіналом 20 євро - 200 штук; купюри номіналом 1000 гривень - 1500 штук; купюри номіналом 500 гривень - 1600 штук; купюри номіналом 200 гривень - 2600 штук; купюри номіналом 100 гривень - 100 штук; купюри номіналом 50 гривень - 100 штук; купюри номіналом 50 євро - 449 штук; купюри номіналом 100 доларів США - 412 штук; купюри номіналом 50 доларів США - 100 штук; купюри номіналом 500 гривень - 5800 штук; купюри номіналом 1000 гривень - 1 100 штук; купюри номіналом 1000 гривень - 3 700 штук.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, якою накладено арешт на грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1000 гривень - 182 штук; купюри номіналом 500 гривень - 1427 штук; купюри номіналом 200 гривень - 1950 штук; купюри номіналом 100 гривень - 669 штук; купюри номіналом 50 гривень - 326 гривень; купюри номіналом 200 євро - 12 штук; купюри номіналом 100 доларів США - 86 штук; купюра номіналом 50 доларів США - 1 штука; купюри номіналом 20 доларів США - 2 штуки; купюри номіналом 10 доларів США - 12 штук; купюри номіналом 100 доларів США - 4166 штук; купюри номіналом 50 доларів США - 509 штук; купюри номіналом 50 євро - 379 штук; купюри номіналом 200 євро - 100 штук; купюри номіналом 100 євро - 221 штук; купюри номіналом 20 євро - 200 штук; купюри номіналом 1000 гривень - 1500 штук; купюри номіналом 500 гривень - 1600 штук; купюри номіналом 200 гривень - 2600 штук; купюри номіналом 100 гривень - 100 штук; купюри номіналом 50 гривень - 100 штук; купюри номіналом 50 євро - 449 штук; купюри номіналом 100 доларів США - 412 штук; купюри номіналом 50 доларів США - 100 штук; купюри номіналом 500 гривень - 5800 штук; купюри номіналом 1000 гривень - 1 100 штук; купюри номіналом 1000 гривень - 3 700 штук, що належать Бжанії Лоренцо Шотовічу та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні прокурора про накладення арешту на вказане майно.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року не оскаржена.

Прокурор та представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, до початку розгляду апеляційних скарг по суті, від представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4