Справа № 524/997/23
Провадження № 1-кп/524/331/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000117, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.07.2022 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року, 13 год. 09 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Маркетопт» за адресою: м. Кременчук, просп. Лесі Українки, б. 69, вирішив скоїти крадіжку, в умовах воєнного стану, введеного на території України. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 умисно, вважаючи, свої дії непомітними для оточуючих, з корисливим мотивом , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пляшки текіли «Olmeca Blanco» 38%, об`ємом 0,5 літри, вартістю 371 грн. 12 коп.

Після вчинення злочину, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПП «Фудзмарт» матеріальну шкоду на загальну суму 371 грн. 12 коп.

04.02.2023 року, о 07 год. 54 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Продукти-434» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 3-А, побачив у продажу пляшку горілки «Koskenkorva» 40%, об`ємом 0,5 літри, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи який, ОСОБА_3 , таємно, повторно, в умовах воєнного стану, умисно, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, з корисливим мотивом , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї пляшки горілки «Koskenkorva» 40%, об`ємом 0,5 літри, вартістю 332 грн. 50 коп.

Після вчинення злочину, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 332 грн. 50 коп.

Матеріальний збиток за вказаним епізодами відшкодовано у ході судового розгляду , з наданням обвинуваченим відповідних квитанцій.

03.04.2023 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 проходив біля буд. АДРЕСА_2 , де в цей час побачив раніше не знайомого йому чоловіка ОСОБА_5 між якими розв`язалась розмова в ході якої ОСОБА_5 дав ОСОБА_3 50 гривень. ОСОБА_3 звернув увагу на те що у потерпілого в кармані є грошові кошти у результаті чого у нього раптово виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, відкрито для потерпілого, з корисливою метою, засунув руку в карман куртки потерпілого ОСОБА_5 , тим часом долаючи його опір, а саме тримаючи потерпілого за ліву руку та притискаючи до себе, відкрито витягнув з кишені куртки грошові кошти у розмірі 4500 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму згідно 4500 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 та ч.4 ст.186 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що раніше неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, має наркотичну залежність та перебуває на замісній терапії. Кримінальне правопорушення скоїв у період іспитового строку за вироком суду від 01.07.2023 року, так як мав матеріальні труднощі та сімейні проблеми у зв`язку зі смертю своєї матері. Так 27.12.2022 року, в обідній час прийшов до магазині «Маркетопт» за адресою: м. Кременчук, просп. Лесі Українки, б. 69, та побачив текілу яку узяв з полиці супермаркету та та пройшов повз лінію кас, не оплативши товар. Вказаний спиртний напій він випив самостійно. Матеріальний збиток магазину відшкодував у ході розгляду справи судом.

Він же, 04.02.2023 року, зранку прийшов до магазину «Продукти-434» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 3-А, побачив у продажу пляшку горілки «Koskenkorva» 40%, об`ємом 0,5 літри, яку викрав з магазину умисно пройшов повз касу магазину. Вказану горілку він випив самостійно. Шкоду торговельному підприємству відшкодував у ході судового розгляду.

Крім того, 03.04.2023 року о 10 год. 30 хв., він проходив біля буд. АДРЕСА_2 , де в цей час побачив нетверезого, раніше йому не знайомого чоловіка, який дістав з кишені куртки гроші та перераховував їх. У цей час у нього виник умисел на крадіжку вказаних грошей. Він підійшов до чоловіка та витягнув з кармана одежі грошові кошти. Якими розпорядився на власний розсуд. Важає що вказаний злочинний епізод невірно кваліфіковано так як гроші він викрадав таємно, тобто склад ст. 186 КК відсутній. З викраденого потерпілому повернута невелика частина коштів у ході досудового розслідування. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 у ході судового розгляду пояснив, що раніше з обвинуваченим не був знайомий. Проживає тимчасово у м. Кременчук. 03.04.2023 року він отримав певні виплати близько 5 000 грн. Зайшов у магазин придбав деякі продукти та проходив по АДРЕСА_2 стояв незнайомий йому чоловік який як йому здалося був зовсім обездолений та він вирішив підійти та допомогти йому матеріально. Витягнув з кишені 50 грн. та простягнув незнайомцеві яким був обвинувачений , на що той узів гроші та притримуючи його руку своєю рукою дістав з кишені усі грошові кошти які там знаходилися це близько 4500 грн., таким чином відкрито викравши йому належне майно з яким з місця вчинення злочину утік. Після чого він викликав поліцію та написав заяву про скоєння грабежу відносно нього. Грошові кошти у сумі 500 грн. з викраденого майна йому повернуто. Цивільний позов не заявлявся.

Крім того, на доведення винуватості обвинуваченого стороною обвинувачення надано наступні письмові докази:

Протокол огляду місця події та фото таблиці до нього 04.02.2023 року відповідно до якого оглянуто приміщення за адресою АДРЕСА_3 , та місця перебування викраденого предмету. (а.с.37-42);

Протокол пред`явлення особи для впізнання та фотознімками до нього від 08.02.2023 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , упізнав ОСОБА_3 по фотографії, як особу яка здійснила крадіжку в магазині «АТБ» за адресою м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 3а. (а.с.48-50);

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2023 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 звернувся до органів поліції із заявою про викрадення у нього грошових котів (а.с.90).;

Протокол огляду місця події та фото таблиці до нього 03.04.2023 року де зафіксовано місце скоєння злочину обвинуваченим відносно потерпілого ОСОБА_5 за його ж заявою яка надійшла до органів поліції у той де день безпосередньо після скоєння злочину ;

Протокол пред`явлення особи для впізнання та фотознімками до нього від 03.04.2023 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 , упізнав ОСОБА_3 по фотографії, як особу яка здійснила крадіжку(а.с.96-97);

Протокол обшуку з фотознімками до нього від 03.04.2023 року відповідно виявлено та вилучено грошові кошти які відкрито викрадено у потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 і (а.с.99-110);

Протокол перегляду відеозапису з фотознімками до нього від 03.04.2023 року . відповідно до якого зафіксовано ділянку місцевості розташовану поруч із будинком №101 А по вул. Троїцькій у м. Кременчук на якій видно чоловіка у светрі світлого кольоруз світлим волоссям, який тримає у руках сумку чорного кольору та пакет червоного кольору що пізніше визначений як ОСОБА_5 , поруч перебуває чоловік одягнений у шкіряну куртку темного кольору з капюшоном з білою полосою особу встановлено як ОСОБА_3 , вказані особи спілкуються між собою . В ході розмови ОСОБА_5 намагається відійти від обвинуваченого та постійно змінює свій маршрут. ОСОБА_3 слідує за потерпілим. В ході слідування ОСОБА_3 лівою рукою схопив потерпілого ОСОБА_9 , за сумку чорного кольору та намагався її вихопити. Після чого потерпілий утримує свою сумку повертається спиною до обвинуваченого та намагається відійти від останнього в сторону. В цей час обвинувачений ОСОБА_10 лівою рукою відкрито проникає до зовнішньої кишені одежі білого кольору потерпілого після чого починає тікати, потерпілий починає наздоганяти обвинуваченого (а.с.112-119).

Крім того відповідно до Закону України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні « від 17.05.2022 року № 341/2022 в Країні введено воєнний стан, який діє на час постановлення вироку.

Аналізуючи зібрані за справою письмові докази, покази обвинуваченого, потерпілого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, що також вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 186 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданої шкоди за епізодами крадіжки з магазину на суму 729 грн.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачений ОСОБА_3 судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, вчинив корисливі злочини період іспитового строку за попереднім вироком Автозаводського суду м. Кременчука від 01.07.2022 року, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, працездатний.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 скоїв новий злочин в період відбування покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям із застосуванням ст.71 КК України, в межах санкції статті, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання за ст. 186 ч.4 КК України, та призначення у зв`язку з тим, більш м`якого покарання, як того просив обвинувачений та сторона захисту, суд вважає недоцільним зважаючи на його особу та відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення в період відбування покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2022 року, тому суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.04.2023 року. Запобіжний захід відносно обвинуваченого, до набрання вироку законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін, зарахувавши в строк відбування покарання період його перебування в умовах тримання під вартою.

Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.04.2023 року - скасувати.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

- за ч.4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді семи років та одного місяця позбавлення волі.

У строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати строк його перебування під вартою за даним кримінальним провадженням починаючи з 03 квітня 2023 року по 17 травня 2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання що становить 3 квітня 2023 року відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 квітня 2023 року..

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироку законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.04.2023 року - скасувати.

Речові докази пляшку горілки «Koskenkorva», грошові купюри номіналом 200 гривень № ДД 7907154, 200 гривень №ГЗ 1336506, 200 гривень № ВЕ 2617426, 100 гривень №АГ 0058976, 20 гривень №ЮГ 3219115, 10 гривень №ЮЖ 6867417, 5 гривень №ЮЖ 8382988, 5 гривень №ЮЖ 2776321, 5 гривень №ЮА 2542313, 1 гривня №СЕ 4084105, шкіряну куртку чорного кольору, з коміром із хутра, чоловічу сумку із шкіри чорного кольору з написом «Seoys» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому направити не пізніше наступного дня з дня його постановлення.

Суддя ОСОБА_11