Провадження № 1-в/638/295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що 14.02.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2021 року відносно гр. ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. З метою інформування засудженого ОСОБА_5 про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою його місця проживання, за допомогою відділення «Укрпошти» листом було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та інформування про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 15.02.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_4 документи про сплату штрафу не надходили. У зв`язку з чим, уповноваженим органом з питань пробації 16.02.2022 року та 31.10.2022 року були направлені подання до Дзержинського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 про заміну призначеного йому покарання. Відповідно до ухвал Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2022 року та 11.11.2022 року зазначені подання були повернути для належного оформлення. 22.11.2022 року гр. ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не має змоги одразу сплатити призначену йому суму штрафу та просив про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. У зв`язку з чим, уповноваженим органом з питань пробації 25.11.2022 року було направлене подання до Дзержинського районного суду м. Харкова про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2023 року зазначене подання було задоволене.

11.05.2023 року гр. ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що втратив роботу та не має змоги сплати призначену суму штрафу. У зв`язку з чим звертається із відповідним поданням до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання за її відсутності. У задоволення подання просила відмовити.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься заява про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Так, 14.02.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2021 року відносно гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 15.02.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_4 документи про сплату штрафу не надходили.

22.11.2022 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не має змоги одразу сплатити призначену йому суму штрафу та просив про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. У зв`язку з чим, уповноваженим органом з питань пробації 25.11.2022 року було направлене подання до Дзержинського районного суду м. Харкова про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2023 року зазначене подання було задоволене.

11.05.2023 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що втратив роботу та не має змоги сплати призначену суму штрафу.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи через відсутність об`єктивної можливості з`ясування причини несплати ним призначеного судом покарання у виді штрафу.

Крім того, за неявки засудженого у судове засідання, суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1