overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер599/2275/19
Номер провадження1-кп/599/2/2023
УХВАЛА

іменем України

"28" вересня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про відновлення провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 16.08.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

Згідно клопотання захисника обвинуваченого місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 відоме.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.335,369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області 29 вересня 2023 року о 10 год 00 хв.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/2296/22
Провадження № 1-в/676/114/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки, -

встановив:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України (справа 676/2296/22 провадження 1-в/676/114/23).

Крім того, в провадженні суду перебуває заява адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України (справа 676/2296/22 провадження 1-в/676/113/23).

Згідно вимог ст.ст. 217,334 КПК України, заяви (клопотання), які розглядаються тим же судом підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.7,9, 217,334 КПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали клопотань (справа № 676/2296/22 провадження 1-в/676/114/23) та (справа № 676/2296/22 провадження 1-в/676/113/23) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню № 676/2296/22 провадження 1-в/676/113/23 та призначити до розгляду на 2 жовтня 2023 року о 10-й год. 00 хв. за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 17.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/963/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 11.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 11.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до клопотання свідка ОСОБА_3 , про проведення розгляду справи у режимі відео конференції вбачається, що ОСОБА_3 не має змоги прибути в судове засідання вчасно у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 11.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначене до розгляду на 05.10.2023 року о 14 годині 00 хвилин, яке здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_3 шляхом трансляції з Рахівським районним судом Закарпатської області (90600, Закарпатська область, м.Рахів, вулиця Карпатська, 15, E-mail: ).

Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у зазначений час зі свідком ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до Рахівського районного суду Закарпатської області для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1719/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

28 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Хмельницького РС № 10

філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника засудженої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження за поданням провідного інспектора Хмельницького РС № 10 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення засудженої для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі відповідно до вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2022 року,

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1511/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1153/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 серпня 2023 року про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000115 від 13 травня 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 404. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 серпня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000115 від 13 травня 2023 року, зокрема на: транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «Fuso canter», VIN номер: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , - залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 30 хв. 3 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«28» вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінальних проваджень за № 0000275

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19.09.2023.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Від учасників судового провадження заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 11:00 годину 12 грудня 2023 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1469/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/152/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлених відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів кримінальне провадження для розгляду по суті необхідно направити до іншого суду, тобто, до Куликівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - направити для розгляду до Куликівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 641/6379/18

провадження № 51- 5121 км 19

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його особистою участю,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Верховним Судом відкладенона 07 листопада 2023 року о 14:00.

Засуджений ОСОБА_2 подав до Верховного Суду клопотання, у якому ставить питання про здійснення касаційного розгляду за його особистою участю.

Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 364 КК України, з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в приміщення Верховного Суду для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції, яке призначено на 07 листопада 2023 року о 14:00.

Контроль за виконанням ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, гараж № НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який було проведено 12.09.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 18 вересня 2023 року.

Слідчий суддя:
Дело № 2018/8287/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.03.2013 года Киевский районный суд г. Харькова в составе председательствующего:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дела по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2, 3 ст. 190 ч.2, 3, 4 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 358 ч.2, 3 ст. 190 ч.3, 4 УК Украины, -
Установил:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2, 3 ст. 190 ч.2, 3, 4 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 358 ч.2, 3 ст. 190 ч.3, 4 УК Украины.
В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено ходатайство о назначении подсудимому ОСОБА_9 судебно-медицинской экспертизы, так как ОСОБА_9 страдает хроническим заболеванием органов зрения, что подтверждается справками из ОКБ-14 им. Гиршмана, где он длительное время наблюдался и неоднократно проходил курс стационарного лечения, так же справками из СИЗО-27 г. Харькова, где он содержится под стражей в настоящее время.
Подсудимый ОСОБА_9 в настоящее время жалуется на ухудшение зрения, носящее систематический характер, сообщает, что в условиях медсанчасти СИЗО медицинская помощь на должном уровне ему не оказывается, и не может быть оказана в силу отсутствия надлежащего оборудования, медикаментов, врачей данного профиля с соответствующей квалификацией.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражающих против удовлетворения данного ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку для выяснения вышеназванных обстоятельств необходимы специальные познания и считает необходимым назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75, 77 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу подсудимого ОСОБА_11 ..
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1.Носит ли заболевание, установленное у ОСОБА_9 прогрессирующий характер, какими еще заболеваниями он страдает?
2. Нуждается ли ОСОБА_9 в лечении в условиях специализированного профильного /офтальмологического/ стационара?
3.Возможно ли оказание надлежащей медицинской помощи ОСОБА_9 в условиях лечебного учреждения на территории СИЗО №27 г. Харькова?
4. Может ли по состоянию своего здоровья подсудимый ОСОБА_9 содержаться в учреждении закрытого типа ( СИЗО)?
Проведение экспертизы поручить экспертам ХОБСМЭ, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.
В распоряжение экспертов предоставить медицинскую документацию в отношении ОСОБА_9 , имеющуюся в материалах уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 2018/4-885/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.03.2011 г.
Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 о направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, разведенного, официально не работающего, раннее судимого в 2005 году Коминтерновским р/с г. Харькова по ст.ст. 185, 309 УК Украины к нему применены принудительные меры медицинского характера госпитализация в психиатрические учреждения с обычным наблюдением, арегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , общежитие, комната 17, -
14.03.2011 года СО Киевским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 61110524 в отношении ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Так, 10.03.2011 года около 14:25 часов возле дома № 121 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове у ОСОБА_6 при наружном досмотре вещей изъят бумажный сверток с веществом, согласно выводов специалиста НИЭКЦ №№ 793, 795 от 12.03.2011 года являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 7,113 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления.
В своем представлении следователь просит направить ОСОБА_6 на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в 18 отделение Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3 г. Харькова.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представлением следователя, ОСОБА_6 и его адвоката ОСОБА_4 которые не возражали против проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, считаю необходимым направить ОСОБА_6 на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в 18 отделение Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3, учитывая то, что он с 06.06.2001 года по 17.07.2001 года находился на стационарном лечении в ХОКПБ № 3, в настоящее время согласно справки № 1768 от 16.03.2011 года наблюдается в КУОЗ «ХГПНД № 3»по поводу шизофрении параноидной формы, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена до ноября 2011 года, согласно справки к акту осмотра МСЭК от 14.10.2010 года ОСОБА_6 рекомендовано наблюдение в ПНД, нуждается в стационарном лечении.
Руководствуясь ст. ст. 165-2 ч. 5 и 205 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Поместить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 18 экспертное отделение Харьковской областной клинической психиатрической больницы №3, для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в Апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья