Справа № 577/3379/23
Провадження № 1-кс/577/1034/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про рух коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 , пов`язаному із банківською карткою НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , за період з 00.00 год. 11.05.2023 по 24.00 год. 13.05.2023, а також MAC-адреси комп`ютерного обладнання, з якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківського рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 у період з 00.00 год. 11.05.2023 по 24.00 год. 13.05.2023, його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначену інформацію надати у друкованому вигляді або на носії інформації в електронному вигляді, з можливістю вилучення у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 зареєструвався у особистому електронному кабінеті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочена назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») пройшовши зі власного мобільного телефону відповідні процедури авторизації, в тому числі й шляхом здійснення відеодзвінка, у завантаженому мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 11.05.2023 ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відкрито поточний банківський рахунок № НОМЕР_1 .

В подальшому невстановлені особи, діючи умисно, з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, без здійснення будь-яких дзвінків ОСОБА_5 чи іншого виду отримання від нього інформації, у незаконний спосіб отримали доступ до особистого кабінету ОСОБА_5 та, видаючи себе за останнього, шляхом виконанням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 12.05.2023 о 21:01:28 зняли з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , що зв`язаний із банківською карткою НОМЕР_2 , грошові кошти на загальну суму 6760 грн (з урахуванням комісії в сумі 260 грн.).

На даний час особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначених в клопотанні.

У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано заяву про відкриття ОСОБА_5 поточного рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого вбачається, що банківський рахунок ОСОБА_5 - НОМЕР_1 (а.с.5-6).

Також до клопотання долучено копії фотознімків з особистого електронного кабінету ОСОБА_5 про рух коштів по картці (а.с.8-9).

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), що містять відомості про рух коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 , пов`язаному із банківською карткою НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 за період з 00.00 год. 11.05.2023 по 24.00 год. 13.05.2023, а також MAC-адреси комп`ютерного обладнання, з якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківського рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 у період з 00.00 год. 11.05.2023 по 24.00 год. 13.05.2023, його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено старшому слідчому.

СуддяОСОБА_1