Справа № 453/334/23
№ провадження 1-кп/453/128/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ;

обвинуваченого ОСОБА_8 ;

захисника обвинувачених ОСОБА_9 ;

обвинуваченого ОСОБА_10 ;

захисника обвинуваченогоОСОБА_11 ;

обвинуваченого ОСОБА_12 ;

захисника обвинуваченогоОСОБА_13 ;

обвинуваченого ОСОБА_14 ;

захивника обвинуваченого ОСОБА_15 ;

обвинуваченого ОСОБА_16 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_17 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК Украни, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК Украни, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 06 березня 2023 року підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено на 16 березня 2023 року.

Підготовче засідання відкладалось на 24 березня 2023 року та на 05 травня 2023 року.

Підготовче засідання 05 травня 2023 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Підготовче засідання призначено на 14 червня 2023 року.

14 червня 2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про витребування документів, в якому заявник просить витребувати від власника Єдиного реєстру досудових розслідувань -Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000198 від 29 вересня 2021 року, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального Прокурора; всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення груп, рішення про визначення групи прокурорів, всі рішення про кваліфікацію кримінального правопорушення; всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження; відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

В обґрунтування внесеного клопотання заявник посилається на те, що однією із обставин, які підлягають встановленню в рамках кримінального провадження, є своєчасність виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, єдиним джерелом інформації щодо якої є Єдиний реєстр досудових розслідувань. Посилається заявник і на те, що одним із наслідків проведення досудового розслідування без внесення передбачених законом про кримінальну відповідальність відомостей до Реєстру є визнання зібраних доказів та інформації, що міститься у них, недопустимими.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подане клопотання підтримав, з посиланням на п. 4 ч. 2 ст. 315 КК України просив його задоволити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначив про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, а також звернув увагу на те, що, на його думку, захисником не доведено мети, яку він переслідує та які саме обставини можуть бути доведені чи спростовані інформацією, яку він просить витребувати. Крім того, зазначив, що всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення груп, про визначення групи прокурорів, про кваліфікацію кримінального правопорушення а також рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження містяться в матеріалах кримінального провадження та були відкриті стороні захисту.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та їх захисники підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку щодо такого учасників кримінального провадження, вважає, що заявлене захисником клопотання задоволенню не підлягає. При цьому, суд виходить з такого.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом п.4 ч. 2 ст. 315 КПК України,з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

Разом з тим, підготовче судове засідання не є стадією збирання доказів, що, відповідно до вимог ст. 93 КПК України, є правом сторін кримінального провадження.

Системний аналіз норм статей 314, 315 КПК України свідчить, що підготовче судове провадження є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта. При цьому судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам кримінального провадження та законності проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень.

Виходячи зі змісту частини 3 статті 314 та статті 315 КПК України, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У цих процесуальних джерелах містяться відомості про факти, вони є їх носіями. Тільки ті відомості, які є у зазначених джерелах, допускається використовувати в кримінальному провадженні як докази. Окрім цього, вказаний перелік процесуальних джерел доказів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - Реєстр), порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 визначено, що Реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру.

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 глави 4 Положення).

Разом із цим, внесення відомостей до Реєстру здійснюється на підставі матеріалів кримінального провадження ( пункт 3 глави 2 Розділу І Положення).

Реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів (ВС/ККС у справі № 761/28347/15-к від 09 вересня 2020 року).

З урахуванням викладеного, суд звертає увагу на те, що відомості, які містяться у Витягу з реєстру, вносяться до такого з оригіналів кримінально-процесуальних рішень, які повинні міститись у матеріалах кримінального провадження, та є джерелами доказів.

Наведене узгоджується з позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка у постанові від 22 лютого 2021 року (справа № 754/7061/15) звертала увагу на те, що витяг з ЄРДР не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 22, 314-315, 369-372, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , про витребування документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1