Справа № 524/4014/23
Провадження № 1-кс/524/1809/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001470 від 18.06.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001470 від 18.06.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Слідчий клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановила наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 року у приміщенні кімнати № 4 в секції АДРЕСА_1 виявлено труп невідомого чоловіка, про що 18.06.2023 року внесені відомості до ЄРДР за кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України. 19.06.2023 року за даним кримінальним правопорушенням підозру оголошено ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 240 ч.1КПК України З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Як зазначено у ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, відповідно до норм діючого законодавства, суд може надати дозвіл на проникнення до житлового приміщення у випадку ненадання такої згоди власником житла. Надання дозволу слідчим суддею на проведення слідчого експерименту діючим законодавством не передбачено.

Враховуючи, що загальна секція № 23 у гуртожитку не є приватним володінням особи, а перебуває у загальнодоступному користуванні усіх осіб, які проживають у гуртожитку, тобто є суспільним місцем, то вказане приміщення не потребує дозволу на проникнення до нього з метою проведення будь-яких процесуальних дій.

Крім того, як вбачається з офіційних джерел реєстрів присвоєння поштових адрес, вулиця Українського відродження у місті Кременчуці відсутня.

Таким чином, на підставі викладеного, відповідно до ст. 240, 237, 233 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити слідчому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001470 від 18.06.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за адресою: вул. Українського відродження, б. 9, м. Кременчук, у загальній секції № 23.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1