overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

справа №133/2101/23

07.07.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000483 від 04.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановила:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 07.07.2023 від прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000483 від 04.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 07.07.2023 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання на розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 133/2101/23 за клопотанням прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000483 від 04.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14:30 17.01.2024 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64).

В судове засідання викликати учасників процесу: прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 07.07.2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/2363/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4184/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

10 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2023 у кримінальному провадженні № 0001951 щодо ОСОБА_3 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу, у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Вирішено долю щодо речових доказів.

На вирок суду першої інстанції, обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 29.06.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

30.06.2023 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2023 у кримінальному провадженні № 0001951 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 15 годину 00 хвилин, 19 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1424/23
Справа № 496/3112/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.03.2023 у кримінальному провадженні №0001228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бринівка, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ананьїв, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Єгорівка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 7, 9, 291, 314, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 - задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.03.2023 у кримінальному провадженні №0001228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/202/5445/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного 01.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного 01.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179, будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрований за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2023 року о 15 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4719/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Трейд Груп», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись, ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Трейд Груп», що прийнята Івано-Франківським РУП ГУНП у Івано-Франківській області та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №18245.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі буде складена 11.07.2023

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 727/232/23
Провадження № 1-кс/727/77/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 30.09.17 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 30.09.17 року.

09.01.2023р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою. Термін дії ухвали визначений до 09.07.2023р.

В судове засідання прокурор та слідчий не зявились.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 29.09.2022р. слідчому був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 з метою доставки в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою. Вказана ухвала втратила свою чинність 09.07.2023р, жодних даних про місце перебування підозрюваного суду не надано, даних про оголошення останнього в міжнародний розшук також немає, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 30.09.17 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України та повернути його органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1182/19
Номер провадження 1-кп/495/267/2020
УХВАЛА

14 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003756 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 07.09.2020 року на 14.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 07.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - для проведення судового засідання, яке відбудеться 07.09.2020 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/951/20
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Вінниця

колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 11.07.2023 на 10 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_8 , яка належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне вищевказаного свідка піддати приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 27.07.2023 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду свідка:

ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області /вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницька область/.

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 473/3412/23
Номер провадження 1-кп/473/290/2023
УХВАЛА

Іменем України

"11" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

в кримінальному провадженні №0000040 від 17.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, судовий розгляд відкладено 12.07.2023 о 10.30.

11.07.2023 до суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про судовий розгляд даного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».

У відповідності з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відтак, з огляду на запроваджений з 24.02.2022 в Україні воєнний стан, приймаючи наявну технічну можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Миколаївський СІЗО», в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження № 0000040 з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, під час трансляції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне поле №5, м. Миколаїв).

Відповідальній службовій особі Державної установи «Миколаївський СІЗО» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення, обладнаного технічними засобами відеофіксування судового процесу, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Миколаївський СІЗО» встановити особу обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський СІЗО» для забезпечення організації її виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4113/2023 У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно наказу №442 від 19.06.2023р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено місця дислокації органів досудового розслідування наступних територіальних підрозділів з 20.06.2023р., а саме: Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - в м. Херсоні та Херсонській області.
З огляду на викладене, оскільки розгляд поданого клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, за такого вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду та повернути.
Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1