Справа №584/835/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/809/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бунякине Путивльського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 25 листопада 2020 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , освіта не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09 червня 2021 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2022 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Апеляційний розгляд вказаного провадження було призначено на 15 год. 30 хв. 15 травня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому іншого безоплатного захисника, з посиланням на те, що адвокат ОСОБА_10 , яка була призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення його захисту, померла.

Заслухавши доповідь головуючого судді щодо обставин поданого обвинуваченим клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив заявлене ним клопотання задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які, також просили задовольнити заявлене ОСОБА_7 клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо призначення останньому іншого захисника, перевіривши матеріали даного кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.

Так, з матеріалів, які надійшли на розгляд до апеляційного суду вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 01 жовтня 2020 року за №018-0001940, здійснювала адвокат ОСОБА_10 , яка, за наявної у суду інформації, померла.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про обов`язкову участь захисника при апеляційному розгляді даного кримінального провадження, за наявності того, що сам він не має можливості залучити захисника самостійно, оскільки перебуває в умовах ізоляції від суспільства, з метою дотримання права останнього на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити засудженому іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення його захисту в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді поданих апеляційних скарг на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2022 року, а апеляційний розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2022 року, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та їм призначено відповідне покарання.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4