Справа № 351/1171/23
Номер провадження №1-кс/351/215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках розслідування кримінального провадження № 0000080 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження № 0000080 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2023 під час проведення огляду в господарстві військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 на горищі у житловому будинку було виявлено предмети схожі на патрони калібру 5,45, у кількості 31 штука, предмет схожий на корпус бойової гранати типу Ф-1 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ, які ОСОБА_5 , без передбаченого на те дозволу, зберігав за місцем свого проживання.

В ході проведення вищевказаного огляду місця події було вилучено предмети схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 31 штука, предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та запал до неї типу УЗРГМ.

Зазначив, що огляд господарства у АДРЕСА_1 , проведено у зв`язку із відшуканням та вилученням предметів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки існували підстави вважати, що вказані речі могли бути знищеними чи прихованими при зволіканні з проведенням огляду.

Огляд проведено відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, оскільки зволікання з його проведенням могло привести до втрати чи подальшого переховування майна, яке може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий просив надати дозвіл на проведений обшук господарства у АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення предметів схожих на патрони калібру 5,45 у кількості 31 (тридцять одна) штука, предмету зовні схожого на корпус гранати Ф-1 та запалу до неї типу УЗРГМ.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000080 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; протоколом огляду місця події від 23.05.2023р.; постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.05.2023р.; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.05.2023р.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий-суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання дозволу на проведений обшук господарства у АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення предметів схожих на патрони калібру 5,45 у кількості 31 штука, предмету зовні схожого на корпус гранати Ф-1 та запалу до неї типу УЗРГМ.

Вивчивши зміст клопотання та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведений обшук господарства у АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення предметів схожих на патрони калібру 5,45 у кількості 31 (тридцять одна) штука, предмету зовні схожого на корпус гранати Ф-1 та запалу до неї типу УЗРГМ.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6