ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3038/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001754 від 01.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про скасування арешту транспортного засобу марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2023 року.

Мотивуючи заяву, ОСОБА_3 зазначила, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 01.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2023 (справа № 753/13282/23) було накладено арешт на вказаний транспортний засіб, який на думку заявника, необхідно скасувати, оскільки зникла подальша потреба у цьому заході.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити її вимоги.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши документи, додані до заяви, а також інші письмові докази, вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001754 від 01.08.2023 року за ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2023 за клопотанням процесуального керівника - прокурора на вилучений у ОСОБА_4 в ході огляду місця події 01.08.2023 автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий суддя за змістом ухвали від 04.08.2023 року, посилається на необхідність встановлення обставин скоєння злочину, зокрема, з метою проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 174 КПК України, власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Законом також передбачено дві підстави для скасування арешту слідчим суддею, а саме: якщо арешт накладено необґрунтовано або в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заявник ОСОБА_3 надала слідчому судді документи, які свідчать про проведення експертизи, зокрема висновок експерта №СЕ-19/111-23/40627-КДТЗ від 31.08.2023 р., згідно з яким ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 на наданому на дослідження автомобілі марки BMW чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , змінам не піддавався.

Слідчий суддя констатує, що мети, з якою було накладено арешт ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 04.08.2023 р. - досягнуто, оскільки необхідну експертизу органом досудового розслідування було проведено, а відтак - у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 потреби немає.

Таким чином, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 04.08.2023 р. на автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 01.08.2023 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001754 від 01.08.2023 року - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2023 року арешт на вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 01.08.2023 за адресою: м.Київ, вул. Дніпровська Набережна, 16-В: автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1