КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/9138/23 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4940/2023 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року задоволено частково клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950, про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеного 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 14», НОМЕР_1 ;

- грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 321 штуки, загальною сумою 64 200 грн;

- грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 15 штук, загальною сумою 7500 грн;

- грошові кошти номіналом 100 грн у кількості 18 штук, загальною сумою 1800 грн;

- грошові кошти номіналом 50 грн у кількості 16 штук, загальною сумою 800 грн;

- грошові кошти номіналом 20 грн у кількості 5 штук, загальною сумою 100 грн;

- грошові кошти номіналом 5 грн у кількості 3 штуки, загальною сумою 15 грн;

- грошові кошти номіналом 10 грн у кількості 1 штука, загальною сумою 10 грн;

- грошові кошти номіналом 1 грн у кількості 1 штука, загальною сумою 1 грн;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 451 штук, загальною сумою 45 100 доларів США.

Заборонено на час досудового розслідування розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаним майном будь-яким особам.

Накладено арешт строком на 10 днів, із забороною протягом цього строку розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаним майно будь-яким особам, із метою проведення слідчих дій (огляду предмета), а саме на:

- мобільний телефон «Apple Iphone 12 pro», НОМЕР_2 ;

- планшет марки «Apple Ipad Air5», ІМЕІ58245;

- ноутбук марки «HP», серійний номер CND1041BDR, із зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «Apple Macbookpro», серійний номер FVFFRIHSQ05H, із зарядним пристроєм

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати арешт на майно, а саме грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 451 штуки, загальною сумою 45100 доларів США, грошові кошти 72426 гривень, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2023 р. по справі № 756/9138/23 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року не оскаржена.

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , надійшла заява про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року, у зв`язку з тим, на даний час відпала необхідність у її розгляді.

Також від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 надійшло клопотання в якому, останній просить, задовольнити вище зазначену заяву апелянта, про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв`язку із відмовою від неї.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів розцінює дану заяву апелянта, як відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4