Справа № 675/165/23
Провадження № 1-кп/675/45/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0001251 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2022 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 .

Злочин вчинено за наступних обставин.

У зазначену пору доби 29 листопада 2022 року ОСОБА_4 власним автомобілем ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 , приїхав до магазину «АВС», що по АДРЕСА_2 , та залишивши автомобіль незамкненим із ключами в замку запалення, зайшов у приміщення магазину. ОСОБА_5 в цей час знаходився в приміщенні магазину, де вживав слабоалкогольний напій, і побачив, що ОСОБА_4 залишив незамкненим автомобіль. В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи будь-якого дозволу та законних підстав, підійшов до автомобіля та сів за кермо. Надалі обвинувачений, провернувши ключ у замку запалювання, привів у роботу двигун автомобіля та розпочав ним рух у напрямку свого місця проживання, що у с. Вікнини Шепетівського району. Проїхавши на автомобілі близько 300 метрів, ОСОБА_5 не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив з`їзд у кювет і подальше зіткнення з деревом, в результаті чого автомобіль зупинився та для нього заподіяні механічні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та надав суду зізнавальні покази з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся. Обвинувачений пояснив, що 29 листопада 2022 року він був у с. Шекеринці, де в одному із торгових закладів вживав пиво. Пізніше він зайшов у магазин «АВС», де також придбав слабоалкогольний напій «РЕВО», який випив. Коли він знаходився у магазині, то побачив, як на автомобілі до магазину приїхав ОСОБА_4 , і той , не закривши автомобіль, зайшов до магазину. Обвинувачений вийшов із магазину та сів в автомобіль, де побачив ключі в замку запалювання. Він завів автомобіль і поїхав у напрямку с. Вікнини, однак з`їхав у кювет, де зіткнувся із стовбуром дерева. Свій стан пояснює вживанням алкоголю. Проти відшкодування матеріальних збитків для потерпілого не заперечує, щодо моральної шкоди, то вважає, що зможе сплатити для ОСОБА_4 5000 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 посвідчив суду, що 29 листопада 2022 року він власним автомобілем ВАЗ 21213 приїхав до магазину «АВС», де працює його дружина, та зайшов у магазин. Через деякий час він побачив, як його автомобіль поїхав від магазину, тоді він побіг додому, де сів в автомобіль сина та поїхав навздогін. Близько 300 метрів від магазину він виявив свій автомобіль у кюветі, при цьому передня частина транспортного засобу була пошкоджена. Після цього він наздогнав обвинуваченого та викликав поліцію. Потерпілий також підтримав заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 31 811, 60 грн., а також просить стягнути моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 29 листопада 2022 року на відстані близько 300 метрів від магазину «АВС» в с. Шекеринці по вул.. Центральній поблизу господарства за № 99 у кюветі виявлений автомобіль ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 , який зіткнувся передньою частиною із частково зрізаним деревом.

Згідно висновку експерта від 20.01.2023 р. вартість матеріальних збитків, завданих в результаті викрадення і пошкодження автомобіля марки ВАЗ, моделі 21213, р.н. НОМЕР_1 , станом на 29 листопада 2023 року складає 31811,80 грн.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Обираючи міру покарання для обвинуваченого, керуючись загальними засадами призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК Українипом`якшують покарання для обвинуваченого, є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

За даних обставин суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною та достатньою для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 має бути призначення йому покарання у виді обмеження волі із випробуванням та встановленням іспитового строку.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо пред`явленого цивільного позову до обвинуваченого про стягнення заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди моральної шкоди, суд вважає, що такий підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно статті 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Потерпілий зазначає, що внаслідок вчиненого відносно нього кримінального правопорушення він зазнав матеріальної, а також моральної шкоди. Моральна шкода полягає у спричинених моральних стражданнях, пов`язаних із пошкодженням його майна, незручностях через відсутність можливості використання автомобіля, негативних переживаннях та спогадах, почутті образи..

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд, оцінюючи позовні вимоги потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заподіяна потерпілому матеріальна та моральна шкода знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням.

Дослідивши матеріали позову потерпілого, суд приходить до висновку, що підлягає відшкодуванню заподіяна майнова шкода потерпілому, яка підтверджена висновком експерта в сумі 31 811,60 грн.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 , суд враховує форму вини обвинуваченого, те, що пошкодження майна потерпілого спричинило йому душевні страждання. Виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди має становити 25 тис. грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити для нього покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі :

-автомобіль марки ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 , що перебуває на штрафмайданчику Шепетівського РУП ГУПН в Хмельницькій області повернути потерпілому ОСОБА_4 , знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2022 року;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 6040 грн. 64 коп. у відшкодування судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 31 811 грн. 60 коп. заподіяних збитків, 25 000 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1