Справа № 712/9955/23
Провадження №1-кс/712/4582/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про тимчасовий доступ до речей і документів

які містять охоронювану законом таємницю

15 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за клопотанням слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, дати та часу здійснення таких сеансів з абонентського номеру: НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 годин 01.01.2022 по 00:00 годин 01.01.2023 в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16.03.2023 Черкаською обласною прокуратурою за матеріалами службового розслідування, проведеного за фактом можливого використання окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових повноважень або службового статусу та пов`язаних із цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб, а також можливого вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 за фактом несанкціонованого втручання прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час воєнного стану, що призвело до витоку інформації за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено що прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської прокуратури ОСОБА_5 , скопіював КЕП заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , котрий в подальшому використовував без відома останнього. Упродовж червня-жовтня 2022 року заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 мав КЕП КНЕДП органів прокуратури України терміном дії з 16.03.2022 по 16.03.2023 з роллю «Керівник органу прокуратури». Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відділу інформаційних технологій Черкаської обласної прокуратури, КЕП ОСОБА_6 використовувався для роботи в IC «ЄРДР» з ІР-адрес ІНФОРМАЦІЯ_3 13.07.2022 та 04.10.2022 для перегляду і формування витягу ряду кримінальних проваджень.

16.03.2023 Черкаською обласною прокуратурою проведено службове розслідування, за фактом можливого використання окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових повноважень або службового статусу та пов`язаних із цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб, а також можливого вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, під час якого встановлено, що прокурор ОСОБА_5 , зі свого ноутбука демонстрував громадянину ОСОБА_7 сформований ним витяг у кримінальному провадженні №0000183 за ч. 1 ст. 156-1 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено що прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 скопіював КЕП заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , котрий в подальшому використовував без відома останнього.

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що після його призначення на посаду прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури на початку червня 2022 року його кум ОСОБА_7 повідомив, що стосовно нього співробітниками поліції відкрито кримінальне провадження за фактом, пов`язаним з вчиненням ним протиправних дій стосовно неповнолітніх дівчат. За словами ОСОБА_7 у ході слідства може бути встановлено компрометуючі дані й стосовно ОСОБА_5 . В подальшому КЕП ОСОБА_6 неодноразово використовувався ОСОБА_5 для перегляду і формування витягів у кримінальному провадженні № 0000183 за ч. 1 ст. 156-1 КК України, також про хід кримінального провадження ОСОБА_5 інформував ОСОБА_7 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи свої товариські відносини, цікавився станом розслідуванням вказаного кримінального провадження у працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , причетних до його здійснення.

Під час досудового розслідування, також встановлено, що в період використання КЕПу заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , з ІР-адреси Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури, окрім прокурора вказаного відділу ОСОБА_5 , там працювали прокурор відділу ОСОБА_8 , що користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та начальник відділу ОСОБА_9 , що користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні телефонних дзвінків, зокрема: дати, часу, періодичності їх здійснення, тривалості з`єднань, місця знаходження під час таких з`єднань вищевказаних осіб, а також осіб, які ймовірно могли бути залучені до вчинення кримінального правопорушення, з метою підтвердження або спростування факту їх причетності, до вчинення кримінальних правопорушень, доведення їх взаємозв`язку між собою, встановлення додаткових свідків вчинення кримінального правопорушення тощо, що можливо підтвердити виключно інформацією, яка перебуває у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, у зв`язку з чим, необхідно отримати дозвіл слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з вищевикладеного, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інформація про номер телефону: НОМЕР_1 , має ключове значення під час встановлення обставин в ході досудового розслідування, а саме роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, дати та часу здійснення таких сеансів в електронному вигляді в період часу з 00:00 годин 01.01.2022 по 00:00 годин 01.01.2023.

Отримані відомості в подальшому органом досудового розслідування будуть використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце його проведення. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання, слідчим надані копії наступних доказів.

З витягу з ЄРДР вбачається, що зареєстроване кримінальне провадження № 0000013 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання прокурорами Краснопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури в роботу ІС «ЄРДР» під час воєнного стану, а саме протягом 2022 року, яке призвело до витоку інформації.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що з серпня 2022 по лютий 2023 у відділі працювала прокурор ОСОБА_8 , яка користувалася телефоном НОМЕР_1 , котра була переведена з м. Маріуполь та проживала у своїх батьків смт. Єрки, що поблизу м. Катеринопіль.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідність з п. 17 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на досудових стадіях.

Разом з тим, тривалість вказаного у клопотанні періоду запитуваної інформації з 01.01.2022 є необґрунтованою в контексті предмету досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, оскільки з матеріалів, наданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_8 працювала у ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим, з метою забезпечення законності провадження по справі під час досудового розслідування необхідно встановити часові межі з 00:00 годин 01.08.2022 по 00:00 годин 01.01.2023.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим, як стороною кримінального провадження, у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості, які знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зазначені у даному клопотанні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим шляхом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню з обмеженнями у часі, викладеними у абзаці вище.

Вирішуючи питання стосовно підсудності даної справи Соснівському районному суду м. Черкаси, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 і 4 ст. 9 закону України "Про державне бюро розслідувань" систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Для забезпечення виконання завдань ДБР утворюється територіальне управління, розташоване у м. Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів надійшло до Соснівського районного суду м. Черкаси з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: а саме до інформації, що знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, дати та часу здійснення таких сеансів з абонентського номеру: НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 годин 01.08.2022 по 00:00 годин 01.01.2023 в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Термін надання відомостей службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто по 15.11.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1