Справа № 615/1536/23
Провадження № 1-кс/615/288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000157 від 10.06.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

10.08.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 09 по 10.06.2023 невідома особа проникла на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала запчастини до техніки та електрозварювальний апарат.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000157 від 10.06.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що в 2005 році ОСОБА_5 та ще 8 учасників створили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на посаді якого працює директором. За цей період часу з товариства вийшли всі учасники, крім ОСОБА_5 , який мав 33,3% від частки товариства, які потім подарував ОСОБА_7 , який у 2021 році - передарував потерпілому, з чим ОСОБА_5 не погодився, заявляв позов про скасування договорів, в задоволенні якого рішенням суду від 23.05.2023 відмовлено.

ОСОБА_5 раніше працював на посаді інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », постійно завищував витрати паливно-мастильних матеріалів, приблизно 10 тон за рік, на ґрунті чого між ними відбувалися сварки. Здійснював махінації із технікою, запасними частинами до техніки. В листопаді 2019 року звільнився із роботи за згодою сторін, але продовжив свою злочинну діяльність. Між ними склалися неприязні стосунки приблизно з 2007 року, коли зникло насіння соняшника, які, на думку потерпілого розтратив ОСОБА_5 , з того часу помічав з його боку розтрату майна підприємства, завищення паливно-мастильних матеріалів.

Як зазначив потерпілий, будинок ОСОБА_5 знаходиться по сусідству із підприємством за адресою: АДРЕСА_2 . В 2022 році влітку виявив, що з території підприємства зникли металеві уголки, коли передивився камери відеоспостереження, встановлені на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побачив, що з території підприємства з тилової сторони виїздив трактор ОСОБА_5 з причепом, на якому знаходився вантаж, який саме, не зрозуміло, видно сина ОСОБА_5 , який ходив по двору підприємства із молотом. Того дня було зірвано навісні замки на будівлі сараю, тому підозрює, що крадіжку вчинили ОСОБА_5 та його син ОСОБА_8 .

Окрім того, в 2022 році весною виявив, що в бак нового трактору насипано цукор, внаслідок чого він вийшов зі строю, запідозрив ОСОБА_5 , на запитання, навіщо це зробив, той сказав: «А що, ти ж мені в бак автомобіля насипав цукор раніше», тим самим признався, що сипав цукор в бак трактора.

У цей же період із ОСОБА_5 відбувся конфлікт з приводу того, що той закупив мастильні матеріали, але тривалий час фірма їх не доставляла, хоча на телефонний дзвінок представник фірми повідомив, що матеріали були доставлені, отримував ОСОБА_5 , але ж той давно не працює на підприємстві.

В 2023 році ОСОБА_5 із своїм сином ОСОБА_9 зняли ворота із паркану підприємства. 10.06.2023 виявив крадіжку із підприємства наступних предметів: зварювальний напівавтомат Tekhmann; TWI-305 MIG; перфоратор DWT BH14-32 ВМС; набор мітчиків та плашок; набір сверл по металу; шланг підкачки шин; набір кілець гумових; навігаційний прилад NVT -15; дисплей EZ-Guide250 CASE з антеною AG15; насос б/у 4 УТНІ-Т-400 на двигун трактора МТЗ- 1025,2; підшипники; розпилювач Роса. Також пошкоджені відеокамери. Звернув увагу, що відеокамера ОСОБА_5 , яка була повернута на територію підприємства, вже повернута в сторону його двору, тому відразу запідозрив ОСОБА_10 Замки, які були зірвані з дверей, зірвані монтировкою, яка лежала на столі біля комбайна, про неї знали тільки ті люди, які працювали на підприємстві, чужа людина не знала, що вона там лежить. По пошкоджених камерах відеоспостереження зрозуміло, що злочинець хотів нашкодити, крім цього форсунки з оприскувача зняті не всі, пошкоджено корпус оприскувача. Зауважив, що частина викраденого придбана ще інженером ОСОБА_11 за час роботи. Крім цього викрадено шуруповерт, перфоратор та зварювальний апарат, потрібні для будівництва, а син ОСОБА_5 займається будівництвом та ремонтами. Сам ОСОБА_5 погрожував потерпілому по телефону та писав фіктивні листи, тому вважає, що крадіжку вчинив саме він, викрадене майно знаходиться в нього.

Показання потерпілого узгоджуються із показаннями свідка ОСОБА_12 бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дружини ОСОБА_6 .

На виконання доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупних базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, за місцем проведення радіотехнічного обстеження:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 12052CID: 37841, 38871;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 17752 CID: 61953, 60822;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 12052 CID: 37841;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 17752 CID: 61953;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 17752 CID: 60822, 60825, 60821, 60823, 61953;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 17752 CID: 37841, 64651, 38871, 61953;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 17752 CID: 61953;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 17752 CID: 60822;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 17752 CID: 29842;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 17752 CID: 29821, 29821, 29827;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 17752 CID: 53065482;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 17752 CID: 53071382;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 17752 CID: 530071382;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 57134 CID: 11192;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 57134 CID: 11192;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 57134 CID: 11192, 2872, 4893;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC; 57134 CID: 2873, 11192, 2872, 4893, 7873,11191,7872;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54744CID: 21191926;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54744CID: 210770 33;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54744 CID: 21919 22;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC; 54744CID; 210787 23;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 23308 CID: 8946,8947;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 233G8 CID: 6565, 6566;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 23308 CID: 6855;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 23308 CID: 6566, 8917, 6563, 8916;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 23308 CID: 6566, 6573, 8917, 6565, 6568;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 23308 CID: 16013;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 23308 CID: 91900121, 91900129, 91900119, 91900111;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 23308 CID: 91905 19;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 23308 CID: 919001 21;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 23308 CID: 919001 21.

Як зазначає слідчий, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 09.06.2023 по 23:55 год. 10.06.2023 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні товариств витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містить інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції в період часу з 00:00 год. 09.06.2023 по 23:55 год. 10.06.2023 з кодом:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 12052CID: 37841, 38871;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 17752 CID: 61953, 60822;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 12052 CID: 37841;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 17752 CID: 61953;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 17752 CID: 60822, 60825, 60821, 60823, 61953;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 17752 CID: 37841, 64651, 38871, 61953;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 17752 CID: 61953;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 17752 CID: 60822;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 17752 CID: 29842;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 17752 CID: 29821, 29821, 29827;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 17752 CID: 53065482;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 17752 CID: 53071382;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 17752 CID: 530071382;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 57134 CID: 11192;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 57134 CID: 11192;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 57134 CID: 11192, 2872, 4893;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC; 57134 CID: 2873, 11192, 2872, 4893, 7873,11191,7872;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54744CID: 21191926;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54744CID: 210770 33;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54744 CID: 21919 22;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC; 54744CID; 210787 23;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 23308 CID: 8946,8947;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 233G8 CID: 6565, 6566;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 23308 CID: 6855;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 23308 CID: 6566, 8917, 6563, 8916;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 23308 CID: 6566, 6573, 8917, 6565, 6568;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 23308 CID: 16013;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 23308 CID: 91900121, 91900129, 91900119, 91900111;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 23308 CID: 91905 19;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 23308 CID: 919001 21;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 23308 CID: 919001 21.

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А).

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу.

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1