Номер провадження: 11-кп/813/1440/23
Справа № 523/1921/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та системи відео конференцзв`язку «EasyCon» клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирокуСуворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року в кримінальному провадженні №0000782 від 09.11.2022 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.07.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 14.12.2011 року Комінтерновським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 23.05.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі,

- 20.09.2019 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 22.12.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці. Згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання не відбуте за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 22.12.2021 року та остаточно ОСОБА_8 призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту його затримання.

Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку, просить його скасувати та зменшити йому строк покарання призначений за ст.395 КК України. Разом з цим ОСОБА_8 вказує, що перебував в ЗСУ, про що попереджував правоохоронні органи в телефонному режимі.

Крім того, засуджений ОСОБА_8 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку.

Заслухавши суддю-доповідача; засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які просили задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту; дослідивши матеріали кримінального провадження, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Частина 1 статті 117 КПК передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Частина перша ст. 24 КПК передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 395 КПК передбачено, що апеляційна скарга на вирок суду, подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційним судом встановлено, що розгляд кримінального провадження №0000782 від 09.11.2022 року відносно ОСОБА_8 судом першої інстанції здійснено в спрощеному провадженні в порядку ст.ст.381, 382 КПК, тобто без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, та 06.02.2023 року ухвалено оскаржений вирок щодо ОСОБА_8 .

Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження супровідного листа вбачається направлення копії вироку від 06.02.2023 року на адресу місця проживання ОСОБА_8 (а.п.156).

Однак, матеріали кримінального провадження не містять доказів стосовно того, що копія вироку суду була вручена ОСОБА_8 в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно розпорядження вирок від 06.02.2023 року набрав законної сили 09.03.2023 року (а.п.159).

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 подана до відділення «Укрпошти» 04.05.2023 року, що підтверджується відміткою на конверті, та надійшла до Одеського апеляційного суду відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду (вх.№9982) 08.05.2023 року (а.п.165, 168).

Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, колегія суддів вважає, що доводи обвинуваченого ОСОБА_8 про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку заслуговують на увагу, у зв`язку з чим, з метою забезпечення права доступу обвинуваченого до суду, на виконання положень ст.55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження.

Оскільки всі учасники судового провадження присутні в судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги на 30.05.2023 року, що забезпечить виконання положень ст.28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року стосовно ОСОБА_8 ,засудженого ст.395 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Призначити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 до судового розгляду на 11:30 год. 30.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4