Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1168/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 травня 2023 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000730 від 04.12.2013 за ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000730 від 04.12.2013 за ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду з Радомишльського районного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Житомирського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді для його розгляду.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи видно, що 25.05.2023 зазначене клопотання надійшло до Радомишльського районного суду для розгляду, однак під час автоматизованого розподілу справи призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у суддів які брали участь у розподілі відсутня спеціалізація та наявна заборона призначення перед відпусткою.

Згідно рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області №12 від 14.12.2021 визначено двох слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею, оскільки відсутня спеціалізація.

Відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 20.10.2022 №491/0/149-22 та наказу голови суду від 31.10.2022 №9/к суддя ОСОБА_6 відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_4 відповідно до наказу суду від 15.05.2023 № 5/к буде перебувати у відпустці з 05.06.2023 по 18.06.2023 включно.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даної справи, з огляду на строк розгляду відповідного клопотання слідчого, передбачений ст. КПК України, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню через неможливість визначення у найближчий час слідчого судді в Радомишльському районному суді Житомирської області для розгляду вказаного клопотання слідчого.

З урахуванням навантаженості у найближчих судах першої інстанції необхідно передати справу на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000730 від 04.12.2013 за ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду з Радомишльського районного суду Житомирської області до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: