Справа №766/5490/23
н/п 1-кс/766/1903/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000247 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Прокурор Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просила: накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 у ході огляду місця події 06.09.2023 року в період часу з 14:50 год. до 15:05, а саме рослинну речовину в паперовому згортку, яка ймовірно є наркотичною, яку поміщено до сейф-пакету ICR 0031791, рослинну речовинну в скляній банці, яка ймовірно є наркотичною, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1373144 та саморобний пристрій для куріння, який складається з 2 фрагментів пластикових пляшок з наперстком, який поміщено до сейф-пакету PSP 4206128, з їх залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду. Просить розглянути клопотання без участі прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 року до чергової частини Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено рослинну речовину, яка ймовірно є наркотичним засобом канабісом та саморобний пристрій для куріння, які останній зберігав за місцем свого проживання.

06.09.2023 в період часу з 14:50 год. до 15:05 год. біля домоволодіння АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав рослинну речовину в паперовому згортку, яка ймовірно є наркотичною, яку поміщено до сейф-пакету ICR 0031791, рослинну речовинну в скляній банці, яка ймовірно є наркотичною, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1373144 та саморобний пристрій для куріння, який складається з 2 фрагментів пластикових пляшок з наперстком, який поміщено до сейф-пакету PSP 4206128.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.09.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 рослину речовину в скляній банці (ймовірно є наркотичною) яку було вилучено під час огляду місця події від 06.09.2023 року в період часу з 14-50 до 15-05 годин, поміщено до сейф пакету ICR0031791 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000247 від 06.09.2023

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 у ході огляду місця події 06.09.2023 року в період часу з 14:50 год. до 15:05, а саме рослинну речовину в паперовому згортку, яка ймовірно є наркотичною, яку поміщено до сейф-пакету ICR 0031791, рослинну речовинну в скляній банці, яка ймовірно є наркотичною, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1373144 та саморобний пристрій для куріння, який складається з 2 фрагментів пластикових пляшок з наперстком, який поміщено до сейф-пакету PSP 4206128, з їх залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1