Справа № 740/3939/23
Провадження № 1-кс/740/728/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000669, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2016 року,

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року на розгляд судді ОСОБА_3 передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.272 КК України.

22 червня 2023 року суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, у зв`язку з ухваленням вказаним суддею рішення по цивільній справі №740/426/19 за позовом ОСОБА_5 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання недійсним в частині акту про нещасний випадок, про визнання недійсним в частині акту проведення розслідування нещасного випадку, визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії з охорони праці, зобов`язання внесення доповнень до акту про нещасний випадок та акту проведення розслідування нещасного випадку.

Згідно заяви від 23 червня 2023 року прокурор ОСОБА_6 задоволення самовідводу не заперечив, судовий розгляд просив провести за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.

Дослідивши заяву про самовідвід та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддею ОСОБА_3 02 травня 2023 року ухвалене рішення по цивільній справі №740/426/19 за позовом ОСОБА_5 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання недійсним в частині акту про нещасний випадок, про визнання недійсним в частині акту проведення розслідування нещасного випадку, визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії з охорони праці, зобов`язання внесення доповнень до акту про нещасний випадок та акту проведення розслідування нещасного випадку, по якому судом висловлено свою позицію та надано правову оцінку по нещасному випадку щодо ОСОБА_5 від 27 квітня 2016 року, пов`язаному з виробництвом, зокрема і в частині осіб, дії та бездіяльність яких привели до нещасного випадку (в даному випадку щодо заступника командира загону ОСОБА_7 , начальника технічно-експлуатаційної частини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ). Вказане рішення набрало законної сили і посилання на нього міститься в п.39 реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно правової позиції Верховного Суду, сформованої у постанові від 13 грудня 2018 року у справі №552/4932/17, яка узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові №13-13зво18 від 14 листопада 2018 року у справі №1-96/2007, суддя, який раніше висловився щодо винності особи у іншій справі про ті ж події та в порядку іншого судочинства, підлягає відводу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Передати кримінальне провадження до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1