Справа № 188/1295/23
Провадження № 1-кп/188/187/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000063 від 14.06.2023р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Чечерськ Чечерського району Гомельської області,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений,

малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець

за призовом під час мобілізації, командир

відділення технічного обслуговування автомобільної техніки

взводу технічного забезпечення запасного механізованого

батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_4

за участю потерпілої: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, в посаді командира відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення запасного механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 07.06.2023 року близько 13:00 годин, знаходячись в приміщенні літньої кухні, яке розташоване на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з побутових причин на грунті тривалих особистих неприязних відносин до своєї співмешканки ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілій та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, взявши правою рукою зі столу в літній кухні заморожений шматок м`яса, цілеспрямовано кинув його в обличчя потерпілої ОСОБА_5 , влучив таким чином в ліву частину її обличчя, в результаті чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді гематоми лівої пара орбітальної ділянки, яка утворилася по ударному механізму від дії тупих твердих предметів (предмету), з місцем прикладання діючої сили в область лівого ока та за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1