Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/464/2023 Справа № 641/2284/23
УХВАЛА
05 травня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання.
03.04.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ІТС ІПНП №3948 від 23.08.2023 року за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходів до невідомої особи, яка 28.03.2023 року приблизно о 16-40 год. спричинила останній тілесні ушкодження на зупинці громадського транспорту «Одеській» та згодом в тролейбусі №3 в районі зупинки «Морозова» м. Харкова.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування також встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.05.2018.
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 (анкети-заяви) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття останніх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №3 ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 від 28.03.2023 року, 28.03.2023 року о17-94 на планшет автопатруля надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Морозова дві хвилини тому невідомий чоловік побив заявницю. Прибувши на місце виклику заявниці повідомила, що на неї накинувся невідомий чоловік, який перебував у п`яному вигляді. Особу встановлено зі слів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході виконання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативним шляхом було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.05.2018.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164-166, 372 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме, до заяви про видачу паспорту (форми 1) на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю вилучити її завірену належним чином копію.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.06.2023 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1