Справа № 761/8373/23
Провадження № 1-кс/761/5635/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній республіці Крим, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000646 від 30.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 09 березня 2023 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній республіці Крим у кримінальному провадженні №0000646 від 30.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку, який відбувся 22.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Оne Plus 6 A6003.22.210713 білого кольору, з двома сім картами оператор CytaVoda nn НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки One Plus MEID. НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Xiaomi Mi8 Meid НОМЕР_9 IMEI НОМЕР_5 , без пароля з однією сім картою оператор Vodaphone НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max S/h НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max S/h НОМЕР_8 , ноутбук Apple MacBook Pro model A2251 Serial C02CJ2FAML7V.

Обґрунтовуючи свою скаргу, адвокат вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління служби безпеки України в Автономній Республіці Крим перебуває кримінальне провадження №0000646 від 30.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України. 22.11.2022 старшим слідим криміналістом 2 відділу СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2022 року у справі №761/24715/22 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме мобільні телефони з сім-картами, ноутбук. 28.11.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/26146/22 за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 накладено арешт на мобільні телефони. Водночас, як вказує ОСОБА_3 на сім-карти не накладено арешт та не визнано їх речовим доказом, у зв`язку з чим, особа просить повернути їх власнику.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 не з`явилась, направила до Шевченківського районного суду м.Києва клопотання, зі змісту якого вбачається, що особа скаргу підтримує з підстав зазначеній у ній та просить проводити судове засідання без її участі.

Уповноважена особа СУ ГУ СБУ у судове засідання не з`явилась, між тим, до Шевченківського районного суду м.Києва від представників органу досудового розслідування надійшли письмові заперечення та клопотання про розгляд скарги без їх участі.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління служби безпеки України в Автономній Республіці Крим перебуває кримінальне провадження №0000646 від 30.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

22.11.2022 старшим слідим криміналістом 2 відділу СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2022 року у справі №761/24715/22 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

Також встановлено, що 28.11.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було накладено арешт на вилучене під час обшуку майно, у тому числі і стільникові картки мобільних операторів зв`язку як такі, що становили єдиний (цілісний) родовий предмет у момент вилучення такого майна.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Разом з тим, виходячи з викладеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що майно, яке було вилучено в ході обшуку який відбувся 22.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , не має статусу тимчасово вилученого майна у розумінні статті 167 КПК України, оскільки на таке майно ухвалою слідчого судді накладено арешт, а тому доводи заявника не знаходять свого підтвердження доказами у судовому засіданні, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній республіці Крим, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000646 від 30.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1