Справа № 539/4210/23
Провадження № 1-кс/539/668/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 15.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в особі директора школи ОСОБА_5 укладено договір на виконання інженерних вишукувань № 1 з державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 . Предметом договору є виконання передпроектної пропозиції, інженерно геологічних та геодезичних вишукувань по об`єкту «Будівництво найпростішого укриття на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ». ДК 021:2015:71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги. Вартість робіт згідно з п. 2.1 по вказаного договору становить 289 774 грн.
Відповідно до даних, що містяться на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_5 12.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено оплату за вказаним договором на рахунок Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 289 774 грн.
У зв`язку зі вчиненням кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів по закупівлі № UА-2023-03-15-005970-а, а саме: за договором на виконання інженерних вишукувань № 1 від 15.03.2023, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_4 та відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
1) належним чином завірених копій:
- договору на виконання інженерних вишукувань № 1 від 15.03.2023 із всіма змінами (за наявності) та додатками до нього, а також документації, наданої відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед укладенням вказаного договору, та на підставі якої було прийнято рішення про його укладення договору;
- вихідних даних (необхідних характеристик й іншої інформації щодо об`єкта), наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавцю - відокремленому ІНФОРМАЦІЯ_6 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до п. 5.1.1 договору на виконання інженерних вишукувань № 1 від 15.03.2023;
переданої відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання договору на виконання інженерних вишукувань № 1 від 15.03.2023 документації;
- акту здачі-приймання виконаних робіт;
- платіжних доручень чи інших документів, що підтверджують оплату за надані послуги по договору на виконання інженерних вишукувань № 1 від 15.03.2023. "
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до приписів ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
1) належним чином завірені копії:
- договору на виконання інженерних вишукувань № 1 від 15.03.2023 із всіма змінами (за наявності) та додатками до нього, а також документації, наданої відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед укладенням вказаного договору, та на підставі якої було прийнято рішення про його укладення договору;
- вихідних даних (необхідних характеристик й іншої інформації щодо об`єкта), наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавцю - відокремленому ІНФОРМАЦІЯ_6 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до п. 5.1.1 договору на виконання інженерних вишукувань № 1 від 15.03.2023;
- переданої відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання договору на виконання інженерних вишукувань № 1 від 15.03.2023 документації;
- акту здачі-приймання виконаних робіт;
- платіжних доручень чи інших документів, що підтверджують оплату за надані послуги по договору на виконання інженерних вишукувань № 1 від 15.03.2023.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали 30 днів.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1