Справа № 303/7998/23
Провадження № 1-кс/303/1168/23
У Х В А Л А
про арешт майна

30 серпня 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
Клопотання обґрунтовує тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 близько 20 години 20 хвилин, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого між останніми виникла сварка в результаті чого ОСОБА_6 , за допомогою кухонного ножа наніс близько 3-х ударів в область черевної порожнини гр. ОСОБА_5 , однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин що не залежали від його волі. В результаті отриманих травм ОСОБА_5 , доставлено до хірургічного відділення Мукачівської ЦРЛ з попереднім діагнозом проникаюче ножове поранення печінки.
28 серпня 2023 року у ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж, з полімерною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 250 мм., довжиною клинка 140 мм., довжиною рукоятки 110 мм, на клинку якого виявлено слід бурої речовини, зовні схожої на кров; змив зі сліду бурої речовини на ґрунтовому покритті, який упаковано до крафтового пакету НПУ; контрольний змив з ґрунтового покриття, який упаковано до крафтового пакету НПУ; футболку голубого кольору з маркуванням «minnimouse», просочену речовиною бурого кольору, яку упаковано до крафтового пакету НПУ; тапки резинові з маркуванням « Melody», зі слідами бурої речовини , які упаковано до кротового пакету НПУ.
Крім цього, в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено: футболку червоного кольору, яку упаковано до крафтового пакету НПУ; пов`язку з лівої руки білого кольору, з плямами бурого кольору, яку упаковано до в паперовий конверт НПУ; шорти в сіро-чорну клітинку, які упаковано до паперового конверту НПУ.
Зважаючи на те, що саме вилучені в ході огляду місця події та затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України предмети та речі згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги те, що 29.08.2023 р. постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 їх визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому з метою повного, неупередженого досудового розслідування, вході якого необхідно провести ряд слідчих дій, проведення необхідних судових експертиз, тому необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Клопотання просить розглянути без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи те, що вилучене майно є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, з метою подальшого їх детального огляду та фіксації на них слідової інформації, проведення необхідних судових експертиз, а також з метою унеможливити власника розпоряджатися ними та з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.».
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити. Крім цього в клопотанні просить розглянути його без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Власник або володілець майна в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 28 серпня 2023 року у період часу з 22.16 год. по 22.30 год., проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на ніж, з полімерною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 250 мм., довжиною клинка 140 мм., довжиною рукоятки 110 мм, на клинку якого виявлено слід бурої речовини, зовні схожої на кров;
- змив зі сліду бурої речовини на ґрунтовому покритті, який упаковано до крафтового пакету НПУ;
- контрольний змив з ґрунтового покриття, який упаковано до крафтового пакету НПУ;
- футболку голубого кольору з маркуванням «minnimouse», просочену речовиною бурого кольору, яку упаковано до крафтового пакету НПУ;
- тапки резинові з маркуванням « Melody», зі слідами бурої речовини , які упаковано до кротового пакету НПУ.
Крім цього, 28.08.2023 року о 23.30 год., в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено:
- футболку червоного кольору, яку упаковано до крафтового пакету НПУ;
- пов`язку з лівої руки білого кольору, з плямами бурого кольору, яку упаковано до в паперовий конверт НПУ;
- шорти в сіро-чорну клітинку, які упаковано до паперового конверту НПУ.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.08.2023 року визнано речовими доказами речі, виявлені та вилучені в ході: огляду місць події: 28.08.2023 року та в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2023 року №303/7998/23, 1-кс/303/1167/23, надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прибудинкової території, господарських приміщень до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді, та збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події, проведеного в період часу з 22.16 год. по 22.30 год. 28.08.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, а саме:
- на предмет зовні схожий на ніж, з полімерною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 250 мм., довжиною клинка 140 мм., довжиною рукоятки 110 мм, на клинку якого виявлено слід бурої речовини, зовні схожої на кров; змив зі сліду бурої речовини на ґрунтовому покритті, який упаковано до крафтового пакету НПУ; контрольний змив з ґрунтового покриття, який упаковано до крафтового пакету НПУ; футболку голубого кольору з маркуванням «minnimouse», просочену речовиною бурого кольору, яку упаковано до крафтового пакету НПУ; тапки резинові з маркуванням « Melody», зі слідами бурої речовини , які упаковано до кротового пакету НПУ; вилучені старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 28 серпня 2023 року у період часу з 22.16 год. по 22.30 год., на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- на футболку червоного кольору, яку упаковано до крафтового пакету НПУ; пов`язку з лівої руки білого кольору, з плямами бурого кольору, яку упаковано до в паперовий конверт НПУ; шорти в сіро-чорну клітинку, які упаковано до паперового конверту НПУ, вилучених заступником начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_7 28.08.2023 року, о 23.30 год. у ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА