Справа № 615/758/23
Провадження № 1-кс/615/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений обшук (огляд) житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000107 від 27.04.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

28.04.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведений 27.04.2023 обшук (огляд) домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені речі та предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити. Вказав на невідкладність слідчої дії з метою безпосереднього переслідування злочинців та вилучення предметів, що мають важливе значення у кримінальному провадженні. Зауважив, що огляд проведено в присутності користувача житловим будинком ОСОБА_5 , який надав дозвіл. Власник - помер, ОСОБА_5 є спадкоємцем, але спадкові права в передбаченому законом порядку не оформив.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 27.04.2023 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що поблизу дачних ділянок біля ж/д станції «Пирогово» с. Огульці Богодухівського (Валківського) району Харківської області виявлено невстановлений труп особи чоловічої статі з гнилісними змінами з ознаками насильницької смерті. Труп не пов`язаний з проведенням бойових дій на території України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000107 від 27.04.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 27.04.2023 проведено обшук (огляд) домоволодіння, ячким користується ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) два предмета, ззовні схожі на ножі з металу срібного кольору, на руків`ї одного мається шнурівка;

2) куртку (кітель) армійський;

3) тубус з реактивного протитанкового гранатомету з маркуванням «РМГ 56-1- 18»;

4) мисливську гладкоствольну рушницю з № НОМЕР_1 , 1948 р.в.;

5) оптичний приціл з маркуванням Ж00400 1ПН93-3;

6) каску (шолом) армійський зелений кольору надписом на внутрішній частині АОЦВТ «АРМОКОМ»;

7) будівельні перчатки чорного кольору з надписом «DNIPRO-M»;

8) мобільний телефон «LENOVO A788t» ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

9) пістолетний магазин з патронами в кількості 8шт. з гумовими осердями калібру 9 мм, пістолет з надписом «ZORAKI MOD 9.14 S № НОМЕР_3 , 9 мм»;

10) мобільний телефон «Redmi М2003J1536» ІМЕН: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

11) куртку флісову армійську;

12) два патрони калібру 7,62 мм;

13) 24 гільзи 7,62 мм;

14) куртку (бушлат) армійський з надписом на внутрішньому кармані «ОСОБА_7 НОМЕР_6»;

15) 6 банок з речовиною, ззовні схожою на порох.

Постановою слідчого від 27.04.2023 вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч.1 ст.233 КПК України).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч.3 ст.234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Аналіз змісту ст.233 КПК України у поєднанні із змістом ст.ст.234,237 КПК України дає підстави дійти висновку, що слідчий суддя має право винести ухвалу про надання дозволу на проведений огляд (обшук) житла, іншого володіння особи, у виключних випадках у разі здійснення цих слідчих дій у зв`язку із врятуванням життя людей або майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення обшуку (огляду) без ухвали слідчого судді у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що обшук (огляд) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 27.04.2023 проведений на законних підставах.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 дозвіл на проведений 27.04.2023 обшук (огляд) місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті житлового будинку і гаражі виявлено та вилучено:

1) два предмета, ззовні схожі на ножі з металу срібного кольору, на руків`ї одного мається шнурівка;

2) куртку (кітель) армійський;

3) тубус з реактивного протитанкового гранатомету з маркуванням «РМГ 56-1- 18»;

4) мисливську гладкоствольну рушницю з № НОМЕР_1 , 1948 р.в.;

5) оптичний приціл з маркуванням Ж00400 1ПН93-3;

6) каску (шолом) армійський зелений кольору надписом на внутрішній частині АОЦВТ «АРМОКОМ»;

7) будівельні перчатки чорного кольору з надписом «DNIPRO-M»;

8) мобільний телефон «LENOVO A788t» ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

9) пістолетний магазин з патронами в кількості 8шт. з гумовими осердями калібру 9 мм, пістолет з надписом «ZORAKI MOD 9.14 S № НОМЕР_3 , 9 мм»;

10) мобільний телефон «Redmi М2003J1536» ІМЕН: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

11) куртку флісову армійську;

12) два патрони калібру 7,62 мм;

13) 24 гільзи 7,62 мм;

14) куртку (бушлат) армійський з надписом на внутрішньому кармані «ОСОБА_7 НОМЕР_6»;

15) 6 банок з речовиною, ззовні схожою на порох.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1