Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/2314/23
Провадження № 1-кс/209/623/23
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

08.08.2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000339 слідчим СВ ВП№3 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Верхньодніпровського району Дніпропетровська область, українець, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1). 30.11.2017 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. 2). 09.08.2018 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 , 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 26.07.2023 року по відбуттю покарання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 06.08.2023, знаходячись в м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи про введення в Україні воєнного стану, перебуваючи на території автовокзалу, належного ПрАТ «ДОПАС», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Тітова, буд.10, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, підійшов до віконця каси та виявив відсутність в ній касира. Вирішивши скористатись відсутністю касира, обійшов приміщення автовокзалу та через незачинені двері службового входу, проник всередину кімнати каси. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до робочого місця касира, де виявив на столі картонну коробку з грошовими коштами, вирученими від продажу квитків на загальну суму 4759 грн., належних ПрАТ «ДОПАС», які поклав до кишені своїх штанів. Там же на столі ОСОБА_5 виявив мобільний телефон марки «Тесnо» та мобільний телефони марки «Махvі», належні потерпілій ОСОБА_8 , які також визначив об`єктом свого злочинного посягання та взяв їх до рук і поклав у кишеню штанів. Одночасно під час таємного викрадення ОСОБА_5 майна, повз касу проходила ОСОБА_9 , яка побачила ОСОБА_5 на робочому місці касира та зрозумівши, що він здійснює крадіжку майна, висказала йому свою вимогу припинити даний злочин та покинути приміщення каси. Після цього ОСОБА_5 усвідомив, що його дії перестали бути таємними та носять відкритий характер, з метою продовження своїх злочинних дій з викрадення майна, почав втікати та залишив приміщення каси через службовий вихід. У свою чергу гр. ОСОБА_9 почала кричати та кликати на допомогу людей та одночасно із цим почала переслідувати ОСОБА_5 , однак маючи перевагу у своїх фізичних здібностях, ОСОБА_10 зійіг зникнути з поля зору ОСОБА_9 та залишити місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_5 повторно, умисно, із корисливих мотивів; відкрито, викрав грошові кошти у сумі 4759 грн, завдавши потерпілому ПрАТ «ДОПАС» матеріального збитку у сумі 4759 грн., а також викрав мобільні телефони марки завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку.

06.08.23 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

06.08.2023 року ОСОБА_5 затримано впорядку ст. 208 КПК України.

06.08.2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід, захисник також підтримав позицію свого підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період воєнного стану, немає сталих соціальних зв`язків, раніше судимий за аналогічні корисливі злочини, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення нещодавно менше двох тижнів як звільнився після відбуття покарання за аналогічні корисливі злочини, таким чином має стійку антисоціальну поведінку та схильність до вчинення злочинів, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 53680 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 03.10.2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання тобто з 06.08.2023 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 53680 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області Код , МФО 820172, р/р 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного..

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03.10.2023 року до 22.00 годин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_11 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1