Справа № 669/647/22
Провадження № 1-в/669/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 18 листопада 2022 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 669/647/22 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2022 року.

В судове засідання, яке було призначене на 13 год 30 хв 22 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату та про доставлення засудженого в судове засідання приводом.

Представник Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області клопотання прокурора підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженого ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд, застосовуючи аналогію закону, приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 140, ст. ст. 323, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи № 669/647/22 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2022 року, відкласти на 14 год 00 хв 31 серпня 2023 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька обл., смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до Білогірського районного суду Хмельницької області на 14 год 00 хв 31 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвалу для виконання приводу направити сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1