Провадження № 1-кс/161/3659/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду, від 07.07.2023 року на ділянці місцевості с. Шклинь - Чаруків за наступними координатами 50.598655, 25.086523: Бюстгальтер білого кольору із слідами РБК; Футболку білого кольору зі слідами РБК; Змив РБК із поверхні покривала зеленого кольору, який поміщений у паперовий конверт; Спідницю джинсову подовжену світло голубого кольору; Під час проведення обшуку у транспортному засобі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Володимирський район, с. Павлівка, вул. Незалежності, 25А: Мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max», в чорному силіконовому чохлі; Змив із поверхні чохла вказаного телефону «Iphone 11 Pro Max»; Сліди рук екрану даного телефону «Iphone 11 Pro Max»; Змив із зовнішньої ручки водійських дверей; Змив з пластикової ручки правих передніх дверей автомобіля; Сліди рук з внутрішньої сторони вітрового скла автомобіля; Сліди рук з зовнішньої сторони правих передніх дверей; Змив з внутрішньої ручки відкриття правих дверей; Волосся з переднього правого сидіння з одною темної та чотирьох світлих волосин; Автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору. Під час затримання і проведення особистого обшуку в ОСОБА_5 : Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу арки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ; Кепку «FILA» синього кольору; Футболку синього кольору; Спортивні чорні штани «Xenergy»; Кросівки чорного кольору. Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищеописаним майном, із метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Своє клопотання мотивує тим, що групою слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002019 від 07.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 186 КК України, крім того, предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явилися власники майна, однак в матеріалах клопотання наявні заяви, в яких останні просили проводити розгляд клопотання без її часті, щодо накладення арешту на майно, поклався на розсуд суду.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримували, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду, від 07.07.2023 року на ділянці місцевості с. Шклинь - Чаруків за наступними координатами 50.598655, 25.086523: Бюстгальтер білого кольору із слідами РБК; Футболку білого кольору зі слідами РБК; Змив РБК із поверхні покривала зеленого кольору, який поміщений у паперовий конверт; Спідницю джинсову подовжену світло голубого кольору; Під час проведення обшуку у транспортному засобі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Володимирський район, с. Павлівка, вул. Незалежності, 25А: Мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max», в чорному силіконовому чохлі; Змив із поверхні чохла вказаного телефону «Iphone 11 Pro Max»; Сліди рук екрану даного телефону «Iphone 11 Pro Max»; Змив із зовнішньої ручки водійських дверей; Змив з пластикової ручки правих передніх дверей автомобіля; Сліди рук з внутрішньої сторони вітрового скла автомобіля; Сліди рук з зовнішньої сторони правих передніх дверей; Змив з внутрішньої ручки відкриття правих дверей; Волосся з переднього правого сидіння з одною темної та чотирьох світлих волосин; Автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору. Під час затримання і проведення особистого обшуку в ОСОБА_5 : Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу арки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ; Кепку «FILA» синього кольору; Футболку синього кольору; Спортивні чорні штани «Xenergy»; Кросівки чорного кольору. Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищеописаним майном, із метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1