У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 Справа №607/17386/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання представника ТОКЛП «Тернопільоблагроліс» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2022 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ТОКЛП «Тернопільоблагроліс» адвокат ОСОБА_5 із вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на колоди дерев «дуб» в кількості 41 штука.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вся деревина облікована, постановлена на баланс ТОКЛП «Тернопільоблагроліс», що є власністю даного підприємства та його оборотним активом.З грудня 2022 року з вище вказаним вилученим майном не проведено жодної експертизи, про підозру працівникам чи іншим особам ТОКЛП «Тернопільоблагроліс» не повідомлено.Упродовж 9 місяців активи комунальною підприємства перебувають у розпорядженні слідчого та відповідно не можуть слугувати як актив комунального підприємства, деревина втрачає товарну цінність, оскільки є необробленою внаслідок чого ТОКЛП «Тернопільоблагроліс» завдаються збитки.

У судовому засіданні представник заявника Боднар СП. вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 щодо скасування арешту майна не заперечив, оскільки 18.09.2023 прокурором надано слідчому доручення щодо повідомлення про завершення досудового розслідування, потреба в арешті цього майна на даний час відпала.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2022 у справі №607/18644/22 накладено арешт шляхом позбавлення права на користування, розпоряджання та відчуження, на колоди дерев породи «дуб» в кількості 41 (сорок одна) штука, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166, 170174 КПК України.

Тому, зважаючи на те, що прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОКЛП «Тернопільоблагроліс» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2022 у справі №607/18644/22 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, на: колоди дерев породи «дуб» в кількості 41 штука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1