Справа № 570/1980/23
Номер провадження 1-в/570/246/2023
У Х В А Л А

09 червня 2023 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівному клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування в строк відбування покарання час слідування під вартою,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання, захисник в інтересах засудженого просить зарахувати ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України в строк покарання період з 23.09.2022 по 03.11.2022 з часу винесення ухвали суду у справі до часу слідування під вартою до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», що становить сорок два дня позбавлення волі за вісімдесят чотири дні обмеження волі.

Засуджений та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки, відповідно до ст. 58 КВК України, зарахування за правилами ст. 72 КК України з моменту винесення ухвали по момент прибуття у виправний центр неможливо у зв`язку з відсутністю в законодавстві співвідношення вказаних покарань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. 13.04.2017 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України, призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.09.2022 замінено невідбутну частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мягким - на обмеження волі строком на 2 роки 05 місяць 01 день. 03.11.2022 року засуджений прибув до ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Оскільки у період з 23.09.2022 року по 03.11.2022 року засуджений ОСОБА_5 продовжував відбувати покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№76)», захисник просить зарахувати засудженому вказаний період за правилами ст. 72 КК України один день позбавлення волі на два дні обмеження волі.

Слід зазначити, що стаття 72 КК України визначає правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.

Клопотання про зарахування у строк відбуття покарання у строк увязнення та відбування покарання у виді позбавлення волі до задоволення не підлягає з наступних підстав .

Згідно ч.2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру в разі обрання покарання у виді обмеженння волі.

Системний аналіз Глави 13 КВК України , яка регламентує відбування покарання у виді обмеження волі вказує на те , що відповідно до частини 2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру . З врахуванням вимог ч 2. ст.57 КВК України в якій зазначено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засудженому згідно вироку було обрано покарання у виді позбавлення волі.

Слід зазначити, що час слідування під вартою до виправного центру може бути застосовано відповідноно до положень ч.2 ст.57 КВК України, відповідно з приписами вказаної частини з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не було засуджено до покарання у виді обмеження волі та до місця відбування покарання останій під вартою не направлявся, а отже відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до вказаних норм, зарахувати засудженому строк перебування під вартою з моменту винесення ухвали про заміну невідбутої частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі по момент прибуття у виправний центр неможливо, у зв`язку з відсутністю в законодавстві співвідношення вказаних покарань, крім того, вказаний строк не є попереднім ув`язненням в розумінні ст.1 ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 537 КПК України, визначено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Слід зазначити, що питання про зарахування судом у строк відбуття покарання строк ув`язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі в даному переліку відсутнє, посилання захисника на п.14 ч.1 ст. 537 КПК України про те що це інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку не заслуговують на увагу, оскільки в клопотанні не наведено, які ж саме протиріччя та сумніви виникли під час виконання вироку. Разом з тим, відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання, передбачені пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу - вирішуються судом, який ухвалив вирок , за вказаних підстав у клопотанні слід відмовити .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про про зарахування в строк відбування покарання час слідування під вартою відмовити повністю за його безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1