печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000530 від 16.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000530 від 16.06.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 16.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 260 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2023 у справі № 757/10184/23-к надано дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , іншим слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000530 на проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_4 , а саме автомобіля марки BMW, модель X4, д.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , з метою відшукання і вилучення наступних речей та документів: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, носії інформації (флеш-накопичувачі, CD-DVD диски, жорсткі диски), чорнові засоби, банківські картки, договори (контракти) купівлі-продажу, податкові, видаткові накладні, рахунки, платіжні доручення, інші документи підтверджуючі оплату за проведені операції, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, печатки підприємств, інші документи щодо ведення фінансово-господарської діяльності комерційних структур, причетних до втілення протиправної схеми з підприємствами, які знаходять на території України, а також тимчасово непідконтрольній українській владі території та сплачують податки до органів самопроголошеної республіки «ДНР», АР Крим, ТОТ Херсонської та Запорізької областей та рф, бухгалтерські звітності, фінансові звітності, документи щодо розподілу посадових обов`язків та впливу на ведення господарської діяльності компаній, що знаходяться на окупованих територіях. 21.03.2023 року слідчими проведено обшук автомобіля та вилучено автомобіль марки BMW, модель X4, д.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Разом з тим, адвокат зазначає, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, арешт на майно не накладено, вилучення майна порушує право власності ОСОБА_4 .. Відтак, вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю.

19.05.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , в якій останній у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки Київським апеляційним судом вирішується питання щодо накладення арешту на вилучене майно.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 16.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 260 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2023 у справі № 757/10184/23-к надано дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , іншим слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000530 на проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_4 , а саме автомобіля марки BMW, модель X4, д.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , з метою відшукання і вилучення наступних речей та документів: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, носії інформації (флеш-накопичувачі, CD-DVD диски, жорсткі диски), чорнові засоби, банківські картки, договори (контракти) купівлі-продажу, податкові, видаткові накладні, рахунки, платіжні доручення, інші документи підтверджуючі оплату за проведені операції, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, печатки підприємств, інші документи щодо ведення фінансово-господарської діяльності комерційних структур, причетних до втілення протиправної схеми з підприємствами, які знаходять на території України, а також тимчасово непідконтрольній українській владі території та сплачують податки до органів самопроголошеної республіки «ДНР», АР Крим, ТОТ Херсонської та Запорізької областей та рф, бухгалтерські звітності, фінансові звітності, документи щодо розподілу посадових обов`язків та впливу на ведення господарської діяльності компаній, що знаходяться на окупованих територіях.

21.03.2023 року слідчими проведено обшук автомобіля та вилучено автомобіль марки BMW, модель X4, д.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Окрім того, доказів, що на вилучений автомобіль не накладено арешт слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000530 від 16.06.2022 року, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000530 від 16.06.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1