Справа № 165/2236/23
Провадження № 1-кп/156/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 1 в смт. Іваничі Волинської області (із застосуванням засобів (із застосуванням засобів відеоконференції з приміщенням Державної установи «Луцький слідчий ізолятор») кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000372 від 13.05.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.07.2023 у справі № 165/2236/23 була визначена територіальна підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, за Іваничівським районним судом Волинської області.

До Іваничівського районного суду Волинської області 17.07.2023 надійшов з Волинського апеляційного суду обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000372 від 13.05.2023.

У підготовчому судовому засіданні 21.07.2023 прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне (на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 07.07.2023 у справі № 165/2236/23) саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, потерпілих осіб, обвинуваченого та його захисника.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представниця потерпілої юридичної особи ТОВ «ОККО ДРАЙВ» ОСОБА_13 були належним чином повідомлені про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі, для участі в засіданні не прибули, надали до суду заяви, в яких просили здійснювати підготовче провадження без їхньої участі, клопотань про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, потерпілими не заявлено. З огляду на таке, на підставі ст. 325 КПК України суд враховує одностайну думку присутніх учасників кримінального провадження та здійснює підготовче засідання без участі потерпілих осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілих осіб, обвинуваченого та його захисника; клопотань щодо виклику свідків, щодо витребування певних речей чи документів у третіх осіб ним заявлено не було.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні

Володимирський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області було повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі; уповноваженим органом з питань пробації не було направлено представника для участі в підготовчому засіданні, що згідно з положеннями ст. 327 КПК України не перешкоджає проведенню такого засідання.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000372 від 13.05.2023 відносно ОСОБА_4 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підсудне (на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 07.07.2023 у справі № 165/2236/23) Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи № 165/2236/23.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України. Усі присутні учасники кримінального провадження не заперечували проти надання доручення уповноваженому представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, необхідно доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно цієї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000372 від 13.05.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду (юридична адреса: вул. Незалежності,16, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) на 25.07.2023 на 14 год. 00 хв..

Судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Луцький СІЗО" для забезпечення участі ОСОБА_14 в розгляді справи.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представницю потерпілої юридичної особи ТОВ «ОККО ДРАЙВ» ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ..

Доручити Володимирському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в строк до 10.08.2023 скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у м. Маріуполі Донецької області, громадянин України, утримується під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», до взяття під варту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; інформація про номери засобів зв`язку в справі відсутня).

Копію цієї ухвали направити для виконання до Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, до адміністрації ДУ "Луцький СІЗО".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1