Справа № 368/574/22
провадження № 1-кп/368/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого , затверджене прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання не працюючому, з середньою освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , номер мобільного зв`язку-відсутній, раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру 14.07.2021 Кагарлицьким районним судом винесено Ухвалу про застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021, точного часу не встановлено, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 який страждає на хронічне психічне захворювання-шизофренію, безперервний тип перебігу ( F20.04 за МКХ-10) і тому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, через незачениней запираючий пристрій вхідних дверей, проник до господарського приміщення, де помітив велосипед, блакитного кольору, марки «Формула Атлас» вартістю 5308 грн.60 коп., та належить потерпілому ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 взяв вказаний велосипед і з вказаним велосипедом з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5308 гривень 60 копійок. Дії ОСОБА_6 кваліфікуються як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто як вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 17 жовтня 2021, приблизно о 23 год.00 хв., ОСОБА_6 який страждає на хронічне психічне захворювання-шизофренію, безперервний тип перебігу ( F20.04 за МКХ-10) і тому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, проходячи повз територію паркувального майданчику за адресою: вул. Молодіжна, м. Кагарлик, Київської області, помітив у дворі будинку припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль марки «PEUGEОT», моделі «Expert», зеленого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 , у замку запалювання якого знаходилися ключі від автомобіля.

ОСОБА_6 , скориставшись тим, що автомобіль не зачинений відкрив водійські двері, після чого викотив транспортний засіб на проїжджу частину, сів за кермо в салон, запустив двигун ключем від замка запалювання, та розпочавши рух зник з місця події разом з викраденим автомобілем марки «PEUGEОT», моделі «Expert», зеленого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 вартістю станом на 18.10.2021 якого становить 61 673 грн. 70 коп. І вартість відновлювальних робіт автомобіля «PEUGEОT», моделі «Expert» становить 16 006 грн.04 коп. Автомобілем розпорядився на власний розсуд. Дії ОСОБА_6 кваліфікуються як вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто як вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що це він викрав велосипед, блакитного кольору, марки «Формула Атлас». Автомобілем марки «PEUGEОT», моделі «Expert», зеленого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 він не заволодівав і не бачив автомобіль, не вміє керувати автомобілем.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь підтверджується слідуючими доказами:

Показами свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтверджується , що вказані особи під час чергування як працівники поліції побачили ОСОБА_6 який їхав на велосипеді блакитного кольору, марки «Формула Атлас» та запитали останнього про власника велосипеда і отримали відповідь, що велосипеда дав друг. Знаючи ОСОБА_6 як особу схильну до неправомірних дій , повідомили чергову частину поліції про вказані обставини та в подальшому їм стало відомо, що велосипед був викрадений.

Протоколом огляду місця події від 26.10.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , ілюстрованою таблицею до нього підтверджується, що місце вчинення суспільно небезпечного діяння - господарське приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Заявою ОСОБА_6 від 25.10.2021 року, протоколом отримання речей від 25.10.2021 року, протоколом огляду речей від 25.10.2021 року та ілюстрованою таблицею до нього підтверджується , що ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед з поясненням , що викрав його 19.10.2021 року за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта №4216 від 25.10.2021 станом на 19.10.2021 вартість велосипеда блакитного кольору марки «Формула Атлас» становить 5308 грн.60 коп.

Заявою ОСОБА_10 від 18.10.2021 року та показами свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні про незаконне заволодіння в нічний час на території паркувального майданчику за адресою: АДРЕСА_3 , припаркованим автомобілем марки «PEUGEОT», моделі «Expert», з державними номерними знаками НОМЕР_2 в якому він залишив ключ запалювання від автомобіля і в багажнику не закривались на замок двері та пішов відпочивати в будинок.

Показами представника потерпілого ОСОБА_11 про те, що він дізнався від ОСОБА_12 про незаконне заволодіння автомобілем.

Протоколом огляду місця події від 18.10.2021 року, ілюстрованою таблицею до нього підтверджується, що місце вчинення суспільно небезпечного діяння розташоване за адресою вул. Молодіжна, м. Кагарлик, Київської області.

Протоколом огляду місця події від 18.10.2021 року , ілюстрованою таблицею до нього підтверджується, що автомобілем марки «PEUGEОT», моделі «Expert», з державними номерними знаками НОМЕР_2 який мав пошкодження виявлено на 75 км. автодороги Київ Знамянка під час огляду який розпочато в 14 год. 50 хв..

Копією свідоцтва про реєстрацію автомобіля підтверджується що його власник ОСОБА_13 і автомобіль зеленого кольору який згідно довіреності від 9.06.2021 року уповноважив ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на продаж, обмін, здачу в оренду автомобіля на строк 3 роки.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/55817-АВ від 25.10.2021, ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля «PEUGEОT», моделі «Expert», станом на 18.10.2021 становить 61 673 грн. 70 коп., вартість відновлювальних робіт автомобіля «PEUGEОT», моделі «Expert» становить 16 006 грн.04 коп.

Письмовою заявою ОСОБА_6 від 25.10.2021 року , протоколом отримання речей від 25.10.2021 року, , ілюстрованою таблицею до нього підтверджується , що він добровільно видав працівникам поліції парфуми з поясненнями, що взяв з автомобіля який він взяв без дозволу з метою покататися і поїхати в м. Київ.

Протоколом предявлення речей для впізнання від 4.11.2021 року підтверджується, що свідок ОСОБА_14 впізнала флакон з під парфум, що виданий добровільно ОСОБА_6 і знаходився в автомобілі марки «PEUGEОT», моделі «Expert», з державними номерними знаками НОМЕР_2 .

Протоколом пред`явлення для впізнання від 3.11.2021 року підтверджується, що свідок ОСОБА_15 впізнала по фотознімку особу обвинуваченого як особу яку вона бачила 18.10.2021 року близько 5 год.50 хв. за кермом автомобіля зеленого кольору.

За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи № 658 від 17.11.2021, проведеної експертами КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області, згідно якого ОСОБА_6 , під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання-шизофренію, безперервний тип перебігу ( F20.04 за МКХ-10), і тому ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин( алкоголь, канабіоіди). Він потребує лікування з приводу цього захворювання. Протипоказань для цього у нього не виявлено.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.11.2021 року ОСОБА_6 пояснив, що події 18.10.2021 року не памятає і автомобілем він не заволодівав. Покази в цій частині ОСОБА_6 спростовуються в сукупності доказами: вказаним протоколом пред`явлення для впізнання від 3.11.2021 року з участю свідка Зрелової, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 4.11.2021 року з свідком ОСОБА_14 , письмовою заявою ОСОБА_6 від 25.10.2021 року , протоколом отримання речей від 25.10.2021 року, , ілюстрованою таблицею до нього з яких вбачається, що ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем марки «PEUGEОT», моделі «Expert», з державними номерними знаками НОМЕР_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2021 року та повідомлення про результати перевірки слідів рук встановлено збіг пальця руки з відбитком великого пальця лівої руки в дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я жителя м. Кагарлика ОСОБА_16 , що не є доказом який підтверджує не вчинення ОСОБА_6 незаконного заволодіння автомобілем марки «PEUGEОT», моделі «Expert», з державними номерними знаками НОМЕР_2 , так як вказаний слід виявлено на зовнішній стороні водійських дверей до яких має доступ невизначене коло осіб.

Тому є доведеним , що ОСОБА_6 у стані неосудності вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення та кваліфікується судом вчинене у стані неосудності суспільно небезпечне діяння по ст.185 ч.3 КК України .

Також є доведеним , що ОСОБА_6 у стані неосудності вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом та кваліфікується судом вчинене у стані неосудності суспільно небезпечне діяння по ст.289 ч.1 КК України .

Відповідно до презумпції психічного здоров`я, що відображена в ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

ОСОБА_6 відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки суспільно небезпечне діяння було вчинено ним у стані неосудності.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є наданням амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з п.1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Відповідно до ст. 94 КК України передбачено:1. 1. Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

3. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

ОСОБА_6 страждає на психічні розлади який за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

А тому застосувати до ОСОБА_6 який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів , передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

ухвалив :

Застосувати до ОСОБА_6 який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів , передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом .

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою суду законної сили залишити у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8).

Речові докази: велосипед блакитного кольору, марки «Формула Атлас» залишити у користування потерпілому ОСОБА_7 . Автомобіль марки «PEUGEОT», моделі «Expert» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстацію автомобіля та довіреність залишити у користування ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1