Справа № 444/246/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/809/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 травня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Львівського апеляційного суду від 27.04.2023 у кримінальному провадженні №0000648 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

Вироком Львівського апеляційного суду від 27.04.2023 :

«Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії Львівської обласної прокуратури Назарія ЯВОРСЬКОГО задовольнити частково.

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засуджених за вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- скасувати в частині призначення покарання ОСОБА_7 .

Вважати засудженим ОСОБА_7 , за вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У решті вирок залишити без змін.»

Однак при виготовлені судового рішення в тексті вироку Львівського апеляційного суду від 27.04.2023 було допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено у четвертому абзаці від якого покарання звільнений засуджений ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України, а саме від відбування призначеного «основного» покарання, а тому така описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджають розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційна скарга прокурора стосувалася призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Колегією суддів під час розгляду справи по суті належним чином дослідила матеріали кримінального провадження, та дійшла висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у відповідності до діючого законодавства, в межах санкції статті обвинувачення, призначивши додаткове покарання з мінімальним строком.

Відповідно засуджений ОСОБА_7 , на підставі ст. 75 КК України, підлягає звільненню від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Враховуючи зазначене вище колегія суддів вважає, що у зв`язку з тим, що дана описка є очевидною її слід усунути шляхом внесення виправлення до резолютивної частини вироку Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року.

Замість «На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.» правильним вважати:

«.На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: