Дата документу 02.05.2023Справа № 554/3329/23
Провадження № 1-кс/554/4805/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю заявника- адвоката- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 17.04.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга

адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 17.04.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 17 квітня 2023 року ОСОБА_3 було направлено до Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві зазначає про те, що під час роботи в якості захисника у кримінальній справі № 554/3015/19, яка розглядається у Ленінському районному суді м. Полтави йому стало відомо нові факти про вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а саме побиття особи- ОСОБА_4 , який помер.

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 17.04.2023 не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважених осіб Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР по заяві від 17.04.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

20 квітня 2023 року відкрито провадження по даній скарзі.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та прохав її задовольнити.

Представник Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши суть скарги, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Заявник звернувся до Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області із заявою від 17.04.2023 про вчинення кримінального правопорушення, про яке йому стало відомо в ході розгляду кримінальної справи № 553/3015/19 в якій він приймає участь як захисник, а саме нових обставин за фактом смерті ОСОБА_4 .

Вказує на те, що в ході здійснення правозахисної діяльності під час розгляду кримінальної справи № 553/3015/19, яка слухається у Ленінському районному суді м. Полтави , йому стали відомі нові факти вчиненого тяжкого кримінального правопорушення, а саме побиття ОСОБА_4 , який в подальшому помер.

Як було встановлено, досудове розслідування кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_4 вже закінчено, обвинувальний акт направлений до Ленінського районного суду м. Полтави .

Відповідно до даних сайту «Судової влади України» судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 призначено до розгляду на 16 травня 2023 року.

Повторне внесення відомостей в ЄРДР по одному і тому ж факту чинним КПК України не передбачено.

В подальшому, вже суд, в ході розгляду справи № 553/3015/19 по суті, заслухає учасників процесу та надасть оцінку всім фактам, на які вони вказують та прийме процесуальне рішення, в тому числі і про співучасть ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність законодавчо визначених підстав для внесення заяви адвоката ОСОБА_3 від 17.04.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 17.04.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1