Справа № 562/1425/23
У Х В А Л А

26.04.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2023 року слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000280 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про проведення обшуку в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі у всіх житлових, складських, гаражних побутових, підсобних, тимчасових, інших приміщеннях/будівлях, об`єктах незавершеного будівництва, які розташовані за вказаною адресою, де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знарядь та засобів для їх виготовлення, виробництва, предметів та пристроїв призначених для їх вживання, які можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено сліп-пакет із вмістом блістеру таблеток білого кольору в кількості 6 штук, паперовий згорток із подрібненою речовиною темно-коричневого кольору, 1 сліп-пакет із залишками речовини темно-коричневого кольору, 5 паперові згортки із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, 1 сліп-пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, дані речовини згідно висновку експерта № СЕ-19/118-22/7920- НЗПРАП від 25.08.2022 в своєму складі містять психотропну речовину - метамфетамін, масою 7,6763г.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 07.04.2023, шляхом особистого пошуку встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримала просить задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України: у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Всупереч вимогам вказаної норми КПК України у клопотанні не обґрунтовано підстав для проведення обшуку в межах даного кримінального провадження за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та не надано достатніх доказів обґрунтування клопотання.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовин їх аналоги, а також обладнання для їх виготовлення не наведено, а здобуті оперативно-розшуковим заходом відомості про викладені вище обставини ґрунтуються лише на рапорті оперуповноваженого СКП відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на викладене у задоволені клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: