Провадження № 1-кп/582/31/23
Справа № 582/30/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, внесене 01 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із вищою освітою, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000095 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У судове засідання належним чином повідомлений потерпілий ОСОБА_5 не з`явився подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, застосований до нього ухвалою від 11.05.2023 привід не виконаний.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із невиконанням приводу обвинуваченого. Просив здійснити його повторний привід, оскільки ОСОБА_6 у жодне із шести судовий засідань, призначених у справі, не прибув та не повідомляв про причини неявки, а здійснений судом привід ухвалою від 11.05.2023 не виконаний, причини його невиконання не відомі. Також прокурор заявив клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації про можливе перетинання обвинуваченим державного кордону України, оскільки з особистого спілкування з потерпілим по справі йому стало відомо про можливий виїзд обвинуваченого закордон.

Суд, заслухавши клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого та витребування інформації , вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 323 КПК України передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З пояснень прокурора в минулому судовому засіданні встановлено, що після направлення обвинувального акту до суду останній неодноразово телефонував ОСОБА_6 , але його номер телефону не обслуговується. З пояснення секретаря судового засідання та даних КП Д-3 вбачається, що СМС повідомлення ОСОБА_6 не доставлені, що може бути зумовлено відключенням телефону.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у жодне із попередніх шести судових засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, усвідомлюючи, що повинен був прибути до суду для розгляду кримінального провадження щодо нього, його привід у судове засідання 06.06.2023 не виконаний, а також керуючись статтею 140 КПК України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого повторного приводу через органи Національної поліції.

Крім того з метою з`ясування можливого місця знаходження обвинуваченого суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та витребувати інформацію у Держприкордонслужбі про можливий перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання відкласти на 11 год 00 хв. 20 червня 2023 року.

Здійснити привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться о 11 год 00 хв. 20 червня 2023 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Клопотання прокурора задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України (поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про можливе перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із часу пред`явлення обвинувачення 05.01.2023.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області; до Державної прикордонної служби України (поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1