Справа № 685/832/22
Провадження № 1-кп/685/10/23
В И Р О К

іменем України

23 серпня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000103, внесене 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коров`є Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2022 року близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на пасовищі, розташованого у північно-західній частині смт Теофіполь, неподалік від гаражного кооперативу «Полква», в ході сварки з потерпілим ОСОБА_4 , яка виникла через дії потерпілого, який перепнув двох корів обвинуваченого в інше місце, що призвело до заплутування шнурів, якими корови були прив`язані, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в ліву половину обличчя потерпілого ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за передпліччя лівої руки, натягнув потерпілому його ж куртку на голову та потягнув вниз, змусивши зігнутися, після цього наніс йому ще близько трьох ударів кулаками обох рук по обличчю.

Внаслідок умисних ударів ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри в лобній ділянці голови зліва в проекції лобного бугра, на спинці носа, крововилив м`яких тканин в лобній ділянці голови зліва в проекції лобного бугра, поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи в проекції 1-2-го зубів справа, крововиливу м`яких тканин по передній поверхні середньої третини лівого плеча.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину не визнав та пояснив, що прийшовши ввечері 05 червня 2022 року забирати своїх корів з пасовища, помітив, що шнурі, яким була прив`язана одна з корів до металевого припона, було нав`язано 5 чи 6 вузлів, які корова ще позатягувала під час випасу, увесь шнур позакручувався, від чого зменшився приблизно до трьох метрів. Так як на тому пасовищі випасалися лише його дві корови та дві корови сусіда ОСОБА_4 , тому підійшов до нього з запитаннями, чому він так зробив та з вимогою піти і розв`язати всі ті вузли. На це ОСОБА_4 грубо відповів та відмовився, а також схопив його за сорочку, відірвавши ґудзик, тому своєю правою рукою схопив ОСОБА_4 за куртку, натягнув її на голову, нагнув та притис його до землі, трохи потримав так та відпустив, присутній там ОСОБА_7 просив його зупинитися і припинити. Зазначив, що ОСОБА_4 ні кулаками, ні ногами не бив, інакше в того були б сильні тілесні ушкодження. В потерпілого обличчя почервоніло, однак це від кров`яного тиску, крові на його обличчі не було, а якщо і з`явилася, то від подряпин, можливо від застібки-блискавки на куртці.

Все це непорозуміння почалося з того, що прийшовши в той день в обід на пасовище з дружиною, щоб напоїти та подоїти корів, не деякий час відстібнув свою корову від шнура та відігнав далі на водопій, а повернувшись, помітив, що за час його відсутності ОСОБА_4 припнув свою корову на інше місце поблизу від шнурка до його корови, які могли б битися та заплутатися між собою. Так як не мав молотка, щоб дістати свого металевого припона (штиря) з землі, тому перепнув корову ОСОБА_4 трохи далі від своєї. Це, ймовірно, не сподобалося ОСОБА_4 , який з помсти понав`язував вузлів на шнурі його корови.

Вказав, що пасовище постійно заростає кущами, за які шнурами заплутуються корови, які випасаються, тому постійно під корінь вирубує кущі, і на тому місці припинає корову, однак ОСОБА_4 кущів ніколи не розчищав і неодноразово припинав корів на ті місця, які були розчищені ним, ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 , 1956 року народження, пояснив, що ввечері перебував на пасовищі, щоб забрати свою корову, та стояв і розмовляв із ОСОБА_7 . В цей час підійшов ОСОБА_5 та став кричати і сваритися через те, що перепнув його двох корів на інше місце, від чого вони заплуталися мотузками. Потім вдарив кулаком двічі в обличчя, попав в лоб і губу розбив. Від ударів намагався оборонятися, тому ОСОБА_5 якось натягнув куртку, в якій був одягнений потерпілий, на голову та потягнув вниз, від чого тому зігнувся, і ще знизу бив в обличчя кулаками і ногами справа по ребрах.

В цей час їх розборонив присутній там же ОСОБА_7 , пішов до ОСОБА_8 , яка проживає неподалік, щоб вона зателефонувала його сусідці, а та, в свою чергу, щоб передзвонила його дружині, так як телефону з собою не було.

Свідок ОСОБА_7 , 1961 р. народження, пояснив, що в той день бесідував з ОСОБА_4 на пасовищі, підійшов ОСОБА_5 і між ними, а саме, обвинуваченим та потерпілим, почалася сварка за місце випасу корів, після чого ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 , вони стали шарпатися між собою, однак всіх деталей не пам`ятає, так як пройшло багато часу.

В ході слідчого експерименту, проведеного 08 серпня 2022 року, свідок ОСОБА_7 на місці показав, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 наніс один удар кулаком ОСОБА_4 в ліву половину обличчя, потім схопив потерпілого за комір куртки та натягнув її на голову. Коли потерпілий зігнувся, то обвинувачений продовжував його шарпати та, можливо, вдарив кілька разів. Щоб припинити бійку відтягував ОСОБА_5 від ОСОБА_4 позаду за одяг.

Свідок ОСОБА_9 , 1959 року народження, дружина потерпілого, пояснила, що чоловік пішов по корову, приблизно через 30 хв. зателефонувала сусідка ОСОБА_10 та повідомила його побили і потрібно викликати поліцію. На пасовищі був її чоловік побитий, а ОСОБА_5 став тікати далі на пасовище, з ним потім спілкувався поліцейський ОСОБА_11 , який приїхав на виклик.

Свідок ОСОБА_11 , 1990 року народження, пояснив, що в складі групи реагування патрульної поліції виїжджав на пасовище за повідомленням дружини потерпілого про побиття її чоловіка. Так як не знав точного місця, де відбулася подія, то, за домовленістю з заявницею, зустрілися біля відділку поліції, далі патрульним автомобілем проїхали на місце. На пасовищі побачили ОСОБА_4 , який сидів біля дороги з кров`ю на обличчі, і сказав, що був конфлікт з ОСОБА_5 через місце для випасу худоби, і той його побив. Потім поспілкувався з самим ОСОБА_5 , який стояв поодаль, він сказав, що викорчовував кущі для випасання своїх корів, але ОСОБА_4 сам став на те місце припинати свою корову. На запитання, чи це він побив потерпілого, відповів, що треба було ще більше його побити.

В ході проведення слідчого експерименту 07 червня 2022 року та додаткового слідчого експерименту 18 липня 2022 року потерпілий ОСОБА_4 показав на місці події на статистові, яким чином ОСОБА_5 наносив йому тілесні ушкодження, а саме, один удар кулаком в голову в ліву частину лоба, після чого схопив ОСОБА_5 обома руками за сорочку на грудях, а той наніс ще удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, схопив за куртку, натягнув на голову та нахилив до землі, після чого наніс ще удари кулаком у правий бік.

Згідно висновку експерта № 320 від 13 червня 2023 року Хмельницького облбюро СМЕ при огляді у потерпілого ОСОБА_4 було виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри в лобній ділянці голови зліва в проекції лобного бугра, на спинці носа, крововилив м`яких тканин в лобній ділянці глови зліва в проекції лобного бугра, поверхнева рана слизової оболонки нижньої губи в проекції 1-2-го зубів справа, що могли утворитися від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею. А також крововиливи м`яких тканин по передній поверхні середньої третини лівого плеча, що могли утворитися як від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, внаслідок ударів, так і від дії тупих твердих предметів, якими могли бути пальці рук, внаслідок стискання, про що можуть свідчити їх розміри, форма та локалізація. Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, та можуть мати давність не більше 1-ї доби до моменту початку проведення огляду 06 червня 2022 року.

А у своєму висновку № 321 від 13 червня 2022 року цей же експерт не виключає, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитися не менше ніж від 4-6-тиразової травмуючої дії в час та за обставин, що мали місце між обвинуваченим та потерпілим по даній справі.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, не виявлено.

Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.

При призначенні покарання суд також враховує поведінку самого потерпілого, яка передувала вчиненню насильства щодо нього. З пояснень обвинуваченого та потерпілого було встановлено, що першопричиною конфлікту між ними стало те, що потерпілим було вчинено дії, що призвело до заплутування шнура для прив`язування корови обвинуваченого, що і спровокувало його агресію.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових злочинів, є призначення йому покарання у виді штрафу.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1