Справа № 495/4838/23
№ провадження 1-кс/495/1307/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.06.2023 року надійшло клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.05.2023 о 22:24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перетину державного кордону України використав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливими ознаками підробки.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України було встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , видане 08.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку військово-лікарської комісії №16/1279, видану 08.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , вживав спроби перетнути державний кордон через ПП « ОСОБА_5 » для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Зазначені вище документи були направлені на технічну експертизу.

Слід зазначити, що відповідно до висновку судового експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 , надані на дослідження документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , видане 08.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку військово-лікарської комісії №16/1279, видану 08.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 не містять вихідних даних підприємства виробника, а також не є бланками суворої звітності.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні додаткової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище документи, а саме відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », печатка «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 », печатка «на підставі абз.__ ч.__ ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову під час мобілізації», печатка «Лікар ОСОБА_6 » та підписи виконані від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , від імені голови ВЛК ОСОБА_6 , а також секретаря ВЛК ОСОБА_8 .

На вирішення експертам постановлені питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_1 саме ОСОБА_9 .?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у довідці військово-лікарської комісії №16/1279 самою ОСОБА_6 .?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_8 у довідці військово-лікарської комісії №16/1279 самою ОСОБА_8 .?

4. Яким способом нанесені відбитки печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного

НОМЕР_2 . Чи нанесений відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_1 , кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 , зразки якого надані для порівняльного дослідження?

6. Яким способом нанесено відбиток печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного

НОМЕР_3 . Чи нанесений відбиток печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_1 , кліше печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 », зразки якого надані для порівняльного дослідження?

8. Яким способом нанесено відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на довідці військово-лікарської комісії №16/1279?

9. Чи нанесений відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на довідці військово-лікарської комісії №16/1279, кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 , зразки якого надані для порівняльного дослідження?

10. Яким способом нанесено відбиток печатки печатки «на підставі абз.__ ч.__ ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову під час мобілізації» на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного

НОМЕР_4 . Чи нанесений відбиток печатки «на підставі абз.__ ч.__ ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову під час мобілізації» на на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_1 , кліше печатки «на підставі абз.__ ч.__ ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову під час мобілізації», зразки якого надані для порівняльного дослідження?

12. Яким способом нанесено відбиток печатки «Лікар ОСОБА_6 » на довідці військово-лікарської комісії №16/1279?

13. Чи нанесений відбиток «Лікар ОСОБА_6 » на довідці військово-лікарської комісії №16/1279, кліше печатки «Лікар ОСОБА_6 », зразки якого надані для порівняльного дослідження?

Для проведення вказаної вище експертизи, експертам необхідно направити зразки відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 », печатки «на підставі абз.__ ч.__ ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову під час мобілізації», печатки «Лікар ОСОБА_6 », а також 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 станом на березень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_6 станом на березень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_8 станом на березень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення та проведення судових експертиз, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 №СЕ-19/116-23/7970-ДД від 23.05.2023 надані на дослідження документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , видане 08.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку військово-лікарської комісії №16/1279, видану 08.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 не містять вихідних даних підприємства виробника, а також не є бланками суворої звітності.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні під час досудового розслідування було призначено проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів від 14.06.2023, експертна спеціальність 1.1 та 2.1.

Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення справжності документу.

Таким чином, вбажається обґрунтованим твердження дізнавача про те, що для проведення вказаної вище експертизи, експертам необхідно направити зразки відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 », печатки «на підставі абз.__ ч.__ ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову під час мобілізації», печатки «Лікар ОСОБА_6 », а також 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 станом на березень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_6 станом на березень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_8 станом на березень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Окрім того, для підтвердження факту видачі документу, або його спростування, виникла необхідність у отриманні документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 та стосуються видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , видане 08.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку військово-лікарської комісії №16/1279, видану 08.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , а саме: особової справи ОСОБА_4 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації ОСОБА_4 , журналу вихідної кореспонденції за березень 2023 року.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що в частині зобов`язання працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 надати можливість вилучити вказані у клопотанні документи слід відмовити, оскільки, згідно положенням ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу УСБУ в Одеській області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

- відтисків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- відтисків печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- відтисків печатки «на підставі абз.__ ч.__ ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову під час мобілізації»;

- відтисків печатки «Лікар ОСОБА_6 »;

- оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 станом на березень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

- оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_6 станом на березень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

- оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_8 станом на березень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

- належним чином завірених копій документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 та стосуються видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , виданого 08.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідки військово-лікарської комісії №16/1279, виданої 08.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , а саме: особової справи ОСОБА_4 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації ОСОБА_4 , журналу вихідної кореспонденції за березень 2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала діє строком до 20.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1