Справа № 589/1665/23
Провадження № 1-кп/589/472/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов`янське Поліського району Калінінградської області, громадянина України, працюючого такелажником, військова частина НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 близько 18:30 год., ОСОБА_2 , перебував в кімнаті квартири своєї рідної сестри ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останньою у них виникла словесна сварка. В ході конфлікту, ОСОБА_2 , стоячи напроти ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно, долонями обох рук одночасно наніс два удари по двом рукам ОСОБА_3 , а саме по внутрішній поверхні правого передпліччя в верхній третині та зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині останньої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 , завдано тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на внутрішній поверхні правого передпліччя в верхній третині (1), на зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині (1), які згідно висновку № 47 від 27.03.2023 кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Вищевказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, судом визнається щире каяття обвинуваченого, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який не є раніше судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому вважає за необхідне призначити покарання в виді громадських робіт.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді громадських робіт на строк 100 годин.

DVD+R диски "AXENT" обємом 4.7 GB з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 та за участю потерпілої ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1