ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4167/22

Провадження № 1-в/210/335/23

"30" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 05.08.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.09.2020 року. 12.01.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.03.2021 року, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 12.05.2020 р., кінець 12.11.2023 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, засуджений 05.08.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.09.2020 року. 12.01.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.03.2021 року, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 12.05.2020 р., кінець 12.11.2023 р., звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України).

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити клопотання засудженого.

Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_7 зазначив, що колонія не підтримує клопотання засудженого.

Обставини, встановлені судом.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 07 березня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 15 червня 2023 року призначено розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 засуджений 05 серпня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.09.2020 року. 12 січня 2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.03.2021 року.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 станом на 24.02.2023 року, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.05.2020 року.

Під час утримання в Установі виконання покарань № 3 (м. Кривий Ріг), характеризувався негативно, мав 2 стягнення. Заохочень не мав.

3 23.04.2021 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не має, має 4 (чотири) заохочення.

До праці на виробництві залучений різноробітником на дільниці «Підсобне господарство виробничих майстерень установи».

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно статті 123 КВК України бере участь в у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». У виховних заходах, які проводяться в установі, участі не бере.

Відповідно до статті 126 КВК України до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався, у зв?язку з наявністю вищої освіти.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі самодіяльних організацій, які діють в установі.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв?язки з рідними шляхом телефонних переговорів.

29.07.2021 року засудженого було розглянуто на комісії установи згідно ст. 101 КВК України, але у зв?язку з невідповідності оцінки ступеню виправлення, а саме не стає на шлях виправлення, йому було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації.

03.03.2022 року засудженого було розглянуто на комісії установи згідно ст. 82 КК України, але у зв?язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення, а саме стає на шлях виправлення, йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м?яким.

06.10.2022 року засудженого було розглянуто на комісії установи згідно ст. 81 КК України, але у зв?язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення, а саме став на шлях виправлення, йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно вироку суду вину визнав повністю, позову не має.

19.08.2022 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту визначила ступінь рівня ймовірної небезпеки для суспільства як «Низький».

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 від 24.02.2023 року, останній має 4 (чотири) заохочення, три з яких за сумлінне ставлення до праці на виробництві, одне за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. (а.с.28).

Відповідно до довідки про доходи від 28.12.2022 року, дохід ОСОБА_4 за період з 01.01.2022 по 30.11.2022 склав 853,16 грн (а.с.16).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання в установі виконання покарань має 4 (чотири) заохочення, три з яких за сумлінне ставлення до праці на виробництві, одне за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, бере участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Наявні заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також суд враховує, що відповідно до підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступень ймовірності небезпеки для суспільства як «НИЗЬКИЙ».

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, крім того, прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд приходить до висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання за вироками Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2020 року за ч.2 ст.121, ст.69 КК України, Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.01.2021 року за ч.4 ст.407, ч.4 ст.70 КК України,звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1