Справа №705/4397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604.

Із клопотання вбачається, що 19.08.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби «102» за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , житель даного будинку через вікно викидає свої речі з квартири, перебуває в неадекватному стані та нюхає невідомий порошок білого кольору.

Згідно з рапортом старшого інспектора ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 встановлено, що перебуваючи на добовому чергуванні в складі Уманського РУП СРПП спільно з поліцейським ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 ними був здійснений виїзд за вищевказаним викликом на адресу: АДРЕСА_1 . По приїзду на місце події встановлено, що в кв. АДРЕСА_2 проживає громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час бесіди поводив себе неадекватно, перебував у збудженому стані, повідомив працівникам поліції про те, що протягом дня вживав наркотичні речовини, а саме «канабіс», та має в наявності чотири поліетиленові пакети, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору. В зв`язку з чим старшим інспектором ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_9 відносно ОСОБА_8 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 944791 від 19.08.2023 за ст. 173 КУпАП та здійснений виклик працівників слідчо-оперативної групи на місце події.

У подальшому по прибуттю слідчо-оперативної групи Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_5 м. Умань, на підставі заяви користувача приміщення ОСОБА_8 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на восьмому поверсі в першому під`їзді вище зазначеного будинку, в період часу з 14:00 год. по 15:04 год. 19.08.2023 проведено огляд місця події, в ході якого в кімнаті даної квартири на картонній коробці від лазерної указки, яка знаходилась на письмовому столі, були виявлені та вилучені три поліетиленові zip-пакетика, всередині яких зберігається кристалоподібна речовина білого кольору, та один поліетиленовий zip-пакетик, всередині якого знаходились залишки кристалоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф пакета Національної поліції України № WAR 0031865. Також у кімнаті на письмовому столі був виявлений один поліетиленовий zip-пакетик, всередині якого знаходились залишки речовини рослинного походження, який поміщено до сейф пакета Національної поліції України № WAR 0031866 - відповідно.

Даний огляд місця події було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком до постановлення ухвали слідчого судді, з метою недопущення знищення речових доказів, а також з метою запобігти незаконному зберіганню наркотичних засобів та речовин.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проникнення до вище зазначеної квартири здійснено на підставі письмової згоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у рішенні ВСУ у справі № 591/6423/15-к від 13.05.2020 зазначено, що для з`ясування допустимості доказів, отриманих під час огляду житла чи іншого володіння особи, якщо наявність та/або добровільність згоди володільця становиться стороною під сумнів, суд має виходити із сукупності всіх обставин, що супроводжували цю слідчу дію, враховуючи, але не обмежуючись, наявністю письмової згоди, тому виникає необхідність звернення до суду з метою надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду вище вказаного приміщення квартири.

У судовому засіданні дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити. Зазначила, що огляд був проведений без постановлення ухвали слідчого судді, був невідкладним випадком, оскільки існувала загроза знищення ОСОБА_8 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, майна - речових доказів по кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.

19.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000604 внесені відомості за ч. 1 ст. 309 КК України.

19.08.2023 у період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 04 хв. дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: три поліетиленові zip-пакетика, всередині яких зберігається кристалоподібна речовина білого кольору, один поліетиленовий zip-пакетик із залишками кристалоподібної речовини білого кольору та один поліетиленовий zip-пакетик із залишками речовини рослинного походження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 5 ст. 237 КПК України передбачає, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом положень ч. 5 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено за наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених у клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, дізнавача, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Частина 3 статті 233 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 та пояснення ОСОБА_8 , протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протокол огляду вказують на встановлення дізнавачем події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Матеріали кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, свідчать про те, що ОСОБА_8 проживає у квартирі АДРЕСА_2 .

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що існує висока ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а також мають ознаки речей, вилучених з обігу, та знаходилися у квартирі, якою володіє та користується (проживає) ОСОБА_8 . При цьому, враховуючи те, що існувала реальна загроза знищення майна, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що дійсно були наявні підстави для проникнення дізнавачем у зазначене житло без ухвали слідчого судді, що згідно з приписами ч. 3 ст. 233 та ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання дізнавача про дозвіл на проведений огляд.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та власником якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був проведений 19 серпня 2023 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 04 хв., у ході якого виявлено та вилучено: три поліетиленові zip-пакетика, всередині яких зберігається кристалоподібна речовина білого кольору, один поліетиленовий zip-пакетик із залишками кристалоподібної речовини білого кольору та один поліетиленовий zip-пакетик із залишками речовини рослинного походження.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1