ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/385/23 Справа № 235/2938/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

27 червня 2023 року м.Кривий Ріг

27.06.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 407 КПК України

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 4 ст. 407 КПК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік із покладенням на нього певних обов`язків.

Розгляд апеляційної скарги захисника призначався в суді апеляційної інстанції на 16.05.2023р. об 11:30годині, та 31.05.2023р. о 16:год.

У судове засідання призначене на 31.05.2023р. о 16:00год. обвинувачений не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті апеляційного суду, крім того дата розгляду повідомлена захиснику ОСОБА_6 .

31.05.2023р. від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про привід обвинуваченого, який зареєстрований та проживає в по АДРЕСА_1 для розгляду апеляційної скарги захисника.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.05.2023р. клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволено, зобов`язано співробітників НУГН в Запорізькій області здійснити привід обвинуваченого до Дніпровського апеляційного суду.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про привід обвинуваченого отримано відповідь, що можливість здійснити привід обвинуваченого відсутня, оскільки обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території, на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває, державний кордон не перетинав. Встановити місцезнаходження ОСОБА_7 на підконтрольній частині України не надалося можливим.

27.06.2023р. під прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук відповідно до вимог ст. 335 КПК України та зупинення судового провадження до його розшуку.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали виконання приводу обвинуваченого та дослідивши клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у зв`язку з невстановоленням місцезнаходження обвинуваченого, враховуючи апеляційні вимоги сторони захисту, які не погоджуються із оскаржуваним вироком, вважають, що в діях обвинуваченого відсутній склад кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, військово-політичну ситуацію у країні, викликану збройною агресією з боку росії проти України, існують обґрунтовані підстави для його розшуку з метою подальшої доставки до судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 335, 401 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та зупинення судового провадження до його розшуку задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2021р. засудженого за ч. 4 ст. 407 КПК України оголосити у розшук.

При встановлені місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити його до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників, 31 для розгляду апеляційної скарги захисника.

Судове провадження за апеляційною скаргою скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 407 КПК України - зупинити.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Другому оперативному відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління ДБР у м. Мелітополі (м. Запоріжжя, 69005, а/с № 62)

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури вищого рівня Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 .

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає

Судді