Провадження № 1-кс/344/5926/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.08.2023 приблизно о 18 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки TOYOTA COROLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Т-0906 Івано-Франківськ - Надвірна, за напрямком до м. Івано-Франківськ. Проїжджаючи між населеними пунктами с. Перерісль та с. Цуцилів Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебігав через проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження від яких помер в КНП «Надвірнянська ЦРЛ».

За фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної вилучено автомобіль TOYOTA COROLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

На вилученому транспортному засобі виявлено механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

У кримінальному провадженні автомобіль марки TOYOTA COROLA реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, винесено постанови про призначення інженерно-транспортних експертиз технічного стану автомобіля та транспортно -трасологічного дослідження.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль марки TOYOTA COROLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. У поданому клопотанні просила про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.4).

Постановою слідчого ОВС ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 18.08.2023 р., автомобіль марки TOYOTA COROLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.8).

Постановою слідчого ОВС ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 18.08.2023 р., у рамках даного кримінального провадження призначена інженерно-транспортна експертиза (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль марки TOYOTA COROLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 (а.с.7).

Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб, зазначений у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпоряджання на автомобіль марки TOYOTA COROLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК