Єдиний унікальний № 946/1731/23
Провадження № 1-кп/946/390/23
ВИРОК

Іменем України

17 липня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дрезден Республіки Німеччина, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, має двох неповнолітніх дитей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 88-91 КК України, є таким що не має судимості, утримується під вартою з 11 листопада 2017 року у іншому кримінальному провадженні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та який утримується в державні установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, у невстановлених місці, час та спосіб придбав згорток всередині якого знаходився наркотичний засіб ¬ канабіс та у подальшому незаконно без мети збуту зберігав при собі в правій кишені верхнього одягу, з метою особистого вживання. В ході проведення особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_4 , який прибув до СІЗО після судового засідання в Білгород-Дністровському міськрайонному суді, регламентованого п. 5, 7 глави 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14 червня 2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 червня 2019 року за № 633/33604, проведеного співробітниками державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, про що складено протокол особистого обшуку ув`язненого після чого здійснено повідомлення на лінію 102. В ході проведення огляду місця події, 24 грудня 2022 року в період часу з 16 години до 16 години 25 хвилини, працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в приміщенні Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 70, виявлено та вилучено згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 11,07г. Загальна маса наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, становить 11,07г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах. В скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітніх дитей.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту, з урахуванням до строку покарання періода перебування обвинуваченим під вартою за правилами ст. 72 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 2265грн 36коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 попереднє ув`язнення у строк покарання за період з 17 квітня 2023 року по 17 липня 2023 року за правилами п.п. а, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України із розрахунку день за день, та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за цим вироком повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять)грн 36коп.

Скасувати арешт майна по справі, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 грудня 2021 року. Речовий доказ: полімерний згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібленому стані - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1