Провадження № 1-кс/537/633/2023
Справа № 537/3420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КГЖЕП «Автозаводське» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0000037 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме на: наказ №48 від 30.06.2023 «Про внесення змін до положення про роботу тех. відділу, Положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна, затверджених посадових інструкцій інспектора з основної діяльності, помічника юриста та організації структури підприємства» , наказ № 28 від 28.03.2023 року «про затвердження штатного розпису», наказ №20 від 15.02.2023 року, додаток №1 до положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна КГЖЕП «Автозаводське», додаток №2 наказ №13 від 14.02.2020 року, додаток №3 наказ №70 від 30.10.2020 року, додаток №4 наказ №12/1 від 01.02.2023 року, додаток №5 наказ №20 від 15.02.2023 року, положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна, посадова інструкція №1 головного інженера, посадова інструкція №9 заступника директора, зміни до посадової інструкції заступника директора, особова справа №3 на ім`я ОСОБА_5 , інвентарна карта нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , карта з реквізитами на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , інформація з робочого комп`ютера ОСОБА_5 , скопійована на флеш-накопичувач «Micro SD 32 Gb», статут КГЖЕП «Автозаводське» від 2021 року, печатка КГЖЕП «Автозаводське», інформацію з комп`ютера директора з електронної папки «База нежитлових приміщень», скопійована на флеш-накопичувач, що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення, інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Так, 13.06.2023 до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшли матеріали для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України з УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вимагання з нього неправомірної вигоди. Відповідно до пояснень ОСОБА_6 встановлено, що він здійснює діяльність з реалізації одягу «Секондхенд». Для здійснення своєї діяльності у м. Кременчуці Полтавської області йому було необхідно орендувати приміщення. У зв`язку з чим він звернувся до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Під час розмови з заступником зазначеного підприємства ОСОБА_5 , останній повідомив, що може передати в оренду необхідне ОСОБА_6 приміщення, без аукціону та по заниженій вартості. Для цього необхідно заплатити 8000 грн за перші 4 місяці оренди наперед, а потім 2000 грн щомісячно. Гроші необхідно передати не через касу чи банківську установу, а особисто ОСОБА_5 . Тобто, заступник директора КГЖЕП «Автозаводське» ОСОБА_5 вибірково передає в оренду комунальні приміщення, які є на балансі підприємства, без проведення аукціону та по ватрості, що є значно нижча від ринкової, за що отримує неправомірну вигоду. 29.08.2023 в період часу з 12:00 год. до 15:57 год. старшим слідчим СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наказ №48 від 30.06.2023 «Про внесення змін до положення про роботу тех.відділу, Положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна, затверджених посадових інструкцій інспектора з основної діяльності, помічника юриста та організації структури підприємства» , наказ № 28 від 28.03.2023 року «про затвердження штатного розпису», наказ №20 від 15.02.2023 року, додаток №1 до положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна КГЖЕП «Автозаводське», додаток №2 наказ №13 від 14.02.2020 року, додаток №3 наказ №70 від 30.10.2020 року, додаток №4 наказ №12/1 від 01.02.2023 року, додаток №5 наказ №20 від 15.02.2023 року, положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна, посадова інструкція №1 головного інженера, посадова інструкція №9 заступника директора, зміни до посадової інструкції заступника директора, особова справа №3 на ім`я ОСОБА_5 , інвертарна карта нежитлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , карта з реквізитами на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , інформація з робочого комп`ютера ОСОБА_5 , скопійована на флеш-накопичувач «Micro SD 32 Gb», статут КГЖЕП «Автозаводське» від 2021 року, печатка КГЖЕП «Автозаводське», інформація з комп`ютера директора з електронної папки «База нежитлових приміщень», скопійована на флеш-накопичувач. 30.08.2023 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області рядовим поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей.Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні експертизи вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в частині накладення арешту на: наказ №48 від 30.06.2023 «Про внесення змін до положення про роботу тех. відділу, Положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна, затверджених посадових інструкцій інспектора з основної діяльності, помічника юриста та організації структури підприємства» , наказ № 28 від 28.03.2023 року «про затвердження штатного розпису», наказ №20 від 15.02.2023 року, додаток №1 до положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна КГЖЕП «Автозаводське», додаток №2 наказ №13 від 14.02.2020 року, додаток №3 наказ №70 від 30.10.2020 року, додаток №4 наказ №12/1 від 01.02.2023 року, додаток №5 наказ №20 від 15.02.2023 року, положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна, посадова інструкція №1 головного інженера, посадова інструкція №9 заступника директора, зміни до посадової інструкції заступника директора, особова справа №3 на ім`я ОСОБА_5 , інвентарна карта нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , карта з реквізитами на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , інформацію з робочого комп`ютера ОСОБА_5 , скопійована на флеш-накопичувач «Micro SD 32 Gb», статут КГЖЕП «Автозаводське» від 2021 року та інформацію з комп`ютера директора з електронної папки «База нежитлових приміщень», скопійованої на флеш-накопичувач. Щодо накладення арешту на печатку КГЖЕП «Автозаводське» вказав, що на даний час в накладені арешту відпала потреба, оскільки з неї було зроблено відтиск.

Представник КГЖЕП «Автозаводське» адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на інформацію з комп`ютера директора з електронної папки «База нежитлових приміщень», скопійованої на флеш-накопичувач, так як ухвала слідчого судді про проведення обшуку містить вказівку про можливість вилучення інформації, шляхом копіювання, яка є в мобільному телефоні, а не в комп`ютері. Пояснила, що скопійована інформація не має жодного значення для кримінального провадження, так як вона не містить відомостей, щодо приміщення, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Східна, 28.

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб 14.06.2023 внесено відомості такого змісту: «13.06.2023 із заявою в порядку ст. 214 КПК України звернувся громадянин ОСОБА_9 щодо факту вимагання у нього неправомірної вигоди службовою особою одного з підприємств м. Кременчука».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.08.2023 клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку задоволено частково.Надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні КГЖЕП «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Полковника Гегечкорі, будинок 32, з метою виявлення та вилучення: грошових коштів, отриманих злочинним шляхом; документів щодо здачі в ренду комунального майна (договори, акти, плани, списки); актів приймання-передачі нерухомого майна комунальної власності Кременчуцької міської територіальної громади, відповідно до якого балансоутримувач передає, а орендар приймає нежитлове приміщення площею 85,3 кв.м., за адресою: місто Кременчук, вулиця Східна, 28; печатки КГЖЕП «Автозаводське» Кременчуцької міської ради; посадових інструкцій, наказів, статутів, положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна; комп`ютерної техніки, яка використовується для складання документів щодо оренди майна; чорнових записів; інформації, шляхом копіювання, яка є в мобільному телефоні і яка містить відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до протоколу обшуку від 29.08.2023, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, встановлено, що старшим слідчим СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 під час проведення обшуку в приміщенні КГЖЕП «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Полковника Гегечкорі, будинок 32, було виявлено та вилучено: наказ №48 від 30.06.2023 «Про внесення змін до положення про роботу тех. відділу, Положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна, затверджених посадових інструкцій інспектора з основної діяльності, помічника юриста та організації структури підприємства», наказ № 28 від 28.03.2023 року «Про затвердження штатного розпису», наказ №20 від 15.02.2023 року, додаток №1 до положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна КГЖЕП «Автозаводське», додаток №2 наказ №13 від 14.02.2020 року, додаток №3 наказ №70 від 30.10.2020 року, додаток №4 наказ №12/1 від 01.02.2023 року, додаток №5 наказ №20 від 15.02.2023 року, додаток №6 наказ №48 від 30.06.2023, положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна, посадова інструкція №1 головного інженера, посадова інструкція №9 заступника директора, зміни до посадової інструкції заступника директора, особову справу №3 на ім`я ОСОБА_5 , інвентарну карту нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , карта з реквізитами на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , інформація з робочого комп`ютера ОСОБА_5 , скопійована на флеш-накопичувач «Micro SD 32 Gb», статут КГЖЕП «Автозаводське» від 2021 року, печатку КГЖЕП «Автозаводське», інформацію з комп`ютера директора з електронної папки «База нежитлових приміщень», скопійованої на флеш-накопичувач.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 30.08.2023, виявлене та вилучене в ході огляду вищезазначене майно визнано і приєднано до кримінального провадження №0000037 від 14.06.2023, як речовий доказ.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, вищезазначені норми чинного законодавства вважаю, що вилучене в ході обшуку майно, а саме: наказ №48 від 30.06.2023 «Про внесення змін до положення про роботу тех. відділу, Положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна, затверджених посадових інструкцій інспектора з основної діяльності, помічника юриста та організації структури підприємства», наказ № 28 від 28.03.2023 «Про затвердження штатного розпису», наказ №20 від 15.02.2023 року, додаток №1 до положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна КГЖЕП «Автозаводське», додаток №2 наказ №13 від 14.02.2020 року, додаток №3 наказ №70 від 30.10.2020 року, додаток №4 наказ №12/1 від 01.02.2023 року, додаток №5 наказ №20 від 15.02.2023 року, положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна, посадова інструкція №1 головного інженера, посадова інструкція №9 заступника директора, зміни до посадової інструкції заступника директора, особова справа №3 на ім`я ОСОБА_5 , інвентарна карта нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , карта з реквізитами на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , інформація з робочого комп`ютера ОСОБА_5 , скопійована на флеш-накопичувач «MicroSD 32 Gb», статут КГЖЕП «Автозаводське» від 2021 року відповідає усім критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, для речових доказів. Прокурором в клопотанні доведено правову підставу для арешту та можливість використання зазначеного майна у якості речового доказу у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що прокурором з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження з розгляду клопотання належним чином доведено, що вилучене 29.08.2023 в ході обшуку вищезазначене майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині накладення арешту на зазначене майно є законним та обґрунтованим.

При цьому, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що прокурором не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що печатка КГЖЕП «Автозаводське» та інформація з комп`ютера директора з електронної папки «База нежитлових приміщень», скопійована на флеш-накопичувач, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дане майно набуте кримінально протиправним шляхом або отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з чим на підставі ст. 173 КПК України вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в накладення арешту на печатку КГЖЕП «Автозаводське» та інформацію з комп`ютера директора з електронної папки «База нежитлових приміщень», скопійовану на флеш-накопичувач, оскільки прокурор не довів необхідність такого арешту.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000037 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме на: наказ №48 від 30.06.2023 «Про внесення змін до положення про роботу тех. відділу, Положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна, затверджених посадових інструкцій інспектора з основної діяльності, помічника юриста та організації структури підприємства», наказ № 28 від 28.03.2023 «Про затвердження штатного розпису», наказ №20 від 15.02.2023 року, додаток №1 до положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна КГЖЕП «Автозаводське», додаток №2 наказ №13 від 14.02.2020 року, додаток №3 наказ №70 від 30.10.2020 року, додаток №4 наказ №12/1 від 01.02.2023 року, додаток №5 наказ №20 від 15.02.2023 року, положення про сектор з питань оренди комунального нерухомого майна, посадова інструкція №1 головного інженера, посадова інструкція №9 заступника директора, зміни до посадової інструкції заступника директора, особова справа №3 на ім`я ОСОБА_5 , інвентарна карта нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , карта з реквізитами на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , інформація з робочого комп`ютера ОСОБА_5 , скопійована на флеш-накопичувач «MicroSD 32 Gb», статут КГЖЕП «Автозаводське» від 2021 року, які були виявлені і вилучені в ході обшуку в приміщенні КГЖЕП «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Полковника Гегечкорі, будинок 32, з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1