1Справа № 335/3372/23 1-кп/335/573/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: вул.Перемоги,107-Б, м.Запоріжжя, кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, має повну середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.02.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за частиною другою статті 187, статтею 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки;

- 17.09.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за частиною третьою статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився 16.04.2013 по відбуттю строку покарання;

- 26.05.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за частинами другою та третьою статті 185, статтями 395, 70, 72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився 17.02.2017 по відбуттю строку покарання;

- 10.05.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за частиною другою статті 186, частиною другою статті 185, статтею 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився 27.03.2020 по відбуттю строку покарання,

-19.07.2023 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за частиною 4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року приблизно о 14 годині 37 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торговельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 4-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, взяв з торгівельних полиць наступний товар:шоколад 300 г. Міlка молочний з начинкою зі смаком чізкейку, у кількості 15 шт., вартістю 72 гривні 72 копійки за одиницю товару (без ПДВ), на загальну суму 1090 гривень 80 копійок;шинка 0,5 кг Добров Рулет курячий, у кількості 2 одиниць, вартістю 83 гривні 92 копійки за одиницю товару (без ПДВ), на загальну суму 167 гривень 84 копійки;ковбаса 0,5 кг Добров Лікарська, у кількості 2 одиниць,-вартістю 109 гривень 12 копійок за одиницю товару (без ПДВ), на загальну суму 218 гривень 24 копійки;

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщення вказаного магазину, сховав під куртку, яка була одягнута на ньому вищевказаний товар, та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пройшов повз «антикрадійні ворота» з вищевказаними викраденими товарами, не розрахувавшись за них, та покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1476 гривень 88 копійок (без ПДВ).

Крім того, 03 березня 2023 року приблизно о 16 годині 07 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торговельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 4-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, взяв з торгівельних полиць наступний товар:шоколад 300 г. Міlка молочний з начинкою зі смаком чізкейку, у кількості 9 шт., вартістю 72 гривні 72 копійки за одиницю товару (без ПДВ), на загальну суму 654 гривні 48 копійок;шинка 0,5 кг Добров Рулет курячий, у кількості 2 одиниць, вартістю 83 гривні 92 копійки за одиницю товару (без ПДВ), на загальну суму 167 гривень 84 копійки;ковбаса 0,5 кг Добров Лікарська, у кількості 2 одиниць, вартістю 109 гривень 12 копійок за одиницю товару (без ПДВ), на загальну суму 218 гривень 24 копійки.

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщення вказаного магазину, сховав під куртку, яка була одягнута на ньому вищевказаний товар, та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пройшов повз «антикрадійні ворота» з вищевказаними викраденими товарами, не розрахувавшись за них, та покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1040 гривень 56 копійок (без ПДВ).

Крім того, 04 березня 2023 року приблизно о 12 годині 12 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торговельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 4-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, взяв з торгівельних полиць наступний товар:шоколад 300 г. Міlка молочний з начинкою зі смаком чізкейку, у кількості 7 шт., вартістю 72 гривні 72 копійки за одиницю товару (без ПДВ), на загальну суму 509 гривень 04 копійки;шинка 0,5 кг Добров Рулет курячий, у кількості 2 одиниць, вартістю 83 гривні 92 копійки за одиницю товару (без ПДВ), на загальну суму 167 гривень 84 копійки;

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщення вказаного магазину, сховав під куртку, яка була одягнута на ньому вище вказаний товар, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пройшов повз «антикрадійні ворота» з вищевказаними викраденими товарами, не розрахувавшись за них, та покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 676 гривень 88 копійок (без ПДВ).

Крім того, 15.03.2023 приблизно о 17 годин 07 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, повторно, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (код ЄРДПОУ 30487219), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковськогог будинок 11 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці таємно викрав одну пачку кави Jacobs Monarch розчинну сублімовану вагою 425 г.

У подальшому, ОСОБА_5 ,, утримуючи при собі викрадене майно під курткою, покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на суму 484 гривні 30 копійок.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказані у обвинувальних актах крадіжки у магазинах АТБ-Маркет. Вказав, що таємно викрадав на початку березня 2023 року шоколад, шинку, ковбасу та 15.03.2023 каву Якобс, ховав їх під курткою та проходив антикрадійні ворота. Викрадений товар продавав на ринку, гроші витрачав на власні потреби. Вказав, що кількість товару, що викрав і вказана в обвинувальному акті відповідає дійсності. Брав шинку та ковбасу однієї марки, найдорожчої і поки ніхто не бачив, ховав товар під куртку та виходив, не розрахувавшись. Вчинив злочини через перебування у складному матеріальному стані у зв`язку із відсутністю роботи. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та матеріалів, які необхідні для вирішення питання щодо речових доказів.

З 24.02.2022 в України діє воєнний стан, підставами якого є Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX).

Таким чином, на момент вчинення злочинів в Україні діяв воєнний стан.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просив суд розгляд справи по суті проводити за відсутністю представника ТОВ «АТБ-Маркет», міру покарання залишає на розсуд суду. Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але й переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинам.

Також судом враховуються конкретні обставини кримінального правопорушення; ставлення обвинуваченого до вчиненого - вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому; дані про особу обвинуваченого, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічні корисливі злочини, за які відбував покарання, у тому числі і в місцях позбавлення волі,

Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, тих обставин, що він, маючи непогашені та незняті судимості, знову вчинив злочини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд також зважає на те, що ОСОБА_5 незважаючи на непогашену судимість знову вчинялися корисливі злочини, а тому сукупність цих всіх обставин свідчить про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з реальним відбуттям покарання, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2023 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочини, передбачені ч.4 ст. 185 КК України 02.03.2023, 03.03.2023,04.03.2023,15.03.2023 року, тобто до винесення Ленінським районним судом м. Запоріжжя вироку від 19.07.2023 року, тому суд призначає остаточне покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

В рамках даного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29.05.2023 року, зарахувавши в строк покарання за цим вироком на підставі ч.4.ст.70, 72 КК України строк відбутого покарання за попереднім вироком з 29.05.2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази після набрання вироком законної сили: пачка кави Jacobs Monarch сублімована 425 г. яке було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АБТ- Маркет» - передати ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю, акт часткової інвентаризації від 04.03.2023, довідка вартості викраденого 04.03.2023 року майна на 1 арк., копія прибуткової накладної 29182 від 02.03.2023, копія прибуткової накладної № 28544 від 10.02.2023 року долучено до матеріалів провадження-залишити в матеріалах кримінального провадження, DVD диск із записом подій від 04.03.2023 року долучено до матеріалів провадження-залишити в матеріалах провадження, акт часткової інвентаризації від 03.03.2023, довідка вартості викраденого 03.03.2023 року майна на 1 арк., копія прибуткової накладної 29182 від 02.03.2023, копія прибуткової накладної № 29122від 28.02.2023 року, копія прибуткової накладної № 28544 від 10.02.2023 року, долучено до матеріалів провадження-залишити в матеріалах кримінального провадження, DVD диск із записом подій від 03.03.2023 року долучено до матеріалів провадження-залишити в матеріалах провадження, акт часткової інвентаризації від 02.03.2023 , довідка вартості викраденого 02.03.2023 року майна на 1 арк., копія прибуткової накладної 29182 від 02.03.2023, копія прибуткової накладної № 29122від 28.02.2023 року, копія прибуткової накладної № 28544 від 10.02.2023 року, долучено до матеріалів провадження-залишити в матеріалах кримінального провадження, DVD диск із записом подій від 02.03.2023 року долучено до матеріалів провадження-залишити в матеріалах провадження.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1