Справа № 559/2684/23
Провадження № 1-кс/559/769/2023
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

27 вересня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 04 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та обґрунтовується наступними доводами. 04 серпня 2023 року близько 13 год. 50 хв. на автодорозі «Київ-Чоп» 256 км. водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч А НОМЕР_2 (м. Самбір), рухаючись зі сторони м. Львів в напрямку м. Рівне не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF XF 460 FT» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричіпом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку, та зупинявся перед затором. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , військовослужбовець в/ч А НОМЕР_2 (м. Самбір), отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000507 від 04 серпня 2023 року, за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» - ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та знаходилися на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертиз тілесних ушкоджень отриманих учасниками дорожньо-транспортною пригодою, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінали медичної документації, в якій містяться відомості про стан здоров`я особи, яка зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу, а також оригінали рентген знімків.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на думку слідчого, розгляд даного клопотання необхідно проводити невідкладно, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної медичної картки, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі(а.с.9).

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність сторони кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження на підставі наявних доказів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У медичних документах, доступ до яких просить надати слідчий, містяться фактичні дані, які необхідні для проведення експертизи, а також, дана медична документація, має суттєве значення для кримінального провадження. Дані документи знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ,.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, на думку слідчого судді, для досягнення мети доступу до документів, а саме проведення експертизи, є обґрунтованою необхідність вилучення оригіналів документів із медичної установи.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , до медичних документів, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема:

-до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради 04.08.2023, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких вони складаються, в тому числі, рентгензнімків.

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1