Справа № 591/5107/23
Провадження № 1-кс/591/3126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 28.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу «Nissan X-Tail», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 та гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Сигнал», за адресою: Сумська область, м. Шостка, пров. Озерний, яким користується ОСОБА_4 , проведено обшуки у ході яких вилучено майно, яке зазначено в клопотанні та на яке просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 28.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно вказане в клопотанні, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000012 від 08.02.2023 р. на речі, вилучені 04.09.2023 під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу «Nissan X-Tail», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 та гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Сигнал», за адресою: Сумська область, м. Шостка, пров. Озерний, яким користується ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy Note 8, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ;

- експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта» за № 1982 від 08.06.2023 та № 1373 від 06.06.2023;

- пластикове відро фіолетового кольору, всередині якого знаходиться невідома речовина темно-сірого кольору;

- пластикове відро зеленого кольору, всередині якого знаходиться невідома речовина чорного кольору;

- пластикове відро блакитного кольору, всередині якого знаходиться невідома речовина білого кольору;

- пластикове відро чорного кольору, всередині якого знаходиться невідома речовина світло-зеленого кольору та аркушем паперу з написом «S»;

- два аркуші паперу, на яких маються написи, виконані чорним та синіми кольорами, а саме «KNO3 560», «Ті 160», «BNO3 50 500…», «Вода 700 г», та екземпляр газети «Імпульс» за 27.05.2020 №6»;

- два циліндрообразних тубуси зі щільного картону, розмірами приблизно 16х2,5 см та фітілі в кількості 32 (тридцять два) шт.;

- поліетиленовий пакет з невідомою речовиною темно-сірого кольору;

- таз рожевого кольору з металевою мискою, в яких знаходиться речовина темно-сірого кольору;

- предмети циліндричної форми розміром 16х2,5 см., які виготовлені зі щільного картону та з однієї сторони обмотані фольгою в кількості 25 (двадцять п`ять) упаковок (зіп-пакетів) по 4 (чотири) предмета в кожному з надрукованим на принтері маркуванням «Waterfall silver outdoor VS-10-35 вир 2023» - феєрверки «водоспад срібний»;

- електрозапалювачі ЭВ-01-2150 виробництва заводу «Імпульс» в кількості 200 (двісті) шт;

- електрозапалювачі без втулки в кількості 4100 (чотири тисячі сто) шт.;

- електрозапалювачі з втулкою 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) шт.;

- феєрверки «Лариса» марки Б-8-1 в кількості 19 (дев`ятнадцять) шт., Б-3-2 8 (вісім) шт., Б-1-1 5 (п`ять) шт., Б-4-1 8 (вісім) шт., Б-3-1 2 (два) шт.;

- шашки піротехнічні марки Б-2-10 7 (сім) шт., Б-3-10 1 (одна) шт.;

- феєрверки «Лариса» марки Б3-10В 5 (п`ять) шт., Б-2-20 5 (п`ять) шт., Б-3-10 10 (десять) шт., Б-5-2 4 (чотири) шт., Б-1-20 4 (чотири) шт., Б-2-1 2

(дві) шт.;

- феєрверки марки FSC-2-25 в кількості 256 (двісті п`ятдесят шість) шт.;

- феєрверки марки FS-2-30 в кількості 352 (триста п`ятдесят два) шт.;

- феєрверки марки «Лариса» марки Б-1-20 2 (два) шт., Б-2-1 3 (три) шт., Б-3-1 1 (одна) шт., Б-1-20 1 (одна) шт., Б-5-1 18 (вісімнадцять) шт.;

- феєрверки марки FGST-2/30 в кількості 64 (шістдесят чотири) шт.;

- феєрверки марки FS-2/30 в кількості 72 (сімдесят два) шт.;

- феєрверки марки FS-2-30 в кількості 452 (чотириста п`ятдесят два) шт.;

- феєрверки марки FG-SGS-2-30 в кількості 38 (тридцять вісім) шт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1