печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000713, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення особистого обшуку біля будинку АДРЕСА_1 , в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_5 , а саме в кабінеті розміщення поліцейських станцій для забезпечення роботи дільничних офіцерів поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 15 А, та в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення (група приміщень № 34 А).

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 22 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Національній поліції України проходить службу з 6 листопада 2015 року по теперішній час.

З травня 2016 року ОСОБА_5 перебуває на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу поліції № 1 (з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

При цьому під час перебування на вказаній вище посаді ОСОБА_5 , для здійснення своїх службових повноважень, відповідно до функціональних обов`язків, надано доступ відповідного рівня до автоматизованої системи (інформаційно-комунікаційної системи) «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі ІПНП) на підставі закріпленого за ним програмно-технічного засобу авторизації користувача у вигляді логіну «R09LVM» та зобов`язано не розголошувати персональних даних.

Також, для виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 було надано доступ до службової комп`ютерної техніки з ІР-адресою НОМЕР_2 , розташовану у кабінеті без номеру відділу поліції № 1 (з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 15 А.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раніше йому відомого ОСОБА_5 виник спільний умисел, направлений на несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, до яких мають доступ працівники органів Національної поліції, з метою її подальшого продажу третім особам.

Діючи на виконання умислу, ОСОБА_4 під іменем користувача « ОСОБА_6 » розмістив в мережі Інтернет, на сайті «OLX», оголошення щодо надання послуг детективного агентства «Incognito», яке полягало у наданні конфіденційної інформації відносно фізичної особи, в тому числі щодо притягнення до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_4 розмістив свій контактний номер мобільного телефону « НОМЕР_3 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що із використанням мобільного додатку «WhatsApp», та зареєстрованого в ньому номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 » до ОСОБА_4 , який зареєстрований у вказаному месенджері «» звернувся ОСОБА_7 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадження, із пропозицією надати інформацію щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час листування із ОСОБА_7 . ОСОБА_4 повідомив, що вартість надання інформації буде становить 4000 гривень за одну особу, а всього 8000 гривень, які буде необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_5 .

У подальшому, 14 березня 2023 року, о 17:23 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2, за допомогою терміналу самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» перерахував на банківську картку № НОМЕР_5 гроші в сумі 4000 гривень, як першу частину оплати за отримання інформації щодо громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9

15 березня 2023 року в період часу з 09:03 по 09:07 ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного умислу, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 за допомогою службової комп`ютерної технікі (ЕОМ) з ІР-адресою НОМЕР_2 та логіна користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив пошук інформації в автоматизованій системі ІПНП щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15:18 15 березня 2023 року ОСОБА_5 , продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в порушення пунктів 3, 4 розділу III Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 3 серпня 2017 року № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 серпня 2017 року за № 1059/30927, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в ІПНП, щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після цього ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_4 інформацію щодо притягнення громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо, у вигляді фотографій монітору, із заретушованими відомостями, щодо особи, яка здійснювала такий пошук.

15 березня 2023 року приблизно о 15:28, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого спільного умислу, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» із зареєстрованим номером « НОМЕР_3 » передав надану ОСОБА_5 інформацію з ІПНП ОСОБА_7 , який здійснив перерахування в сумі 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , як другу частину оплати за надання інформації.

Вказані спільні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в Інформаційному порталі Національної поліції України.

Крім цього, встановлено, що 30 травня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, із використанням мобільного додатку «WhatsApp», та зареєстрованого в ньому номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 » до ОСОБА_4 , який зареєстрований у вказаному месенджері «» звернувся ОСОБА_7 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадження, із пропозицією надати інформацію щодо притягнення до кримінальної та адміністративної інформації громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час листування із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомив, що вартість надання інформації буде становить 4500 гривень за одну особу, а всього 4500 гривень, які буде необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_5 .

У подальшому, 30 травня 2023 року, о 21:20 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 16 А, за допомогою терміналу самообслуговування «IBOX» перерахував на банківську картку № НОМЕР_5 гроші в сумі 4500 гривень, як першу частину оплати за отримання інформації щодо громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11

1 червня 2023 року в період часу з 09:09 по 09:17 ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного умислу, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 за допомогою службової комп`ютерної технікі (ЕОМ) з ІР-адресою НОМЕР_2 та логіна користувача « ОСОБА_12 » здійснив пошук інформації в автоматизованій системі ІПНП щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11:58 1 червня 2023 року ОСОБА_5 , продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в порушення пунктів 3, 4 розділу III Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 3 серпня 2017 року № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 серпня 2017 року за № 1059/30927, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в ІПНП, щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після цього ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_4 інформацію щодо притягнення громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо, у вигляді фотографій монітору, із заретушованими відомостями, щодо особи, яка здійснювала такий пошук.

1 червня 2023 року приблизно об 11:25, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого спільного умислу, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» із зареєстрованим номером « НОМЕР_3 » передав надану ОСОБА_5 інформацію з ІПНП ОСОБА_7 .

Вказані спільні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в Інформаційному порталі Національної поліції України.

1 червня 2023 року, біля будинку № 52 по проспекту Берестейський у м. Києві, ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, та в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено добровільно видані ним матеріальні об`єкти, а саме:

- 6 предметів, схожих на банкноти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: MB 16022302 M, MB 16022309 M, MB 16022303 M, MB 16022313 M, MB 16022314 M та MB 16022315 M, які поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № S2045158;

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «iPhone12», номер моделі: MGJA3HN/A, серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з sim-карткою оператору телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № B2023481.

Крім цього 1 червня 2023 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 біля будинку № 52 по проспекту Берестейський у м. Києві виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, а саме:

- банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_5 , банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 та банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , які поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» ДБР 005313;

- USB-флеш-накопичувач марки «Transcend» 64 GB;

- USB-флеш-накопичувач з написами «USB DISK RECORDER»;

- карта пам`яті марки «Kingston» 16 GB з SD-адаптером;

- предмет чорного кольору схожий на технічний пристрій з наявною в слоті sim-карткою оператору телекомунікацій «Київстар» з написами «№ НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 »;

- предмет чорного кольору схожий на технічний пристрій з наявною в слоті картою пам`яті марки «Transcend» 16 GB.

Указані матеріальні об`єкти поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» ДБР 005312.

Крім цього 1 червня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, а саме:

- 1 предмет, схожий на банкноту номіналом 100 доларів США з серійним номером: MB 16031262 N, який поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № S1027310;

- системний блок персонального комп`ютера чорного кольору марки «GRAND» моделі «301 BLACK» з написом № 8, який поміщено до білого поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору та скріплена паперовою биркою з пояснювальними написами.

Крім цього 1 червня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_5 , а саме в кабінеті розміщення поліцейських станцій для забезпечення роботи дільничних офіцерів поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 15 А, виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «Note 11», номер моделі: НОМЕР_14 , IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 з sim-картками телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_17 та «Лайфселл» абонентський номер: НОМЕР_18 , який поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № B2022819;

- картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 , яку поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № B2022819;

- цифрові накопичувачі на магнітних дисках марки «Samsung» 80 GB S/N: S08EJ1LA187056, «Western Digital» моделі «WD1600AAJS 22PSAO S/N:WMAP94537418 та USB-флеш-накопичувач з написами «VD MAIS», які поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № B2022816.

Крім цього 1 червня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення (група приміщень № 34 А), виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, а саме:

- 8 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 з маркуванням «539-86», які поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № B1020770.

1 червня 2023 року всі вказані вище матеріальні об`єкти визнано, як речові докази у кримінальному провадженні та приєднано їх до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

1 червня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

1 червня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

Вищевказане тимчасово вилучене майно має значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути набутими кримінально-протиправним шляхом, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий зазначає, що метою арешту вказаного майна є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 направив до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розгляд справи провести без його участі, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розгляд справи провести без його участі та зазначив, що не заперечує з приводу постановлення слідчим суддею ухвали про арешт майна.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розгляд справи провести без його участі та зазначив, не заперечує з приводу постановлення слідчим суддею ухвали про арешт майна.

З урахуванням вищевикладеного, належного повідомлення сторін, положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано можливим клопотання розглянути у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 22 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України /а. м. 11-13/.

1 червня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України /а.м. 129-135, 158-164/.

В рамках означеного провадження 1 червня 2023 року, біля будинку № 52 по проспекту Берестейський у м. Києві, ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, та в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено добровільно видані ним матеріальні об`єкти, а саме:

- 6 предметів, схожих на банкноти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: MB 16022302 M, MB 16022309 M, MB 16022303 M, MB 16022313 M, MB 16022314 M та MB 16022315 M, які поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № S2045158;

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «iPhone12», номер моделі: MGJA3HN/A, серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з sim-карткою оператору телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» № B2023481./а. м. 115-122/.

1 червня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 №757/21454/23-к проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено речі вказані в протоколі обшуку /а.м. 123-128/.

В ході виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 №757/21409/23-к 1 червня 2023 року проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено речі, вказані в протоколі обшуку /а.м. 105-114/.

Крім цього 1 червня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 №757/21450/23-к проведено обшук за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_5 , а саме в кабінеті розміщення поліцейських станцій для забезпечення роботи дільничних офіцерів поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 15 А, в ході якого виявлено та вилучено речі вказані в протоколі обшуку /а.м. 145-150/.

1 червня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 №757/21411/23-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення (група приміщень № 34 А), в результаті якого виявлено та вилучено речі, вказані в протоколі обшуку /а.м. 169-178/.

Звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, слідчий підставність арешту майна обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 01.06.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні /а. м. 178-185/.

Таким чином, слідчим прийнято процесуальне рішення про визначення статусу вилученого майна як речового доказу, вказане процесуальне рішення оформлене у відповідності до ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасово вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, при вирішенні питання про арешт майна, які відповідають критеріям речових доказів, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (частина 2 статті 173 КПК).

Таким чином, такої підстави для повернення клопотання про арешт майна чи відмови в арешті майна як пропущення строку звернення з клопотанням КПК України не передбачено ні серед умов, які враховуються при вирішенні питання про арешт майна як речових доказів (чи навіть з інших підстав), ні серед підстав для відмови в задоволенні клопотання про арешт.

Отже, сам по собі факт порушення строку звернення до слідчого судді для вирішення питання про арешт не може бути підставою для нерозгляду клопотання про арешт або відмови в арешті майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні. Вказане обумовлюється тим, що порушення строку на звернення з клопотанням про арешт майна, яке має ознаки речового доказу, не позбавляє таке майно доказової сили в кримінальному провадженні, тому потребує забезпечення його збереження, зокрема, шляхом накладення арешту, а сплив процесуального строку виконання обов`язку вжити заходи до збереження речових доказів не припиняє необхідності виконати цей обов`язок і не тягне за собою припинення повноважень службової особи на здійснення обов`язкової дії.

З огляду на викладене, слідчий суддя надходить висновку, що вищезазначені положення КПК України фактично не позбавляють сторону обвинувачення права звернутися з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пізніше, внаслідок того, що порушення строку звернення з клопотанням не позбавляє майно, на яке слідчий просить накласти арешт, доказової сили в кримінальному провадженні, та факт пропущення строку звернення із клопотанням про арешт майна та поновлення строків для звернення не є підставою для нерозгляду слідчим суддею такого клопотання: повернення клопотання про арешт майна чи для відмови в задоволенні такого клопотання. Крім того, ч. 5 ст. 171 КПК встановлює строк, з настанням якого пов`язано виникнення обов`язку повернути тимчасово вилучене майно, а не строк, пропуск якого позбавляє сторону обвинувачення можливості ініціювати питання про арешт такого майна.

Вказана позиція відповідає наявній судовій практиці (до прикладу, ухвала ВАКС від 12.03.2021 у справі № 991/11274/21).

На переконання слідчого судді, з урахуванням обґрунтувань слідчого та долучених до клопотання матеріалів, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце кримінальні правопорушення, які розслідуються в рамках кримінального провадження № 0000713, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетні до розслідуваної протиправної діяльності, вилучені під час особистого обшуку, за місцем проживання та в автомобілі, останніх речі та грошові кошти, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак наявні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, зникнення цього майна.

В даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000713 арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку біля будинку АДРЕСА_1 , в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, а саме:

- 6 предметів, схожих на банкноти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: MB 16022302 M, MB 16022309 M, MB 16022303 M, MB 16022313 M, MB 16022314 M та MB 16022315 M;

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «iPhone12», номер моделі: MGJA3HN/A, серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з sim-карткою оператору телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_9 .

Накласти у кримінальному провадженні № 0000713 арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 біля будинку № 52 по проспекту Берестейський у м. Києві, а саме:

- банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_5 , банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 та банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;

- предмет чорного кольору схожий на технічний пристрій з наявною в слоті sim-карткою оператору телекомунікацій «Київстар» з написами «№ НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 »;

- предмет чорного кольору схожий на технічний пристрій.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000713 арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 1 предмет, схожий на банкноту номіналом 100 доларів США з серійним номером: MB 16031262 N;

- системний блок персонального комп`ютера чорного кольору марки «GRAND» моделі «301 BLACK» з написом № 8.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000713 арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_5 , а саме в кабінеті розміщення поліцейських станцій для забезпечення роботи дільничних офіцерів поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 15 А, а саме:

- sim-картки телекомунікацій «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_17 та «Лайфселл» абонентський номер: НОМЕР_18 ;

- картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 .

Накласти у кримінальному провадженні № 0000713 арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення (група приміщень № 34 А), а саме:

- 8 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 з маркуванням «539-86».

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1