І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа №712/6235/23
Провадження № 1-кс/712/2931/23
26 червня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В якості потерпілого допитано інспектора взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який повідомив, що 01.06.2023 близько 14 год 40 хв, перебуваючи на добовому чергуванні та повертаючись з виклику, разом з інспектором взводу № 1 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , було помічено автомобіль марки «Lancer Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , який при виїзді з прилеглої території, не включив показники поворотів. Згідно зі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» автомобіль було зупинено. Водієм даного виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування з даною особою було виявлено первинні ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_6 було запропоновано пройти освідування на стан наркотичного сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , однак останній відмовився. Після чого, ОСОБА_6 вийшов з свого автомобіля та почав тікати вздовж вулиці Гагаріна від працівників правоохоронного органу. Наздогнавши останнього, йому було роз`яснено, що якщо він знову почне втікати та здійснювати злісну непокору працівникам поліції, відповідно до ст. 44 ЗУ «Про Національну поліції» та ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію», до нього буде застосовано спеціальний засіб обмеження рухів - кайданки та фізичну силу. Однак, ОСОБА_8 проігнорував дану вимогу заспокоїтись та знов почав втікати. Після того, як ОСОБА_8 наздогнали до нього була застосована фізична сила та при спробі одягнути спеціальний засіб обмеження рухів - кайданки, згідно вищевказаних статей ЗУ «Про Національну поліцію», ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження потерпілому.
В подальшому, 01.06.2023 ОСОБА_5 звернувся до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перебував на амбулаторному лікуванні та йому було поставлено діагноз: забій, садно тилу правої кисті. В подальшому, потерпілий звернувся до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/477 від 05.06.2023 у ОСОБА_5 мали місце ушкодження: садна правої верхньої кінцівки, крововилив правої гомілки. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в період з 01.06.2023 по 05.06.2023 перебував на амбулаторному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного, всебічного та повного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в період з 01.06.2023 по 05.06.2023 перебував на амбулаторному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в період з 01.06.2023 по 05.06.2023 перебував на амбулаторному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в період з 01.06.2023 по 05.06.2023 перебував на амбулаторному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1