overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4140/23
У Х В А Л А

02.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_2 у розгляді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000074 від 08.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира перебуває зазначене клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_3 .

02.06.2023 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», яке мотивоване необхідністю забезпечення участі підозрюваного в розгляді клопотання, оскільки підозрюваний не з`явився до суду на розгляд клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи перебування підозрюваного ОСОБА_3 на лікуванні в КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради згідно наданої довідки вказаної медичної установи від 02.06.2023 року, а також з метою забезпечення його участі у розгляді даного клопотання та для забезпечення оперативності судового провадження й розумних строків розгляду клопотання судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000074 від 08.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426, ч.ч. 1,3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, відносно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції о 15-30 год. 02.06.2022 року в залі суду 1-Б-1.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 569/15188/22

провадження № 51- 3341ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу голови Дубенської міської ради ОСОБА_4 на ухвалу судді Рівненського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000235,

встановив:

голова Дубенської міської ради, не погоджуючись із постановленим у межах кримінального провадження № 0000235 рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2023 року та Рівненського апеляційного суду від 15 травня 2023 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів убачає підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою голови Дубенської міської ради ОСОБА_4 на ухвалу судді Рівненського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000235.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

02 червня 2023 року

м. Київ

справа №119/6007/13-к

провадження № 51-3856ск18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 12 листопада 2013 року щодо нього,

встановив:

Ухвалами колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

У подальшому, відповідно до положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), згадане судове провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.

Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147- VIII),

постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за його касаційною скаргою на 14:00 05 жовтня 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4985/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.05.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,-

постановив:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000232 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 01 червня 2023 року о 11 год. 45 хв. в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/189/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , відбуває покарання в ДУ "КАЗАНКІВСЬКА ВК №93" Миколаївської області.

Прокурором заявлене клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , до Миколаївського слідчого ізолятора для забезпечення участі у судовому розгляді.

Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід етапувати із ДУ "КАЗАНКІВСЬКА ВК №93" Миколаївської області, до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де його слід утримувати на час розгляду справи, так як відповідно до п.12 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Перевести засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "КАЗАНКІВСЬКА ВК №93" Миколаївської області, де він відбуває покарання до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для наступного його етапування до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду справи.

Про переведення і зарахування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за Баштанським районним судом, терміново повідомити суд, який виніс Ухвалу поштою.

Відкласти судове засідання на 07.08.2023 року на 13.30 годину.

Копію Ухвали направити начальнику ДУ "КАЗАНКІВСЬКА ВК №93" Миколаївської області, начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальнику Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ справи 279/3430/23
№ провадження 1-кп/279/534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000326 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2023 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000326 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000326 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 12.06.2023 року 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .

Витребувати з Коростенської окружної прокуратури кримінальне провадження № 0000326 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/4474/21
Провадження №1-кс/487/1561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 перебуває скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР №0000134 від 20.01.2021.

01.06.2023 до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід з тих підстав, що кримінальне провадження №0000134, рішення в якому оскаржується, стосується, серед іншого, судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 , що унеможливлює розгляд справи суддями Заводського районного суду м. Миколаєва.

Суд, вивчивши матеріали скарги та підстави заявленого самовідводу, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним. Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).

У своїй заяві про самовідвід слідчий суддя не зазначає про неможливість винесення ним об`єктивного рішення у справі, проте суд з урахуванням викладених в заяві обставин, вважає, що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді даної скарги.

Виходячи з положень п. 2. 5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від розгляду скарги (провадження №1-кс/487/1561/23, справа №487/4474/21) директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000134 від 20.01.2021.

Провадження №1-кс/487/1561/23, справу №487/4474/21 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1722/22
Провадження № 1-в/488/51/23 р.
УХВАЛА

01.06.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримав представник пробації, про застосування до засудженої приводу, для забезпечення її явки у наступне судове засідання.

Вислухавши думки учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин засудженого є перепоною для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженої привід через органи поліції для забезпечення її явки у судове засідання.

Керуючись ст. 140, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд подання відносно ОСОБА_5 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 11:45 год. 29.06.2023 року.

Доставити приводом до суду в зазначений час засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/955/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02.06.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі клопотання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 07 червня 2023 року о 15 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4003/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 06.04.2022 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000063 від 06.04.2022 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2023 року о 12 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2268/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 10.03.2023 року особистого обшуку гр. ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон «Redmi K20 Pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Mi 9T Pro» модель «M1903FIIA» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 28.02.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Миколаївської області громадянин України військовослужбовець в/ч НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 окрема артилерійська бригада Великого князя Вітовта, АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримує контакти з представниками російських окупаційних військ, та надсилає останнім інформацію розвідувального характеру щодо військових підрозділів ЗС України, які на теперішній час дислокуються у Миколаївській області.

10.03.2023 органом досудового розслідування прийнято рішення про затримання особи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та проведення його особистого обшуку ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi K20 Pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Mi 9T Pro» модель «M1903FIIA» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що вилучене під час проведення особистого обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 10.03.2023 року особистого обшуку гр. ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон «Redmi K20 Pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Mi 9T Pro» модель «M1903FIIA» з ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
н/п 1-кс/490/4891/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4252/23
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

01 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотанняслідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту оголошення ухвали з 01 червня 2023 року до 30 липня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 01 червня 2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1