КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2719/23
Провадження № 1-кс/552/849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені під час огляду 17.05.2023 мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Е20» з об`ємом пам`яті 2/32 Гб в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператора ТОВ «Водафон» договір про надання ломбардом фінансового кредиту №717-23005111 на 1 арк., касовий чек до договору №23005111 на 1 арк., товарний чек №347-0000921 на придбання мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Е20» на 1 арк. , який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку; фіскальний чек про придбання мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Е20» на 1 арк. , який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку; товарний ярлик до придбання мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Е20» з зберіганням вказаних предметів та речей в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 та матеріали кримінального провадження №0000689 від 17.05.2023 року до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання обґрунтувала тим, що 16.05.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 16.05.2023 року в період часу з 06:40 год. по 17:30 год. за адресою: вул. Бесарабська, буд. 10А, невідома особа, шляхом проникнення через дах, вчинила крадіжку ноутбука марки «Hp», сріблястого кольору (ЄО № 7084 від 16.05.2023 року).

За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 15.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.05.2023 року у період часу з 14:40 год. по 15:10 год. було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , за участю двох запрошених понятих та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції:

- мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Е20» з об`ємом пам`яті 2/32 Гб в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператора ТОВ «Водафон» НОМЕР_3 , який в подальшому вилучено та поміщено до полімерного пакету типу файл, вільні кінці якого звязано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

- договір про надання ломбардом фінансового кредиту №717-23005111 на 1 арк., який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку;

- касовий чек до договору №23005111 на 1 арк. , який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку;

- товарний чек №347-0000921 на придбання мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Е20» на 1 арк. , який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку;

- фіскальний чек про придбання мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Е20» на 1 арк. , який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку;

- товарний ярлик до придбання мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Е20» на 1 арк. , який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку.

17.05.2023 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобласті.

Згідно ст.ст.168, ч.3 ст.208 КПК України вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Враховуючи, що вилучені речі та предмети, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Конкретними фактами, які свідчать про те, що власником (користувачем) тимчасово вилученого майна, являється ОСОБА_6 , є те, що вказані речі знаходилися безпосередньо у останнього та він ними користувався, та останній фактично є їх власником.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені речі є предметами правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, дізнавач просить вжити заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

ОСОБА_6 та слідча на розгляд клопотання не з`явилися. Від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 17.05.2023 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 16.05.2023 року в період часу з 06:40 год. по 17:30 год. за адресою: вул. Бесарабська, буд. 10А, невідома особа, шляхом проникнення через дах, вчинила крадіжку ноутбука марки «Hp», сріблястого кольору. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО № 7084 від 16.05.2023 року).

За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 15.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.05.2023 року у період часу з 14:40 год. по 15:10 год. було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , за участю двох запрошених понятих та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції:

- мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Е20» з об`ємом пам`яті 2/32 Гб в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператора ТОВ «Водафон» НОМЕР_3 , який в подальшому вилучено та поміщено до полімерного пакету типу файл, вільні кінці якого звязано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

- договір про надання ломбардом фінансового кредиту №717-23005111 на 1 арк., який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку;

- касовий чек до договору №23005111 на 1 арк., який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку;

- товарний чек №347-0000921 на придбання мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Е20» на 1 арк. , який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку;

- фіскальний чек про придбання мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Е20» на 1 арк. , який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку;

- товарний ярлик до придбання мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Е20» на 1 арк. , який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені предмети та автомобіль є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .

Таким чином, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, приймаючи до уваги, що виявлені та вилучені предмети являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, в тому числі причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання їх знищення чи пошкодження, на них необхідно накласти арешт, а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Е20» з об`ємом пам`яті 2/32 Гб в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператора ТОВ «Водафон» НОМЕР_3 , який в подальшому вилучено та поміщено до полімерного пакету типу файл, вільні кінці якого звязано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1; договір про надання ломбардом фінансового кредиту №717-23005111 на 1 арк., який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку; касовий чек до договору №23005111 на 1 арк. , який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку; товарний чек №347-0000921 на придбання мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Е20» на 1 арк. , який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку; фіскальний чек про придбання мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Е20» на 1 арк. , який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку; товарний ярлик до придбання мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Е20» на 1 арк., який в подальшому вилучено та долучено до протоколу в якості додатку.

Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 та матеріали кримінального провадження №0000689 від 17.05.2023 року до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1