У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 Справа №607/14349/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2023 року у справі №607/12828/23 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001644 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0001644 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема, на автомобіль марки «Hyundaі Sonata» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі по вул. Бережанській,44Б.

Клопотання мотивовано тим, що 13 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/12828/23 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundaі Sonata» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 і який був вилучений під огляду місця події 09.07.2023 р. з поміщенням на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі по вул. Бережанській,44Б. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що на даний час всі необхідні експертизи та слідчі дії із транспортним засобом марки «Hyundaі Sonata» номерний знак НОМЕР_1 , проведено та сліди ДТП зафіксовані. Згідно Заяви від 28.07.2023 року ОСОБА_6 , як потерпіла у рамках кримінального провадження №0001644 від 10.07.2023 року, примирилася з водієм ОСОБА_3 , останній повністю відшкодував ОСОБА_6 , завдану шкоду, яка не відшкодовується страховою компанією; претензій до водія ОСОБА_3 немає; проти скасування арешту з ТЗ «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 накладеного у рамках вище вказаного кримінального провадження не заперечує. Вважає, що в подальшому арешті даного транспортного засобу відпала потреба, тому просить подане ним клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав слідчому судді заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у їх відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Також, в судове засідання не з`явилася прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , однак звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення розгляду вказаного клопотання без його участі, при цьому зазначив щодо наявної можливості скасування заборони користування транспортним засобом марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_4 , в іншій частині ухвалу про арешт майна просить залишити без змін, оскільки на даний час не прийнято рішення згідно ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2023 року у справі №607/12828/23 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0001644 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Hyundaі Sonata» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 і який був вилучений під огляду місця події 09.07.2023р. з поміщенням на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі по вул. Бережанській,44Б, з огляду на те, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, з метою його збереження та проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 є користувачем автомобіля марки «Hyundaі Sonata» номерний знак НОМЕР_1 .

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак, зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.

Поряд з цим, слідчий суддя приймає до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , висловлену у заяві думку прокурора ОСОБА_7 , а такожоцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного майна його володільцю - ОСОБА_3 таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування ним відпала.

За вказаних обставин, слідчий суддя не вбачає перешкод для передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , а також підстав для подальшої заборони користування зазначеним майном.

Крім того, будь-яких доказів, які б вказували слідчому судді на протилежне, а також, що в разі скасування арешту в цій частині існуватимуть будь-які ризики, які б перешкоджали виконанню завдань в даному кримінальному провадженні, передбачених ст.2 КПК України, під час розгляду клопотання встановлено не було.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2023 року, якою накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001644 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, триває, а арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження зазначеним транспортним засобом, а також зміни його стану.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а транспортний засіб марки «Hyundaі Sonata» номерний знак НОМЕР_1 - поверненню його володільцю ОСОБА_3 , з правом користування, без права його відчуження та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2023 року у справі №607/12828/23 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001644 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом марки «Hyundaі Sonata» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 та який був вилучений під огляду місця події 09.07.2023р. з поміщенням на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі по вул. Бережанській,44Б, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2023 року у справі №607/12828/23, передавши вказаний транспортний засіб його володільцю - ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання зазначеного майна, без права його відчуження та розпорядження, а також заборони зміни його стану.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0001644 від 10.07.2023 року судових експертиз чи інших слідчих та процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки «Hyundaі Sonata» номерний знак НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення таких слідчих чи процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1