справа № 361/2796/23
провадження № 1-кс/361/590/23
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ВІЧУНАЙ-Україна» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання про залучення потерпілого у кримінальному провадженні № 0000054,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2023 року до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ВІЧУНАЙ-Україна» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання про залучення потерпілого у кримінальному провадженні № 0000054.

В обґрунтування скарги зазначено, що 12.03.2023 р. ГУ СБУ у м. Києві та Київській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 за фактом обстрілу та знищення майна. 08.03.2023 р. на адресу адвоката було направлено лист, відповідно до якого матеріали кримінального провадження 22.11.2022 р. скеровані за підслідністю до Броварського РУП ГУ НП в Київській області. 17.03.2023 р. до Броварського РУП ГУ НП в Київській області було надіслано заяву про долучення до кримінального провадження № 0000054 як потерпілого ТОВ «ВІЧУНАЙ-Україна». 30.03.2023 р. Броварському РУП ГУ НП в Київській області було надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на день подання скарги слідчий не відреагував на заяву про долучення до кримінального провадження як потерпілого, не надіслав пам`ятку потерпілого, а також не відреагував на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Прохає зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути заяву від 17.03.2023 р. про залучення до кримінального провадження №0000054 як потерпілого ТОВ «ВІЧУНАЙ-Україна» та повідомити адвоката про результати розгляду, зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Броварського РУП ГУ НП в Київській області повідомити суд про виконання ухвали.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 17.03.2023 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ВІЧУНАЙ-Україна», направив слідчому Броварського РУП ГУ НП в Київській області заяву про залучення ТОВ «ВІЧУНАЙ-Україна» до кримінального провадження №0000054 від 12.03.2022 р. як потерпілого, яка отримана 20.03.2023 р., що підтверджується трекінгом «Укрпошти». При цьому скаргу на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області скаржником надіслано до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 07.04.2023 р., тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України. Питання про поновлення строку на подання скарги скаржником не порушено, підстав для поновлення такого строку слідчий суддя не вбачає, а тому приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

В той же час необхідно роз`яснити скаржнику, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ВІЧУНАЙ-Україна» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання про залучення потерпілого у кримінальному провадженні № 0000054, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1