УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Дніпропетровської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в рамках кримінального провадження № 0001300 від 22.06.2023,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

09 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, як слідчий посилається в обґрунтуванні клопотання, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 частково заперечував з приводу задоволення клопотання, та просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін провадження, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001300 від 22.06.2023, при цьому 09 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують окремі ризики, які визначені ст. 177 КПК України, та наведені у клопотанні.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є раніше судимою особою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, на даний момент обґрунтовано підозрюється у повторному вчиненні нетяжкого корисливого злочину, пов`язаного із заволодінням чужим майном, шляхом обману, що має значний ступінь суспільної небезпеки таких дій та свідчить про схильність підозрюваного до ведення кримінально-протиправного способу життя, а з урахуванням обставин кримінального провадження, беручи до уваги відсутність у підозрюваного стійки соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов висновку щодо існування реального ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання, яка може бути йому призначена (до 3 років позбавлення волі), у разі визнання його винуватим, не будучи ізольованим від суспільства в рамках певного запобіжного заходу, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховування від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про учасників кримінального провадження, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, зважаючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, при цьому офіційно не працевлаштований, тобто не має стабільного джерела прибутку, на переконання слідчого судді, не виключається можливість вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, зокрема аналогічного.

Отже, з метою забезпечення проведення ефективного досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки будь-який інший (менш суворий) запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Водночас, покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (як просить у клопотанні слідчий), на переконання слідчого судді, є зайвим, оскільки даний обов`язок покладений на нього відповідно до ст. 42 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Дніпропетровської обл., запобіжний захід - домашній арешт, строком до 09 жовтня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_6