печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 за вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022 набрав законної сили 29.07.2022. Вказаний вирок направлений на виконання до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 28.10.2022, отримано та прийнято до виконання уповноваженим органом з питань пробації 27.06.2023. Засудженому ОСОБА_4 через АТ «Укрпошта» було направлено виклик з проханням прибути 29.06.2023 до уповноваженого органу з питань пробації та пред`явити документ про сплату штрафу, однак останній не з`явився. У той же день провідним інспектором було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 з метою з`ясування причин неявки та несплати штрафу. У ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що з`явитися не може, оскільки знаходиться за містом, станом на 29.06.2023 штраф не сплачено, бо на даний час у нього відсутня фінансова можливість сплатити повністю всю суму штрафу в розмірі 17000 грн., у зв`язку з чим останній попросив, щоб уповноважений орган з питань пробації звернувся до Печерського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки тоді він матиме змогу сплачувати штраф частинами, та зобов`язався з`явитися в судове засідання за першим викликом.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та просила розстрочити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу рівними частинами на 10 місяців із виплатою кожного місяця засудженим 1700 грн.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Натомість від провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Оскільки представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, його участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутності представника органу пробації.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання, суд надходить наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., вирок набрав законної сили 29.07.2022, у добровільному порядку засуджений вирок не виконав.

З довідки, складеної провідним інспектором Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 29.06.2023 вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до органу пробації із проханням про звернення до Печерського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вказаним вироком, у зв`язку з тим, що він не має фінансової можливості сплатити повністю всю суму штрафу у розмірі 17000 грн.

Згідно витягу щодо джерел доходів, отриманого з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_4 за І та ІІ квартали 2023 року в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вирок Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022 не виконаний протягом строку, встановленого ст. 26 КВК України, а засуджений звернувся із заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу, враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022 в розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців, рівними частками, тобто по 1700 гривень щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців, рівними частками, тобто по 1700 гривень щомісяця, до 30 числа кожного місяця.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1