Копія Справа №678/605/23
Провадження №1-кс-678-218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000012 від 04.04.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

встановив:

03.05.2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), оскільки речі та/або документи, які знаходяться у її володінні мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення ряду судових експертиз, дані відомості можуть використовуватися як докази, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані документи неможливо.

У клопотанні містяться прохання прокурора та слідчого про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.04.2023 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч вимог ст.19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також ч.2 ст.7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», згідно якої посадові особи місцевого самоврядування діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією України і законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, актами органів місцевого самоврядування, прийнятими у межах їхньої компетенції та своїх посадових обов`язків, використовуючи надане їм службове становище, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме заповіт від 10.11.1999 року, відповідно до якого ОСОБА_5 заповів свій сертифікат на земельну частку/пай серії ХМ №0308291 ОСОБА_6 , для подальшого набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,43 га, що на підставі сертифікату серії ХМ №0308291 належала померлому ОСОБА_5 , та заповіт від 14.05.1999, відповідно до якого ОСОБА_7 заповіла свій сертифікат на земельну частку/пай серії ХМ №0308276 ОСОБА_6 для подальшого набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,43 га, що на підставі сертифікату серії ХМ №0308276 належала померлій ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували цивільні справи №678/987/21 за позовом ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай), що на підставі сертифікату серії ХМ №0308276 належала померлій ОСОБА_7 ; №678/986/21 за позовом ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай), що на підставі сертифікату серії ХМ №0308291 належала померлому ОСОБА_5 .

У своїх позовних заявах позивач ОСОБА_6 посилався на те, що він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14.05.1999 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , зареєстрованим в реєстрі за №54, згідно якого ОСОБА_7 заповідає йому свій сертифікат на земельну частку/пай серії ХМ №0308276 та спадкоємцем за заповітом, посвідченим 10.11.1999 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , зареєстрованим в реєстрі за №133, згідно якого ОСОБА_5 заповідає йому свій сертифікат на земельну частку/пай серії ХМ №0308291, відповідно.

Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.03.2023 №57 заповіту від 14.05.1999 зареєстрованого за №54 від імені ОСОБА_7 та заповіту від 10.11.1999, зареєстрованого за №133 від імені ОСОБА_5 , в справі нотаріально засвідчених документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за цими реєстраційними номерами та датами (у тому числі іншими номерами та датами) немає.

Відповідно до інформації Хмельницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на адресу філії заяви про реєстрацію заповітів, посвідчених ІНФОРМАЦІЯ_7 14.05.1999 за номером у реєстрі нотаріальних дій №54 від імені ОСОБА_7 та 10.11.1999 за номером у реєстрі нотаріальних дій №133 від імені ОСОБА_5 не надходили.

Також встановлено, що згідно поданих позивачем ОСОБА_6 позовних заяв сертифікат, який посвідчує право померлої ОСОБА_7 на земельну частку (пай) втрачено, разом з тим на ім`я ОСОБА_7 в Книзі реєстрації сертифікатів 10.04.1997 року за №1231 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0308276, а також сертифікат, який посвідчує право померлого ОСОБА_5 на земельну частку (пай) втрачено, разом з тим на ім`я ОСОБА_5 в Книзі реєстрації сертифікатів 10.04.1997 року за №1246 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0308291.

Враховуючи вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які підтверджуватимуть причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення цих правопорушень та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду судових експертиз є необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Вказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, призначення ряду судових експертиз і в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та можливої зміни або знищення вказаних документів.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, призначення ряду судових експертиз, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ; заступнику начальника сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме: журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1997 рік; справи «Нотаріально посвідчені заповіти (другі примірники)» за 1997 рік; журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1999 рік; справи «Нотаріально посвідчені заповіти (другі примірники)» за 1999 рік; Заяви про реєстрацію архівних заповітів (додаток 9 до Положення про Спадковий реєстр) за 2007 рік, у якій містяться відомості про заповіт ОСОБА_7 , гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей або документів, та надати можливість вилучити оригінали вищевказаних речей або документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1