Справа № 175/4149/23
Провадження № 1-кс/175/778/23
УХВАЛА

Іменем України

"07" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Слобожанської окружної прокуратури у Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Слобожанської окружної прокуратури у Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 11.08.2023 року скаржник через скриню подав у Слобожанську окружну прокуратуру заяву про кримінальне правопорушення та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник зазначає, що станом на 16.08.2023 року відомостей до ЄРДР за його заявою не внесені, в зв?язку з чим він звернувся зі скаргою до суду.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2023 року відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задовольнити

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, в задоволенні скарги просив відмовити. Долучив копію ухвали слідчого судді від 17.08.2023 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2023 року ОСОБА_3 через скриньку подав у Слобожанську окружну прокуратуру заяву про кримінальне правопорушення та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З?ясовано, що аналогічну заяву скаржник 11.08.2023 року подав до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 17.08.2023 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення було задоволено та зобов`язано відповідальних осіб ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_3 від 16 серпня 2023 року на представників СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволена, тому аналогічна його скарга від 16 серпня 2023 року на бездіяльність відповідальних осіб Слобожанської окружної прокуратури у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Слобожанської окружної прокуратури у Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий Суддя ОСОБА_1