Справа №635/3891/23
Провадження №1-кс/635/619/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 20.05.20223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 20.05.20223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що сектором дізнання ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 20.05.20223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 19.05.2023 близько 14:30 зателефонувала ОСОБА_5 з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та повідомила, що його донька знаходиться в лікарні, таким чином завівши його в оману та шахрайським шляхом, увійшовши в довіру, заволоділа грошовими коштами у сумі, що еквівалентна 1800 доларів США.

Таким чином в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Окрім того в рамках кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлені номери абонентів, які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку та з яких телефонували потерпілому, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

З метою перевірки відомостей про місцезнаходження мобільних терміналів, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження або спростування фактів, щодо місця їх знаходження, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зв`язку між ними, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались вищезазначеним абонентом, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 року до 24 години 00 хвилин 29.05.2023 року, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

У сторони обвинувачення відсутня можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами досудового розслідування без наявності вказаної інформації та документів іншими способами довести обставини, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, яка має обмежений строк зберігання, розгляд даного клопотання дізнавач вважає необхідним проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Дізнавач зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться.

В судове засідання дізнавач не прибула, про розгляд клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Дослідивши матеріали надані слідчим, на підставі статті 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних телефонів з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Разом з тим, дізнавачем жодним чином не обґрунтована необхідність надання даних саме за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 року до 24 години 00 хвилин 29.05.2023 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, і вважає правильним надати тимчасовий доступ до речей та документів за період з 00 годин 00 хвилин 01.04.2023 по 24 години 00 хвилин 29.05.2023 року.

При цьому слідчий суддя відмовляє дізнавачу в задоволенні клопотання в частині надання інформації про тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період на підставі ст. 258 КПК України, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду, а відноситься до компетенції слідчого судді апеляційного суду згідно ст. 247 КПК України.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 20.05.20223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області: ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до інформації про телефонні дзвінки мобільних телефонів з наступними номерами:, які перебувають у власності мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 )у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2023 по 24 години 00 хвилин 29.05.2023 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2023 по 24 години 00 хвилин 29.05.2023 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, а саме:

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом;

-ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери;

- абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);

-типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1