Справа № 949/1565/23
Провадження №1-кс/949/280/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця клопотання начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №0000273 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратори ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме: автомобіля марки ГАЗ "66" без номерів, автомобіля УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz", які були вилучені під час огляду місця події 31 травня 2019 року та передані на відповідальне зберігання у ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ст. 100 КПК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 30 травня 2019 року до чергової частини ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві поблизу с. Грицьки Дубровицького району було виявлено факт незаконного видобутку бурштину-сирцю.

За вказаним фактом, 30 травня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000273 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування.

31 травня 2019 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки ГАЗ "66" без номерів, автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz".

За результатами досудового розслідування кримінального провадження, слідчим прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про що 29 листопада 2019 року винесено відповідну постанову.

Питання про долю речових доказів, а саме автомобіля марки ГАЗ "66" без номерів, автомобіля УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz", вилучених в ході огляду місця події 31 травня 2019 року, відповідно до ст. 100 КПК України на даний час не вирішена.

На підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, прокурор просить вирішити питання про долю речових доказів.

Начальник Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів, без його участі у зв`язку із службовою необхідністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Зі змісту клопотання вбачається та підтверджується матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, що 30 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Встановлено, що в ході огляду місця події 30 травня 2019 року вилучено автомобіль марки ГАЗ "66" без номерів, автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz".

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки ГАЗ "66" без номерів, автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz", які було вилучено 31 травня 2019 року, у зв`язку з їх відповідністю критеріям речових доказів, визнано такими у процесуальний спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 31 травня 2019 року, автомобіль марки ГАЗ "66" без номерів, автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz" залишено на зберіганні на території складського приміщення ДК "Віпос" в м. Дубровиця.

У свою чергу, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий, з метою збереження речових доказів, звернувся до слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області з клопотанням про арешт вказаного майна.

Так, ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 07 червня 2019 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ "66" без номерів, автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz" та залишено на зберіганні на території складського приміщення ДК "Віпос" в м. Дубровиця.

Зважаючи на той факт, що в ході проведення досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а строки досудового розслідування, визначені статтею 219 КПК України, закінчилися, постановою старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 22 листопада 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, зважаючи на обставини, які послугували для закриття кримінального провадження, які вказує у своїй постанові від 22 листопада 2019 року старший слідчий ОСОБА_5 та зважаючи на супровідний лист від 22 листопада 2020 року про направлення даної постанови прокурору, суд приходить до висновку, що старшим слідчим ОСОБА_5 здійснена технічна описка щодо року в якому відбулося закриття кримінального провадження, а саме замість 2019 року має бути 2020 рік.

Проте, при підготовці даного клопотання прокурор на вказану обставину не звернув увагу, як і на підставу, яка послугувала до закриття кримінального провадження, а саме закінчення строків досудового розслідування та неповідомлення жодній особі про підозру.

Натомість, прокурором у клопотанні зазначається, що кримінальне провадження №0000273 від 30 травня 2019 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000273, власники та законні володільці вилучених під час огляду місця події 31травня 2019 року автомобіля марки ГАЗ "66" без номерів та автомобіля УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, в ході проведення досудового розслідування слідчим встановлені, про що свідчить інформація з автоматизованої бази даних НАІС про реєстрацію транспортного засобу, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 та ВКС 105248, копія довіреності від 07 червня 2013 року, поліс №АС/9737940 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України на який посилається у своєму клопотанні прокурор, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З аналізу вказаної норми КПК України чітко вбачається, що лише після невстановлення власника (законного володільця) майна, таке майно переходить у власність держави.

Заразом, варто зважати і той факт, що на речові докази у кримінальному провадженні №0000273, ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 07 червня 2019 року, накладено арешт.

Однак встановлено, що на момент звернення прокурора до суду з даним клопотанням, вирішено питання про скасування арешту з вищевказаних автомобілів.

Зокрема, ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року у справі №560/781/19, провадження №1-кс/949/17/20, скасовано арешт, накладений на автомобіль марки "ГАЗ 66", 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та повернуто ОСОБА_7 , як законному володільцю майна, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Також ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року у справі №560/781/19, провадження №1-кс/949/18/20, скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "УАЗ 3962", 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та повернуто ОСОБА_6 , як законному володільцю майна, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

З наведеного вище слідує, що звернення до суду з клопотанням про передачу у власність держави речових доказів, власники яких встановлені, а самі речові докази повернуті даним власникам на законних підставах задовго до моменту звернення до суду з даним клопотанням, свідчить про формальне ставлення до формування документів клопотання та призводить до порушення прав власників вилученого майна, що є неприпустимим як відповідно до законодавства України, так і міжнародних норм, які пропагують про непорушність права власності.

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Ісмаїлов проти росії від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на те, що частково долю речових доказів, зазначених у клопотанні, вирішено, а тому дане клопотання в частині вирішення долі автомобілів, як речових доказів, є безпідставним, отже в цій частині клопотання слід відмовити.

При цьому, оскільки решта вказаних вище речових доказів, були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено, необхідності у подальшому зберіганні речових доказів немає, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, а тому клопотання в частині вирішення долі речового доказу мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна "Mersedes-Benz" є обґрунтованим та підлягає до задоволення з передачею речового доказу у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №0000273 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задоволити частково.

Передати у власність держави речовий доказ у кримінальному провадженні №0000273 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки "Mersedes-Benz, яку було вилучено під час огляду місця події 31 травня 2019 року та передана на відповідальне зберігання у ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .