Справа № 347/1619/23
Провадження № 1-кс/347/483/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою про поновлення досудового розслідування.

В судовому засіданні заяву підтримали та пояснили, що 16.09.2019р. їм нанесли тілесні ушкодження сусіди ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . За їхніми заявами, відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень було внесено до ЄРДР за № 0000393 та №0000395 за ч.1ст.125 КК України, а згодом перекваліфіковано за ч.2ст.296 КК України. 25.09.2020р. вказані кримінальні провадження були закриті у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Ухвалою Косівського районного суду від 24.11.2020р. постанови про закриття кримінальних проваджень скасовані та відновлено досудове розслідування. Проте, 04.12.2020р. слідчим СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_11 були закриті дані кримінальні провадження та вони оскаржили їх в суді, однак ухвалою Косівського районного суду від 03.02.2021р. їх скарги залишені без задоволення та вказана ухвала залишена без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12.05.2021р. Також 05.02.2021р. вони зверталися із заявою в поліцію про нанесення їм тілесних ушкоджень вище вказаними особами, однак відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Дії слідчого вони оскаржили в суді, однак їх скарга не була задоволена. В ході проведення слідчим досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень, ним не було вирішено ряд клопотань, які ними заявлялися, зокрема щодо призначення судово-медичних експертиз. А тому, вважають, що постанови слідчого є незаконні і не обґрунтовані, винесені з порушенням норм процесуального права. За їхніми скаргами слідчі судді не вжили заходів для зобов`язання слідчого чи прокурора продовжити строки досудового розслідування, а також не зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. З цих підстав просять поновити досудове розслідування за ч.2ст.296 КК України №0000393 від 17.09.2019р. та №0000395 від 18.09.2019р.

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурор в судове засідання не з`явились будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає судовому розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення заявників та вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 були винесені постанови від 25.09.2020р. про закриття кримінальних проваджень №0000393 від 17.09.2019р. та №0000395 від 18.09.2019р. за ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися із скаргою до суду.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 24.11.2020р. скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було задоволено та скасовано вище вказані постанови слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , копію ухвали направлено до Косівського ВП ГУНП для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Проте, 04.12.2020р. постановою заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 було закрито кримінальні провадження №0000393 від 17.09.2019р. та №0000395 від 18.09.2019р. за ч.2 ст.296 КК України у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 03.02.2021р. скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову від 04.12.2020р. залишено без задоволення.

Згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 12.05.2021р. апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишені без задоволення, а ухвала слідчого судді Косівського районного суду від 03.02.2021р. без змін.

Крім цього, ухвалою Косівського районного суду від 25.05.2021р. скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу закриття даних кримінальних проваджень повернуто особам, які її подали.

З вище наведеного випливає, що по скаргах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неодноразово приймалися рішення Косівським районним судом. Зокрема, остаточним рішенням у даній справі є ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 12.05.2021р. В даній ухвалі зазначено, що у кримінальному провадженні №0000393 від 17.09.2019р. та №0000395 від 18.09.2019р. за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, встановлений ст.219 КПК України строк закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

За п.10 ч.1 ст.284 КПК України це є безумовною підставою для закриття провадження і вказана норма винятків не містить. Чинний закон не передбачає можливості для продовження досудового розслідування за таких обставин.

В силу положень ст. 219 КПК України не передбачено можливість продовження строку досудового розслідування після його спливу у кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, що, як наслідок, виключає можливість проведення подальшого досудового розслідування та виконання у кримінальному провадженні будь-яких слідчих та процесуальних дій.

Тобто, кримінальні провадження №0000393 від 17.09.2019р. та №0000395 від 18.09.2019р. за ч.2 ст.296 КК України закриті у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування. Скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з приводу даних обставин вже розглядались судами та апеляційним судом прийнято рішення, яке оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Крім цього, главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, проте ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не вказали конкретно яке рішення, дію чи бездіяльність вони оскаржують до суду. У відповідності до вимог КПК до суду подається скарга, однак дані особи звернулися до суду із заявою в якій просять поновити досудове розслідування, що не передбачено нормами 303-305 КПК.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, будь-які підстави для задоволення заяви ОСОБА_13 та ОСОБА_4 про поновлення досудового розслідування відсутні, а тому їх заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1