11.10.2022 Справа № 756/9048/22
№ 1-кп/756/1356/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.

Захисник заперечувала щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, просила змінити останньому запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 , ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.10.2022 року включно.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи його міцні соціальні зв`язки, а саме те, що останній має постійне місце проживання у м. Києві, а також враховуючи, що прокурором в судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, тому суд вважає за можливе змінити останньому, запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби. На думку суду, саме такий запобіжний захід є достатнім та необхідним для виконання обвинуваченимпокладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжній захід у виді тримання під вартою, на домашній арешт у нічний час доби, на час розгляду справи у суді, але не більше ніж 2 (два) місяці, тобто по 11 грудня 2022 року включно, звільнити останнього з-під варти в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , на цей строк наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. наступного дня без дозволу суду;

- прибувати за кожної вимогою до суду;

- повідомляти про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві.

Суддя ОСОБА_1