УХВАЛА

28.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання дізнавача СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 001578 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 слідча звернудась до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на банківський рахунок AT «УКРСИББАНК» (), НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 , який відкритий на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , на якому зберігаються безпідставно списані грошові кошти в сумі 20 000 грн., та на даний момент наявна сума на даній банківській картці в загальній сумі 20 000 грн. із забороною відчуження та розпорядження наявними на ньому коштами, з метою запобігання їх відчуження (зникнення, передачі), тобто забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна містить суперечливі відомості про майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оскільки відповідно до змісту клопотання та рапорту від 26.05.2023 року грошові кошти в сумі 20000 грн. на карті АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 були заблоковані, однак згідно довідки №04-1-01/21-964 від 12.06.2023 року на картковому рахунку відкритому в АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 залишок коштів 0 грн.

Крім того в клопотанні зазначено, що грошові кошти, які зберігаються на картковому рахунку АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні № 001578 від 22.05.2023 р., однак докази на підвердження вищевказаного в матеріалах клопотання відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 001578 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1