Справа № 592/7807/23
Провадження № 1-кс/592/3417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001921, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

03.06.2023 слідча шляхом здачі на пошту звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором і просить накласти арешт на транспортний засіб Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який поміщений на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 А ;

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2023 близько о 23:37 год. до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Суми, вул. Заливна, буд. 15 на працівника ДПП УПП в Сумській області, командира взводу № 2, роти № 3, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , здійснено наїзд транспортним засобом Honda Accord синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , чим здійснив опір працівнику поліції під час виконання ним службових обов`язків по охороні громадського порядку.

02.06.2023 проведено огляд місця події, відкритої ділянки місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено транспортний засіб Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 синього кольору.

Зазначає, що вилучений в ході огляду місця події, транспортний засіб ймовірно зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим може бути в подальшому використаний, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому має суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказував, що автомобіль є предметом злочину і містить на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема, відбитки пальців потерпілого, тому на нього необхідно накласти арешт з метою збереження речового доказу. Зазначив, що огляд автомобіля проведено та зафіксовано відбитки пальців.

Власниця майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на автомобіль та просила його повернути. Вказувала, що вона є фізичною-собою підприємцем і автомобіль їй необхідний для роботи.

Володілець майна ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на майно. Зазначив, що не вчиняв кримінальне правопорушення. На автомобілі їхав, бо його попросили перепаркуватись.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль, оскільки всі слідчі дії з ним проведено. У разі прийняття судом рішення про накладення арешту на автомобіль просила застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту.

Заслухавши слідчу, власника майна, володільця майна та його представника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 02.06.2023 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Харківська, напроти будинку № 9/1 вилучено автомобіль Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.04.2023 зареєстрований за ОСОБА_4 .

Постановою слідчої від 02.06.2023 вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучений згідно Протоколу огляду місця події від 02.06.2023 автомобіль відповідає критеріям статті 98 КПК України зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування проведено огляд автомобіля та зафіксовано сліди, що підтвердив у судовому засіданні слідчий, власником автомобіля є особа, яка не є фігурантом кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу шляхом позбавлення власника права на відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування автомобілем.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений відповідно до Протоколу огляду місця події від 02.06.2023 автомобіль Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.04.2023 зареєстрований за ОСОБА_4 шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування власником ОСОБА_4 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Час проголошення повного тексту ухвали 12-45 годин 08 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1