Єдиний унікальний номер 725/2917/20
Номер провадження 1-о/725/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.12.2020 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло звернення засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2020 року за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового рішення, засуджений просить скасувати вирок, оскільки вважає, що протокол обшуку від 27.05.2020 року є недопустимим доказом, оскільки обшук проведений без дозволу суду. Крім того, зазначав, що свідок ОСОБА_3 надав суду завідомо неправдиві покази, що є підставою для перегляду вироку суду за ново виявленими обставинами.

Перевіривши матеріали провадження за заявою, суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Так, відповідно до частини першої статті 461 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини.

Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема ухвали Чернівецького апеляційного суду від 5 квітня 2021 року та постанови Верховного суду від 10 лютого 2022 року, обставини, на які посилається засуджений у заяві про перегляд вироку за ново виявленими обставинами були відомі йому під час судового розгляду кримінального провадження, а також вказувалися ним при подачі апеляційної та касаційної скарги на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2020 року та їм надавалася відповідна оцінка як судом апеляційної, так й касаційної інстанції й відповідно дані обставини не є нововиявленими чи виключними обставинами для перегляду судового рішення, яке було предметом розгляду, а тому заява ОСОБА_2 подана у порушення вимог ст. 461 КУП України й відповідного клопотання про поновлення строку не подано.

Крім того, відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Разом з тим, заявником не наведено доводів, які б могли вплинути на правильність судового рішення, про перегляд якого він просить , у тому числі не зазначено визначених ст. 459 КПК України обставин, за наявності яких вирок підлягав би до перегляду за ново виявленими обставинами.

Враховуючи вищезазначене, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з підстав, визначених ст. 461 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 461, 464 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.12.2020 року повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1