В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000130 від 16.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан (строк дії воєнного стану в Україні продовжено відповідно до Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023).

Водночас, у травні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не надалось можливим встановити, у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що по АДРЕСА_1 розташований Магдалинівський цегельний завод ТОВ «Керамік», якийтривалий час не працює та не охороняється, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме цегли, що належить ТОВ «Керамік» директором якого являється ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 розмістив у месенджері Telegram (чат «Магдалиновский р-н») оголошення про продаж вогнетривкої цегли, вказавши власний номер телефону, а саме НОМЕР_1 . На відповідне оголошення звернувся мешканець с. Поливанівка Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 , з яким домовились про придбання останнім вогнетривкої цегли у кількості 205 штук за ціною 10 грн. за 1 шт., при цьому домовилися, що ОСОБА_7 12 травня 2023 року приїде до території Магдалинівський цегельний завод ТОВ «Керамік».

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, 12 травня 2023 року приблизно

12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не вдалося встановити, ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію Магдалинівський цегельний завод ТОВ «Керамік», розташованого по вул. Тимура Фрунзе, 1, в смт. Магдалинівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

Далі, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою подальшого викрадення, без підручних засобів власними руками демонтував вогнетривку цеглу із спеціальних печей в кількості 205 штук, які в подальшому виніс з частково демонтованого приміщення печі та склав на відкритій місцевості на території вище зазначеного заводу.

В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з

ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки CHERI EASTAR, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 до території Магдалинівського цегельного заводу ТОВ «Керамік», де ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з метою реалізації викраденого, власноруч завантажив вищевказану вогнетривку цеглу до багажнику зазначеного автомобіля, за що від ОСОБА_7 отримав гроші в сумі 2050 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Керамік» матеріальний збиток на загальну суму 3075 гривень 00 копійок, з урахуванням вартості 15 гривень за 1 вогнетривку цеглу.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан (строк дії воєнного стану в Україні продовжено відповідно до Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023).

Водночас, у травні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не надалось можливим встановити, у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що по АДРЕСА_1 розташований Магдалинівський цегельний завод ТОВ «Керамік», якийтривалий час не працює та не охороняється, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме цегли, що належить ТОВ «Керамік» директором якого являється ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 розмістив у месенджері Telegram (чат «Магдалиновский р-н») оголошення про продаж вогнетривкої цегли, вказавши власний номер телефону, а саме НОМЕР_1 . На відповідне оголошення звернувся мешканець с. Жданівка Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 , з яким домовились про придбання останнім вогнетривкої цегли у кількості 200 штук за ціною 10 грн. за 1 шт., при цьому домовилися, що ОСОБА_4 13 травня 2023 року самостійно привезе до місця проживання ОСОБА_8 .

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, 13 травня 2023 року приблизно

14 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не вдалося встановити, ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію Магдалинівський цегельний завод ТОВ «Керамік», розташованого по вул. Тимура Фрунзе, 1, в смт. Магдалинівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

Далі, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою подальшого викрадення, без підручних засобів власними руками демонтував вогнетривку цеглу із спеціальних печей в кількості 200 штук, які в подальшому виніс з частково демонтованого приміщення печі та склав на відкритій місцевості на території вище зазначеного заводу.

В подальшому, ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з

ОСОБА_4 , останній домовився з водієм ОСОБА_9 , після чого разом приїхали на автомобілі марки Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 до території Магдалинівського цегельного заводу ТОВ «Керамік», де ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з метою реалізації викраденого, власноруч завантажив вищевказану вогнетривку цеглу до багажнику зазначеного автомобіля. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, а саме відвіз до місця проживання ОСОБА_8 за що від останнього отримав гроші в сумі 2000 гривень.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Керамік» матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень 00 копійок, з урахуванням вартості 15 гривень за 1 вогнетривку цеглу.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан (строк дії воєнного стану в Україні продовжено відповідно до Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023).

Водночас, у травні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не надалось можливим встановити, у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що по АДРЕСА_1 розташований Магдалинівський цегельний завод ТОВ «Керамік», якийтривалий час не працює та не охороняється, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме цегли, що належить ТОВ «Керамік» директором якого являється ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 розмістив у месенджері Telegram (чат «Магдалиновский р-н») оголошення про продаж вогнетривкої цегли, вказавши власний номер телефону, а саме НОМЕР_1 . На відповідне оголошення звернувся мешканець с. Поливанівка Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 , з яким домовились про придбання останнім вогнетривкої цегли у кількості 150 штук за ціною 12 грн. за 1 шт., при цьому домовилися, що ОСОБА_10 14 травня 2023 року приїде до території Магдалинівський цегельний завод ТОВ «Керамік».

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, 14 травня 2023 року приблизно

12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не вдалося встановити, ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію Магдалинівський цегельний завод ТОВ «Керамік», розташованого по вул. Тимура Фрунзе, 1, в смт. Магдалинівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

Далі, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою подальшого викрадення, без підручних засобів власними руками демонтував вогнетривку цеглу із спеціальних печей в кількості 150 штук, які в подальшому виніс з частково демонтованого приміщення печі та склав на відкритій місцевості на території вище зазначеного заводу.

В подальшому, ОСОБА_10 за попередньою домовленістю з

ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки Deo Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 до території Магдалинівського цегельного заводу ТОВ «Керамік», де ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з метою реалізації викраденого, власноруч завантажив вищевказану вогнетривку цеглу до багажнику зазначеного автомобіля, за що від ОСОБА_10 отримав гроші в сумі 1800 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Керамік» матеріальний збиток на загальну суму 2250 гривень 00 копійок, з урахуванням вартості 15 гривень за 1 вогнетривку цеглу.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан (строк дії воєнного стану в Україні продовжено відповідно до Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023).

Водночас, у травні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не надалось можливим встановити, у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що по АДРЕСА_1 розташований Магдалинівський цегельний завод ТОВ «Керамік», якийтривалий час не працює та не охороняється, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме цегли, що належить ТОВ «Керамік» директором якого являється ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 розмістив у месенджері Telegram (чат «Магдалиновский р-н») оголошення про продаж вогнетривкої цегли, вказавши власний номер телефону, а саме НОМЕР_1 . На відповідне оголошення звернувся мешканець с. Жданівка Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_11 , з яким домовились про придбання останнім вогнетривкої цегли у кількості 300 штук за ціною 10 грн. за 1 шт., при цьому домовилися, що ОСОБА_11 16 травня 2023 року приїде до території Магдалинівський цегельний завод ТОВ «Керамік».

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, 16 травня 2023 року приблизно

20 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не вдалося встановити, ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію Магдалинівський цегельний завод ТОВ «Керамік», розташованого по вул. Тимура Фрунзе, 1, в смт. Магдалинівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

Далі, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою подальшого викрадення, без підручних засобів власними руками демонтував вогнетривку цеглу із спеціальних печей в кількості 200 штук, які в подальшому виніс з частково демонтованого приміщення печі та склав на відкритій місцевості на території вище зазначеного заводу.

В подальшому, ОСОБА_11 за попередньою домовленістю з

ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки ЛУАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 до території Магдалинівського цегельного заводу ТОВ «Керамік», де ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з метою реалізації викраденого, власноруч завантажив вищевказану вогнетривку цеглу в кількості 200 штук, належну ТОВ «Керамік» на загальну суму 3000 гривень 00 копійок, з урахуванням вартості 15 гривень за 1 вогнетривку цеглу, до причепа зазначеного автомобіля

В цей момент дії ОСОБА_4 були помічені та він був застигнутий на місці вчинення злочину, місцевими мешканцями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а саме останній не зміг розпорядитися викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив крадіжки цегли при обставинах, викладених в обвинувальному акті, усі обставини визнає та їх не оспорює. Пояснив, що йому було відомо про те, що на території смт Магдалинівка розташований цегельний завод, оскільки колись туди приїзжав. Він вважав, що цей завод занедбаний, оскільки на заводі не було паркану та охорони. Приблизно у травні 2023 року він вирішив викрасти цеглу з заводу, щоб заробити грошей, оскільки в нього не було роботи та він на той час мешкав з жінкою, в якої було троє дітей. Він розмістив оголошення в телеграмі, де вказав свій номер телефону. Про продаж цегли домовлявся з покупцями телефоном. На територію заводу він заходив вільним доступом, цеглу знімав з печей руками. Визнає, що 12, 13, 14 травня 2023 року він викрав цеглу з території заводу та продав покупцям, які зазначені в обвинувальному акті. Кількість викраденої цегли не оспорює. 16 травня 2023 року він також прийшов на територію заводу, зняв цеглу та погрузив до автомобілю. Коли вони вже виїжджали з території заводу, їх помітили ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які заблокували їм виїзд та викликали працівників поліції. У скоєному розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти правопорушень.

Представник потерпілого ТОВ «Керамік» - адвокат ОСОБА_15 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, заявлений цивільний позов підтримує.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти розгляду кримінального провадження за відсутності представника потерпілого. Тому суд на підставі ст. 325 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду для прийняття рішення, ухвалив про проведення судового розгляду без представника потерпілого.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні суд вважає правдивими, оскільки вони послідовні і логічні, узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, а тому не викликають сумнівів.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.184 КК України підтверджується такими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України:

- копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.11.2005 року, вигятом БТІ про реєстрації права власності на нерухоме майно від 04.11.2005 року №8853162 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №337496733 від 29.06.2023 року, відповідно до яких право власності на цілісний майновий комплекс Магдалинівський цегельний завод за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ТОВ «Керамік»;

- протоколом огляду місця події від 16.05.2023 року з фототаблицею, долученою до нього, відповідно до якого при огляді місця події - території колишнього цегельного заводу, розташованого за адресою вул.Тимура Фрунзе, 1 смт.Магдалинівка Новомосковського району встановлено, що територія вказаного колишнього заводу частково огороджена парканом, охорона та відео нагляд відсутні. На відстані близько 100 м від виїзду з території заводу виявлений легковий автомобіль марки ЛУАЗ 969 м д/н НОМЕР_5 з причепом марки Бобер, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який на момент огляду пустий, але на дні маються залишки червоної цегли. Також на відстані близько 25 метрів від автомобіля, на землі виявлено у складеному стані червона цегла у кількості 200 штук. В ході огляду місця події вищевказаний автомобіль з причепом, цегла та два свідоцтва про реєстрацію на автомобіль та причеп вилучено;

- протоколом огляду від 17.05.2023 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто цифрова фото-відео камера марки «Самсунг», на яку відбувалася відеозйомка ходу проведення огляду місця події. В ході огляду відеофайли записані на DVD-диск та долучені до протоколу огляду;

- протоколом огляду від 16.05.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого слідчим у присутності понятих та за участю ОСОБА_4 оглянуто та вилучено добровільно наданий ОСОБА_4 мобільний телефон чорного кольору марки NOKIA 6.1 ТА-1043 ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , в якому встановлена сім картка Київстар НОМЕР_9 , Водафон НОМЕР_10 ;

- протоколом огляду від 17.05.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого в ході проведення огляду території колишнього цегельного заводу, розташованого за адресою вул.Тимура Фрунзе, 1 смт.Магдалинівка, Новомосковського району Дніпропетровської області зафіксовано обстановку після вчинення правопорушення та виявлено сліди шин автомобілю, а також частково демонтовану цегляну споруду у вигляді тунелю з червоної цегли, демонтована вогнетривка цегла світло-червоного кольору, та декілька складених цеглин для виносу із даної цегляної споруди;

- протоколом огляду від 17.05.2023 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто цифрова фото-відео камера марки «Самсунг», на яку відбувалася відеозйомка ходу проведення огляду місця події. В ході огляду відеофайли записані на DVD-диск та долучені до протоколу огляду;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 26.05.2023 року №2479, відповідно до якого ринкова вартість бувшої у користуванні вогнетривкої цегли світло червоного кольору станом на 16.05.2023 року складає 15 грн.

- протоколом огляду від 27.05.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого слідчим у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_8 на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , була оглянута добровільно надана свідком вогнетривка цегла світло-червоного кольору, у кількості 200 штук, яка була придбана ним у смт.Магдалинівка;

- протоколом огляду від 27.05.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого слідчим у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_7 на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , була оглянута добровільно надана свідком вогнетривка цегла світло-червоного кольору, у кількості 205 штук, яку він придбав у смт.Магдалинівка;

- протоколом огляду від 27.05.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого слідчим у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_10 на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 була оглянута добровільно надана свідком вогнетривка цегла світло-червоного кольору, у кількості 150 штук, яку він придбав у смт.Магдалинівка;

- протоколом огляду від 29.05.2023 року, відповідно до якого слідчим, у присутності понятих, проведено огляд та долучено до матеріалів кримінального провадження фотознімки у кількості 4 штук на аркушах паперу формату А4, які надала під час допиту свідок ОСОБА_12 . На фотознімках (фото №1) зображено з переду автомобіль марки ЛУАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_5 разом з причепом на місцевості та особа чоловічої статі. На фото №2 зображено даний автомобіль з лівого боку та дві особи чоловічої статі, один чоловік розвантажує цеглу з причепу, на правому нижньому куту мається надпис у вигляді дати та часу «2023/5/16 20:04». На фото №3 зображено автомобіль з правого боку, дві особи чоловічої статі, на поверхні землі знаходиться червоного кольору цегла, видно цеглу у причепі та чоловік дістає з причепу цеглу, тобто розвантажує. На фото №4 зображений лише зазначений автомобіль з передньої частини з чіткою якістю номерного знаку.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2023 року із застосуванням відеозйомки, відповідно до якого в ході проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника детально розповів про обставини вчинення ним крадіжок цегли з території колишнього цегляного заводу за адресою АДРЕСА_2 , указав місце, де знаходилося викрадене ним майно на території колишнього цегельного заводу, після чого указав місце, де саме він викрав майно.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що добровільно приймав участь у слідчому експерименті та давав правдиві показання, що співпадають з його показаннями у судовому засіданні.

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог Закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (за епізодом від 12.05.2023 року)

- за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану (за епізодами від 13.05.2023 року та від 14.05.2023 року);

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом від 16.05.2023 року).

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст.12 КК України кваліфікуються як тяжкі злочини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, групи інвалідності не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно висновку досудової доповіді Новомосковського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області», ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

З урахуванням особливостей даних кримінальних правопорушень і обставин їх вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначення покарання в такому необхідному та достатньому розмірі, на думку суду, разом з метою кари одночасно об`єктивно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Пунктом 10 ч.1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розглядаючи заявлений представником потерпілого ТОВ «Керамік» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди в сумі 11325 грн., яка складається з вартості викраденої цегли (з урахуванням вартості 15 гривень за 1 вогнетривку цеглу), суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучена в ході огляду місця події 16.05.2023 року з території колишнього цегельного заводу, розташованого за адресою вул.Тимура Фрунзе, 1 смт.Магдалинівка вогнетривка цегла у кількості 200 штук визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та повернута потерпілому.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, червона вогнетривка цегла у загальній кількості 555 штук визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (200 штук), ОСОБА_7 (205 штук) та ОСОБА_10 (150 штук), що підтверджується їх розписками, у зв`язку з чим вказана цегла підлягає поверненню потерпілому ТОВ «Керамік».

Крім того, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №2479 від 26.05.2023 року у сумі 200 грн., що підтверджується звітом про фактичні затрати на проведення експертиз.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року на мобільний телефон марки НОКІА 6.1 ТА-1043 ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 із встановленими сім картками Київстар НОМЕР_11 , Водафон НОМЕР_12 ,у відповідності до ст.174 КПК України необхідно скасувати у зв`язку з тим, що потреба у цьому заході забезпечення кримінального провадження відпала.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373- 374, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

У задоволенні цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи у сумі 200 (двісті) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року на мобільний телефон НОКІА 6.1 ТА-1043 ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 із встановленими сім картками Київстар НОМЕР_11 , Водафон НОМЕР_12 .

Речові докази:

- три оптичних диски із записами проведення огляду місця події та слідчого експерименту - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «ЛУАЗ 969М» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та причеп бортовий сірого кольору марки «БОБЕР» державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , переданий на зберігання ОСОБА_16 - залишити власнику за належністю;

- мобільний телефон марки НОКІА 6.1 ТА-1043 ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 із встановленими сім картками Київстар НОМЕР_11 , Водафон НОМЕР_12 , який зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_4

- червону вогнетривку цеглу у кількості 300 шт., передану на зберігання ОСОБА_17 - залишити потерпілому ТОВ «Керамік» за належністю.

- червону вогнетривку цеглу у кількості 555 шт., передані на зберігання ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 - повернути потерпілому ТОВ «Керамік».

- фотознімки у кількості 4 штуки, роздруковані на 4 аркушах формату А4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1