Номер провадження: 11-п/813/251/23
Справа № 946/2194/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000955 від 09.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

28.03.2023 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областінадійшло кримінальне провадження №0000955 від 09.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2023 року кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від 28.03.2023 року в кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 13:00 год. 11.04.2023 року.

11.04.2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для передання на розгляд іншого суду, у зв`язку із встановленням непідсудності кримінального провадження Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

05.05.2023 року матеріали справи №946/2194/23 надійшли з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до Одеського апеляційного суду.

В подальшому, за результатами розгляду подання місцевого суду, апеляційним судом постановлено ухвалу від 08.05.2023 року, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 передано до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно приписам ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Перевіривши доводи клопотання сторони обвинувачення, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акта в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за двома епізодами від 08.10.2022 року та в період з 18.12.2022 року по 26.12.2022 року, вчиненими в м. Ізмаїл Одеської області, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України скоєного у період з невстановленого часу до 28.12.2022 року в м. Одесі.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, тобто є однаковими за тяжкістю при класифікації кримінальних правопорушень в розумінні вказаної статті.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кількох кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, тому згідно вимог ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В даному кримінальному провадженні останнім за часом кримінальним правопорушенням, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, скоєний у період з невстановленого часу до 28.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилання прокурора на віддаленість місцезнаходження свідків та потерпілих від Київського районного суду м. Одеси в даному кримінальному провадженні, не є підставою для повторного визначення підсудності. Крім того, колегія суддів зазначає, що забезпечити явку свідків та потерпілих можливо шляхом здійснення дистанційного провадження, в тому числі з урахуванням воєнного стану на території України.

Таким чином, слід констатувати, що питання про передачу даного кримінального провадження вже вирішено судом апеляційної інстанції ухвалою від 08.05.2023 року, а мотивами для прийняття вказаного рішення слугували імперативні положення ч.1 ст.32 КПК щодо територіальної підсудності розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення про направлення до іншого суду матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000955 від 09.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3