Справа № 692/341/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, інваліда ІІІ групи, раніше судимого:

- 19 липня 2019 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.09.2023 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ніяких претензій до обвинуваченого вона немає, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала заяву та повідомила суду про те, що її відмова від обвинувачення є добровільною, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення не заперечувала.

Захисник ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення. Раніше подане нею клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності просила не розглядати, оскільки нею, при його поданні, не було відомо про позицію потерпілої відмовитися від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до змісту обвинувального акту (зміненого) обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим 19.07.2019 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, на шлях виправлення не став та 20.02.2020 близько 16 год. 40 хв., перебуваючи на території місцевого парку «Поляна казок», по вул. Центральна, 77 в смт. Драбів Золотоніського району Черкаської області, на грунті неприязних відносин, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вуха, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою внутрішнього вуха зліва та праворуч, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/60 від 19.03.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9,

9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 431,30 грн., які слід віднести на рахунок держави, враховуючи закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК УКраїни.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1