Справа №:755/9920/18
Провадження №: 1-кп/755/472/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005136 від 26.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0005136 від 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у призначені судові засідання не з`являється, повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано привід, виконання якого доручено Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Згідно рапорта о/у СКП ВКП №2 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , в ході виконання даного приводу, було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_1 , який належить обвинуваченій ОСОБА_3 , однак, абонент перебував поза зоною досяжності, під час проведення перевірки встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 знаходиться за межами Київської області, в зв`язку з чим доставити обвинувачену та встановити місце знаходження останньої не виявилось можливим.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року доручено Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 .

З рапорту о/у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_7 , вбачається, що в ході виконання даної ухвали, було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_1 , який належить обвинуваченій ОСОБА_3 , при спілкуванні по вищевказаному номеру було встановлено, що даний номер телефону належить ТОВ «Бізнес Позика», крім того, при виконанні ухвали суду встановити місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 не вдалося можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 для доставлення до суду з метою обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачена з 16.11.2021 року на неодноразові виклики суду не з`являється, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити її в розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відносно неї, зупинити, згідно ст. 335 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст.ст.183, 191, 315, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до її розшуку.

Розшук ОСОБА_3 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Київської міської прокуратури.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: