Справа №:755/9860/23
Провадження №: 1-кс/755/2027/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2023 р.Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

У С Т А Н О В И Л А :

Старший дізнавач відділу дізнання СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що Відділом дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625, розпочатого 03.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа самовільно займає земельну ділянку, розташовану у Дніпровському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 (обліковий код 66:060:0014).

Крім того, 09.11.2016 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вчинила використання завідомо підроблених офіційних документів з метою здійснення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вчинила підроблення офіційних документів на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Так, відповідно до наявної інформації Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за даними Міського земельного кадастру (далі - МЗК) земельні ділянки (код 66:060:0014 та 62:068:014), за адресою: АДРЕСА_1 обліковуються за товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД» (далі - ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД») на підставі внесення змін до технічних звітів по встановленню зовнішніх меж землекористування земельних ділянок 66:060:014 та 62:068:014 (зміна землекористувача).

Згідно відомостей МЗК зареєстроване клопотання ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД» від 11.01.2008 № К-13236 щодо відведення земельних ділянок для експлуатації та обслуговування складського приміщення з паркуванням автотранспорту на АДРЕСА_5.

За результатом розгляду вищевказаного клопотання Головним управлінням земельних ресурсів було надано лист-зауваження від 24.03.2010 №03-473/8997.

Станом на сьогодні, відповідно до Порядку набуття прав на землю із земель комунальної власності у місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 20.04.2017 № 241/2463 через приймальню Київради з земельних питань заяви від фізичних чи юридичних осіб, в тому числі від ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД», на отримання адміністративної послуги щодо підготовки проекту рішення Київської міської ради про надання в користування (оренду, власність) вказаної земельної ділянки з розробленим проєктом землеустрою до Департаменту не надходили.

При цьому, відповідно до статей 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 09.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснено державну реєстрацію за ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД» () права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 3068,5 кв.м. (складське приміщення, літ. «В» загальною площею 750,7 кв.м., складське приміщення, літ. «Г» загальною площею 273,6 кв.м., складське приміщення, літ. «Д» загальною площею 273,6 кв.м., виробниче приміщення, літ. «Е» загальною площею 214 кв.м., складське приміщення, літ. «Ж» загальною площею 38,1 кв.м., навіс, літ. «К» загальною площею 57,5 кв.м., складське приміщення, літ. «Л» загальною площею 261,7 кв.м., складське приміщення, літ. «М» загальною площею 16,8 кв.м., складське приміщення, літ. «Н» загальною площею 16,8 кв.м., складське приміщення, літ. «О» загальною площею 321,1 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 8213, виданий 22.12.2007, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Разом з тим, встановлено, що відповідно до умов вищевказаного договору, який став підставою для здійснення державної реєстрації (з відкриттям розділу), ТОВ «АТП ФОРТУНА-ДАРНИЦЯ» продало, а ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД» придбало будівлю АРМ №2 загальною площею 412,80 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2.

Зокрема, у відповіді комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» зазначено про те, що по нежитловому фонду за адресою: АДРЕСА_1, первинна реєстрація права власності на нежилий будинок - будівля АРМ №2 (літера Б) загальною площею 412,80 кв.м. проведена за ВАТ «Автотранспортне підприємство «Фортуна» на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.03.2004, після чого видано свідоцтво про право власності від 25.04.2007 на назву ТОВ «АТП Фортуна-Дарниця», від якого надалі право власності на вказану будівлю перейшло та зареєстровано за ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.12.2007.

Слід звернути увагу на те, що інвентаризаційна справа КП КМР «КМ БТІ» щодо адреси АДРЕСА_1 не містить жодних відомостей, що посвідчує право власності (володіння та/або користування) за ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД» на будь-які нежитлові приміщення, окрім як вищевказаної будівлі, а саме: нежилий будинок - будівля АРМ №2, загальною площею 412,80 кв.м., який розташований в м. Києві за адресою АДРЕСА_1 (літера Б).

Крім того, встановлено, що згідно з даними реєстрових книг КП КМР «КМ БТІ» за адресою: АДРЕСА_2 нерухоме майно на праві власності не реєструвалось та інвентаризаційна справа по вказаній адресі - відсутня.

Також, згідно відповіді Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в реєстрі адрес у місті Києві, який ведеться Департаментом згідно з Положенням про реєстр адрес у місті Києві, затвердженим рішенням Київської міської ради від 22.05.2013 № 337/9394 «Про деякі питання ведення реєстрів адрес, вулиць та інших поіменованих об`єктів у місті Києві» відсутні відомості про документ стосовно присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомого майна на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Згідно з даними електронної бази документообігу, даними Міської інформаційно-аналітичної системи забезпечення містобудівної діяльності, містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 не надавались.

Таким чином, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що державна реєстрація права власності на нежитлові приміщення, загальною площею 3068,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) - здійснена з порушенням норм чинного законодавства та в результаті здійснення вказаної реєстрації суттєво збільшена площа (з 412,80 до 3068,50 кв.м.) та кількість нежитлових приміщень, без необхідних дозвільних документів у сфері регулювання містобудівної діяльності, в тому числі за рахунок площі земельних ділянок, що перебувають у власності територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, але фактично використовуються ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД» () всупереч положень Земельного кодексу України.

11.04.2023 здійснено тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 09.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснено державну реєстрацію за ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД» права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 3068,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) вилучено документи, в тому числі:

- копія Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, видана Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 09.11.2016 № КВ № 31 на 6 арк.;

- копія технічних паспортів, виданих Київське міське бюро технічної інвентаризації № 27076/1 від 09.10.2016 на 4 арк., № 27076/2 від 09.10.2016 на 3 арк., № 27076/3 від 09.10.2016 на 3 арк., № 27076/4 від 09.10.2016 на 4 арк., № 27076/5 від 09.10.2016 на 4 арк., № 27076/6 від 09.10.2016 на 3 арк., № 27076/7 від 09.10.2016 на 3 арк., № 27076/8 від 09.10.2016 на 3 арк., № 27076/9 від 09.10.2016 на 3 арк., № 27076/10 від 09.10.2016 на 3 арк..

З метою перевірки достовірності та справності зазначених документів, на адресу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), направлено запит за результатом розгляду якого отримано інформацію про те, що Департамент не реєстрував декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, від 09.11.2016 № КВ № 31. Також, за результатом пошуку за номером вказаної декларації у Реєстрі будівельної діяльності, будь-якої інформації не виявлено.

Крім того, на адресу КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» направлено запит за результатом розгляду якого отримано інформацію про те, що Бюро не проводило технічну інвентаризацію нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2, відповідно технічні паспорти на вказані нежитлові приміщення не виготовлялись. Інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 в Бюро не існує.

Виходячи з усього вище описаного, встановлено, що невстановленими досудовим розслідуванням особами вчинено виготовлення та використання завідомо підроблених документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, загальною площею 3068,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД», керівником якого являється ОСОБА_8 .

На адресу ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД» в порядку ст. 93 КПК України направлено запит про витребування зазначених документів, проте у відповідь надано лише витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та копії договорів оренди нежитлових приміщень за вказаною адресою, укладених між ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД» та іншими фізичними/юридичними особами.

Також, в ході проведення допиту в якості свідка, керівник ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД» ОСОБА_8 згідно ст. 63 Конституції України відмовився відповідати на питання.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі оригіналів документів, що були використані з метою здійснення державної реєстрації невстановленою особою, а також інших документів, пов`язаних з земельною ділянкою з обліковим кодом 66:060:0014 та об`єктами нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_6 - в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку за місцем проживання керівника ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД» - ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відшукувані речі і документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження оскільки можуть свідчити про правомірність такої реєстрації, а також у сукупності з іншими доказами, дадуть можливість в ході досудового розслідування встановити причетність відповідних осіб до вчинення кримінального правопорушення та притягнути останніх до кримінальної відповідальності, а також з`ясувати законність набуття права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та в інший спосіб відшукати вказані речі і документи не вбачається за можливе.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України - доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до даних, які містяться у клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання наявні обґрунтовані підстави вважати, що в об`єкті нерухомості - квартирі за адресою: квартирі АДРЕСА_4 , яка належить на праві спільної часткової власності та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись речі, предмети, документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчою суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має прокурор на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, тому слідча суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку у вказаній квартирі, при цьому враховує, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують саме такий ступінь втручання в права та інтереси фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № №0000625 від 03 травня 2023 року, дізнавачам (слідчим) групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000625 від 03 травня 2023 року, на проведення обшуку об`єкта нерухомості - квартири за адресою: на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві спільної часткової власності та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, пов`язаних зі здійсненням ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД () господарської діяльності на земельній ділянці з обліковим кодом 66:060:0014, що за адресою: АДРЕСА_1 та нежитловими приміщеннями, розташованими на ній, а також здійсненням державної реєстрації права власності за ТОВ «ЛАГУНА ПЛЮС ЛТД» () на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), в тому числі:

- декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, видана Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 09.11.2016 № КВ 31;

- технічного паспорту, виданого Київське міське бюро технічної інвентаризації № 27076/1 від 09.10.2016 на громадський (виробничий) будинок (приміщення) за адресою: АДРЕСА_2 , літ. «В», загальною площею 750,7 кв.м.;

- технічного паспорту, виданого Київське міське бюро технічної інвентаризації № 27076/2 від 09.10.2016 на громадський (виробничий) будинок (приміщення) за адресою: АДРЕСА_2, літ. «Г», загальною площею 273,6 кв.м.;

- технічного паспорту, виданого Київське міське бюро технічної інвентаризації № 27076/3 від 09.10.2016 на громадський (виробничий) будинок (приміщення) за адресою: АДРЕСА_2, літ. «Д», загальною площею 273,6 кв.м.;

- технічного паспорту, виданого Київське міське бюро технічної інвентаризації № 27076/4 від 09.10.2016 на громадський (виробничий) будинок (приміщення) за адресою: АДРЕСА_2, літ. «Е», загальною площею 187,3 кв.м.;

- технічного паспорту, виданого Київське міське бюро технічної інвентаризації № 27076/5 від 09.10.2016 на громадський (виробничий) будинок (приміщення) за адресою: АДРЕСА_2, літ. «Ж», загальною площею 38,1 кв.м.;

- технічного паспорту, виданого Київське міське бюро технічної інвентаризації № 27076/6 від 09.10.2016 на громадський (виробничий) будинок (приміщення) за адресою: АДРЕСА_2, літ. «К», загальною площею 57,5 кв.м.;

- технічного паспорту, виданого Київське міське бюро технічної інвентаризації № 27076/7 від 09.10.2016 на громадський (виробничий) будинок (приміщення) за адресою: АДРЕСА_2, літ. «Л», загальною площею 7,5 кв.м.;

- технічного паспорту, виданого Київське міське бюро технічної інвентаризації № 27076/8 від 09.10.2016 на громадський (виробничий) будинок (приміщення) за адресою: АДРЕСА_2, літ. «М», загальною площею 16,8 кв.м.;

- технічного паспорту, виданого Київське міське бюро технічної інвентаризації № 27076/9 від 09.10.2016 на громадський (виробничий) будинок (приміщення) за адресою: АДРЕСА_2, літ. «Н», загальною площею 16,8 кв.м.;

- технічного паспорту, виданого Київське міське бюро технічної інвентаризації № 27076/10 від 09.10.2016 на громадський (виробничий) будинок (приміщення) за адресою: АДРЕСА_2, літ. «О», загальною площею 16,8 кв.м, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, і мають значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор повинен вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності вищевказаних осіб.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилученого майна (за наявності) повинен бути вручений особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові, а при проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1