Справа № 643/8506/23
Провадження № 1-кс/643/1088/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 від 19.08.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання у якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.08.2023 у період часу з 16.30 год. до 16.50 год. за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 155/93, в ході проведення огляду місця події за участю затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 2 скляні пляшки з написом «GreenDay» об`ємом 1 літр; скляна пляшка з написом «Хортиця» об`ємом 0,5 літрів; скляна пляшка з написом «Хортиця Pepper and Honey» об`ємом 0,5 літрів; скляна пляшка з написом «Arctica» об`ємом 0,5 літрів; скляна пляшка з написом «Hlibny Dar» об`ємом 1 літр.

У судове засідання прокурор не з`явилась, разом із клопотанням подала заяву у якій просила клопотання задовольнити та розглянути його без її участі.

Власник вилученого майна (відповідно до клопотання) ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002935 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 близько 03:30 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , побачив магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, достовірно знаючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв у руки 2 пляшки горілки «Грін Дей» об`ємом 1 л., 2 пляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом 1 л., пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л., пляшку горілки «Хортиця з перцем» об`ємом 0,5 л., пляшка горілки «Арктика» об`ємом 0,5 л., які належать ФОП ОСОБА_5 та вийшов із магазину.

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 . матеріальну шкоду на суму 1294 грн.

19.08.2023 у період часу з 16.30 год. до 16.50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події за участю затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено у поглибленні грунту під листям полімерний пакет білого кольору з написом «Посад» у середині якого: 2 скляні пляшки з написом «GreenDay» об`ємом 1 літр; скляна пляшка з написом «Хортиця» об`ємом 0,5 літрів; скляна пляшка з написом «Хортиця Pepper and Honey» об`ємом 0,5 літрів; скляна пляшка з написом «Arctica» об`ємом 0,5 літрів; скляна пляшка з написом «Hlibny Dar» об`ємом 1 літр.

Вилучене майно постановою слідчого від 19.08.2023 визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що вилучене майно може бути використано у кримінальному проваджені у якості речового доказу, повернення якого на теперішній час може привести до його втрати, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування, просить клопотання задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вивчаючи правову підставу для арешту майна слідчий суддя зауважує, що в даному випадку стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вилучення майна відповідало меті та обставинам події даного кримінального провадження, майно має статус тимчасово вилученого.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оцінивши наведені стороною обвинувачення докази слідчий суддя приходить до переконання у необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення досудового розслідування, зокрема огляду цих предметів та проведення відповідних судових експертиз, тощо. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що поставить під загрозу встановлення істини по справі.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.08.2023 у період часу з 16.30 год. до 16.50 год. за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 155/93, в ході проведення огляду місця події за участю затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 2 скляні пляшки з написом «GreenDay» об`ємом 1 літр; скляна пляшка з написом «Хортиця» об`ємом 0,5 літрів; скляна пляшка з написом «Хортиця Pepper and Honey» об`ємом 0,5 літрів; скляна пляшка з написом «Arctica» об`ємом 0,5 літрів; скляна пляшка з написом «Hlibny Dar» об`ємом 1 літр.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1