Справа № 492/606/23
Провадження № 1-кс/513/23/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 липня 2023 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 17.01.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До судді слідчого Саратського районного суду Одеської області з ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.06.2023 року, про визначення підсудності надійшли матеріали клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 17.01.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволено.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий-суддя дійшов висновку, що в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 10 липня 2023 року слід виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, зокрема :номер телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картою № НОМЕР_1 ., замість вірно НОМЕР_2 , вказано не вірно 756, та в резолютивній частині ухвали необхідно вірно вказати дані прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні. При цьому під опискою слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, оскільки допущена описка в ухвалі суду від 10 липня 2023 року, є очевидною та має істотний характер, вказана неточність носить редакційний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище обвинуваченої особи, тому для забезпечення виконання ухвали, вважаємо необхідним виправити описку.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 10.07.2023 року по справі N 492/606/23 провадження N 1-кс/513/23/23 за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 17.01.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали вірним вважати номер телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картою № НОМЕР_2 , замість невірно вказаного: номер телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картою № НОМЕР_1 .

В резолютивній частині ухвали вважати вірним: «Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ...».

В решті ухвалу залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1