Справа 688/1803/23
№ 1-кп/688/138/23
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

представника служби в справах дітей Шепетівської міської ради ОСОБА_10 ,

представника сектору ювенальної превенції Шепетівського РУП ОСОБА_11 ,

психолога ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осташки Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

25 квітня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання 17 травня 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , психолога, представника сектору ювенальної превенції Шепетівського РУП ГУ НП у Хмельницькій області, представника служби в справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області, просив викликати в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та доручити органу пробації скласти досудові доповіді з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує особу обвинувачених.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яким роз`яснено право заявити цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином до початку судового розгляду, а також у порядку цивільного судочинства, в підготовче судове засідання не з`явились, ОСОБА_14 подав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, ОСОБА_13 приймає участь в бойових діях.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким роз`яснено право на заявлення цивільного позову, не заперечили призначенню справи до розгляду, власних клопотань не заявили.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, погодився з думкою прокурора щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та щодо виклику свідків обвинувачення, власних клопотань, в т.ч. щодо виклику свідків захисту не заявив, не заперечив проти складання досудової доповіді відносно нього

Обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодились з думкою прокурора щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та щодо виклику свідків обвинувачення, власних клопотань, в т.ч. щодо виклику свідків захисту не заявили, не заперечили проти складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Представник служби в справах дітей Шепетівської міської ради ОСОБА_10 та представник сектору ювенальної превенції Шепетівського РУП ОСОБА_11 , психолог ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, власних клопотань не заявили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченим повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.314, ч.1 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення слід задовольнити, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що зазначені у клопотанні особи під час досудового розслідування допитувались як свідки.

В силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, визнав необхідним обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110, 314-316, 369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 24 травня 2023 року на 09 годину 00 хвилин (резервна дата 07 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , психолога, представника сектору ювенальної превенції Шепетівського РУП ГУ НП у Хмельницькій області, представника служби в справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Викликати в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати Шепетівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду до судового засідання досудові доповіді щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченим право брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання, вручити процесуальному прокурору, учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК