Справа № 466/5849/23
Провадження № 1-кп/466/784/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000356 від 29.05.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_3 , 29.05.2023 близько 00:30 год., перебуваючи на сходовій клітці сьомого поверху у під`їзді №1 будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у результаті словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно штовхнув, та наніс рукою два удари по обличчю та один удар ногою в грудну клітку ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому синці в ділянці підборіддя зліва, в ділянці лівої носогубної складки, у правій завушній ділянці, в ділянці правого ліктьового суглобу, на грудях справа, підшкірні крововиливи в ділянці правого плечового суглобу, на спині, в ділянці лівого ліктьового, в ділянці правого кульшового суглобу, садна в ділянці правого ліктьового суглобу, в поперековій ділянці зліва, на лівій кисті, у правій здухвинній ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта №428 від 29.05.2023 відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання - 08.06.2023 року потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , жодних притензій до останнього немає, вони примирились.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив заяву задовольнити, із потерпілим примирився, щодо закриття провадження не заперечує.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки дана кримінальна справа приватного обвинувачення і це право особи відмовитись від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 125 КК України.

За правилами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи те, що обвинувачення за ст.125 ч. 1 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідно закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477, КПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1