Справа № 301/1365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 15 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, 15 березня 2023 року близько 09 години, водій автомобіля Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем, в селі Вільхівка, Хустського району, Закарпатської області, знаходячись на другорядній дорозі, в світлу пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу державного значення Н-09 «Мукачево-Рогатин-Львів», грубо порушуючи п.п. 16.11, 16.3 та 1.10 (в частині тлумачення поняття «головна дорога», «дати дорогу», «перевага») Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, а саме не надав дорогу автомобілю марки Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який мав перевагу в русі, не впевнившись у тому, що цей маневр буде безпечним, чим створив небезпеку для руху водію автомобіля марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , яка наставала з такої відстані, що водій ОСОБА_7 , вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення, де на смузі руху автомобіля марки Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 , навпроти будинку №16, що в селі Вільхівка, по вулиці Центральній, Хустського району, відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок чого, пасажир заднього сидіння автомобіля марки Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , згідно висновку експерта №49/х від 24.03.2023 р., отримала легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, легке тілесне ушкодження з короткочасним розпадом здоров`я та середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, тривалістю більше як 21 день.

Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: п.16.11 ПДР На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; п. 16.3 ПДР У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів; п. 1.10 ПДР в частині тлумачення поняття «головна дорога», «дати дорогу», «перевага»: головна дорога дорога з покриттям відносно ґрунтової, дати дорогу вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість, перевага право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху.

Невиконання водієм ОСОБА_4 п.п. 16.11, 16.3 та 1.10 (в частині тлумачення поняття «головна дорога», «дати дорогу», «перевага») Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_6 , отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, тривалістю більше як 21 день.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що вину визнає і щиро кається, заподіяну шкоду відшкодував, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки завдану шкоду їй відшкодовано, до обвинуваченого не має претензій ні матеріального ні морального характеру.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 45 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальних витрат немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 17.03.2023 на автомобіль марки: Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 вважає за необхідне скасувати.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 100, 124, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 - задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене 15.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, закрити.

Скасувати арешт майна, накладений з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.03.2023, а саме на автомобіль марки: Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 .

Речовий доказ: автомобіль марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили повернути користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1