Справа № 591/6690/23
Провадження № 1-кс/591/3112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , cлідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що службові особи відділу освіти Тростянецької міської ради спільно з посадовими особами ТОВ «БТК ВАЙС» здійснили розтрату та заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем під час закупівлі ноутбуків. Зокрема, придбали за бюджетні кошти 1171 ноутбук (комплекту) завищивши вартість на суму 1 140 293 грн. 29.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у приміщенні відділу освіти Тростянецької міської ради за адресою: Сумська область, Охтирський район, місто Тростянець, вулиця Вознесенська, будинок 53-В, під час якого виявлено та вилучено майно. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відділу освіти проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, вважаючи, що вилучені речі, зокрема ноутбук не мають жодного відношення до кримінального провадження. Просила повернути ноутбук, оскільки він необхідний їй для виконання роботи. Крім того, звертала увагу на те, що слідчим пропущений встановлений ч.5 ст.171 КПК України строк для подачі клопотання про арешт майна, тому майно повинно бути їм негайно повернуте.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В даному випадку з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що 29.08.2023 у приміщенні відділу освіти Тростянецької міської ради за адресою: Сумська область, Охтирський район, місто Тростянець, вулиця Вознесенська, будинок 53-В, було проведено обшук, під час якого вилучено речі і документи, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

30.08.2023 року слідчий подав через поштове відділення клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна, що з огляду на положення ст.116 КПК України свідчить про дотримання слідчим строків встановлених ч.5 ст.171 КПК України.

Крім того, додані до клопотання документи і з`ясовані під час розгляду клопотання обставнини дають підстави вважати, що вилучені під час обшуку у відділі освіти речі і документи містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні відділу освіти Тростянецької міської ради за адресою: Сумська область, Охтирський район, місто Тростянець, вулиця Вознесенська, будинок 53-В, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на:

1)Платіжне доручення № 3 від 08.12.2022 без підписів, на 1 арк;

2)Платіжне доручення № 1 від 15.11.2022 без підписів, на 1 арк;

3)Платіжне доручення № 2 від 21.11.2022 без підписів, на 1 арк;

4)Кошторис відділу освіти Тростянецької міської ради на 2022 рік, на 2 арк;

5)План спеціального фонду бюджету відділу освіти Тростянецької міської ради на 2022 рік, на 1 арк;

6)Зведення показників спеціального фонду кошторису на 2022 рік, на 2 арк;

7)Довідка про зміни до річного розпису бюджету на 2022 рік, на 1 арк;

8)Довідка про зміни до помісячного розпису спеціального фонду бюджету на 2022 рік, на 1 арк;

9)Рішення Тростянецької міської ради № 4 від 21.01.2022, на 1 арк;

10)Положення про відділ освіти Тростянецької міської ради, на 10 арк;

11)Положення про централізовану бухгалтерію відділу освіти Тростянецької міської ради, на 9 арк;

12)Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи на ОСОБА_6 , на 1 арк;

13)Копія картки платника податків ОСОБА_6 , на1 арк;

14)Копія паспорта ОСОБА_6 , на 1 арк;

15)Посадова інструкція головного бухгалтера відділу освіти Тростянецької міської ради ОСОБА_6 , на 3 арк;

16)Копія наказу відділу освіти Тростянецької міської ради № 53-K від 21.10.2009 «Про призначення на посаду ОСОБА_6 », на 1 арк;

17)Меморіальний ордер № 6/3 за листопад 2022 року, на 1 арк;

18)Рахунок на оплату № 6 від 15.11.2022, на 1 арк;

19)Видаткова накладна № 6 від 15.11.2022, на 1 арк;

20)Акт приймання-передачі товару від 15.11.2022, на 4 арк;

21)Меморіальний ордер № 6/3 за грудень 2022 року, 1 арк;

22)Рахунок на оплату № 7 від 08.12.2022, на 1 арк;

23)Видаткова накладна № 7 від 08.12.2022, на 1 арк;

24)Акт приймання-передачі товару від 08.12.2022, на 4 арк;

25)Договір № 250 від 28.10.2022, з додатками, на 13 арк;

26)Електронні документи, виявлені на комп`ютері за робочим місцем ОСОБА_6 , поміщені на носій інформації в папку «Кабінет головного бухгалтера»;

27)Електронні документи та файли, виявлені на комп`ютері за робочим місцем бухгалтера ОСОБА_7 , поміщені на носій інформації в папку «Кабінет № 11 ОСОБА_8 »

28)Меморіальний ордер № 3/3 за листопад 2022 року, на 1 арк;

29)Виписка по рахунку відділу освіти Тростянецької міської ради за 16.11.2022, на 1 арк;

30)Виписка по рахунку відділу освіти Тростянецької міської ради за 18.11.2022, на 1 арк;

31)Виписка по рахунку відділу освіти Тростянецької міської ради за 30.11.2022, на 1 арк;

32)Меморіальний ордер № 3/3 за грудень 2022 року, на 1 арк;

33)Виписка по рахунку відділу освіти Тростянецької міської ради за 09.12.2022, на 1 арк;

34)Виписка по рахунку відділу освіти Тростянецької міської ради за 30.12.2022, на 1 арк;

35)Рахунок на оплату № 5 від 10.11.2022, на 1 арк;

36)Видаткова накладна № 5 від 10.11.2022, на 1 арк;

37)Акт приймання-передачі товару від 10.11.2022, на 4 арк;

38)Відомість на видачу персональних комп`ютерів ноутбук Lenovo у комплекті з мишою та сумкою, на 26 арк;

39)Посадова інструкція юриста відділу освіти ОСОБА_9 , на 2 арк;

40)Роздруківка щодо проведення закупівлі ноутбуків, на 2 арк;

41)Скріншот з екрану ПК щодо динаміки цін на Lenovo V14 G2 ITL, на 1 арк;

42)Оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель, із додатками, на 23 арк;

43)Лист відділу освіти Тростянецької міської ради на адресу Міністерства цифрової трансформації № 646 від 03.10.2022, з додатками, на 17 арк;

44)Роздруківка щодо цінової пропозиції ТОВ «БТК ВАЙС» щодо закупівлі ноутбуків Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800), на 2 арк;

45)Лист Міністерства цифрової трансформації України (без підпису) на адресу Відділу освіти Тростянецької міської ради про погодження проекту інформатизації, на 1 арк;

46)Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 03.10.2022, на 1 арк;

47)Повідомлення уповноваженої особи відділу освіти Тростянецької міської ради про намір укласти договір під час застосування спрощеної закупівлі, на 1 арк;

48)Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 24.10.2022 № 53, на 1 арк;

49)Копія листа відділу освіти Тростянецької міської ради № 644 від 03.10.2022, на 1 арк;

50)Пояснювальна записка до рішення сесії Тростянецької міської ради «Про внесення змін до рішення 10 сесії 8 скликання (сьоме пленарне засідання) Тростянецької міської ради від 24.12.2021 № 1468 «Про бюджет Тростянецької міської територіальної громади на 2022 рік» від __. 12.2022 року, на 2 арк;

51)Рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 30 вересня 2022 року № 332 з додатками, на 10 арк;

52)Безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ «БТК ВАЙС», на 1 арк;

53)Роздруківка від 19.04.2023 щодо ходу проведення аукціону UA-2022-10-03-007898-а, на 1 арк;

54)Висновок Державної епідеміологічної експертизи від 12.06.2019 № 12.2-18-3/13213, з додатками, на 18 арк;

55)Договір № 250 від 28.10.2022, укладений між ТОВ «БТК ВАЙС» та Відділом освіти Тростянецької міської ради, зі специфікацією та технічним завданням, на 13 арк;

56)Додаткова угода № 1 від 21.11.2022 до Договору № 250 від 28.10.2022, на 2 арк;

57)Розпорядження міського голови № 299-К від 29.09.2022 «Про призначення на посаду ОСОБА_4 », на 1 арк;

58)Наказ № 151-ОД «Про облікову політику» від 11.11.2022, на 1 арк;

59)Клопотання закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 2, на 1 арк;

60)Клопотання закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 3, на 1 арк;

61)Клопотання закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 5, на 1 арк;

62)Клопотання Люджанського закладу загальної середньої освіти, на 1 арк;

63)Клопотання Солдатського закладу загальної середньої освіти, на 1 арк;

64)Клопотання Станівського закладу загальної середньої освіти, на 1 арк;

65)Клопотання Каменського закладу загальної середньої освіти, на 1 арк;

66)Клопотання Білківського закладу загальної середньої освіти, на 1 арк;

67)Клопотання Полянського закладу загальної середньої освіти, на 1 арк;

68)Списки учнів Полянського закладу загальної середньої освіти, на 8 арк;

69)Список забезпечення освітнього процесу закладів загальної середньої освіти засобами для дистанційного навчання (ноутбуки) станом на 15.11.2022, на 1 арк;

70)Ноутбук марки ASUS, ін. 101470002, check number:7257, із зарядним пристроєм s/n 660W27305M1

з метою збереження вказаного майна як речових доказів по справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1