Провадження № 1-кс/742/770/23
Єдиний унікальний № 742/2280/23
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000614 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000614 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 травня 2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа у період часу з 02:00 по 03:00 годину 13.05.2023 року, шляхом підбору ключа до замикаючого пристрою, навісного замка, облаштованого на вхідних дверях, проникла до приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де намагалася здійснити крадіжку ТМЦ на загальну суму 560 гривень та грошових коштів на суму 2500 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, а саме магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вхідних дверях було виявлено відчинений замикаючий пристрій, при вході в приміщення знаходилось взуття, далі було виявлено сумку з інструментами та відмичками, які поміщені до пакету НПУ SUD 3069305, предмет зовні схожий на ніж поміщений до пакету НПУ WAR 183650, 2 господарські сумки, рукавичкі господарські, поліетиленовий пакет поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1836651. Дані речі належать ОСОБА_6 , який проник у магазин та перебував в середині приміщення допоки не прийшли користувачі даного магазину. На підлозі виявлено пляшку пива «Чернігівське світле» об`ємом 2л вартістю 80 грн., пляшку пива «Оболонь» об`ємом 2 л вартістю 80 грн., пляшку пива «Десант» об`ємом 1,25 л вартістю 70 грн., пляшку олії соняшникової «Подільський смак» об`ємом 1 л вартістю 85 грн., пачку кукурудзяної крупи «Людмила» 1 кг вартістю 45 грн., пачку пшона 1 кг, вартістю 35 грн., горох розколотий 1 кг вартістю 35 грн., банку маслин без кісточок «Santa Rita» об`ємом 280 г вартістю 42 грн. та банку шпротів «Господарочка» об`ємом 160 гр. вартістю 42 грн., крім того під прилавком знаходились грошові кошти в сумі 2500 грн., номіналом 1 купюра 500 грн., 6 купюр номіналом 200 грн., 4 купюри по 100 грн., 8 купюр номіналом по 50 грн.. Перераховані речі належать потерпілій ФОП ОСОБА_7 . В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який 13 травня 2023 року затриманий на місці події в порядку ст.208 КПК України і 13 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, те, що виявлені та вилучені під час огляду предмети ймовірно є засобом вчинення злочину, і які належать потерпілій визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просить розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000614 слідчим суддею встановлено, що 13 травня 2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа у період часу з 02:00 по 03:00 годину 13.05.2023 року, шляхом підбору ключа до замикаючого пристрою, навісного замка, облаштованого на вхідних дверях, проникла до приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де намагалася здійснити крадіжку ТМЦ на загальну суму 560 гривень та грошових коштів на суму 2500 гривень.

У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 13 травня 2023 року магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вхідних дверях було виявлено відчинений замикаючий пристрій, при вході в приміщення знаходилось взуття, далі було виявлено сумку з інструментами та відмичками, які поміщені до пакету НПУ SUD 3069305, предмет зовні схожий на ніж поміщений до пакету НПУ WAR 183650, 2 господарські сумки, рукавичкі господарські, поліетиленовий пакет поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1836651. Дані речі поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП та належать ОСОБА_6 , який проник у магазин та перебував в середині приміщення допоки не прийшли користувачі даного магазину. На підлозі виявлено пляшку пива «Чернігівське світле» об`ємом 2л вартістю 80 грн., пляшку пива «Оболонь» об`ємом 2 л вартістю 80 грн., пляшку пива «Десант» об`ємом 1,25 л вартістю 70 грн., пляшку олії соняшникової «Подільський смак» об`ємом 1 л вартістю 85 грн., пачку кукурудзяної крупи «Людмила» 1 кг вартістю 45 грн., пачку пшона 1 кг, вартістю 35 грн., горох розколотий 1 кг вартістю 35 грн., банку маслин без кісточок «Santa Rita» об`ємом 280 г вартістю 42 грн. та банку шпротів «Господарочка» об`ємом 160 гр. вартістю 42 грн., крім того під прилавком знаходились грошові кошти в сумі 2500 грн., номіналом 1 купюра 500 грн., 6 купюр номіналом 200 грн., 4 купюри по 100 грн., 8 купюр номіналом по 50 грн.. Перераховані речі належать потерпілій ФОП ОСОБА_7 та повернуто їй під відповідальну розписку (а.с.9-12).

В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню(а.с.13-14).

У відповідності до ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, виявлені та вилучені під час огляду предмети ймовірно є засобом вчинення злочину та які визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000614 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000614 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події від 13 травня 2023 року, сумку з інструментами та відмичками, які поміщені до пакету НПУ SUD 3069305, предмет зовні схожий на ніж, який поміщений до пакету НПУ WAR 183650, 2 господарські сумки, рукавички господарські, поліетиленовий пакет, які поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1836651, які поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області, а також пляшку пива «Чернігівське світле» об`ємом 2л вартістю 80 грн, пляшку пива «Оболонь» об`ємом 2 л вартістю 80 грн, пляшку пива «Десант» об`ємом 1,25 л вартістю 70 грн, пляшку олії соняшникової «Подільський смак» об`ємом 1 л вартістю 85 грн, пачку кукурудзяної крупи «Людмила» 1 кг вартістю 45 грн, пачку пшона 1 кг, вартістю 35 грн, горох розколотий 1 кг вартістю 35 грн, банку маслин без кісточок «Santa Rita» об`ємом 280 г вартістю 42 грн. та банку шпротів «Господарочка» об`ємом 160 гр, вартістю 42 грн, грошові кошти в сумі 2500 грн, номіналом 1 купюра 500 грн, 6 купюр номілом 200 грн, 4 купюри по 100 грн, 8 купюр номіналом по 50 грн., що належать потерпілій ФОП ОСОБА_7 та повернуто їй під відповідальну розписку

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, та відповідно власнику майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8