У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3840/23

№ 1-кс/183/1612/23

26 квітня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майнау кримінальному провадженні № 000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.03.2023 року, ОСОБА_4 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду на автомобілі марки «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала одна особа, а автомобіль було вилучено слідчим до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. М. Головка, 19 м. Новомосковськ.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000457 від 28.04.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України та проведення досудового розслідування було доручено слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

В подальшому слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на вилучений автомобіль, втім на судове засідання її викликано не було, та копії ухвали про накладення арешту на її автомобіль вона не має.

Тривалий період часу транспортний засіб зберігається під відкритим небом, зазнаючи впливу погодних умов. У зв`язку з простоєм вказаного автомобіля частина його вузлів та агрегатів прийшли у часткову неугодність. Оціночна вартість вказаного автомобіля суттєво знизилася. Органом досудового розслідування до теперішнього часу порушуються умови зберігання речового доказу, що призводить до його псування.

СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено всі необхідні експертизи в яких необхідно було залучити належний їй автомобіль «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Просила частково скасувати арешт заборони на користування автомобілем марки «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути на зберігання законному власнику.

В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявниці, зазначив, що необхідні слідчі дії та судові експертизи проведені.

Вислухавши, заявника, прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27 березня 2023 року, автомобіль «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000457.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року накладено арешт на автомобіль «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовим доказом.

Наразі досудове розслідування не завершено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про зняття арешту з автомобіля «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участі якого сталося ДТП, є передчасним, і задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 01 травня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1