У Х В А Л А

Справа № 401/4369/21 Провадження № 1-кп/401/105/23

03 травня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 29 грудня 2021 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000303 від 13 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України.

02 травня 2023 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , датована 05 квітня 2023 року, про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. В своїй заяві обвинувачений просить суд відкрити кримінальне провадження, переглянути ухвалу слідчого судді від 15 червня 2021 року про арешт майна, а саме мобільного телефону з двома сім-картками, скасувати вказану ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання слідчого від 14 червня 2021 року про арешт майна.

Заяву обґрунтовує тим, що на його думку, ухвала слідчого судді від 15 червня 2021 року про арешт майна має бути переглянута на підставі ст.459 КПК України, оскільки слідчий в своєму клопотанні вказав неправдиві дані, тим самим ввівши в оману суд.

Згідно ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Положення ч.1 ст.459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Згідно ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Положення ч.2 ст.464 КПК України про те, що суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами, слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Враховуючи те, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений, то за результатом розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами для перегляду ухвали слідчого судді від 15 червня 2021 року про арешт майна, необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459, 464 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 15 червня 2021 року про арешт майна за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1