Справа № 738/930/23
№ провадження 1-в/738/76/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурорівОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_2 ,
засудженогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

15 червня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. У клопотанні захисник просить замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Засуджений, захисник у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 під час відбуття покарання у виді позбавлення волі притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Представники установи виконання покарання, спостережної комісії у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.

Згідно із вироком Київського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2020 року, ОСОБА_3 засуджений за частиною другою статті 186, частиною другою статті 187, частиною першою статті 69, частиною першою статті 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно з ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, вирок Київського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2020 року залишений без змін.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 09 листопада 2019 року.

Станом на 31 серпня 2023 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі становить 8 місяців 8 днів.

У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» 01 червня 2023 року вказано, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 12 листопада 2019 року. За час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_3 режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, не заохочувався. З 23 лютого 2021 року відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де характеризується посередньо, не завжди дотримувався вимог встановленого порядку відбування покарання, розпорядок дня установи виконує. З 02 травня 2022 року до 31 січня 2023 року надав послуги робітника швейної дільниці підприємства установи, має одне стягнення, яке у встановленому законом порядку погашене, має одне заохочення.

У Довідці про стягнення та заохочення засудженого зазначено, що у ОСОБА_3 наявні: одне заохочення, одне стягнення, яке погашене.

Згідно з Постановою № 53, протоколу № 21 від 30 серпня 2023 року засідання Спостережної комісії Менської міської ради, постановлено рішення про застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у виді заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - покаранням у виді обмеження волі.

Згідно із Довідкою ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 91)» від 30 травня 2023 року, ОСОБА_3 був залучений на швейну дільницю підприємства, згідно Договорів: ЦПХ № 43 від 18 березня 2021 року (строк дії до 30 липня 2021 року), ЦПХ № 38 від 02 травня 2022 року (строк дії до 31 жовтня 2022 року), № 101 від 01 листопада 2022 року (строк дії до 30 грудня 2022 року;) ЦПХ № 160 від 11 січня 2023 року (строк дії до 31 січня 2023 року). ОСОБА_3 в 2021 році до роботи ставився добре; з травня 2022 року, згідно заяви, також був залучений до праці на підприємстві.

Згідно з Довідкою помічника начальника (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_3 залучений до суспільно-корисної праці на громадських засадах без оплати праці у рахунок двогодинних відпрацювань, виконував обов`язки робітника старшого днювального відділення ДСР з 25 грудня 2021 року до 24 квітня 2022 року. З 31 грудня 2021 року за Договором № 46 трудового характеру до 01 квітня 2022 року працював робітником контрагентського об`єкта ТОВ «Український кардан». З 07 травня 2021 року за Договором № 22 цивільно-правового характеру до 31 грудня 2021 року працював на майстерні установи.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 537, пункту 1 частини другої статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна за вчинення тяжких злочинів, відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, з характеристики засудженого, матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, тому клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 82 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженому вироком Київського районного суду місто Харкова від 07 грудня 2020 року, замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 8 (вісім) місяців 8 (вісім) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до частини шостої статті 82 КК України, у разі вчинення нового кримінального правопорушення особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)» направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1