Дата документу 18.05.2023Справа № 554/3402/23
Провадження № 1-кс/554/6188/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0001233 від 19.04.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001233 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

19.04.2023 дільничні офіцери поліції Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до завдань та повноважень, визначених ст.ст. 2, 23, 31 Закону України «Про Національну поліцію», а також згідно п.2 розділу 1, п.2 розділу 2 Інструкції «З організації діяльності дільничних офіцерів поліції та поліцейських офіцерів громад», затвердженої наказом МВС №650 від 28.07.2017, здійснювали обхід підвідомчої поліцейської території, яка включає в себе ділянку лісових насаджень та ставка, розташованих за ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі АДРЕСА_1 , з метою вжиття превентивних (профілактичних) заходів спрямованих на запобігання кримінальним та іншим правопорушенням, тобто перебували на службі та виконували службові обов`язки.

У подальшому, того ж числа, близько 12 год., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у вказаному вище районі, дільничні офіцери поліції Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 помітили нетверезу компанію до якої входили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вели себе розгнуздано, викликаючи, гучно лаялись та кричали.

У зв`язку з цим, відповідно до повноважень, передбачених ст.31 Закону України «Про Національну поліцію», дільничні офіцери поліції Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підійшли до компанії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представились їм співробітниками поліції, пред`явили в розгорнутому стані свої службові посвідчення, після чого попросили останніх надати підтверджуючі їх особу документи, а також повідомити про причини такої поведінки та наявність у них заборонених для обігу речей.

У відповідь, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 стали вести себе зухвало, провокувати із співробітниками поліції конфлікт, ображати їх, вимагати після пред`явлення службових посвідчень знов і знов їх демонструвати, одночасно ігноруючи прохання працівників поліції припинити таку поведінку.

При цьому, не реагуючи на вказані законні зауваження та вимоги, ОСОБА_10 , в продовження своєї зухвалої поведінки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, демонструючи свою зневагу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пальцями рук стиснутими в кулак, раптово завдав удар в голову дільничному інспектору поліції ОСОБА_4 , чим спричинив йому відповідно до довідки 1 МКЛ м. Полтави № 4406 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому літеральної нижньої стінки лівої орбіти, закритий скалковий перелом лівої виличної кістки, закритий перелом верхньої задньої стінки макселярної пазухи зліва, закритий перелом вінцевого виростку нижньої щелепи зліва, забій м`яких тканин обличчя, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Відомості за вказаним фактом 19.04.2023 року було внесено до ЄРДР за №0001233 за ч. 2 ст. 345 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до аудіо запису дзвінку на лінію 102, який мав місце 19.04.2023 року з мобільного телефону: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Зобов`язати володільця - після одержання зазначених в ухвалі даних, невідкладно надати вище вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001233 від 19.04.2023року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1