Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/828/23
Провадження № 1-кп/542/90/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горожено, Баштанський район, Миколаївська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді тракториста-машиніста в СФГ «Григор`єва М.Л.», одруженого, з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у відповідному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, частиною 4 статті 358 КК України.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року призначений судовий розгляд відповідного кримінального провадження.

Органом досудового розслідування встановлено, що у грудні 2015 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до пункту 7 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 (в редакції, чинній з 25.11.2009 до 16.01.2019), посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в державній інспекції сільського господарства району (міста), з метою уникнення проходження навчання та складання вищевказаних іспитів, діючи умисно, перебуваючи у с. Крута Балка Полтавського району Полтавської області, дізнався про те, що всупереч встановленому законом порядку можливо отримати посвідчення тракториста-машиніста з додатково відкритими категоріями. У той же час у нього виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні документу, яке видається установою та надає права з метою використання його у власних цілях, а саме: посвідчення тракториста- машиніста на власне ім`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у грудні 2015 року знайшов у мережі Інтернет оголошення з надання послуг по виготовленню посвідчення тракториста-машиніста. В телефонній розмові з невстановленою особою, замовив собі посвідчення тракториста-машиніста, заповнене на своє ім`я з відкритими категоріями «А1» та «А2», узгодивши оплату вартості підробленого офіційного документу. У цей же день ОСОБА_4 надіслав через відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Центральна, 76, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, невстановленій особі копію паспорта зі своїми анкетними даними, фотокартку для внесення їх до підробленого посвідчення тракториста-машиніста та грошові кошти в розмірі 2000 грн, створивши тим самим сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, підробила посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з вихідними типографічними даними «ДП «ПК «Зоря». Зам. 657. 2014-IV».

Наприкінці січня 2016 року ОСОБА_4 у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 76, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, отримав від невстановленої особи завідомо для нього підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане начебто 03.07.2015 ДІСТ у Радивилівському районі Рівненської області, з відкритими категоріями «А1» та «А2» на його ім`я, яке в подальшому зберігав при собі з метою подальшого використання.

Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого за даним фактом кваліфіковані за частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою його використання іншою особою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України. Окрім цього, обвинувачений зазначив, що вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та беззастережно, а також не наполягає на загальному розгляді кримінального провадження у цій частині.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню та дослідивши матеріали кримінального провадження у межах даного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі статтею 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України віднесено до кримінального проступку, санкцією якого визначено найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, ним було скоєно у 2015 році, перебіг передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України трирічного строку давності не переривався і не зупинявся, а відтак, на цей час, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Окрім того, суд, згідно з вимогами частини 8 статті 284 КПК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України та закриття кримінального провадження за № 0000084 від 14 травня 2023 року в частині вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України.

На підставі статей 44, 49 КК України, керуючись статтями 284, 285, 288, 369-372, 392, 393, 395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6