У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4140/22

№ 1-р/183/4/23

01 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу по контрою за виконанням судових рішень Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року в частині уточнення початку обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу по контрою за виконанням судових рішень Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023, яким просять: на підставі ст. 379 КПК України дати роз`яснення щодо зарахування відбутого покарання ОСОБА_4 з 06.01.2023 по 06.03.2023, оскільки за наявним в особовій справі засудженого ОСОБА_4 рапортом про затримання ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області дата затримання останнього 05.01.2023.

Представник відділу по контрою за виконанням судових рішень Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та прокурор в судове засідання не з`явилися, а засуджений ОСОБА_4 не доставлений, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023, з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2022, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2022, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його перебування під вартою з 06.01.2023 до 06.03.2023. Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Однак, до клопотання, яке надійшло на адресу суду, органом виконання покарань надано рапорт оперуповноваженого ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , згідно з яким ОСОБА_4 було затримано 05.01.2023 о 13:10. При цьому, у вищевказаному рапорті підставою для затримання зазначено вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та уточнити початок обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023, яким останнього засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 380, 371, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу по контрою за виконанням судових рішень Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року в частині уточнення початку обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі, обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1