Справа № 595/1207/23
Провадження № 1-кс/595/585/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000193 від 29 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, посилаючись на те, що він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, може незаконно впливати на свідків.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2023 року приблизно о 15:30 год. у ОСОБА_4 , який перебував у 72 кварталі 6 виділу Язловецького лісництва «Бережанеьке лісомисливське господарство» Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що у с.Жнибороди Чортківського району Тернопільської області виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку одного дерева породи «Ялина» у вищевказаному кварталі лісового масиву, на території природно-заповідного фонду, а саме у межах національного природного парку «Дністровський каньйон». Реалізовуючи свій злочинний умисел, 29 червня 2023 року близько 15:30 год., керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у 72 кварталі 6 виділу Язловецького лісництва «Бережанеьке лісомисливське господарство» Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме у межах національного природного парку «Дністровський каньйон», що у с. Жнибороди, Чортківського району, Тернопільської області, в порушення ст. 67,68,69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 року, ст. 5,12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 9-1,26, Закону України «Про природно- заповідний фонд України», ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «STIHL MS 180» оранжевого кольору, яка на праві власності належить йому, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну рубку одного дерева породи «Ялина» діаметром пня 33 см. Внаслідок зазначеного протиправного діяння, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №575 від 10 травня 2022 року «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_4 заподіяв державі, в особі філії «Бережанського лісомисливського господарства» ДП «Ліси України» матеріальну шкоду на суму 99 тисяч 1 гривня 20 копійок, що відповідно до примітки статті 246 Кримінального кодексу України є тяжкими наслідками (тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян., тобто, станом на 2023 рік 1342 грн * 60=80 520 гривень).

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме - в незаконній порубці дерев у лісі на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

13 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ет.246 КК України.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 в незаконній порубці дерев у лісі на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, зокрема: рапорт про виявлення злочину від 29.06.2023 року; протокол огляду місця події від 29.04.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.06.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.06.2023 року; протокол огляду відеозапису від 21.08.2023; лист Державної екологічної інспекції в Тернопільській області від 24.08.2023 №1/1-1-05-2152 з розрахунком заподіяної шкоди; лист HI 111 «Дністровський каньйон» №249 від 26.07.2023.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; 2)незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема є ризик, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Так, виходячи з положень ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин за ступенем тяжкості є тяжким та, відповідно до санкції ч. 4 ст. 246 КК України, карається позбавленням волі на строк від 5 до 7 років. Крім того, шкода, завдана незаконними діями ОСОБА_4 становить 99001,2 грн., яку останньому необхідно відшкодувати.

На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, а також розмір заподіяної шкоди, яку необхідно відшкодувати, з метою уникнення покарання та відшкодування збитків ОСОБА_4 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та/або суду.

Так, останній володіє паспортом громадянина України для виїзду закордон номер НОМЕР_1 , що виданий 05.04.2016 Бучацьким відділом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області та номер НОМЕР_2 , що виданий 29.07.2020 Сектором по роботі з єдиним державним демографічним реєстром відділу з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області.

Крім того, згідно даних адміністрації Державної Прикордонної Служби України від 18.09.2023, ОСОБА_4 перетинав державний кордон України в пункті пропуску Старокозаче 30.08.2023 о 07:24, виїхавши за межі України в Молдову на вантажному автомобілі з номерним знаком НОМЕР_3 .

Згідно інформації ТзОВ «Транс-Сервіс-1» від 19.09.2023 ОСОБА_4 працює у ТзОВ «Транс-Сервіс-1» водієм автотранспортних засобів з виконання робіт за професією «експедитор транспортний» автомобільної колони паливних перевезень з 17.11.2015.

Отже, вищезазначене свідчить, що останній може виїхати за межі України за для уникнення кримінальної відповідальності та відшкодування шкоди.

Так, не перебуваючи під запобіжним заходом, підозрюваний має можливість змінити місце проживання, оскільки володіє паспортами для виїзду закордон, має постійний заробіток з 2015 року, на утриманні неповнолітніх дітей немає, та останній без перешкод перетинає кордон в умовах війни.

Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначеного ризику.

Крім того, наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Так, як випливає з матеріалів кримінального провадження, один із свідків проживає в одному населеному пункті з підозрюваним. Тому, ОСОБА_4 , знаючи його місцезнаходження, може незаконно впливати на свідка з метою зміни його показів.

Разом з тим, оскільки, до підозрюваного обирається запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а тому, з метою запобігання зазначеним ризикам, на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с.Жнибороди Чортківського району Тернопільської області; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні клопотання заперечив в частині не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки ОСОБА_4 працює водієм, та такі заходи можуть позбавити його роботи та заробітку. В іншій частині клопотання визнав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на свідків, з метою їх зміни показів.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Твердження захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні, що покладення на ОСОБА_4 обов`язків, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, можуть позбавити ОСОБА_4 роботи, так як останній працює водієм, суд оцінює критично, оскільки запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим запобіжним заходом, та ОСОБА_4 не позбавлений можливості працювати в межах України відлучаючись з місця проживання за дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років, тому з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,2 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що подане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177-179,193,196,309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме с.Жнибороди Чортківського району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с.Жнибороди Чортківського району Тернопільської області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та направити до ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та конторлю її виконання.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, до 20.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1