overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 163/1885/18

провадження № 51- 4432ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 427 КПК, Суд доходить висновку, що скаргу подано без дотримання вимог вказаної статті.

Доводи сторони обвинувачення зводяться головним чином до незгоди з висновками суду щодо фактичних обставин справи. Суд зазначає, що сама по собі незгода сторони з оцінкою судами доказів або обставин справи не свідчить про порушення матеріального або процесуального права, і такі порушення мають бути зазначені і детально обґрунтовані з посиланням на конкретні обставини провадження та норми закону.

В касаційній скарзі сторона обвинувачення також зазначає, що суд першої інстанції обґрунтував вирок доказами, «які не були достатніми для вирішення питання щодо винуватості або невинуватості», однак не зазначає, які дії чи рішення суду завадили стороні обвинувачення представити суду достатні докази.

Також сторона обвинувачення оскаржує відмову апеляційного суду повторно дослідити докази. У той же час у касаційній скарзі не вказано, які саме порушення допущенні судом першої інстанції при дослідженні доказів і що завадило стороні обвинувачення дослідити їх більш повно.

За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надати прокурору строк для усунення недоліків.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:

Касаційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , залишити без руху.

Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 754/5300/23 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4324/2023 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, призначити на 11 жовтня 2023 року 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника органу пробації щодо розшуку засудженого у провадженні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

У судові засідання засуджений неодноразово не з`являвся, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвала про здійснення приводу засудженого залишилась без фактичного виконання.

Від представника органу пробації надійшло до суду клопотання про оголошення в розшук засудженого та зупинення провадження у справі. Прокурор також просила оголосити засудженого у розшук, згідно поданої нею заяви через канцелярію суду.

Розглянувши клопотання представника органу пробації, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від явки до суду, місце його знаходження невідоме, суд вважає, що за необхідне оголосити засудженого в розшук.

Керуючись ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук засудженого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає законну силу 17.01.2024 року.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Телефон прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 НОМЕР_1 .

Зупинити провадження щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 до розшуку засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської областіОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської областінадійшли ці матеріали кримінального провадження.

На підставі ст.284 КПК України необхідно призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «28» липня 2023 року о 13 год. 20 хв.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4933/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, призначеного останньому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2020 строк попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 15.07.2020 до 07.09.2020 включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення ОСОБА_4 .

Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 24.07.2023 о 16:50 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3504/23 Провадження 1-кс/636/618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001020 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2062 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2023 на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

До розгляду клопотання судом, прокурор ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому вказаного клопотання для доопрацювання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою його доопрацювання.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого слідчим, прокурором заявляється відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 234, 236 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001020 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2062 КК України - повернути прокурору з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3832/23
Номер провадження 1-кп/473/306/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" липня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 09 год. 20 хв. 27 липня 2023 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/50/20
Провадження №11-кп/801/822/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.04.2020 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 та його захисника -адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.04.2020 за ч. 2 ст. 185, ч .4 ст. 70 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2023 року о 14.00 годині.

Судді:
Справа № 507/1321/23
Провадження № 1-кс/507/708/2023
У Х В А Л А
"26" липня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 25 липня 2023 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 13 липня 2023 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаю чого по АДРЕСА_2 про те, що 28 червня 2023 року приблизно о 21 годині ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , спричинив йому тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по даному провадженню необхідно отримати медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо надання ОСОБА_5 медичної допомоги. Тому, слідчий просив надати доступ до наявних медичних документів стосовно ОСОБА_5 з можливістю їх тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по даному провадженню необхідно отримати медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо ОСОБА_5 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не в змозі отримати медичні документи стосовно ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати працівникам поліції тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної документації, а також інформації щодо звернення за медичною допомогою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2602/23
У Х В А Л А

про внесення виправлення у судове рішення

24 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA» моделі «МХ-3», державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 .

Однак, в тексті ухвали було припущено механічну помилку при зазначенні прізвища користувача, а саме: невірно вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

24.07.2023 до суду із заявою про виправлення описки звернулась старший слідчий СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою зацікавленої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку та викласти 2 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Надати слідчим відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурорам, включеним до складу групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA» моделі «МХ-3», державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення предметів, що можуть бути доказами, - наркотичних засобів, речовин, засобів для вживання наркотичних засобів, психотропних обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, речей та предметів за допомогою яких фасують наркотичні засоби та психотропні речовини, мобільних телефонів за допомогою яких здійснюють зв?язок під час придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, сім карток операторів телекомунікаційного зв?язку за допомогою яких здійснюється зв?язок в момент збуту та придбання наркотичних засобів, банківських карток за допомогою яких здійснюється розрахунки за придбання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, здобутих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, інших цінних речей отриманих під час збуту, придбання або виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, блокнотів, флеш носіїв інформації, зошитів, комп?ютерної техніки, жорстких дисків, інших носів інформації, чорнових записів з інформацією, яка свідчитиме про виготовлення, збут та придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.»

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/965/23
У Х В А Л А
25 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надав.
В зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченого у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки:
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 187 ч.3, 335, 350 КК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - призупинити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Затримати та доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в суд.
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1