Справа № 191/1559/23
Провадження № 1-в/191/126/23
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської ВК № 94 с. Шахтне клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник ДУ «Синельниківська ВК № 94» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, а саме : умовно-дострокове звільнення від покарання.

В обґрунтування свого клопотання начальник ДУ «СВК (№94)» зазначив, що ОСОБА_5 раніше засуджений 2 рази. У цій справі засуджений 25.09.2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, ст.307 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна. Початок строку : 23.12.2017, кінець строку : 23.12.2023 року. Станом на 23.12.2021 року відбув 2/3 частини строку покарання. З 12.12.2018 року відбуває покарання у ДУ «Синельниківська ВК № 94». Має наступну характеристику : характеризується добре, на теперішній час працевлаштований на дільниці «ЗБВ» (ТОВ «Будматеріал-Дніпро) по виготовленню гранули; має 6 заохочень та 2 стягнення; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує самостійно та систематично; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину; питання реєстрації вирішено позитивно, виконавчих листів не має. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький.

У зв`язку з цим, просить застосувати до ОСОБА_5 ст. 81 КК України, а саме : умовно-дострокове звільнення від покарання, оскільки останній довів своє виправлення.

Представник адміністрації ДУ «СВК №94» в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того пояснив, що гроші в сумі 2379 грн. та 1189,76 грн. стягнуті з засудженого на користь держави в рахунок проведення судових експертиз згідно вироку, по якому засуджений відбуває покарання, але виконавчих листів до установи не надходило.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також зазначив, що він працевлаштований з грудня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки останній не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_5 прибув до ДУ «Синельниківська ВК №94» 12.12.2018 року. На теперішній час засуджений працевлаштований на дільниці «ЗБВ» (ТОВ «Будматеріал-Дніпро) по виготовленню гранули; за час відбування покарання характеризується добре, має 6 заохочень та 2 стягнення, які погашені в законному порядку, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування та розпорядку дня установи виконання покарання; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні; намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи виконання покарання ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; приймає участь у програмі диференційованого, виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності»; засуджений не перебуває на профілактичному обліку; виконавчих листів не має; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, розкаюється у вчиненому; згідно оцінки ризику вчиненні повторного кримінального правопорушення має середній рівень; ризик для життя та здоров`я оточуючих чи окремих осіб оцінюється як низький. Також міститься висновок адміністрації ДУ «СВК (№94)», згідно якого вважають, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього можливе застосування до нього ст.81 КК України.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , останній за період з 11.07.2019 року по 03.02.2023 року має 6 заохочень. За період з 28.08.2018 року по 05.04.2022 року має 4 стягнення.

Згідно довідки ДУ «СВК №94», невідбута частина покарання ОСОБА_5 станом на 16.06.2023 року становить 6 місяців 7 днів.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно ст.9 КВК України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком засудженого, і виконання своїх обов`язків є лише одним з критеріїв, які в своїй сукупності дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених.

Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо. При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Вивчивши відомості про особу засудженого, характеристика якого є позитивною, але його лінія поведінки протягом всього строку відбування покарання не була стабільною та постійною. Так, на даний час він працевлаштований, має 6 заохочень, мав 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Але факт погашених чотирьох стягнень не свідчать про сумлінну поведінку та його ставлення до праці за весь час відбування покарання. Доводи представника ДУ «СВК (№94)» з приводу відсутності в установі виконавчих листів відносно засудженого не свідчать про зняття з останнього обов`язку сплатити судові витрати на користь держави на підставі вироку, який виконується.

Згідно ч.2 ст.118 КВК України, засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості.

За таких обставин, адміністрація ДУ «СВК (№94)» за весь час виконання вироку не вживала заходів для його виконання в частині зобов`язання засудженого сплатити судові витрати.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності досліджені докази вважає, що ДУ «СВК (№94») на даний час не довела, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1