Справа № 569/2806/17 Провадження №11-кп/802/451/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 та її представника ОСОБА_11 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали подане клопотання і просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання і просив закрити кримінальне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За правилами ч.8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, відповідно, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як убачається із оскаржуваного вироку суду, ОСОБА_7 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення 31 січня 2017 року (т.1 а.к.п.3).

Таким чином, на час розгляду справи апеляційним судом і з моменту вчинення ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

З огляду на викладені обставини, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як було зазначено вище, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, у даному кримінальному провадженні апеляційним судом встановлені обставини, передбачені ст.284 КПК України.

З урахуванням наведених вимог кримінального процесуального законодавства та положень ст.49 КК України, апеляційний суд вважає, що вирок стосовно ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а ОСОБА_7 на підставі ст.49 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 на підставі ст.417 КПК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді