Справа № 507/874/23
Провадження № 1-кс/507/463/2023
У Х В А Л А
"24" травня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 23 травня 2022 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, ОСОБА_4 , будучи командиром машини - командиром 2 штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в 2022 році перебуваючи в Херсонській області більш точної дати, часу та місця в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, під час виконання обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання та зберігання боєприпасів та зброї, без передбаченого законом дозволу, таємно, незаконно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, знайшовши зброю, бойові припаси та вибухові речовини, а саме ручний протитанковий гранатомет РПГ-22, сімнадцять набоїв до вогнепальної нарізної зброї калібру 5,45 мм та артилерійський порох заволодів ними. В жовтні місяці 2022 року ОСОБА_4 вказану зброю, бойові припаси та вибухову речовину привіз до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.
21.05.2023 в ході проведення невідкладного обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено ручний протитанковий гранатомет «РПГ-22» на якому наявне маркування 11-9-89 ОЛ ВП-22 11-3-89 8-89-10 7/1 ТР В/Л 6т18 КТ 280723, в приміщенні гаражу виявлено та вилучено артилерійський порох загальною вагою біля 400 г, а також сімнадцять набоїв до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, тобто було припинено вчинення ОСОБА_4 злочинних дій.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання зброї,бойових припасів та вибухових речовин.
22.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурор вказує, що метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відносно нього на даний час є три вироки. Тому, вважає, що домашній арешт буде достатнім запобіжним заходом щоб запобігти наявним ризикам.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2.наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;
3.недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку суду прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставин, які зазначені в ст. 194 КПК України.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується: витягом з ЄРДР, протоколом обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено РПГ, постановою про визнання речовим доказом, показаннями допитаних свідків, які підтвердили факт виявлення та вилучення РПГ.
Запобіжні заходи, затримання у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Згідно характеризуючи даних видно, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, проживає з дружиною та двома дітьми, є осудним.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, впливати на свідків та вчиненню нових кримінальних правопорушень.
На думку суду, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому покидати своє житло цілодобово, а також покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181-186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід домашній арешт та заборонити йому залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 цілодобово строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 цілодобово;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування з учасниками кримінального провадження.
Термін дії ухвали - до 21 липня 2023 року.
Ухвалу направити на виконання ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1