Справа № 461/2770/23
Провадження № 1-кс/461/2136/23
УХВАЛА

02.05.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000119, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Свої вимоги мотивувала тим, що 28.01.2013 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,08 га. кадастровий номер :06:014:0126, що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на земельну ділянку площею 0,0089 га, кадастровий номер :01:008:0239, державний акт серії ЯЛ № 254343 від 17.05.2011, що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 . В процесі розгляду кримінального провадження № 000119 від 22 січня 2013 року Бориславським міським судом затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 зазначає, що в подальшому рішенням Бориславського міського суду у цивільній справі визнано недійсним та скасовано державний акт серії ЯЛ № 254343, виданий 17.05.2011 р. ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва в АДРЕСА_1 , площею 0,0089 га. Рішення набрало законної сили 25.07.2015 року.

Заявник вказує, що після смерті її батька ОСОБА_6 , тобто з 03.09.2013 року вона є єдиним володільцем та користувачем даної земельної ділянки. Крім того, зазначає, що селищна рада Східниці не заінтересована у вилучені вказаної земельної ділянки та має намір надати її у власність ОСОБА_3 , однак перешкодою для такого надання є накладений слідчим суддею арешт. Враховуючи вищеназване, просила клопотання задовольнити та скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,0089 га, кадастровий номер :01:008:0239.

Заявник та її представник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час слухання судового розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні про скасування арешту майна слід відмовити з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.01.2013 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,08 га. кадастровий номер :06:014:0126, що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на земельну ділянку площею 0,0089 га, кадастровий номер :01:008:0239, державний акт серії ЯЛ № 254343 від 17.05.2011, що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6 є ОСОБА_3 .

Рішенням Бориславського міського суду від 14.07.2015 року у цивільній справі № 43 8/1052/13-ц, провадження № 2/438/40/2015 позов прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради Львівської області до ОСОБА_6 із заміною на правонаступника ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним та скасовано державний акт серії ЯЛ № 254343, виданий 17.05.2011 р. ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва в АДРЕСА_1 , площею 0,0089 га. Рішення набрало законної сили 25.07.2015 року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, слідчим суддею було встановлено, що станом на день звернення заявником із вказаним клопотанням до суду, законним власником та володільцем земельної ділянки площею 0,0089 га, кадастровий номер :01:008:0239 є Східницька селищна рада Львівської області, в той час як заявник ОСОБА_3 є лише фактичним користувачем.

Відтак, враховуючи, що відповідно до норм кримінального процесуального закону арешт майна не може бути скасований за клопотанням фактичного користувача майном, слідчий суддя, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000119, - відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 05 травня 2023 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1