справа № 208/6934/23
№ провадження 1-в/208/233/23
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про приведення у відповідність прізвища відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про приведення у відповідність прізвища ОСОБА_5 , засудженої 13.12.2022 року Соломянським районним судом м. Києва, який вироком Київського апеляційного суду від 21.03.2023 року був скасований в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням та ухвалено новий вирок, яким призначено за ст. 121 ч.1 КК України на строк 5 років позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в "Кам`янська виправна колонія № 34".

ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" просить привести вирок у відповідність, посилаючись на те, що під час вивчення матеріалів особової справи засудженої було виявлено розбіжності стосовно прізвища засудженої: згідно вироку прізвище зазначено як ОСОБА_5 , проте встановлено, що17.03.2023 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_7 , та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище - ОСОБА_7 .

В зв`язку з зазначеним, представник колонії просить привести у відповідність прізвище засудженої.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримала з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Засуджена протии задоволення подання не заперечувала.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена 13.12.2022 року Соломянським районним судом м. Києва, який вироком Київського апеляційного суду від 21.03.2023 року був скасований в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням та ухвалено новий вирок, яким призначено за ст. 121 ч.1 КК України на строк 5 років позбавлення волі.

При постановлені вироку були враховані дані паспорта, наданого на прізвище ОСОБА_5 , а 17.03.2023 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_7 , та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище - ОСОБА_7 .

Таким чином, суд вважає за необхідне привести прізвище засудженої у вироку Соломянського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року та вироку Київського апеляційного суду від 21.03.2023 року у відповідність до свідоцтва про шлюб.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" про приведення у відповідність прізвища засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Прізвище засудженої 13.12.2022 року Соломянським районним судом м. Києва, який вироком Київського апеляційного суду від 21.03.2023 року був скасований в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням та ухвалено новий вирок, яким призначено за ст. 121 ч.1 КК України на строк 5 років позбавлення волі,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати " ОСОБА_7 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1