Справа № 754/4640/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000534 від 14 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000534 від 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою з підстав того, що наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не має стійких соціальних зв`язків.

Захисник обвинуваченого просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, з підстав його необґрунтованості та відсутності ризиків, на які посилається прокурор.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд вислухавши доводи прокурора, позицію сторони захисту, дослідивши клопотання прокурора, матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався судом, останній раз ухвалою суду від 30 травня 2023 року строком на 60 діб, а саме до 28 липня 2023 року включно.

Прокурор в клопотанні про продовження строку тримання ОСОБА_3 посилається на наявність ризиків, передбачених ч.ч.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме на наявність ризиків переховування від суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 177, ст.197 КПК України, підставою продовження строків тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, а відтак немає стабільного джерела доходу, стадію судового процесу - допит свідків сторони обвинувачення, та приходить до висновку, що встановлені судом обставини, дані про особу обвинуваченого в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду, незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинення іншого кримінального правопорушення, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання прокурора суд також враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, оскільки прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

А відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З урахуванням положень п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 21 вересня 2023 року (включно).

Копію ухвали суду направити до виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий -