Справа № 359/4333/23
Провадження № 1-кс/359/791/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР № 0000457 від 21 квітня 2022 року та №0000201 від 03 березня 2023 року, -

встановив:

09 травня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаною скаргою, якою просить : зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 винести вмотивовану постанову про відмову чи задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , від 14 квітня 2023 року; зобов`язати орган досудового розслідування Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області вчинити слідчу дію, а саме: допитати в якості свідків за участю захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за прізвиськом « ОСОБА_8 », які відбувають покарання у Бориспільській ВК №-119, розташованої с. Мартусівка, Бориспільського району Київської області по вул. Бориспільська, 1; зобов`язати орган досудового розслідування Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області вчинити слідчу дію, а саме : витребувати документи з філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України» в м. Києві та Київської області, розташованої за адресом: -03 115, м. Київ, вул. Святошинська, 27, копії сторінок журналу відвідуваності осіб за період з 01 лютого до 28 лютого 2023 року, копії наказу про призначення ОСОБА_3 відповідальною особою аптеки, яка розташована на території Бориспільської ВК №-119 по вул. Бориспільська,1, Бориспільського району Київської області; витребувати із СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 21 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, матеріали кримінального провадження за № 0000201 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України для спільного розгляду скарги по суті; витребувати із Бориспільського міськрайонного суду справу за № 359/3 173/23, провадження №- 1-кс/359/582/2023 для спільного розгляду скарги по суті.

Встановлено, що скарга подана на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, оскарження якої передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, адвокат ОСОБА_10 має право звертатись з цією скаргою, вона подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розгляду скарги необхідно витребувати із СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000457 від 21 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочинів),передбаченого ч.2 ст.307 КК України, матеріали кримінального провадження за №-0000201 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Разом з тим, суд не вбачає наявність підстав для витребування із Бориспільського міськрайонного суду справу за №-359/3 173/23, провадження №- 1-кс/359/582/2023 для спільного розгляду скарги по суті. Тому в даній частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР № 0000457 від 21.04.2022 року та №0000201 від 03.03.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 25 хвилин 10 травня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Витребувати із СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області :

-матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 21 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

- матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.2 ст.307 КК України для спільного розгляду скарги по суті.

В іншій частині вимог щодо витребування доказів адвокату ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1