Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/335/23

провадження № 1-кс/133/435/23

24.07.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16.01.2023 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 16.01.2023 близько 10:30 год. до неї на мобільний телефон зателефонував з номеру НОМЕР_1 невідомий чоловік та представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови, невідомий повідомив ОСОБА_4 про заблокування її картки № НОМЕР_2 та необхідність її розблокування, для чого необхідно назвати чотири останні цифри номеру картки та код підтвердження, який надійде їй в смс-повідомленні на номер мобільного телефону. Після того, як ОСОБА_4 виконала всі настанови невідомого чоловіка, побачила, що з її карткового рахунку знято кошти в сумі 5000,00 гривень.

16.01.2023 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що перерахунок грошових коштів відбувався з рахунку банківської карти ОСОБА_4 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Так, у відповідності до отриманих потерпілою ОСОБА_4 даних у вигляді виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 , який відкрито в ТВБВ № НОМЕР_4 АДРЕСА_2 , без його відома, перерахунок грошових коштів відбувався з використанням сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 - 16.01.2023 в 10:27 год. в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до рапорту інспектора ВПК у Вінницькій області номер телефону НОМЕР_6 належить до номерного ресурсу міста Києва та обслуговується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий просив надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_6 у період з 00:00 год. 16.01.2023 по день надання інформації з оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16.01.2023, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до якого 16.01.2023 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 16.01.2023 близько 10:30 год. до неї на мобільний телефон зателефонував з номеру НОМЕР_1 невідомий чоловік та представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови, невідомий повідомив ОСОБА_4 про заблокування її картки № НОМЕР_2 та необхідність її розблокування, для чого необхідно назвати чотири останні цифри номеру картки та код підтвердження, який надійде їй в смс-повідомленні на номер мобільного телефону. Після того, як ОСОБА_4 виконала всі настанови невідомого чоловіка, побачила, що з її карткового рахунку знято кошти в сумі 5000,00 гривень.

Також в матеріалах справи міститься постанова про створення групи слідчих від 16.01.2023 та наказ НПУ ГУНП у Вінницькій області ВП № 2 Хмільницького РВП про створенняслідчо-оперативної групи по кримінальному провадженні № 0000020 від 16.01.2023, від 12.07.2023 № 220, яким визначено коло осіб, яким надано право здійснювати розслідування даного кримінального провадження, в наступному складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або іншу подію) від 16.01.2023 ОСОБА_4 повідомила, що 16.01.2023 близько 10:30 год невідома особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та повідомила, що її банківська карта № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокована та для її розблокування необхідно назвати пароль, який прийде. Після того як ОСОБА_4 назвала пароль із чотирьох цифр, з її карти було знято кошти в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.01.2023, остання надала такі пояснення: 16.01.2023 близько 10:30 год на її номер зателефонувала невідома особа та представилася співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила, що картка ОСОБА_4 заблокована та для розблокування її необхідно буде поспілкуватися співробітником служби безпеки банку. Після цього слухавку взяв невідомий чоловік та представився працівником служби безпеки банку. Він повідомив, що для розблокування карти ОСОБА_4 необхідно назвати йому чотири останні цифри номеру карти, що остання і зробила. Після цього її прийшло смс повідомлення, що з її банківської карти знято грошові кошти в сумі 5000,00 гривень.

В матеріалах справи також міститься виписка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картковому рахунку № НОМЕР_3 , який відкрито ОСОБА_4 в ТВБВ № НОМЕР_4 АДРЕСА_2 , за період з 16.01.2023 по 17.01.2023,станом на 17.02.2023 відповідно до якої 16.01.2023 відбувався наступний рух коштів: 16.01.2023 о 10:27 год з використанням сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 відбувся перерахунок грошових коштів в сумі 5000,00 грн, комісія 55 грн.

Згідно рапорту інспектора ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_16 , в ході аналізу інформації наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картковому рахунку № НОМЕР_2 , було встановлено, що кошти потерпілої в розмірі 5,000 грн 16.01.20223 о 10:27 год були перераховані на банківську карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 . Деталі транзакції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » означають, що транзакції були здійснені з використанням системи дистанційного банківського обслуговування через додаток веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку, що перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами може мати важливе значення для розслідування злочину.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та користувалась засобами мобільного зв`язку, є необхідність надати доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 год 16.01.2023 по день надання інформації з оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя не вбачає підстав надати доступ до інформації щодо абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, оскільки це буде розголошення особистих даних особи. У цій частині клопотання не обгрунтоване жодним чином щодо доцільності або необхідності надати саме таку інформацію, та неможливості слідчим отримати таку інформацію щодо конкретної особи іншим шляхом. До документів доданих до клопотання не додано належних та допустимих доказів для підтвердження необхідності надання такої інформації.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012026 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107339) або оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187); капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350); майору поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012091 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 016022 видане 06.04.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0036295), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_6 у період з 00:00 год. 16.01.2023 по день надання інформації з операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дату, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 24.07.23