Провадження № 1-кп/641/528/2023 Справа № 641/4776/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 01.07.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іволга Улан-Уденського району республіки Бурятія, громадянина України, працюючого у ТОВ "ЕС.ЕС.АЙ. СЕРВІС", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 01.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

В обґрунтування клопотання зазначає, що потерпілий ОСОБА_4 не має жодних майнових претензій до ОСОБА_5 , потерпілий примирився з обвинуваченим. Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував останньому завдані збитки, інкримінований йому злочин відноситься до категорії нетяжких, захисник просить ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1 , закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що він примирився з ОСОБА_5 , останній відшкодував йому збитки, претензій до ОСОБА_5 він не має, цивільний позов ним не заявлявся. Також просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирилися, про що особисто заявили у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи майнового характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Зазначене свідчить про наявність у даному кримінальному провадженні всіх умов, передбачених ст. 46 КК України, які в своїй сукупності є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, і таке звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідає вимогам закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 (справа №953/5526/23) накладено арешт на автомобіль SKODA FABIA, НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 (справа №953/5526/23) накладено арешт на автомобіль MAZDA 3, НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Враховуючи, що в подальшому в застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 року по справі № 953/5526/23.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів та процесуальних витрат вирішується відповідно до приписів ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000753 від 01.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 (справа №953/5526/23) на автомобіль SKODA FABIA, НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , - скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 (справа №953/5526/23) на автомобіль MAZDA 3, НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль SKODA FABIA, НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , після набранням ухвалою законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 ;

- автомобіль MAZDA 3, НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , після набранням ухвалою законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави 5736 грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/14341-ІТ від 24.07.2023 року; 956 грн.00 коп. витрат на проведення судової № СЕ-19/121-23/14345-ІТ від 24.07.2023 року; 956 грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/14346-ІТ від 24.07.2023 року; 1434 грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/14565-ІТ від 24.07.2023 року; 1434 грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/14567-ІТ від 24.07.2023 року, 956 грн.00 коп. витрат на проведення судової № СЕ-19/121-23/14573-ІТ від 24.07.2023 року; 1434 грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/15506-ІТ від 21.07.2023 року; 1434 грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/15505-ІТ від 24.07.2023 року, що складає загальну суму 14340 (чотирнадцять тисяч триста сорок) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1