н/п 1-кс/490/4362/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4055/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000129 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події 12.05.2023 року, майно, а саме: човен, дерев`яний, зеленого кольору, у кількості 1 одинця; сітки мисинові, у кількості 2 одиниці, довжиною 50 та 45 метрів; лящ, у кількості 20 одиниць; карась, у кількості 2 одиниці; човен, дерев`яний, сірого кольору, у кількості 1 одинця; сітки мисинові, у кількості 3 одиниці, довжиною 40, 60, 80 метрів; сазан, у кількості 2 одиниця; карась, у кількості 7 одиниць; лящ, у кількості 9 одиниць.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.05.2023 року до ЧЧ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від старшого інспектора з РПП СПД на воді ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про те, що в ході здійснення відпрацювання Національного природного парку «Нижньодніпровський», а саме узбережжя озера Білого (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), приблизно о 04 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) поблизу смт. Білозерка, Херсонського району, Херсонської області, виявлено 2 особи чоловічої статі, які переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме мисиновими сітками, всупереч вимогам ряду нормативних актів України з охорони навколишнього природного середовища, 13квітня 2023 року, знаходячись в акваторії озеру Білогона території Національного природного парку «Нижньодніпровський» в межах смт. Білозерка,Херсонського (колиш. Білозерського) району, Херсонської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, не маючи дозволу, який видається Державним комітетом рибного господарства України, з використанням заборонених знарядь лову, а саме:3мисинові сітки довжиною 40, 60, 80 метрів (загальною довжиною 180 метрів), за допомогою, яких останні здійснювали вилов водних ресурсів, а саме: карася, сазана, ляща, спричинивши державі шкоду, розмір якої встановлюється. Крім, цього 12.05.2023 року до ЧЧ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від старшого інспектора з РПП СПД на воді ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про те, що в ході здійснення відпрацювання Національного природного парку «Нижньодніпровський», а саме узбережжя озера Білого (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), приблизно о 04 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) поблизу смт. Білозерка, Херсонського району, Херсонської області, виявлено особу чоловічої статі, які переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме мисиновими сітками, всупереч вимогам ряду нормативних актів України з охорони навколишнього природного середовища, 13квітня 2023 року, знаходячись в акваторії озеру Білогона території Національного природного парку «Нижньодніпровський» в межах смт. Білозерка,Херсонського (колиш. Білозерського) району, Херсонської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, не маючи дозволу, який видається Державним комітетом рибного господарства України, з використанням заборонених знарядь лову, а саме:2мисинові сітки довжиною 50 та 45 метрів (загальною довжиною 95 метрів), за допомогою, яких останній здійснював вилов водних ресурсів, а саме: карася, ляща, спричинивши державі шкоду, розмір якої встановлюється.

Постановою дізнавача від 12.05.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Сектором дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2023 року до ЧЧ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від старшого інспектора з РПП СПД на воді ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про те, що в ході здійснення відпрацювання Національного природного парку «Нижньодніпровський», а саме узбережжя озера Білого (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), приблизно о 04 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) поблизу смт. Білозерка, Херсонського району, Херсонської області, виявлено 2 особи чоловічої статі, які переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме мисиновими сітками, всупереч вимогам ряду нормативних актів України з охорони навколишнього природного середовища, 13квітня 2023 року, знаходячись в акваторії озеру Білогона території Національного природного парку «Нижньодніпровський» в межах смт. Білозерка,Херсонського (колиш. Білозерського) району, Херсонської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, не маючи дозволу, який видається Державним комітетом рибного господарства України, з використанням заборонених знарядь лову, а саме:3мисинові сітки довжиною 40, 60, 80 метрів (загальною довжиною 180 метрів), за допомогою, яких останні здійснювали вилов водних ресурсів, а саме: карася, сазана, ляща, спричинивши державі шкоду, розмір якої встановлюється. Крім, цього 12.05.2023 року до ЧЧ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від старшого інспектора з РПП СПД на воді ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про те, що в ході здійснення відпрацювання Національного природного парку «Нижньодніпровський», а саме узбережжя озера Білого (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), приблизно о 04 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) поблизу смт. Білозерка, Херсонського району, Херсонської області, виявлено особу чоловічої статі, які переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме мисиновими сітками, всупереч вимогам ряду нормативних актів України з охорони навколишнього природного середовища, 13квітня 2023 року, знаходячись в акваторії озеру Білогона території Національного природного парку «Нижньодніпровський» в межах смт. Білозерка,Херсонського (колиш. Білозерського) району, Херсонської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, не маючи дозволу, який видається Державним комітетом рибного господарства України, з використанням заборонених знарядь лову, а саме:2мисинові сітки довжиною 50 та 45 метрів (загальною довжиною 95 метрів), за допомогою, яких останній здійснював вилов водних ресурсів, а саме: карася, ляща, спричинивши державі шкоду, розмір якої встановлюється.

Постановою дізнавача від 12.05.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події 12.05.2023 року, майно, а саме: човен, дерев`яний, зеленого кольору, у кількості 1 одинця; сітки мисинові, у кількості 2 одиниці, довжиною 50 та 45 метрів; лящ, у кількості 20 одиниць; карась, у кількості 2 одиниці; човен, дерев`яний, сірого кольору, у кількості 1 одинця; сітки мисинові, у кількості 3 одиниці, довжиною 40, 60, 80 метрів; сазан, у кількості 2 одиниця; карась, у кількості 7 одиниць; лящ, у кількості 9 одиниць.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1