Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5318/23
Провадження №: 1-кп/332/409/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000202, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: ; АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 мати), в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 18.08.2023 приблизно о 15 годині 40 хвилин, проходячи вздовж вул. Історичної в Заводському районі міста Запоріжжя, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого на землі згортку синього кольору, в якому знаходився, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/13157-НЗПРАП від 05.09.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідни-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,3715 г (в перерахунку на основу), та яку у подальшому незаконно зберігала при собі у правій передній кишені брюк, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 18.08.2023 року о 16 годині 40 хвилин, неподалік буд. 37 по вул. Історичній в м. Запоріжжі

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Підозрювана ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої - раніше не судима в силу ст.89 КК України, заміжня має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, під наглядом нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачене статтею 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, передбаченого статтею 67 Кримінального кодексу України, судом визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, але із застосування ст.69 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом. Це покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченоїта запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування проведена судово-хімічна експертиза вартістю 956 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід наразі відсутній.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Речові докази:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/13157-НЗПРАП від 05.09.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1