Провадження № 1-кс/947/9594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії слідчого в рамках кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 рокув якій просить: скасувати рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Одеській області надати йому доступ до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши подану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Поряд з цим, відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді: бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Отже, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

З доданих до скарги адвоката ОСОБА_2 матеріалів вбачається, що він звертався до СУ ГУНП в Одеській області із адвокатськими запитами, в яких просив надати йому доступ для ознайомлення з певними матеріалами кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 року.

Листами старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 було роз`яснено те, що на даний час у органу досудового розслідування немає правових підстав для надання йому матеріалів кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 року.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, посилання адвоката ОСОБА_2 на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, при поданні даної скарги до слідчого судді, є безпідставним, оскільки чинним КПК України не передбачено повноважень слідчого судді скасовувати лист слідчого, адже лист сам по собі не є процесуальним рішенням, яке може бути оскаржено слідчому судді в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Одночасно, вимогаадвоката ОСОБА_2 зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення невходить до переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового розслідування, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_2 подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що слідчий у своїй процесуальній діяльності являється процесуально незалежним суб`єктом та втручання в його діяльність осіб, які не мають на те законних повноважень забороняється, слідчий суддя зазначає, що в порядку ст. 303 КПК України слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки вирішення вказаних питань являється виключною компетенцією слідчого.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 36, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1