Провадження 1-кс/557/154/2023
Справа 557/965/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт Гоща клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 28.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2013, приблизно о 14 год. 25 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись на 306 км + 987 м автодороги «Київ-Чоп», зі сторони м. Рівне в напрямку смт Гоща Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та перебувала з 04.09.2013 на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

Відомості за вказаним фактом 28.08.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за № 367/01-26/13 від 01.11.2013 ОСОБА_5 перебувала з 04.09.2013 на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема для призначення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , слідчий у поданому клопотанні вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу історії хвороби за № 9169 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю її тимчасового вилечення.

Для запобігання попередження випадків зміни або знищення документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею здійснюється без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, у володінні якого знаходяться запитувані документи.

У судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні доводів, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких остання клопоче, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163 - 165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: історії хвороби № 9169 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 10.07.2023.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1