Справа № 703/4668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «Nissan Almera», державний НОМЕР_1 який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.09.2023 року близько 17:15 год. в м. Сміла по вулиці Соборній Черкаської області, неподалік магазину "Єльдорадо", водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Nissan Aimera" реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, на пішохідному переході допустив наїзд на: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - травм не отримала, малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження - забій м`який тканин, гематоми голови, струс головного мозку, зчмт, малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок дорожньо- транспортної події отримала перелом ключиці.

25.09.2023, в період часу з 18 год. 53 хв. по 19 год. 30 хв., старшим слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , на вулиці Соборна в м. Сміла Черкаської області біля будинку № 139 на проїжджій частині дороги проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки «Nissan Aimera» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вказаний вище автомобіль поміщений на територію ВГ1 № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області.

Постановою слідчого від 26 вересня 2023 року транспортний засіб «Nissan Almera», державний НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан автомобіля «Nissan Almera», державний НОМЕР_1 та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на цей автомобіль арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власник автомобіля ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на автомобіль «Nissan Almera», державний НОМЕР_1 .

Заслухавши думку прокурора та власника майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця події та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26 вересня 2023 року автомобіль «Nissan Almera», державний НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000741.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цього автомобіля та велосипеда і для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан транспортного засобу на момент вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобіля і велосипеда на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль «Nissan Almera», державний НОМЕР_1 , який зберігається на території ВП №2 Чркського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_9