гСправа № 187/1680/23 Провадження №1-кп/0187/153/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000241 від 18.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працюючого; освіта середня; військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із збройною агресією російської федерації відносно України, відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, яку відповідно до Указу Президента України №342/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено з 25 травня 2022 року на 90 діб та відповідно до Указу Президента України №574/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено з 23 серпня 2022 року на 90 діб та відповідно до Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено з 19 лютого 2023 року на 90 діб та відповідно до Указу Президента України від 1 травня 2023 № 255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено з 20 травня 2023 року на 90 діб.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» №1932-ХІІ від 06.12.1991 року, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, в Україні діє особливий період.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» по всій території України із 05.30 год. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні із 05.30 год. 25 травня 2022 року продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року строк дії воєнного стану в Україні із 05.30 год. 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 продовжується строк дії воєнного стану в Україні із 05 годин 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, відповідно до Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено з 20 травня 2023 року на 90 діб та відповідно до Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено з 18 серпня 2023 року на 90 діб.

16.08.2023 року о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 було здійснено спробу вручення бойової повістки № 1916 під особистий підпис громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 про явку 17.08.2023 на 08 годину 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки та подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, при цьому попередив ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією. Чоловік від підпису про отримання бойової повістки відмовився про, що ОСОБА_6 в присутності двох свідків було складено «Акт про відмову отримати повістку військовозобов`язаним» з яким гр. ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий підпис. Також даний процес фіксувався на нагрудну камеру ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним на особливий період, 01.09.2022 у встановленому законом порядку пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією (ВЛК) на призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі наказу МОУ №402 від 14.08.2008, згідно ст. 49 пункт «в» визнаний придатним до військової служби для подальшого призову по мобілізації до Збройних Сил України.

В подальшому, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , будучи придатним до військової служби на особливий період, не бажаючи виконувати загальний обов`язок проходити військову службу, покладений на громадян України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, протиправно, маючи на меті ухилитися від призову за мобілізацією в особливий період, достовірно знаючи про свій обов`язок щодо призову за мобілізацією та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією», ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та проходження військової служби в особливий період та умисно не з`явився на відправлення для проходження військової служби у зазначений у повістці пункт і у строк о 08:00 годині 17.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

31.08.2023 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ст. 336 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 та 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між його підзахисним і прокурором.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. При цьому, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, переконавшись, що надана суду угода відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання, взяті за угодою обвинуваченими, виконані повністю.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України у відношенні ОСОБА_3 маються обставини, які пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, що передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено, отже, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, тому суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2023, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 надано слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: облікова картка до військового квитка на ім`я ОСОБА_3 ; рапорт вх. № 1619 від 17.08.2023; повістка № 1916 від 16.08.2023 на ім`я ОСОБА_3 , акту про відмову отримати повістку військовозобов`язаним від 16.08.2023 на ім`я ОСОБА_3 , картки № 485 дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 ; довідки військово-лікарської комісії № 1/2838 від 01.09.2022, без документів, які містять державну таємницю, які слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2023 року, що укладена між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі:

-облікову картку до військового квитка на ім`я ОСОБА_3 ; рапорт вх. № 1619 від 17.08.2023; розписку № 183 від 12.05.2023 на ім`я ОСОБА_3 , повістку № 1916 від 16.08.2023 на ім`я ОСОБА_3 , акт про відмову отримати повістку військовозобов`язаним від 16.08.2023 на ім`я ОСОБА_3 , картки № 485 дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 ; довідки військово-лікарської комісії № 1/2838 від 01.09.2022, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-оптичний диск DVD-R на якому міститься відеозапис «факт відмови від отримання бойової повістки гр. ОСОБА_3 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1