Справа № 481/1283/23
Провадж.№ 1-кс/481/620/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного 09.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про скасування арешту майна,

Встановила:

В провадженні СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 09.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 10.07.2023 року до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про арешт майна.

12.07.2023 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт у вигляді заборони розпорядження майном, вилученим 09.07.2023 року під час огляду місця події, в рамках кримінального провадження №0000338 від 09.07.2023 року, а саме:

- автомобіль марки «Nissan Navara», р.н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні

ОСОБА_3 , з механічними слідами пошкоджень; змиви з керма автомобіля; зріз тканини зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров,

з подушки безпеки.

04.08.2023 року до суду надійшло клопотання користувача майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, з обґрунтуванням про те, що подальше знаходження автомобіля під арештом порушує його права щодо користування ним, потреба у арешті автомобіля відпала, оскільки його оглянуто експертом.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання прокурор не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановила, що у провадженні ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000338 відомості про яке внесені 09.07.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08..07.2023 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Nissan Navara», р.н НОМЕР_1 , пасажиром якого була ОСОБА_4 , рухався по автодорозі Н-11 від смт. Казанка, Миколаївської області в напрямку до м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. Перебуваючи на відстані 8 км від смт Казанка (139 км.+200 м.) не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, з подальшим виїздом в кювет та контактував з деревом. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, з метою розкриття кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, виявлено місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди зі слідами та розташування транспортного засобу, автомобіля «Nissan Navara», р.н НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб було оглянуто та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, визнано речовими доказами за постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 10.07.2023 року.

12.07.2023 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно в рамках даного кримінального провадження, у тому числі на легковий втомобіль марки «Nissan Navara», р.н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні

ОСОБА_3 , з механічними слідами пошкоджень.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що вказаний транспортний засіб оглянуто експертом для дослідження, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на вказане майно (збереження речових доказів та проведення експертиз), відпала.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що користувач майна довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що вказує на обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя його задовольняє.

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановила :

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, задовольнити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.07.2023 року, на майно в рамках кримінального провадження №0000338 від 09.07.2023 року, а саме, в частині заборони користування автомобілем марки «Nissan Navara», р.н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , з механічними слідами пошкоджень.

Передати вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Попередити ОСОБА_3 про обов`язок надавати вказаний автомобіль на першу вимогу слідчому, прокурору для проведення дій, пов`язаних із досудовим розслідуванням.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя