КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1852/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/2938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , і накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 20 січня 2023 року під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- банківську карту банку «monobank», № НОМЕР_1 ;

- банківську карту банку «ПриватБанк» Універсальна, № НОМЕР_2 ;

- банківську карту банку «ПриватБанк» Універсальна, № НОМЕР_3 ;

- банківську карту банку «Сантандер» на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_4 ;

- скреч карту із сім картою польського оператору «Плей», з номером телефону НОМЕР_5 ;

- сім карту «Vodafone» № НОМЕР_6 ;

- скреч карту, без міс карти, № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон торгівельної марки «Apple», модель «Iphone 6S», сірого кольору, у непрацюючому стані;

- мобільний телефон торгівельної марки «Meizu», модель «m811h», imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон торгівельної марки «Apple», модель «Iphone 12 pro», сірого кольору, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон торгівельної марки «Apple», модель «Iphone 12», синього кольору, imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон торгівельної марки «Apple», модель «Iphone 11 pro», сірого кольору, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 ;

- флеш накопичувач, білого кольору, «Datatraveler 64 16gb»;

- 1 (один) пакунок «зіп» пакет, прозорий, з білою порошкоподібною речовиною.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати в частині накладення арешту на мобільний телефон торгівельної марки «Apple», модель «Iphone 12», синього кольору, imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 , та на банківську карту банку «ПриватБанк» Універсальна, № НОМЕР_3 .

20 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду від власника майна ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову власника майна ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , і накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 20 січня 2023 року під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- банківську карту банку «monobank», № НОМЕР_1 ;

- банківську карту банку «ПриватБанк» Універсальна, № НОМЕР_2 ;

- банківську карту банку «ПриватБанк» Універсальна, № НОМЕР_3 ;

- банківську карту банку «Сантандер» на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_4 ;

- скреч карту із сім картою польського оператору «Плей», з номером телефону НОМЕР_5 ;

- сім карту «Vodafone» № НОМЕР_6 ;

- скреч карту, без міс карти, № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон торгівельної марки «Apple», модель «Iphone 6S», сірого кольору, у непрацюючому стані;

- мобільний телефон торгівельної марки «Meizu», модель «m811h», imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон торгівельної марки «Apple», модель «Iphone 12 pro», сірого кольору, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон торгівельної марки «Apple», модель «Iphone 12», синього кольору, imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон торгівельної марки «Apple», модель «Iphone 11 pro», сірого кольору, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 ;

- флеш накопичувач, білого кольору, «Datatraveler 64 16gb»;

- 1 (один) пакунок «зіп» пакет, прозорий, з білою порошкоподібною речовиною, - у зв`язку з відмовою власника майна ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4