Справа № 296/6767/23
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 24 липня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що службові особи Житомирської облдержадміністрації, зловживаючи своїм становищем, достовірно знаючи, що земельна ділянка рекреаційного призначення площею 7,5550 га перебуває у постійному користуванні Міністерства оборони України, діючи в інтересах ТОВ «Перлина Заріччя», всупереч інтересам служби, порушуючи встановлений законом порядок вилучення земель у постійного землекористувача, вчинили дії щодо реєстрації земельної ділянки за облдержадміністрацією, з послідуючою її передачею в оренду зазначеному товариству, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

За вищевказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000113 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364 КК України.

У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

18.07.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування до 24.07.2023.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.07.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: встановити та допитати 4 осіб, які відповідно до розпорядження голови ЖОДА від 20.02.2019 № 57 входили до складу комісії з питань розпорядження землями державної власності несільськогосподарського призначення та володіють інформацією, що має значення для досудового розслідування; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ухвал слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира; отримати висновок почеркознавчої експертизи та судової земельно -технічної, оціночно-земельної, проведення яких триває; за результатами зазначених вище експертиз та допитів можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як встановлення місця проживання інших осіб, проведення їх допитів та проведення додаткових допитів свідків, призначення інших видів експертиз, у тому числі судової-економічної, тощо; в разі наявності підстав повідомити службовим та посадовим особам про підозру; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Неможливість проведення зазначених дій раніше, обумовлена об`єктивною необхідністю встановлення місцезнаходження вказаних осіб та місце їх перебування, які на даний час частково допитані та інші члени комісії місце перебування яких не встановлено, для проведення їх допиту в якості свідків, крім цього після їх допитів існує об`єктивна необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення усіх фактичних обставин виділення, реєстрації, перереєстрації, інвентаризації та поділу земельної ділянки загальною площею 7,5550 га.

Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та їх наслідки мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину, і без їх проведення є неможливим прийняття законного і об`єктивного рішення по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги що дане кримінальне провадження неможливо закінчити внаслідок особливої складності, а для виконання зазначених дій необхідно строк не менше дванадцяти місяців, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити (а.с.59).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження..

Положеннями ч.2 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що службові особи Житомирської облдержадміністрації, зловживаючи своїм становищем, достовірно знаючи, що земельна ділянка рекреаційного призначення площею 7,5550 га перебуває у постійному користуванні Міністерства оборони України, діючи в інтересах ТОВ «Перлина Заріччя», всупереч інтересам служби, порушуючи встановлений законом порядок вилучення земель у постійного землекористувача, вчинили дії щодо реєстрації земельної ділянки за облдержадміністрацією, з послідуючою її передачею в оренду зазначеному товариству, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

За вищевказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000113 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 підозра нікому не пред`являлася.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.07.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: встановити та допитати 4 осіб, які відповідно до розпорядження голови ЖОДА від 20.02.2019 № 57 входили до складу комісії з питань розпорядження землями державної власності несільськогосподарського призначення та володіють інформацією, що має значення для досудового розслідування; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ухвал слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира; отримати висновок почеркознавчої експертизи та судової земельно -технічної, оціночно-земельної, проведення яких триває; за результатами зазначених вище експертиз та допитів можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як встановлення місця проживання інших осіб, проведення їх допитів та проведення додаткових допитів свідків, призначення інших видів експертиз, у тому числі судової-економічної, тощо; в разі наявності підстав повідомити службовим та посадовим особам про підозру; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у ряді інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до шести місяців, тобто до 24.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1