УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2023р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі строком 5 (п`ять) років із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців і на підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 27.04.2023р. та направлений до виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

03.05.2023р. ОСОБА_5 був узятий на облік та 15.05.2023р. під підпис ознайомлений з умовами та порядком звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому визначені дні явки на реєстрацію кожна 1,3 середа кожного місяця.

Згідно з листом реєстрації засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 05.07.2023р., 19.07.2023р., 02.08.2023р.

24.07.2023р. засудженого ОСОБА_5 письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого невиконання ним покладених обов`язків.

11.09.2023р. начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, мотивуючи його тим, що засуджений покладені вироком суду обов`язки належним чином не виконує, зокрема, двічі 05 та 19.07.2023р. не прибув до органу пробації на реєстрацію, доказів поважності причин неприбуття не надав, за що до нього було застосовано письмове попередження. Незважаючи на попередження, засуджений знов не прибув на реєстрацію 02.08.2023р. без поважних причин. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала повністю з підстав, викладених в поданні, просить його задовольнити. Також пояснила, що засуджений ОСОБА_5 після звернення до суду з цим поданням з`являвся вчасно. Інших кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити та пояснив, що він дійсно три рази не прибув на реєстрацію. Перші два рази - тому що переплутав тижні, 02.08.2023р. через погіршення стану здоров`я, оскільки страждає на цукровий діабет, дуже погано себе почував, навіть не міг викликати швидку, тому документів у нього не має. Своєчасно повідомити про це спеціаліста органу пробації він також не зміг. Цілий день він пролежав, поки не стало ліпше. Він працює неофіційно, проживає азом з матір`ю. Він щиро кається в тому, що допустив порушення, усвідомив наслідки цього та просить не скасовувати випробування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав повністю, просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Отже, несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

Так, дійсно в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в органі пробації і зобов`язаний з`являтись на реєстрацію кожну 1 та 3 середу кожного місця, не прибув на реєстрацію 05.07.2023р. та 19.07.2023р., за що до нього 24.07.2023р. було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 02.08.2023р. засуджений знов не прибув на реєстрацію, але письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до нього за цю неявку не застосовувалось.

Доказів поважності причин неприбуття на реєстрацію ОСОБА_5 органу пробації та суду не надав, лише зазначив, що 05.07.2023р. та 19.07.2023р. він не прибув на реєстрацію через власну неуважність, а 02.08.2023р. через погіршення стану здоров`я.

Враховуючи повідомлені засудженим причини невиконання покладеного судом обов`язку, які жодними доказами не спростовані, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, 2011р.н., має постійне місце проживання, страждає на хронічне захворювання цукровий діабет 1 типу, постійно вводить інсулін, а також те, що він нового кримінального правопорушення чи адміністративного правопорушення в період іспитового строку не вчинив, згідно з періодичною оцінкою має низький рівень повторного вчинення кримінального правопорушення, суд вважає допущене порушення у вигляді неявки на реєстрацію малозначним.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку ініціатором подання в достатньому обсязі не доведено і судом не встановлено наявність фактів свідомого ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, наявність обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, і скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням буде суперечити меті покарання виправленню засудженого.

На підставі викладеного, в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам справи 25.09.2023р. в 15.00год.

Суддя ОСОБА_1

25.09.2023