Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2095/23
Провадження №1-кп/279/438/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000217 від 02.03.2023 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Соледар Донецької обл., громадянка України, з вищою освітою, працює вчителем фізичної культури в Содерській ЗОШ № 13 з поглибленим вивченням англійської мови, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не інвалід, не депутат, внутрішньо переміщена особа, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судима,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, 30.01.2023 о 14:25 годині перебуваючи в магазині ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 710, що розташований за адресою: вул. Базарна Площа, 1, м. Коростень, Житомирська область, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишиться непомічена для сторонніх осіб, взяла з полиць та поклала собі до карманів товари по догляду, а саме: трансдермальні омолоджуючі капсули марки About face Anti-Wrinkle вартістю 71,92 грн, Гарньєр Скін Нечралс Основний Догляд експрес засіб для де макіяжу 2в1, 125 мл, вартістю 100, 80 грн., туш для вій Мега Волюм Патрісія Ледо вартістю 103, 20 грн, лак манікюрний Lavender 10 мл, вартістю 24,00 грн, скраб для очищення Очищуючий Чиста Лінія, вартістю 90,40 грн, тканинну маску для обличчя з вітаміном С28 Гарньєр Скін Нечралз, вартістю 43,60 грн, після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, покинула місце вчинення злочину не сплативши за товар, чим спричинила ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 710 матеріального збитку на загальну суму 433, 92 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно 30 січня 2023 року зайшла до магазину "Єва" ТОВ "РУШ" і викрала косметичні товари . В скоєному щиро кається, просить її суворо не карати .

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена.

Враховуючи, що ОСОБА_4 діяла в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України віл 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, її дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, утримання неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином .

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують покарання, позиції потерпілої сторони, який не наполягає на суворому покаранні, загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі, як достатнє для виправлення обвинуваченої, її перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень , що відповідає її особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання . Разом з тим, відповідно до ст.75 КК України суд звільняє обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинувачену.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання залишити в силі до набрання цим вироком законої сили.

Арешт на майно суд скасовує. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки :

- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на міцелярну воду Гарньєр Експрес-лосьон 2в1 125мл, у виді заборони розпоряджатися вказаним майном, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2642 ( дві тисячі шістсот сорок дві ) гривні 92 копійки витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази:

- оптичний CD-диск з відеозаписом з камери відео спостереженні магазину «Єва-710», що за адресою м. Коростень, вул. Базарна Площа, 1 ; оптичний DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження ;

-міцелярна вода Гарньер Експрес-лосьйон 2 в 1, 125 мл. - повернути власнику.

До вступу вироку в законну силу залишити в силі попередньо обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1