Справа № 576/2036/22
Провадження № 1-в/576/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського РС №1 філії ДУ

«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про направлення ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що на виконанні Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області знаходиться вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185, 69, 71 КК України до 3 років обмеження волі.

Відповідно до чинного законодавства засуджений ОСОБА_5 був викликаний до органу пробації, де 05.05.2023був ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання та попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, або невиїзду в установлений строк, чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. В цей же день, ОСОБА_5 під підпис було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого він мав прибути до Конотопського ВЦ №130 не пізніше 08.05.2023. Однак, згідно повідомлення ДУ Конотопський ВЦ (№ 130) від 12.05.2023, ОСОБА_5 до виправного центру для відбуття покарання в установлений строк не прибув.

В подальшому, 12.05.2023, засуджений ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав пояснення, згідно яких він не має бажання їхати до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі. При цьому повідомив, що поважних причин неприбуття у встановлений строк до виправного центру не мав. За таких обставин начальник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 просить направити ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти направлення його до місця відбування покарання у примусовому порядку, оскільки він не має коштів для того, щоб самостійно прибути до місця відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, та з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2023 року, який набрав законної сили 01 травня 2023 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185, 69, 71 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.

Також із матеріалів справи вбачається, що вказаний вирок перебуває на виконанні Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.Засудженому ОСОБА_5 05.05.2023під підпис було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого він мав прибути до Конотопського ВЦ №130 не пізніше 08.05.2023,а також ознайомлено із порядком слідування до місця відбування покарання та наслідками, що можуть настати у разі невиїзду в установлений строк, чи неприбуття до виправного центру. Однак до теперішнього часу ОСОБА_5 до місця відбування покарання без поважної на те причини не прибув.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання та ознайомившись з порядком і умовами відбування покарання без поважних на те причин не виїхав до місця відбування покарання і не прибув туди відповідно до вказаного в приписі строку, суд вважає є достатньо підстав для його затримання і направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185, 69, 71 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_5 під вартою та час його слідування під вартою до місця відбування покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1