Справа № 761/2106/23
Провадження № 1-кс/761/1711/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ ДБР від 23.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка,

в с т а н о в и в:

у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ ДБР від 23.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка.

У скарзі порушується питання про скасування даної постанови, в якій слідчий зазначив, що інформація, яка міститься в інтерв`ю, зазначеному захисником в клопотанні, не має відношення до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Сторона захисту вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки слідчий повинен об`єктивно проводити досудове розслідування і збирати докази, як винуватості, так і невинуватості особи.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про час і дату судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про відкладення не надходило.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і дату судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про відкладення не надходило.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Як убачається із матеріалів скарги, 21.12.2022 року захисник ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого ГСУ ДБР, в порядку ст. 220 КПК України, про допит як свідка ОСОБА_5 з приводу наданого ним інтерв`ю 22.02.2022 на одному з каналів ютуб.

23.12.2022 року постановою слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні вище вказаного клопотання, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в інтерв`ю, зазначеному захисником в клопотанні, не має відношення до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Проаналізувавши зміст оскаржуваної постанови слідчий суддя, дійшла висновку про те, що, вона повністю відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України та містить:1) вступну частину, в якій містяться відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальну частину, яка містить відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивну частину, яка містить відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; можливість та порядок оскарження постанови.

Тобто, слідчим надано оцінку доказам, наявним у його розпорядженні та наведено мотиви прийнятого рішення.

Отже, слідчим прийнято законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 55, 93, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ ДБР від 23.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1