Провадження 1-кс/193/99/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15.04.2023 року, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15.04.2023 року, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

19.04.2023 року розгляд клопотання відкладений за клопотанням представника третьої особи-власника майна ТОВ «Олві Транс» на 21.04.2023 року о 09-00 год.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 9 Криворізько?го РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15.04.2023 року, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна повернено прокурору та встановлено строк 72 години для усунення недоліків.

27.04.2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15.04.2023 року, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна після усунення недоліків.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 14.04.2023 о 18.50 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем сідловий тягач DAF СF 440 FT р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 з напівпричіпом KOEGEL р.н. НОМЕР_3 , виїжджаючи з АЗС «ВОГ», розташованої поблизу с. Вишневе Софіївської ТГ Криворізького району та здійснюючи маневр лівого повороту в напрямку м. Кривого Рогу, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем AUDI А4 р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 ), який рухався по автодорозі Н-11, сполученням Дніпро-Миколаїв на території с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області, в зустрічному напрямку, прямо, в бік м. Дніпро. В результаті ДТП ОСОБА_7 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_6 ) та водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КП КМКЛ № 2. Діагноз водія ОСОБА_6 , - перелом правої ключиці та правої щиколодки. Діагнози пасажирів попередні: ЗЧМТ, струс головного мозку. Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1020 від 14.04.2023 та відомості щодо вказаної події внесено до ЄРДР за № 0000093 від 15.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Виїздом СОГ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на місце пригоди проведено огляд ДТП на автодорозі Н-11, сполученням Дніпро-Миколаїв, поблизу АЗС «Вог» в с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області. Під час проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено транспортні засоби, що являються учасниками події: автомобіль AUDI А4 р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_7 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 04.09.2009 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 ; автомобіль DAF СF 440 FT р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 29.11.2022 належить ТОВ «Олві Транс» м. Запоріжжя, вул. Нікопольська, 3, з напівпричіпом KOEGEL р.н. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 22.11.2017 належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_2 . Слідчий зазначає, що автомобіль DAF СF 440 FT р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом KOEGEL р.н. НОМЕР_3 , має значення речового доказу по кримінальному провадженні та на собі може містить сліди злочину, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль DAF СF 440 FT р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 29.11.2022 належить ТОВ «Олві Транс» м. Запоріжжя, вул. Нікопольська, 3, з напівпричіпом KOEGEL р.н. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 22.11.2017 належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_2 та та які тимчасово в ході огляду місця ДТП 14.04.2023 вилучено до території току ТОВ «Агро Лайт», за адресою: с. Вишневе вул. Ювілейна, ЗА Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд у його відсутність. Власник вказаного транспортного засобу, про дату час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явися.

За таких обставин, відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України , фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 , протокол огляду місця огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Також, згідно наданих копій документів, встановлено, що 14.04.2023 о 18:50 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем сідловий тягач DAF СF 440 FT р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом KOEGEL р.н. НОМЕР_3 , виїжджаючи з АЗС «ВОГ», розташованої поблизу с. Вишневе Софіївської ТГ Криворізького району, та здійснюючи маневр лівого повороту в напрямку м. Кривого Рогу, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем AUDI А4 р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 ), який рухався по автодорозі Н-11, сполученням Дніпро-Миколаїв на території с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області, в зустрічному напрямку, прямо, в бік м. Дніпро. В результаті ДТП ОСОБА_7 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_6 ) та водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КП КМКЛ № 2. Діагноз водія ОСОБА_6 , - перелом правої ключиці та правої щиколодки. Діагнози пасажирів попередні: ЗЧМТ, струс головного мозку. Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1020 від 14.04.2023. Виїздом СОГ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на місце пригоди проведено огляд ДТП на автодорозі Н-11, сполученням Дніпро-Миколаїв, поблизу АЗС «Вог» в с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області. Під час проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено транспортні засоби, що являються учасниками події: автомобіль AUDI А4 р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_7 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 04.09.2009 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 ; автомобіль DAF СF 440 FT р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 29.11.2022 належить ТОВ «Олві Транс» м. Запоріжжя, вул. Нікопольська, 3, з напівпричіпом KOEGEL S 24 р.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_11 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_10 від 22.11.2017 належить ОСОБА_9 , мешканкі

АДРЕСА_2 . 15 квітня 2023 року постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000093, старшим слідчим СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 автомобіль DAF СF 440 FT р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом KOEGEL р.н. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами.

Вищезазначений автомобіль DAF СF 440 FT р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом KOEGEL р.н. НОМЕР_3 має значення речового доказу по кримінальному провадженні та на собі може містити сліди злочину, який 14 квітня 2023 року було тимчасово вилучено та передано на відповідальне зберігання ТОВ «Агро Лайт» за адресою: вул. Ювілейна, 3а, с. Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій.

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26 квітня 2023 року по кримінальному провадженню призначена інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану ТЗ» DAF СF 440 FT р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом KOEGEL S 24 р.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_11 /

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна на наступний день після його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Однак у відповідності до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2,4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки автомобіль DAF СF 440 FT р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом KOEGEL р.н. НОМЕР_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та отримання висновків призначенної експертизи, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000093 від 15.04.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накласти арешт на автомобіль DAF СF 440 FT р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 29.11.2022 належить ТОВ «Олві Транс» м. Запоріжжя, вул. Нікопольська, 3, з напівпричіпом KOEGEL S 24 р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_11 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 22.11.2017 належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_2 та які тимчасово, в ході огляду місця ДТП 14.04.2023 вилучено до території току ТОВ «Агро Лайт» за адресою: вул. Ювілейна, 3а, с. Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1