Справа № 487/3192/22
Провадження № 1-кс/487/1087/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001384 від 28.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 28.09.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, у якому просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в до відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоровя» Миколаївської Обласної ради, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Сапетня, вул. Сєвєрна, 14, в межах строку досудового розслідування до 09 травня 2023 (включно).

Клопотання мотивоване тим, що обрання більш м?якого запобіжного заходу не зможе гарантовано запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, про наявність яких наведено вище. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №59 від 22.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент інкримінованих діянь та в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу, зі стабільним дефектом. Стан декомпенсації у вигляді параноїдного синдрому. Дане захворювання позбавляє ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними у період вчинення злочинів. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно висновку експерта ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання стаціонарному психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні просила передати їй на піклування ОСОБА_4 для лікування у домашніх умовах.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив передати його на піклування матері ОСОБА_5 , вину визнав, у скоєному розкаявся.

Адвокат ОСОБА_6 просив суд передати ОСОБА_4 на піклування матері ОСОБА_5 .

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Період дії воєнного стану, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації, відповідно до указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 21 квітня 2022 прийняла Закон України № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Після цього, відповідно до указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 22 травня 2022 прийняла Закон України № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Після цього, відповідно до указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 15 серпня 2022 року прийняла Закон України № 2500/ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 5:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про це, 27.09.2022 близько 14.00 години, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до території обласної спортивної дитячо-юнацької школи олімпійського резерву, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на вказаній території обласної спортивної дитячо-юнацької школи олімпійського резерву відсутні сторонні особи, через паркан проник на територію, шляхом віджиму скла вікна, проник до складського приміщення, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: Дриль марки «Дніпро-М» моделі «ДЄУ-900» вартістю 660 грн., полірувальну машину марки «Dnipro-M» моделі «РМ-160SP» вартістю 2360 грн., та на загальну суму 3020 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 3020 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що будучі обізнаним про введення на території України воєнного стану, 29.09.2022 близько 15.00 години, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що у вказаному домоволодінні відсутні господар та сторонні особи, через паркан проник на територію домоволодіння, шляхом пошкодження дверей, проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно, а саме: кабель TM ELECTRO CABLE GROUP 000*ЗЗЦМ*ШВВП 3х2,5 2013 довжиною 40 метрів загальною вартістю 1934,80 грн., кабель ПВС 2х1,5 мм., довжиною 30 метрів, вартістю 879,90 грн., на загальну суму 2814,70 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 2814,70 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що будучі обізнаним про введення на території України воєнного стану, 11.11.2022 близько 23.00 години, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що у вказаному домоволодінні відсутні господар та сторонні особи, через паркан проник на територію домоволодіння, шляхом розбиття скла, проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 , майно, а саме: електричний чайник марки «Braun» моделі «WK300» кольору «Cream», вартістю - 624,50 грн., котушковий магнітофон марки «Орбіта» моделі «106 стерео», вартістю - 1400,00 грн., колонки акустичні марки «Клівер» марки «50АС-201», вартістю - 650,00 грн., тюнер марки «Radiotehnika» моделі «Т-101-СТЕРЕО», вартістю - 300,00 грн., касетний магнітофон марки «Panasonic» моделі «RX-CS780», вартістю - 2800,00 грн., відеомагнітофон марки «Panasonic» моделі «NV-SD420», вартістю - 1300,00 грн., мережевий стереофонічний транзисторний електрофон марки «Вега» моделі «109-СТЕРЕО», вартістю - 437,50 грн., DVD-програвач марки «LG» моделі «DVX 440», вартістю - 363,33 грн., електричну дриль «Тип ЄД-5», вартістю - 500,00 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 8375,33 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що будучі обізнаним про введення на території України воєнного стану, 07.12.2022 близько 07.40 години, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що у вказаному домоволодінні відсутні господар та сторонні особи, через паркан проник на територію домоволодіння, шляхом розбиття скла, проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_11 , майно, а саме: кабель ПВС 2х1,5 мм., довжиною 30 метрів, вартістю 879,90 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 879,90 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що будучі обізнаним про введення на території України воєнного стану, 27.12.2022 близько 13.00 години, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що у вказаному домоволодінні відсутні господар та сторонні особи, через паркан проник на територію домоволодіння, шляхом пошкодження дверей проник до складського приміщення, що розташований на території домоволодіння, звідки повторно таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_12 , майно, а саме: драбину металеву розкладну односторонню на 7 сходинок, вартістю - 1499,75 грн., драбину алюмінієву приставну торгівельної марки «Krause» моделі «Corda» на 9 сходинок, вартістю - 1850,00 грн., акустичну систему торгівельної марки «Luxeon» формату 5.1, вартістю - 2090,00 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 5439,75 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що будучі обізнаним про введення на території України воєнного стану, 30.01.2023 близько 15.00 години, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що у вказаному домоволодінні відсутні господар та сторонні особи, через паркан проник на територію домоволодіння, шляхом пошкодження дверей, проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_13 майно, а саме: чавунну пательню діаметром 26 см., вартістю 215,75 грн., чавунну пательню діаметром 21 см., вартістю - 185,00 грн., тюнер Т2 марки «Eplutus» моделі «DVB-137T», вартістю - 240,75 грн., чавунний казан об`ємом 5 л. сріблястого кольору, вартістю - 337,50 грн., чавунний казан об`ємом 1 л. сріблястого кольору, вартістю - 150,00 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 2,5 л. сріблястого кольору, вартістю - 82,50 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 3 л. сріблястого кольору, вартістю - 107,50 грн., алюмінієву кришку діаметром 27 см. сріблястого кольору, вартістю - 42,50 грн., алюмінієву кришку діаметром 17 см. сріблястого кольору, вартістю - 23,75 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 1385,25 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що будучі обізнаним про введення на території України воєнного стану, 05.02.2023 близько 15.00 години, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що у вказаному домоволодінні відсутні господар та сторонні особи, через паркан проник на територію домоволодіння, шляхом пошкодження дверей, проник до складського приміщення, що розташоване на території домоволодіння, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_13 майно, а саме: шліфувальну машинку марки «Riber -Profi» моделі «WS 10-125 L» вартістю 623,33 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 623,33 грн.

09.03.2023 Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0001384 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001389 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001655 від 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000020 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000068 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000277 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000361 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , об`єднано в одне провадження, яке зареєструвано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001384.

09.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у видіпередання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Нормою ст. 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На розгляд суду передано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , якому в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Суд, при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу, враховуючи стадію кримінального провадження, не може надавати оцінку обґрунтованості підозри в розумінні оцінки всіх доказів у справі, які ще не досліджувалися, а виходить з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити таке правопорушення. При цьому, судом жодним чином не висловлюється позиція, щодо доведеності обставин викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, а виходить виключно із засад добросовісності сторони обвинувачення, яка враховуючи принцип «належного урядування», вправі звертатися до суду з відповідним клопотанням лише щодо осіб, щодо вчинення якими кримінального правопорушення існують беззаперечні докази.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, судом враховується зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , характер суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, тяжкість покарання, що передбачено санкцією даних статей, вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , те, що відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 59 від 22.03.2022 року ОСОБА_4 страждає на хронічний психічний розлад параноїчною шизофренією. За своїм психічним станом він не міг у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, зазначені прокурором ризики при обґрунтуванні заявленого клопотання не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Сукупність встановлених судом обставин вказує на те, що необхідним та достатнім для досягнення завдань кримінального судочинства, балансу між особистими правами ОСОБА_4 та інтересами суспільства, буде застосування до нього запобіжного заходу у виді передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_5 , з обов`язковим лікарським наглядом в межах строку досудового розслідування до 09 травня 2023 року включно.

Керуючись ст. ст.176-178,193,194,291-292,369,372,508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001384 від 28.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 , з обов`язковим лікарським наглядом, в межах строку досудового розслідування до 09 травня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1