Справа № 588/379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суду Сумської області у складі колегія суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000019 від 20.01.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки в групу прокурорів по вказаному кримінальному провадженню включений ОСОБА_8 , з яким вона перебуває в родинних відносинах, що, на її думку, виключає її участь як судді в кримінальному провадженні у відповідності до положень ст. 75 КПК.

Прокурор не заперечував проти задоволення самовідводу.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Реалізація гарантій незалежності здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій щодо забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина (ст.ст.3, 8, 55 Конституції України).

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначені умови виконання професійних обов`язків суддів та правові засоби, за допомогою яких забезпечується реалізація конституційних гарантій незалежності суддів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до вимог ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Дослідивши матеріали судового провадження та зміст заяви про самовідвід, судом не встановлено наявність підстав, які б свідчили про пряму заборону участі судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження.

Разом з тим, оскільки прокурор ОСОБА_8 перебуває в родинних відносинах з суддею ОСОБА_3 , входить до групи прокурорів і може брати участь в судових засіданнях у даній справі, ця обставина може викликати сумнів у її неупередженості.

Виходячи з суб`єктивного критерію оцінки безсторонності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 75, 76, 80, 81, 369-372, 376 КПК України колегія судів,

у х в а л и л а:

Заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000019 від 20.01.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 20.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11