Справа №212/3338/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361від 7 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 22 листопада 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до 120 годин громадських робіт;

2) 26 грудня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 389 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 1 місяця 2 днів арешту, звільненого 19.04.2014 р. по відбуттю покарання;

3) 19 листопада 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки за ст. 75, 76 КК України;

4) 16 листопада 2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 31.01.2020 р. умовно-достроково на 2 місяці 15 днів;

5) 28 квітня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 28 квітня 2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді арешту строком на 4 місяці за події, що мали місце 8 березня 2023 року, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так ОСОБА_3 22 березня 2023 року в невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 15:50 годин, у невстановленому слідством місці та у не установленої слідством особи з корисливих мотивів з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 19,1324 гр., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, 22.03.2023 р. об 15:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості неподалік будинку №5 по вулиці Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл., отримавши від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 грн. купюрами номіналом: 100 гривень - УМ 5100293, 20 гривень - ЕГ 5525432, 5 гривень - ЮА 5549423, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, перебуваючи у дворі будинку № 15 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл. зі збутою йому ОСОБА_3 рідиною, що за висновком експертизи № СЕ-19/104-23/13344-НЗПРАП від 24.04.2023 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8257 гр. речовини складає 0,0121 гр.

22.03.2023 р. об 17:42 год. ОСОБА_3 був затриманий працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості в лісосмузі неподалік будинку №15 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході особистого обшуку якого в присутності понятих у останнього в чорній сумці фірми «Найк», яка висіла у нього через плече в передній частині тулубу, було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості приблизно 4 мл., яка за висновком експертизи № СЕ-19/104-23/11156-НЗПРАП від 23.03.2023 р. містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 4,0680 гр. рідини складає 0,0586 гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Крім того цього ж дня в період часу з 18:30 год. до 19:10 год. старшим слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_3 , під час якого виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з вмістом рідини бурого кольору та різким запахом приблизно 15 мл., який запаковано до спеціального пакету «Національної поліції України» № РБР 1361600 та за висновком експертизи № СЕ-19/104-23/13343-НЗПРАП від 24.04.2023 р. містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 14,2387 гр. речовини складає 0,2127 гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 9 травня 2023 року між обвинуваченим за участі захисника та прокурором, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі, а сторони також узгодили покарання ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 у присутності свого захисника пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК, а також згодний із узгодженим сторонами видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні такої угоди судом.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, тому просив суд угоду затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник наполягав на затвердженні угоди, умови якої відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного вмотивування.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК, яке згідно із ст. 12 КК є тяжким злочином.

Суд зауважує, що обвинувачений цілком розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку за ст. 394, 424 КПК, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК.

Також обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру та тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, який офіційно не працевлаштований та має незняту й не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Також суд зазначає, що обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття, а такими обставинами, що обтяжують покарання рецидив злочинів та вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

За таких обставин суд вважає доведеним провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Крім того ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, однак вчинив інший злочин до ухвалення такого вироку.

Отже, при призначенні обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 70 КК сторонами угоди про визнання винуватості було визначено остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом часткового складання покарання обвинуваченого за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28 квітня 2023 року із заново призначеним покаранням за ст. 307 ч. 2 КК.

Внаслідок наведеного вмотивування суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити шляхом визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, та призначення винній особі узгоджене сторонами угоди покарання: за ч. 2 ст. 307 КК у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна ОСОБА_3 ; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28 квітня 2023 року із заново призначеним покаранням за ч. 2 ст. 307 КК остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.

Підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набуття вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК.

Арешт, накладений ухвалою від 24 березня 2023 року слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на вилучені 22 березня 2023 року у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 грн., підлягає скасуванню.

При цьому суд зазначає, що на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених КК, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, зокрема, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

За п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Згідно із ч. 10 ст. 100 КПК застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Крім того суд зауважує, що санкція ч. 2 ст. 307 КК передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Так за ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи наведене вмотивування, вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 грн. підлягають конфіскації у власність держави.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 9 травня 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 307 КК у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання заново призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28 квітня 2023 року, остаточно визначити узгоджене сторонами угоди покарання ОСОБА_3 в вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна із відбуванням в умовах кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22 березня 2023 року.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття чинності вироком суду - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 4101,12 грн.

Арешт, накладений ухвалою від 24 березня 2023 року слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на вилучені 22 березня 2023 року у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 грн., скасувати.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим після проведення експертизи в кількості 3,4693 гр., вилучений у ОСОБА_3 ; медичний шприц об`ємом 2 мл. з опієм ацетильованим після проведення експертизи в кількості 0,8257 гр., вилучений у ОСОБА_6 ; медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим після проведення експертизи в кількості 14,2387 гр., вилучений у ОСОБА_3 , які були передані до камери зберігання речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

грошові кошти в сумі 125 гривень номіналом: 100 гривень - УМ 5100293, 20 гривень - ЕГ 5525432, 5 гривень - ЮА 5549423, передані на відповідне зберігання до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області, - залишити УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області;

грошові кошти у розмірі 200 гривень номіналом: 200 гривень - ДА 2617902, передані на депозит до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області, - конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1