Справа № 275/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2021 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75 КК України з іспитовим строком у 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.12.2021 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, був звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75 КК України з іспитовим строком у 1 рік та під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, при цьому повторних злочинів не вчинив.

Начальник Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду подання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила подання задовольнити та судове засідання провести в її відсутність.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, просив його задовольнити.

Суд, вивчивши доводи подання, встановив наступне.

Так, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2021 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок Солом`янського районного суду м. Києва надійшов на виконання до Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 22.03.2023 року, тобто вже після закінчення іспитового строку, призначеного судом засудженому.

З 22 лютого 2023 р. по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном в 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_3 , закінчився 21.12.2022 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року за ст. 289 ч. 1 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік,у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1