ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1012/23 Справа № 204/4109/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 31 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на дії слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 31 березня 2023 року, вимоги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 про повернення майна задоволено частково. Зобов`язано старшого слідчого групи слідчий ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_10 повернути вилучене майно, а саме: планшет марки Apple iPad моделі А1673. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали провадження апеляційний суд приходить до таких висновків.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Так, положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги вищенаведені норми закону, які є імперативними і містять вичерпний перелік рішень, які підлягають апеляційному оскарженню, вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 подана на рішення, що апеляційному оскарженню не підлягає.

Також приймається до уваги, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, що знайшла відображення зокрема у рішенні у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Колегія суддів також зважає на позицію Верховного Суду, викладену в постанові № 51-7299км18 від 27 лютого 2019 року, згідно якої, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 31 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на дії слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346, - в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, та враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 було відкрито помилково, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 31 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на дії слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4