Справа № 216/4232/23
провадження 1-кс/216/2291/23
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування № 0001281 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001281 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України.

27.06.2023 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.06.2023 його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була планова госпіталізована до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» для проведення оперативного хірургічного втручання з ендопротезування молочних залоз, та після проведеної операції останню 14.06.2023 виписали з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

В подальшому, 19.06.2023 ОСОБА_5 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, була госпіталізована на стаціонарне лікування до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», та під час надання їй комплексу медичної допомоги, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в реанімаційному відділенні вказаної лікарні, та труп якої для встановлення причини смерті було направлено для дослідження до Криворізького МРВ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »».

Під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 (висновок судово-медичної експертизи № 1345 від 21.07.2023), з трупу ОСОБА_5 для токсикологічного дослідження вилучено праву нирку, шлунок, тонкий кишечник, печінка з жовчним міхуром; з трупа вилучено зразок крові; для судово-гістологічного дослідження вилучено шматочки внутрішніх органів: мозку, серця, печінки, нирки, легені, селезінки, підшлункової залози, на картонці гіпофіз, на картонці № 1 м`які тканини з проекції правої молочної залози, на картонці № 2 м`які тканини з проекції лівої молочної залози, на картонці № 3 шкіра з проекції післяопераційної рани з лівої молочної залози, стінка матки, на картонці №4 стінка матки з згортком; для полуменево-фотометричного архіву вилучено 7 шматочків серцевого м`язу.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , для висновку якої експертам необхідно надати медичну карту стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також усі біологічні зразки з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, в судове засідання викликались належним чином завчасно.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної картки стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також біологічних зразків з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності та свідчать про необхідність досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і спів розмірним.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також усіх біологічних зразків з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 29 вересня 2023 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6