Справа № 165/2619/23
Провадження № 1-кс/165/916/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000654 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.07.2023 року СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу ГУНП у Волинській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що 29 липня 2023 року близько 11:00 год. перебуваючи за адресою: м. Нововолинськ, вул. М. Леонтовича, в ході конфлікту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс працівнику аварійної служби водоканалу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав та отримав тілесні ушкодження у виді: забійна рана обличчя, внутрішньо мозковий крововилив в обидві півкулі, забій головного мозку.

29.07.2023 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв., на ділянці місцевості, що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд місцевості, в ході якого було оглянуто, вилучено та упаковано пластикову трубу блакитного кольору діаметром 30 мм., довжиною 100 мм.

Під час проведення огляду вказаного ділянки місцевості, було виявлено та вилучено упаковано пластикову трубу блакитного кольору діаметром 30 мм., довжиною 100 мм.

Слідчий зазначає, що вказана пластикова труба блакитного кольору діаметром 30 мм., довжиною 100 мм. має значення речового доказу у кримінальному провадженні, може стати суттєвим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Тому виникає необхідність у проведенні експертних досліджень та ряду інших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що у даному випадку ненакладення арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, під час проведення 29.07.2023 огляду місцевості, що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме: пластикову трубу блакитного кольору діаметром 30 мм., довжиною 100 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7