Справа № 674/232/23
Провадження № 1-кс/674/31/23
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2023 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в кримінальному провадженні № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

22 травня 2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Заявник ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своєї скарги на те, що 27 лютого 2023 року він подав до ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області письмове клопотання в кримінальному провадженні № 0000035 про проведення одночасного допиту та слідчого експерименту з участю ОСОБА_3 , районного архітектора, представника юридичного відділу та його як заявника. Проте, до цього часу дізнавач СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не розглянув його клопотання.

На підставі викладеного заявник ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 незаконною та зобов`язати його провести одночасний допит та слідчий експеримент з участю ОСОБА_3 , районного архітектора, представника юридичного відділу та заявника ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність дізнавача, яка полягає в тому, що останній не розглянув його письмове клопотання, подане 27 лютого 2023 року, щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, дізнавач повинен був розглянути клопотання, подане заявником 27 лютого 2023 року, протягом трьох днів з моменту його подання, тобто в строк до 02 березня 2023 року.

Відтак, заявник міг оскаржити бездіяльність дізнавача з даного приводу протягом десяти днів з моменту бездіяльності дізнавача, тобто в строк до 13 березня 2023 року.

ОСОБА_2 подав скаргу до слідчого судді 22 травня 2023 року, тобто після закінчення десятиденного строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

При цьому ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку оскарження бездіяльності дізнавача.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає необхідним повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні № 0000035.

Керуючись ст.ст.303, 304, 370, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в кримінальному провадженні № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч.7 ст.304 КПК України: повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1