Провадження №1-кс/127/4561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 20.04.2023 року, близько 19:50 год. невідома особа перебуваючи в приміщення ТЦ "Епіцентр", який розташований в с. Зарванці, Вінницького району по вул. Хмельницьке шосе, 1-А, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна із торгового залу "інтертоп" викрав спортивні штани та кофту та з викраденим зник з місця вчинення злочину.

В подальшому 20.04.2023 у приміщенні моніторної ТОВ «Епіцентр-К», що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, Якушинецька ОТГ с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе № 1А в ході проведення огляду було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору фірми «Reebok», які знаходяться у спец пакеті НПУ СУ №FPS 6004458 та спортивний джемпер темно-сірого кольору фірми «Puma», який знаходиться у спец пакеті НПУ СУ№FPS6004306.

Крім того, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення 21.04.2023 на підставі ст. 208 КПК України у приміщенні ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Вінниця, вул. Мечнікова №7 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого та на ньому було виявлено викрадені із ТОВ «Епіцентр-К» штани спортивні чорного кольору на зав`язці, розмір «L» із емблемою на лівій штанині у вигляді людини, що поміщено до спец пакету НПУ СУ №FPS 6004288.

Вилучене у ході проведення огляду місця події майно було визнано речовими доказами.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій областірозпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В межах досудового розслідування, 20.04.2023 у приміщенні моніторної ТОВ «Епіцентр-К», що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, Якушинецька ОТГ с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе № 1А в ході проведення огляду було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору фірми «Reebok», які знаходяться у спец пакеті НПУ СУ №FPS 6004458 та спортивний джемпер темно-сірого кольору фірми «Puma», який знаходиться у спец пакеті НПУ СУ№FPS6004306. Крім того, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення 21.04.2023 на підставі ст. 208 КПК України у приміщенні ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Вінниця, вул. Мечнікова №7 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого та на ньому було виявлено викрадені із ТОВ «Епіцентр-К» штани спортивні чорного кольору на зав`язці, розмір «L» із емблемою на лівій штанині у вигляді людини, що поміщено до спец пакету НПУ СУ №FPS 6004288.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому для попередження зміни чи знищення властивостей вказаного майна, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:спортивні штани чорного кольору фірми «Reebok», які знаходяться у спец пакеті НПУ СУ №FPS 6004458, спортивний джемпер темно-сірого кольору фірми «Puma», який знаходиться у спец пакеті НПУ СУ№FPS6004306, яке було вилучено 20.04.2023 року у приміщенні моніторної ТОВ «Епіцентр-К», що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, Якушинецька ОТГ с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе № 1А та на штани спортивні чорного кольору на зав`язці, розмір «L» із емблемою на лівій штанині у вигляді людини, що поміщено до спец пакету НПУ СУ №FPS 6004288, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Вінниця, вул. Мечнікова №7.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: