У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/591/23

Провадження № 1-кп/936/79/2023

18.08.2023 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01.05.2023 близько 03 години 50 хвилин, рухаючись по автомобільній дорозі Київ-Чоп, біля поліцейської дорожньої станції в с.Нижні Ворота Мукачівського району, за кермом автомобіля марки "МАН" типу "TGL12.220" номерний знак " НОМЕР_1 ", був зупинений працівниками патрульної поліції, якими в ході поверхневої перевірки транспортного засобу було виявлено ряд предметів, які викликали сумнів у законності їх перевезення та зберігання, про що було повідомлено працівників відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У подальшому, 01.05.2023 у період часу з 04-55 год по 06-05 год, під час проведення огляду місця події- автомобіля марки "МАН" типу "TGL12.220" номерний знак " НОМЕР_1 ", працівниками поліції в кабіні автомобіля виявлено пристрій для куріння, на поверхнях якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1521 г.

Крім цього, в кабіні цього ж автомобіля було виявлено пристрій для куріння, на поверхнях якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,4005 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зберігав та перевозив у автомобілі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,5526 г, до моменту вилучення 01.05.2023 працівниками відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України- незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, повідомив суд, що він зробив для себе належні висновки та пройшов лікування з метою позбутися наркотичної залежності і в подальшому вживати наркотичні засоби не буде, у зв`язку з чим його захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав та вказав, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і це рішення він прийняв самостійно з метою вилікуватись від залежності, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а невимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; 3) чи розпочала лікування. Відсутність хоча б однієї із цих умов, а також незгода винної особи на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з відповідної підстави унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ч. 4 ст. 309 КК України.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі №357/11205/19 (провадження №51-2776 кмо 21) зазначається, що підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з цим, ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та добровільно звернувся до лікувального закладу КНП «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», де перебував на стаціонарному лікуванні з 25.05.2023 по 02.06.2023 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів (амфетаміни). Гостра інтоксикація, синдром залежності. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація, синдром залежності. На лікування звернувся добровільно (за електронним скеруванням), що підтверджується даними довідки №540 від 08.06.2023, а також випискою- епікризом з медкартки №4481 від 10.07.2023.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 мав залежність від наркотичних засобів, за незаконне придбання, перевезення та зберігання яких він обвинувачується, потребував лікування та добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії.

Будь-яких даних, які би свідчили, що ОСОБА_5 звернувся до лікувального закладу та проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності судом не встановлено.

Також у суду відсутні сумніви стосовно добровільності звернення обвинуваченого до лікувального закладу та проходження ним лікування.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, виконано, обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення кримінального проступку добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, повністю розуміє суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, з огляду на його згоду на закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст.309 КК України та ч.3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на суму 8365,00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 02.05.2023 (справа № 936/479/23) у рамках даного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучене майно, який слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст. 44, ч.4 ст. 309 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000056 щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 8365,00 гривень.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 02.05.2023 (справа № 936/479/23)- скасувати.

Речові докази: речовину рослинного походження (канабіс), яку переупаковано до спеціалізованого пакету №3661786, дві таблетки білого кольору з маркуванням на них «235», скляні пристрої для куріння, металеву люльку для куріння із залишками екстракту канабісу, паперовий згорток із купюри з кристалічною речовиною білого кольору (амфетамін), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області -знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 7 діб з часу її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1