Справа № 455/1296/23
Провадження № 1-кс/455/239/2023
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року.

Мотивуючи клопотання, посилається на те, що відповідно до договору поставки №11 від 11.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю і «Виробниче об`єднання «Захід Енерго Трейд» в особі ОСОБА_5 та опорним загальноосвітнім навчальним закладом ЗСШ І-ІІІ ст. м.Добромиль в особі директора ОСОБА_6 , Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити деревину (деревина паливна колота (м`яка та хвойна порода) у кількості 67 м3, яку покупець прийняв та оплатив. Договір на загальну вартість 79 800грн.

Відомості про даний факт Самбірською окружною прокуратурою внесено 09.05.2022 в ЄРДР за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно видаткових накладних №ДБ-Ш003 від 01.07.2021 року, №ДБ-Ш001 від 02.08.2021 року, №ДБ-Ш002 від 01.10.2021 року вищевказану деревину (деревина паливна колота (м`яка та хвойна порода) розподілено між ОЗНЗ -ЗСШ І-ІІІ ст. м.Добромиль та його філіями, які розташовані в с.Губичі, с.Княжпіль та с.Мігово.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що в ОЗНЗ ЗСШ І-ІІІ ст. м. Добромиль у господарській споруді знаходилася деревина дров`яна непромислового використання породи осика, у круглому вигляді загальним об`ємом 6,27 м3. У філії ОЗНЗ «ЗСШ 1 ст. с. Княжпіль», у господарській споруді та біля неї знаходилася деревина дров`яна непромислового використання породи осика і верба у колотому вигляді 3,52м3 та у круглому вигляді загальним об`ємом 4,69 м3. У Філії ОЗНЗ «ЗСШ 1 ст. с. Губичі», у господарській споруді знаходилася деревина дров`яна непромислового використання породи верба у колотому вигляді загальним об`ємом 8,34 м3. У філії ОЗНЗ «ЗСШ 1 ст. с.Мігово» на території шкільного подвір`я знаходилася деревина дров`яна непромислового використання породи осика та верба у круглому вигляді загальним об`ємом 8.49м3. Враховуючи встановлене, що загальний об`єм непромислової деревини породи верба та осика було доставлено - 31,31 м3 , тобто із них 11,86 м3 деревини колотому вигляді, а 19.45 м3 у круглому вигляді, яка не готова до використання..

24.03.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000419 розпочатого від 21.10.2021 року.

Із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 стало відомо, що згідно умов договору про постачання дров, не передбачено жодного авансу та оплата дров`яної продукції повинна відбуватися тільки після постачання всієї кількості продукції належної якості. Доставлені постачальником дрова у липні 2021 року не відповідали вимогам вказаним у договорі, оскільки не були порізані на ковбички та в переважній більшості не були порубані, тобто не готові до використання, тому він не прийняв вказані дрова, проте видаткову накладну №ДБ-Ш003 від 01.07.2021 року підписав, усвідомлюючи що дров на складі немає. Також, ОСОБА_6 пояснив, що підписував видаткові накладні №ДБ-Ш001 від 02.08.2021 року, №ДБ-Ш003 від 01.07.2021 року, тому що постачальник усно пообіцяв йому що привезе необхідну кількість дров, а директор опорної школи ОСОБА_6 боявся зіпсувати стосунки із постачальником продукції, щоб перед опалювальним сезоном не залишитися без дров і не зірвати навчальний рік. Крім цього ОСОБА_6 пояснив, що на нього тиснув і спонукав всіляко сприяти постачальнику дров заступник директора Львівської державної служби з перевірки якості освіти ОСОБА_7 .

29.03.2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, скеровано до суду.

09.05.2022 року прокурором винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, згідно якої із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000419 виділено в окреме провадження за №0000062 матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту вчинення протиправних дій посадовими особами ТзОВ «Виробниче об`єднання «Захід Енерго Трейд».

Кримінальне провадження за № 0000062 розпочате від 09.05.2022 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України прокурором було скеровано для проведення дізнання в сектор дізнання ВП № 1 Самбірського РВП.

31.05.2022 року кримінальне провадження за № 0000062 було закрите начальником сектору дізнання ВП № 1 Самбірського РВП ОСОБА_8 . Однак, 15.07.2022 року прокурором Старосамбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження. В подальшому у вказаному кримінальному провадженні було змінено кваліфікацію на ч.2 ст.190 КК України та визначено його підслідність за СВ ВП № 1 Самбірського РВП.

Передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23.06.2023 року.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні процесуальні слідчі дії: допит посадових осіб ТзОВ «Виробниче об`єднання «Захід Енерго Трейд», вилучення в даних осіб копії документів, які б підтверджували той факт, що на момент підписання договору про постачання дров, вказане підприємство мало в своєму розпорядженні необхідну кількість дров відповідної якості, які згідно договору посадові особи даного підприємства зобов`язувалися поставити замовнику послуг, витребувати документи в постачальника, які б підтверджували законність походження дров`яної продукції, провести відповідні почеркознавчі та товарознавчі експертизи, а також виконати інші слідчі (розшукові) дій, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Враховуючи те, що зібраних доказів на даний час не достатньо для доведення вини особи та для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд вище вказаних слідчих дій.

Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що жодній особі не було повідомлено про підозру та те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - до шести місяців, тобто до 23 грудня 2023 року.

Правова кваліфікація ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні встановлено, що офіційно не повідомлено конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального злочину.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок судової інженерно еколого - лісогосподарської експертизи; після отримання вищевказаного висновку за наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особі, причетній до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати таку в процесуальному статусі підозрюваного та завершити досудове розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 23.06.2023 року, однак враховуючи те, що провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в судовому засіданні в повній мірі обгрунтувала обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані дії, на які просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до шести місяців, тобто до 23.12.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1