Провадження № 1-кс/127/4980/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у будівлі охорони зі спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ТОВ "Мармотон".

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 06.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації з Єдиного реєстру підприємств та організацій України, 24.01.2011 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Рось-Вінниця», реєстраційний номер 0003141, юридична адреса: м. Вінниця, вул. І. Богуна, будинок 253 А, з основним видом діяльності - лиття інших кольорових металів. Керівником даного товариства являється ОСОБА_6 , засновниками з рівноцінними частками являються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час огляду інтернет-сайту ТОВ «Рось-Вінниця» за адресою: https://ros.ua/ в розділі «Контакты» зазначено відомості «Представительство в России г. Ярославле» та контактний номер телефону НОМЕР_1 , що дає підстави вважати, що ТОВ «Рось-Вінниця» проводить господарську діяльність у взаємодії з російською федерацією.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється співвласником товариства з обмеженою відповідальністю «Мармотон» , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - тобто передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ «Мармотон» є власником будівлі охорони зі спорудами за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Соснова, 10.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 06.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 06.06.2022 слідує, що:

№1 - «06.06.2022 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УКР ГУНП у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_10 провадить господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором.»

№2 - «22.06.2022 до СД ВРУ ГУНП у Вінницькій області надійшов ініціативний рапорт головного інспектора 2-го відділу Управління інформаційно-аналітичного забезпечення та організації оцінки і фіксування доказів у кримінальних провадженнях, пов`язаних зі збройним конфліктом ГСУ НПУ про те, що громадянин ОСОБА_11 , жителі м. Вінниці, являючись громадянами України підтримують дії та рішення агресора по відношенню до України.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації з Єдиного реєстру підприємств та організацій України, 24.01.2011 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Рось-Вінниця», реєстраційний номер 0003141, юридична адреса: м. Вінниця, вул. І. Богуна, будинок 253 А, з основним видом діяльності - лиття інших кольорових металів. Керівником даного товариства являється ОСОБА_6 , засновниками з рівноцінними частками являються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час огляду інтернет-сайту ТОВ «Рось-Вінниця» за адресою: https://ros.ua/ в розділі «Контакты» зазначено відомості «Представительство в России г. Ярославле» та контактний номер телефону НОМЕР_1 , що дає підстави вважати, що ТОВ «Рось-Вінниця» проводить господарську діяльність у взаємодії з російською федерацією.

Таким чином, на думку слідчого, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється співвласником товариства з обмеженою відповідальністю «Мармотон» , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - тобто передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Однак, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів на підтвердження причетності ОСОБА_6 до зазначеного вище кримінального правопорушення, а також не містять доказів на підтвердження того, що товариством з обмеженою відповідальністю «Мармотон» здійснюються будь-які протиправні дії.

В судовому засіданні слідчий не зміг пояснити в чому саме полягає кримінальне правопорушення, ким воно вчинено та які підстави вважати, що у приміщенні, яке належить ТОВ "Мармотон" знаходяться необхідні слідству документи.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку в будівлі охорони зі спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано жодних доказів вчиненення кримінального правопорушення.

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в будівлі охорони зі спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: