Справа № 456/3774/23
Провадження № 1-кп/456/384/2023
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0000190 від 18.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моршин Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16.06.2023р. близько 19.30 год., знаходячись на залізничній зупинці, що по вул. Шкільна в с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, де на грунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, наніс неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар долонею правої руки по голові в область потилиці та один удар долонею лівої руки в область обличчя з правої сторони. Надалі продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту, наніс неповнолітній ОСОБА_5 , ще один удар правою ногою в нижню частину обличчя потерпілої, чим спричинив неповнолітній ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, забій, садна, підшкірні гематоми м`яких тканин голови та обличчя, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, синця на правому плечі, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить кримінальне провадження відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 її мати ОСОБА_6 в судовому засіданні звернулася до суду з заявою в якій також просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він помирився з її донькою, жодних претензій до обвинуваченого немають

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні, вкзала, що помирилась з ОСОБА_4 , просила провадження відносно нього закрити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно провадженням закрити з таких міркувань.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, потерпіла та її законний представник просять звільнити його від кримінальної відповідальності, згідний на закриття провадження у звязку з примиренням з потерпілою.

Згідно ч.2 ст 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - передбачене ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1