Провадження №1-кс/369/2640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у якому вони просили суд зняти арешт накладений 13.07.2023 ухвалою №370/1722/23 Макарівського районного суду Київської області на екскаватор, марки Liebherr R 914 Litronie, модель R914hdsl номер кузова НОМЕР_1 , жовтого кольору, автомобіль марки DAF, моделі FAD CF 85410, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, автомобіль марки MAN, моделі TGA 18.480, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, автомобіль марки VOLVO, моделі FM 400.84R, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору в частині користування майном та негайно повернути його законним володільцям.

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №№0002837 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Плахтянка Макарівської ОТГ Бучанського району Київської області за кадастровим номером :02:021:0017, здійснюється незаконний видобуток корисних копалин, а саме піску невідомими особами.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 3428 від 11.07.2023

За даним фактом старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_6 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002837 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході огляду місця події ділянки розташованої в с. Плахтянка Бучанського району Київської області за кадастровим номером :02:021:0017 було виявлено та вилучено екскаватор, марки Liebherr R 914 Litronie, модель R914hdsl номер кузова НОМЕР_1 , жовтого кольору, автомобіль марки DAF, моделі FAD CF 85410, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, автомобіль марки MAN, моделі TGA 18.480, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, автомобіль марки VOLVO, моделі FM 400.84R, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору. Тобто в ході огляду земельної ділянки було виявлено не незаконне видобування корисних копалин а лише техніку, яку було безпідставно тимчасово вилучено.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.07.2023 року вирішено Накласти арешт на майно, а саме: екскаватор, марки Liebherr R 914 Litronie, модель R914hdsl номер кузова НОМЕР_1 , жовтого кольору, автомобіль марки DAF, моделі FAD CF 85410, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, автомобіль марки MAN, моделі TGA 18.480, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, автомобіль марки VOLVO, моделі FM 400.84R, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Заявники вважають ухвалу про накладення арешту на вищевказане майно безпідставною та неаргументованою, а отже такою, що має бути скасованою, виходячи з наступних підстав.

Органом дізнання не надано до суду будь-яких даних на підтвердження того, що вказане рухоме майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, окрім лише постанови про визнання техніки речовими доказами у кримінальному провадженні, яка сама по собі не є беззаперечним фактом для застосування арешту та не є належним аргументом для подальшого перебування техніки під арештом. Крім того, не було оцінено розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідків арешту належного мені майна. Також судом не було з`ясовано кому дана техніка належить та чи мають дані особи будь яке відношення до кримінального провадження.

Окрім того як слідує з ухвали суду про накладення арешту та матеріалів справи при огляді земельної ділянки та при вилученні майна, жодні роботи по видобуванню піску на ній не проводились.

Крім того, власники майна взагалі не являються учасниками вказаного кримінального провадження, також органом дізнання до цього часу у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена підозра, не визначено коло осіб, які можуть нести відповідно до чинного законодавства цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, взагалі не встановлено наявність чи відсутність такої шкоди, а також наявність самого правопорушення, на нашу думку дані обставини не встановлені, оскільки в даному випадку вони відсутні, як саме правопорушення так і шкода.

Сам факт тривалого та безпідставного, а головне безрезультатного обмеження прав власника арештованого майна без належної потреби кримінального провадження є грубим втручанням в права власника майна на володіння, розпорядження та користування таким майном.

Наявність арешту у вигляді обмеження права відчужувати, користуватись та розпоряджатися майном ставить його власників в скрутне матеріальне становище, так як штрафний майданчик на який переміщена техніка є місцем здійснення підприємницької діяльності а отже перебування транспорту на такому майданчику є оплатним та його оплата лягає на плечі саме власника майна.

Таким чином, подальше перебування вилученого майна: екскаватор, марки Liebherr R 914 Litronie, модель R914hdsl номер кузова НОМЕР_1 , жовтого кольору який належить громадянину ОСОБА_3 , автомобіль марки DAF, моделі FAD CF 85410, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору який належить громадянину ОСОБА_4 , автомобіль марки MAN, моделі TGA 18.480, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору який належить ОСОБА_4 , автомобіль марки VOLVO, моделі FM 400.84R, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору який належить громадянці ОСОБА_5 під необґрунтованим арештом, суперечить приписам Конституції України, рішенням ЄСПЛ та положенням КПК України.

В судове засідання власники майна не з`явилися, до суду направили заяву про слухання справи у їх відсутності, у якій подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання клопотання повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002837 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.07.2023 року вирішено Накласти арешт на майно, а саме: екскаватор, марки Liebherr R 914 Litronie, модель R914hdsl номер кузова НОМЕР_1 , жовтого кольору, автомобіль марки DAF, моделі FAD CF 85410, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, автомобіль марки MAN, моделі TGA 18.480, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, автомобіль марки VOLVO, моделі FM 400.84R, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Наявність арешту у вигляді обмеження права відчужувати, користуватись та розпоряджатися майном ставить його власників в скрутне матеріальне становище, так як штрафний майданчик на який переміщена техніка є місцем здійснення підприємницької діяльності а отже перебування транспорту на такому майданчику є оплатним та його оплата лягає на плечі саме власника майна.

Таким чином, подальше перебування вилученого майна: екскаватор, марки Liebherr R 914 Litronie, модель R914hdsl номер кузова НОМЕР_1 , жовтого кольору який належить громадянину ОСОБА_3 , автомобіль марки DAF, моделі FAD CF 85410, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору який належить громадянину ОСОБА_4 , автомобіль марки MAN, моделі TGA 18.480, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору який належить ОСОБА_4 , автомобіль марки VOLVO, моделі FM 400.84R, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору який належить громадянці ОСОБА_5 , суперечить приписам Конституції України, рішенням ЄСПЛ та положенням КПК України.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження №0002837 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, процесуальні заходи його забезпечення щодо майна, частково відпала потреба, а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений 13.07.2023 ухвалою №370/1722/23 Макарівського районного суду Київської області на екскаватор, марки Liebherr R 914 Litronie, модель R914hdsl номер кузова НОМЕР_1 , жовтого кольору, автомобіль марки DAF, моделі FAD CF 85410, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, автомобіль марки MAN, моделі TGA 18.480, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, автомобіль марки VOLVO, моделі FM 400.84R, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору в частині користування майном та повернути його власникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС