н/п 1-кс/953/3143/23
"04" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлявся належним чином.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому до матеріалів кримінального провадження приєднана копія документу, наданого потерпілим ОСОБА_7 , а саме: наказу від 09.01.2023 за № 01М « Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва: реконструкція нежитлових приміщень № 32,33, XVIII, XIX, XX та частини місць загального користування № LI, L першого поверху в житловій будівлі літ А-5 під приміщення побутового обслуговування з улаштування окремого входу за адресою: АДРЕСА_2 », підписаний від імені заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_5 заступника головного архітектора міста ОСОБА_4 , відповідно до якого затверджено громадянину ОСОБА_8 (якій діяв в інтересах ОСОБА_7 на підставі довіреності від 09.02.2022 за реєстровим №103) містобудівні умови та для проєктування об`єкта будівництва: «Реконструкція нежитлових приміщень № 32,33, XVIII, XIX, XX та частини місць загального користування № LI, L першого поверху в житловій будівлі літ А-5 під приміщення побутового обслуговування з улаштування окремого входу за адресою: АДРЕСА_2 », та відділу регулювання забудови територій внести до реєстру містобудівних умов та обмежень інформацію щодо проєктування вказаного об`єкту будівництва.
Під час досудового розслідування 06.04.2023 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2023 здійснено тимчасовий доступ та вилучено оригінал вищевказаного наказу від 09.01.2023 за №01М, який направлено для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до клопотання судового експерта від 21.04.2023 за № СЕ-19/121-23/7742-ПЧ для завершення експертного дослідження наказу від 09.01.2023 за № 01М необхідно надати експерту вільних зразків почерку ОСОБА_4 (оригінали) в різноманітних за характером (заяви, анкети, автобіографія, довіреності, конспекти та ін., квитанції, чеки та ін.), які б не викликали сумніву щодо їх справжності та періоду часу їх складання, де у тому числі містяться рукописні записи у вигляді власного ПІБ за різний період часу до 2023 року, у тому числі наближених до січня 2023 року, у кількості не менш ніж 15 документів; вільних зразків підпису ОСОБА_4 (оригінали) в різноманітних за характером (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки та ін.), які б не викликали сумніву щодо їх справжності та періоду часу їх складання, де у тому числі містяться рукописні записи у вигляді власного ПІБ за різний період часу до 2023 року, у тому числі наближених до січня 2023 року, у кількості не менш ніж 10-15 підписів; експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 відмовився від надання вільних та експериментальних зразків свого підпису, почерку.
Крім того, під час досудового розслідування, на запит в порядку ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_6 надана копія особової справи ОСОБА_4 , в якій містяться підписані від його імені документи, а саме: інформація про наявність (відсутність) корпоративних прав, працюючих близьких осіб від 10.01.2014; результати щорічної оцінки виконання посадовою особою місцевого самоврядування посадових обов`язків та і завдань за звітний період 2013 рік; службова характеристика ОСОБА_4 від 20.02.2015; результати атестації ОСОБА_4 від 13.03.2015; заява ОСОБА_4 про проведеної передбаченої Законом України «Про очищення влади» від 11.11.2015; результати щорічної оцінки виконання посадовою особою місцевого самоврядування посадових обов`язків та і завдань за звітний період 2015 рік; листок ознайомлення із загальними правилами етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування від 08.11.2016; результати щорічної оцінки виконання посадовою особою місцевого самоврядування посадових обов`язків та і завдань за звітний період 2016 рік; інформація про наявність або відсутність працюючих у виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_2 близьких осіб від 18.12.2017; результати щорічної оцінки виконання посадовою особою місцевого самоврядування посадових обов`язків та і завдань за звітний період 2017 рік; заява ОСОБА_4 від 26.02.2019 про переведення з 01.03.2019 на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розпорядження від 28.02.2019 № 253/2к про переведення ОСОБА_4 на іншу посаду; інформація про наявність або відсутність працюючих у виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_2 близьких осіб від 05.11.2019; результати щорічної оцінки виконання посадовою особою місцевого самоврядування посадових обов`язків та і завдань за звітний період 2019 рік; результати щорічної оцінки виконання посадовою особою місцевого самоврядування посадових обов`язків та і завдань за звітний період 2020 рік; посадова інструкція заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 заступника головного архітектора міста, затверджена 01.03.2019; посадова інструкція заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 заступника головного архітектора міста, затверджена 01.09.2020; посадова інструкція заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 заступника головного архітектора міста, затверджена 18.01.2021.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 з 15.02.2023 звільнений з посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - заступника головного архітектора міста відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 194/2к від 13.02.2023 у зв`язку з виходом на пенсію з згідно зі ст. 38 КЗпП України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів зазначених у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення призначеної почеркознавчої експертизи ; можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу слідчому, який подав клопотання та входять до групи слідчих.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступ до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - заступника головного архітектора міста, а саме до : інформації про наявність (відсутність) корпоративних прав, працюючих близьких осіб від 10.01.2014; результатів щорічної оцінки виконання посадовою особою місцевого самоврядування посадових обов`язків та і завдань за звітний період 2013 рік; службової характеристики ОСОБА_4 від 20.02.2015; результатів атестації ОСОБА_4 від 13.03.2015; заяві ОСОБА_4 про проведеної передбаченої Законом України «Про очищення влади» від 11.11.2015; результатів щорічної оцінки виконання посадовою особою місцевого самоврядування посадових обов`язків та і завдань за звітний період 2015 рік; листка ознайомлення із загальними правилами етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування від 08.11.2016; результатів щорічної оцінки виконання посадовою особою місцевого самоврядування посадових обов`язків та і завдань за звітний період 2016 рік; інформації про наявність або відсутність працюючих у виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_2 близьких осіб від 18.12.2017; результатів щорічної оцінки виконання посадовою особою місцевого самоврядування посадових обов`язків та і завдань за звітний період 2017 рік; заяві ОСОБА_4 від 26.02.2019 про переведення з 01.03.2019 на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розпорядження від 28.02.2019 № 253/2к про переведення ОСОБА_4 на іншу посаду; інформації про наявність або відсутність працюючих у виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_2 близьких осіб від 05.11.2019; результатів щорічної оцінки виконання посадовою особою місцевого самоврядування посадових обов`язків та і завдань за звітний період 2019 рік; результатів щорічної оцінки виконання посадовою особою місцевого самоврядування посадових обов`язків та і завдань за звітний період 2020 рік; посадової інструкції заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 заступника головного архітектора міста, затвердженої 01.03.2019; посадової інструкції заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 заступника головного архітектора міста, затвердженої 01.09.2020; посадової інструкції заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 заступника головного архітектора міста, затверджена 18.01.2021, заяви ОСОБА_4 про звільнення з займаної посади за 2023 рік; інших оригіналів документів, в яких міститься почерк та підпис ОСОБА_4 (заяви, анкети, автобіографія, довіреності, конспекти, квитанції, договори, чеки та ін.) за різний період часу до 2023 року, у тому числі наближених до січня 2023 року, у кількості 15 документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії ухвали до 04.06.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1