Справа № 369/8733/23
Провадження №1-кс/369/1977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 09.06.2023, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 09.06.2023, про накладення арешту на грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США, однією купюрою, з серійним номером МА №16193134, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 08.06.2023 року за місцем вчинення злочину; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися грошовими коштами у сумі 100 (сто) доларів США, однією купюрою, з серійним номером МА №16193134, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 до ЧЧ ВП № 1 Фастівського РУП по лінії "102" надійшло повідомлення (ІКС ІПНП № 4727) про те, що 08.06.2023 близько17 год. 30 хв. під час патрулювання на службовому автомобілі «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_1 в с. Тарасівка Фастівського району Київської області по вул. Хутірська, 107, поліцейськими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було здійснено перевірку магазину за вказаною адресою та виявлено торгівлю бочковим пивом на розпив без ліцензії, в подальшому, при оформленні адміністративних матеріалів за ст. 156 КУпАП, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля уникнення адміністративної відповідальності, надав неправомірну вигоду працівникам поліції в розмірі 100 доларів США.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на означені грошові кошти, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001573 підтверджується факт внесення 09.06.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1ст. 369 КК України, а саме відносно того, що 08.06.2023 до ЧЧ ВП № 1 Фастівського РУП по лінії "102" надійшло повідомлення (ІКС ІПНП № 4727) про те, що 08.06.2023 близько17 год. 30 хв. під час патрулювання на службовому автомобілі «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_1 в с. Тарасівка Фастівського району Київської області по вул. Хутірська, 107, поліцейськими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було здійснено перевірку магазину за вказаною адресою та виявлено торгівлю бочковим пивом на розпив без ліцензії, в подальшому, при оформленні адміністративних матеріалів за ст. 156 КУпАП, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля уникнення адміністративної відповідальності, надав неправомірну вигоду працівникам поліції в розмірі 100 доларів США.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події - 08.06.2023 року проведено огляд службового транспортного засобу марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний знак « НОМЕР_2 » на синьому фоні, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, в салоні зазначеного вище автомобіля (в бардачку) виявлено та вилучено грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США, серійний номер МА 16193134 А.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зазначений вище автомобіль марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний знак « НОМЕР_2 » на синьому фоні, є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надано дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні№ 0001573 від 09.06.2023 на проведення огляду транспортного засобу марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний знак « НОМЕР_2 » на синьому фоні, який є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США, однією купюрою, з серійним номером МА №16193134, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 08.06.2023 року.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 100 (сто) доларів США, однією купюрою, з серійним номером МА №16193134, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_8