Провадження № 1-кс/742/1194/23
Єдиний унікальний № 742/3533/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000938 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000938 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2023 року до Прилуцького РВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що наглядно знайомий перебував в будинку, з дозволу заявника, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 15.07.2023 року скориставшись відсутністю уваги останнього вчинив крадіжку грошових коштів 300000 гривень та 11000 доларів США. Крадіжка скоєна в період дії військового стану.

В ході досудового розслідування попередньо встановлено мобільні телефони фігуранта та його дружини, що в подальшому оперативним шляхом із застосуванням засобів зв`язку електронної обчислювальної техніки встановлено місце знаходження останнього та оперативним шляхом перевірено, що ОСОБА_5 після вчинення злочину поїхав на автомобілі ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Черкаси та зняв квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , після чого у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із рятуванням майна прийнято рішення про проведення обшуку.

16.07.2023 в період з 23:15 по 23:35 року проведено невідкладний обшук іншого володіння особи (автомобіля) ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить згідно реєстраційній картки транспортного засобу ОСОБА_6 .

Під час проведення невідкладного обшуку автомобіля ВАЗ 217030, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: 1) грошові кошти в сумі 940 гривень та мобільний телефон невідомої марки так як на момент вилучення має затертості несумісні із його ідентифікацією, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ.

16.07.2023 о 23:57 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи наявність невідкладного випадку, передбаченого ст.233 КПК України, пов`язаного з безпосереднім врятуванням майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у проникненні до іншого володіння особи (автомобіля) ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні буд. 35, без ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку автомобіля свідчать, що виявлені та вилучені речі, можуть мати значення для досудового розслідування, адже можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, які мають значення для кримінального провадження, а також враховуючи те, що вилучені речі можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, протокол обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення у кримінальному провадженні № 0000938.

В даному випадку, враховуючи встановлені обставини слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234, 237 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні - старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 право на проведення обшуку іншого володіння особи (автомобіля) ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження майна та спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1