МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№429
У Х В А Л А

16 02 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/429/23 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 26.01.2023р. відкрито кримінальне провадження № 0000034 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 26.01.2023 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт УСР в Миколаївській області ДСР НП України відповідно до якої отримано інформацію, що мешканець Миколаївської області займається шахрайськими діями із використанням засобів зв`язку.

В рамках вказаного кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив що 17.01.2023 року близько 18.00 години, на свій мобільний телефон отримав смс-повідомлення нібито від товариша про позику грошових коштів до ранку з номером банківської картки. На зазначене прохання, щодо позики грошових коштів ОСОБА_4 здійснив перерахування 2000 гривень через мобільний додаток «Приват24», після чого виявив, що його здійснив перерахував гроші невідомим особам.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яка передається телефонними каналами зв`язку абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 ;

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі Арбузинська виправна колонія №83 за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, сел. Костянтинівка, вул. Володимирська,1, що підтверджується довідкою по особовій справі засудженого.

Необхідність проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами та отриманої в результаті установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ___________ зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст. 247,248,263,268 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3

- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження мобільного терміналу систем зв`язку активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються телефонними каналами зв`язку мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1