УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000177 від 22 червня 2022р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 22.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», а також подальшого його збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці та часі ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежений, який став незаконно зберігати у невстановленому місці з метою збуту.

Реалізуючи злочинний план, діючи з корисливих спонукань, переслідуючи на меті вчинення незаконного збуту наркотичного засобу «метадон» ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 10.11.2022 о 13 год. 08 хв. зустрівся з ним за адресою: АДРЕСА_1 , де за грошові кошти в сумі 500 грн., збув ОСОБА_5 три таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та одну таблетку білого кольору, яка містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

Так, 10.11.2022 в період часу з 13:23 до 13:55 за адресою: м: АДРЕСА_2 проведено огляд ОСОБА_5 в ході якого у нього вилучено наркотичний засіб метадон, який він придбав у ОСОБА_4 , за гроші в сумі 500 грн., під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Загальна маса вилученого метадону (фенадону) становить 0,07 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом.

Крім того, що у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел спрямований на придбання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), а також подальшого його збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці та часі ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи придбав сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який став незаконно зберігати у невстановленому місці з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 10.11.2022 о 13 год. 08 хв. зустрівся з останнім за адресою: АДРЕСА_1 , де за грошові кошти в сумі 500 грн. збув ОСОБА_5 , разом з наркотичним засобом метадон, одну таблетку білого кольору, яка містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

Так, 10.11.2022 в період часу з 13:23 до 13:55 за адресою: м: АДРЕСА_2 проведено огляд ОСОБА_5 в ході якого у нього вилучено одну таблетку білого кольору, яка містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), яку він придбав у ОСОБА_4 .

Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,04 г.

Оскільки сильнодіючі лікарські засоби є підвищено небезпечними для життя та здоров`я людини, їх правовий режим регулюється спеціальними нормативними актами.

Так, дифенгідрамін (димедрол), згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

25.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: пігулку сірого кольору, скляну колбу, в якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору з голкою всередині від шприца; пігулки білого кольору у кількості 30 штук у блістерах з написом «Метафін» по 25 мг; -рецепт серії ЛВ №557331 від 03.08.2022, на 1 арк.; - листок призначення препаратів від 24.06.2022, на 1 арк.; - незаповнену заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів, на 1 арк.; - листок призначення ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на 1 арк.; - листок призначення препаратів ОСОБА_4 від 13.01.2022, на 1 арк.; -листок призначення препаратів ОСОБА_4 від. 01.06.2022, на 1 арк.; - листок призначення препаратів ОСОБА_4 від 07.09.2021, на 1 арк.; - незаповнений листок призначення препаратів, на 1 арк. Вказані листки призначень без підписів лікарів та медичних сестер.

Згідно листка отримання пацієнтом препарату замісної терапії ОСОБА_4 за період з 23.01.2023 по 27.01.2023 отримав 875 мг (35 таблеток по 25 мг) наркотичного засобу метадон. Призначене дозування ОСОБА_4 на день 175 мг. (7 таблеток). Тобто з 23.01.2023 по 25.01.2023 включно він мав вжити 21 таблетку та в нього мало лишитись 14 таблеток.

Також згідно листка отримання пацієнтом препарату замісної терапії ОСОБА_4 отримував наркотичний засіб за 13.01.2023 у КНП Фастівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перебуває на ЗПТ з 21.05.2014.

В подальшому, відповідно до відповіді № 286/04/07 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що ОСОБА_4 , аптекою № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до рецепту виписаному ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ « НОМЕР_2 » серії ЯШ № 235595 від 13.01.2023 відпущено препарат Метадон-ЗН, 0,25 мг в кількості 0,4 упаковки (40 таблеток, 4 блістери).

Відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України N 200 від 27.03.2012 р критеріями включення ЗПТ є заповнення форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27 березня 2012 року № 200, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 червня 2012 року за № 889/21201 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 грудня 2015 року № 863) (далі - Форма № 129-1/о).

Крім того, відповідно до вказаного порядкуперед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.

В зв`язку з тим, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 становить охоронювану законом лікарську таємницю, а історію хвороби на останнього можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки суд не вбачає необхідності у витребувані саме оригіналів медичної карти.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000177 від 22 червня 2022р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до медичної картки амбулаторно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з зможливістю вилучення її належним чином засвідчених копій, з приміщення ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: