Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1496/23
Провадження № 1-кп/935/194/23
ВИРОК

Іменем України

06 липня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 07.05.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента №757/2022 від 07.11.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента №58/2023 від 06.02.2023.

Так, 07.05.2023 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 на автомобілі марки «ЗАЗ» моделі 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 з метою здійснення розмови з останнім. Після того, як розмова не відбулась, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали від місця проживання ОСОБА_7 через польову дорогу в напряму с. Борок Коростишівської міської ТГ Житомирського району Житомирської області.

Під час руху автомобіля по польовій дорозі, у ОСОБА_4 , який був ображений на ОСОБА_7 , за те, що останній не вийшов до нього на розмову, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ОСОБА_7 з господарського приміщення, яке розташовано на території домоволодіння, де проживає потерпілий. Про свій протиправний умисел ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 та запропонував спільно вчинити крадіжку, на що ОСОБА_5 погодився. Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову та домовилися про спільне вчинення крадіжки майна.

У подальшому реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 залишили автомобіль в лісовому масиві та повернулися до території домоволодіння, де проживає

ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 та діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пересвідчившись, що їх злочинні дії є непомітними та за ними ніхто не спостерігає, близько 02 години 00 хвилин 07.05.2023 підійшли до господарського приміщення де ОСОБА_4 зняв навісний замок з вхідних дверей та відчинивши таким чином двері, спільно з ОСОБА_5 проникли в середину господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 .

Перебуваючи в середині вказаного господарського приміщення, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрали з господарського приміщення потерпілого майно, а саме: торцювальну пилу марки «FORTE» MS-255SL вартістю 7660,55 грн та зварювальний інвертор марки «DNIPRO-M SAB 310» вартістю 7160,83 грн, та залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а викрадене майно перенесли до багажного відділення автомобіля марки «ЗАЗ» моделі 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у лісовому масиві.

Викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у розмір 14821,38 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся

До суду потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, зазначив, що завдана шкода відшкодована у повному обсязі, щодо призначення покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

31 червня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 , укладені угоди про визнання винуватості, відповідно до змісту яких обвинувачені беззастережно визнають обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють:

- що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а також мають право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угоди про визнання винуватості, укладені 31 червня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідають положенням КПК України та КК України і підлягають затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченими зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч.4 ст. 185 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних: ОСОБА_4 неодружений, утриманців не має, не працює, не судимий згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку), обставин, які обтяжують покарання, не встановлено; ОСОБА_5 одружений, утриманців не має, не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлено 3 групу інвалідності, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку), обставин, які обтяжують покарання, не встановлено

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 червня 2023 року між ним та прокурором.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 червня 2023 року між ним та прокурором.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просила суд затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 31 червня 2023 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурором, оскільки вони відповідають нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення яких було добровільним, наслідки укладення угод, передбачені ст.473 КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угод про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачені беззастережно визнали свою провину, просить угоди затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгоджені угодами покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. ст. 373-376,100,124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 червня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 червня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 956,00 гривень з кожного.

Речові докази: торцювальну пилу марки «FORTE» MS-255SL, зварювальний інвертор марки «DNIPRO-M SAB 310»,які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_7 -залишитти у розпорядженні останнього; автомобіль марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 -залишити у розпорядженні останнього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1