Справа № 202/8950/23
Провадження № 1-кс/202/3965/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування щодо ОСОБА_5 за фактом умисного вбивства двох або більше осіб, малолітньої дитини, жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 11.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, де потерпілою було визнано та допитано ОСОБА_6 25.06.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.11.2019 за вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєні вбивства кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому остаточно покарання у вигляді довічного позбавлення волі. 25.05.2021 ОСОБА_6 звернулася з заявою до ГСУ НПУ, де повідомила, що обмовила ОСОБА_7 у скоєні вбивства чоловіка та дитини, бо знаходилася під впливом незнайомих осіб, які не дозволяли їй ні з ким спілкуватися та ні кого до неї не підпускали. В наслідок збігу обставин ОСОБА_6 , перебуваючи в статусі потерпілої, повідомила правоохоронним органам, що надавала неправдиві показання під час судового слідства у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, належної правової оцінки та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, призначення та проведення судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозапису, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до процесуальних документів, речових доказів, процесуальних рішень, які знаходяться в кримінальному провадженні за № 0000669 від 11.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також фіксування судового процесу технічного запису у частині допитів потерпілої ОСОБА_6 у справі № 185/5302/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239, внесеного до ЄРДР 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: процесуальних документів, речових доказів, фіксування судового процесу технічного запису у частині допиту потерпілої ОСОБА_6 у справі № 185/5302/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1