Справа № 457/871/23
провадження №1-кп/457/73/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000129 від 22 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орів Сколівського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

22 травня 2023 о 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи скутером марки «Suzuky» сірого кольору, поблизу будинку №30 на вул. І.Мазепи в м. Трускавці Львівської області був зупинений на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 для проведення перевірки, під час якої було встановлено, що останній, знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за кермом скутера без мотошолома, реєстраційних номерних знаків транспортного засобу, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за що передбачено адміністративна відповідальність за ст.ст.121-3, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. В подальшому ОСОБА_3 був запрошений до адміністративної будівлі ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Івана Мазепи, 19 А. для встановлення його особи та складання адміністративних матеріалів.

Цього ж дня о 11 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Івана Мазепи, 19А, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності, в ході розмови з інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка є службовою особою, надав їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень за невчинення в його інтересах дій, з використанням службового становища, а саме вжиття заходів щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за фактом керування 22.05.2023 близько 11 год. 45 хв. скутером марки «Suzuky» сірого кольору, без реєстрації транспортного засобу, без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, з порушенням правил користування мотошоломами, у стані алкогольного сп`яніння, поклавши їх на стіл в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У судовому засіданні підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки він надав службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що він раніше згідно ст.. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, скарг на нього не поступало.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23 травня 2023 року на грошові кошти в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень, а саме: банкнота номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серії ЕА №5775191, 2021 року випуску; банкнота номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серії ЕБ №5277715, 2021 року випуску; банкнота номіналом 100 (сто) гривень, серії АА №0339852, 2019 року випуску - скасувати.

Речові докази:

карту пам`яті мікро-сд, об`ємом 32 Гб, на якій міститься відеозапис проведення огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження;

диск двд-р, на якому міститься відеозапис з нагрудної камери поліцейського СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ОСОБА_5 від 22 травня 2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень, а саме: банкнота номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серії ЕА №5775191, 2021 року випуску; банкнота номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серії ЕБ №5277715, 2021 року випуску; банкнота номіналом 100 (сто) гривень, серії АА №0339852, 2019 року випуску - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1