Єдиний унікальний № 744/643/22
Провадження № 1-кп/744/18/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000134 від 16 вересня 2022 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відомостей обвинувального акта раніше судимого:

1)20 квітня 2004 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки;

2)23 січня 2008 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

3)16 липня 2019 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці;

4)06 квітня 2021 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців,

судимості у встановленому законом порядку відповідно до даних обвинувального акта не зняті та не погашені,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

За відомостями обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 15 вересня 2022 року, близько 17 години, більш точний час дізнанням не встановлено, він, знаходячись біля приміщення пекарні ФОП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_1 , на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно ухопив правою рукою ОСОБА_6 за ліве плече, після чого долонею лівої руки наніс їй одного удару в область обличчя, внаслідок чого остання відчула фізичний біль і впала на асфальт, вдарившись при цьому потиличною частиною голови та знову

відчула фізичний біль. Продовжуючи свою протиправну діяльність, через кілька хвилин після вказаної вище події, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , схопив потерпілу ОСОБА_6 правою рукою ззаду за волосся в результаті чого вона відчула фізичний біль, після чого штовхнув її іншою рукою у плече і вона впала на лівий бік та знову відчула фізичний біль. Внаслідок всіх наведених дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 , на думку сторони обвинувачення, спричинені тілесне ушкодження у вигляді гематоми в потиличній ділянці голови, які згідно висновку експерта № 30 від 30.09.2022 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи такі обставини, сторона обвинувачення вважає, що своїми діями ОСОБА_5 спричинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов, в якому потерпіла просить стягнути з обвинуваченого грошове відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

17 травня 2023 року потерпілою ОСОБА_6 подана до суду письмова заява, в якій міститься клопотання про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також цієї ж дати потерпілою ОСОБА_6 подана до суду письмова заява про залишення позову без розгляду із зазначенням відомостей про те, що наслідки залишення позову без розгляду стороні позивача зрозумілі.

Вказані звернення потерпілої у судовому засіданні 17 травня 2023 року судом поставлені на обговорення учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні із приводу зазначених звернень потерпілої висловив думку, що у нього немає заперечень щодо пропозицій, викладених у зверненнях.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала вказані вище звернення.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку про те, що він погоджується зі зверненнями потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подану потерпілою заяву, в якій міститься клопотання про відмову від обвинувачення, підтримав повністю та висловив думку про те, що він згоден на закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілої від обвинувачення, а також він згоден з тим, щоб позов потерпілої був залишений без розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає за необхідне згадані звернення потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за наступних обставин.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України провадження щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.

Таким чином, враховуючи наведені вище правові позиції сторін, суд не убачає аніяких перешкод для задоволення згаданого клопотання потерпілої та закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні й пропонованої винагороди викривачам немає.

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Щодо цивільного позову потерпілої, то суд вважає за необхідне залишити його без розгляду за заявою потерпілої та одночасно цивільного позивача ОСОБА_6 на основі правил ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 100, ст. 128, п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Письмову заяву, в якій міститься клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення - задовольнити повністю.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000134 від 16 вересня 2022 року), внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення - закрити.

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про залишення цивільного позову без розгляду - задовольнити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення немайнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що ця ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по тому самому обвинуваченню.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Речові докази, відомості про які наведені в обвинувальному акті:

електронний документ - фрагмент відеозапису з камери відеоспостереження, долучений до матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування, котрий суду не надавався і має знаходитися у прокурорів Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області, - залишити в матеріалах кримінального провадження, котрі не були передані суду стороною обвинувачення, протягом усього часу їх зберігання після набрання цією ухвалою законної сили.

картку амбулаторного хворого № 1094, видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 (що за лікувальний заклад видав таку картку прокурор у судовому засіданні не сповістив, документи щодо цього в матеріалах судового провадження відсутні), - передати потерпілій ОСОБА_6 для подальшого повернення нею за належністю до відповідного лікувального закладу, котрий видав таку картку, після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1