Провадження № 1-кс/344/4131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000425 від 19.05.2023 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, 13.06.2023 звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального проступку, внесені 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2023 року до Івано-Франківського РУП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.05.2023 о 11.27 год., невідома особа, зателефонувала заявниці із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 шляхом обману, під приводом надання матеріальної допомоги за програмою Є-підтримка, заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 62475 гривень, які остання перерахувала на банківську картку зловмисника.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 18.05.2023 о 11:27 год, до неї зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , говорила незнайома жінка, яка повідомила, що потерпілій надійшла матеріальна допомога за програмою «Є підтримка» в сумі 14 700 грн та отримання грошових коштів, необхідно піти до банкомату, зняти з картки грошові кошти, та переказати їх на інший рахунок, що потерпіла зробила кілька раз.

Так, 18.05.2023, через термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , близько 11:38 год здійснено переказ у сумі 4600 гривень, а потім близько 11:50 год 14700 гривень. У подальшому, через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , о 12:20 год поповнено банківську картку на 20000 гривень. Після цього о 12:45 год, через термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , перераховано 10000 гривень. У подальшому, приблизно о 17:50 год у терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_1 , перераховано 10000 гривень. Квитанції щодо перерахунку грошових коштів на банківську карту співрозмовниці, потерпілою було знищено за вказівкою співрозмовниці.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, які причетні до протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про транзакції, які мали місце 18.05.2023 у терміналах банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: терміналі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у період з 11:40 год по 13:50 год, терміналі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 16:45 год по 18:55 год, із зазначенням платіжних даних відправника та отримувача (номер банківської карти, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, ідентифікаційний код, адресу місця проживання).

Дізнавач у клопотанні просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. А також, з метою швидкого, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, просила розгляд клопотання проводити без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавачем необґрунтовано в цій частині клопотання, дізнавач не навела переконливих доводів, що під час розгляду даного клопотання може бути загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про транзакції, які мали місце 18.05.2023 у терміналах банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: терміналі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у період з 11:40 год по 13:50 год, терміналі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 16:45 год по 18:55 год, із зазначенням платіжних даних відправника та отримувача (номер банківської карти, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, ідентифікаційний код, адресу місця проживання).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА