overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7495/16-к
У Х В А Л А

03 липня 2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001942 від 26.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001942 від 26.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Міністерства юстиції України.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відео конференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4, ч. 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд обвинувального акту, який надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні №0001942 від 26.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 ч. 1 ст. 263 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 01 серпня 2023 р. о 15 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 404/5580/21
Номер провадження 1-в/404/110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому подання Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, працюючого неофіційно, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Фортечний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2021 року ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків, у зв`язку з тим, що засуджений у період іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього судом обов`язки виконував, у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.

Заслухавши прокурора та представника органу пробації, які подання підтримали та просили його задовольнити, вивчивши письмові матеріали подання, встановив наступне.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, у т.ч. пов`язані з вирішенням питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, за участю засудженого.

В силу ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього судом обов`язки виконував, у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, що дає суду підстави подання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4161/22
Провадження № 1-кп/552/98/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000663 та №0000827 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)».

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначене на 28 вересня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» забезпечити проведення відеоконференції 28 вересня 2023 року о 09-30 год. за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/514/23
Провадження № 1-кп/553/1100/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю у рамках кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів учасників процесу, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю - строком на два місяці, з 17 серпня 2023 року по 15 жовтня 2023 року, включно.

Домашній арешт застосувати з використанням засобів електронного контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-не залишати цілодобово місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду, прокурора;

-прибувати за вимогою до прокурора або суду;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному проваджені;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченою особою, яка утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 16.08.2023Справа № 554/6616/23
Провадження № 1-кп/554/1753/2023
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

24.07.2023 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001540 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 09 год. 10 хв. 16 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/441/20
Провадження № 1-кп/545/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава судовому засіданні в залі суду в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000650, що надійшло від прокурора Харківської місцевої прокуратури прокуратури № 6 Харківської області відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1, 15 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16.08.2023 року у даному кримінальному провадженню за клопотанням прокурора вирішено питання продовження обвинуваченому строку дії обраного запобіжного заходу - тримання під вартою до 15.10.2023 року, але після роздруківки ухвали головуючим виявлено, що помилково судом вказано в резолютивній частині ухвали : «…в ДУ «Харківський слідчий ізолятор…» замість вірного : «…в ДУ «Полтавська установа виконання покарань ( № 23 )…», тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 176, 177, 178, 181 ч.2, 183, 194-197, 201, 369-372, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Полтавського райсуду Полтавської області від 16.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0000650, що надійшло від прокурора Харківської місцевої прокуратури прокуратури № 6 Харківської області відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1, 15 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали виправити описку після слів : «…тримання під вартою…» замість зазначеного : «…в ДУ «Харківський слідчий ізолятор…» вважати вірним : «…в ДУ «Полтавська установа виконання покарань ( № 23 )…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4686/23
Провадження №: 1-кс/332/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановила:

Слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя 16.08.2023 у справі №332/4686/23 (провадження №1-кс/332/297/23) постановлено ухвалу про проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ціла частка, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, знарядь вчинення кримінального проступку (в т.ч. колбочки з нашаруваннями речовин, медичні шприци, ваги, пакувальний матеріал для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2023 року містить описку, а саме у першому абзаці описової частини зазначеної ухвали невірно зазначена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, - «ч.1 ст.190 КК України» замість правильної, - «ч.1 ст.309 КК України».

Учасники кримінального провадження до суду не прибули, що згідно з вимогами статті 379 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення вищезазначеної описки не змінює прийнятого рішення.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши у першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді у ЄУН 332/4686/23 від 16 серпня 2023 року про проведення обшуку правильну попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, - «ч.1 ст.309 КК України», замість «ч.1 ст.190 КК України».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Виправити описку у першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023 (справа №332/4686/23, провадження №1-кс/332/297/23) зазначивши вірно попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, - «ч.1 ст.309 КК України», замість неправильної «ч.1 ст.190 КК України».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/99/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2023 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000314 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000314 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №

0000314 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 25.09.2023 року о 16.20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4168/23
пр.№ 1-кп/464/446/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/4168/23, внесене 30.05.23 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

у провадження Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про передачу даного провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 464/2170/23 (головуючий суддя ОСОБА_5 ) відносно тієї ж обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України з метою непорушення гарантованих Коституцією України та КПК України прав обвинуваченої. Указане клопотання підтримала і обвинувачена з підстав непогіршення її становища.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд дійшов наступного.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 464/2170/23, провадження 1-кп/464/314/23, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України. Указане кримінальне провадження перебувають на стадії судового розгляду.

Главою 28 «Судовий розгляд», зокрема ч.2 ст.334 КПК України визначено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України - в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд дійшов переконання про необхідність передачі кримінального провадження 464/4168/23 судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами кримінального провадження № 464/2170/23 .

Керуючись ст. 334, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в :

передати кримінальне провадження № 464/4168/23 (пр.1-кп/464/446/23), про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 464/2170/23, провадження 1-кп/464/314/23, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1396/23
№ провадження 1-кп/453/205/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000221 від 08 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 серпня 2023 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України на 18 жовтня 2023 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1