Справа № 545/2170/23
Провадження № 1-в/545/423/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ніжин Чернігівської області, українці, громадянці України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

вироком Чернігівського апеляційного від 8 січня 2020 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання засудженій ОСОБА_5 більш м`яким покаранням у виді виправних робіт посилаючись на те, що він вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що стала на шлях виправлення.

Захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, прохав задовольнити.

На адресу суду від засудженої ОСОБА_5 та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали прохали задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.537 ч. 3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Відповідно до ст.537 ч. 3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч. 3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, визначено, що при вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до п. 1 та підпункту б) п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Як встановлено судом, згідно характеристики від 22.06.2023 року, засуджена ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштована підсобним робітником установи, до праці ставиться сумлінно, до виконання вимог персоналу установи відноситься сумлінно, характеризується позитивно, стягнень не має, має п`ять заохочень.

До виконання робіт з благоустрою ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки і безпеки праці не допускає.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у в організації виховних заходів, які проводяться в установі та реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, відвідує заплановані заходи.

Наведене свідчить, що засуджена стала на шлях виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Згідно повідомлення ПП «Аверс-Плюс» гарантує, що у разі звільнення з установи засуджена буде працевлаштований на підприємстві посаді охоронника.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела, що вона стала на шлях виправлення і їй можливо замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженій ОСОБА_5 замінити не відбуту частину основного покарання у виді 01 року 10 місяців 03 дня позбавлення волі за вироком Чернігівського апеляційного від 8 січня 2020 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 01 рік 10 місяців 03 дня по місцю роботи з відрахуванням щомісячно 20 % заробітку в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1