Справа № 727/7391/23
Провадження № 1-кс/727/2185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000179 від 12.07.2023 року),-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 12.07.2023 року в ході проведення оперативно-пошукових заходів в МАПП «Порубне» МП «Вадул Сірет» Чернівецької митниці ДФС України в зоні митного контролю, під час проходження митного оформлення пасажирського рейсового автобуса марки «Неоплан» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом «Чернівці-Болгарія», з числа пасажирів, які рухалися вказаним вище рейсовим автобусом, встановлено громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час особистого огляду виявлено 2 пакунки, в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, пакунок №1 вага 0.8 г, пакунок №2 вага - 2 г. В ході опитування, ОСОБА_4 вказала, що вилучена у неї речовина є психотропною речовиною - «амфетамін». Також слідчим був вилучений мобільний телефон гр. ОСОБА_4 марки «Samsung Galaxy A14 SM AM145 F» із н.м.т. НОМЕР_2 .

12.07.2023 вищевказані предмети визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені 12.07.2023 предмети можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон гр. ОСОБА_4 марки «Samsung Galaxy A14 SM AM145 F» із н.м.т. НОМЕР_2 , а також 2 пакунки в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, пакунок №1 вага 0.8 г, пакунок №2 вага 2 г, та 10 зіп-пакетів із видимими залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.07.2023р. до ЄРДР внесені відомості за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

12.07.2023 під час проведення огляду місця події слідчим у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14 SM AM145 F» із н.м.т. НОМЕР_2 , а також 2 пакунки в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, пакунок №1 вага 0,8 г, пакунок №2 вага 2 г, та 10 зіп-пакетів із видимими залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

12.07.2023 постановою старшого слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_6 дані речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14 SM AM145 F» із н.м.т. НОМЕР_2 , два пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору (пакунок №1 вага 0,8 г, пакунок №2 вага 2 г), 10 зіп-пакетів із видимими залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які 12.07.2023 вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події в пункті пропуску «Порубне» митного поста «Вадул-Сирет» Чернівецької митниці.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1