Справа № 496/5374/22
Провадження № 1-кс/496/1929/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000500 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2022 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 6/1626, видані 24.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 05.11.2022 року в ході проведення огляду місця події, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою заступника начальника сектору дізнання ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 20.06.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000500 від 05.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було закрито у зв?язку відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Дізнавач СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

Від представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2022 року накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 6/1626, видані 24.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 05.11.2022 року в ході проведення огляду місця події, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Згідно постанови заступника начальника сектору дізнання ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 20.06.2023 року, що долучено до матеріалів клопотання, вбачається, що за даним кримінальним провадженням не здобуто доказів на підтвердження складу кримінального правопорушення та кримінальне провадження №0000500 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2022 року, якою було накладено арешт на власність ОСОБА_4 , а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 6/1626, видані 24.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постановою дізнавача про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000500 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 6/1626, видані 24.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 05.11.2022 року в ході проведення огляду місця події, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № 6/1626, видані 24.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1