Справа № 148/1942/23
Провадження №1-кс/148/340/23
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
27 вересня 2023 року м. Тульчин
Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 25.09.2023 у період часу з 13:00 години по 14:30 годину у м. Тульчин Вінницької області військовослужбовець, солдат медичної служби ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який у період з 16.09.2023 по 02.10.2023 звільнений у частину щорічної основної відпустки за 2023 рік, знаходився у приміщенні кафе «Кок Піт», що по вулиці Леонтовича, 57 в м. Тульчин, з предметом ззовні схожим на гранату іноземного виробництва «М67», який зберігав у кишені власних штанів без передбаченого Законом дозволу, що згідно Довідки №516 ВТС ГУНП у Вінницькій області «Про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів» відноситься до категорії «надзвичайно небезпечних», чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
25.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку
ст. 208 КПК України, в якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено - споряджену гранату іноземного виробництва М-67, що належить до категорії «Надзвичайно небезпечно», яку в ході огляду спеціалістами вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області було знешкоджено та в подальшому металевий предмет зовні схожий на корпус гранати «М67», із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67,CCMP B DAZ19CO30-004», було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ1163526 з підписами слідчого та понятих, а металевий предмет зовні схожий на запал до корпусу гранати «М67», із маркуванням «FUZE M213COP17A032-010», було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ1163525 з підписами слідчого та понятих, а також було виявлено та вилучено предмет для відстрілу, ззовні схожий на пістолет Макарова із маркуванням RETAY PM НОМЕР_2 , модель стартового пристрою, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD2100227 з підписами слідчого та понятих.
Постановою слідчого від 25.09.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти є предметами кримінального правопорушення та підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.
В судове засідання слідчий не з`явилася. До матеріалів клопотання нею додано заяву, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчої, оскільки неявка останньої не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що предмети, на які слідчий просить накласти арешт, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані в кримінальному провадженні речовими доказами, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження та проведення з ними слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про можливість їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження
- металевий предмет зовні схожий на корпус гранати «М67», із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67,CCMP B DAZ19CO30-004», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ1163526 з підписами слідчого та понятих;
- металевий предмет, зовні схожий на запал до корпусу гранати «М67», із маркуванням «FUZE M213COP17A032-010», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ1163525 з підписами слідчого та понятих;
- предмет для відстрілу, зовні схожий на пістолет Макарова із маркуванням RETAY PM НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD2100227 з підписами слідчого та понятих,
залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1