Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/419/20
номер провадження 1-кп/368/36/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальні провадження:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено 20.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121, -

- за ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесено 16.04.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151, -

- відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 серпня 2002 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, без постійного місця реєстрації, останнє відоме місце проживання, - АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.03.1993 року Іванківським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Звільнений 24.09.1993 року на підставі ст. 4 Указу Президента України «Про амністію»;

- 24.07.1995 року Іванківським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 140 КК України до основного покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі та додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Звільнений 17.05.1999 року по відбуттю строку покарання;

- 05.10.1999 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочинів, які передбачені ст. 94, ст. 140 КК України, з застосуванням положень ст.ст. 14, 42, 26 КК України до покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, та додаткового покарання у виді конфіскації майна, застосовано положення ст. 14 КК України, - примусове лікування від алкоголізму.

05.09.2008 року вищевказаний вирок було переглянуто Бердичівським міським судом Житомирської області, та невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі.

Звільненний 15.12.2010 року на підставі ухвали Бердичівського міського суду Житомирської області, - умовно достроково на 5 місяців 22 дні;

- 14.10.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 місяців 22 дні.

Звільнений 22.12.2014 року по відбуттю терміну покарання;

- 05.05.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

24.05.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ст. 71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 24.06.2021 року, -

- який в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:

- ч. 3 ст. 185 КК України (тяжкого злочину), - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, -

- ч. 2 ст. 185 КК України (нетяжкого злочину), - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався, -та який станом на даний час відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», (09109, Київська область, м. Біла церква, вул. Василя Симоненка, 16) за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 24.05.2021 року, -

- за участі сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

- сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_5

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376, ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), який передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, - призначити ОСОБА_5 за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі положень ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, а саме, - шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком суду (3 (три) роки позбавлення волі), та покарання, призначеного за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 24.05.2021 року, ( 3 (три) роки 2 місяці позбавлення волі), -

- призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21.07.2020 року, - з часу приведення вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 05.05.2020 року до виконання.

Цивільний позов:

- Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі:

- акумуляторний обприскувач біло зеленого кольору марки «FORESTA», модель BS 18, на 18 літрів;

- пластикову пляшку олії ємністю 1 літр, на якій міститься етикетка «Старокиївський Квас білий»;

- пластикову пляшку олії ємністю 1 літр, яка закрита кришкою із написом «FANTA», - які згідно зберігальної розписки від 23.04.2020 року знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 23 червня 2000 року Міським Відлділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. моб.: НОМЕР_4 ), -

- залишити потерпілому ОСОБА_11 на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України;

- велосипед вітчизняного виробника марки «Україна» синього кольору, жіночого типу, з явними ознаками зварювання в нижній його частині, з подряпинами та пошкодженнями експлуатаційного характеру, з захисними крилами сріблясто сірого кольору, - який згідно зберігальної розписки від 20.03.2022 року знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селище Глеваха Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб.: НОМЕР_5 ), - залишити потерпілому ОСОБА_12 на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Спеціальна конфіскація в рамках даного кримінального провадження, - судом не застосовується.

Процесуальні витрати:

Процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

- Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Запобіжний захід.

Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 176 КПК України) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_13 Закаблук