печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000846, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006), ч. 4 ст. 41 ст. 340 (в редакції від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 (в редакції від 05.11.2009) КК України, заяви суддів про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000846, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006), ч. 4 ст. 41 ст. 340 (в редакції від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 (в редакції від 05.11.2009) КК України.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу обвинувальний акт передано до розгляду колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до листа №14/1-11984-21 від 02.05.2023, за підписом старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження № 0000846 виділені в окреме провадження із кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013.

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідводи з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вони приймали участь на стадії досудового розслідування як слідчі судді.

Так, у кримінальному провадженні № 0001029, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 0000846, слідчим суддею ОСОБА_1 приймались рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів (справи №№757/28733/20-к, 757/25817/21-к).

Також участь судді ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження безпосередньо вбачається із долученого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування (пункт 52).

Суддею ОСОБА_2 розглядалось клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що було подано в межах кримінального провадження № 0001029 (справа №757/5921/21-к).

Суддею ОСОБА_3 29.05.2019 прийнято рішення про надання тимчасового доступу до документів на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 (номер справи в суді 757/25381/19-к).

З урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, необхідності забезпечення виконання кожної процесуальної дії та прийняття кожного процесуального рішення в розумні строки, колегією суддів визнано можливими розглянути заяви суддів про самовідвід без участі учасників провадження.

Дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням того, що судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування, заявлені членами колегії самовідводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006), ч. 4 ст. 41 ст. 340 (в редакції від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 (в редакції від 05.11.2009) КК України (номер справи в суді 757/34080/22-к).

Кримінальне провадження передати Печерському районному суду м. Києва для визначення колегії суддів у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3