Провадження №1-кс/127/4685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт земельної ділянки.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000207 від 08 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не погашену та не зняту судимість за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021, за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, а також збут цієї психотропної речовини у місця позбавлення волі, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Надалі, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину, перевіз її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Напередодні цього, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, ОСОБА_4 придбав палку ковбаси «Салямчик» та палку ковбаси «Салямі горіхова».

Надалі, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, ОСОБА_4 розфасував психотропну речовину на дві частини та, перемотавши один згорток клейкою стрічкою синього кольору, а інший прозорого кольору, помістив їх до кожної палки ковбаси, які надалі поставив до інших продуктів харчування, що знаходилися у целофановому пакеті. Після цього, ОСОБА_4 направився до ув`язненого ОСОБА_5 , який утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що знаходиться за адресою: вулиця Брацлавська, буд. 2, м. Вінниця.

У подальшому, до чергової частини Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2023 приблизно о 12 год. 23 хв. в ході огляду передачі співробітниками державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», яку приніс ОСОБА_4 на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , серед продуктів харчування виявлено два поліетиленових згортки з невідомою речовиною в упакуванні двох палок ковбаси, про що повідомлено Вінницький районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Надалі, 08.02.2023 в період часу з 13 год. 59 хв. по 14 год. 23 хв. у ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з невідомою порошкоподібною речовиною в упакуванні двох палок ковбаси.

Після чого, 08.02.2023 о 13 год. 59 хв., на підставі ст. 208 КПК України, слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій затримано ОСОБА_4 , у ході обшуку якого, у присутності понятих, зокрема, виявлено фіскальний чек магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та мобільний телефон торгової марки «VIVO», які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/2837-НЗПАРАП від 09.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 1,4133 г., маса амфетаміну становить 0,6460 г.

08.02.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України, 09.02.2023 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Вінниця, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.04.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309; вид покарання: штраф у розмірі 17000 гривень, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Постановою від 30.03.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто, до 09.05.2023.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000207 від 08.02.2023 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, наявні підстави для арешту майна підозрюваного, передбачені п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке може призначити суд, відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має на праві власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 36479859), загальною площе 57,4 кв. м. При цьому, відповідно до рішення Вінницької міської ради № 246 від 29.04.2016, вулицю Карла Маркса перейменовано на вулицю Максима Шимка.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 172 КПК України, визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 172КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З матеріалів долучених до клопотання, якими слідчий обґрунтовує необхідність арешту майна ОСОБА_4 слідує, що арешт необхідний з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, докази, які наявні в матеріалах клопотання в їх сукупності, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, враховуючи, що санкцією ч. 2 ст. 307 КК України вищевказане майно може бути предметом конфіскації, як виду покарання, слідчий суддя, з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення цілей та завдань кримінального провадження, з огляду на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 36479859), що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на праві спільної часткової власності, із забороною відчуження та розпорядження нею, а також із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкта нерухомого майна.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя