справа № 164/690/23
п/с 1-кс/164/251/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку 2023 року група засуджених ДУ «Маневицька ВК (№42)», що знаходиться в смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою, спільно з іншими невстановленими засудженими, які відбувають покарання у вказаній установі виконання покарань, з метою заволодіння грошовими коштами громадян організували так-званий «call-центр» та здійснюють дзвінки до родичів військовослужбовців Збройних сил України, які перебувають у полоні або вважаються безвісти зниклими. Під час телефонних дзвінків вони представляються військовослужбовцями російської федерації, у тому числі ПВК «Вагнер» та під приводом звільнення полонених пропонують перерахувати грошові кошти на вказані ними банківські рахунки. Для своєї протиправної діяльності вказані засуджені використовують номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та інші. Однак, з метою конспірації, під час телефонних дзвінків до потерпілих останніми використовуються послуга «Додатковий номер» від ПрАТ «Київстар», що дозволяє використовувати додатковий віртуальний номер та позбавляє можливості абонентів, з яким контактують засуджені, бачити дійсний номер особи, що йому телефонує.

У такий спосіб вказані вище засуджені 04 березня 2023 року незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 20 000 грн., 05 березня 2023 року - грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 20 000 грн., 06 березня 2023 року - грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 36 000 грн., 19 березня 2023 року - грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 59 998 грн.

Крім того, під час розслідування даного кримінального провадження 07 квітня 2023 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дев`ять патронів калібру 7,62х39 мм та запал до гранати типу УЗРГМ. Тому за даним фактом додатково внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 263 КК України.

Так, під час тимчасового доступу до речей і документів 26 квітня 2023 року в ДУ "Маневицька ВК (№42)" було вилучено планшетний комп`ютер марки "HUAWEI" ІМЕІ НОМЕР_6 , який використовувася засудженими для вчинення зазначених вище шахрайських дій. Даний планшет, згідно протоколу вилучення №44 від 05 квітня 2023 року було вилучено у засудженого ОСОБА_12 .

Зважаючи на те, що вказаний планшетний комп`ютер має значення речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, даний предмет був приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000007 в якості речового доказу.

У зв`язку з цим, просили на вилучений планшетний комп`ютер марки "HUAWEI" ІМЕІ НОМЕР_6 накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися у зв`язку з тим, що він є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні начальник СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Власник майна ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рапортом начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Із постанови начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про приєднання речових доказів від 27 квітня 2023 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000007 речовим доказом визнано планшетний комп`ютер марки "HUAWEI" ІМЕІ НОМЕР_6 , який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області та вилучено згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26 квітня 2023 року.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на планшетний комп`ютер марки "HUAWEI" ІМЕІ НОМЕР_6 , який був вилучений на підставі ухвали слідчого судді від 26 квітня 2023 року під час тимчасового доступу до речей і документів в ДУ «Маневицька ВК (№42)» та належить засудженому ОСОБА_12 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1