Справа № 520/3992/18
Провадження № 1-кп/947/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 06.11.2017 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною освітою, солдата з обслуги зенітно-артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 06.11.2017 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закритися провадження у справі та просив суд: Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України; Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 06.11.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти вищезазначеного клопотання.

Потерпіли надали до суду заяви, згідно яких просили провести розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.406 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи її у військовому званні солдат, на посаді номера обслуги зенітно-артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , 05.11.2017 близько 20.45 год., знаходячись в одній з кімнат підвального приміщення будівлі казарми військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи невдоволеним порушенням військової дисципліни військовослужбовцями строкової військової служби цієї ж частини старшим солдатом ОСОБА_6 та солдатом ОСОБА_7 , які з`ясовували між собою стосунки та штовхались, діючи з прямим умислом, бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над ними та утвердити власний авторитет у військовому колективі, з метою провчити вказаних вище військовослужбовців шляхом заподіяння їм тілесних ушкоджень, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості щодо кількох осіб, що виявилось у вчиненні іншого насильства до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

-завдав один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 в область носу, що заподіяло останньому фізичний біль, фізичні й моральні страждання та тілесні ушкодження у вигляді: синця повік лівого ока, забій (що проявився набряком) м?яких тканин лівої виличної області, садно спинки носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-завдав один удар кулаком лівої руки у виставлені перед обличчям руки ОСОБА_6 , після схопивши його обома руками в поперечній ділянці спини та піднявши, силою стиснув обома руками тулуб ОСОБА_6 в області нирок з метою заподіяння фізичного болю, надалі різким рухом лівої руки наклонивши ОСОБА_6 перед собою, цією ж рукою зробивши кільцевий захват шиї останнього, потягнув на себе уверх, що спричинило втрату свідомості ОСОБА_6 , а потім тримаючи руками за верхній одяг зробив кидок останнього на підлогу перевертаючи у горизонтальне положення з положення стоячи, що заподіяло ОСОБА_6 фізичний біль, фізичні й моральні страждання та тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку середнього ступеня, гематоми потиличної області, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень та садна правої кисті, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у вчиненні іншого насильства, вчинене щодо кількох осіб, що заподіяло легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України (в редакції Закону, що діяв на момент інкримінованих кримінальних правопорушень) злочином середньої тяжкості є злочин, за який законом передбачене основне покарання у вигляді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України (в редакції Закону, що діяв на момент інкримінованих кримінальних правопорушень) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.ст.44 і 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.49 КК України.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, остання подія кримінального правопорушення мала місце у листопаді 2017 року, з урахуванням відсутності обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до КПК України таке звільнення є обов`язковим.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, котрий класифікується, як злочин середньо тяжкості (в редакції Закону, що діяв на момент інкримінованих кримінальних правопорушень), строк давності за якими не зупинявся та не переривався, та таким чином строк давності за вчинене ним кримінальне правопорушення минув, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а справу закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.110, 129, 284, 285, 286, 288, 309, 369-372, 392-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 06.11.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .