Дата документу 04.07.2023Справа № 554/5848/23
Провадження № 1-кс/554/8138/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000011 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом того, що військова посадова особа одного з військових формувань Збройних Сил України, що розташоване на території Полтавської області, вимагає від громадянина України неправомірну вигоду у сумі 8 000 доларів США за невчинення в інтересах громадянина дій з використанням наданого військовій посадовій особі влади та службового становища, а саме нездійснення призову під час мобілізації, для чого залучив у посередники цивільну особу, яка має усунути перешкоди у спілкуванні та отримати неправомірну вигоду.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 вимагає в нього неправомірну вигоду за для уникнення мобілізації. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2023 допитаний в якості свідка заявник, який надав покази стосовно того, що 08.05.2023 йому вручена повістка про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, якою визначено необхідність з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому на мобільний телефон заявникам через месенджер «Signal» надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи, яка представилась як ОСОБА_5 , і вході розмови останній зазначив, що йому відомо про те, що заявник отримав повістку і йому необхідно з`явитись для проходження ВЛК, продовжуючи розмову ОСОБА_6 вказав на те, що дане питання можна вирішити, а саме уникнути мобілізацію, але для цього необхідно йому надати неправомірну вигоду у сумі 8 000 доларів США.

12.06.2023 додатково допитано у якості свідка заявника, який повідомив, що на прохання ОСОБА_5 29.05.2023 о 16 год. 30 хв. він прибув до Придніпровського парку, що в м. Кременчук, де і зустрівся з останнім. Під час розмови ОСОБА_5 заявнику повідомив, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України та військовий квиток, після чого останній займається фабрикуванням медичного захворювання, відповідно до якого заявнику можливо уникнути проходження служби в ЗСУ. Також ОСОБА_5 зазначив, що даний процес починає працювати тоді коли йому буде передана вся сума неправомірної вигоди у сумі 8 500 доларів США, одночасно останній запевнив заявника, що його питання буде обов`язково вирішене так, як він має відповідні зв`язки з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів оперативного підрозділу УСР в Полтавській області ДСРНП України, наданих на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй злочинній діяльності використовує транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», 2013 р.в., VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який до сприяння в ухиленні від призову на військову службу, під час мобілізації в період дії військового стану залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які у свою чергу здійснюють підшукування осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації на військову службу з подальшим виїздом закордон, за надання неправомірної вигоди. В ході чого ОСОБА_7 , користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта» здійснює відправку грошових коштів та документів осіб, які за неправомірну вигоду ухиляються від військового призову та мобілізації ОСОБА_5 для вирішення питання.

ОСОБА_5 в свою чергу вступивши в злочинну змову з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який у свою чергу має корупційні зв`язки з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться адресою: АДРЕСА_6 , в праві користування має автомобіль марки: «HONDA M-NV», 2022 р.в. VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , які за частину неправомірної вигоди сприяють у вирішенні питання щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в період військового стану з подальшим виїздом закордон.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні повного кола осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, збору доказів та установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , для виявлення та вилучення речей та документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів (смартфонів), комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо) виключно якщо в їх пам`яті зберігаються переписки, проекти документів, та/або копії документів, що можуть сприяти швидкому та неупередженому розслідуванню вказаного кримінального провадження, які на них знаходяться або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити, документи із вільними зразками почерку, підписів, почерку.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1