Справа № 144/800/23
Провадження №21-з/801/45/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами заяву слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30.06.2023, постановленій в судовому провадженні за клопотанням прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль в кримінальному провадженні №0000088,

в с т а н о в и в:

30.06.2023 відбувся апеляційний розгляд судового провадження за клопотанням прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль в кримінальному провадженні №0000088 та постановлено ухвалу Вінницького апеляційного суду, якою задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 20.06.2023, задоволено клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки КАМАЗ - 5511, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено та поміщено до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт Теплик Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30.06.2023. Вказує, що в ухвалі не правильно зазначено державний номерний знак автомобіля та рік народження користувача автомобіля ОСОБА_7 . Слідчий просить виправити вказані описки, розгляд заяви провести без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущені механічні помилки у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу мають істотний характер, однак не змінюють його змісту, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення у ухвалу, зазначивши правильно державний номерний знак арештованого автомобіля НОМЕР_2 та рік народження користувача автомобіля ОСОБА_7 - 1969.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30.06.2023, вказавши правильно державний номерний знак арештованого автомобіля НОМЕР_2 та рік народження користувача автомобіля ОСОБА_7 - 1969.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3