справа № 754/4455/23 головуючий у суді І інстанції Татаурова І.М.
провадження № 33/824/2849/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Березовенко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою захисником - адвокатом Ткачем Артемом Григоровичем, на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, працює керівником проекту «Біоросі», неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через захисника - адвоката Ткача Артема Григоровича, подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. просив оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для до оформлення.

Так, зі змісту постанови Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року вбачається, що судовому засіданні судом першої інстанції було досліджено DVD-R диск «My Media» з відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції №№473519, 472382, та з якого, чітко, вбачається, що:

* 02:03:15 - автомобіль, марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції в комендантську годину та у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння;

* 02:07:09 - 02:07:49 - працівники патрульної поліції, пропонують ОСОБА_1 , проїхати в медичний заклад до лікаря-нарколога, якщо у нього є сумніви, щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу;

* 02:14:35 - працівники патрульної поліції роз`яснюють ОСОБА_1 , що він може пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки або проїхати до медичного закладу (лікаря-нарколога), або відмовитись від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, роз`яснюючи йому, що це також є адміністративним правопорушенням;

* 02:16:05 - ОСОБА_1 , погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», на місці зупинки;

* 02:16 - ОСОБА_1 , пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», на місці зупинки;

* 02:19:50 - працівники патрульної поліції, роз`яснюють ОСОБА_1 , що якщо він не згоден з результати огляду на стан алкогольного сп`яніння, він може проїхати до медичного закладу (лікаря-нарколога);

* 02:31:08 - на запинання працівника патрульної поліції: "Куди їхав?", ОСОБА_1 відповідає, що їхав до батьків за адресою: АДРЕСА_3 , щоб привітати батька з днем народження (а.с. 6).

Однак, апеляційний суд, досліджуючи DVD-R диск «My Media» з метою перевірки обставин справи та правильності висновків суду першої інстанції, встановив технічну неможливість відкриття вказаного диску, що має наслідком неможливість встановлення наявності чи відсутності відеозапису з нагрудних камер працівників патрульної поліції №№473519, 472382 на диску, який міститься в матеріалах справи на аркуші справи 6.

Про вказані вище обставини Київським апеляційним судом було складено довідку.

Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки обставин справи та дослідження доказів, які були предметом розгляду судом першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для перевірки можливості відкриття вказаного диску судом першої інстанції та наявності на диску «My Media» відеозапису з нагрудних камер працівників патрульної поліції №№473519, 472382, який був предметом дослідження суду першої інстанції.

У разі встановлення відповідності та належності диску, можливості відкриття вказаного диску та наявності на диску «My Media» відеозапису з нагрудних камер працівників патрульної поліції №№473519, 472382, який був предметом дослідження суду першої інстанції - повернути на адресу апеляційного суду матеріали справи з метою застосування судом апеляційної інстанції додаткових комп`ютерних технологій для дослідження змісту диску апеляційним судом.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 754/4455/23 про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,- повернути до Деснянського районного суду м. Києва для встановлення відповідності та належності диску, розміщеного на аркуші справи 6, можливості відкриття вказаного диску та наявності на диску «My Media» відеозапису з нагрудних камер працівників патрульної поліції №№473519, 472382, який був предметом дослідження суду першої інстанції - встановивши строк для виконання протягом п`яти днів з дня отримання справи.

У разі встановлення відповідності та належності диску, можливості відкриття вказаного диску та наявності на диску «My Media» відеозапису з нагрудних камер працівників патрульної поліції №№473519, 472382, який був предметом дослідження суду першої інстанції - повернути на адресу апеляційного суду матеріали справи з метою застосування судом апеляційної інстанції додаткових комп`ютерних технологій для дослідження змісту диску апеляційним судом.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко