Справа № 464/2199/23
пр.№ 1-кп/464/318/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про закриття кримінального провадження в межах обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 24.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 24.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 24.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Захисник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Та пояснив суду, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, однак не визнає, що незаконно придбав наркотичний засіб. При цьому, додав, що дійсно знайшов паперову коробку, вміст котрої йому не був відомий, він припускав, що там може бути наркотичний засіб. Вказаний згорток поставив собі у сумку, а через деякий час поліцією було у нього такий вилучено. При цьому вказав, що умисел на придбання знайденого у нього виник безпосередньо після його виявлення, і щодо вмісту коробки довідався після того, як його було відкрито експертом.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту, вважає таке підставним, так, як обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні фактичних обставин кримінального правопорушення. Не заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, оглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і

свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому КПК України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Одночасно, п. 2 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.02.2023 року близько 16:00 год., порушуючи вимоги чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи неподалік входу у під`їзд будинку, що по вулиці Г. Хоткевича, 44 у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, незаконно придбав (привласнив знайдене) паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та полімерний пакет обмотаний синьою ізолентою із вмістом кристалоподібної речовини блідо-синього кольору, у яких знаходилась психотропна речовина «PVP», яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено та, усвідомлюючи, що це психотропна речовина, зберігав її при собі для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 23.02.2023, близько 17:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із магазином «Чарка до свята», що за адресою: м. Львів, вул. Г. Хоткевича,8, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану (знайдену) психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції, де у останнього було виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та полімерний пакет обмотаний синьою ізолентою із вмістом кристалоподібної речовини блідо-синього кольору, у яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,2203 грам, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З цього слідує, що вирішуючи питання звільнення від кримінальної відповідальності, в тому числі на підставі ст. 45 КК України, суд має встановити, що обвинувачена особа вчинила кримінальне правопорушення, інкриміноване їй стороною обвинувачення.

Однак, доводи обвинуваченого з приводу його ставлення до вини, не можуть судом розцінюватися як її визнання, оскільки ці твердження обвинуваченого є суперечливими щодо обставин вчинення кримінального правопорушення викладених в обвинувальному акті.

Згідно п. 13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 309 КК України особа притягується до кримінальної відповідальності серед іншого за незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Разом з тим, суд, з урахуванням положень ст. ст. 314, 315 КПК України, якими визначено виключний перелік питань, що підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, не може надати оцінку правильності формулювання обвинувачення, здійснити дослідження доказів та давати оцінку фактичним обставинам кримінального правопорушення, що можливо зробити в ході судового розгляду кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Однак, беручи до уваги, що в межах отриманих у підготовчому засіданні фактичних даних, суд не може встановити чи було вчинено інкриміноване органом досудового розслідування кримінальне правопорушення, і чи було вчинене за обставин викладених в обвинувальному акті, що є однією із умов вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим, вважає вирішення поданого стороною захисту клопотання про у підготовчому судовому засіданні передчасним, а тому таке не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, ст.3, 284, 285, 286, 288, 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 24.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02.05.2023.

Головуюча ОСОБА_1