УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.04.2023 в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.04.2023 в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 28 лютого 2023 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Досудове розслідування в даній справі здійснює СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

24.04.2023 захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням від 24.04.2023 про проведення допиту свідків, на підставі ст. 220 КПК України.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення допиту свідків від 24.04.2023, поданого в межах кримінального провадження №0000158 від 09.09.2022 та зобов`язати уповноважених осіб СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві допитати свідків, зазначених у клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення допиту свідків від 24.04.2023.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою, оскільки 15.05.2023 на електронну пошту останнього з супровідним листом №9460/125/56-2023 від 06.05.2023 надійшла постанова від 27.04.2023, щодо розгляду клопотання, у зв`язку з чим вважає, що бездіяльність слідчого усунута, а також для огляду надав слідчій судді відповідні документи.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, долучені документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 здійснює СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, 24.04.2023 захисник ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням від 24.04.2023 про проведення допиту свідків, на підставі ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що слідчим 15.05.2023 на електронну пошту останнього з супровідним листом №9460/125/56-2023 від 06.05.2023 скеровано постанову від 27.04.2023, щодо розгляду клопотання від 24.04.2023, а тому відсутні умови, які стали підставою для подання скарги у зв`язку з чим просить закрити провадження за скаргою.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.04.2023 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1