ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4445/22 Номер провадження 11-сс/814/625/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 травня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року повернуто заявнику скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 422 КПК отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Такий порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачає прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду касаційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду.

Водночас це не виключає можливість застосування положень ч. 4 ст. 399 КПК на стадії вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги.

Згідно з цією нормою, ч. 3 ст. 399 КПК визначає підстави для повернення апеляційної скарги.

Отже, рішення про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді - при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення.

Такий висновок щодо застосування норм права зробила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з наданих матеріалів, ухвала слідчого судді була постановлена та проголошена 22 вересня 2022 року.

Строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 27 вересня 2022 року.

У той же час свою апеляційну скаргу ОСОБА_3 подає 28 квітня 2023 року, тобто більш як через 7 місяців з дня постановлення ухвали та не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім цього, з ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для повернення скарги ОСОБА_3 стало те, що ОСОБА_3 звернувся в інтересах директора та колективу співробітників КПСМНЗ «Дитяча школа Мистецтв № 6» та не надав слідчому судді повноваження представника.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій зазначає, що він є представником директора та колективу співробітників КПСМНЗ «Дитяча школа Мистецтв № 6», яких вважає потерпілими від вчинених щодо них тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Будь-яких документів на підтвердження повноважень на представництво інтересів директора та колективу співробітників КПСМНЗ «Дитяча школа Мистецтв № 6», яких вважає потерпілими, до апеляційної скарги ОСОБА_3 не надано.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2022 року повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2