Провадження № 1-кс/204/2742/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Відділу розслідування у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000466 від 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Відділу розслідування у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000466 від 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.07.2023 приблизно о 08:10 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався без вантажу та пасажирів по проїжджій частині провулку Толбухіна в м. Мирноград, Покровського району, Донецької області, зі сторони вулиці Соборної у напрямку вулиці Горної. В ході руху на заокругленні дороги ліворуч водій ОСОБА_5 почав здійснювати маневр обгону попутного невстановленого транспортного засобу, і виїхав на зустрічну для себе смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF699P LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному для нього напрямку по своїй смузі руху, без вантажу та пасажирів. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 отримав несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події. Крім того водій ОСОБА_5 при даній ДТП отримав тілесні ушкодження, та був доставлений і госпіталізований до лікарні м. Мирноград, Покровського району, Донецької області. За вказаним фактом 30.07.2023 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції, що спричинило смерть потерпілого. 30.07.2023, під час огляду, автомобіль марки «ЗАЗ TF699P LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був вилучений та направлений для подальшого зберігання на майданчик, розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, 73а. Вилучений пошкоджений автомобіль марки «ЗАЗ TF699P LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на теперішній час залишається не відремонтованим та містить на собі сліди дорожньо-транспортної події. Виходячи з того, що автомобіль марки «ЗАЗ TF699P LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, його необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити справність органів керування автомобіль марки «ЗАЗ TF699P LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом призначення судової автотехнічної експертизи, судової транспортно-трасологічної експертизи, тому арешт зазначеного автомобіля для кримінального провадження буде мати доказове значення. В процесі проведення експертиз виникне необхідність у проведенні огляду вилученого автомобіля марки «ЗАЗ TF699P LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Без проведення вищезазначених експертиз із зазначеним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі об`єктивні обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події та встановити механізм ДТП. Крім того, арешт транспортного засобу забезпечить зберігання автомобіля «ЗАЗ TF699P LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також збереження на ньому слідів кримінального правопорушення. Повернення автомобіля «ЗАЗ TF699P LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 користувачам, створить загрози для його приховування, знищення або ремонту, що неодмінно призведе до знищення слідів кримінального правопорушення. Таким чином є підстави вважати, що майно у вигляді автомобіля марки «ЗАЗ TF699P LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, так як він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди. Враховуючи вищевикладене, арешт зазначеного автомобіля марки «ЗАЗ TF699P LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для кримінального провадження буде мати доказове значення. 31 липня 2023 року автомобіль марки «ЗАЗ TF699P LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по справі. Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 року у зв`язку із уведенням на території України військового стану, загостренням ситуації на території Донецької області та службовою необхідністю, Покровське РУП ГУНП в Донецькій області визнано тимчасовим несенням служби особового складу Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Покровське РУП ГУНП в Донецькій області має юридичну адресу: м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, тобто відноситься до підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Наказом в.о. голови Красноармійського районного суду Донецької області від 06.04.2022 тимчасово зупинене здійснення судочинства Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Розпорядженням верховного суду №17/0/9-22 від 08.04.2022 підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. У зв`язку із цим, Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, на теперішній час, фактично не може здійснювати правосуддя та приймати рішення відповідно до закону, зокрема вирішувати питання про накладення арешту на майно. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з арештом вказаного транспортного засобу будуть створені можливості для його реалізації, знищення або переховування. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання, просив задовольнити та розглянути справу без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Головного управління національної поліції у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000466 від 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

30 липня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ TF699P LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 31 липня 2023 року, вказаний автомобіль, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000466.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ TF699P LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був вилучений 30 липня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1