Справа № 346/3243/23
Провадження № 11-кп/4808/465/23
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13.07.2023 року та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Зокрема посилається на те, що за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, залучався до робіт з благоустрою установи, а саме до ремонтних робіт, тимчасово не працевлаштований, дисциплінарних стягнень не має, йому оголошено одне заохочення, розкаюється у вчиненому, цивільний позов сплатив. Вказує, що має неповнолітню дитину, а тому просив суд його звільнити умовно-достроково щоб він міг приймати участь в її життя та вихованні.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_8 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити;

- прокурор заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги засудженого, просив залишити ухвалу суду без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого та прокурора, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Проте, зазначені вимоги закону судом першої інстанції не враховані.

Згідно з ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень п. п. 2, 17 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

21 червня 2023 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обґрунтовуючи тим, що за період відбування покарання він характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, залучався до робіт з благоустрою установи, по ремонтних роботах, роботи для офіційного працевлаштування тимчасово немає, стягнень не має, йому оголошено одне заохочення. Також зазначив, що має неповнолітню дитину і хоче приймати участь в її житті та вихованні.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_8 , оскільки останній за час відбування покарання працевлаштованим не був, що є прямою перешкодою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що в матеріалах провадження відсутня будь-яка інформація, яка дозволяє перевірити доводи засудженого про те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що процесуальне становище засудженого не дозволяє йому самостійно надати дані, які підтверджують його доводи, у зв`язку з чим суд зобов`язаний прийняти відповідні заходи для підтвердження тих обставин, на які посилається засуджений, стосуються його поведінки під час відбування покарання та його ставлення до праці і дозволяють прийти до висновку, що засуджений дійсно довів своє виправлення.

Зі змісту мотивувальної частини судового рішення вбачається, що суд першої інстанції, відмовляючи засудженому у задоволенні його клопотання послався на дані, які відсутні в матеріалах провадження, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити їх та надати їм правову оцінку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили йому ухвалити законну та обґрунтовану ухвалу, що є підставою для її скасування та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду суду першої інстанції необхідно належно дослідити матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 , встановити чи дійсно засуджений, у відповідності до вимог ст. 81 КК України, може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання, та ухвалити законне, обґрунтоване, вмотивоване рішення.

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419,537,539 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5