Справа № 645/1692/23
Провадження №1-кс/645/467/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000520 від 26.04.2023, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.04.2023 року до ВП №2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20.04.2023 року близько 06:40 годин при виконанні службових обов`язків в районі населеного пункту м. Бахмут, Донецької області, зник безвісти її батько - солдат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 26.04.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що має рідного батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем та постійно користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

В кінці березня 2023 року або на початку квітня батька потерпілої було відправлено на службу до м. Бахмут, Донецької області, та потерпіла з ним спілкувалася по мобільному телефону через месенджер «Ват-Сап», останній раз 17.04.2023 року о 17-55 годині, батько говорив, що він знаходиться у м.Бахмут, та тільки що приїхали з якоїсь позиції, адрес та координат батько не називав.

24.04.2023 року ОСОБА_5 зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомили, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.04.2023 року числиться як безвісти зниклий у районі пункту Бахмут Донецької області, про що надали сповіщення. Після цього потерпіла зателефонувала товаришу батька та запитала, що сталося з батьком, та він відповів, що вони були в якомусь домі, уходили, та її батько та ще хтось один з бригади залишився там, потім в цей будинок зайшли військовослужбовці РФ і що було далі не відомо, батько назад до пункту збору не повернувся, більш детальної інформації отримати не представилось можливим. ОСОБА_5 надала усі наявні в неї документи щодо її батька.

Слідчий зазначила, що враховуючи той факт, що місце перебування ОСОБА_6 на даний час не відоме, необхідно отримати інформацію про його можливе місце перебування та телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . З метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії. Так, існує достатньо підстав вважати, що шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, зазначила, що для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, про телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 17:00 години 17.04.2023 року по теперішній час. Іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, слідчий клопоче про розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, просили про розгляд клопотання в їх відсутність, неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 - на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме надати документ (на електронному або паперовому носії), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 у період часу з 17:00 години 17.04.2023 по дату постановлення ухвали, із зазначенням наступної інформації:

1.Абонентський номер сім-картки (абонент А),

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А),

3.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS),

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості,

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

6.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б),

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,

8.ІМЕІ телефону в якому перебувала сім-карта НОМЕР_1 ,

9.Остання адреса де фіксується номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 03.06.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1