Справа № 587/850/22
Провадження № 1-кп/592/209/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000291, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка Сумського району, Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.11.2014 вироком Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і на підставі ст. 75 КК України від відбування звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 27.04.2015 року перегляд вироку за ч.3 ст.185 КК України з відміною іспитового строку і направлення до виконання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.05.2017 звільнений умовно-дострокове на невідбутий термін 10 місяців 14 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України і ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст.185 КК України призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання до відбування чотири років позбавлення волі.

У строк відбуття покарання зарахувати строк його затримання та перебування під вартою з 15 червня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2402,68 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні: мобільний телефон «SAMSUNG GАLАXI A-01", акумуляторна батарея AMEGA» 6 СТ,Є ємкістю 60, кутова шліфувальна машинка «Дніпро-М GL-160SE вважати переданими власникам потерпілим.

Зняти арешт за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 квітня 2022 з майна потерпілого ОСОБА_7 мобільного телефону «SAMSUNG GАLАXI A-01", за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2022 майна ОСОБА_8 - акумуляторна батарея ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6 СТ,Є ємкістю 60, та за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2022 стосовно майна ОСОБА_9 - кутова шліфувальна машинка «Дніпро-М GL-160SE.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1