Справа № 212/4980/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001012 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

17 липня 2023 року старший слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001012 від 14.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.07.2023 о 12.19 годин до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що її донька неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2023 близько 09.00 год. самовільно залишила місце мешкання, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась, телефон «Redmi 9A», темно- зеленого кольору, тел. НОМЕР_1 поза зоною досяжності. Місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, засоби зв`язку з нею відсутні, для вирішення питання про її розшук та встановлення місця перебування.

В ході досудового розслідування встановлено, що зникла безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про собі мала мобільний телефон «Redmi 9A», темно- зеленого кольору, з контактним номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , встановити маршрут її пересування, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в отриманні відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації - абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 14.07.2023 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття якого виходив на зв`язок вказаний абонентський номери (абонент А), та інформація про його співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття якого виходив на зв`язок його співрозмовники (абонент Б).

Слідчий просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

У провадженні Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001012 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2023 о 12.19 годин до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що її донька неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2023 близько 09.00 год. самовільно залишила місце мешкання, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась, телефон «Redmi 9A», темно- зеленого кольору, тел. НОМЕР_1 поза зоною досяжності. Місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, засоби зв`язку з нею відсутні, для вирішення питання про її розшук та встановлення місця перебування.

В ході досудового розслідування встановлено, що зникла безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про собі мала мобільний телефон «Redmi 9A», темно- зеленого кольору, з контактним номером телефону НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи причетної до злочину, та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації - абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 14.07.2023 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття якого виходив на зв`язок вказаний абонентський номери (абонент А), та інформація про його співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття якого виходив на зв`язок його співрозмовники (абонент Б), що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_8 та слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 , строком на 30 діб.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1