ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/565/23 Номер провадження 11-п/814/138/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000061 від 01 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.436-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання направлення з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000061.

Фактично клопотання мотивовано тим, що злочини згідно обвинувального акту були вчиненні на території Сумської області, затримання ОСОБА_5 відбулося за місцем реєстрації, та більшість свідків також знаходиться на території Шосткинського району Сумської області.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані суду матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з приписами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Положеннями ч.9 ст.615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням голови Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 13/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області змінено та визначено за Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 від 01 липня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.436-2 КК України, з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 13/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської області)», надійшов до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

01 березня 2023 року Полтавським апеляційним судом було задоволено подання Гадяцького районного суду Полтавської області.

Передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 01 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 436-2 КК України, з Гадяцького районного суду Полтавської області до Шишацького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Вказане рішення суд мотивував тим, що на дату судового засідання працювало двоє суддів: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що, відповідно до положень ст. 76 КПК України , виключає їх повторну участь у ньому.

10 березня 2023 року, до Шишацького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000061 від 01 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.436-2 КК України.

14 березня 2023 року ухвалою колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області по даній справі було призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

06 квітня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року.

З метою забезпечення особистої участі обвинуваченого ОСОБА_5 було етаповано з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Також, згідно матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_8 (м. Суми вул. Герасима Кондратьева, 33); адвокат ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ); обвинувачений ОСОБА_5 ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» (м. Полтава вул. Пушкіна, 91); свідок ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ); свідок ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ); свідок ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ); свідок ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ); свідок ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ); свідок ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 ).

Як убачається з матеріалів провадження, інкриміновані ОСОБА_5 дії вчинено обвинуваченим на території Шосткинського району Сумської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Середино-Будський районний суд Сумської області. Також на території Шосткинського району зареєстрований обвинувачений та проживають свідки.

З огляду на такі обставини, ОСОБА_5 заявив клопотання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000061 до іншого суду Сумської області.

Приписами ч.3 ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведені вимоги закону, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 порушує питання про направлення кримінального провадження з місцевого суду Полтавської області до місцевого суду Сумської області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32,34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000061 від 01 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.436-2 КК України, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3