УХВАЛА

19 серпня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000173 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .

В клопотанні просить надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . про зв`язок кінцевих обладнань з а/н НОМЕР_1 , що використовується співробітником УСР в Рівненській області ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , (абоненти А) з усіма абонентами (абоненти Б) у період часу з 01 січня 2021 року по 01 травня 2021 року (включно), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю зробити її копії в електронному виді на цифровому носії. А також надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходиться в ДБР ( АДРЕСА_2 ), а саме до реєстрів (журналу реєстрації) вхідної кореспонденції про реєстрацію заяв громадянина ОСОБА_7 від 25.02.2021 про долучення документів, а також про надання згоди на залучення до конфіденційного співробітництва з можливістю зробити їх копії в паперовому вигляді та за допомогою цифрової фотокамери. Також надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме до реєстрів (журналу реєстрації) вхідної кореспонденції про реєстрацію заяви громадянина ОСОБА_7 від 04.03.2021 про надання грошових коштів, а також бухгалтерських документів (прибуткові касові ордери, касова книга, видаткові касові ордери, розпорядження щодо використання коштів тощо), що посвідчують факт оприбуткування, обліку та подальшого списання отриманих від ОСОБА_7 04.03.2021 грошових коштів ) з можливістю зробити їх копії в паперовому вигляді та за допомогою цифрової фотокамери.

Клопотання обгрунтовує тим, що Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту, стало відомо, що до подання ОСОБА_7 повідомлення про вчинення злочину, що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР №0000173 від 25.02.2021, мало місце контактування заявника ОСОБА_7 з співробітником оперативного підрозділу Позняковським. В., який використовує мобільний термінал з а/н НОМЕР_1 .Окрім того при перевірці отриманої інформації щодо використання ОСОБА_7 мобільного терміналу з а/н НОМЕР_2 , 27.06.2021 було отримано фактичні дані, що вказують на одночасне використання ОСОБА_7 мобільних терміналів з а/н НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . При чому стороною обвинувачення здійснено тимчасовий доступ лише до мобільного терміналу з а/н НОМЕР_3 . З метою перевірки фактів спілкування ОСОБА_7 з співробітниками оперативного підрозділу - УСР в Рівненській області та інших правоохоронних органів до внесення відомостей в ЄРДР за №0000173 від 25.02.2021, та в послідуючому, а також обстави провокування з боку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000173 від 25.02.2021 є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань з а/н НОМЕР_1 , що використовується співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , (абоненти А) з усіма абонентами (абоненти Б) у період часу з 01 січня 2021 року по 01 травня 2021 року (включно).

Крім того, з метою отримання та подання до суду доказів на підтвердження недопустимості доказів здобутих стороною обвинувачення, а також штучного створення співробітниками правоохоронного органу обставин кримінального правопорушення - провокації злочину, є необхідним отримати доступ до реєстрів (журналу реєстрації) вхідної кореспонденції про реєстрацію заяв громадянина ОСОБА_7 від 25.02.2021 про долученим документів, а також про надання згоди на залучення до конфіденційного співробітництва, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю огляду та копіювання відповідних документів. А також є необхідним отримати доступ до реєстрів (журналу реєстрації) вхідної кореспонденції про реєстрацію заяв громадянина ОСОБА_7 від 04.03.2021 про надання грошових коштів, а також бухгалтерських документів (прибуткові касові ордери, касова книга, видаткові касові ордери, розпорядження щодо використання коштів тощо), що посвідчують факт оприбуткування, обліку та подальшого списання отриманих від ОСОБА_7 04.03.2021 грошових коштів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю огляду та копіювання відповідних документів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та просить його задовільнити.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у період лютий-березень 2021 року фізична особа- підприємець ОСОБА_7 спілкувався із обвинуваченим ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З метою підтвердження телефонних з`єднань між абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , та НОМЕР_4 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_5 , органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до віповідних відомостей оператора мобільного зв`язку.

Крім того , станом на теперішній час розгляд обвинувального акту перебуває на стаді підготовчого судового провадження, письмові матеріали кримінального провадження, зокрема заяви ОСОБА_7 від 25.02.2021 про долучення документів, а також про надання згоди на залучення до конфіденційного співробітництва, до матеріалів судового розгляду прокурором не долучались, і судовому засіданні не досліджувались, наявність чи відсутність відомостей у вказаних заявах, які, на думку сторони захисту, мають значення під час судового розгляду, не встановлювалась.

Щодо клопотання захисника про надання доступу до документів (інформації), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме до реєстрів (журналу реєстрації) вхідної кореспонденції про реєстрацію заяви громадянина ОСОБА_7 від 04.03.2021 про надання грошових коштів, а також бухгалтерських документів (прибуткові касові ордери, касова книга, видаткові касові ордери, розпорядження щодо використання коштів тощо), то у поточному кримінальному провадженні для проведення спеціального слідчого експерименту використовувалися грошові кошти заявника ОСОБА_7 , у зв`язку з чим оприбуткування, облік, списання вказаних грошових коштів за обліками УСР в Рівненській області ДСР НПУ співробітниками оперативного підрозділу не здійснювалось.

За вказаних обставин кримінального провадження оприбуткування, облік, списання вказаних грошових коштів за обліками УСР в Рівненській області ДСР НПУ суперечать порядку та меті проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, взагалі не передбачені та суперечать чинному кримінальному процесуальному законодавству та галузевим нормативно-правовим актам у сфері проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Зазначення стороною захисту про нібито необхідні оприбуткування, облік, списання вказаних грошових коштів для забезпечення діяльності органів національної поліції за обставин вказаного кримінального провадження свідчить про не орієнтування стороною захисту у зафіксованих досудовим розслідуванням обставинах кримінального правопорушення, повну необізнаність сторони захисту з порядком проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії та фіксацією її результатів.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, вивченням клопотання сторони захисту встановлено, що воно не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Так, в порушення ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України у клопотанні стороною захисту наведено хибні дані речей та документів, до яких стороні захисту необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Рівне, вул. Пушкіна, 4) відсутні відомості про реєстрацію заяви громадянина ОСОБА_7 від 04.03.2021 про надання грошових коштів - що підтверджується копією самої заяви, наданої стороною захисту до суду з поточним клопотанням, оскільки вказана заява складена ОСОБА_7 на стадії проведення огляду з метою підтвердження добровільності надання грошових коштів для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, не підлягає реєстрації та є додатком до протоколу огляду на підтвердження зазначених у ньому обставин. Оскільки грошові кошти у сумі 10000 гривень після огляду з метою досягнення цілей кримінального провадження відразу повернуто (вручено) ОСОБА_7 для подальшої їх передачі ОСОБА_5 згідно обставин кримінального провадження, будь-яке оприбуткування, облік, списання грошових коштів за обліками оперативного підрозділу не здійснювались, у зв`язку з чим будь-яких бухгалтерських документів - прибуткових касових ордерів, видаткових касових ордерів, розпоряджень щодо використання коштів, тощо, не складалось за відсутністю потреби.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 щодо здійснення тимчасового доступу до документів просить відмовити.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Що стосується надання тимчасового доступу до документів (інформації), яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань з а/н НОМЕР_1 , що використовується співробітником УСР в Рівненській області ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , (абоненти А) з усіма абонентами (абоненти Б) у період часу з 01 січня 2021 року по 01 травня 2021 року (включно), то , як зазначила сторона обвинувачення, з метою підтвердження телефонних з`єднань між абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , та НОМЕР_4 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_5 , органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до віповідних відомостей оператора мобільного зв`язку. Крім того, відомості щодо з`єднань за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що використовується співробітником УСР в Рівненській області ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , що нібито використовувався ОСОБА_7 , з іншими абонентами у період часу з 01.01.2021 по 01.05.2021 не є предметом дослідження в рамках кримінального провадження № 0000173 від 25.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Щодо надання тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходиться в ДБР ( АДРЕСА_2 ), а саме до реєстрів (журналу реєстрації) вхідної кореспонденції про реєстрацію заяв громадянина ОСОБА_7 від 25.02.2021 про долучення документів, а також про надання згоди на залучення до конфіденційного співробітництва, то станом на теперішній час розгляд обвинувального акту перебуває на стаді підготовчого судового провадження, письмові матеріали кримінального провадження, зокрема заяви ОСОБА_7 від 25.02.2021 про долучення документів, а також про надання згоди на залучення до конфіденційного співробітництва, до матеріалів судового розгляду прокурором не долучались, і судовому засіданні не досліджувались, наявність чи відсутність відомостей у вказаних заявах, які, на думку сторони захисту, мають значення під час судового розгляду, не встановлювалась.

Від так заявлення стороною захисту на даному етапі розгляду обвинувального акту клопотання щодо здійснення тимчасового доступу до документів (інформації) з вищезазначених питань є передчасним та невмотивованим.

Щодо надання тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме до реєстрів (журналу реєстрації) вхідної кореспонденції про реєстрацію заяви громадянина ОСОБА_7 від 04.03.2021 про надання грошових коштів, а також бухгалтерських документів (прибуткові касові ордери, касова книга, видаткові касові ордери, розпорядження щодо використання коштів тощо), то, як зазначив прокурор, речі та документи, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, фактично не складалися за відсутності потреби. Крім того, письмові матеріали кримінального провадження, зокрема заява ОСОБА_7 від 04.03.2021 про надання грошових коштів, до матеріалів судового розгляду прокурором не долучалась, в судовому засіданні не досліджувалась, наявність чи відсутність відомостей на вказаній заяві, які, на думку сторони захисту, мають значення під час судового розгляду, не встановлювалась, а відтак на даній стадії судового розгляду клопотання сторони захисту є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 163 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1