Номер провадження:1-кс/521/2432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 25.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_4 ,

володільця майна - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із даним клопотанням, в якому просить зняти арешт з автомобіля «Honda Civic» д/з НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання вказує, що 24.03.2023 він пересувався на автомобілі «Honda Civic» д/з НОМЕР_1 , який придбав 24.03.2022, без укладень будь яких письмових договорів, тобто попередній власник просто передав йому свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключі від автомобіля, так цього ж дня його було зупинено працівниками патрульної поліції за адресою: м. Одеса, пров. Високий, біля будинку №24, при перевірці автомобіля, а саме VIN- коду, працівниками патрульної поліції було виявлено, що дублююча табличка VlN-коду, яка розташована на передній частині автомобіля закріплена на нерідні кріплення. А також при перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 , працівниками патрульної поліції було виявлено, що на даному свідоцтві відсутні елементи захисту та виготовлені звичайним типографічним друком. У зв`язку з чим працівниками патрульної поліції на місце події було викликано слідчо-оперативну группу відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Які під час проведення огляду місця подій вилучили даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та внесли з даного приводу відомості до ЄРДР за №0000092 від 25.03.2023 за ч.4 ст.358, ст. 290 КК України. Після чого на автомобіль «Honda Civic» д/з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 накладено арешт.

Про данні невідповідності він не знав та попередній власник мені про це не повідомляв, лише повідомив, що даний автомобіль раніше побував в ДТП, та у зв`язку з чим проводились ремонтні роботи.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СД ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 25.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 30.03.2023 року по справі № 521/8272/23 було накладено арешт на транспортний засіб марки «Honda Civic» д/з НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_3 , з забороною користування, відчуження та розпорядження.

За результатом проведення досудового розслідуванням постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.07.2023 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи викладене, стороною кримінального провадження, за клопотанням якої накладено арешт не доведено підстав для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування накладеного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 25.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року по справі № 521/8272/23, а саме на транспортний засіб марки «Honda Civic» д/з НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_3 , та скасувати заборону користування, відчуження та розпорядження.

Зобов`язати дізнавача в провадженні якого знаходилося кримінальне провадження за 0000092 від 25.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути ОСОБА_3 , транспортний засіб марки «Honda Civic» д/з НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_3 .

Зобов`язати уповноважених відповідальних осіб майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, повернути володільцю ОСОБА_3 , транспортний засіб марки «Honda Civic» д/з НОМЕР_1 , безоплатно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1