Справа № 496/3687/23
Провадження № 1-кс/496/1696/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2023 року на транспортний засіб, автомобіль марки «Lexus ES 350» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2015; мобільний телефон марки «IPhone 14 PRO МАХ» чорного кольору в чорному чохлі EID43, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , що полягало у забороні відчуження та розпорядження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000380. Клопотання обґрунтовано тим, що постановою слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.08.2023 рокукримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 24.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України було закрито у зв?язку відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Слідчий та ОСОБА_3 повідомлені про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2023 року накладено арешт на транспортний засіб, автомобіль марки «Lexus ES 350» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2015; мобільний телефон марки «IPhone 14 PRO МАХ» чорного кольору в чорному чохлі EID43, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , із забороною відчуження та розпорядження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000380.

Згідно постанови слідчого від 14.08.2023 року, що долучено до матеріалів клопотання, вбачається, що за даним кримінальним провадженням не здобуто доказів на підтвердження складу кримінального правопорушення та кримінальне провадження №0000380 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2023 року, якою було накладено арешт на транспортний засіб, автомобіль марки «Lexus ES 350» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2015; мобільний телефон марки «IPhone 14 PRO МАХ» чорного кольору в чорному чохлі EID43, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 та постановою слідчого про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, про задоволення клоптання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2023 року на транспортний засіб, автомобіль марки «Lexus ES 350» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2015; мобільний телефон марки «IPhone 14 PRO МАХ» чорного кольору в чорному чохлі EID43, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , що полягало у забороні відчуження та розпорядження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000380.

Транспортний засіб, автомобіль марки «Lexus ES 350» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2015; мобільний телефон марки «IPhone 14 PRO МАХ» чорного кольору в чорному чохлі EID43, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 вважати повернутими власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1