overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 642/1882/23
провадження № 1-кс/642/2248/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст.296, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора», до вирішення питання про його застосування, в порядку, передбаченому ч.6 ст.193 КПК України.

При затриманні вказаної особи, відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, її необхідно доставити до суду не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки в населений пункт, де здійснюється судове провадження, для участі в судовому засіданні для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_3 невинуватим та виправдати за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 12 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

07.08.2023 року

(дата засвідчення копії)

___________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 713/1128/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/333/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 273/1829/23
Провадження № 1-кп/273/152/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

02 серпня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 18.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 18.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року та Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 18.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 09.08.2023 року на 11.20 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/6517/23
Провадження № 1-кс/361/1253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 13 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні за №0000047 від 13 квітня 2023 року, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ймовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відшукання та вилучення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовини або їх аналоги, які є предметами вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць, починаючи з 07 серпня 2023 року по 07 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5748/23
Провадження №1-кс/367/785/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 27.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131-132, 170-175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах третьої особи ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 27.11.2021 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2022 року по справі № 367/9326/21 у кримінальному провадженні № 0001168 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме на приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 08 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2661/23
Провадження № 1-кп/332/268/23
УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1 ,
секретаря: прокурора: захисника:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, на 14-40 годину 07 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6065/23
Провадження № 1-кс/461/4121/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

заявника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Національної полції у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - задовільнити

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 22 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000282 від 22 січня 2023 року.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.08.2023Справа № 554/7087/23
Провадження № 1-кс/554/9807/2023
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення, відомостей до Єдиного реєстру кримінальних проваджень, у порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

03.08.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення, відомостей до Єдиного реєстру кримінальних проваджень, у порядку ст.303 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Представництво інтересів ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення, відомостей до Єдиного реєстру кримінальних проваджень, у порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 14 серпня 2023 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, адвоката ОСОБА_3 та ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали розгляду звернення ОСОБА_2 від 12.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1749/19
Провадження № 1-кп/571/6/2023
УХВАЛА

07 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000247 від 28.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України,

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000247 від 28.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України.

Судове засідання у справі відкладено на 10 серпня 2023 року.

07 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання на визначені час і дату.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.336, 369, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести відкладене судове засідання у кримінальному провадженні №0000247 від 28.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України, о 15 годині 00 хвилин 10 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua/.

Адвокату ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6560/23
Провадження №1-кс/463/5423/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

в с т а н о в и в :

скаржниця звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 22 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000086 від 23 лютого 2022 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 7, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скарги задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 22 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000086 від 23 лютого 2022 року про відмову в визнанні потерпілим та зобов`язати уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000086 від 23 лютого 2022 року слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року про визнання потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 серпня 2023 року о 17 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4439/23
пр.№ 1-кс/464/862/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про виправлення описки,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 27 липня 2023 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Водночас при постановленні даної ухвали слідчим суддею допущено помилку, а саме по тексту ухвали неправильно зазначено номер кримінального провадження "0000053" замість "0000549".

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті КПК України суд вирішує питання про внесення виправлень за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені. З урахуванням відсутності учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Зважаючи на норми кримінального процесуального права, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в ухвалі суду, яка має істотний характер та не відповідає дійсним обставинам справи, виправлення такої не впливає на загальний результат розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Внести виправлення в ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 27 липня 2023 року, а саме по тексту ухвали номер кримінального провадження замість "0000053" правильним вважати "0000549".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/3595/23
1-кп/465/1032/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07.08.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000620 від 21.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження у справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 17 год. 25 хв. 07.08.2023 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1