Справа № 206/1436/21
Провадження № 1-кс/206/706/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по матеріалам кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по матеріалам кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 29.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2020 приблизно об 11 годині 10 хвилині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №10 Паркового провулку у м. Дніпрі зустрів раніше знайомих йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які розповіли йому про раніше незнайомого їм ОСОБА_10 , який впродовж 2020 року через соціальну мережу Instagram вів цинічні бесіди з малолітньою ОСОБА_11

на сексуальні теми та про заплановану між ними зустріч, після чого запропонували йому допомогти у вчиненні кримінального правопорушення, спрямованого на позбавлення волі ОСОБА_10 та спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень. У цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення волі ОСОБА_10 та спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим останній погодився на пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та вступив з ними в злочинну змову направлену на позбавлення волі ОСОБА_10 та спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку №10 Паркового провулку у м. Дніпрі, діючи умисно, протиправно, відкрито, нехтуючи вимогами статей 3, 29, 33 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, та статті 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, якою визначено, що ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, спільно, в хаотичному порядку, нанесли останньому кулаками рук та ногами не менше 8 ударів в область тулубу, кінцівок та голови, після чого, помітивши, що воля до опору ОСОБА_10 зломлена, наказали останньому, сісти на заднє сидіння дводверного автомобіля "ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 , на що останній, не маючи можливості чинити опір, погодився, сів на заднє сидіння вказаного автомобіля, тим самим позбавився можливості вільно пересуватись.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , 03.10.2020 приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі "ЗАЗ Таврія", д.н.з. НОМЕР_1 , повезли ОСОБА_10 , проти волі останнього, до лісосмуги, що знаходиться близько 300-400 метрів від садового товариства "Зелений спуск", розташованого по вул. Андрія Сахарова, ж/м Ігрень в м. Дніпрі, куди також, окремо прибули ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . В цей час та місці, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, наказали потерпілому ОСОБА_10 вийти з салону зазначеного автомобіля та роздягнутись, що останній й зробив.

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на позбавлення волі ОСОБА_10 , з метою подолання опору останнього та нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, отримав від ОСОБА_8 пластикові стяжки за допомогою яких, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зв`язав верхні та нижні кінцівки ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому фізичних страждань.

Далі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , почали наносити ОСОБА_10 не менше 8 ударів в ділянку голови; не менше 30 ударів в ділянку тулубу; не менше 29 ударів в ділянку сідниць та верхніх і нижніх кінцівок своїми ногами та руками.

Після чого, ОСОБА_7 зняв з ОСОБА_10 пластикові стяжки, якими були зв`язані верхні та нижні кінцівки останнього, запалив одяг ОСОБА_10 , який раніше останній зняв, та дочекавшись поки весь одяг згорить, всі учасники кримінального правопорушення з місця вчинення зникли залишивши при цьому ОСОБА_10 на місці.

Внаслідок умисних протиправних дій співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , залишений на місці неподалік від садового товариства "Зелений спуск", розташованого по вул. Андрія Сахарова, ж/м Ігрень в м. Дніпрі, потерпілий ОСОБА_10 , помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №482/НЕ від 11.11.2020, потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження: 3 садна на задній поверхні правої гомілки в верхній третині на верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці та на спині праворуч; забита рана в волосистій частині голови в правій тім`яно-потиличній ділянці; 24 садна на спині та по бічним поверхням тулубу; 2 садна на задньо-зовнішній поверхні правого стегна; 13 саден на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в верхній та середній третині; синець на задньо-внутрішній поверхні правого плеча на всьому протязі; синець на тильній поверхні правої кисті з переходом на 3 палець правої кисті; синець на тильній поверхні лівої кисті, з 2 садні в центрі; по 2 синці на передньо-внутрішній поверхні в проекції колінних суглобів; синець на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в верхній та середній третині; садна на передній поверхні в проекції обох колінних суглобів, з переходом на гомілки; крововилив в м`які тканини голови; прямі переломи ребер: 7-го ребра справа по передньо-пахвовій лінії, 8,9-го ребер справа по середньо-пахвовій лінії, 6-го ребра зліва по передньо-пахвовій лінії, 7,8-го ребер зліва по передньо-пахвовій лінії, 9-го ребра зліва по задньо-пахвовій лінії, 10-го ребра зліва по лопатковій лінії, з крововиливами в м`які тканини в проекції переломів; крововиливи в м`які тканини: спини по хребтовій лінії в проекції 1 грудного хребця; в проекції правої лопатки; по лопатковій лінії справа в проекції 9-12 ребер; позадній поверхні правого плеча на всьому протязі; лівого плеча на зовнішній його поверхні в середній третині; на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині з переходом на його зовнішню поверхню та на ліве передпліччя у верхній третині; переломом кісток лицевого черепа: кісток носа, верхньої щелепи, медіальної та нижньої стінки орбіти, пластин решітчастої та виличних кісток; забитою раною в волосистій частині голови.

Всі виявлені при дослідженні трупа тілесні ушкодження виникли при життєво, за кількох годин до однієї доби перед настанням смерті, у своїй сукупності, окрім синців і саден на кінцівках, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України №6, від 17.01.1995), п.2.1.3о, вони є ТЯЖКИМИ за ознакою небезпеки для життя.

Тілесні ушкодження у вигляді синців і саден на кінцівках відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Виявлені при експертизі трупу тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими могли бути руки, ноги людини та інші, об`єктивну характеристику яких вказати неможливо, окрім забитої рани, яка спричинена від дії тупого предмету (або його частини), контактуюча поверхня його закруглене ребро (вузький циліндр) довжиною не більше 25 мм в межах контакту.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №482/НЕ/11 від 05.02.2021, для утворення виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень потерпілого було завдано: не менше 8 травматичних впливів тупим твердим предметом в ділянку голови; не менше 30 травматичних впливів тупим твердим предметом в ділянку тулубу; не менше 29 травматичних впливів тупим твердим предметом в ділянку сідниць та верхніх і нижніх кінцівок.

Умисні дії, ОСОБА_6 , що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2020 приблизно о 11 годині 10 хвилині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №10 Паркового провулку у м. Дніпрі зустрів раніше знайомих йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які розповіли йому про раніше незнайомого їм ОСОБА_10 , який впродовж 2020 року через соціальну мережу Instagram вів цинічні бесіди з малолітньою ОСОБА_11 на сексуальні теми та про заплановану між ними зустріч, після чого запропонували йому допомогти у вчиненні кримінального правопорушення, спрямованого на позбавлення волі ОСОБА_10 та спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень. У цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення волі ОСОБА_10 та спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим останній погодився на пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та вступив з ними в злочинну змову направлену на позбавлення волі ОСОБА_10 та спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку №10 Паркового провулку у м. Дніпрі, діючи умисно, протиправно, відкрито, нехтуючи вимогами статей 3, 29, 33 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, та статті 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, якою визначено, що ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку №10 Паркового провулку у м. Дніпрі, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесли останньому кулаками рук та ногами не менше 8 ударів в область тулубу, кінцівок та голови, після чого, помітивши, що воля до опору ОСОБА_10 зломлена, наказали останньому, сісти на заднє сидіння дводверного автомобіля "ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 , на що останній погодився та не маючи можливості чинити опір, сів на заднє сидіння вказаного автомобіля, тим самим позбавився можливості вільно пересуватись.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення волі ОСОБА_10 та спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, 03.10.2020 приблизно 11.20 годин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі "ЗАЗ Таврія", д.н.з. НОМЕР_1 , повезли ОСОБА_10 , проти волі останнього, до лісосмуги, що знаходиться близько 300-400 метрів від садового товариства "Зелений спуск", розташованого по вул. Андрія Сахарова, ж/м Ігрень в м. Дніпрі, куди також, окремо прибули ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . В цей час та місці, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, наказали потерпілому ОСОБА_10 вийти з салону зазначеного автомобіля та роздягнутись, що останній й зробив.

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на позбавлення волі ОСОБА_10 , з метою подолання опору останнього та нанесення йому тілесних ушкоджень, отримав від ОСОБА_8 пластикові стяжки за допомогою яких зв`язав верхні та нижні кінцівки ОСОБА_10 , чим позбавив можливості останнього вільно пересуватись.

Далі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали наносити ОСОБА_10 не менше 8 ударів в ділянку голови; не менше 30 ударів в ділянку тулубу; не менше 29 ударів в ділянку сідниць та верхніх і нижніх кінцівок своїми ногами та руками.

Після чого, ОСОБА_7 зняв з ОСОБА_10 пластикові стяжки, якими були зв`язані верхні та нижні кінцівки останнього, запалив одяг ОСОБА_10 , який раніше останній зняв, та дочекавшись поки весь одяг згорить, всі учасники кримінального правопорушення з місця вчинення зникли залишивши при цьому ОСОБА_10 на місці.

Внаслідок умисних протиправних дій співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишений на місці неподалік від садового товариства "Зелений спуск", розташованого по вул. Андрія Сахарова, ж/м Ігрень в м. Дніпрі, потерпілий ОСОБА_10 , помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №482/НЕ від 11.11.2020, потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження: 3 садна на задній поверхні правої гомілки в верхній третині на верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці та на спині праворуч; забита рана в волосистій частині голови в правій тім`яно-потиличній ділянці; 24 садна на спині та по бічним поверхням тулубу; 2 садна на задньо-зовнішній поверхні правого стегна; 13 саден на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в верхній та середній третині; синець на задньо-внутрішній поверхні правого плеча на всьому протязі; синець на тильній поверхні правої кисті з переходом на 3 палець правої кисті; синець на тильній поверхні лівої кисті, з 2 садні в центрі; по 2 синці на передньо-внутрішній поверхні в проекції колінних суглобів; синець на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в верхній та середній третині; садна на передній поверхні в проекції обох колінних суглобів, з переходом на гомілки; крововилив в м`які тканини голови; прямі переломи ребер: 7-го ребра справа по передньо-пахвовій лінії, 8,9-го ребер справа по середньо-пахвовій лінії, 6-го ребра зліва по передньо-пахвовій лінії, 7,8-го ребер зліва по передньо-пахвовій лінії, 9-го ребра зліва по задньо-пахвовій лінії, 10-го ребра зліва по лопатковій лінії, з крововиливами в м`які тканини в проекції переломів; крововиливи в м`які тканини: спини по хребтовій лінії в проекції 1 грудного хребця; в проекції правої лопатки; по лопатковій лінії справа в проекції 9-12 ребер; позадній поверхні правого плеча на всьому протязі; лівого плеча на зовнішній його поверхні в середній третині; на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині з переходом на його зовнішню поверхню та на ліве передпліччя у верхній третині; переломом кісток лицевого черепа: кісток носа, верхньої щелепи, медіальної та нижньої стінки орбіти, пластин решітчастої та виличних кісток; забитою раною в волосистій частині голови.

Всі виявлені при дослідженні трупа тілесні ушкодження виникли при життєво, за кількох годин до однієї доби перед настанням смерті, у своїй сукупності, окрім синців і саден на кінцівках, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України №6, від 17.01.1995), п.2.1.3о, вони є ТЯЖКИМИ за ознакою небезпеки для життя.

Тілесні ушкодження у вигляді синців і саден на кінцівках відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №482/НЕ/11 від 05.02.2021, для утворення виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень потерпілого було завдано: не менше 8 травматичних впливів тупим твердим предметом в ділянку голови; не менше 30 травматичних впливів тупим твердим предметом в ділянку тулубу; не менше 29 травматичних впливів тупим твердим предметом в ділянку сідниць та верхніх і нижніх кінцівок.

Умисні дії, ОСОБА_6 , що виразились в позбавленні волі людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань та спричинило тяжкі наслідки, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

За сукупністю скоєного злочинні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст.146 КК України.

Так в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000783, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, 26.03.2021 ОСОБА_12 , 04.08.1975 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра вручено письмове повідомлення про

те, що її син ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

29.03.2021 прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра прийнято рішення та винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000783 відносно підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до ч. 3, ч. 5 ст. 217 КПК України та присвоєно у Єдиному реєстрі досудових розслідувань номер кримінального провадження №0000054 від 29.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Також до СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 , 14.10.2020, використовуючи закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виїхав за межі України через пункт пропуску «Нові Яриловичі» до Республіки Білорусь.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 після вчиненого кримінального правопорушення, виїхав за межі України, за місцем мешкання він не з`являвся, його місцезнаходження було не відомо, що надало достатніх підстав вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, у зв`язку з чим 05.04.2021 постановою слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, та оголошено в міжнародний розшук.

17.11.2021 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_13 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

27.02.2023 до СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 25.02.2023 о 03 годині 30 хвилин підозрюваного ОСОБА_6 затримано у м. Зелена Гура (Zielona Gora), Республіка Польща.

В подальшому, 30.06.2023 підозрюваного ОСОБА_6 в порядку проведення процедури видачі (екстрадиції) з Республіки Польща доставлено на територію України та о 03 год 06 хв. 01.07.2023 доставлено за місцем органу, який проводить досудове розслідування (ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області).

04.07.2023 слідчим в порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 00000054 від 29.03.2021.

Цього ж дня слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, особисто повідомлено ОСОБА_6 про відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України та можливість ознайомлення з матеріалами.

04.07.2023 підозрюваний ОСОБА_6 у приміщенні службового кабінету №4 ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження № 0000054 від 29.03.2021 та заявив, що він не бажає ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження без своїх захисників.

Крім того, слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області каналами мобільного зв`язку здійснено виклики на телефонні номери захисників, а саме: захиснику ОСОБА_15 (м.т. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_14 (м.т. НОМЕР_4 ), але захисники на дзвінки не відповідали та в подальшому не перетелефонували.

У зв`язку з чим слідчим відправлено повідомлення про можливість ознайомлення 04.07.2023 та 05.07.2023 з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України та запити щодо надання доступу до речових доказів каналами електронного зв`язку, а саме: електронною поштою, яка зазначена в документах, які складались відповідними захисниками та у месенжері WhatsApр.

Однак, 04.07.2023 та 05.07.2023 за викликом слідчого захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_14 до приміщення службового кабінету № 4 ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули та будь-яких документів щодо поважних причин не явки не надали.

У зв`язку з чим, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що захисники підозрюваного ОСОБА_6 , умисно затягують процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень .

На даний час є підстави вважати, що така бездіяльність захисників підозрюваного ОСОБА_6 унеможливлює закінчення досудового розслідування у розумні строки, загальні засади кримінального провадження та вимоги Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», а тому для прискорення кримінального провадження прошу суд визначити тривалість строків, необхідних підозрюваному ОСОБА_6 , для виконання вимог ст. 290 КПК України по кримінальному провадженню № 0000054 від 29.03.2021.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України - сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 7, 28, 219, 290 КПК України слідчий просив розглянути клопотання слідчого, погодженого прокурором про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його захисникам ОСОБА_15 та ОСОБА_14 строк 2 дні з дня постановлення ухвали для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 29.09.2021, тобто з 09.00 годин по 18.00 годин 05.07.2023 та 06.07.2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що сторона захисту навмисно затягує розгляд справи зловживаючи своїми правами.

Захисники підозрюваного, адвокат ОСОБА_15 та адвокат ОСОБА_14 , будучи присутніми на початку розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження заявили клопотання про надання часу для ознайомлення із зазначеним клопотанням та доданих до нього матеріалів в повному обсязі, зазначивши, що їм буде достатньо однієї години.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.

Судом було надано час для ознайомлення та під звукозапис у присутності усіх учасників процесу зазначено час продовження розгляду клопотання по суті. Після оголошеної перерви адвокат ОСОБА_15 та адвокат ОСОБА_14 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, що не перешкоджає розглядові клопотання в порядку ч.10 ст.290 КПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

В матеріалах клопотання містяться докази на підтвердження неодноразового повідомлення захисників-підозрюваного, адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_14 про виклик, для ознайомлення із зібраними матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно із нормою ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Виходячи з дослідженого клопотання, наданих даних на його обґрунтування, а також поведінку сторони захисту під час розгляду клопотанняпро встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по матеріалам кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його захисникам ОСОБА_15 та ОСОБА_14 строк 2 дні з дня постановлення ухвали для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 29.09.2021, тобто з 09.00 годин по 18.00 годин 05.07.2023 та 06.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1