№ 1-кп/202/843/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000180 від 07.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ум. Краматорську, Донецької області, громадянина України, який інвалідності не має, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

- 13.02.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, штраф не сплачений

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І.Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

06.04.2023 громадянин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Краматорськ, на перехресті вулиці Паркової та вулиці Ярослава Мудрого, за допомогою додатку «Телеграм» знайшов оператора «DNBS_OPERATOR» та с 20 години 00 хвилин 06.04.2023 року, почав діалог для замовлення PVP-сіль, у кількості 0,5 грам, та здійснив оплату, у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень. Після чого громадянин ОСОБА_4 , отримав повідомлення з геопозицією, за адресою: м. Краматорськ, вул. Архангельська, буд. №1, біля під`їзду № 6 на клумбі під кущем присипаний землею знаходився zip-пакет з психотропною речовиною - PVP. В цей момент виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: м. Краматорськ, вул. Архангельська, буд. №1, біля під`їзду № 6 на клумбі під кущем взяв вищевказаний ZIP-пакет та поклав його до лівої шкарпетці, тим самим незаконно умисно придбав та почав незаконно умисно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP - для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_4 приблизно об 23 год. 21 хв. відповідно до положень п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та Постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану» був зупинений біля буд. №1 по вул. Архангельська в м. Краматорську працівниками батальйону патрульної поліції м. Краматорська та м. Слов`янська ГУНП в Донецької області, з метою перевірки документів та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу ОСОБА_4 добровільно повідомив, що в лівій шкарпетці зберігається психотропна речовина - PVP, яку він до цього незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

07.04.2023 у період часу з 00 годин 19 хвилин до 00 годин 25 хвилин біля буд. №1 по вул. Архангельська в м. Краматорськ під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції ZIP-пакет з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-23/856-НЗПРАП від 24.04.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,3474 г., яку ОСОБА_4 умисно незаконно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 06.04.2023 перебуваючи у м. Краматорськ, на перехресті вулиці Паркової та вулиці Ярослава Мудрого, за допомогою додатку «Телеграм» знайшов оператора «DNBS_OPERATOR» та с 20 години 00 хвилин 06.04.2023 року, почав діалог для замовлення PVP-сіль, у кількості 0,5 грам, та здійснив оплату, у розмірі 650 гривень. Після чого отримав повідомлення з геопозицією, за адресою: м. Краматорськ, вул. Архангельська, буд. №1, біля під`їзду № 6 на клумбі під кущем присипаний землею знаходився zip-пакет з психотропною речовиною - PVP, який він знайшов та поклав його у шкарпетку, в подальшому був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки документів та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу, добровільно повідомив, що в лівій шкарпетці зберігається психотропна речовина - PVP.

ІІІ. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 1912,00 грн.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно визначити покарання у виді одного року позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17 000 грн.

Відповідно до вимог ст.. 72 КК України вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України - виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Строк покарання рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1912,00 грн.

Речові докази: психотропну речовину «PVP» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1