Справа № 309/1892/23
Провадження № 1-кп/309/122/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000075 від 18.03.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2023 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин під час несення служби в добовому наряді СРПП в м. Хуст біля кільцевого руху, в напрямку с. Іза, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , в якому на пасажирському сидінні перебувала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку вищевказаних осіб, в ході якої ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції три поліетиленові пакети з білою кристалічною подрібненою речовиною з зовні схожою на наркотичну - метамфетамін та фрагмент полімерної банківської картки, яка містилась в одній металевій ємності.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/2930-НЗПРАП від 27.03.2023 року надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які містились в спеціальному пакеті з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «WAR1111210» в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. На поверхнях фрагмента полімерної банківської картки, яка містилась в одній металевій ємності, котра була упакована в один спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «WAR1111211», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 1,6832 г., 0,2752 г., та 0,000157 г.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , у невстановленому розслідуванням місці та часі, придбала психотропну речовину - метамфетамін загальною вагою 1,6832, 0,2752, та 0,000157 грам, обіг якої обмежений, та умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, а також настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігала при собі до часу, поки 18 березня 2023 року дана речовина була вилучена працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе визнала повністю та показала, що 18.03.2022 року близько 00 години 10 хвилин, під час зупинки працівниками поліції транспортного засобу, в якому вона перебувала, при перевірці добровільно видала наркотичні засоби, які знаходились у металевій коробці.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважає, що досліджувати інші докази не має необхідності, зміст та значення ст. 349 КПК України їй зрозумілі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, її показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченої та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченої у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, повністю доказана та її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, добре характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої активне сприяння розкриттю злочину та її щире каяття, яке виразилось у тому, що вона визнала свою вину та щиро жалкує про скоєння нею кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд приймає до уваги також досудову доповідь, надану органом пробації, згідно якої ОСОБА_4 раніше не судима, характеристику з місця проживання, середній рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик для суспільства, у тому числі для окремих осіб, тому орган з питань пробації вважає можливим перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена вину повністю визнала та у вчиненому щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне призначити їй міру покарання, необхідну і достатню для його виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/2930-НЗПРАП від 27.03.2023 р. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-23/2930-НЗПРАП від 27.03.2023 р. у розмірі 2265, 36 гривень (одержувач ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/ 24060300, Казначейство України, р/р: UA0007493).

Речові докази метамфетамін, який міститься у спеціальному пакеті № 5605519 та фрагмент полімерної банківської картки у одній металевій ємності, упаковано у спеціальний пакет № 5605518 знищити; компакт-диск із відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченій та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1