Справа № 202/9456/23
Провадження № 1-кп/202/869/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 01.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольятті, росіянина, громадянина Російської федерації, з вищою освітою, раніше не судимого, ФОП « ОСОБА_5 », вдівця, який має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області перебувала на обліку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як отримувач пенсії за по інвалідності до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Проживала за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_12 щомісяця здійснювалося нарахування та виплата пенсії.

В межах інформаційної взаємодії згідно Порядку передання Міністерством юстиції України Пенсійному фонду України інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть фізичної особи, який затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 20.02.2018 №3-1 та наказом Міністерства юстиції України від 20.02.2018 №434/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 лютого 2018 р. за №214/31666) відповідно до Протоколу звірки ДРАЦС та ППІВП від 16.02.2023 Головному управлінню стало відомо про факт смерті ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

При закритті пенсійної справи ОСОБА_12 було встановлено, що за період з 01.08.2022 по 31.01.2023 на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» була зарахована сума у загальному розмірі 14200,00 грн.

17.02.2023 на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» Головним управлінням надіслано листа за вих. №0500-0505-8/13333 щодо повернення грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_1 пенсіонерки ОСОБА_12 .

Згідно відповіді банку від 20.02.2023. 20.1.0.0.0/7-230217/36457 вбачається, що на поточному рахунку померлої пенсіонерки кошти були відсутні.

Оскільки кошти повернуті не в повному обсязі, утворилась переплата пенсії за період з 01.08.2022 по 31.01.2023 у сумі 14200,00 грн.

Після смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , який є чоловіком померлої, мав звернутися до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області для отримання допомоги на поховання пенсіонерки згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003, у зв`язку з чим повідомити про смерть та звернутись до АТ КБ «Приватбанк» з заявою про закриття карткового рахунку у зв`язку зі смертю клієнта, однак у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел на незаконне заволодіння державними коштами управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, а про смерть родича останній не повідомив.

Реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами у виді пенсійних виплат, приховав від працівників ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області факт смерті своєї жінки ОСОБА_12 , та умисно замовчав інформацію, яка впливає на виплату пенсійного забезпечення.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом обману, вільно володіючи цільовою пенсійною карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , яка була видана його дружині ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як отримувачу пенсійних виплат, приховуючи факт смерті жінки, та знаючи пароль до вказаної банківської картки, тим самим маючи доступ до грошових коштів, що знаходяться на її балансі, шляхом проведення банківських операцій, використовуючи мобільний додаток «Приват 24», переводив з вказаної банківської картки кошти в період часу з 01.08.2022 по 31.01.2023 року.

Так, 15.08.2022 приблизно о 22 годині 49 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Приват 24», перевів 2300 гривень на свою картку.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 15.09.2022 приблизно о 20 годині 21 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Приват 24», перевів 2239 гривень 14 копійок на свою картку.

Далі, 15.10.2022 приблизно о 12 годині 23 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Приват 24», перевів 2311 гривень 50 копійок на свою картку.

Далі, 15.11.2022 приблизно о 18 годині 43 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Приват 24», перевів 416 гривень 72 копійки на свою картку. Далі, цього ж дня, приблизно о 18 годин 47 хвилин перевів 1899 гривень 45 копійок на свою картку.

Далі, 16.12.2022 приблизно о 21 годині 29 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Приват 24», перевів 2492 гривень 40 копійок на свою картку.

Також, 14.01.2023 приблизно о 09 годині 37 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Приват 24», перевів 2507 гривень 47 копійки на свою картку.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами на загальну суму 14000.00 грн., які нараховані її жінці ОСОБА_12 після її смерті в якості пенсії. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, матеріальну шкоду на суму 14000.00 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, суду пояснила, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, повністю відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий.

Представник потерпілого ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву з проханням розглянути дане клопотання без її участі, в заяві вказала, що збитки відшкодовано в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 п. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину, слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та органом досудового розслідування його дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, які в силу положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків. Підозрюваний у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у кримінальному провадженні, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, матеріальні збитки, завдані державі, повністю відшкодував.

У судовому засіданні підозрюваній роз`яснено суть підозри, підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і останній наполягав на закритті провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, внесеного 01.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався, підстав для його обрання до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 за № 0000214, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1