УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 Справа №607/9812/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000026, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть поданої скарги.

1.06.2023 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла вказана скарга у якій адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25.05.2023, про відмову в задоволенні заявленого у кримінальному провадженні №0000026 в порядку вимог ст. 220 КПК України клопотання № 2 від 24.05.2023 та зобов`язати слідчого повторно розглянути вказане клопотання.

В обґрунтування скарги зазначив, що 29.05.2023 адвокат отримав копію зазначеної постанови, вважає вказане рішення слідчого незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, що у ній наведенних та доповнень, наданих під час її розгляду і просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 93 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно абз.1 ч. 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

4. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 01.02.2022 за № 0000026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч.5 ст.361, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Як встановлено із матеріалів скарги, 04.05.2023 ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 та ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

24.05.2023 адвокат ОСОБА_3 подав слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 клопотання №2, згідно якого просив негайно здійснити у кримінальному провадженні №0000026 всі необхідні та достатні процесуальні дії спрямовані на одержання від Головного сервісного центру МВС України інформації.

25.05.2023 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 виніс постанову, згідно якої у задоволенні клопотання №2 адвоката ОСОБА_3 відмовив, у зв`язку із тим, що сторона захисту вправі самостійно вживати заходів щодо збирання, отримання доказів, які підтверджують чи спростовують вину учасників кримінального провадження. Та повідомив, що в рамках вказаного кримінального провадження витребувано необхідну інформацію ГСЦ МВС.

5. Висновки слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні №2 адвоката ОСОБА_3 не було конкретизовано, які саме слідчі дії він просить старшого слідчого здійснити, а формулювання, вжите захисником у своєму клопотанні: « здійснити всі необхідні та достатні процесуальні дії» - є абстрактним.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання №2 є належно вмотивованою, обґрунтованою і правові підстави для її скасування відсутні, оскільки сторона захисту не обмежена у праві витребувати з ГСЦ МВС Украйни необхідну їй інформацію, а також не були порушені визначені у КПК України права на збирання доказів у кримінальному провадженні, які надають захиснику чи підозрюваному право звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до тих чи інших документів чи інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25.05.2023 про відмову в задоволенні клопотання №2 у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України та зобов`язання слідчого розглянути клопотання №2 в порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1