Справа № 932/4205/23
провадження № 1-кс/932/1731/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, по кримінальному провадженню за № 0000063 від 18 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить задовольнити клопотання, та надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження) стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: документи, які містять інформацію про найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до звіту за формою 4-ДФ з додатком № 1 станом на 2022 рік та договори щодо надання і замовлення послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з субпідрядними організаціями станом на 2022 рік. Дозволити тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) групі слідчих у складі: слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у зазначеного управління; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що до відділення поліції № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 17.01.2023 року надійшла ухвала Бабушкінського РС м. Дніпропетровська, якою зобов`язано внести відомості про вчинення хуліганських дій невстановленими особами відносно ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 18.01.2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, порушеного за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.11.2022 року близько 9:20 год. невстановлені особи, які пересувалися на автомобілі «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 з наліпками синьо біло чорного кольору та написами «Крок Krok-ua» вчинили хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 на проїжджій частині.

Також під час досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_7 , який вказав, що 15.11.2022 року він близько 9-20 годин пересувався на транспортному засобі «Seat» модель «Leon», держ.н. НОМЕР_3 , який перебуває у його законному володінні та розпорядженню, рухався по проспекту Гагаріна в напрямку від вулиці Ірпінська в сторону бульвару Зоряний і в районі будинку № 112 змушений був зупинити власну автівку у зв`язку з технічними проблемами автомобіля. Після вимушеної зупинки, він вимушений був згідно до п. 9.9. Правил дорожнього руху України ввімкнути аварійну світлову сигналізацію через вимушену зупинку на дорозі, та зупинився в крайній лівій полосі.

ОСОБА_6 знаходився в автомобілі та з повороту виїжджав автомобіль охоронної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на службовій автівці «Hyundai Tucson», держ.н. НОМЕР_2 та почали сигналити йому і оскільки він перебував трохи в знервованому стані через поломку автомобіля та те що вони йому постійно сигналили та заважали він сказав нецензурну фразу в їх сторону.

Потім два чоловіка в формі охорони вийшли з автомобіля та підійшли до ОСОБА_7 , він в цей час сидів в автомобілі, та почали виражатися нецензурною лайкою. Один з чоловіків підійшов до водійських дверей, які були відчинені, та вдарив ОСОБА_7 ногою в область живота та низу живота один раз та ще раз вдарив його в область плеча рукою. Чоловік ростом близько 1,90 м, вагою близько до 90 кг. Цей чоловік вийшов з водійського сидіння. Інший чоловік менший за зростом, який вийшов з пасажирського сидіння також підійшов до нього дістав балончик та почав запшикувати ОСОБА_7 очі. Після цього він вдарив своєю ногою в задні пасажирські двері та пошкодив лако-фарбове покриття потерпілого автомобіля.

Потім два чоловіка пішли в свій автомобіль та хотіли поїхати з місця події, але ОСОБА_7 вийшов з автомобіля і хотів заблокувати їм дорогу, так як паралельно телефонував на 102, але чоловік вийшов з водійського сидіння та вдарив ОСОБА_7 декілька разів та після чого вибив його телефон з рук та він пошкодився. Потім ОСОБА_7 вдарив у відповідь за для своєї самооборони охоронника, який його вдарив до цього. Потім чоловіки з охоронної компанії сіли до свого автомобіля та поїхали в невідомому напрямку. Потім ОСОБА_7 зателефонував на 102 та відмінив виклик оскільки чоловіки вже зникли. Матеріальний збиток йому завданий в розмірі 20000 грн.

19.01.2023 року керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 було надіслано запит у порядку ст. 93 КПК України, щодо надання інформації щодо працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 15.11.2022 року перебували на чергуванні на службовому автомобілі «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 та близько 09:20 год. знаходилися поблизу будинку АДРЕСА_2 .

30.01.2023 року до СВВП №7 надійшла відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в якій вказано, що автомобіль Hyunda iTucson» д.н.з. НОМЕР_2 не перебуває у власності та службовому користуванні підприємства та 15.11.2022 року підприємство не отримувало викликів.

31.01.2023 року керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 було надіслано повторний запит у порядку ст. 93 КПК України стосовно штатної чисельності працівників станом на 15.11.2022 року та надати повні дані працівників, які були задіяні в патрулюванні території, охороні об`єктів, відпрацюванні викликів 14.11.2022 року та 15.11.2022 року.

03.02.2023 року до СВ ВП № 7 надійшла відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в якій вказано, що станом на 15.11.2022 року штатна чисельність працівників нараховувала 24 працівника разом з директором, головним бухгалтером та начальником координаційного центру. Станом на 01.01.2023 року всі працівники окрім директора, головного бухгалтера та начальника координаційного центру були звільнені. Повні дані працівників, які були задіяні в патрулюванні території, охороні об`єктів, відпрацюванні викликів 14.11.2022 року та 15.11.2022 року надано не було оскільки як повідомило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом місяця чергування здійснювали субпідрядні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організації.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до звіту за формою 4-ДФ з додатком № 1 за 2022 рік та договори щодо надання і замовлення послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з субпідрядними організаціями за 2022 рік, оскільки вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати доступ до вказаних документів для долучення їх належним чином завірених копій до матеріалів кримінального провадження.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація є конфіденційною, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю, має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаного управління, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

документи, які містять інформацію про найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до звіту за формою 4-ДФ з додатком № 1 станом на 2022 рік та договори щодо надання і замовлення послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з субпідрядними організаціями станом на 2022 рік,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1