02.08.2023 Справа № 756/9163/23

Провадження №1-кс/756/1674/23
Унікальний 756/9163/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування поданого клопотання старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що 20.05.2023, близько 21-35 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «ML400CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по Великій окружній дорозі, зі сторони Мінського проспекту, у напрямку вул. Газопровідної у м. Києві, не обрав безпечної швидкості та дистанції допустив зіткнення із автомобілем марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався попереду, і який в подальшому, в некерованому стані, злетів в кювет. Внаслідок вказаної дорожньої пригоди пасажир автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження

Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відібрання зразків біологічного походження.

З метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_5 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у його організмі слідів алкогольного сп`яніння, у даному кримінальному проваджені необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразок біологічного походження.

Старший слідчий зазначає, що без зазначеної медичної документації та зразка біологічного походження, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо встановити об`єктивні обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, чи перебував ОСОБА_5 у стані сп`яніння, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились. При цьому, прокурором та старшим слідчим подано до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що старшим слідчим та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчої СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

1.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновку медичного огляду, результатів дослідження сечі, та зразка біологічного походження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею, вилучити оригінали вказаної медичної документації та вилучити зразок біологічного походження (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001892 та з метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1