Провадження № 1-кп/344/1000/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження № 0000196 від 09.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000196 від 09.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В ході досудового розслідування встановлено що, 08 серпня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали про те, що 15.03.2018 ОСОБА_4 в пункті Прийому Візових Анкет Генерального Консульства Республіки Польща в Івано-Франківську, з метою отримання національної візи типу "D", користувався підробленою довідкою.

У ході перевірки щодо видачі візи у працівника консульства виникли підозри щодо справжності вищезазначеного документа. На його думку дана довідка містила ознаки підробки. До того ж не було підтверджено заяву у електронному режимі. З метою перевірки автентичності документа Повітовий центр зайнятості у м. Груєць звернувся із проханням підтвердити факт видачі цієї заяви. У відповідь було отримано інформацію про те, що центр зайнятості не підтверджує справжність документа, що в свою чергу стало підставою для відмови у видачі національної візи типу «D».

Допитана в якості свідка директор Повітового центру зайнятості в м. Груєць ОСОБА_5 надала показання про те, що довідка на ім`я ОСОБА_6 , не видавалась Повітовим центром зайнятості у м. Груєць. На вказаній довідці кругла печатка канцелярії - старости Груєцького більша за печатку, якою користується канцелярія Повітового центру зайнятості. Підпис на представленому документі ставився не ОСОБА_7 . Крім того, шрифт на документі змінений, тобто дещо відрізняється від оригінального документа.

Допитаний в якості свідка фермер ОСОБА_8 надав показання про те, що не видавав довідку про доручення виконання праці іноземцю, а саме громадянину України - ОСОБА_9 , та такий не був працевлаштованим на його фермі для збору яблук.

15 вересня 2021 року скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території у відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою допиту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та встановлення осіб, які надавали останньому допомогу в оформленні документів з метою оформлення візи для в`їзду до Республіки Польща.

05 жовтня 2021 року за наслідками виконання постанови отримано відповідь про те, що ОСОБА_10 , за місцем проживання відсутній, та зі слів сусідів на даний час проходить військову службу в лавах Збройних Сил України.

11 жовтня 2021 року скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території у відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою допиту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та встановлення осіб, які надавали останньому допомогу в оформленні документів з метою оформлення візи для в`їзду до Республіки Польща.

25 листопада 2021 року за наслідками виконання постанови отримано відповідь про те, що ОСОБА_10 , за місцем проживання відсутній, та зі слів сусідів на даний час проходить військову службу в лавах Збройних Сил України.

08 лютого 2022 року скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території у відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою допиту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та встановлення осіб, які надавали останньому допомогу в оформленні документів з метою оформлення візи для в`їзду до Республіки Польща.

10 березня 2022 року за наслідками виконання постанови отримано відповідь про те, що ОСОБА_10 , за місцем проживання відсутній, та зі слів сусідів на даний час проходить військову службу в лавах Збройних Сил України.

20 травня 2022 року скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території в відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою допиту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та встановлення осіб, які надавали останньому допомогу в оформленні документів з метою оформлення візи для в`їзду до Республіки Польща.

15 липня 2022 року за наслідками виконання постанови отримано відповідь про те, що ОСОБА_10 , за місцем проживання відсутній, та зі слів сусідів на даний час проходить військову службу в лавах Збройних Сил України.

15 серпня 2022 року скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території в відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою допиту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та встановлення осіб, які надавали останньому допомогу в оформленні документів з метою оформлення візи для в`їзду до Республіки Польща.

В серпні 2022 зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_11 , зокрема до матеріалів кримінального провадження долучено: вимогу про судимість; інформацію про персональні дані особи; інформацію із системи «Арка» про перетин кордону.

22 лютого 2023 року за наслідками виконання постанови отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Якубів, Долинської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, був призваний на військову службу за контрактом від 11.09.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 березня 2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який надав показання про те, що в березня 2018 року вирішив з метою покращення матеріального становища працевлаштуватись у Республіці Польща на сезонну роботу. Для виготовлення візи ОСОБА_10 звернувся до одного із візових центрів м. Івано-Франківська. У той час, коли останній очікував своєї черги, до нього підійшов невідомий чоловік та запропонував допомогу у виготовленні документів. Невідомому чоловіку ОСОБА_10 передав особистий документ - паспорт для виїзду закордон. У подальшому, близько через тиждень, як і було узгоджено, ОСОБА_10 отримав від невідомої особи на ім`я ОСОБА_12 , пакет документів для виїзду до Республіки Польща, оплативши за дану послугу грошові кошти у сумі 350 доларів США. Разом з тим ОСОБА_10 зазначив, що вважав отримані документи автентичними, оскільки невідома особа запевнила його в цьому. У подальшому ОСОБА_10 отримав відмову у видачі національної візи, однак не зміг вирішити це питання із невідомим, який виготовляв документи, оскільки не зберіг жодних контактів із ним.

Тобто, під час досудового розслідування кримінального провадження дізнавачами Івано-Франківського РУП ГУНП в області проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінальною провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000196 від 09.08.2020 минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000196 від 09.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- довідка про внесення заяви до реєстру від 27.02.2019, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13