Справа № 204/7976/23
Провадження № 1-м/204/16/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю перекладача ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю затриманого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи відносно:

ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Окружною прокуратурою, вирішується питання щодо зміни ОСОБА_6 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи. Так, відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, 02.12.2021 о 10 годині 28 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ. Встановлено, що 16.02.2009 слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ. 15.04.2009 підозрюваному ОСОБА_6 заочно обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та оголошено у розшук. Попереднє слідство по кримінальній справі неодноразово зупинялось у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 . В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний переховувався від правоохоронних органів РФ на території України. 24.04.2019 слідство щодо ОСОБА_6 відновлено. 24.12.2019 слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу винесено постанову щодо притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ, однак фактично обвинувачення особі не пред`явлено у зв`язку з переховуванням від слідства. Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації 27.12.2019 громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26.12.2019 постановою старшого оперуповноваженого відділу кримінального розшуку МВД Росії Апшеронського району оголошено ОСОБА_6 в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ у кримінальній справі № 987511 від 16.02.2009 за вчинення наступних злочинів: Попереднім слідством встановлено, що 06.02.2009 орієнтовно о 2 год. 00 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 застосовуючи насильство та подолавши супротив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затягнув її до вищезазначеного домоволодіння. Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 131 КК РФ зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства та погрозою його застосування до потерпілої. Після чого, ОСОБА_6 , в проміжок часу з 02 год. 00 хв. до 08 год. 20 хв. того ж дня, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в обмеженні волі потерпілої, висловлюючи погрози застосування насильство, скориставшись нічним часом доби, маючи на меті задоволення своєї сексуальної потреби, діючи умисно, проти волі потерпілої, вчиняв статеві зносини по відношенню до ОСОБА_10 . Інкримінований ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 131 КК РФ (зґвалтування) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 06.02.2009 ОСОБА_6 , знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2 , застосовуючи насилля по відношенню до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подолавши супротив останньої, скориставшись нічним часом доби, маючи на меті задоволення своєї сексуальної потреби, діючи умисно та усвідомлюючи характер своїх дій, проти волі потерпілої, в проміжок часу з 2 год. до 8 год. 20 хв. того ж дня, ввів свій половий статевий орган до ротового отвору потерпілої, чим спричинив дії сексуального характеру по відношенню до ОСОБА_10 . Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 132 КК РФ інші дії сексуального характеру із застосуванням насильства та погрозою його застосування до потерпілої. Інкримінований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 132 КК РФ (насильницькі дії сексуального характеру) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 153 КК України (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк до п`яти років. З урахуванням зупинення попереднього слідства по кримінальній справі строк давності притягнення ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб до надходження запиту про її видачу. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 03.12.2021 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 днів, тобто до 31.12.2021 до 10 год. 28 хв. До Офісу Генерального прокурора 28.12.2021 за № 19/2/1-29341-21 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності та відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ). Дніпропетровською обласною прокуратурою доручено Західній окружній прокуратурі міста Дніпра, відповідно до ст. 584 КПК України, вирішити питання про застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту. 30.12.2021 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт). В подальшому, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 23.02.2022, 20.04.2022, 16.06.2022, 16.08.2022, 13.10.2022 визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі ОСОБА_6 (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації. З урахуванням того, що спливає 6 місячний термін застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, особливості дипломатичних відносин України з Російською Федерацією, а також особу ОСОБА_6 , є необхідним змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_6 , розуміє невідворотність покарання за вчинене діяння, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності покинув територію країни, якою розшукується, продовжують існувати обґрунтовані ризики його переховування від правоохоронних органів України, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). З урахуванням вищезазначеного, з урахуванням того, що на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації, а незастосування запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримала клопотання, просила задовольнити клопотання та змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання.

Затриманий ОСОБА_6 у судовому заперечував проти застосування до нього будь-якого запобіжного заходу, оскільки ще в грудні місяці України вийшла з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, на підставі якої йго повинні були передати.

Захисник у судовому засіданні також заперечував проти застосування до ОСОБА_6 будь-якого запобіжного заходу.

Вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

У судовому засідання встановлено, що 2 грудня 2021 о 10 годині 28 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ.

Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації 27.12.2019 громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 грудня 2019 року постановою старшого оперуповноваженого відділу кримінального розшуку МВД Росії Апшеронського району оголошено ОСОБА_6 в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ

Інкримінований ОСОБА_6 злочин, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються за ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, тобто таке кримінальне правопорушення є екстрадиційним.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 дів.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше 12 місяців.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року, 20 квітня 2022 року, 16 червня 2022 року, 16 серпня 2022 року, 13 жовтня 2022 року визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше, ніж 12 місяців.

8 грудня 2022 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з закінченням сукупного строку екстрадиційного арешту, було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто до 8 лютого 2023 року, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, з покладенням на нього обов`язків.

Ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 лютого 2023 року та 4 квітня 2023 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було продовжено.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 574 КПК України, центральними органами України щодо видачі особи (екстрадиції), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, є відповідно Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України. Офіс Генерального прокурора є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування.

28 грудня 2021 року до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації за № 19/2/1-29341-21, про видачу ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності та відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ).

22.12.2022 року набрав чинності ЗУ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Відповідно до даного закону Україна прийняла рішення про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої ЗУ від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року народження і ратифікованого ЗУ від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР та зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

Однак, Україна є країною учасником Європейської конвенції про видачу правопорушників, 13 грудня 1957 року, та яку ратифіковано ЗУ «Про приєднання України до Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 рік».

Європейська конвенція про видачу правопорушників, 13 грудня 1957 року є багатостороннім міжнародним договором, учасником якого також є Російська Федерація, яка ратифікувала вказану конвенцію федеральним законом. Початок дії даної конвенції 09.03.2000 року.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників, задекламовано, що договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених у цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 триває до теперішнього часу та на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації.

Однак, у зв`язку з закінченням 6 місячного терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , виникла необхідність у зміні запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання.

Відповідно до повідомлення Дніпропетровської обласної прокуратури від 18.11.2022 року зазначено, що до Офісу Генерального прокурора направлено відповідні матеріали екстрациційної перевірки відносно ОСОБА_6 . Наразі рішення центральним органом про екстрадицію ще не прийнято.

Таким чином, з урахуванням обставин, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що на даний момент наявні достатні підстави для застосування до останнього запобіжного заходу до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації у вигляді особистого зобов`язання, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст. ст. 541, 583-584 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання строком на два місяці, тобто до 2 серпня 2023 року, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, з покладенням на нього наступних обов`язків:

-не відлучатися з міста Дніпро без дозволу прокурора та суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-прибувати за викликом відповідальної особи органу прокуратури та/або суду.

Контроль за виконанням покладених на затриманого обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1