УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах СП "Полтавська газонафтова компанія" на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах СП "Полтавська газонафтова компанія" звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді уповноваженою особою СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві клопотання від 21.06.2023 року щодо здійснення процесуальної дії, а саме про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000287 від 14.12.2022 року.

Просить суд зобов`язати уповноважену особу СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР № 0000287 від 14.12.2022 року, вчинити певні дії, а саме розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 .

Представник потерпілого, адвокат АО «Старокиївське» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена особа СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши доводи скаржника, матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000287.

21.06.2023 року представником потерпілого СП "Полтавська газонафтова компанія", адвокатом ОСОБА_3 на адресу СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві подано клопотання щодо вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000287, а саме щодо проведення обшуку, про що свідчить відмітка про отримання.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000287, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2023 року, не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання представника потерпілого СП "Полтавська газонафтова компанія", адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2023 року щодо здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 14.12.2023 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1