Справа № 357/8187/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг, які використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.05.2023 до 00 год. 00 хв. 01.06.2023.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0002533, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 01.05.2023 він взяв в аренду невеличкий магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вище зазначений магазин він орендував для продажу тютюнових виробів та електронних сигарет. 22.05.2023 в магазин надійшов товар, а саме: цигарки, електронні сигарети, запальнички, тютюн. В вище зазначеному магазині працює ОСОБА_6 . Цього ж дня коли прийшов товар ОСОБА_7 все розклала по поличкам та далі працювала. Робочий день ОСОБА_7 починається о 06:30 та закінчується о 20:00. В цей день ОСОБА_7 продавала товар та складала гроші в шухляду. На кінець дня сума складала близько 17000 гривень. О 20:00 ОСОБА_7 зачинила магазин, опустила металеву ролету та пішла додому відпочивати.

23.05.2023 близько о 06:30 ОСОБА_7 прийшла до магазину та побачила, що піднята ролета та знаходиться в пошкодженому стані. В магазині встановлені металопластикові двері з врізним замком та вікном, яке зачиняється та відчиняється лише з внутрішньої сторони. Також крім пошкоджених ролетів було відчинене віконце в дверях та в середині магазину був безлад. ОСОБА_7 одразу зателефонувала йому та в поліцію. Згодом він приїхав на місце події та побачив, що в магазині не вистачає багато товару, але грошові кошти всі були на місці. З цього він зробив висновок, що магазин обікрали.

06.07.2023 слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківської РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт від оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в якому вказано, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), можуть бути причетні наступні особи:

- гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером стільникового зв?язку: НОМЕР_1 .

- гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером стільникового зв?язку: НОМЕР_2 .

- гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером стільникового зв?язку: НОМЕР_3

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались чи на даний момент використовуються вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, у період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2023 до 00 год. 00 хв. 01.06.2023.

Отримані в результаті проведення тимчасового доступу речі та документи можуть мати значення для органу досудового розслідування з метою встановлення використовуваних правопорушниками ІМЕІ мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв`язків, інших причетних до протиправної діяльності осіб, встановлення особи (осіб) правопорушника та місця перебування, а також можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушників, проведення інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення викраденого майна, відшкодування завданої шкоди.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002533за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл слідчий орган, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Поряд з тим, слідчий, в своєму клопотанні прохаючи надати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язки абонента телекомунікаційних послуг, який використовує абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не обгрунтував та не навів обставин, які вказують на те, що саме ОСОБА_11 користується вказаним абонентським номером. Слідчий лише додає до клопотання рапорт оперативного працівника про те, що в ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушеннябуло встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 . Однак рапорт не може бути єдиним і беззапереченим доказом вказаної обставинпри тому, що жодних інших доказів до матеріалів клопотання не додано. Отже, клопотання у цій частині не обгрунтоване, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

За викладених обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0002533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити частково.

Надати слідчому Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг, які використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.05.2023 до 00 год. 00 хв. 01.06.2023.

Надати тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12