Справа № 354/966/22
Провадження № 1-кп/354/33/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0000065 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яремче, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із професійно-технічною освітою, працюючого адміністратором готельного комплексу «Бубо Бубо Яремче», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 порушив правила безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, 04.07.2022 приблизно о 13:10 годині, в світлу пору доби, водій ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, керував квадроциклом марки «Outlander» моделі «FHD L MAX DPS 570», без реєстраційного номера, який не був зареєстрованим в уповноваженому органі МВС. Рухаючись ділянкою ґрунтової дороги, котра іменується Гірська, що в м. Яремче, Надвірнянського району Івано-Франківської області в напрямку центральної автомобільної дороги сполученням «Львів-Мукачево», водій ОСОБА_7 перевозив на вказаному вище квадроциклі пасажира ОСОБА_5 .

Водій ОСОБА_7 під час руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час руху по вказаній грунтовій дорозі із заокругленням у праву сторону, не справився з керуванням квадроцикла марки «Outlander» моделі «FHD L MAX DPS 570», без реєстраційного номера, унаслідок чого виїхав на протилежну сторону зазначеної вище грунтової дороги, де допустив зіткнення із передньою частиною зустрічного вантажного автомобіля марки «MAN F 2000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

При цьому, водій ОСОБА_7 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших

осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 1.10., в частині значення терміну дорожні умови сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітлення дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;

п. 2.1., згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п. 2.3., відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9., відповідно до якого водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в)керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС;

п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3., згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У результаті порушення водієм ОСОБА_7 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир квадроцикла марки «Outlander» моделі «FHD L MAX DPS 570», без реєстраційного номера, ОСОБА_5 , згідно Висновку експерта № 138 від 24.08.2022, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої мозкової травми у вигляді: забою головного мозку важкого ступеня, крововиливу під оболонки головного мозку, перелому основи черепа, перелому кісток лицевого черепа, що викликало необхідність проведення медичної операції «Підняття вдавлених фрагментів закритого перелому». Згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» вищевказана травма голови відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 є людиною молодого віку, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, за місцем

роботи та проживання характеризується виключно позитивно, внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди був травмований, у зв`язку з чим проходив лікування.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_7 суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним злочину.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років, та позицію потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки матеріальну та моральну шкоду йому відшкодовано в повному обсязі та він не має більше претензій до обвинуваченого. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та переходить до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частині статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, з застосуванням ст. 69 КК України, та призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої злочином, суд провадженням у справі закриває, прийнявши відмову потерпілого від позову.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, до основного покарання у вигляді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої злочином, провадженням закрити, прийнявши відмову потерпілого від позову.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 2170 грн. 97 коп. на користь держави в особі ІФНДЕКЦ МВС України.

Скасувати арешт з майна вантажного автомобілю марки MAN F 2000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2022 року, який переданий на зберігання особі, відповідальній у ВП №1 ( м. Яремче ) Надвірнянського РВП за зберігання речових доказів, згідно квитанції № 711 від 23.08.2022, повернути власнику ОСОБА_10 .

Скасувати арешт з майна квадроцикла марки Outlander моделі FHD L MAX DPS 570, накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2022 року, який переданий на зберігання особі, відповідальній у ВП №1 ( м. Яремче ) Надвірнянського РВП за зберігання речових доказів, згідно квитанції № 710 від 23.08.2022, повернути власнику ОСОБА_11 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1