Справа № 401/1819/23
№ 1-кс/401/391/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2023 року м.Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
- ОСОБА_1 ,
з участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- слідчого - ОСОБА_3 ,
- прокурора - ОСОБА_4
- підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) перебуває кримінальне провадження, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин проти власності, в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене слідчим клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує своєї причетності щодо вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться йому у провину та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши прокурора, та пояснення підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, суд приходить до таких висновків.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бистриця, Івано-Франківської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 11 вересня 2019 Івано-Франківським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), покарання відбуте. В силу ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.
29 квітня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 13.08.2022 року, в ході якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 11.04.2023, протоколом огляду місця події від 11.04.2023. в ході проведення слідчої дії було встановлено місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2023; протоколом огляду місця події від 11.04.2023. В ході слідчої дії у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одну упаковку цигарок фірми «West red»; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.04.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 26.04.2023; висновком судово-товарознавчої експертизи № 1972 від 26.04.2023; протоколом пред`явлення для впізнання особи по фото свідку ОСОБА_7 від 24.05.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.04.2023 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та іншими доказами в їх сукупності.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання можливості: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживає в АДРЕСА_2 тісних зв`язків з родичами або знайомими не має, чітко усвідомлює, що він вчинив тяжкий злочин проти власності у період воєнного стану, з метою уникнення від відповідальності за злочини, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, на значний строк від 7 до 10 років, дає підстави вважати, що буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто має місце ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи та постійного джерела заробітку не має, тобто має незадовільний майновий стан, добровільно до органів поліції не звернувся про вчинений ним злочин, який скоїв в період воєнного стану, що підтверджує ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень в разі не застосування до запобіжного заходу, тобто має місце ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.
Встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, описаними вище.
Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.
За правилами ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, визначеним у клопотанні.
У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:
1) Прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години;
2) Не відлучатися за межі міста Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, та за межі міста Кременчука за місцем тимчасового проживання, а саме по АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1