overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/9288/23
Провадження №1-кп/523/1326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодон Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 31.07.2023 року о 11:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/399/23
Справа № 507/965/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Савранського районного суду Одеської області від 31.01.2022 у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до ЄРДР 30.03.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Савранського районного суду Одеської області від 31.01.2022 у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до ЄРДР 30.03.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та просить провести апеляційний розгляд за його участю.

Враховуюче те, що у відповідності з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні Одеського апеляційного суду шляхом його етапування з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доставити ОСОБА_3 у судове засідання Одеського апеляційного суду на 12:15 годину 14 липня 2023 року.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 доручити відповідним посадовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити відповідним посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 457/774/21
провадження №1-кп/457/12/22
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про уточнення початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

23.05.2023 року з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» надійшло клопотання про уточнення початку строку відбуття покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд клопотанняу його відсутності та просить рахувати термін відбуття покарання для засудженого ОСОБА_3 з моменту затримання по виконанню даного вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:

Згідно приписів ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що визначено п. 14 ч. 1 ст. 357 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, може вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 19.05.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна. Даний вирок набрав законної сили 15 листопада 2022 року.

Однак, у вказаному вироку суду не зазначено з якого моменту обчислювати початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід уточнити вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19.05.2022 року, а саме зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання останнього по виконанню даного вироку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку задовольнити.

Уточнити вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19.05.2022 року зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання останнього по виконанню даного вироку

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/103/23
У Х В А Л А

судового засідання

30 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

У призначене судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися з невідомих причин, хоча повідомлялися про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. ст. 140, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до 10 липня 2023 року на 14.00 год.

Доручити працівникам ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання в Шевченківський районний суд м. Львова на 10 липня 2023 року на 14.00 год. свідків:

ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2;

ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити в ГУНП у Львівській області (м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3, ) для виконання та у Львівську обласну прокуратуру (м. Львів, просп. Т. Шевченка, 17/19, ) для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Дата документу 02.06.2023
Дата зупинення провадження у справі02.06.2023 перебування позивача або відповідача у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан перебування обвинуваченого в ЗСУ
Прізвище виконавця Гладій
Справа № 464/3489/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/652/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 26 травня 2023 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.07.2023 включно з визначенням застави у розмірі 80 520 грн.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту чи особистого зобов`язання.

Крім того, захисник просить розгляд апеляційної скарги провести за участі ОСОБА_4 , який знаходиться у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

розгляд апеляційної скари захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 26 травня 2023 року призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19» на 09 год. 30 хв. 06 червня 2023 року.

Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Доручити ДУ «ЛУВП №19» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13590/16-к

Провадження № 11-кп/4820/253/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000077 від 26.05.2016, за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_13 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_13 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 02 червня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/608/23
Провадження № 1-кп/730/45/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"02" червня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000128 від 09.05.2023 року з обвинувальним актом від 30.05.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 30.05.2023р., в кримінальному провадженні №0000128 від 09.05.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту, реєстру та матеріалів дізнання та матеріали кримінального провадження №0000128 від 09.05.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акту не додані.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000128 від 09.05.2023р. з обвинувальним актом від 30.05.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області на 08 червня 2023 року о 09-00 год.

2.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

3.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вивчивши дане кримінальне провадження, суддя ОСОБА_1 дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.

Так, раніше - 12.12.2019р. до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

В подальшому, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2021р. (під головуванням судді ОСОБА_4 ) обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 виділені в окреме провадження та які зупинені до розшуку останнього.

Далі, у з`вязку із тимчасовим увільненням судді ОСОБА_4 від виконання обов`язків і відповідно до протоколу розподілу справ між суддями матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 передані для провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2023р., суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, та ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ст.75, ч.1 ст.76 КК України.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що суддею ОСОБА_1 вже було прийнято рішення щодо неможливості розгляду кримінального провадження щодо вищевказаних осіб, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.75, ч.1 ст.76, ст.ст.80-82 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2628/21

Провадження № 1-кп/126/100/2023

31 травня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 від 04.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000328 від 04.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань № 1 (вул. Брацлавська 2, м. Вінниця), куди його було поміщено 17.11.2022.

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань № 1, суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 від 04.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань № 1 (вул. Брацлавська 2, м. Вінниця) за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням технічних засобів о 11 год. 05.06.2023.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Вінницької установи виконання покарань № 1.

Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/845/20
УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний час він перебуває в СІЗО №1 м. Вінниці.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення росії в Україну.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України - проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 06.06.2023 о 15 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1