Справа № 559/1667/23
Провадження № 1-кс/559/436/2023
УХВАЛА

про обрання (застосування) запобіжного заходу

"08" червня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції поліції ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР №0000306 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді передання під нагляд батьків (в порядку ст. 493 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 , 20 травня 2023 року, близько20 год. 00 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «SPІRIT&FOOD», що за адресою: м. Дубно, вул. Сурмичі, 99, Рівненської області, в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України №3057-IX від 02.05.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились у касі магазину «SPІRIT&FOOD», за адресою: м. Дубно, вул. Сурмичі, 99, Рівненської області, підійшов до каси та почав вимагати у продавця вище вказаного магазину ОСОБА_10 грошові кошти, при цьому погрожуючи останній ножем застосувати насильство, небезпечне для здоров`я потерпілої. Однак, після демонстрації погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_10 викликала службу охорони, про що повідомила ОСОБА_5 , внаслідок чого останній залишив приміщення магазину, не заволодівши будь-яким майном.

Прокурор вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, вчинений в умовах воєнного стану. І це підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 20.05.2023, в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 20.05.2023, яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення, детально описала поведінку підозрюваного в приміщенні магазину та одяг, у якому останній був одягнений;

-протоколом допиту свідків від 23.05.2023 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-протоколом огляду відеозапису від 23.05.2023 за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , під час якого останні впізнали по відеозапису з магазину особу ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуку від 23.05.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 23.05.2023, за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено ніж та одяг, у якому був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом огляду предметів від 24.05.2023, в ході якого слідчим проведено огляд ножа, який вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання речей від 25.05.2023 за участю потерпілої ОСОБА_10 , в ході якого остання впізнала ніж, яким підозрюваний погрожував їй 20.05.2023 в приміщенні магазину під час розбійного нападу.

З огляду на викладене, 31.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до положень ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Виходячи з положень ст. 12 КК України, інкримінований неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, є особливо тяжким та, відповідно до санкції статті карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років. Застосування щодо неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передання його під нагляд батьків обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання переховуванню від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування за клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування.

Даний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим затягуючи досудове розслідування чи судовий розгляд даного кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_5 після того як дізнався, що потерпіла викликала службу охорони, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та переховувався за місцем свого проживання. Також ОСОБА_5 ретельно підготувався до вчинення кримінального правопорушення, а саме: підібрав одяг, маску та після того, як вчинив розбійний напад, перебуваючи за місцем свого проживання, знищив одяг з метою приховування слідів вчинення даного кримінального правопорушення, а отже є ризик того, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності зможе переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховування від органу досудового розслідування, просить обрати відносно останнього запобіжний захід у виді передання неповнолітнього під нагляд батьків.

В судовому засіданні прокурор підтримав власне клопотання.

Сторона захисту на даному етапі не оспорює обґрунтованість підозри. Неповнолітній підозрюваний згоден на застосування до нього запобіжного заходу у виді передання його під нагляд матері ОСОБА_6 , з якою в нього чудові відносини. Живе у повній сім`ї з матір`ю, батьком-військовослужбовцем та меншим братом ОСОБА_15 , має плани вчитись в університеті на економіста чи бухгалтера, мріє про навчання за кордоном, з однолітками відносини хороші, стан здоров`я добрий.

Матір ОСОБА_6 розуміє, в чому підозрюють сина, згодна здійснювати за ним нагляд і виконувати відповідні обов`язки, наслідки невиконання також розуміє. Вона працює, чоловік військовослужбовець, загальний дохід сім`ї орієнтовно 20 тис. грн./місяць на руки. Мають четверо синів, двоє з яких неповнолітні і живуть з ними. Син ОСОБА_16 останній рік вчиться в ліцеї, навчання покращилось, з вчителями у неї взаєморозуміння, гуляв з друзями, після того, що сталось, син переважно проводить час вдома і читає. У них з сином добір відносини і вона має вплив на нього, здатна контролювати поведінку, зараз підлітковий вік і от так сталось.

У служби в справах сім`ї претензій до сім`ї і умов проживання немає.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання та справи в електронному виді, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Аналіз доказів з точки зору обґрунтованості підозри та ризику, свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України. Так, є відеозаписи з камер спостереження і відстежено рух людини, що змінює одяг, але не взуття і рюкзак, кілька свідків впізнали особу із закритим обличчя по статурі і рухам, на підставі санкціонованого обшуку за місцем проживання неповнолітнього виявлено напівзнищений одяг та ніж, який впізнала потерпіла. Потерпіла вказує, що особа направила на неї ніж із вимогою дати гроші. але втекла нічого не взявши. Є кілька свідків, що вказують як ОСОБА_5 просив позичити кошти, шукав гроші напередодні, а також для чого потрібні були ці гроші, тобто на мотив: купити квіти на річницю для дівчини, яка в Америці. Отже, в стороннього розсудливого спостерігача може скластись враження про винність ОСОБА_5 і подальше розслідування є виправданим.

Згідно ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених КПК України, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та майновий стан.

Враховуючи обставини і характер інкримінованого діяння, наявність даних про маскування до та приховування після, особливу тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України і покарання, що загрожує, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим в кримінальному правопорушенні, - від 8 до 15 років позбавлення волі, слідчому судді доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Також враховується особа неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , який не судимий і до адміністративної відповідальності не притягувався, закінчив 10 клас і за місцем навчання характеризується позитивно, росте в повній сім`ї, згідно акту обстеження умов проживання має окреме місце для сну та навчання, забезпечений усім необхідним, має місці соціальні зв`язки. З матір`ю відносини хороші, обоє батьків працевлаштовані, загальний дохід сім`ї орієнтовно 20 тис. грн., скарг на здоров`я немає, матір за місцем роботи характеризується винятково позитивно як відповідальна дисциплінована людини з організаторськими здібностями, отже покладені обов`язки виконати може.

Прокурор запропонував найм`якший запобіжний захід у випадку неповнолітнього, з чим погодились усі учасники, а слідчий суддя за результатами розгляду також вважає за необхідне, що саме його потрібно застосувати, виходячи із забезпечення якнайкращих інтересів дитини. Це дасть можливість забезпечити баланс між загальним суспільним інтересом і досягненні завдання кримінального провадження та обмеженням прав неповнолітнього підозрюваного, який перебуватиме під час досудового розслідування в звичних комфортних умовах.

Враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_5 , його вік, репутацію, спосіб життя, стан здоров`я, склад сім`ї та обстановку в ній, взаємини, ставлення батьків до виховання і форми контролю, матеріально-побутові умови, обстановку в школі та поза домом, вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винуватим, вважаю, що запобіжний захід у виді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд батьків зможе запобігти ризику, а також гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків на строк до 01.07.2023 включно.

Керуючись ст.176-178, 183, 196-197, 206, 309, 487, 492-493 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити. Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10-Б класу Дубенського ліцею №8, не судимого, - запобіжний захід у виді передання його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Будераж Дубенського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_6 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання, а саме: у виді накладення грошового стягнення від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму від 5368 грн. до 13420 грн.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері покласти на слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері в межах строку досудового розслідування, всього - 55 днів, до 01.07.2023 включно.

Дата закінчення дії ухвали 01.07.2023 о 23:59 год.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, його законному представнику і захиснику негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1