У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000468

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_11 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2021 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, без постійного місця реєстрації на території України, мешкає в АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 , мешкає АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченої за ч. 4 ст. 187 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_9 , відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Як вбачається з повідомлення начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», 11.09.2023 із ДУ до дільниці СІЗО при ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» був епатований обвинувачений ОСОБА_9 , для лікування від туберкульозу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення відеоконференції, апеляційний суд встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з огляду на те, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою, враховуючи запроваджений на території України воєнний стан, суд вважає за необхідне провести апеляційний розгляд з участю обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_11 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2021 року відкласти на 13:30 годину 12 жовтня 2023 року.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , 1970 року народження, листопада місяця, 09 числа, з приміщення ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)».

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити обвинуваченому ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Направити копію цієї ухвали начальнику ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)», для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_9 , до відома.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3