Номер провадження:1-кс/521/2192/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 червня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000400 від 16.06.2023 року, за ч. 1 ст. 155 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2023 до чергової частини відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 в якій остання просить вжити заходи правового характеру, до повнолітньої особи на ім`я ОСОБА_4 , який 15.06.2023 року в період часу з 02 години до 03 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинював дії сексуального характеру, пов`язані з використанням геніталій по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за добровільною згодою останньої.

За даним фактом СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2023 року за № 0000400 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК.

В подальшому 16.06.2023, законим представником неповнолітньої ОСОБА_3 було добровільно видано речі її неповнолітньої доньки, а саме: жіночі труси мереживні бежевого кольору, труси жіночі чорного кольору з білою полосою, футболка жіноча укорочена, футболка укорочена темно-сірого кольору, кросівки білого кольору на шнурках, спортивна кофта «adidas». Вказані речі були оглянуті та вилучені слідчим.

Слідчий вважає, що вилучені речі, єматеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенні.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті отриманого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

3.Судовий виклик.

Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі. Власник майна про причини своєї неявки, суд не сповістив.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2023 року внесені відомості за № 0000400 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК.

16.06.2023 року законим представником неповнолітньої ОСОБА_3 було добровільно видано речі її неповнолітньої доньки, в яких остання перебувала під час скоєння відносно неї неправомірних дій, а саме: жіночі труси мереживні бежевого кольору, труси жіночі чорного кольору з білою полосою, футболка жіноча укорочена, футболка укорочена темно-сірого кольору, кросівки білого кольору на шнурках, спортивна кофта «adidas». В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження з вилученим майном.

Є очевидним, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Підлягає проведенню відповідних слідчих дій.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказами у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

Отже, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна, що вилучений під час добровільної видачі у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись ним.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-жіночі труси мереживні бежевого кольору, труси жіночі чорного кольору з білою полосою, футболка жіноча укорочена, футболка укорочена темно-сірого кольору, кросівки білого кольору на шнурках, спортивна кофта «adidas».

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном /документом/.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1