Справа № 136/1282/23
провадження №1-кс/136/356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що під приводом купівлі товару на платформі ОЛХ у додатку Вайбер з мобільного телефоного номеру НОМЕР_1 надійшло фішингове посилання для оплати товару та невідомі особи заволоділи належними заявнику грошовими коштами в сумі 9951,48 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 17.03.2023 він виставив на продаж пічку власного виробництва на платформі «OLX» за 2100 грн. Цього ж дня йому в додаток «Viber» написала невідома йому особа з дописом ім`я « ОСОБА_7 » та запитав, чи він дійсно продає піч власного виробництва та запропонував відправити її поштою в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, або, щоб кур`єр забрав дану піч в ОСОБА_6 . Наступний погодився, на що невідома особа запропонувала оформити доставку через «OLX», так як ОСОБА_6 не розумів, як правильно оформляти дану доставку, тому він повідомив, що посилання не працює, так як на банківські карті ОСОБА_6 недостатньо коштів, невідома людина повідомила, що вона вже оплатила доставку товару, і в разі відмови, кошти їй повернуть лише через місяць, тому ОСОБА_6 спробував через свою іншу банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після того, як ОСОБА_6 ввів необхідні данні банківської картки № НОМЕР_2 з неї відразу списало кошти, а саме 9849 грн. одним платежем, згідно виписки з банку це був безготівковий платіж ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня ОСОБА_6 зателефонував на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про факт шахрайства, його банківську картку № НОМЕР_2 яка належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було заблоковано. Наступного дня ОСОБА_6 написав невідомі особі на ім`я « ОСОБА_7 » та попросив вернути кошти, на що « ОСОБА_7 » відповів, що ОСОБА_6 не привітався з ним на початку спілкування і це буде йому в покарання. Номер телефону в додатку «Viber» через який невідома особа спілкувалась із ОСОБА_6 НОМЕР_1 .

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, геолокаційних даних, яка відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо, наведене стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки версії потерпілого, осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд та така інформація про зв`язок відбулась в минулому (постфактум).

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_1 , з можливістю вилучення в паперовому та електронному вигляді, а саме: щодо типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 07.03.2023 по 00:00 год. 27.03.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН