Справа № 459/2441/21
Провадження № 1-кп/459/418/2021
УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 12.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про призначення у справі судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.04.2021 близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, йдучи спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , розминаючись із ОСОБА_8 , зіткнулись плечима, після чого відбулась словесна перепалка у формі нецензурної лайки, яка переросла в шарпанину між останніми. Внаслідок ударів кулаками рук по голові ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер в приміщенні реанімаційного відділення КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради». Крім того, зазначив, що обвинувачений наносив удари виключно для захисту своєї дружини, тому є підстави вважати, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив під впливом сильного душевного хвилювання.

Захисник в судовому засіданні підтримав своє клопотання, з підстав наведених у ньому. При цьому уточнив, що просить призначити судово-психологічну експертизу та на розгляд експертів поставити наступні запитання:

-чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій 11.04.2021 в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

-чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій 11.04.2021 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій 11.04.2021 у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, вказавши, що в матеріалах кримінального провадження наявні відповідні довідки щодо стану здоров`я обвинуваченого. Вважає, що подане клопотання захисником з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Потерпілий заперечив проти задоволення клопотання, підтримавши думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи те, що для визначення психологічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку що клопотання про призначення комплексної судово-психологічної експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000177 від 12.04.2021 судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

-чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій 11.04.2021 в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

-чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій 11.04.2021 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій 11.04.2021 у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 459/2441/21 (в 3-х томах) для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1