Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4158/23
У Х В А Л А

11.07.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 25.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 25.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що що невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України громадян України призовного віку: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України зазначених осіб, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , яким пообіцяв грошову винагороду за те, що вони таємно проведуть цих осіб до державного кордону України з Румунією та покажуть їм на місце подолання державного кордону України в Румунію, при цьому керував їх діями з розподілом обов`язків щодо сприяння ними у незаконному переправленні через державний кордон України в Румунію групи громадян України призовного віку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ; які достовірно знаючи про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації, мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу, при наступних обставинах.

Так, на виконання злочинної домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного переправлення групи осіб через державний кордон України, 24.06.2023 близько 23 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на виконання вказівки цієї особи, поблизу с. Сасово, Берегівського району, неподалік сільського цвинтарю, в обумовленому місці, зустріли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким наказали слідувати за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безпосередньо до лінії державного кордону України з Румунією полями та через лісові урочища, щоб не бути виявленими працівниками Державної прикордонної служби України. Однак, під час руху до лінії державного кордону України з Румунією поза пунктами міжнародних прикордонних пунктів пропуску, 25.06.2023 близько 03:30 год., на відстані близько 1200 метрів від 81 прикордонного знаку державного кордону України з Румунією, працівниками прикордонного служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ВПС «Дяково» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були виявлені та затримані в адміністративному порядку, в результаті чого, протиправна діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямована на сприяння у незаконному переправленні групи громадян України призовного віку - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особам через державний кордон України, була припинена.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 25.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

З показів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлено, що до організації в незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_3 , що також підтверджується протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_9 корситуєтсья мобільним телефоном з номерами оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за допомогою яких спілкувався з іншими співучасниками вказаного кримінального правопорушення та ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а тому ОСОБА_9 при собі чи за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 може зберігати вказаний мобільний телефон та резиновий човен за допомогою якого перепрявляв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 через річку Тиса, які є речовими доказами по вказаном кримінальному провадєженні та є необхідність у їх вилученні.

У відповідності до довідки КП «Виноградівське РБТІ» власником будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону з номерами оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та резинового човна, а також інших речей, зберігання яких заборонено законом та беручи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи слідчий за погодженням прокурора звернувся дослідчого суддді з клопотаннням про проведення обшуку та просить таке задоволити.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, однак слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення річей і докуменів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тобто обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку у житла та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 власником якого є та в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону з номерами оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , резинового човна, а такожінших речей, здобутих злочинним шляхом та інших речей за допомогою яких здійснювалась переправа осіб через державний кордон України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 10 діб з дня її ухвалення.

Ухвала дозволяє проведення обшуку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1