Справа № 309/2143/23
Провадження № 1-кс/309/262/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Хуст провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 04.02.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 04.02.2023 року.

Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.

У судовому представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити. Вказує, що постанова є незаконною та необґрунтованою. Слідчий фактично перейняв на себе повноваження РТЦК та СП щодо встановлення факту чи має особа право на відстрочку. Також слідчим не встановлено, яким чином ОСОБА_5 здійснює нагляд за інвалідом ІІ групи, з огляду на те, що він ніде не працює та має утриманні неповнолітню дитину. Також не встановлена відсутність інших родичів, які можуть надавати таку допомогу.

У судове засідання старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Встановлено, що слідчими СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого статтею 336 КК України, де заявником був ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24.02.2023 кримінальне провадження № 0000079 від 04.02.2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та в строки, передбачені КПК України.

Запити до СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про надання матеріалів кримінального провадження № 0000079 від 04.02.2023 року залишено без належного реагування, на перший запит слідчим лише було надіслано слідчому судді оскаржувану постанову від 24.02.2023, водночас матеріали кримінального провадження так і не були надані.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Між тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органу досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження № 0000079 від 04.02.2023 року, чого слідчим не зроблено. Без дослідження відповідних матеріалів кримінального провадження слідчий суддя позбавлений можливості дати оцінку наявності чи відсутності підстав для закриття кримінального провадження, а отже й щодо законності та обґрунтованості постанови, у зв`язку з чим приходить висновку, що доводи особи, яка подала скаргу, є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 04.02.2023 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали виготовлено та проголошено 19.07.2023 о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1