справа № 388/1784/23
провадження № 1-кс/388/324/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого працівника відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_3 погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 09 вересня 2022 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважений працівник відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з начальником Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 09 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

08.09.2022 року до відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про те що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000142 від 18.08 2022 року за ознаками ч.1 ст. 310 КК України на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду №388/1203/22 від 06.09.2022 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку на даній території було виявлено та вилучено наступне: 4 сейф-пакети з вмістом подрібненої та висушеної речовини, 4 пластикові частини пляшки та наперсток на яких маються ознаки термічної дії.

В подальшому кримінальне провадження № 0000142 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, в наявності, достатньо підстав вважати, що направлене до ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальне провадження №0000142 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000157 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 18.08.2022 року.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які можливо довести лише за допомогою цих документів.

Уповноважений працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріаликлопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09 вересня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 за правовою кваліфікацією злочину ч.1 ст.307 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасових доступ уповноважений працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_3 у цьому клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких уповноважений працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_3 просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженому працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_3 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для отримання та вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 18.08.2022 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , протокол попиту свідка ОСОБА_10 , клопотання про проведення обшуку, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про проведення обшуку, протокол обшуку, постанова про призначення судової експертизи матеріалів та речовин, висновок експерта № СЕ-19/112-22/7185-НЗПРАП від 17.11.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/112-22/7184-НЗПРАП від 21.11.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/112-22/7183-НЗПРАП від 22.11.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/112-22/7180-НЗПРАП від 09.12.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/112-22/7180- НЗПРАП від 12.12.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/112-22/7182-НЗПРАП від 12.12.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/112-22/7288-НЗПРАП від 11.10.2022 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_11 .

Ухвала діє до 24 жовтня 2023 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1