БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/990/23
Провадження № 1-кс/497/417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

07.06.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року о 15:22 годині до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000287, відомості щодо якого 08.05.2023 внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.05.2023 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській надійшов рапорт від працівника ГРПП, про те, що під час несення служби на автомобільній дорозі Т16-31 біля с. Криничне було зупинено автомобіль марки «Ford» моделі «Tranzit» з д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця м. Ізмаїл, який перевозив у своєму автомобілі біоресурси «Дрова» без відповідних на те документів.

17.05.2023 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль білого кольору марки «Ford» моделі «Tranzit» з д/н НОМЕР_1 у якому з показів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 він перевозив спиляні дерева породи «Софора».

Даний факт зареєстровано в ЄРД за № 0000310 від 17.05.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев.

18.05.2023 року прокурор Болградської окружної прокуратури об`єднав матеріали кримінальних проваджень № 0000287 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та № 0000310 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у одне провадження за № 0000287.

19.05.2023 слідчим суддею Болградського районного суду було накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль білого кольору марки «Ford» моделі «Tranzit» з д/н НОМЕР_1 .

31.05.2023 року слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області надано дозвіл на проведення обшуку

Згідно протоколу обшуку від 05.06.2023 року в проміжок часу 14:55 до 15:29 години слідчим проведено обшук марки «Ford» моделі «Tranzit» з д/н НОМЕР_1 за результатами якого виявлено та вилучено майно: -58 гілок від дерева, - 61 стовбур дерева, - 1 ціпка для бензопили, -1 шина для бензопили марки «ТАЙГАPRO», дві ножівки, на які слідчий просить накласти арешт.

Розглянувши подане клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000287 від 08.05.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев (а.с.5).

Процесуальний нагляд за дотриманням законності в даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою (а.с.7).

19.05.2023 слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області (провадження №1-кс/497/368/23) було накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 17.05.2023 року в період часу з 17:35 години до 18:20 години в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, шляхом позбавлення права, відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- вилучений 17.05.2023 під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , транспортний засіб марки «Ford», моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Транспортний засіб марки «Ford», моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, помістити на відповідальне зберігання до Відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Транспортна №2-б, м. Арциз Болградський район Одеська область. Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2

31.05.2023 року слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області (провадження 1-кс/497/391/23) надано дозвіл слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000287 від 08.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в транспортному засобі «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фургон малотонажний, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , однак був вилучений у громадянина ОСОБА_4 , який поміщений на відповідальне зберігання до Відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Транспортна №2-б, м. Арциз Болградський район Одеська область, з метою виявлення та вилучення речових доказів у вигляді знаряддя та предметів вчинення злочину: спиляних дерев, а також інших предметів пов`язаних з незаконною порубкою дерев.

Строк дії ухвали визначено 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали, тобто останній строк дії ухвали 04.06.2023 року (31, 01, 02, 03, 04).

Разом з цим, обшук транспортного засобу марки «Ford» моделі «Tranzit» з д/н НОМЕР_1 проведено слідчим 05.06.2023 року в проміжок часу 14:55 до 15:29 години, за результатами якого виявлено та вилучено майно: - 58 (п`ятдесят вісім) гілок від дерева, - 61 (шістдесят один) стовбур дерева, - 1 (одна) ціпка для бензопили, -1 (одна) шина для бензопили марки «ТАЙГАPRO», 2 (дві) ножівки, на які слідчий просить накласти арешт. Дві ножівки поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП, а вилучені гілки та стовбури поміщенні на зберігання на територію Болградського РВП.

Тобто обшук транспортного засобу марки «Ford» моделі «Tranzit» з д/н НОМЕР_1 проведено поза строком дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 06.06.2023 року не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000287 від 08.05.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев повернути прокурору Болградської окружної прокуратури, який погодив дане клопотання для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1