ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Справа №607/11360/23

Провадження №1-кп/607/1746/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000117 від 30 квітня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який надалі неодноразово продовжено, в останнє з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

13 квітня 2023 року близько 12 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який знаходився на території ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Шептицького 5Б, в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - обшивки алюмінієвого профілю з щитів для рекламних плакатів, які знаходяться на фасаді магазину ТОВ «АТБ- маркет», та належать ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 13 квітня 2023 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на території ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Шептицького 5Б, в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав обшивку алюмінієвого профілю з щитів для рекламних плакатів у кількості 2 штуки, довжиною 3 м, які знаходились на фасаді магазину ТОВ «АТБ-маркет», та належать ТОВ «АТБ-маркет».

У подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на суму 1800 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що обставини вчинення ним злочину, відповідають викладу в обвинувальному акті. Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами, зокрема.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29 квітня 2023 року, згідно якого ОСОБА_6 пояснила, що 13 квітня 2023 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території магазину ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Шептицького 5Б, в с. Петриків Тернопільського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав обшивку алюмінієвого профілю з щитів для рекламних плакатів у кількості 2 штуки, вартістю близько 1800 гривень.

Протоколом огляду від 02 травня 2023 року, згідно якого оглянуто DVD-R диск марки TITANUM об`ємом пам`яті 4, 7 gb, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 13.04.2023 року, з якого вбачається, що по заїзду до території магазину ТОВ АТБ-маркет особа чоловічої статті, а саме громадянин ОСОБА_3 , одягнутий у светр з капюшоном сірого кольору, штани синього кольору, кепку синього кольору, кросівки чорного кольору, в руках у нього пакет зеленого кольору та чорна сумка на плечі. ОСОБА_3 рухається у напрямок рекламних плакатів, що розміщені на фасаді магазину. На 7 секунді відеозапису ОСОБА_3 знаходиться біля рекламних плакатів, що розміщені на фасаді магазину. Нахилившись до нижнього краю рекламного плакату, де розміщена алюмінієва обшивка щита, та двома руками віддирає алюмінієву обшивку зі щита. На 20 секунді відеозапису ОСОБА_3 приставляє на місце відірваний кутник та направляється в сторону входу до магазину. На 57 секунді відеозапису ОСОБА_3 нахиляється до рекламного щита, що знаходиться за адресою ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: с. Петриків, вул. Шептицького, 5Б та підбирає уже відірваний ним алюмінієвий профіль з рекламного щита. Надалі проводиться огляд відеозапису під назвою «Ch2_3859.mp4», на даному відео зображені події, які відповідють подіям зображеним на першому відеозаписі.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, його майновий стан, не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- компакт диск «TITANUM» об`ємом пам`яті 4, 7 gb, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 13.04.2023 року із магазину «АТБ-маркет», що по вул. Шептицького 5Б, в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області залишити при матеріалах кримінального провадження;

- кепку синього та жовтого кольорів, які згідно квитанції 47/2023 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення 24 червня 2023 року передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1