Номер провадження: 11-п/813/233/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності за Малиновським районним судом м. Одеси,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності за Малиновським районним судом м. Одеси.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа №521/10305/23 провадження №1кп/521/11479/23 з розгляду обвинувального акту затвердженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №000000758 від 11.11.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа №947/24990/21 провадження №1кп/947/381/23 з розгляду обвинувального акту затвердженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №00000714 від 13.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 вважає, що оскільки відповідно до обвинувального акту, який знаходиться в Малиновському районному суді м. Одеси кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України вчинено останнім часом, вважає за необхідне вищезазначені кримінальні провадження об`єднати в одне, визначивши підсудність за Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, захисник обвинуваченої подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання та заяв прокурора і захисника обвинуваченого, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду та чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів судового провадження та клопотання вбачається, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа №521/10305/23 провадження №1кп/521/11479/23 з розгляду обвинувального акту затвердженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №000000758 від 11.11.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа № 947/24990/21 провадження № 1кп/947/381/23 з розгляду обвинувального акту затвердженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №00000714 від 13.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , вважає, що оскільки, відповідно до обвинувального акту, який знаходиться в Малиновському районному суді м. Одеси кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України вчинено останнім часом, вважає за необхідне вищезазначені кримінальні провадження об`єднати в одне, визначивши підсудність за Малиновським районним судом м. Одеси.

При цьому, в матеріалах справи відсутні дані стосовно того на якій стадії триває розгляд кримінального провадження в Малиновському районному суді м. Одеси станом на 02.06.2023 року, у зв`язку з чим у апеляційного суду відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси з урахуванням того, що у клопотанні взагалі не зазначено виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для зміни підсудності.

Також, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності за Малиновським районним судом м. Одеси задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності за Малиновським районним судом м. Одеси - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3