ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4552/23 Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/383/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія : ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа №646/4552/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000630 від 10.06.2023 року (справа №646/4552/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Подання мотивоване тим, що на розгляді Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто, на думку автора подання, у скоєнні більш тяжкого злочину.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно відомостей цієї справи в кримінальному провадженні №0000630 від 10.06.2023 року, що перебуває на розгляді в Червонозаводському районному суді м.Харкова, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

На розгляді Фрунзенського районного суду м.Харкова, як зазначає автор подання, знаходиться інше кримінальне провадження №0001052 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Санкцією ч.4 ст.186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому, відповідно до ст.12 КК України, це кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Отже, на розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова та Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувають кримінальні провадження стосовно ОСОБА_7 , в яких останній обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень.

Інших підстав для передачі кримінального провадження №0000630 від 10.06.2023 року (справа №646/4552/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України з Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова - в поданні не наведено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000630 від 10.06.2023 року (справа №646/4552/23) стосовно ОСОБА_7 на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова, оскільки в ньому не наведено відповідних підстав, передбачених ст.ст. 32, 34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа №646/4552/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000630 від 10.06.2023 року (справа №646/4552/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернути до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -