Справа № 539/3138/21
Провадження № 1-кп/539/25/2023
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Краснокутськ, Харківської області, гр. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Чапаївка, Советського району, Кримської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
30.05.2023 від зхисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків. Відносно звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по строках заперечували.
Прокурор з врахуванням приписів ст. 49 КК України не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який перебачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який перебачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Епізоди у кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальними проступками, за які перебачено покарання у виді обмеження волі.
Епізод у кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким злочином.
Відповідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився із закриттям кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків та нетяжкого злочину, з моменту вчинення яких станом на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, те, що ОСОБА_5 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.
В той же час клопотання в частині звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 задоволенню не підлягає через заперечення проти цього обвинуваченим.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст.44, п.2 ч.1 ст.49 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01 червня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1