У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000281 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 05.05.2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000281 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, в ухвалі слідчого судді допущені помилки: в даті звернення слідчого з клопотанням до суду - замість правильного «05.05.2023 року», зазначено неправильно «05.03.2023 року», та у написанні прізвища слідчого - замість правильного « ОСОБА_4 », зазначено неправильно « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 05.05.2023 року, слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла 05.05.2023 року.

Також, як зазначено в Постанові заступника начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про здійснення досудового розслідування групою слідчих від 02.05.2023 року, доручено проведення досудового розслідування групі слідчих, у тому числі ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказані описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2023 року по справі № 243/1598/23 (провадження № 1-кс/243/363/2023) якою було задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000281 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та вважати правильною датою звернення слідчого з даним клопотанням до суду - «05.05.2023 року», та вважати правильним прізвище слідчого - « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1