Cправа № 201/4372/23
Провадження 1-кс/201/1547/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.07.2022 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 05.04.2023 о 12:00 годині працівники поліції у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування та доказування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, для проведення оперативної закупки передали для придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн., а саме: одна купюра номіналом 500 грн. серія МА2095017 - Національного банку України.

Далі, 05.04.2023 о 14:10 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд.186 по вул. Бакінскій у м. Дніпро, вийшов з автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції та направився в напрямку вул.Євпаторійська у м. Дніпро де його чекав ОСОБА_5 .. Далі, ОСОБА_6 прийшов за вище вказаною адресою та о 14:20 годині зустрів ОСОБА_5 . Потім, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулася розмова, в ході якої ОСОБА_5 повідомив останньому щоби він йшов за ним. Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 направились до Євпаторійської балки де ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 чекати його біля дерева, а сам пішов в невідомому напрямку. Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_6 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 два фольгова ні згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, а ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у сумі 500 грн. Після чого, ОСОБА_6 відразу направився до автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції, який знаходився неподалік буд.186 по вул. Бакінскій у м. Дніпро, де добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_5 у ході оперативної закупки один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/12794-НЗПРАП від 07.04.2023 надана експертизу речовина масою 1,2837г. містить особливо небезпечний наркотичний засоб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахуванні на суху речовину становить 1,1125г.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Продовжуючи вчиняти свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 11.04.2023 о 11:55 годині працівники поліції у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування та доказування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, для проведення оперативної закупки передали для придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн., а саме: дві купюра номіналом по 200грн., серія та номер купюри №1 СД9072477, купюри №2 ХБ3877106 грн. та одна купюра номіналом 100 грн, серія та номер УЦ1379080 - Національного банку України.

Далі, 11.04.2023 о 14:20 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд.5 по вул. Стара пристань у м. Дніпро, вийшов з автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції та направився в напрямку буд.2а, Близнюковського спуску у м. Дніпро де його чекав ОСОБА_5 .. Далі, ОСОБА_6 прийшов за вище вказаною адресою та о 14:25 годині зустрів ОСОБА_5 . Потім, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулася розмова, в ході якої ОСОБА_5 повідомив останньому щоби він йшов за ним. Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 направились до пр.. Героїув, буд. 12 де ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 чекати його біля хлібного магазину в районі під`їзду №12, а сам зайшов на подвір`я вищевказаного будинку. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_6 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, а ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у сумі 500 грн. Після чого, ОСОБА_6 відразу направився до автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції, який знаходився неподалік від буд.22 по пр. Героїв у м. Дніпро, де добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_5 у ході оперативної закупки один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/13453-НЗПРАП від 07.04.2023 надана експертизу речовина масою 1,479г. містить особливо небезпечний наркотичний засоб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахуванні на суху речовину становить 1,332г.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так 11.04.2023 за адресою: м. Дніпро, пр.. Героїв, біля буд. 43, затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 200 грн однією купюрою, серія/номер СД9072477

- мобільний телефон Huawei, imei: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2

- в правому кросівку виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною рослинного походження.

Далі 11.04.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:

- поліетиленовий пакет чорного з речовиною рослинного походження

- два сліп пакети з речовиною рослинного походження

- чотири паперові згортки з порошкоподібною речовиною

- електронні ваги.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні..

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Оскільки згода на проведення огляду була добровільна надана потерпілою, та вилучене майно визнано речовим доказом суд приходить до висновку про накладення арешту на зазначено в клопотанні майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного огляду речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на зазначене в клопотанні майно, вилучене 11.04.2023 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 200 грн однією купюрою, серія/номер НОМЕР_3 , мобільний телефон Huawei, imei: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , сліп пакет з речовиною рослинного походження та на майно яке було вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , а саме на: поліетиленовий пакет чорного з речовиною рослинного походження, два сліп пакети з речовиною рослинного походження, чотири паперові згортки з порошкоподібною речовиною, електронні ваги, з забороною розпорядження та відчуження зазначеного майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення..

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1