Справа №750/6777/23
Провадження №1-кп/750/361/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 05.01.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому досудовим розслідуванням місця, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, у невстановленому досудовим розслідуванням спосіб та час придбав психотропну речовину амфетамін, яку переніс у автокооператив № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігав в приміщенні гаражів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 з метою подальшого збуту.

20.02.2023 о 18 год. 17 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту психотропної речовини, з корисливих мотивів, перебуваючи у автокооперативі НОМЕР_1, що за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збув за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/1901-НЗПРАП від 22.02.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, - амфетамін, маса якого, в перерахунку на амфетамін основу становить 0,555г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та час придбав психотропну речовину амфетамін, яку переніс у автокооператив № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігав в приміщенні гаражів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 з метою подальшого збуту.

20.03.2023 о 15 год. 41 хв. ОСОБА_5 , будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи умисно, з метою збуту психотропної речовини, з корисливих мотивів, перебуваючи у автокооперативі НОМЕР_1, що за адресою: АДРЕСА_2, повторно незаконно збув за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, частину придбаної ним раніше психотропної речовини, а саме полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/3057-НЗПРАП від 21.03.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,5978 г.

В подальшому, працівниками поліції 20.03.2023 у період часу з 20 год. 44 хв. по 22 год. 32 хв., в ході обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 автокооперативі № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2, у ОСОБА_5 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено 6 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/3569-НЗПРАП від 28.04.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, - амфетамін, загальна маса якого, в перерахунку на амфетамін основу, становить 3,103г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, визнав в повному обсязіта у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, спосіб, мета, обсяг психотропних речовин, наслідки та всі інші обставини щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, не позбавляти волі, дати шанс виправитись, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, умисні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також не настання, внаслідок правопорушення, негативних наслідків, оскільки збут психотропних речовин мав місце лише в ході оперативних закупок, яку провадили представники органів внутрішніх справ, докази, щодо такої реалізації обвинуваченим таких саме засобів будь-яким іншим громадянам, суду надані не були, розмір отриманих коштів, особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, незадовільний стан здоров`я, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику МГО «Родові Землі», наявність постійного місця проживання, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим доходить висновку, що відсутні підстави для обрання стосовно обвинуваченого покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі підстави обрати його згідно мінімальних меж санкції закону, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, приймаючи до уваги той факт, що по справі проводились оперативні закупки та тяжкі наслідки від збуту наркотичних засобів в зв`язку з цим не настали, розмір отриманих коштів, характер та мотиви скоєного правопорушення, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та дані про особу обвинуваченого - його вік, склад сім`ї, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2014 р. народження, наявність позитивної характеристики міської громадської організації «Родові Землі» щодо надання ним з 26.02.2022 на безоплатній основі допомоги громадянам міста в волонтерському центрі, відсутність негативних характеристик, незадовільний стан здоров`я, що стверджується медичною документацією, відсутність притягнень до кримінальної відповідальності, судом розглядаються, як такі, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, і дозволяють призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями статей 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, та на підставі ч.2 ст. 69 КК України не призначати додаткове покарання, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації належного йому майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, суд керується вимогами ч.1 ст. 70 КК України та виходить із принципів поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту втратив свою чинність. Підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2894 (дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн. 02 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2023, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2894 (дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн. 02 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2023 на мобільний телефон марки «iPhone10» в корпусі чорного кольору з IMEI НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 .

Речові докази:

мобільний телефон марки «iPhone10» в корпусі чорного кольору з IMEI НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 - повернувши власнику ОСОБА_5 ;

психотропну речовину амфетамін масами 0,555г та 0,5978 г, упаковку з порожніми полімерними пакетиками фасувальними, - знищити;

грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами номіналом 200 грн. серія і номер ХЖ7226011 та грошові кошти в сумі 100 грн. купюрою серії і номер АА4422020; грошові кошти в сумі 100 грн. купюрою серії і номер УИ 8663375, передані на зберігання уповноваженому банку, - повернути ГУНП в Чернігівській області;

грошові кошти у сумі 1820 грн. купюрами номіналом 500 грн.: ВИ9062666, АА3989082, ВЗ3506978, 200 грн.: ХЖ7226011, ГБ8110315, 100 грн.: УР1332532, АА4422020, 20 грн.: ЕВ6960722, які було вилучено у ОСОБА_5 і передані на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1