overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/7825/21
н/п 1-кп/953/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000237 від 30.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисту - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров*я «Харківське Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є в грудної клітині ОСОБА_4 стороннє тіло (металева куля), якщо так, яка його локалізація та які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 в результаті пострілу в його грудну клітину?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах і в термін, про які вказує ОСОБА_4 .?

Для дослідження направити матеріали кримінального провадження № 1кп/953/283/23, № 953/7825/21 в 2-х томах Комунальний заклад охорони здоров*я «Харківське Обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов*язати ОСОБА_4 за вимогою експерта прибути до експертної установи для проведення огляду та проведення експертизи.

Експертизу провести у розумні строки, попередивши суд про строки її проведення завчасно до наступного судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 вересня 2023 року о 15-15 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/41/21
Провадження №1-кп/133/511/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.09.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 26.02.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2023 о 14 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9254/23
Провадження № 1-кс/727/2645/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження ЄРДР №0000579 від 13.08.2023 року, -

за участю:

представника заявника адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження ЄРДР №0000579 від 13.08.2023 року відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

пдозрюваної ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду справи №127/25046/23 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, про негайне звільнення з-під варти,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду справи №127/25046/23 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, про негайне звільнення з-під варти відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 01.09.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/753/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000254 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2023, ОСОБА_2 оголошено в розшук, із здійсненням його приводу до суду, який полягає в примусовому супроводженні особи до суду, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судове провадження кримінального провадження зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 04.09.2023 до суду з`явився обвинувачений ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,відновити та відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 18 вересня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/8017/21
Провадження № 1-кп/461/607/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

04.09.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання виконувача обов`язків прокурора відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 02.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», на 60 діб, тобто до 02 листопада 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні виконувача обов`язків прокурора відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

Виготовлено з АСДС.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1328/2717/12
Провадження № 1/466/4/23
У Х В А Л А

іменем України

про примусовий привід свідків у судове засідання

01 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України.

В ході судового розгляду у судове засідання для проведення допиту у якості свідка було викликано ОСОБА_6 . Про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про те у судове засідання у визначений судом час не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки,

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про доставлення свідка у судове засідання примусовим приводом.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, -

ухвалив :

В кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України оголосити перерву до 01 листопада 2023 року 09 год. 30 хв.

Доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області доставити приводомв судове засідання Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 поверх 4, каб. 16) свідка ОСОБА_7 , який мешкає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Галицьку окружну прокуратуру м. Львова - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/528/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003075 від 21.02.2023,

установив:

З Окружної прокуратури міста Суми надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003075 від 21.02.2023, призначити підготовче судове засідання на 15 год 30 хв 07 вересня 2023 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/1006/21
Провадження № 1-кп/650/86/23
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

04 вересня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000295 від 22.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

встановив:

28.10.2021 року до Високопільського районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження № 0000295 від 22.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України для розгляду.

У зв`язку з початком військової агресії РФ на території України 24 лютого 2022 року та, внаслідок цього, окупацією селища Високопілля, Високопільський районний суд Херсонської області не міг здійснювати судочинство.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Великоолександрівського районного суду Херсонської області було відновлено з 12 червня 2023 року та змінено територіальну підсудність судових справ Високопільського районного суду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Дане кримінальне провадження № 0000295 від 22.10.2021 року надійшло до Великоолександрівського районного суду Херсонської області 27.07.2023 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження вказаного кримінального провадження по якому слід призначити підготовче судове засідання, на стадії якого відбулась зміна складу суду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 34, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0000295 від 22.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та розпочати його розгляд спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14:00 год. 13 вересня 2023 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4605/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000915 від 31.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яке 30.08.2023 вилучене під час проведення огляду місця події, а саме на предмет схожий на ніж, в рамках кримінального провадження №0000915 від 31.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчиненні даного кримінального правопорушення і є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яке 30.08.2023 вилучене під час проведення огляду місця події, а саме на предмет схожий на ніж, в рамках кримінального провадження №0000915 від 31.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 170/25/20
Провадження № 1-кп/170/11/23

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
01 вересня 2023 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 06.09.2023 об 11:00.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківського районного суду м. Львова за участю спеціаліста в галузі комп`ютерної техніки - старшого наукового співробітника Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_4 для надання усних консультацій під час дослідження доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника задовольнити.
Доручити службовим особам Шевченківського районного суду м. Львова, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового провадження.
Копію ухвали направити в Шевченківський районний суд м. Львова для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 274/5893/23
Провадження № 1-кс/0274/1092/23
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

"04" вересня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі від 31.08.2023 у справі №274/5893/23, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 31.08.2023 клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задоволено.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку щодо написання вулиці житла, дозвіл на обшук якого надано. Має бути вказано «вул. Механізаторів», що доводиться долученими до клопотання документами, проте в ухвалі помилково зазначено «вул. Механізатів».

Слідчий у судове засідання не з`явився та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки вказана описка є очевидною та її виправлення не призведе до зміни змісту ухвали, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 369 - 372, 379 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2023 у справі №274/5893/23, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000063. Замість помилково вказаного «вул. Механізатів» вважати вірним «вул. Механізаторів».

Ухвала може бути оскаржена слідчим протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №276/1716/23
Номер провадження1-кп/276/129/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000127 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України призначити на 11:20 год. 13.09.23 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирського району Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1