ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2322/23 Справа № 206/1086/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000020 за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз:

- 25.01.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна; в решті вирок залишити без змін.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

За обставин, викладених у вироку, 25.01.2023 року приблизно о 20.30 годин ОСОБА_8 прибув на залізничну станцію «Ігрень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Українська залізниця», розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Роз`єднана, буд. 9-А. В цей час його увагу привернула потерпіла ОСОБА_9 , котра сиділа на лавці на першій платформі та тримала в руках мобільний телефон. Розуміючи те, що мобільний телефон складає матеріальну цінність, у ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, про що достовірно відомо останньому.

У подальшому ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу в умовах воєнного стану, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та прагнучи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_9 , тим самим бажаючи бути непоміченим, та наніс їй один удар принесеним із собою невстановленим в ході досудового розслідування тупим предметом в область потилиці справа, в результаті чого потерпіла відчула сильний фізичний біль.

Далі ОСОБА_9 , злякавшись можливого подальшого застосування фізичного насилля з боку ОСОБА_8 , побігла з місця події, при цьому впустила на землю належний їй мобільний телефон «iPhone X А1865» Silver 256 Gb, imei: НОМЕР_1 .

В свою чергу ОСОБА_8 , продовжуючи виконання свого кримінально протиправного умислу, подолавши своїми злочинними діями опір з боку потерпілої ОСОБА_9 , відкрито заволодів мобільним телефоном «iPhone X А1865» Silver 256 Gb, imei: НОМЕР_1 , загальною вартістю 4450 грн та з викраденим мобільним телефоном покинув місце вчинення злочину.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи, виявлене тілесне ушкодження у потерпілої ОСОБА_9 у вигляді забійної рани в потиличній ділянці справа відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, надійшла заява прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала подану прокурором заяву, обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо задоволення заяви, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах провадження щодо ОСОБА_8 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, від якого подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4