УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000443 від 15.05.2023 р.,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжують вчиняти злочини та діючи спільно, умисно, переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотне настання у наслідок їх вчинення майнової шкоди фізичним особам, не маючи наміру на повернення майна, розробила план злочинної діяльності, який полягав у заволодінні грошовими коштами попередньо не визначеного кола осіб, шляхом їх обману та зловживання довірою (шахрайство), під приводом продажу речей за допомогою інтернет-ресурсу «OLX».

Діючи з прямим умислом спрямованим на реалізацію втілення розробленого плану злочинної діяльності, з метою заволодіння шляхом шахрайства, якомога більшою сумою коштів громадян, які мали придбати речі різних категорій, а саме шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в мережі Інтернет здійснювалось розміщення рекламних оголошень про продаж речей, з завідомо недостовірними розміщеними даними про вказані речі.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснювали розміщення оголошень в мережі Інтернет про продаж товару, при цьому ОСОБА_6 приймала вхідні дзвінки від осіб, які мали намір придбати товар, вводила їх в оману, шляхом формування та надсилання товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта», після чого на банківську картку ОСОБА_5 отримували грошові кошти від потерпілих в якості оплати товару, чи завдатку за товар.

Встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, створили на інтернет-ресурсі «OLX» фіктивне оголошення про продаж дитячого візка https://m.olx.ua/d/obyavlenie/kolyasks-anex-e-type-3v1-IDRskyy.html?reason=hp%7Cobserved ID оголошення: НОМЕР_1 .

В подальшому вказане фіктивне оголошення помітив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не усвідомлюючи справжніх намірів ініціатора оголошення, виявив бажання придбати даний товар, про, що написав повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_6 , під приводом продажу вище вказаного товару, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, надіслала повідомлення ОСОБА_7 , з номером рахунку банківської картки НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», для перерахунку коштів за товар.

Після чого, 28.03.2023 ОСОБА_7 вважаючи, що здійснює оплату товару, перерахував грошові кошти у сумі 7200 грн. на вище вказану банківську картку, а ОСОБА_6 підтвердила про їх надходження.

В подальшому, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, свідомо не виконала взяті на себе зобов`язання, та не направили товар ОСОБА_7 розпорядившись в подальшому отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 7200 грн.

З метою уникнення відповідальності кримінального правопорушення фігурантами використовуються різні способи конспірації, засоби зв`язку, телекомунікаційні мережі та обладнання. Разом з тим було встановлено, що висока латентність даного кримінального правопорушення полягає в тому, що з метою приховати свою злочинну діяльність постійно змінюють абонентські номери телефонів, мобільні пристрої те джерела розміщення оголошень. У зв`язку з чим збільшується кількість потерпілих осіб від вказаних злочинних дій.

Згідно отриманих даних за абонентським номером НОМЕР_2 , який також належить ОСОБА_8 на даний час номер вимкнений, але працював він в мобільному пристрої «ХIAOMI REDMI NOTE 8» за ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_4 , який знаходиться на території Вінницької області, с. Вінницькі Хутори.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитись, електронно-обчислювальні машини (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, флеш накопичувачі та інші носії електронних документів), блокноти та інші паперові записи на яких зберігається інформація яка має суттєве значення для перспективи подальшого розслідування кримінального провадження, а також банківські картки та картки мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення, та грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , країна громадянства: Україна.

Враховуючи викладене, а також те що іншим шляхом здобути докази в даній справі неможливо, виникли достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення електронно-обчислювальної машини (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, флеш накопичувачі та інші носії електронних документів), блокноти та інші паперові записи на яких зберігається інформація яка має суттєве значення для перспективи подальшого розслідування кримінального провадження, а також банківські картки та картки мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення, та грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за адресою АДРЕСА_1 можуть зберігатись: електронно-обчислювальні машини (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, флеш накопичувачі та інші носії електронних документів), блокноти та інші паперові записи на яких зберігається інформація яка має суттєве значення для перспективи подальшого розслідування кримінального провадження, а також банківські картки та картки мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення, та грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , країна громадянства: Україна.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення електронно-обчислювальної машини (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, флеш накопичувачі та інші носії електронних документів), блокноти та інші паперові записи на яких зберігається інформація яка має суттєве значення для перспективи подальшого розслідування кримінального провадження, а також банківські картки та картки мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення, та грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя