Справа № 487/3024/23
Провадження № 1-кс/487/3195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. МиколаєваОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538від 06.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України

встановив:

28.08.2023 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 06.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців.

Дане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 закінчується 07.09.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні та слідчі дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, та результати яких будуть мати силу доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 21.04.2023; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи зразків піднігтьового вмісту підозрюваного ОСОБА_8 , призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 21.04.2023; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи змивів з рук підозрюваного ОСОБА_8 , призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 21.04.2023; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 27.04.2023 по вилученій в ході огляду місця події 06.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 пластиковій пляшці «Water mission» з залишками рідини; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 27.04.2023 по вилученому в ході огляду місця події 06.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 вирізу з одіяла, зі слідами речовини схожої на кров; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної до

Миколаївського НДЕКЦ 27.04.2023 по вилученому в ході огляду місця події 06.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з порогу; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 27.04.2023 по вилученому в ході огляду місця події 06.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 фрагменту тканини з вікна; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 27.04.2023 по вилученому в ході огляду місця події 06.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 фрагменту тканини за парканом; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 27.04.2023 по вилученому в ході огляду місця події на земельній ділянці між територіями домоволодінь АДРЕСА_2 та

АДРЕСА_1 предмету, який нагадує ручний кулемет з маркуванням «1982 АЕ-4976» та на від`єднаному з останнього предмету, що нагадує магазин; отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими орган досудового розслідування обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 06.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 проходить військову службу на посаді навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Так військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 проживали у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

У ніч з 05.04.2023 на 06.04.2023, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин внаслідок конфлікту зі старшим солдатом ОСОБА_9 та солдатом ОСОБА_10 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох осіб, невстановленим способом, спричинив останнім тілесні ушкодження від яких настала смерть останніх.

Дії підозрюваного кваліфіковано за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство двох осіб.

Окрім цього ОСОБА_5 в ніч з 05.04.2023 на 06.04.2023, більш точного часу не встановлено, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, після вчинення вбивства старшого солдата ОСОБА_9 та солдата ОСОБА_10 , з метою знищення слідів скоєного злочину, зокрема трупів потерпілих та пошкодження вищевказаного домоволодіння, що належало на праві власності ОСОБА_11 , вчинив його підпал. Так ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням невстановленого стороннього джерела відкритого вогню (полум`я сірника, свічки, запальнички тощо), який вніс в горюче середовище у межах розташування осередку пожежі, який знаходився в житловій кімнаті будинку, та де були виявлені трупи потерпілих, тим самим спричинив пожежу, в результаті чого було частково знищено домоволодіння та майно, яке в ньому знаходилося.

Дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

07.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва своєю ухвалою від 09.04.2023 обрав підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керівник Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону своєю постановою від 29.05.2023 продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 06.04.2023 до трьох місяців, а саме до 07.07.2023.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва своєю ухвалою від 01.06.2023 продовжив стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.07.2023.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва своєю ухвалою від 05.07.2023 продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 06.04.2023 до п`яти місяців, а саме до 07.09.2023.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва своєю ухвалою від 05.07.2023 продовжив стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.09.2023.

Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 закінчується 07.09.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим з огляду на значний обсяг кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку всіх доказів у провадженні, а саме: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 21.04.2023; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи зразків піднігтьового вмісту підозрюваного ОСОБА_8 , призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 21.04.2023; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи змивів з рук підозрюваного ОСОБА_8 , призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 21.04.2023; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 27.04.2023 по вилученій в ході огляду місця події 06.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 пластиковій пляшці «Water mission» з залишками рідини; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 27.04.2023 по вилученому в ході огляду місця події 06.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 вирізу з одіяла, зі слідами речовини схожої на кров; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 27.04.2023 по вилученому в ході огляду місця події 06.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з порогу; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 27.04.2023 по вилученому в ході огляду місця події 06.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 фрагменту тканини з вікна; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 27.04.2023 по вилученому в ході огляду місця події 06.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 фрагменту тканини за парканом; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 27.04.2023 по вилученому в ході огляду місця події на земельній ділянці між територіями домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 предмету, який нагадує ручний кулемет з маркуванням «1982 АЕ-4976» та на від`єднаному з останнього предмету, що нагадує магазин; отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Таким чином у зв`язку з тим, що на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні низки слідчих процесуальних дій, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, та на виконання яких необхідний час, слідчий суддя вважає за необхідне для потреб досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання с слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538від 06.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 07.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1