Справа №705/3478/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , що був заявлений у межах розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 05.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 18.07.2023 надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 05.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2023 матеріали клопотання передані на розгляд слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 19.07.2023 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 21.07.22023 відмовлено у задоволенні заяви прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

01.08.2023 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивований тим, що на розгляді слідчого судді ОСОБА_3 перебували матеріали клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування аналогічного змісту. Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 13.04.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Враховуючи те, що слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто слідчим суддею було викладено свою позицію та прийнято рішення з даного питання, з метою виключення підстав та мотивів для сумніву в неупередженості та об`єктивності слідчого судді у справі вважає, що є всі підстави для заявлення самовідводу.

Вищезазначена заява про самовідвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 за результатами автоматизованого розподілу справи визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У судове засідання з розгляду заяви про самовідвід слідчого судді учасники процесу не з`явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Слідчий суддя ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Враховуючи положення ст. 81 КПК України, суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про відвід за відсутності осіб, які не з`явилися.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву про самовідвід належить задовольнити з таких підстав.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

У ході судового розгляду слідчий суддя встановив, що 01.08.2023 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який мотивований тим, що слідчим суддею ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто слідчим суддею було викладено свою позицію та прийнято рішення з даного питання.

Враховуючи, що слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 розглядалося клопотання аналогічного змісту за результатом розгляду якого прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто фактично слідчим суддею було викладено свою позицію з приводу даного клопотання, за наведених слідчим суддею обставин у заяві про самовідвід вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчому судді, справа передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 75,76, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у межах розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 05.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, задовольнити.

Матеріали клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 05.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1