Справа № 522/8383/23
Провадження№1-кс/522/2590/23
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000476 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за № 0000476 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке обгрунтоване наступним.

СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000476, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 03.04.2023 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 02.04.2023 року приблизно о 22:10 за адресою: АДРЕСА_2 , поряд з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період дії воєнного стану, таємно викрали мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 11 Pro» сірого кольору, навушники «Airpods 2 », айкос синього кольору, ID паспорт, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , чим завдали матеріальної шкоди заявнику. Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО № 6997.

Під час досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 02.04.2023 року у нього було викрадено мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 11 Pro» в корпусі сірого кольору, з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна потерпілого ОСОБА_5 , а також маршруту пересування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

-інформації про телекомунікаційні послуги надані абоненту « НОМЕР_2 » (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б», з якими здійснювалися сеанси зв`язку;

-наданих абоненту « НОМЕР_2 » телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адрес розташування та номерів базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонента « НОМЕР_2 »;

-типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абоненту « НОМЕР_2 »;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») абоненту « НОМЕР_2 »;

-дати, часу та тривалості з`єднань (у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента « НОМЕР_2 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

До суду надійшла заява слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому з групи слідчих в кримінальному проваджені №0000476, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів та інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента « НОМЕР_2 » у період часу з 02.04.2023 по теперішній час, з зазначенням:

-інформації про телекомунікаційні послуги надані абоненту « НОМЕР_2 » (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б», з якими здійснювалися сеанси зв`язку;

-наданих абоненту « НОМЕР_2 » телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адрес розташування та номерів базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонента « НОМЕР_2 »;

-типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абоненту « НОМЕР_2 »;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») абоненту « НОМЕР_2 »;

-дати, часу та тривалості з`єднань (у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента « НОМЕР_2 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 12.07.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1