ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 липня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час судового засідання у кримінальному проваджені № 0000534 від 07.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000534 від 07.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з його смертю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується актовим записом про смерть № 1375 від 14 жовтня 2022 року зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, є всі підстави для закриття кримінального провадження № 0000534 від 07.03.2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону, або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено, клопотань про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 284 ч. 1 п. 5, 285-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000534 від 07.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українизакрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- учнівський квиток виданий 27.02.2015 на ім`я ОСОБА_5 , що був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за решіткою магазину «ЖУК», який поміщений до спец. пакету № 0555587 та переданий відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області (квитанція № 116 від 23.04.2016 - повернутии власнику;

- компакт диск СD-R на якому зберігається відео з камери відеоспостереження, що вмонтовано в приміщенні магазингу «ЖЖУК» за адресою: м. Фастів, вул. Івана Мазепи, 6 за 28.02.2016, який поміщено до паперового конверту та зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000534 від 07.03.2016- залишити в матеріалах цього кримінального провадження (судової справи) протягом всього часу їх зберігання;

- компакт диск СD-R на якому мається інформація, яка має значення для вказаного провадження, а саме з`єднання абонента номер телефону НОМЕР_1 з іншими мобільними номерами з прив`язкою до базових станцій, часу зв`язку за 07.03.2016 який поміщено до паперового конверту та зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000534 від 07.03.2016- залишити в матеріалах цього кримінального провадження (судової справи) протягом всього часу їх зберігання;

- мобільний телефон «SAMSUNG», модель GT-E1081T, S/N: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який запаковано до спец. пакету № 3412202 та переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області (квитанція № 116 від 23.04.2016 - повернути спадкоємцям ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз № 4-03/611 від 16.05.2016 в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп.; № 4-03/752 від 30.05.2016 в сумі 330 (триста тридцять) грн 15 коп. - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6