Житомирський апеляційний суд
Справа №277/819/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 липня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000060 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України (судове провадження №277/819/23), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 14.07.2023 до суду надійшло кримінальне провадження №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023, призначення судді не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_6 надано відпустку на період з 17.07.2023 по 30.07.2023; судді ОСОБА_7 надано відпустку на період з 10.07.2023 по 04.08.2023; судді ОСОБА_8 надано відпустку на період з 13.07.2023 по 22.07.2023; судді ОСОБА_9 надано відпустку на період з 10.07.2023 по 23.07.2023; судді ОСОБА_10 надано відпустку з 17.07.2023 по 21.07.2023. При цьому, суддя ОСОБА_11 розглядала клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000060 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, що унеможливлює її подальшу учать у розгляді справи, а у суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відсутні відповідні повноваження.

Враховуючи викладені обставини, утворити колегію суддів в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області для розгляду вище зазначеного кримінального провадження є неможливим.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні за іншим судом, оскільки перебування судді у відпустці не є тією процесуальною обставиною, яка б унеможливлювала судовий розгляд судового провадження №277/819/23, при цьому, фактично відпустки більшості суддів закінчуються в період 21.07.2023 - 04.08.2023, в свою чергу, строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу спливає лише - 11.09.2023 (а.п.12-44), тому передача провадження до іншого суду об`єктивно не пришвидшить його судовий розгляд.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000060 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України (судове провадження №277/819/23) - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000060 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України (судове провадження №277/819/23) - повернути для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :