Справа № 215/4623/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2023 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в визнанні потерпілою від 08.08.2023 р.

В обґрунтування вказує, що в провадженні СВ відділення поліції №5 перебуває кримінальне провадження №0000068 внесене в ЄРДР 22.09.2021 р. за заявою ОСОБА_6 за фактом крадіжки металевих дверей з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Оскільки вона є співвласником квартири АДРЕСА_2 , тому відповідно до ст.382 ЦК України є співвласником і підвального приміщення цього багатоквартирного будинку, та крадіжкою дверей їй завдано матеріальних збитків. Крім того, в процесі демонтажу дверей в підвалі, в належній їй квартирі з`явилися тріщини на стінах та стелі, розмір збитків становить 25479,84 грн.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги, додавши, що слідчий не визнав її потерпілою без достатніх підстав, посилався на ненадання нею належних документів, відсутність доказів завдання шкоди, оренду підвального приміщеня «Спілкою ветеранів».

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вказує, що належними доказами слідчим встановлено, що відбулся заміна металевих дверей в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 не їх крадіжка. Вказане приміщення орендує «Спілка ветеранів» і ремонтні роботи в підвальному приміщенні проводить на власний розсуд, без погодження з мешканцями.

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, та витребувані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 303, 304 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілою - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Скарга на рішення може бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню №0000068 внесеному в ЄРДР 22.09.2021 р. за ст.185 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_6 08.08.2023 р. винесено постанову про відмову в у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .

Із заяви та пояснень ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які на його думку демонтували та викрали металеві двері в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Матеріалами кримінального провадження зокрема договором оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 згідно рішення Криворізької міської ради №1052 від 14.12.2021 р. встановлено що орендарем вказаного приміщення на строк 5 років є «Тернівська районна організація ветеранів» під головуванням ОСОБА_9 .

Поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 встановлено, що радою ветеранів, за власний кошт проводився ремонт в підвальному приміщенні, були замінені металеві двері, труби вентиляції, лавки.

Таким чином за ст.185 ч.2 КК України стосовно крадіжки «металевих дверей» потерпілою стороною згідно ст.55 КПК України могла бути «Тернівська районна організація ветеранів», а не ОСОБА_3 , як співвласниця квартири АДРЕСА_2 а.с.6.

Пошкодження стін і стелі квартири заявниці, виходить за межі складу ст.185 ч.2 КК України, та слідчим суддею не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №0000068 внесеному в ЄРДР 22.09.2021 р. за заявою ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1