Справа № 148/1016/23
Провадження №11-кп/801/1006/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції )

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року, якою продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів,

в с т а н о в и в :

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло на розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286-1 ч.3, 135 ч.1 КК України.

Ухвалою цього суду від 23 серпня 2023 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів до 21 жовтня 2023 року включно.

Мотивуючи прийняте рішення, суд врахував тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_7 , та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним та те, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання сторони захисту про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у максимальному розмірі, передбаченому ст. 182 КПК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 жодних намірів ухилятись від кримінальної відповідальності не проявляв, доказів існування ризиків впливати на свідків та потерпілих, які вже допитані та на експертів, які вже провели експертизи теж немає, обвинувачений свою вину визнав частково.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти її задоволення, дослідивши ухвалу суду першої інстанції та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При розгляді клопотань про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

У відповідності до вимог ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Згідно вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, це унеможливлює перевірку обґрунтованості підозри, оскільки остання перестала існувати і на заміну якої висунуте обвинувачення.

Обґрунтованість же обвинувачення перевіряється судом, який здійснює судовий розгляд на підставі обвинувального акта шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів і може бути вирішене шляхом ухвалення остаточного рішення у даному кримінальному провадженні. Таким чином, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у суді першої інстанції на стадії судового розгляду та при перевірці відповідного рішення судом апеляційної інстанції вирішальним є вирішення питання про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, судом першої інстанції встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зникли та виправдовують продовження обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема, існують ризики переховування обвинуваченого від суду через тяжкість можливого покарання у випадку визнання вини ОСОБА_7 , не допитані потерпілі та свідки, з якими обвинувачений знайомий, що не виключає можливості незаконного впливу на них.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України враховано тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_7 , одне з яких є тяжким, яке спричинило загибель людини, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а також ту обставину, що обвинувачений після вчинення злочину намагався приховати його сліди на транспортному засобі.

Суд правомірно не визначив заставу обвинуваченому з огляду на тяжкість злочину, його наслідки та поведінку обвинуваченого після скоєного.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року, якою продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 21 жовтня 2023 року включно, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4