Ухвала

Іменем України

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 466/2813/23

провадження № 51-4613 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

з Шевченківського районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Львова доіншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивовано тим, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, було передано до Шевченківського районного суду м. Львова всупереч вимог кримінального процесуального закону, а саме

ч. 1 ст. 32 КПК України. Як вбачається з обвинувального акта, інкримінований

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочин було вчинено у м. Володимир Володимирського району Волинської області, що не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв.

24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України

та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання

про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

а саме в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад

та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, вважається закінченим у момент, коли виконано відповідні дії: організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи, яких вони переправляють через державний кордон України,

за межами України.

При цьому в обвинувальному акті зазначено місце вчинення та припинення, інкримінованих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діянь -

АДРЕСА_1 , а томувказане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України,

Суд вважає, що подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

з Шевченківського районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає задоволенню.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Львівського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направити до

Володимир-Волинського міського суду Волинської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3