Справа № 158/2903/23
Провадження № 1-кс/0158/1287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12 травня 2023 року ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрав чотири пледи біло-сірого кольору марки «RUSTA HOME», внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяно майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

08.08.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було також встановлено, що 13.05.2023 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав три пледи сірого кольору, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 645 грн.

Крім того, 18.05.2023 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав три пледи сірого кольору, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 645 грн.

Разом з тим, 20.05.2023 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав три пледи сірого кольору, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 645 грн.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 22.05.2023 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав чотири пледи сірого кольору, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 860 грн.

25.09.2023 на підставі заяви ОСОБА_7 , за адресою: автодорога навпроти будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: один плед сіро-білого кольору з биркою «RUSTA HOME» артикул 101, який поміщено до спецпакету №PSP2135300.

Також, 25.09.2023 на підставі заяви ОСОБА_8 , за адресою: автодорога навпроти будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: два пледи сіро-білого кольору з биркою «RUSTA HOME», які поміщено до спецпакету №PSP3123881.

Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від .09.2023 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Володільці майна у судове засідання не прибули, подали до суду заяви, у яких просили розгляд клопотання проводити без їхньої участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході проведеного огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25 вересня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майно, а саме: один плед сіро-білого кольору з биркою «RUSTA HOME» артикул 101, який поміщено до спецпакету №PSP2135300 та два пледи сіро-білого кольору з биркою «RUSTA HOME», які поміщено до спецпакету №PSP3123881, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1