Дата документу 16.06.2023
Справа № 334/4572/23
Провадження № 1-кп/334/577/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000185 від 24.01.2023 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Першомаївка Херсонської області Каховського району, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.12.2010 Комунарівським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

22.05.2015 звільнений з Софіївської ВК по відбуттю строку покарання до місця мешкання;

27.09.2021 Кам`янсько-Дніпровськи районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року, приблизно о 20 годині 26 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 отримав від своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 карту банку AT «A-Банк», держателем якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на вказаній банківській картці для власного збагачення, шляхом здійснення покупок в магазинах та кіосках на території міста Запоріжжя.

Далі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2023 року о 20 годині 26 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ- Маркет», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя пр. Металургів б.2-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив одну покупки тютюнових виробів та продукти харчування, за які розрахувався через POS-термінал банківською карткою AT «А-Банк» потерпілого ОСОБА_7 , на суму 493 гривні 40 копійок, після чого покинув приміщення вказаного магазину.

Окрім того, 28.02.2023 року о 20 годині 29 хвилин та 20 годині 21 хвилину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля приміщенні кіоску «Мастеркава», який розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Металургів б.2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив дві покупки продуктів харчування, за які розрахувався через POS-термінал банківською карткою AT «A-Банк» потерпілого ОСОБА_7 , на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

Окрім того, продовжуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 28.02.2023 року, в період часу з 20 години 09 хвилин по 20 годину 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Добра крамниця», яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний 6.222, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив дві покупки продуктів харчування, за які розрахувався через POS-термінал банківською карткою AT «A-Банк» потерпілого ОСОБА_7 , на загальну суму 412 гривень 60 копійок, після чого покинув приміщення вказаного магазину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 206 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що зазначене у обвинувальному акті кримінальні правопорушення, скоєні ним з метою отримання грошових коштів, свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

ОСОБА_5 , раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, під наглядом лікарів психіатра чи нарколога не перебуває. З 2010 неодноразово оглядався лікарем-наркологом. Востаннє 05.04.2023. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіноїдів. Синдром залежності. На даний час під клінічним наглядом на замісній терапії.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази:

Медичну картку на ім`я ОСОБА_7 - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1