Справа № 212/4232/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000904 від 17 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпродетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000904 від 17.06.2023 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.270 КК України за ознаками: порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якою заподіяно шкоду здоров?ю людей або майнову шкоду у великому розмірі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2022 року до ВП № 3 КРУП по спеціальній лінії "102" надійшло повідомлення про те, що на території самообслуговуючої мийки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , пожежа. Виїздом слідчо-оперативної групи на місці було встановлено, що на території самообслуговуючої мийки "Самой" пожежа та при огляді території було встановлено: Мерседес Спринтер 3 шт., Фольваген крафтер 1 шт. та 1 Газель мають пошкодження у вигляді слідів горіння.

Згідно звіту від 19.06.2023 року про причину виникнення пожежі складеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок пожежі в автомобілі РУТА 25, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску знищено також автомобілі із наступними д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що власний автомобіль марки Mercedes-benz модель sprinter 313CDI 2013 року випуску білого кольору, номер кузова: НОМЕР_7 , вантажний-В, об`єм двигуна 2143 см3, д.н.з. НОМЕР_8 він паркував на автостоянці за адресою: АДРЕСА_2 , окрім вказаного т/з розміщувались інші автомобілі. марки Renault модель Master 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; марки Mercedes-benz модель 312D-П18 1998 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 ; марки Volkswagen модель Crafter 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 ; марки ГАЗмодель 2217-104 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 ; марки ГА3 моделі РУТА 25 2013 року випуску, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 .

У подальшому в ході досулового розслідування направлявся запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте у виконанні запиту слідчого в повному обсязі відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановити маршрут пересування, перевірити показання, котрі були свідком та представником потерпілого, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу в кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17 червня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України за фактом того, що 16 червня 2022 року до ВП № 3 КРУП по спеціальній лінії "102" надійшло повідомлення про те, що на території самообслуговуючої мийки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , пожежа. Виїздом слідчо-оперативної групи на місці було встановлено, що на території самообслуговуючої мийки "Самой" пожежа та при огляді території було встановлено: Мерседес Спринтер 3 шт., Фольваген крафтер 1 шт. та 1 Газель мають пошкодження у вигляді слідів горіння (ЄО № 11354 від 21 червня 2023 року).

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000904 від 17 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Віллілення поліції № 3 КРУП ГУНП В Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для реєстрації та перереєстрації автомобіля марки ГАЗ модель 2217-104 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_13 , легковий-В, об?єм двигуна 2400 см3, державний номер НОМЕР_14 , марки Renault модель Master 2008 року випуску, білого кольору, він номер: НОМЕР_15 , вантажний-В, об?єм двигуна 2464 см3, державний номер НОМЕР_16 , марки Mercedes-benz модель 312D-П18 1998 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_17 , автобус-D1, об?єм двигуна 2874 см3, державний комер НОМЕР_18 , марки Mercedes-benz модель sprinter 313CDI 2013 pоку випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_7 , вантажний-В, об?єм двигуна 2143 см3, державний номер НОМЕР_8 , марки Volkswagen модель Crafter 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_19 , автобус-D, об?єм двигуна 2461 см3, державний комер НОМЕР_20 , марки ГАЗ моделі РУТА 25 2013 року випуску, жовтого кольору, він номер: НОМЕР_21 , автобус-D, об`єм двигуна 2890 см3, державний номер НОМЕР_12 , історії реєстрації та переєстрації, видачі номерних знаків, свідоцтва про реєстрацію, інформацію стосовно осіб, які були власниками вказаних транспортних засобів та особи, яка є власником на даний час із наданням документів, які подавались під час реєстрації або переєстрації, погоджень та проектів нормативно-технічної документації щодо погодження проектів конструкцій транспортних засобів у частині дотримання вимог щодо забезпечення безпеки дорожнього руху з видачею свідоцтва про погодження конструкції із документами, що стали підставою для прийняття таких рішень, висновки на заміну номерного агрегата транспортного засобу, а також на переобладнання транспортного засобу без заміни номерних агрегатів із документами, що стали підставою для прийняття такого рішення, оцінки відповідності переобладнаних транспортних засобів, документів, щодо відповідності конструкції транспортного засобу установленим вимогам безпеки дорожнього руху (для первинної реєстрації або перереєстрації у зв?язку із встановленням ГБО), всіх експертних досліджень транспортних засобів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1