overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/2427/23
1-кп/465/964/23
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

04.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000619 від 02.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

19.06.2023 року обвинувачений подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області, оскільки сам обвинувачений проживає у с. Орловець Городищенського району Черкаської області та у зв`язку із значною віддаленістю місця проживання від місця розгляду справи, а також відсутністю грошових коштів на доїзд не може прибути для розгляду справи.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.

За викладених обставин, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає на території Черкаської області, тобто на значній відстані від місця розгляду справи, що утруднює можливість його безпосередньої явки в судове засідання, суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 15.09.2023 року о 13 год. 00 хв. у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Городищенському районному суду Черкаської області (19500, Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, буд.9, ) забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату між Франківським районним судом м. Львова та Городищенським районним судом Черкаської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконати вимоги ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання Городищенському районному суду Черкаської області та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду одноособово у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178,314-316,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 17.05 годин 04.09.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6957/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, яке подане у кримінальному провадженні № 0000904 від 21.08.2023 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 21 серпня 2023 року у період часу з 11 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв. огляду території ТОВ «Васильківське-Агро» за адресою: вул. Шевченко, 4 у с. Богданівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 10 годині 00 хвилин 28 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/998/20
Провадження № 1-в/188/96/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка питання щодо виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року, за клопотанням начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання стосовно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу щодо ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну. При виготовленні тексту ухвали було допущено помилку, а саме : в тексті ухвали зазначено, що подання надійшло від начальника Петропавлівського МРВ, що є помилковим.

Сторони по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання питання були повідомлені .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було допущено помилку , яка підлягає виправленню, а саме у вступній та резолютивній частині тексту ухвали необхідно вказати , що подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 надійшло від начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» .

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища звільненого від покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/998/20, провадження № 1-в/188/96/2023 стосовно ОСОБА_3 , а саме: у вступній , мотивувальній та резолютивній частині ухвали вірним вважати , що подання надійшло від начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2510/23
Провадження № 1-кп/626/383/2023
УХВАЛА

06 вересня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000470 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №№0000470 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченийо ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як у зв`язку із відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Прокурор вважав за можливе клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях, так як згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний у зв`язку із відсутністю коштів у обвинуваченого задовольнити його клопотання про залучення захисника.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 436-2 КК України та забезпечити прибуття захисника в приміщення Красноградського районного суду Харківської області на 13 вересня 2023 на 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/6569/23
Номер провадження 1-кс/725/1939/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/6569/23 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, і призначити її до судового розгляду на 23 серпня 2023 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Зобов`язати слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0002590 від 09.07.2023 року.

Копію постанови направити скаржнику, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №464/5835/23
пр № 1-кс/464/1109/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 визнати його потерпілим, допитати його як потерпілого та зобов`язати вчинити інші негайні слідчі дії.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх 505 каб. на 14 год. 06 вересня 2023 року, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
06.09.23 Справа№ 469/209/22
1-кп/469/122/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2023 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Очаківського району Миколаївської області, громадянин України, освіта загальна середня-спеціальна, не судимого, не працює, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , останнє відоме суду місце проживання АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.122 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року провадження у справі зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється до розшуку або видужання обвинуваченого.
Згідно з повідомленням відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 04 вересня 2023 року, оперативно-розшукову справу щодо ОСОБА_2 закрито у зв"язку із встановленням місцезнаходження розшукуваного, яким є АДРЕСА_3 .
За таких обставин судове провадження необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі поновити.
Призначити підготовче судове засідання о 09.00 год. 06 грудня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 683/2784/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.408 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.3 ст.408 КК України.

В суді прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з чим не має змоги з`явитись до Старокостянтинівського райсуду для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні.

В зв`язку з наведеним прокурор клопоче про проведення судового розгляду з участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладені обставини слід провести судовий розгляд з участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 26 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.408 КК України з участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 26 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України, направити директору ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1728/23
Провадження № 1-кп/591/61/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням наведеної особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи сповіщеним про час та місце слухання справи, як і не повідомив суд про поважність причин неприбуття, що розцінюється як неявка без поважних причини.

Відтак, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні докази поважності причин неприбуття обвинуваченого, тому до нього належить застосувати привід, доручивши організацію виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 09 - 30 год. 20 листопада 2023 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/401/22
провадження № 1-кп/588/13/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 10.06.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 13 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року.

Захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 06.09.2023 року надіслав до суду клопотання в якому просив проводити судове засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Крім того, відповідно до пункту 7 Листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, як виняток, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Ураховуючи наявність в суді технічної можливості, запровадження воєнного стану, як виняток з метою забезпечення участі захисника у судовому засіданні клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні о 13 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_9 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали до відома надіслати адвокату ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8763/23
Провадження №11-кп/801/828/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.06.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудимого.

По даній справі засудженого: 05.08.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 04.11.2020 скасовано іспитовий строк, засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 07.03.2020 по 14.04.2020.

Постановою Верховного суду України від 24.02.2021 вирок від 04.11.2020 змінено в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку 30.03.2021, кінець строку: 22.02.2024.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.06.2023 відносно ОСОБА_8 скасувати.

Клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 умовнодостроково від відбування основного покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 04.11.2020 строком на 5 місяців, 17 днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2023 об 11.00год.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4