У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого -адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 30.08.2021р. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову слідчого ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 30.08.2021р. про закриття кримінального провадження №0001600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що відомості про кримінальне правопорушення були внесенні до ЄРДР 20.02.2018р. на підставі подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві про притягнення до відповідальності винних осіб за невиконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 05.05.2015р. за №2а-54/15 про здійснення перерахунку пенсії та виплати її ОСОБА_3 , однак під час досудового розслідування слідчим слідчі дії фактично не виконувались, а досудове розслідування не проводилось, слідчим не було досліджено повно та об`єктивно всі обставини справи, не надано їм оцінку, тому в постанові про закриття кримінального провадження зазначено хибні дані щодо періоду виплати пенсії потерпілому та виконання рішення суду в цій частині, хоча рішення суду від 05.05.2015р. за №2а-54/15 до сьогодні не виконано.

В судовому засіданні потерпілий підтримав викладені в скарзі обставини, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримала викладені в скарзі доводи, просить скасувати постанову слідчого ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 30.08.2021р. про закриття кримінального провадження №0001600.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на запит суду матеріали кримінального провадження №0001600 в судове засіданні по розгляду даної скарги не надав, про час та місце судового розгляду скарги слідчий повідомлений належним чином, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч.3 ст.306 КПК України, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого та матеріалів кримінального провадження, на підставі наявних у скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги.

Вислухавши доводи потерпілого та представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, дізнавач під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 30.08.2021р. кримінальне провадження №0001600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.

Зі змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження взагалі не вбачається про проведення слідчим для встановлення істини у кримінальному провадженні під час досудового розслідування всіх необхідних слідчих дій, передбачених нормами КПК України, про вжиття ним заходів для встановлення обставин, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку всім доказам у провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належності обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення

За таких обставин постанова слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 30.08.2021р. про закриття кримінального провадження №0001600 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.382 ч.1 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 30.08.2021р. про закриття кримінального провадження №0001600 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя