Справа № 699/390/23
Номер провадження № 1-кп/699/111/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.23 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження № 0000525 від 5.08.2022 р. відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Худяки Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 наказом начальника Управління поліції охорони в Черкаській області № 19 о/с від 30.01.2019 призначений водієм автотранспортних засобів Смілянського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Черкаській області з 01.02.2019.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23.12.1993 до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно з п. 1 Положення про Управління поліції охорони в Черкаській області, затвердженого наказом Національної поліції України № 69 від 06.11.2015 (у редакції наказу Національної поліції № 1061 від 21.10.2019), Управління поліції охорони в Черкаській області є територіальним органом Національної поліції, який оперативно підпорядковується Департаменту поліції охорони.

Так, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно та протиправно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах, діючи у порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, а саме у порушенні ним громадської безпеки у частині незаконного поводження з бойовими припасами, будучи достовірно обізнаним про те, що такі дії здійснюються виключно при наявності передбаченого законом дозволу, якого він не мав, незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав, п`ятдесят 9 мм пістолетних патронів до пістолетів конструкції Макарова та Стечкина, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетів конструкції Макарова «ПМ» Стечкина «АПС», «Форт» та ін., що згідно висновку експерта, відносяться до бойових припасів, виготовлених промисловим способом, та є придатними для стрільби, які у подальшому незаконно переніс до місця свого проживання, в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати в металевому

сейфі (шафі) до виявлення працівниками поліції 05.08.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку.

Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав повністю та пояснив, що на початку повномасштабної війни в кінці лютого - початку березня 2022 р. на блок - пості при виїзді з міста Корсунь-Шевченківський Черкаської області йому невідомі військові, які знаходились там, передали пачку патроні. Патрони він зберігав при собі ( так як працював в поліції охорони і вони були на казарменому положенні), згодом він став зберігати патрони вдома в спеціально пристосованому сейфі. Патрони з пачки він не виймав, обернув пачку скотчем та планував зберігати їх до кінця воєнного стану, а потім - здати. Про те, що він зберігає патрони, він керівництву не повідомляв. Вказані патрони були вилучені у нього вдома під час обшуку.

Щодо своєї професійної діяльності пояснив судові, що в міліції працював з 1995 до 2018 або 2019 р., потім працював в міліції охорони, йому видали сертифікат охоронця третього розряду. Він проходив навчання щодо поводження зі зброєю, про відповідальність за ст. 263 ч.1 КК України обізнаний, але вважає, що він не скоїв кримінальне правопорушення, бо на момент зберігання та обшуку працював в поліції охорони, мав дозвіл на зберігання та носіння зброї.

Під час судового розгляду були вивчені наступні матеріали, надані стороною обвинувачення :

ТОМ 1

- витяг з ЕРДР №0000525 від 5.08.2022 за ст. 263 ч.1 КК України, відповідно до якого були внесені відомості про те, що в межах іншого кримінального провадження за місцем реєстрації ОСОБА_5 було проведено обшук, під час якого вилучено 50 бойових припасів 9мм пістолетних патронів ( а.с. 1 )

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, відповідно до якого були виділені в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_5 ( а.с.3-7)

- ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2022 р. в межах кримінального провадження № 0000319, відповідно до якого було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання предметів, речей, обіг яких обмежено та або забороненої, в тому числі вогнепальної або холодної зброї, боєприпасів…речей, предметів, документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, строк дії ухвали 1 місяць ( а.с.8)

- протокол обшуку від 05.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , згідно якого в металевій шафі виявлено серед іншого 50 набоїв 9 мм ( а.с.9-14)

- відеозаписом до протоколу обшуку від 05.08.2022 р., відповідно до якого за місцем проживання обвинуваченого було вилучено серед іншого 50 набоїв 9 мм. При цьому обшук проводився в присутності дружини, а потім і обвинуваченого, користувачам приміщення до початку обшуку було надано для ознайомлення ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку, обшук проводився в присутності понятих. ( а.с.15)

- постанова про визнання речовими доказами від 06.08.2022 р., відповідно до якої речі, вилучені під час обшуку обвинуваченого : рушниця, патрони, дозвіл на зберігання зброї, грошові кошти визнані речовими доказами по кримінальному провадженню ( а.с.16-18)

- постанова про уточнення ( щодо суми грошових коштів, що визнані речовими доказами ( а.с.19-20)

- квитанція про отримання на зберігання на депозитному рахунку коштів, вилучених в обвинуваченого ( 45000 гр. та 1000 доларів США ) ( а.с. 21)

- ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2022 р. про накладення арешту на майно ( речі) та гроші, вилучені в обвинуваченого за місцем проживання ( а.с.22)

- висновок експерта № СЕ-19/104-22/28068-БЛ від 15.09.2022, згідно якого надані на дослідження п`ятдесят 9 мм пістолетних патронів призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетів конструкції Макарова «ПМ» Стечкина «АПС», «Форт» та ін., відносяться до бойових припасів, виготовлених промисловим способом, та є придатними для стрільби; ( а.с.25-28)

- довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/28068-БЛ від 15.09.2022 р. на суму 566,34 гр. ( а.с. 24)

- лист на запит слідчого про те, що Смілянській відділ Управління поліції охорони в Черкаській

області з 15.07.2021 р. є структурним підрозділом Управління поліції охорони в Черкаській області ( а.с. 30)

- копії списків працівників, які задіяні на службу, згідно яких ОСОБА_5 протягом 2022 року по дату проведення обшуку, на час несення служби у добовому наряді видавалась у тому числі відомча зброя - пістолем марки «ПМ» та 16 патронів до неї, які по закінченню несенню служби повертались ОСОБА_5 ( а.с.31-122)

- витяг з наказу № 19 о/с від 30.01.2019 р. по Управлінню поліції охороним в Черкаській області про призначення ОСОБА_5 на посаду водія автотранспортних засобів Смілянського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Черкаській області з 01.02.2019 р. ( а.с. 123)

- витяг з наказу № 282 о/с від 05.08.2022 р. по Управлінню поліції охороним в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 , водія автотранспортних засобів Смілянського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Черкаській області з посади за власним бажанням з 06.08.2022 р. ( а.с. 124)

- копія паспорта обвинуваченого ( а.с. 125-129)

- позитивна характеристика обвинуваченого з місця проживання ( а.с.129)

- довідка з лікарні про те, що обвинувачений в лікарню за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався ( а.с. 130)

- вимога щодо наявності (відсутності) судимостей, відповідно до якої обвинувачений раніше не судимий (а.с.131-132)

ТОМ 2

- документи щодо представлення інтересів обвинуваченого захисником ОСОБА_4 ( а.с.25-26)

- лист ГУНП в черкаській області № 143/41-2023 від 13.03.2023 згідно якого ОСОБА_5 перебуває на обліку у секторі контролю за обігом зброї Черкаського РУП ГУНП як власник мисливської гладко ствольної рушниці «Кобальт» № НОМЕР_1 та має відповідний дозвіл на право зберігання на носіння зброї № НОМЕР_2 . ( а.с.66)

- протокол огляду предмету дозволу на зберігання зброї та ксерокопія дозволу ( а.с.67-68)

- копія свідоцтва НОМЕР_3 від 18.07.2019, згідно якого ОСОБА_5 пройшов навчання у ПП «Навчально-методичний центр спеціальної підготовки «Альфа-Захист», у тому числі прослухав курс із застосування спеціальних засобів або вогнепальної зброї та отримав кваліфікацію за професією охоронник 3 розряду

В судовому засіданні безпосереднього було оглянуто речовий доказ - п`ятдесят 9 мм пістолетних патронів, які, відповідно до висновку експерта, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї.

Крім того, у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_6 , який у судовому засіданні показав що знайомий з обвинуваченим з 2004 р., у них добрі відносини. Він працює на посаді інженера Корсунь-Шевченківського відділу поліції охорони. В його обов`язки входить керування особовим складом поліції охорони, проведення перезміни груп реагування, облік зброї також веде він. У відділку поліції знаходиться кімната зброї, де є окремий сейф, в якому зберігається зброя поліції охорони.

Перед заступленням на службу, він проводить відповідний інструктаж, після чого видає працівникам поліції служби охорони зброю( вони розписуються за отримання пістолета ПМ та двох магазинів ( 16 набоїв 9 мм до нього). З 24.02.2022 р. зброя у всіх співробітників знаходилась на постійному носінні, всі несли службу у підрозділі. Після вересня 2022 р. працівники або після зміни здавали зброю, або зберігали вдома ( якщо є обладнаний сейф). Більше 16 набоїв він не видавав, нестачі набоїв встановлено не було ( у листопаді 2022 р. було проведена інвентаризація). ОСОБА_5 працював на посаді водія,

24.02.2022 р. отримав набої та зброю і до моменту звільнення не здавав.

Після проведення обшуку у обвинуваченого, останній пояснив йому, що набої йому передавали військові. За місцем проживання обвинуваченого умови зберігання зброї відповідали необхідним, після звільнення обвинувачений здав патрони та пістолет ( які отримував за місцем роботи) у повному обсязі.

Під час судових дебатів прокурор вважав провину обвинуваченого доведеною у повному обсязі, вважав, що придбання, зберігання обвинуваченим бойових припасів понад ті, що видавались останньому за місцем служби утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України), враховуючи, що останній проходив навчання щодо

поводженні зі зброєю, під час якого вивчав і нормативні акти, які регулюють дане питання.

Сторона захисту (захисник та обвинувачений) просили суд винести виправдувальний вирок, вважали, що відсутня подія кримінального правопорушення ( бо на час придбання та вилучення боєприпасів обвинувачений мав дозвіл на зберігання на носіння зброї та боєприпасів, а диспозиція зазначеної статі передбачає носіння, придбання, зберігання зброї та боєприпасів «без передбаченого законом дозволу»), що за думкою сторони захисту і було доведено під час вивчення доказів у судовому засіданні. На підтримання своєї позиції посилались постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04.12.2018 р. по справі № 161/3885/16-к.

Розглянув вищевказані докази в судовому засіданні, встановивши їх належність та допустимість, суд дійшов до наступного :

Відповідно до диспозиції ст. 263 ч.1 КК України кримінальна відповідальність передбачена за «носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу».

Згідно Додатку №1, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна» встановлено ПЕРЕЛІК видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, а саме:

- згідно п. 1 Зброя, боєприпаси крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно - космічні комплекси.

Таким чином в України заборонено мати у цивільному обігу бойову зброю та боєприпаси до неї.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 « Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» при вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292) та іншими нормативними актами.

Питання про відповідальність за незаконні діяння зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, радіоактивними матеріалами осіб, які ними користуються у зв`язку зі службовою діяльністю, вирішуються з урахуванням нормативних актів (інструкцій, правил, наказів тощо), що регулюють порядок поводження з цими предметами.

Відповідно до п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать у тому числі вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї.

Згідно п. 11 вказаного Положення, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Національній поліції, …..визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові

формування Адміністрації Держспецзв`язку, Національного антикорупційного бюро, ДСА, Державного бюро розслідувань, Мінагрополітики, Бюро економічної безпеки і Держмитслужби.

Відповідно до п.п. 1.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.

Ця Інструкція визначає умови та порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, зберігання, облік, охорону, носіння, перевезення і використання зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, боєприпасів, інших предметів, матеріалів та речовин, щодо зберігання і використання яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи, правил поводження з ними та їх застосування.

Відповідно до п. 9.1 Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися у тому числі:

- для озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв;

Відповідно до п. 9.2 Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

Згідно п. 11.1 Інструкції вогнепальна, пневматична, холодна зброя та бойові припаси до зброї, пристрої та патрони до них, придбані підприємствами, установами, організаціями з метою, зазначеною в пункті 9.1 глави 9 цього розділу, належать до відомчої. Забороняється використовувати їх не за призначенням, з метою, не передбаченою установчими документами (положеннями), статутними завданнями, передавати іншим особам, продавати, зберігати у місцях проживання працівників, за винятком випадків, передбачених у пунктах 11.15 та 11.16 цієї глави.

Враховуючі, що на момент вилучення у ОСОБА_7 зброї, останній був працівником поліції охорони ( правоохоронного органу), суд звертає увагу на наступне :

Як було встановлено у судовому засіданні, під час вивчення вищевказаних доказів, під час виявлення у ОСОБА_5 п`ятдесят патронів калібру 9 мм до бойової нарізної вогнепальної зброї, він займав посаду водія автотранспортних засобів Смілянського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Черкаській області. ( а.с.30,123 том 1 )

Основні засади службової діяльності органів і підрозділів поліції охорони (далі - ОППО), спрямовані на організацію та виконання заходів з фізичної охорони об`єктів і майна усіх форм власності, фізичних осіб (далі - фізична охорона об`єктів), прийнятих під охорону на договірних засадах визначає Інструкція про організацію службової діяльності органів поліції охорони під час виконання заходів з фізичної охорони об`єктів, затверджені Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.07.2017 № 577.

Згідно з п. 18 Інструкції передбачено що наряди поліції охорони під час несення служби використовують та застосовують: вогнепальну зброю;

спеціальні засоби; …

Відповідно до п. 17 Розділу 5 Інструкції працівники поліції охорони, які не пройшли первинну професійну підготовку та не склали заліки із знання матеріальної частини зброї, порядку і правил її застосування, заходів безпеки при поводженні з нею, не виконали норматив з вогневої

підготовки та вправу зі стрільби або не відповідають кваліфікаційним вимогам (не нижче 3-го розряду) професії «Охоронник» або «Охоронець», для самостійного несення служби з вогнепальною зброєю не допускаються.

У судовому засіданні був досліджений сертифікат про присвоєння ОСОБА_5 професії охоронника 3 розряду, тобто ОСОБА_5 пройшов відповідне навчання із знання матеріальної частини зброї, а тому був обізнаний про порядок і правила її застосування та заходи безпеки при поводженні з нею, що свідчить про умисне вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Крім цього, відповідно до п. 4 Розділу 2 зазначеної Інструкції поліцейські та працівники, які заступають на службу, до проведення інструктажу повинні отримати зброю та боєприпаси до неї (в обмін на картку-замісник), службову документацію (маршрутні або постові книжки, бортові журнали службового автомобіля, паролі, документи про відрядження та іншу службову документацію), засоби зв`язку, контролю, спеціальні засоби індивідуального захисту й активної оборони та інше спорядження.

Згідно п. 8 Інструкції під час несення служби персонал поліції охорони зобов`язаний:

п.п. 17 забезпечити зберігання та належний стан утримання переданої йому в користування вогнепальної зброї (боєприпасів, спеціальних засобів), обачливо поводитися з нею (ними).

п.п. 18 після закінчення несення служби здати вогнепальну зброю (боєприпаси, спеціальні засоби) до чергової служби ГУНП (ВП або СРПП ВП ГУНП) чи іншого встановленого місця її (їх) зберігання.

Відповідно до Розділу 5 «Підготовка до несення служби та проведення інструктажу нарядів поліції охорони»

п. 1. Поліцейські та працівники поліції охорони заступають на службу згідно із затвердженими графіками.

п. 9 Керівник (командир, відповідальний чи інша посадова особа, яка перебуває на чергуванні) УПО (ПП УПО) або уповноважена посадова особа ГУНП (ВП ГУНП) щодо кожного поліцейського чи працівника поліції охорони приймає рішення про видачу (невидачу) йому вогнепальної зброї, яке заноситься до книги нарядів або постових відомостей.

Перед виконанням службових завдань, пов`язаних із можливим застосуванням або використанням зброї, командир або відповідальний чи інша уповноважена посадова особа з персоналом поліції охорони проводить цільовий інструктаж з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, про що робить запис у журналі реєстрації таких інструктажів.

Керівник (командир, відповідальний чи інша уповноважена посадова особа), з дозволу якого персонал поліції охорони отримав вогнепальну зброю (пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії), забезпечує контроль за своєчасним її (його) поверненням працівником до чергової частини після закінчення служби.

Згідно п.11 Розділу 5 Інструкції Персонал поліції охорони, призначений в наряд, забезпечується:

п.п.1 табельною вогнепальною зброю з не менше ніж двома магазинами, спорядженими набоями (автоматична вогнепальна зброя видається за необхідності та за умовами атестата безпеки);

Відповідно до п. 13 Розділу 5 персоналу поліції охорони можуть видаватись табельна вогнепальна зброя, боєприпаси, спеціальні засоби та засоби зв`язку на постійне зберігання й носіння.

Згідно п. 44. після закінчення несення служби вогнепальна зброя та набої до неї, спеціальні та інші технічні засоби підлягають негайній здачі до чергової частини УПО (ПП УПО) або чергових служб ГУНП (ВП або СРПП ВП ГУНП), крім випадків видачі в установленому порядку вогнепальної зброї та спеціальних засобів на постійне зберігання.

Тобто, ОСОБА_7 як працівник поліції охорони, заступаючи в наряд та отримавши табельну зброю, та два магазини набоїв до неї (16 патронів) мав право носити та зберігати лише 16 патронів, які йому були видані роботодавцем, в даному випадку поліцією охорони. При цьому цей дозвіл не розповсюджувався на 50 патронів, які він придбав у незаконний спосіб та у подальшому умисно, без відома керівника та інших службових осіб незаконно зберігав у квартирі за місцем свого проживання.

При цьому посилання сторони захисту на постанову Верховного Суду як на правову позицію, яку необхідно врахувати, суд вважає не доречним, бо у п. 25 Постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04.12.2018 р. по справі № 161/3885/16-к. було зазначено « В цій частині ( відповідно до закону) положення

частини першої статті 263 дійсно відсилає за своїм змістом до інших законів, вимагаючи, щоб дозвіл, який виключає кримінальну відповідальність за дії зі зброєю, був передбачений законом «.

Як зазначив суд вище, дозволу, передбаченого законом у обвинуваченого на зберігання 50 патронів ( боєприпасів) до вогнепальної зброї ( які не видавались обвинуваченому за місцем роботи для виконання його службових обов`язків) не було.

При цьому судом було встановлено, що придбання та зберігання обвинуваченим боєприпасів без передбаченого дозволу під час дії воєнного стану, не створювало для останнього стану «крайньої необхідності», його дій не були направлені на виконання обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бо обвинувачений не перебував у зоні бойових дій, його місце перебування не було окуповано, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області за весь час воєнного стану не знаходилось у прифронтових зонах ( що підтверджується Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, якій затверджений наказом Мінреінтеграції від 20 лютого 2023 року № 56 з відповідними змінами).

На цих підставах суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, разом з тим позитивно характеризується по місцю мешкання. Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання судом встановлено не було .

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав призначити покарання у вигляді позбавлення волі ( у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті), із застосуванням положень ст. 75,76 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз у сумі 5474,62 грн., однак до суду під час судового розгляду був наданий тільки один висновок експерта та довідка до нього на суму 566,34 гр. ( том 1 а.с.24)., що і підлягає стягнення з обвинуваченого на підставі ст.124 ч.2 КПК України .

У відповідності до ст.100 ч.9 п.3 КПК України предмет кримінального правопорушення 50 патронів калібру 9мм з написом у нижній частині «9mm Mak» необхідно знищити.

Інші речі та гроші, які були у обвинуваченого під час обшуку, необхідно повернути останньому, так як під час судового розгляду не було встановлено, що вказані речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України.

Міру запобіжного заходу, за думкою суду обирати не має необхідності, враховуючи, що вказане клопотання стороною обвинувачення не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки .

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Речовий доказ 50 патронів калібру 9мм з написом у нижній частині «9mm Mak» знищити - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2022 р. ( справа № 203/2414/22, провадження № 1-кс/0203/2343/2022) на грошові кошти у сумі 45000 гр. та 1000 доларів США ( що знаходяться на депозитному рахунку арештованих коштів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження ( квитанція № 000374 від 14.09.2022 р. Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному

провадженню № 0000319 від 11.07.2022 р). та передати вказані кошти ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2022 р.( справа № 203/2414/22, провадження № 1-кс/0203/2343/2022) на рушницю «COBALT» № НОМЕР_1 ;9 предметів, зовні схожі на патрони, з написом на нижній частині «ТАКНО12UKRAINE12»;4 предмети, зовні схожі на патрони, з написом на нижній частині «ПУЛЯ ГТП-12 12/70 33,52»;46 предметів, зовні схожі на патрони, з написом на нижній частині «АСКАНИЯ №4 12/70 32,5 ТАХО», «ТАКНО 12UKRAINE12»;13 предметів, зовні схожі на патрони, з написами на нижній частині «RIO GAME LOAD36 RIO 100 Збдг 11/40г 41005,00 12/70-23/4», «12,12,12,12»; 5предметів, зовні схожі на патрони, з написом на нижній частині «ТАХО №00 12/70 32г», ««ТАКНО 12UKRAINE12»;З предмети, зовні схожі на патрони, з написом на нижній частині «ТАХО ПУЛЯ ДНАБЛО»; дозвіл № НОМЕР_2 на зберігання зброї на ім`я ОСОБА_5 АА275745 (бланк) ( що знаходяться на зберіганні у сторони обвинувачення, відповідно до ухвали суду ухвалу про арешт рече6й виконував старший слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_8 ) та передати вказані предмети ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи у розмірі 566,34 гр.( за проведення експертизи СЕ-19/104-22/28068-БЛ від 15.09.2022 р.)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1