overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4668/22
Провадження № 1-кп/591/548/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

19 травня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.2 та ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 311 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашній арешт строком до 17.07.2023 включно, заборонивши йому без дозволу суду залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту де він проживає, без дозволу суду.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашній арешт строком до 17.07.2023 включно, заборонивши йому без дозволу суду залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту де він проживає, без дозволу суду.

Обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 негайно звільнити з під варти.

Продовжити до 17.07.2023 строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту де він проживає, без дозволу суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2023 о 08:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1109/23
Провадження № 1-кп/950/164/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

19 травня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 26.05.2023 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
УХВАЛА
Номер провадження1-в/608/24/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
В квітні 2023 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Засуджений ОСОБА_6 просить заяву розглядати за його особистої присутності.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти заявленої заяви.
Колегія суддів, вислухавши прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Статтею 7 КПК України визначено загальні засади кримінального провадження, серед яких є в тому числі, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, гласність і відкритість.
Відповідно до вимог ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконанню процесуальних обов`язків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 7, 21, 22 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Доручити конвойній роті окремого підрозділу Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11) доставити у Чортківський районний суд Тернопільської області засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі в державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26», на 30 травня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.
Про день та час проведення судового засідання для розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підписи) ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ухвала набрала законної сили 19 травня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №0525/13100/2012.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/513/23
Провадження № 1-кп/685/39/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 26 квітня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяслав, Хмельницької області, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор просить зупинити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що його призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та на даний час він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №958 від 21 березня 2023 року.

Суд вважає за доцільне зупинення даного провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, зупинити в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/358/23
18 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 14.01.2020р. за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки 6 місяців
по обвинуваченню за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України,
В проваджені суду перебуває кримінальне провадження передбачене за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України відносно ОСОБА_5 .
До суду надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно якого з 23.01.2023р. громадянин ОСОБА_5 , 12.04.1994 року призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його о звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації провадження по справі слід зупинити до його звільнення з військової служби.
Керуючись статтями 314-316, 335 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/751/23
№ провадження 1-кп/738/70/2023
У Х В А Л А

пpо призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А H О В И В:

18 травня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, призначити на 22 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.05.2023 Справа № 334/4226/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/938/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/4226/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.410 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2023 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 15.05.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

УХВАЛИВ

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2023 року щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 08 червня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/4699/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/494/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання виді 6років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно ухвали Верховного Суду від 11 травня 2023 року матеріали даного кримінального провадження направлено для розгляду по суті до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Згідно наявного у матеріалах справи супровідного листа Закарпатського апеляційного суду від 26.08.2021р. копія апеляційної скарги обвинуваченого була скерована учасникам судового провадження (т.3, а.с.20), а тому відсутні підстави для повторного скерування учасникам копії вказаної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/772/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17.05.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участі:

секретаря судового

засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002153 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2022 року стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого, ч.5 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України , апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2022 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.05.2023 року о 09:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/581/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17.05.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю

секретаря

судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001950 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 376 ч. 2 КПК України , апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали , може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 травня 2023 року о 09:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/3109/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1088/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційними скаргами заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційними скаргами заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 травня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3