Провадження № 1-кс/537/269/2023
Справа № 537/1589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу Лур`є ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

27.04.2023 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 відповідно до вимог якої, скаржник прохає скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.04.2023, яка винесена дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про кримінальному провадженню № 0000091 від 20.03.2023 за ст. 125 КК України.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги, скаржник просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 27.04.2023 по кримінальному провадженню № 0000091 від 20.03.2023.

При цьому прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 на адресу суду надано постанову про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 03.05.2023. Тобто, вище зазначена постанова дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 27.04.2023 по кримінальному провадженню № 0000091 від 20.03.2023 скасована прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене та те, що прокурором скасовано оскаржувану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю, відповідно до положень ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_9 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1