Справа № 359/3683/23
Провадження № 1-кс/359/683/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з початку лютого по 03 березня 2023 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, перебуваючи в районі залізничного вокзалу міста Бориспіль, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою не менше 43,40 грам, який переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його з метою збуту до 03 березня 2023 року. 03 березня 2023 року, о 12 год. 45 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 43,40 грама, поклав його в полімерний пакет, який помістив у картонну коробку, після чого попрямував до поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Прямуючи до вищевказаного поштомату, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створив ТТН посилки. Цього ж дня ОСОБА_4 , прибувши до поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, та під час огляду місця події в період часу з 15 години 24 хвилин до 15 години 56 хвилин, проведеного біля поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 43,40 грама, який він незаконно придбав, зберігав та пересилав з метою збуту за вищевказаних обставин. В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, перевірки останнього на причетність до вчинення вказаного злочину та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді, по мобільному телефону, з імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 06.00 години 01.01.2023 року по 16 годину 03.03.2023 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що що у період часу з початку лютого по 03 березня 2023 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, перебуваючи в районі залізничного вокзалу м. Бориспіль, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою не менше 43,40 грам, який переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його з метою збуту до 03 березня 2023 року. 03 березня 2023 року, о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 43,40 грама, поклав його в полімерний пакет, який помістив у картонну коробку, після чого попрямував до поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Прямуючи до вищевказаного поштомату, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створив ТТН посилки. Цього ж дня ОСОБА_4 , прибувши до поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, та під час огляду місця події в період часу з 15 години 24 хвилин до 15 години 56 хвилин, проведеного біля поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 43,40 грама, який він незаконно придбав, зберігав та пересилав з метою збуту за вищевказаних обставин. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст.307 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0000498 від 03.03.2023 року (а.с.4).

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . Це підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 03.03.2023 року (а.с.8-12).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, з метою перевірки вищезазначеної інформації, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину належить дослідити відомості у друкованому та електронному вигляді, по мобільному телефону, з імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 06.00 години 01.01.2023 року по 16 годину 03.03.2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що власником інформації, доступ до якої просить надати слідчий, стосовно мобільного телефону, з імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей, в яких міститься інформація про абонента, що становить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що виключно провайдери та оператори телекомунікацій відповідно до чинного законодавства уповноважені зберігати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомуніка-ційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, то слідчий суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно ч. 3 ст. 34, ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у випадках і порядку, встановлених законом, а в інших випадках тільки за письмовою згодою споживача телекомунікаційних послуг.

Слідчим суддею встановлено, що іншого порядку витребування вищевказаних документів від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду споживача послуг відповідно до ЗУ «Про телекомунікації», виходячи з обставин кримінального провадження, не видається за можливе.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчим в клопотанні, документів. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 року, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді, по мобільному телефону, з імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 06 год. 00 хв. 01 січня 2023 року по 16 год. 00 хв. 03 березня 2023 року.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі слідчого судді особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 21 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1