ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про направлення скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення (у порядку ст. 303 КПК України) до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання, мотивоване тим, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2023 року в порушення норм КПК вищезазначена скарга передана за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Так, згідно з матеріалами, скарга командира ВЧ на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську за територіально - адміністративним розподілом підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Дана справа направлена до Індустріального суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку 03.08.2023 року як до суду першої інстанції, якому на підставі розпорядження Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 була передана територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області, яка надійшла до місцевого суду 09.08.2023 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2023 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінена з 07 серпня 2023 року територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Отже, враховуючи, що дана скарга надійшла до Індустріального районного суду 09.08.23року, тобто після зміни територіальної підсудності, а тому, у даному випадку повинні були бути застосовані вимоги п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, якою передбачено, що у цьому разі, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді, то така скарга повертається.

Крім того, за вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується тільки колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тобто, за наведеними вище нормами закону, законодавець чітко визначив, що у разі встановлення направлення скарги не до того суду, то така скарга повертається.

Також, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого здійснюється виключно колегією суддів суду апеляційної інстанції за поданням суду.

Отже, за правилами, встановленими вищенаведених норм закону, чітко передбачено яке рішення може прийняти слідчий суддя, якщо дійде висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а якщо справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, то таке питання вирішує тільки апеляційний суд за поданням місцевого суду.

Таким чином, законодавством не передбачено направлення скарги з одного суду за підсудністю до іншого одноособово суддею місцевого суду, у зв`язку з чим таке судове рішення постановлене не у межах повноважень судді та не у спосіб передбачений законом.

Оскільки, апеляційний суд позбавлений можливості апеляційного поводу для перегляду зазначеного судового рішення слідчого судді Індустріального районного суду від 09.08.2023 року, прийнятого не у відповідності вимог КПК, однак для усунення вказаних порушень порядку визначення підсудності справ, наведених в поданні, слід направити матеріали скарги тому ж складу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення даного питання у відповідності до вимог кримінального процесуального закону України, у зв`язку з чим подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити частково.

Матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення (у порядку ст. 303 КПК України) направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у тому ж складі суду для вирішення даного питання у відповідності до вимог кримінального процесуального закону України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3