Провадження № 1-кп/522/1129/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000722 від 15 листопада 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арциз, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає з адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 4-х місяців арешту;

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники процесу:

прокурори: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1. Так, 14 листопада 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 достеменно знаючи, що на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан, який діє по цей час, діючи повторно, перебуваючи біля буд. 1 по вул. Сегедській, що в Приморському районі в м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів, незаконно проник через люки до кабельних колодязів ЮЗ15Ф та ЮЗ16Ф тобто до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки таємно викрав фрагменти кабелю марки ТПП 300х2х0,4 загальною довжиною 31 метр, вартістю 20294,77 грн, що належать АТ «Укртелеком» Одеська філія. З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

2. У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні злочину вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він таємно викрав із люків біля будинку кабелі зв`язку. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

3. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням загальних засад кримінального провадження та принципу диспозитивності, на підставі заяви представника потерпілого, думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

ОСОБА_4 .

4. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину за ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого

ОСОБА_4 .

5. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

6. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

7. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

8. Відповідно до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

9. Судом встановлено, що ОСОБА_4 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що суд розцінює як пом`якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 не перебуває на психологічному чи наркологічному обліку, вказані обставини враховуються судом, як дані, що характеризують особу обвинуваченого. Як обставину, що характеризує особистість обвинуваченого, суд враховує також відсутність судимостей на момент вчинення злочину. Водночас, суд враховує, що ОСОБА_4 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2022, тобто після постановлення вказаного вироку, наразі ОСОБА_4 визнається винним ще у іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, Таким чином, зважаючи на вчинення кількох правопорушень, суд повинен призначати покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 70 КК України суд також повинен зарахувати у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Згідно із резолютивною частиною вироку суду від 18.11.2022, ухвалено строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання, однак до цього часу, зазначений вирок суду не звернено до виконання. З урахуванням вище наведеного, тяжкості вчиненого, суд дійшов до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Щодо цивільного позову

10. До провадження суду в порядку ст. 128 КПК України, надійшов цивільний позов представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_9 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 20 294, 77 грн, так як викрадений кабель уже неможливо використати за належністю.

11. Так, відповідно до ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

12. Відповідно до ст 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься принцип диспозитивності.

13. Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

14. Під час судового розгляду, обвинувачений визнав провину у повному обсязі, щодо цивільного позову не заперечував, а тому зважаючи на принцип диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

15. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

16. Судові витрати - відсутні.

17. Окрім цього, на підставі ст. 72 КК України, у строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

18. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 70 КК України, керуючись ст. ст. 100, 124, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

2. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2022 року більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

3. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, ОСОБА_4 у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2022 року.

4. Цивільний позов представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_9 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди задовольнити.

5. Стягнути із ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (Код ЄРДПОУ 01186691) в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 20 294, 77 грн (двадцять тисяч двісті дев`яносто чотири гривні сімдесят сім копійок).

6. Речові докази: - фрагменти кабелю марки ТПП 300х2х0,4 загальною довжиною 31 метр повернути представнику потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_9 за належністю.

7. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в Одеській установі виконання покарань в період з 15 листопада 2022 року по набрання вироком законної сили.

8. Запобіжний захід у вигляд тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

9. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка утримується під вартою - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії такого рішення.

10. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

11. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

12. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

13. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_10

16.05.2023