Справа № 466/9095/23
Провадження № 1-кп/466/999/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0001209 від 19.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовкви Львівської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 06.10.2021 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

11.07.2023 року приблизно о 17.38 год, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 271, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку магазину одну пляшку настоянки лікерної 38%, об`ємом 0,5 л Becherovka, вартістю 317,92 грн без ПДВ, один напій слабоалкогольний Енерджі Рево 8,5%, об`ємом 0,5л, вартістю 38,08 грн без ПДВ, одну упаковку фісташок смажених солених США, вагою 0,21 кг, вартістю 140,22 грн без ПДВ, які помістив у кишені спортивної куртки, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 496,22 грн без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, зазначив, що дійсно викрав у магазині «Рукавичка» напої та упавковку фісташок. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № № 0001209 від 19.07.2023 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, так як своїм умисними діями обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання за ч.4 ст.185 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, беручи до уваги те, що він відкодував завдану шкоди, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та є доцільним звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.

Речовий доказ СD-R залишити при матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком занної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він потягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ СD-R залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком занної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1