Справа № 739/1975/23
Провадження № 1-кс/739/752/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінальному провадженні № 0000512 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000512 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 о 22:51 до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що до приміщення Семенівської МЛ за адресою: вул. Лікарняний Хуторок, буд. 2, м. Семенівка, Новгород-Сіверського району. Доставлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ДПСУ ПКШР НОМЕР_2 краматорський загін, сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відмовився надавати свідчення, був в стані алкогольного сп`яніння 1.3 проміле. Під час перебування в с. Залізний Міст, Новгород-Сіверського району ОСОБА_4 почав стріляти з АК, в сторону кордону з рф, щоб налякати руських. В результаті чого, нехтуючи заходами безпеки при поводженні зі зброєю влучив собі в праву стопу в кількості трьох влучень кулями. Надана медична допомога, життю нічого не загрожує. Госпіталізований до хірургічного відділення Семенівської МЛ.

За даним фактом 16.09.2023 органом досудового розслідування Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

16.09.2023 проведено огляд місця події, а саме хірургічного відділення Семенівської МЛ, яке розташоване за адресою: вул. Лікарняний Хуторок, буд.2, м. Семенівка, Новгород Сіверського району, Чернігівської області, в ході якого окрім іншого було виявлено та вилучено:

- автомат АКМ-74, серійний номер НОМЕР_3 , 1984 року виготовлення, котрий поміщено до білого полімерного мішку, що опечатаний печатками «Для довідок №3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Національна поліція України» та скріплено биркою з підписами понятих;

- порожній магазин із номером на корпусі 23 до автомату АКМ-74; магазин із номером на корпусі 41 до автомату АКМ-74, в якому знаходяться 30 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм.; магазин із номером на корпусі 26 до автомату АКМ-74, в якому знаходяться 30 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм.; магазин із номером на корпусі 21 до автомату АКМ-74, в якому знаходяться 26 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм., які поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 2167621;

- пара чоловічих кросівок світлого кольору із синіми вставками та написом «STWD PULL BEAR» та чорна чоловіча шкарпетка запаковані до чорного полімерного пакету, який опечатаний печатками «Для довідок №3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Національна поліція України» та скріплено биркою з підписами понятих.

Указані речі постановою слідчого від 16.09.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд поданого клопотання без участі слідчих, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Громадянин ОСОБА_4 та командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 були належним чином повідомлені щодо дати та часу проведення судового засідання, але через виконання службових обов`язків щодо захисту територіальної цілісності України не змогли бути присутніми, але просили вирішити питання щодо накладення арешту на майно на розсуд суду.

Неявка у судове засідання вказаних осіб на підставі ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі частини першої статі 107КПК України, слідчим суддею прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомат АКМ-74, серійний номер НОМЕР_3 , 1984 року виготовлення, котрий поміщено до білого полімерного мішку, що опечатаний печатками «Для довідок №3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Національна поліція України» та скріплено биркою з підписами понятих;

- порожній магазин із номером на корпусі 23 до автомату АКМ-74; магазин із номером на корпусі 41 до автомату АКМ-74, в якому знаходяться 30 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм.; магазин із номером на корпусі 26 до автомату АКМ-74, в якому знаходяться 30 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм.; магазин із номером на корпусі 21 до автомату АКМ-74, в якому знаходяться 26 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм., які поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 2167621;

- пару чоловічих кросівок світлого кольору із синіми вставками та написом «STWD PULL BEAR» та чорну чоловічу шкарпетку запаковані до чорного полімерного пакету, який опечатаний печатками «Для довідок №3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Національна поліція України» та скріплено биркою з підписами понятих. Надати дозвіл на зберігання речових доказів, в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1