Справа № 643/4671/23
н/п 1-кс/953/4210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова щодо не розгляду скарги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 15.04.2021

встановив:

03.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова щодо не розгляду скарги від 22.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 15.04.2021. На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 22.05.2023 року на електронну адресу Салтівської окружної прокуратури міста Харкова він направив скаргу щодо недотримання розумних строків та просив надати йому відповідь з даного питання на електронну поштову скриньку, однак відповідь не отримана.

Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 06.06.2023 року матеріали за скаргою ОСОБА_3 направлені для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу розподілу судової справи від 07.06.2023 року дана скарга розподілена в провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 08.06.2023 року відкрито провадження за скаргою, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в судове засідання не з*явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу у їх відсутність та вказує, що скарг від ОСОБА_3 з 22.05.2023 року по теперішній час на адресу Салтівської окружної прокуратури міста Харкова не надходило, остання зареєстрована заява ОСОБА_3 датована 18.04.2023 року, надає рапорт спеціаліста Салтівської окружної прокуратури міста Харкова на підтвердження зазначеного. З приводу раніше поданих заяв ОСОБА_3 від 18.04.2023 року вказує, що на заяву від 18.04.2023 року надана відповідь у формі постанови від 20.04.2023 року.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні дізнавача СД ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №000017 від 15.04.2021 за ч.1 ст. 358 КК України.

18.04.2023 року до окружної прокуратури надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження на підставі заяви голови Московського районного суду м. Харкова щодо підроблення рішення суду.

20.04.2023 року ОСОБА_3 надано відповідь у формі постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

У скарзі ОСОБА_3 , яка надійшла до слідчого судді 03.06.2023 року він вказує, що звернувся 22.05.2023 року до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова зі скаргою щодо недотримання розумних строків.

Згідно відповіді прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова та рапорту спеціаліста даної прокуратури будь-яких заяв від ОСОБА_3 на адресу Салтівської окружної прокуратури міста Харкова з 22.05.2023 року по теперішній час не надходило.

Враховуючи вищезазначене та відсутність належних доказів на підтвердження того, що скарга ОСОБА_3 від 22.05.2023 року надійшла на адресу Салтівської окружної прокуратури міста Харкова підстави у слідчого судді в порядку вимог ст.ст. 220, 303 КПК України до зобов*язання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова розглянути клопотання від 22.05.2023, яке не надходило на адресу зазначеної прокуратури, відсутні.

На підставі викладеного, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова щодо не розгляду скарги від 22.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 15.04.2021.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1