КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1436/22
Провадження № 1-кп/133/269/23
В И Р О К

Іменем України

04.08.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 22.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятин Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Махаринці Козятинського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2022 точний час під час досудового розслідування встановити не вдалось, під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено до 90 діб, ОСОБА_4 дізнався, що на 7 колії Одеського парку ст. Козятин-1 Регіональної філії «Південно-Західної залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця» знаходиться на формуванні склад вантажних вагонів, серед яких є вагони-зерновози. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення зерна із вагонів.

Реалізовуючи свій умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, усвідомлюючи, що для реалізації його умислу необхідна допомога спільників, ОСОБА_4 21.05.2022 близько 12 год. 00 хв. запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити разом крадіжку зерна. ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_4 вчинити крадіжку.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попросили свого знайомого ОСОБА_6 , який має у власності автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевезти вантаж від кафе «Урарту», що по вул. Пролетарській в м. Козятин Вінницької області, до місця проживання останніх. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не поставили ОСОБА_6 до відома, що необхідно буде перевезти крадене зерно. ОСОБА_6 , який перебував у дружніх стосунках з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , погодився допомогти та під`їхав своїм автомобілем до обумовленого місця і став чекати доки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенесуть вантаж, який необхідно перевезти.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, за попередньою змовою 21.05.2022 близько 12 год. 00 хв. прийшли до Одеського парку ст. Козятин-1 Регіональної філії «Південно-Західної залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця», де на 7 колії знаходився склад вантажних вагонів. Серед складу вагонів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили вагон-зерновоз № 58552217 ЗРВ, власником вантажу якого є Приватне підприємство «Агро-Транс Індустрія», , юридична адреса: вул. Чигиринське шосе, 24, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. У ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникло припущення, що вагон може бути завантажений зерном сільгоспкультур, яким вони могли б незаконно заволодіти.

Впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою попередньо заготовленої металевої фомки віджав розвантажувальний люк вагону, внаслідок чого через утворений отвір з вагону висипалось зерно кукурудзи у кількості 351 кг.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 завантажили частину зерна кукурудзи у кількості 190 кг, яке висипалось з вагону, до заздалегідь заготовлених 4-х мішків. Мішки з зерном кукурудзи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенесли та завантажили до автомобіля ОСОБА_6 , після чого мали намір повернутись до місця вчинення злочину, та зібрати решту кукурудзи під вагоном.

Проте незаконні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були помічені працівниками стрілецької команди відокремленого підрозділу «Козятинський загін відомчої воєнізованої охорони» Регіональної філії «Південно-Західної залізниці» Акціонерного товариства «Українська залізниця», які затримали їх на місці вчинення злочину і викликали працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали всі дії, які вважали необхідними для вчинення крадіжки, але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.

Відповідно до договору поставки № 46613 ПП «Агро-Транс Індустрія» вартість зерна кукурудзи, яке перевозилось у вагоні № 58552217 ЗРВ, складає 8900 гривень за 1 тону. Таким чином, вартість 351 кг зерна кукурудзи, яким намагались незаконно заволодіти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складає 3123 грн. 90 коп.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом допитано обвинувачених, та досліджено дані, що характеризують їх особи. Водночас судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. А саме, 21.05.2022, побачивши вагони-зерновози, оскільки працював на станції "Козятин", у нього виник умисел на викрадення зерна кукурудзи, про що він домовився з ОСОБА_7 . Вони фомкою відтиснули люки і з вагона висипалось зерно кукурудзи, яке потім вони пересипали в мішки і почали носити в автомобіль, однак були помічені охороною. Свою вину визнав, щиро розкаявся.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання про те, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. А саме, разом з ОСОБА_4 він намагався викрасти зерно кукурудзи, відтискаючи люки вагону фомкою, звідки висипалось зерно кукурудзи, яке потім вони пересипали в мішки і почали носити в автомобіль ОСОБА_8 , але потім приїхали працівники поліції, опору яким вони не чинили. Свою вину визнав, щиро розкаявся.

Представник потерпілої сторони подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Крім того, просив міру запобіжного заходу обвинуваченим обрати відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у замаху на вчинення крадіжки в умовах воєнного стану підтвердилося.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у замаху на вчинення крадіжки в умовах воєнного стану підтвердилося.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, що раніше не судимі, характеристики, те, що вони на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, їх вік, ставлення до скоєного, досудову доповідь органу пробації про можливе виправлення без ізоляції від суспільства, і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинувачених без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Питання щодо речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ч.1 ст. 76 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ч.1 ст. 76 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- автомобіль Сітроен Берлінго, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2022;

- зерно кукурудзи вагою 161 кг та зерно кукурудзи вагою 190 кг повернути Приватному підприємству «Агро-Транс Індустрія» (), скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2022;

- металевий лом та металеву фомку, знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2022.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1