Справа № 496/5549/23
Провадження № 1-кс/496/1650/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 06.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 06.08.2023 р. до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, про те, що 06.08.2023 р., під час оформлення матеріалів дорожньо - транспортної пригоди, в кущах, біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, який в подальшому було вилучено.(ЄО№4773) Так, 06.08.2023 слідчим під час проведення огляду місця події, біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в кущах було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет моделі «Retay F29 Cal. 9mm P.A.K.» який в подальшому в присутності понятих було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ ВУМ 2010596. 07.08.2023р. слідчим винесено постанову про визнання зазначеного предмету ззовні схожого на пістолет моделі «Retay F29 Cal. 9mm P.A.K.» речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи те, що вказана річь являється речовим доказом, має суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання дізнавача та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 07.08.2023р. у кримінальному провадженні № 0000207 від 06.08.2023 р. предмет ззовні схожого на пістолет моделі «Retay F29 Cal. 9mm P.A.K.» визнано речовим доказом.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 06.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на предмет ззовні схожого на пістолет моделі «Retay F29 Cal. 9mm P.A.K.» до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1