У Х В А Л А

27.07.2023 Слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею на легковий автомобіль марки «БМВ» 530 D державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Арешт накладено в рамках кримінального провадження № 0000029 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та повернути такий власнику.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.03.2022 слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області було накладено арешт на вказаний вище автомобіль.

Зазначає, що вказаний автомобіль не містить на собі сліди пошкодження і відповідно до вимог ст.98 КПК України не є речовим доказом .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання з викладених у ньому мотивів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено,що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як встановлено слідчим суддею, 27.02.2022 ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «БМВ» 530 D, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі сполученням «Львів - Шегині», неподалік с.Братковичі Львівського району, Львівської області допустив порушення правил дорожнього руху внаслідок чого сталась ДТП в якій пасажир означеного транспортного засобу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

21.03.2022 слідчим суддею Городоцького районного суду накладено арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку , позбавлення права користуватись, відчужувати та розпоряджатись автомобілем марки «БМВ» 530 D ,державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від 21.03.2022 автомобіль у ОСОБА_3 вилучено 13.04.2023

Згідно постанови слідчого слідчого відділення ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 26.04.2023 призначено інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічним дослідженням.

Отже, підстави для скасування арешту відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання є передчасним.

На цій стадії слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

В клопотанні адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля відмовити як такому, що подане передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1