№ 336/3689/23
н/п 1-кп/336/754/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000166 від 26.07.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, який має вищу освіту, працює на посаді оператора верстатів АТ «МОТОР СІЧ», раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471- ХІІ «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Відповідно до пунктів 1-4, 9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08 1998 № 622, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці вогнепальну зброю та бойові припаси, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання, а саме: бойову нарізну автоматичну вогнепальну стрілецьку зброю автомат конструкції Калашникова «АКС-74» калібру 5,45х39 мм, заводський номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, промислового виробництва ВО «ІЖМАШ» (СРСР), який придатний до стрільби; боєприпаси до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР в кількості 30 одиниць, які придатні до стрільби; боєприпас бойовий гвинтівочний патрон калібру 7,62х53 мм, промислового виробництва, що призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру 7,62х53 мм, який придатний до стрільби.

27 вересня 2022 року у ході проведення санкціонованого обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вище перелічені предмети, які ОСОБА_4 зберігав до моменту їх виявлення працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 діючи з умислом, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс та достовірно розуміючи, що його зберігання заборонено чинним законодавством України, з метою подальшого незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з порушенням вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», таблиці 1 списку №3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

27 вересня 2022 року під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 86 г (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_4 незаконно зберігав до моменту виявлення співробітниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у пред`явленому обвинуваченні. Пояснив, що його друг дав на зберігання мішок. Мішок залишив зберігатися у гаражі. Через кілька днів, оскільки друг його не забрав, ОСОБА_4 відкрив мішок та побачив, що там знаходиться зброя. Щоб не дізнався про зброю його товариш по гаражу, відніс мішок додому, де і зберігав до дня проведення обшуку.

Крім того показав, що придбав насіння канабісу, який вирощував для особистих цілей, що також було вилучено в ході обшуку.

Як вбачається із змісту висновку експерта СЕ-19/108-22/12177-БЛ від 16.11.2022, вилучений в ході обшуку 27.09.2023 за адресою АДРЕСА_1 , предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм є боєприпасом - бойовим гвинтівочним патроном калібру 7,62х53 мм, промислового виробництва, що призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру 7,62х53 мм, наприклад: гвинтівок (карабінів) конструкції Мосіна, самозарядних гвинтівок Токарєва (СВТ), ручних кулеметів конструкції Дегтярева (ДП), снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та ін. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

Відповідно до постанови слідчого від 21.01.2023 та квитанції № 148 від 04.04.2023 вказаний патрон визнано речовим доказом і він зберігається у камері речових доказів ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/108-22/12177-БЛ від 16.11.2022, вилучений в ході обшуку 27.09.2023 за адресою АДРЕСА_1 , предмет, що схожий на автомат АКС-74 з магазином і набоями в кількості 30 штук, є, відповідно, бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом конструкції Калашникова «АКС-74» калібру 5,45х39 мм, заводський номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, промислового виробництва ВО «ІЖМАШ» (СРСР), який придатний до стрільби, та боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, промислового виробництва СРСР, що придатні до стрільби.

Як випливає із висновку судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/11874-НЗПРАП, вилучені в ході обшуку 27.09.2023 за адресою АДРЕСА_1 , фрагменти рослин з листям зеленого кольору є особливо-небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 86 г (в перерахунку на висушену речовину).

Постановою слідчого від 17.10.2022 вказаний наркотичний засіб визнано речовим доказом та на підставі квитанції б/н він зберігається в камері речових доказів ГУНП в Запорізькій області.

Решта наданих прокурором документів (крім характеризуючих особу ОСОБА_4 матеріалів) не стосується пред`явленого обвинувачення, а тому не береться судом до уваги.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, беручи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень.

При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження, у тому числі обвинуваченим, змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Керуючись наведеним при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, яке закон відносить до тяжкого злочину злочину (ч. 1 ст. 263 КК України) та кримінального проступку (ч. 1 ст. 309 КК України), особу обвинуваченого, який раніше не був судимим, має родину, офіційно працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, а також визнання ним вини та щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, суд визначає ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 6 місяців виправних робіт, за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 років позбавлення волі, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід застосувати принцип поглинання покарань.

При призначенні покарання суд не вбачає підстав для застосування положень статті 69 КК України, адже визнання вини та щире каяття само по собі істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема враховуючи суспільну небезпечність незаконного обігу зброї під час воєнного стану.

Між тим, беручи наведені вищі відомості про обвинуваченого, які характеризують його виключно позитивно, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, встановивши іспитового строк в межах ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових кримінальний правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз, які стосуються пред`явленого обвинувачення, а саме: витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-22/13099-БЛ від 02.12.2022 в розмірі 1510,24 грн, експертизи СЕ-19/108-22/12177-БЛ від 16.11.2022 - в розмірі 1132,68 грн та експертизи № СЕ-19/108-22/11874-НЗПРАП від 07.10.2022 - в розмірі 755,12 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

При цьому суду не надавалися докази, що підтверджують визнання автомата Калашникова «АКС-74» калібру 5,45х39 мм та патронів зазначеного калібру речовими доказами у кримінальному провадженні та визначають місце їх зберігання, а тому доля вказаних доказів не підлягає вирішенню цим вироком, а може бути вирішена в порядку ст. 539 КПК України.

Підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді шести місяців виправних робіт;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки, поклавши на нього передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 3398,04 гривні.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 86 г (в перерахунку на висушену речовину), що постановою слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 17.10.2022 визнаний речовим доказом та на підставі квитанції б/н зберігається в камері речових доказів ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- бойовий гвинтівочний патрон калібру 7,62х53 мм, що постановою слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 21.01.2023 визнаний речовим доказом та на підставі квитанції № 148 від 04.04.2023 зберігається у камері речових доказів ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня направити поштою.

Суддя ОСОБА_1