Справа № 569/505/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

кримінальні провадження №0001696 від 13 вересня 2022 року внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колоденка, Рівненської області, громадянина України, українця, із професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей та доньку з інвалідністю з дитинства 2-ї групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10 вересня 2022 року, близько 20 год.00 хв., перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля працівників патрульної поліції Азов №107 у м. Рівне, який рухався у напрямку із вулиці Світанкової, будинку 7, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Героїв Поліції, 4) діючи умисно, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері Дорожнього руху - здійснення руху автомобілем «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 , в зоні дії знаку 3.21 «В`їзд заборонено», керування транспортним засобом без посвідчення водія, а також керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, висловив пропозицію службовим особам інспектору взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїНаціональної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_6 та поліцейському взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїНаціональної поліції України капралу поліції ОСОБА_7 , про надання їм неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 100 доларів США (в розрахунку на національну валюту станом на 10.09.2022, 1 долар США = 36,5686 гривень) на загальну суму 3656,86 гривень, за не вчинення поліцейськими взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїНаціональної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з використанням наданого їм службового становища відносно нього процесуальних дій, а саме: не складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особами в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

Обставини, що пом`якшують покарання судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, дані про особу винного, який раніше не судимий, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз під час досудового розслідування в розмірі 6040 (шість тисяч сорок) грн. 96 коп..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8