Справа № 359/5381/22
Провадження №1-во/359/3/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі питання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2022 року за клопотанням начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Долгушина В.,-

в с т а н о в и в :

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Долгушин Валентин звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2022 року замінено засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2022 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., на громадські роботи терміном 50 годин. Однак у вступній та резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме дата народження ОСОБА_1 зазначено як 08.09.1990, замість 06.09.1990.

Засуджений та представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали судових проваджень, суд вважає, що допущену описку ухвалі суду слід виправити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а також копії паспорту засудженого ОСОБА_1 , в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2022 року, дійсно допущено помилку (описку) у даті народження засудженого, замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначена дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наявна описка є очевидною та беззаперечною, тому перешкод у виправлені вказаної описки у вступній та резолютивній частині ухвали від 02.12.2022 року не має, таке виправлення є необхідним для можливості виконання вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2022 року ухваленій за результатами розгляду подання фахівця Бориспільського районного відділу №1філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Коріня Анатолія про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , слід виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Долгушина В. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2022 року (справа №359/5381/22, провадження №1-в/359/440/2022), а саме:

- у вступній та резолютивній частині ухвали вказати дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк