Справа№751/3289/23
Провадження №1-кп/751/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0005869, внесеного 13.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверського, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Із обвинувального акту слідує, що 13.12.2022 року, приблизно о 17 год. 00 хв., автомобіль марки «Ореl» моделі «Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався по вул. Тероборони, зі сторони вул. Ріпкинська в напрямку вул. Дніпровська у м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд із буд. 5 вул. Тероборони в м. Чернігові, водій ОСОБА_3 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну (п.п. 2.3 б ПДР України), при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу ( п.п. 12.3 ПДР України), внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась поза межами пішохідного переходу, зліва направо відносно руху автомобіля марки «Ореl» модель «Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів дистального епіметафізу лівих променевої та ліктьової кісток зі зміщенням фрагментів, забійної рани лобної ділянки голови, закритого перелому кісток носа, саден кисті, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушила вимоги п. п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, та відшкодуванням шкоди. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, відшкодував шкоду та примирився із потерпілою.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпіла із обвинуваченим примирилися та просить закрити провадження у справі, обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 5285 грн 84 коп підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт, накладений згідно із ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова , на автомобіль марки «Ореl» моделі «Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 12, 46, 286, КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005869 від 13.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази : автомобіль марки «Ореl» моделі «Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику, ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 5285 гривень 84 копійки.

Арешт, накладений згідно із ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова, на автомобіль марки «Ореl» моделі «Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1