overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5557/20
У Х В А Л А

12 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 24.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204, ч.1 ст.272 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 24.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204, ч.1 ст.272 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 призначено проведення судового засідання 03.11.2022 у режимі відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_3 .

12.05.2023 допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції не проведено у зв`язку з хворобою свідка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 24.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204, ч.1 ст.272 КК України, призначене об 11 годині 00 хвилин 23 травня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Бучацьким районним судом Тернопільської області .

Бучацькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 24.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204, ч.1 ст.272 КК України,в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Бучацького районного суду Тернопільської області згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Бучацького районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Міцкевича, буд.11, м.Бучач, Тернопільська обл., 48400, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"19" травня 2023 р. Справа № 363/337/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1 ст.209, ч.2 ст.205, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України,-

встановила:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Круючись ст.ст.291, 314, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0001429 та №0000095 щодо ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1 ст.209, ч.2 ст.205, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом сім днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2023 року о 13 годині 50 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 383/785/23
Номер провадження 1-кп/383/193/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 17.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 17.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000027 від 17.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 червня 2023 року, 09 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9010/23
УХВАЛА

19 травня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 щодо заміни покарання у виді довічного позбавленні волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, згідно ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшло вищевказане клопотання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.11.1996 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 118, ст. 42 КК України до 6 років позбавленні волі, звільненого 26.08.1999 по амністії від 16.07.1999; 22.12.2006 Апеляційним судом Запорізької області за п.п.10,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.152, ч.2 ст. 153, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Розгляд клопотання здійснюватиметься колегією суддів.

Згідно п.1ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, у часть захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи що ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі, за вчинення особливо тяжких злочинів, тому участь захисника при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання 25.05.2023, на 11:00 год. в приміщення Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвалу негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1963/23
Провадження № 1-кс/572/527/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В :

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.05.2023 майно:

пляшку ємністю приблизно 6 л., в якій знаходиться прозора рідина невідомого походження, яка упакована до спец пакету НПУ WAR1780800

- пляшку ємністю приблизно 6 л., в якій знаходиться прозора рідина невідомого походження, яка упакована до спец пакету НПУ WAR1780846

- пляшку ємністю приблизно 6 л., в якій знаходиться прозора рідина невідомого походження, яка упакована до спец пакету НПУ WAR1780849

- пляшку ємністю приблизно 6 л., в якій знаходиться прозора рідина невідомого походження, яка упакована до спец пакету НПУ WAR1780848

- пляшку ємністю приблизно 6 л., в якій знаходиться прозора рідина невідомого походження, яка упакована до спец пакету НПУ WAR1780850

- пляшку ємністю приблизно 6 л., в якій знаходиться прозора рідина невідомого походження, яка упакована до спец пакету НПУ WAR1780847.

- пляшку ємністю приблизно 6 л., в якій знаходиться прозора рідина невідомого походження, яка упакована до спец пакету НПУ WAR1780851, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , а фактичним користувачем являється ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.05.2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 626/1168/23 Провадження № 1-кп/626/281/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 травня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вище зазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 09.05.2023 року з Красноградської окружно прокуратури Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 19.05.2023 року об 11- 05 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2023 року

смт. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1896/23

Провадження № 1-кп/635/177/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника- ОСОБА_7 ,

Харківський районний суду Харківської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 13 січня 2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 Криманільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні у проміжок часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів, тобто до 16 липня 2023 року включно.

Строк дії ухвали визначити шістдесят днів, тобто до 16 липня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України на строк дії ухвали, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали для виконання та контролю за належною поведінкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити слідчому відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 19 травня 2023 року 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

"16" травня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника Мошнівської сільської ради ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого в.о. Керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року за №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене в.о. Керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року за №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000606 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17 травня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 754/6033/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Благовіщенське Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -

з участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5

з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3

та його захисника ОСОБА_6 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4

та її захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, а також відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

У судовому засіданні 19.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з відмовою від захисника ОСОБА_6 , призначеного з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, посилаючись на неналежне виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

Прокурор, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 проти прийняття судом відмови обвинуваченого від його послуг заперечували.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_3 та думку інших учасників судового провадження, судом встановлено таке.

Згідно ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Як зазначив обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 неналежно виконує свої процесуальні обов`язки, однак доказів даному твердженню суду не надав, тому заява про відвід захисника ОСОБА_6 , призначеного з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1