Справа № 303/525/23
Номер рядка стат. звіту 381
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 року за № 0000251 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , фактично

проживаючого в АДРЕСА_2 (Мукачівська

дільниця полігону військової частини НОМЕР_1 ), громадянина

України, з середньою спеціальною освітою, раніше не

судимого, не одруженого, військовослужбовця Збройних Сил

України військової служби за призовом під час мобілізації, на

особливий період, на посаді солдата резерву запасної роти

військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на території Мукачівської ділянки військового полігону (військове містечко №2) військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час шикування особового складу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , заступником командира запасної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 , який є начальником за військовим званням відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , особовому складу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , в тому числі солдату ОСОБА_3 , доведено до виконання письмовий наказ командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 за № 1441 від 31.08.2022 року «Про організацію переміщення особового складу військової частини НОМЕР_1 » та список особового складу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , який буде

Ст. 2 із 3

переміщений у визначений район виконання бойових завдань, за раніше визначеним розрахунком і формою (додатком №1 до вказаного наказу).

У відповідності до п. 2 вказаного наказу, командирам підрозділів до 16 години 00 хвилин 02 вересня 2022 року зосередити особовий склад зведеного підрозділу з особистими речами в Мукачівській ділянці полігону №2 та передати в підпорядкування командиру зведеного підрозділу. Переміщення особового складу та майна зведеного підрозділу до станції завантаження здійснити в термін до 17 години 00 хвилин 02 вересня 2022 року транспортом виділеним адміністрацією. У п. 3 зазначеного наказу зафіксовано, що завантаження особового складу та майна зведеного підрозділу на залізничний транспорт здійснити на станції «Інтерпорт» (м.Мукачево) в термін до 18 години 00 хвилин 02 вересня 2022 року.

Однак, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, обізнаним із порядком проходження, несення внутрішньої служби, порядком віддання, виконання наказів військовослужбовцями, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 29, 35, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 11, 17 Закону України «Про оборону України», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, приблизно о 16 годині 30 хвилин 02 вересня 2022 року перебуваючи на території Мукачівської ділянки військового полігону (військове містечко №2) військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи об`єктивну можливість виконати наказ командира, без поважних причин та без законних на те підстав, публічно, у присутності інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відкрито відмовився виконати наказ начальника - командира військової частини НОМЕР_1 №1441 від 31 серпня 2022 року, шляхом відмови у вибутті до району виконання бойових завдань у складі запасної роти військової частини НОМЕР_1 , згідно списків особового складу за раніше визначеним розрахунком і формою додатком №1 до вказаного наказу.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому судом ухвалено обмежитися допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, показав, що 2 вересня 2022 року він знаходився на полігоні, який розташований по вул.Івана Франка в м.Мукачево. Приблизно в 12 годин заступником командира роти йому було повідомлено наказ командира військової частини НОМЕР_1 та список військовослужбовців про переміщення у район бойових дій, він приблизно в 16 годин цього дня разом з іншими військовослужбовцями повинен був прибути на залізничну станцію в АДРЕСА_2 для відправлення на схід України в зону бойових дій. Однак, він відмовився виконати цей наказ командира військової частини у зв`язку з поганим самопочуттям, хоча до медичного пункту не звертався. Щиро розкаявся у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин справи, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши і проаналізувавши наявний доказ, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 402 КК України, - непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану, є повністю доведеною.

Ст.3 із 3

Відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.

Враховуючи всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше не судимим, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проходження військової служби в запасній роті, як військовослужбовець, характеризується позитивно, здійснює догляд за своєю мамою ОСОБА_8 , 1951 року народження, яка, згідно довідки ЛКК № 58/4, хворіє, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 може виправитися без ізоляції від суспільства і є підстави для застосування стосовно нього положень ст.75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід, обраний на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_3 у виді застави необхідно залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Внесену за ОСОБА_3 заставу в розмірі 198480 гривень, слід повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_3 у виді застави, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком суду законної сили внесену за ОСОБА_3 заставу в розмірі 198480 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1