Справа № 489/3315/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/897/23
УХВАЛА

05 липня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

27.04.2023 в період часу з 11:00 по 12:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи між будинком АДРЕСА_3 та ринком "Торг-Сервіс", будучи обізнаним про введення воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз - за Указом Президента України № 58/2023 від 02.02.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 впав на землю та у нього з кишені випав мобільний телефон, шляхом вільного доступу відкрито викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки "Samsung A12" (SM-A127F/DSN) 64 ROM вартістю 3432,25 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3432,25 грн.

18.05.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується як показами самого підозрюваного, так заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2023 за участю потерпілого ОСОБА_5 , який впізнав ОСОБА_4 як особу, яка викрала його мобільний телефон, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за його участю, заявою ОСОБА_6 про видачу мобільного телефону, протоколом огляду предмету від 06.05.2023, протоколом допиту підозрюваного, протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за його участю.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, який є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину в умовах воєнного стану, не працює та не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Ризики незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 184 КПК України, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходів, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризику, встановленому судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати житло в нічний час з 20:00 по 06:00 наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 20:00 по 06:00 наступної доби, за виключенням переміщення до найближчого укриття у випадку оголошення повітряної тривоги в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - до 18.07.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати під час досудового розслідування до прокурора ОСОБА_3 кожного понеділка о 10:00;

- прибувати до слідчого, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя