Справа №613/1299/23 Провадження № 1-кс/613/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з Начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, громадянин України, з вищою освіту, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2023 року задоволено клопотання слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з Начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000521 від 11.08.2023.

При виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано строк дії ухвали та дату фактичного затримання підозрюваного.

Так, ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10 жовтня 2023 року включно. Також зазначено, що строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 12.08.2023.

В той же час, з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.08.2023 вбачається, що ОСОБА_5 був фактично затриманий працівниками поліції в будинку АДРЕСА_1 11 серпня 2023 року о 21 годині 15 хвилин.

Тобто, строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 мав бути встановлений на 60 днів, тобто до 09 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є технічною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000521 від 11.08.2023.

Вважати вірним строк дії ухвали - до 09 жовтня 2023 року включно, строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя