Справа № 353/1022/23
Провадження № 1-кс/353/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «11» вересня 2023 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , а саме: інформації, по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 31.08.2023 року по 05.09.2023 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював вказаний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 05.09.2023 року у чергову частину відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол-заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 01.09.2023 року невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою, представившись працівником Служби безпеки України на ім`я ОСОБА_6 , під приводом запобігання зняттю коштів із банківської картки, заволоділа грошовими коштами у сумі 67224 грн, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 . Спілкування відбувалось по мобільному телефону з номером телефону невідомої особи НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка показала, що 01.09.2023 року близько 14 год 00 хв на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 зателефонував номер НОМЕР_1 , а саме невідомий чоловік, який почав розмову, представився ОСОБА_6 , представником служби безпеки України та повідомив потерпілій, що з її банківської картки типу «універсальна», яка обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахраї намагаються зняти грошові кошти.

Потерпіла, одразу припинила розмову, оскільки подумала, що телефонує шахрай, після чого зателефонувала на «гарячу лінію» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер НОМЕР_4 і представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що дійсно до потерпілої телефонували працівники з служби безпеки і можна співпрацювати з даною особою.

Надалі, потерпілій знову зателефонував абонент з номером НОМЕР_1 і сказав, що потерпіла щойно телефонувала на номер НОМЕР_4 і почав говорити, що з банківської картки типу «універсальна» намагаються перерахувати грошові кошти, і для того, щоб цьому запобігти, потерпілій необхідно перерахувати грошові кошти на іншу банківську картку.

І невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 почав говорити що потерпілій ОСОБА_5 необхідно для цього зробити, а саме, зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і казав номер банківської картки і потерпіла вводила вказані цифри, внаслідок чого потерпіла із своєї банківської картки НОМЕР_5 переказала 01.09.2023 року о 14 год 08 хв грошові кошти в сумі 19 000 грн, о 14 год 11 хв перерахувала грошові кошти в сумі 14800 грн і о 14 год 12 хв перерахувала грошові кошти в сумі 9500 грн на банківську картку НОМЕР_2 .

Надалі, після перерахунку коштів, невідомий чоловік сказав, що ще необхідно зняти готівкові кошти із банківських карток і теж переказати на іншу банківську картку. Потерпіла виконала вказівки невідомого чоловіка, і коли вона зняла у банкоматі грошові кошти на загальну суму 20000 грн, невідомий чоловік сказав, щоб потерпіла підійшла до терміналу і вказані кошти перерахувала на номер банківської картки, якої саме потерпіла не пам`ятає, оскільки чоловік їй диктував номер. Таким чином, 01.09.2023 року о 14 год 35 хв на продиктований номер банківської картки потерпіла ОСОБА_5 , з допомогою терміналу, перерахувала грошові кошти в сумі 20000 грн чотирма платежами, квитанції не отримала. Авторизовувалась у терміналі з допомогою номеру телефону, який продиктував їй невідомий чоловік.

У подальшому, до невідомого чоловіка, який користувався номером телефону НОМЕР_1 потерпіла ОСОБА_5 додзвонитись не могла, кошти їй не повернули. Зрозумівши що це шахраї, потерпіла з приводу заволодіння її грошовими коштами звернулась у поліцію.

Так, під час досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , та встановлено наявність у журналі викликів вхідних, вихідних та неприйнятих телефонних дзвінків від абонента НОМЕР_1 , які мали місце 01.09.2023 року.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення та викриття винних осіб, враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому зазначена в клопотанні інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2023 року у чергову частину ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із протокол-заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 01.09.2023 року близько 14 год 00 хв невідома особа, шляхом зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 67224 грн, які ОСОБА_5 за вказівкою невідомої особи переказала невідомі їй рахунки (а.с. 11).

На підставі вищезгаданого протоколу дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 06.09.2023 року було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 5).

Із копії протоколу допиту потерпілого від 06.09.2023 року, вбачається, що відносно ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 14-16).

Згідно виписки по картці/рахунку НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), який належить ОСОБА_5 за період з 01.09.2023 року по 01.09.2023 року вбачається проведення грошових операцій, а саме переказу грошових коштів зі своєї карти на картку/рахунок одержувача НОМЕР_2 (а.с. 19).

З протоколу огляду речового доказувід 06.09.2023 року, вбачається що при відкритті вкладки «Журнал дзвінків» виявлено, що 01.09.2023 року із мобільного пристрою потерпілої з номером НОМЕР_3 операторамобільного пристрою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювалося контактування із абонентом НОМЕР_1 (а.с. 23-26).

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Проте згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, однак зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані речі та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння, виявлення та викриття винних осіб, враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, а тому слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 31.08.2023 року по 05.09.2023 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював вказаний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , уповноваженим сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області оперуповноваженими сектору кримінальної поліції відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_12 МОТРУК