УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 644/723/21

Провадження № 51 - 5716 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Вищевказані клопотання захисника і прокурора мотивовані тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , проте підготовче судове засідання не проведено, судовий розгляд не розпочато.

Крім того, у клопотаннях вказується, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 на території Індустріального району м. Харкова, а також усі учасники кримінального провадження (обвинувачений, потерпілий та свідки) проживають на території Індустріального району м. Харкова, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На думку захисника і прокурора, вказані обставини є винятковими відповідно до ст. 34 ч. 1 абз. 6 КПК України та можуть бути підставами для передачі вказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Крім того, захисник звертає увагу, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження № 644/4282/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 309 ч. 2 КК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотань. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотань від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотаннях доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з матеріалів провадження та відповіді, наданої Київським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, в провадженні цього місцевого суду перебуває кримінальне провадження № 644/723/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.Судовий розгляд вказаного кримінального провадження на даний час не розпочато, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями сторін та призначено на 04 жовтня 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з 23 листопада 2022 року.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 проживають на території Індустріального району м. Харкова, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Таким чином, наведені у клопотаннях захисника і прокурора доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 і направити кримінальне провадження щодоОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, направити з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3