Справа № 930/1272/22
Провадження №1-кс/930/369/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_6 , в травні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого використання, здійснив незаконний висів насіння конопель на прилеглій земельній ділянці домогосподарства де він проживає тривалий час, за адресою: АДРЕСА_1 у рядках в кількості 280 рослин. У подальшому, усвідомлюючи, що вказані рослини коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_6 з травня 2022 року по 01 серпня 2022 року, здійснював вирощування вказаних рослин шляхом догляду за ними, а саме шляхом проривання та поливання, з метою доведення їх до стадії дозрівання та виготовлення з них в подальшому наркотичного засобу канабісу з метою використання його у власних цілях.

01.08.2022 о 10:30 годині слідчим СВ ВП № 5 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (справа № 930/1272/22) проведено обшук в житловому будинку та прилеглих до нього підсобних приміщеннях в тому числі й на прилеглій до нього земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено на земельній ділянці 280 ростучих рослин схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/11620-НЗПРАП від 16.08.2022 надані на експертизу рослини в кількості 280 (двісті вісімдесят) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані рослини коноплі у загальній кількості 280 (двісті вісімдесят) рослин ОСОБА_6 посіяв та вирощував за власним місцем проживання для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин (280 рослин).

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 вручено 30.08.2022.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

З огляду на вищевказані отримані у ході досудового розслідування докази є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

З огляду на вищевказані отримані у ході досудового розслідування докази є достатні підстави вважати, що пред`явлене ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, є обґрунтованим.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F 20,0, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні немає, що свідчить про відсутність у нього істотних соціальних факторів стримуючого характеру та у свою чергу дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою запобігання вищевказаним ризикам, 24.10.2022 до Немирівського районного суду подане клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

19.09.2022 слідчий суддя Немирівського районного суду ОСОБА_7 постановив ухвалу (Справа № 930/1272/22) про примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області жителя АДРЕСА_1 до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. При цьому ОСОБА_6 про це було відомо так як він перебував на судовому засіданні.

23.09.2022 Вінницький міжобласний центр судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради отримав на виконання вище вказану ухвалу разом з матеріалами кримінального провадження де вони на даний час і перебувають.

13.10.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 направлено повістка про виклик останньому, що потрібно з`явитися до Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради на 17.10.2022 о 09:00 годин для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, однак підозрюваний ОСОБА_6 на дану повістку не відреагував, а саме для проведення судової експертизи не з`явився не повідомивши про причину своєї не явки.

19.10.2022 до СВ ВП № 5 надійшов рапорт ПОГ Вінницького РУП ОСОБА_8 в якому він вказав, що ним, з метою виконання ухвали слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_7 від 19.09.2022 (Справа № 930/1272/22) про примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області жителя АДРЕСА_1 до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з 24.09.2022 по 19.10.2022, кожного дня, відвідано за місцем проживання останнього, однак він був постійно відсутній та місце його знаходження встановити не вдалося.

В ході виконання доручення слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по встановленню місця перебування та проживання ОСОБА_6 встановлено, що його місце знаходження на даний час не відоме, і тому за даних підстав можна зробити висновок, що він переховується від органів досудового слідства.

У подальшому, постановою слідчого від 21.10.2022 ОСОБА_6 оголошено у розшук у зв`язку із тим, що місце його перебування було не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду № 1-кс/930/497/22 від 02.11.2022 задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 06.05.2023, тому є необхідність у отриманні нової ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_6 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою запобігання вищевказаним ризикам, 04.05.2023 до Немирівського районного суду подане повторне клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення та встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 , у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується:

показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили факт незаконного посіву рослин роду коноплі в АДРЕСА_1 ;

характеризуючими даними на ОСОБА_6 в яких наявна вимога про судимість в якій містяться відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. ст. 309, 310, 263 КК України;

01.08.2022 о 10:30 годині слідчим СВ ВП № 5 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (Справа № 930/1272/22) проведено обшук в житловому будинку та прилеглих до нього підсобних приміщеннях в тому числі й на прилеглій до нього земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено на земельній ділянці 280 ростучих рослин схожі на рослини коноплі;

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/11620-НЗПРАП від 16.08.2022 надані на експертизу рослини в кількості 280 (двісті вісімдесят) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_6 у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України має процесуальний статус підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки до суду.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 08.11.2023 року, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1