МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№255
УХВАЛА

31.01.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/256/23 за клопотанням слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо громадянина рф на ім`я « ОСОБА_3 » із позивним "ОСОБА_3"

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 13.01.2023р. відкрито кримінальне провадження № 0000029 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.14 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадянка України ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, здійснює передачу інформації через мобільний додаток представнику зо рф із позивним « ОСОБА_3 » про фактичне місце розташування військових позицій ЗСУ, об`єктів критичної інфраструктури та здійснює корегування нанесення вогневих ударів зо рф по позиціям ЗСУ та інших об`єктів, розміщених на територіях м. Херсона та Херсонської області.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджеру: «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується гр. рф « ОСОБА_3 » із позивним " ОСОБА_3 ", строком 60 діб.

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що

до скоєння _ зазначеного злочину може бути причетний гр. рф «Константин Николаевич» позивний " ОСОБА_3 ", що підтверджується інформацією оперативного підрозділу №71/22/1/106-192 від 17.01.2023

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою обмінюється з іншими особами можуть МІСТИТИСЯ ВІДОМОСТІ, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності «ОСОБА_3», отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що «ОСОБА_3» користується абонентським номером НОМЕР_1

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у І клопотанні злочин є особливо тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно « ОСОБА_3 » зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст.247,248,264 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати дозвіл, строком 30 (тридцять) днів, на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується _громадянин рф на ім`я « ОСОБА_3 » з позивним « ОСОБА_3 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1