УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000263 від 18.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Дізнавач за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначено, щов період часу з 15 год 30 хв по 20 год 20 хв 17.07.2023, невстановлена особа з абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом обману під приводом продажу автомобіля в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 65000 гривень, які потерпілий переказав з своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.07.2023 року, останній вказав, що 17.07.2023 року вирішив купити автомобіль марки « Opel Frontera» з Польщі, оголошення про продаж якого знайшов на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зв`язався з продавцем по номеру телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні. Після розмови з невідомою особою, яка представилась ОСОБА_5 , ми домовились про умови купівлі, однією з яких була переказ грошових коштів в сумі 20 000 грн. В подальшому в соціальній мережі « Viber» невідома особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_5 , надіслала номер банківської картки НОМЕР_4 , на яку необхідно здійснити переказ грошових коштів, що ОСОБА_4 і зробив о 15 год 33 хв. 17.07.2023 року. В подальшому ОСОБА_4 знову зателефонував за вищевказаним номером та невідома особа, яка представлялась продавцем повідомила, що на митниці відбулись деякі зміни та необхідно здійснити переказ грошових коштів в сумі 35 000 грн на номер банківської карти, на яку було зараховано минулий переказ, що ОСОБА_4 і зробив о 18 год. 24 хв. 17.07.2023 року. В ході наступної розмови з невідомою особою, ОСОБА_4 було повідомлено про те, що необхідно здійснити переказ грошових коштів в сумі 10 000 грн, за оплату доставки та погашення штрафів, які були на автомобілі, що ОСОБА_4 і зробив о 20 год. 20 хв. 17.07.2023 року. Після останнього переказу грошових коштів невідома особа, яка представлялась продавцем, перестала виходити на зв`язок, не відповідала на повідомлення в соціальній мережі «Viber», та своїх зобов`язань не виконала, грошові кошти не було повернуто.

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_4 відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Відповідно до виписки по банківській картці № НОМЕР_4 встановлено, що 17.07.2023 року на картку здійснюється зарахування переказів 20 000 грн та 35 000 грн. В подальшому з картки здійснюється 6 транзакції .

Оглядом отриманої інформації встановлено, що під час відкриття рахунку у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 вказав фінансовий номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « " ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 .

З метою встановлення причетності осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_8 ) - для отримання роздруківки з`єднань за абонентськими номерами та терміналами: НОМЕР_7 ., про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.07.2023 по 19.07.2023.

У судове засідання дізнавач не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектора дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , а також за їх дорученням оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_8 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільний термінал сім-карти НОМЕР_7 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.07.2023 по 19.07.2023.

Встановити строк дії ухвали до 28.09.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 Перекупка