Справа № 204/7315/23
Провадження № 1-кс/204/1845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2022 до відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 21.11.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету АТБ по вул. Робоча в м. Дніпро, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила тілесні ушкодження заявникові. Зазначені відомості зареєстровано 22.11.2022 у ЖЄО за № 21661. Перевіркою матеріалів ЖЄО виявлено, що вищевказана заява до органів поліції містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра, 22.11.2022 відомості за вказаними матеріалами ЖЄО внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України. Так, в ході проведення досудового розслідування дізнавачем СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено ряд слідчих дій, та отримано низку доказів, а саме: прийнято протокол прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_4 ; допитано потерпілого ОСОБА_4 , у протоколі допиту пояснив, що 21.11.2022 року між ним та гр. ОСОБА_5 виник конфлікт, у ході якого потерпілому ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження; проведення слідчого експерименту; призначено постанову про призначення судово-медичної експертизи; винесено постанову про тимчасовий доступ до речей та документів; проведено тимчасового доступу до речей та документів; призначено постанову про призначення судово-медичної експертизи. 22.02.2023 вважаючи на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000540 від 22.11.2022 було отримано докази того, що тілесні ушкодження які було нанесено потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 521е за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я понад 21 добу було прийнято рішення дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України, про що винесено відповідну постанову. 03.03.2023 за постановою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпро було визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 22.11.2022 року за СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Відповідно до ч.1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора. Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022 року: Протокол прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_4 від 22.11.2022; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.11.2022; Протокол проведення слідчого експерименту від 23.11.2022 який проведено із застосуванням фото фіксації відповідно до ст. 240 КПК України; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 23.11.2022; Висновок судово-медичної експертизи № 3368е від 28.11.2022; Постанова про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.02.2023; Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.02.2023; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 22.02.2023; Висновок судово-медичної експертизи № 521е від 22.02.2023. Згідно ч.1 ч.2 ст. 82 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Враховуючи викладене прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись із заявою прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В статті 298-1 КПК України зазначено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, в провадженні СД ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000540 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України за фактом того, що 22.11.2022 до відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 21.11.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету АТБ по вул. Робоча в м. Дніпро, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила тілесні ушкодження заявникові.

В ході проведення досудового розслідування дізнавачем СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено ряд слідчих дій, та отримано низку доказів, а саме: прийнято протокол прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_4 ; допитано потерпілого ОСОБА_4 , у протоколі допиту пояснив, що 21.11.2022 року між ним та гр. ОСОБА_5 виник конфлікт, у ході якого потерпілому ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження; проведення слідчого експерименту; призначено постанову про призначення судово-медичної експертизи; винесено постанову про тимчасовий доступ до речей та документів; проведено тимчасового доступу до речей та документів; призначено постанову про призначення судово-медичної експертизи.

22.02.2023 вважаючи на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000540 від 22.11.2022 було отримано докази того, що тілесні ушкодження які було нанесено потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 521е за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я понад 21 добу було прийнято рішення дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України, про що винесено відповідну постанову.

03.03.2023 за постановою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпро було визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 22.11.2022 року за СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022 року: Протокол прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_4 від 22.11.2022; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.11.2022; Протокол проведення слідчого експерименту від 23.11.2022 який проведено із застосуванням фото фіксації відповідно до ст. 240 КПК України Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 23.11.2022; Висновок судово-медичної експертизи № 3368е від 28.11.2022; Постанова про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.02.2023; Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.02.2023; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 22.02.2023; Висновок судово-медичної експертизи № 521е від 22.02.2023;

На підставі викладеного, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000540 від 22.11.2022 щодо проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на їх використання у кримінальному провадженні №0000540 від 22.11.2022 щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86,110, 131, 132, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 22.11.2022 щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 22.11.2022 щодо проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , а саме: Протокол прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_4 від 22.11.2022 року; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.11.2022 року; Протокол проведення слідчого експерименту від 23.11.2022 року який проведено із застосуванням фото фіксації відповідно до ст. 240 КПК України; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 23.11.2022 року; Висновок судово-медичної експертизи № 3368е від 28.11.2022 року; Постанова про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.02.2023 року; Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.02.2023 року; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 22.02.2023 року; Висновок судово-медичної експертизи № 521е від 22.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1