Справа №718/2009/23
Провадження №1-кс/718/220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

20.06.2023 на адресу суду надійшло вищевказане клопотання про проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Зазначає, що підставою для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань є рапорт начальника ВМП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 08.06.2023, про те, що встановлено факт протиправних дій громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 котрі розповсюджують твори порнографічного характеру.

Так, 08.06.2023 за вказаних фактом внесено відомості до ЄРДР №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України

Під час проведення перевірки встановлено, що допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який вказав, що орієнтовно на початку червня 2023 року, переглядаючи соціальну мережу «Telegram» натрапив на телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_10 » із посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на якому молода дівчина пропонувала за грошові кошти надати доступ до її інтимних фото та відео, при цьому виклавши у зазначений телеграм-канал відео тривалістю 30 секунд (із зображенням акту мастурбації жіночих статевих органів). В ході переписки в особистому чаті із вказаною дівчиною остання повідомила що готова за грошову винагороду в розмірі 600 грн., надати доступ до приватного чату де розміщені її фото та відео інтимного характеру при цьому надавши дані картки куди потрібно скинути грошові кошти. 07.06.2023 за допомогою терміналу - самообслуговування скинув на зазначений рахунок грошові кошти в розмірі 609,37 грн.

09.06.2023 оглянуто мобільний телефон ОСОБА_9 , де завантажено відео тривалістю 30 секунд із зображенням акту мастурбації жіночих статевих органів, вказане відео завантажено та на записано на DVD-R диск «МУ MEDIA» ємністю 4,7 Gb.

Вказує, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-23/6163-МЗ від 13.06.2023, наданий на дослідження відеозапис, який знаходиться на DVD-R диску для лазерних систем зчитування марки «МУ MEDIA» ємністю 4,7 Gb, має ознаки порнографічного характеру та відноситься до порнографії.

Разом з тим, на виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України вдалося встановити групу осіб із числа громадян: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які налагодили схему розповсюдження творів сексуального (порнографічного) характеру через соціальну мережу «Telegram» за грошову винагороду.

Зокрема встановлено, що вказану схему розповсюдження налагодив ОСОБА_11 , до якої в подальшому залучив співмешканку ОСОБА_12 та двоюрідного брата ОСОБА_13 , чиї банківські картки використовуються для отримання грошових коштів. Так в ході виконання доручення опрацьовано факт пересилання коштів громадянином ОСОБА_9 , згідно оголошення на телеграм-каналі із нік-неймом « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно квитанції №19515-72914-41655 від 06.08.2023 на банківську картку із номером НОМЕР_1 . Та встановлено, що зазначений рахунок відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який в своїй діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Також в ході опрацювання мережі Інтернет встановлено, що зазначений вище телеграм канал має посилання на інші канали, зокрема і канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 в якому наявні особисті сторінки 5-ти дівчат:

1.ОСОБА_19 з посиланням на особисту сторінку в телеграм ( ІНФОРМАЦІЯ_8

2.ОСОБА_20 з посиланням на особисту сторінку в телеграм ( ІНФОРМАЦІЯ_9

3.ОСОБА_21 з посиланням на особисту сторінку в телеграм ( ІНФОРМАЦІЯ_10

4.ОСОБА_22 з посиланням на особисту сторінку в телеграм ( ІНФОРМАЦІЯ_11

5.ОСОБА_23 з посиланням на особисту сторінку в телеграм (ІНФОРМАЦІЯ_13).

Зазначає, що у всіх випадках за сексуальні послуги та розповсюдження фото та відео інтимного характеру пропонується скинути грошові кошти на банківську картку: НОМЕР_3 із зазначенням того, що на підтвердження проплат необхідно скинути фото квитанції. Проведеними заходами встановлено, що зазначений рахунок відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ім`я громадянки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 . Наразі ОСОБА_12 проживає в АДРЕСА_3 , оскільки спів-мешкає з громадянином ОСОБА_11 .

Встановлено, що у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозвільних на те документів перебуває автомобіль марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 29.06.2011, власником автомобіля марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_4 є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити клопотання, з метою з метою відшукання доказів по зазначеному кримінальному провадженню, а саме: чорнових записів, банківських документів (картки, договори, довідки про наявність рахунків, роздруківки по банківським рахункам, тощо) комп`ютерної техніки, планшетів та телефонів на яких може міститися переписка що велася в соціальних мережах та месенджерах.

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 08.06.2023, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, про те, що 08.06.2023 надійшов рапорт начальника ВМП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про те, що встановлено факт протиправних дій громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 котрі розповсюджують твори порнографічного характеру. (а.с. 4).

Також слідчому судді надані копію рапорту начальника ВМП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_15 , копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , копію протоколу огляду речей та предметів від 09.06.2023, копію висновку експерта від 13.06.2023 і інші докази на підтвердження вчиненого кримінального правопорушення (а.с.6-19).

Згідно відомостей з інформаційної бази «АМТ(МВС)», ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця Чернівецької області, Заставнівського району, с.Баламутівка, є власником автомобіля марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_4 . Документується РНОКПП: НОМЕР_6 (а.с. 7, 8).

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотань про обшук слід, слідчий суддя, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії», та особливо ретельно підходить до розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, щоб не спричинити необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання речей, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.1 ст. 301 КК України.

Отже у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку автомобіля, визначену ст. 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчим доведено, що такий обшук необхідно провести, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який являється фактичним користувачем автомобіля марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_4 , у якому можуть знаходитись чорнові записи, банківські документи (картки, договори, довідки про наявність рахунків, роздруківки по банківським рахункам, тощо) комп`ютерна техніка, планшети та телефони на яких може міститися переписка що велася в соціальних мережах та месенджерах.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що у салоні автомобіля марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_4 , користувачем якого являється ОСОБА_11 , можуть знаходитися речові докази у даному кримінальному провадженні, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_3 ,лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_4 ,власником якого є ОСОБА_14 , житель с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, та яким фактично користується ОСОБА_11 , з метою відшукання доказів, а саме: чорнових записів, банківських документів (картки, договори, довідки про наявність рахунків, роздруківки по банківським рахункам, тощо), комп`ютерної техніки, планшетних при строїв та мобільних телефонів, на яких може міститися переписка що велася в соціальних мережах та месенджерах.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1