Справа №212/3788/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження №0000139 від 02.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК Україні - раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану (який був оголошений із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року та діє до теперішнього часу) за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 25.04.2023, приблизно о 07.00 годині, перебував біля будинку №8 по вул. Соколовська в Покровському районі м. Кривого Рогу, разом із раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови потерпілий ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 золотий хрестик 585 проби, для того щоб він його тимчасово потримав, а сам тим часом пішов в тютюновий магазин. Після того як у ОСОБА_3 в руках опинився вказаний хрестик, у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на

заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 приблизно о 07:05 годині 25.04.2023, скориставшись відсутністю потерпілого, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, утримуючи в руках золотий хрестик 585 проби, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2168 від 11.05.2023 складає 1655,22 гривень, зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1655,22 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що він дійсно, 25.04.2023 приблизно о 07.05 годині викрав золотий хрестик, який належав потерпілому ОСОБА_5 ..

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, позицію потерпілого ОСОБА_5 , прокурора, суд обмежується допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не ким з учасників судового розгляду не оспорюються.

За таких підстав суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, працездатний, але офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також враховуючи обсяг та вартість викраденого майна, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшу покарання, та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 в ході досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді від 24.05.2023 року, у виді особистого зобов`язання (а.к.п.76), суд не вбачає, тому залишає його без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів по справі (а.к.п. 39) належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373 376, 394, 395, 532 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: золотий хрестик 585 проби (а.к.п.39) - залишити у володінні власника ОСОБА_5 (а.к.п.40).

Вирок може бути оскаржений у відповідності до ст. 349 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1