Справа № 539/2096/23
Провадження № 1-кп/539/247/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000211 від 01.03.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Малі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, раніше судимий:

1.23.10.2003 Миргородським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.307, ч.1 ст. 69, ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.09.2004 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік.

2.25.06.2005 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.121, ст.69 , ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підстава ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднано покарання за вироком цього ж суду від 23.10.2003 і остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.02.2007 року, на підставі ст.81 КПК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 1 місяць 3 дні.

3.29.09.2008 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднано покарання за вироком цього ж суду від 25.06.2005 року і остаточно до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

4.10.11.2010 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

5.08.05.2013 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.297 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

6.02.04.2014 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднано покарання за вироком цього ж суду від 08.05.2013 і остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, -

встановив:

Прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000211 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 01.03.2023 року 0 04 год 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу та прибув за викликом до нього, кулаком лівої руки наніс один удар в область правого ока ОСОБА_4 , один удар кулаком лівої руки в область лобно-скроневої ділянки голови справа, чим заподіяв працівнику правоохоронного органу ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, гематоми навколо правого ока, синця з садном лобно-скроневої ділянки справа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 87 від 09.03.2023 року, по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 205 від 04.05.2023, ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу ускладненого психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Вказане хронічне захворювання позбавляє ОСОБА_5 на даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння, ОСОБА_5 виявляє ознаки психотичного епізоду в межах наявного хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в той час.

ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник також вважав за можливе застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та врахувати, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, вчинив вказане суспільно-небезпечне діяння в стані що позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Щиро кається.

Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, вважала лікування необхідним.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Вказав, що з початку війни разом з ОСОБА_6 був волонтером в м. Києві та бачив дуже багато скалічених та поранених. Цю роботу він витримав 4 місяці а потім помітив розлади свого ментального здоров`я та вони повернулись в Лубни. 01.03.2023 року він погано пам`ятає, оскільки до цього тиждень майже не спав, чув якісь голоси, з якими вів діалоги, його переслідували кошмари. Коли до нього підійшли медичний працівник та працівники поліції йому здалось, що йому хочуть заподіяти шкоду, він вибіг на вулицю, тікав, вдарив працівника поліції кулаком в обличчя двічі. Після чого його відвезли до лікарні. Вину визнає, розкаюється у вчиненому. Просив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 01.03.2023 року близько 04-40 год. він спільно з інспектором СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .Б будучи в форменному одязі та на поліцейському автомобілі, здійснив виїзд на допомогу кареті екстренної медичної допомоги за адресою АДРЕСА_2 . Зайшовши до будинку разом з працівником ЕМД фельдшером ОСОБА_10 побачили ОСОБА_5 , якого ОСОБА_10 почав опитувати, запропонував виміряти тиск. В цей час у ОСОБА_5 відбувся сплеск агресії , він вибіг на подвір`я погрожував сокирою, намагався проникнути до автомобілю швидкої та службового поліцейського автомобіля, вів себе агресивно, розмахував руками. При спробі застосувати до ОСОБА_5 спецзасоби- кайданки, останній кулаком лівої руки двічі вдарив його в обличчя та почав тікати. Після приїзду другого екіпажу поліції ОСОБА_5 було поміщено до карети ЕМД та супроводжено до лікарні.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 01.03.2023 року чергував в складі віїздної бригади екстренної медичної допомоги та о 04-23 год. отримали виклик з приводу психічних розладів, спроби суіциду та агресивної поведінки. О 04-35 год. прибули на місце виклику за адресою, АДРЕСА_2 , де вже перебували працівники поліції. Разом з працівниками поліції він зайшов до будинку, двері якого були відчинені. В будинку був раніше незнайомий йому ОСОБА_5 , який заперечував необхідність надання йому медичної допомоги, на прохання зняти верхній одяг для виміру тиску став вести себе агресивно, вибіг з будинку, погрожував розправою, розмахував руками, намагався проникнути до автомобілю ЕМД та поліцейського авто. Поліцейські намагались надягти на ОСОБА_5 кайданки, в ході чого останній наніс потерпілому ОСОБА_4 кулаком лівої руки удар в область правого ока.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що працюючи водієм ШМД 01.03.2023 року о 4 ранку в складі бригади медичної допомоги прибули на виклик за адресою, АДРЕСА_2 , де вже перебували працівники поліції. Фельдшер з поліцейськими пішли до будинку а він залишився в автомобілі ЕМД. Через деякий час до автомобілю намагався проникнути раніше невідомий йому ОСОБА_5 , який був дуже агресивний, та наніс потерпілому- працівнику поліції ОСОБА_4 два удари кулаком лівої руки в обличчя.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 01.03.2023 року близько 04-40 год. він спільно з інспектором СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснив виїзд на допомогу ШМД за адресою м. Лубни, вул. О.Вишні, 17. Зайшовши до будинку разом з фельдшером ОСОБА_10 побачили ОСОБА_5 , якого ОСОБА_10 почав опитувати, запропонував виміряти тиск. В цей час у ОСОБА_5 відбувся сплеск агресії , він вибіг на подвір`я погрожував сокирою, намагався проникнути до автомобілю швидкої та службового поліцейського автомобіля, вів себе агресивно, розмахував руками, кулаком лівої руки двічі вдарив в обличчя ОСОБА_4 та почав тікати. Після приїзду другого екіпажу поліції ОСОБА_5 було поміщено до карети ЕМД та супроводжено до лікарні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань;

- рапортом чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 від 01.03.2023 щодо реєстрації виклику екстренної медичної допомоги особи, яка має психічні розлади.

- рапортом чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 від 01.03.2023 щодо реєстрації події за участю поліцейського.

- протоколом огляду місця події від 17.03.2023 з фототаблицею;

- наказом Головного Управління Національної поліції в Полтавській області № 89 від 15.02.2021 про призначення старшого сержанта поліції ОСОБА_4 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Лубенського РВП.

- посадовою інструкцією інспекторів СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

- книгою нарядів Лубенського РПВ ГУНП в Полтавській області.

- повідомленням про нещасний випадок.

- висновком службового розслідування за фактом заподіяння тілесних ушкоджень поліцейському Лубенського РВП ГУНП від 21.03.2023.

- актом №2 розслідування нещасного випадку, затвердженого 15.04.2023 року начальником Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 .

- висновком судово-медичної експертизи №87 згідно якого, у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, гематоми навколо правого ока, синця з садном лобно-скроневої ділянки справа, які утворились в короткий проміжок часу, не менш як від двохкратної дії тупого (тупих) предмету (предметів), можливо в указаний в постанові строк і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 10.03.2023 року з фототаблицею до нього.

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №130

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 10.03.2023 року з фототаблицею до нього.

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №132

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 10.03.2023 року з фототаблицею до нього.

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №133

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 від 10.03.2023 року з фототаблицею до нього.

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №131

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідками та фототаблицями до них, за участі свідка ОСОБА_11

- протоколом огляду відеозапису з нагрудної бодікамери працівника поліції - інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 18.03.2023 року.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідками та фототаблицями до них, за участі свідка ОСОБА_10

- постановою про визнання речовими доказами.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, доведено повністю.

Відповідно до норм ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Частиною 1 ст.503КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно зіст.93КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 205 від 04.05.2023, ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу ускладненого психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Вказане хронічне захворювання позбавляє ОСОБА_5 на даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння, ОСОБА_5 виявляє ознаки психотичного епізоду в межах наявного хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в той час. ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів про те, що ОСОБА_5 виявляє хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу ускладненого психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, яке зумовлює неосудність ОСОБА_5 і викликає потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.

Отже, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ч.2ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

У відповідності до вимог ст.ст.19, 94 КК Українидо осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд при визначенні виду і міри примусового заходу медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_5 та рекомендації експертів про тип лікувального заходу, але також і його відношення до вчиненого, дані про його особу. При цьому будь-яких доказів, які б давали підстави суду застосувати інший примусовий захід медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , надано не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що мало місце суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532 КПК України, ст.94 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальному провадженні № 0000211 від 01.03.2023 щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: DVD диск на якому міститься відео із бодікамери поліцейського Лубенського РВП, зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1