У Х В А Л А

10 серпня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного по кримінальному провадженню №0000219 від 11.02.2016 року за ст.355 ч.3 КК України ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Коростенського міськрайонного суду перебуває клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (м.Коростень, вул.Грушевського,5, IMEI ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000219 від 11.02.2016 року за ст.355 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Коростень Житомирської області, громадянину Російської Федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000219 від 11.02.2016 року за ст.355 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.02.2016 року близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел спрямований на примушування до виконання цивільно-правового зобов`язання, зайшли до квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_6 , та за метою примусити її виконати свої цивільно-правові обов`язки перед його співмешканкою ОСОБА_7 по поверненню грошових коштів у розмірі 6000 доларів США ОСОБА_5 застосував відносно потерпілої ОСОБА_6 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я, у виді заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, відносно сина ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , спричинивши йому легкі тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , спричинивши їй легких тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

У вчиненні вказаного вище злочину підозрюється ОСОБА_5 , вина якого підтверджується зібраними в провадженні доказами: протоколом впізнання, показаннями потерпілої, висновками експерта, показаннями свідків.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 8 років.

04.03.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.355 ч.3 КК України. 15.03.2016 року було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук, так як його місцезнаходження на даний час невідоме.

Слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, оголошений в розшук. З метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий клопоче про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , оскільки строк дії попередньої ухвали сплив.

Прокурор клопотання підтримав.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, прокурором доведені обставини, передбачені, ч.4 ст.189 КПК України: наявні підстави тримання підозрюваного під вартою, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу іншим способом (судовий виклик, застосування приводу) не можливо, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного по кримінальному провадженню №№0000219 від 11.02.2016 року за ст.355 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати службову особу, якою виконується ухвала або у якої під вартою тримається підозрюваний, в разі затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію ухвали та повідомити про затримання слідчого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , IMEI ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвалу на виконання направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення до 10.02.2024 року.

Ухвала втрачає закону силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія згідно оригіналу