Справа № 274/2821/23
Провадження № 1-кс/0274/863/23
У Х В А Л А

04.08.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі - Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000651 від 05.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України, клопотання Прокурора про продовження строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Головине Черняхівського району Житомирської області, громадянин України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк покладених на нього обов`язків.

В обґрунтування клопотання Прокурор посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України. Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2023 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.07.2023 р. включно. Постановою керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області від 29.06.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців. Трьохмісячний строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 06.08.2023 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно отримати 117 висновків експертизи матеріалів, речовин та виробів, повідомити ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції, виконати вимоги статті 290 Кримінального процесуального кодексу України, завершити досудове розслідування відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 283 Кримінального процесуального кодексу України. Існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що клопотання йому зрозуміло, він не заперечує проти його задоволення.

Захисник пояснив, що його позиція не може суперечити позиції підозрюваного ОСОБА_4 , тому він підтримує думку останнього.

Слідчим суддею з`ясовано, що 05.05.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, що підтверджується письмовим повідомленням від 05.05.2023 р. про підозру.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2023 р. до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме - заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 19:00 до 8:00, зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також виконувати такі обов`язки: - не відлучатись з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; Визначено дату закінченні дії ухвали - 06.07.2023 р. (включно).

Ухвала мотивована тим, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, а також наявні незначні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме - не прибувати за викликами до слідчого, прокурора або суду, та ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, аналогічного тому, у вчиненні якого він підозрюється.

Постановою керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області від 29.06.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

30.06.2023 р. ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри, а саме - про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України ,що підтверджується письмовим повідомленням від 30.06.2023 р. про зміну раніше оголошеної підозри.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.07.2023 р. продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, проте змінено адресу житла, яке йому заборонено залишати, на адресу: АДРЕСА_2 , та час заборони: у період доби з 19:00 до 7:30, продовжено строк обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2023 р., на той самий строк.

Ухвала мотивована тим, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України, а також тим, що ризики, які існували на момент постановлення ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2023 р., практично не зменшилися, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії зазначеної ухвали.

Слідчий суддя зазначає, що підозрюваним ОСОБА_4 та Захисником не подано доказів, які б вказували на те, що з моменту застосування ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2023 р. до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту перестали існувати та/або суттєво змінились обставини, яки буди підставами для такого застосування

Більше того, підозрюваний ОСОБА_4 та Захисник не заперечили проти задоволення клопотання Прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України, а також наявні незначні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме - не прибувати за викликами до слідчого, прокурора або суду, та ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, аналогічного тому, у вчиненні якого він підозрюється.

Крім того, ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, до шести місяців, тобто, з урахуванням положення частини сьомої статті 115 Кримінального процесуального кодексу України, до 06.11.2023 р.

В вказаній ухвалі зазначено, що, зокрема, постановами старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 від 08.05.2023 р. (а не 10.05.2023 р. як зазначено у клопотанні Слідчого) призначено ряд експертиз, для проведення яких залучено експертів Державного НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення вилучених у ОСОБА_4 згортків з кристалічною речовиною до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також їх розміру. З листа від 13.07.2023 р. заступника директора Державного НДЕКЦ МВС вбачається, що орієнтовний перелік виконання вказаних експертиз - жовтень 2023 р. Ці обставини унеможливлюють закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 05.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України, у строк, передбачений статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України, тобто у даному випадку - до 07.08.2023 р. включно.

Таким чином існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, строк якого продовжено до 06.11.2023 р., до закінчення строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (06.08.2023 р) - неотримання висновків судових експертиз, що, в свою чергу, перешкоджає: змінити раніше повідомлену підозру (у разі потреби), повідомити підозрюваного ОСОБА_4 та Захисника про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (статті 290 та 291 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини шостої статті 181, частини п`ятої статті 199 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно з частиною сьомою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 199 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 має бути продовжено, оскільки ризики, які існували на момент постановлення ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2023 р., не зменшились та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії вказаної ухвали.

Визначаючи строк продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 та строк покладених на нього обов`язків, слідчий суддя враховує положення частин шостої статті 181 та частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, та виходить з того, що дія ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, ці строки можуть бути продовжені в межах строку досудового розслідування, орієнтовний перелік виконання експертиз - жовтень 2023 р., а тому - і можливий строк завершення досудового розслідування у кримінальному провадження - жовтень 2023 р.

Таким чином строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк покладених на нього обов`язків підлягають продовженню до 04.10.2023 р. включно.

Керуючись статями 177 - 179, 181, 194, 196, 199, 219, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Продовжити до 04.10.2023 р. включно підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме - заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 19:00 до 7:30.

3. Продовжити до 04.10.2023 р. включно підозрюваному ОСОБА_4 строк покладених на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. Визначити дату закінченні дії ухвали - 04.10.2023 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1