Номер провадження:1-кп/521/306/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000681 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні стороною захисту подане клопотання про встановлення процесуальних строків стороні обвинувачення для надання доказів за кримінальним провадженням.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні одного злочину, який складається з одного епізоду.

Кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси з 22.06.2016 року.

З вищевикладеного вбачається, що з урахуванням складності кримінального провадження у сторони обвинувачення було достатньо часу для виконання обов`язку доказування, передбаченого ч.1 ст. 92 КПК України, шляхом реалізації свого права на подання до суду доказів, передбаченого ч.2 ст. 22 КПК України.

При цьому, необхідно зазначити, що протягом значного часу сторона обвинувачення не реалізовує право на подання до суду доказів, а саме допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча заявляє про необхідність їх допиту.

Судом неодноразово ухвалювалося рішення про привід вищезазначених свідків у судове засідання, але вказані свідки у судове засідання не були доставлені.

Відповідно до ч.6 ст. 28 КПК України обвинувачений має право на звернення до суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

Необхідно зазначити, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 перебуває у статусі обвинуваченого майже чотири роки та на даний час стороною захисту заявлене клопотання про встановлення процесуального строку для скорішого розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК України, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Суд вважає за необхідне встановити прокурору розумний строк з вказівкою на подію, який буде достатнім для вчинення відповідних процесуальних дій стороною обвинувачення.

При цьому, достатнім строком для реалізації права сторони обвинувачення на подачу решти доказів буде три судові засідання та такий строк буде таким, щоб бути об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про встановлення процесуального строку задовольнити.

Встановити строк надання доказів стороні обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України 3 судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1