Справа №710/267/23
Номер провадження 1-кп/710/82/23
УХВАЛА

про виправлення описки

07.06.2023 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 29.05.2023,

УСТАНОВИВ:

29.05.2023 Шполянським районним судом Черкаської області постановлено вирок, яким було визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого, ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

При виготовлені копії вироку судом установлено, що при підготовці тексту вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначено кваліфікацію ОСОБА_3 « ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану» замість правильного «ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України», що відповідає змісту встановлених обставин.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці.

Згідно зст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Засуджений, потерпілий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Ураховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.107,371,379, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 29.05.2023 у справі №710/267/23, провадження№ 1-кп/710/82/23.

Вважати правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 - « як кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1