Провадження № 1-кс/127/5909/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 25.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 05.04.2023 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, невідома особа, шляхом обману, під приводом надання послуг зі здачі житла в оренду в мережі «Інтернет» на платформі «OLX», через засоби мобільного зв`язку з мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 1 000 гривень, які останній перерахував 23.03.2023, на банківську картку, яку вказала невідома особа, чим завдала йому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході проведення дізнання було встановлено, 23.03.2023 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись з м. Вінниця до м. Чернівці вирішив оредувати квартиру на одну ніч. В мережі «Інтернет» на платформі «OLX», знайшовши потрібний варіант, зв`язався з орендодавцем в месенджері «Viber» (м.н.т. 099-014-0942). В результаті спілкування невідома особа надала банківську картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та попросила повну передплату в розмірі 1000грн. Заявник погодився та в свою чергу перерахував грошові кошти на вищезазначену картку.

Після цього ОСОБА_5 прибувши до м. Чернівці дізнався, що переписку було видалено орендодавцем і на телефоні дзвінки ніхто не відповідав.

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме відомостей по банківському рахунку, по якому видана картка за номером № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.06.2023 слідчий ОСОБА_6 , яка діє у складі групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 25.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 05.04.2023 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, невідома особа, шляхом обману, під приводом надання послуг зі здачі житла в оренду в мережі «Інтернет» на платформі «OLX», через засоби мобільного зв`язку з мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 1 000 гривень, які останній перерахував 23.03.2023, на банківську картку, яку вказала невідома особа, чим завдала йому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході проведення дізнання було встановлено, 23.03.2023 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись з м. Вінниця до м. Чернівці вирішив оредувати квартиру на одну ніч. В мережі «Інтернет» на платформі «OLX», знайшовши потрібний варіант, зв`язався з орендодавцем в месенджері «Viber» (м.н.т. 099-014-0942). В результаті спілкування невідома особа надала банківську картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та попросила повну передплату в розмірі 1000грн. Заявник погодився та в свою чергу перерахував грошові кошти на вищезазначену картку.

Після цього ОСОБА_5 прибувши до м. Чернівці дізнався, що переписку було видалено орендодавцем і на телефоні дзвінки ніхто не відповідав.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000207 від 25.04.2023, протоколом допиту потерпілого від 22.05.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме відомостей по банківському рахунку, по якому видана картка за номером № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів на яких міститься інформація щодо банківського рахунку, по якому видана картка за номером № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, що стосуються відкриття та використання рахунків (справа з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнта з (анкет), згод на обробку персональних даних, договорів, додатків і додаткових угод до них, карток із зразками підписів, фото власників разом із картою тощо);

- інформації щодо руху коштів та операцій проведених по даних рахунках (суми, дати, часу та місця зняття коштів), із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбулося перерахування грошових коштів та з яких надходили грошові кошти з 22.03.2023 по теперішній час;

- даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки з 22.03.2023 по теперішній час;

- інформації щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про MAC-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань з 22.03.2023 по теперішній час, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя