Справа № 465/660/22
провадження 1-в/462/143/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Залізничного РВ філії «Центр пробації» у Л/о ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 . В обґрунтування подання покликається на те, що до Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 09.09.2022 надійшли на виконання розпорядження №1/1493/2022 від 09.08.2022 та копія вироку Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2023. Засудженому ОСОБА_6 двічі скеровувався виклик для постановки на облік, однак останній не з`явився у визначені дати. У зв`язку із чим, були розпочаті першочергові розшукові заходи. 17.01.2023 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де надав пояснення, що не з`являвся на визначені дати, тому що виклики не отримував. Цього ж дня ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами, обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці. ОСОБА_6 ознайомлено із постановою встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки другий та четвертий понеділок кожного місяця, а також заведено листок реєстрації. 13.02.2023 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на планову реєстрацію без поважних, за що йому оголошено застереження у виді письмового попередження та відібрано пояснення. Також, засуджений 20.08.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; 20.08.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; 05.09.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. У зв`язку із чим, 10.03.2023 Залізничним РВ було скеровано до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 . Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.2023 у задоволенні подання відмовлено. Обов`язки, покладені судом відповідно до ст. 76 КК України засуджений виконав. До кримінальної відповідальності не притягався. Скарг відносно засудженого не надходило, індивідуальний план роботи виконав. Іспитовий строк закінчився 15.06.2023. На підставі викладеного, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник органу пробації у судовому засідання подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_6 № 89/2022 р., суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік. На ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Залізничного РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 09.09.2022 року по даний час. Під час іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався. Скарг та заяв на нього не надходило. На обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» засуджений не перебуває (а.с.23 особової справи). До Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру за медичною допомогою до лікаря-психіатра ОСОБА_6 не звертався. На стаціонарному і амбулаторному лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 01.09.2022 засуджений не числиться (а.с. 27 особової справи). Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 не з`являвся до органу пробації 16.09.2022, 29.09.2022, у зв`язку із неотриманням викликів (а.с.61 особової справи). ОСОБА_6 в період з 15.06.2022 по 10.01.2023 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст. 124 КУпАП 20.08.2022; за ч. 4 ст. 126 КУпАП 20.08.2022; за ч. 1 ст. 178 КУпАП 05.09.2022 (а.с. 76 особової справи). З листка реєстрації (а.с.65 особової справи) вбачається, що 13.02.2023 засуджений не з`явився на планову реєстрацію, за що в нього відібрано пояснення та оголошено попередження (а.с.78,79 особової справи). З листка реєстрації (а.с.98 особової справи) вбачається, що ОСОБА_6 у встановлені дні на планову реєстрації з`являвся, не порушував порядок та умови відбування покарання (а.с.98 особової справи).

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що подання відносно ОСОБА_6 підставне та підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1