Справа № 131/1099/23
Провадження № 1-кс/131/80/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000041 від 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим останній рал 19.11.2020 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 - ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 30.08.2023, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домогосподарства ОСОБА_4 що в АДРЕСА_1 , помітив на подвір`ї мопед марки «Honda Dio 34», без державного номерного знаку, сірого кольору, рама № НОМЕР_1 належний останній.

Після чого у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним мопедом з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до закритої на засов металевої хвіртки подвір`я вище вказаного домогосподарства, шляхом відсовуваная засову відчинив її, таким чином проник на територію подвір`я, підійшов до мопеда марки «Honda Dio 34» сірого кольору в замку запалювання якого знаходилися ключі від нього, взяв його руками за кермо та викотив за межі зазначеного домогосподарства, таким чином отримав можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

Однак, прокотивши мопед за кермо по дорозі на відстань 12 метрів в напрямку с, Чагів, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, позаду почув голос власника вказаного мопеда ОСОБА_4 , з проханням залишити мопед на місці, що він і зробив, залишивши мопед на дорозі, а сам пішов від нього.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але перебуваючи на дорозі був зупинений потерпілою ОСОБА_4 , тим самим не закінчив вказаний злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі залишивши місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України - закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, за кваліфікуючими ознаками вчинене повторно, та поєднане з проникненням у сховище.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повідомлено 31.08.2023.

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.08.2023 за № 991 ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 28.05.2014 з діагнозом F10.2 «Розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю».

Вході досудового розслідування планується проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_3 для встановлення його психічного стану на момент вчинення вказаного правопорушення га усвідомлення його дій, щодо вчинення даного злочину і для цього необхідно надати медичні документи які стосуються його лікування у лікаря нарколога Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою проведення ряду невідкладних слідчих дій, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, які стосуються лікування підозрюваного ОСОБА_3 від розладів психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю та які зберігаються у приміщенні КН І « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Оратівської селищної ради, адреса якого: АДРЕСА_2 , тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за її клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000041 від 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № з Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення серії ВНП № 016699 видане 20.07.2023) з метою вилучення оригіналів документів, що зберігаються у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Оратівської селищної ради, адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичну карту амбулаторного хворого (лікаря нарколога або психіатра) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

- Інші документи що стосуються лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від розладів психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: