Справа № 487/3725/21
Провадження № 1-кп/487/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 26.05.2021 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Миколаєві Миколаївської області, має базову середню освіту, не працюючий, не одружений, дітей не має, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 26.05.2021 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 24.05.2021 близько 16:00 години у ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній. Так, знаходячись у вказаному місці у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів в область нижнього віка правого ока, грудної клітини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців нижнього віка правого ока, грудної клітини.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення через примирення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття провадження у зв`язку з наявністю відповідних правових підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілої та закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення, яке не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачена на даний час з потерпілим примирилася повністю, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-286, 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000505 від 26.05.2021, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1