Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2023 приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора", що за адресою: м Київ, вул. Вишгородська, 21, в умовах воєнного стану, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», загальною вартістю 770 грн. (без ПДВ)., але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий. (ЄО-18560 від 27.06.2023) внесення відомостей до ЄРДР та реєстрації вказаного кримінального провадженняє заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 27.06.2023 року.

27.06.2023 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчим проведено особистий обшук вказаної особи, в ході якого було виявлено та вилучено: круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,2 у кількості 7 шт.; круг відрізний д/металу Спрут-А 125?1,0?22,23мм у кількості 14 шт.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 180/1,6 у кількості 6 шт.; круг відрізний д/металу Спрут-А 125?1,6?22,23мм. у кількості 10 шт.

27.06 2023 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищезазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити;

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,2 у кількості 7 шт., круг відрізний д/металу Спрут-А 125?1,0?22,23мм у кількості 14 шт., круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 180/1,6 у кількості 6 шт., круг відрізний д/металу Спрут-А 125?1,6?22,23мм. у кількості 10 шт., який було поміщено до спец пакету - WAR1869153;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6