Провадження №1-кп/389/384/20
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985 від 28.10.2018 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуріанта Махарадзевського району Грузинської РСР, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985 від 28.10.2018, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

23.10.2018 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 знаходився в кімнаті будинку АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку, належного ОСОБА_5 мобільного телефону з кімнати будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його протиправні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 з ліжка кімнати будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав, належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung C 5212» в комплекті із зарядним пристроєм загальною вартістю 325 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Матеріали справи містять заяву потерпілого, в якій останній претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Справу просить розглядати за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2ст.284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2ст.284 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ), відносяться до нетяжкого злочину.

У випадку, що досліджується, після внесення змін до вказаної статті мало місце поліпшення становища особи порівняно із попередніми редакціями ст. 12 КК та ст. 49 КК, що були чинними на час скоєння кримінального правопорушення. У зв`язку з цим у кримінальному провадженні є підстави для застосування положень 1 ст. 5 КК щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено 23.10.2018 року.

Відповідно до ч.3ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно даних відділу поліції до кримінальної відповідальності після 23.10.2018 не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у 2018 році, тобто з часу його вчинення минуло понад 3 роки, а тому збігли встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на користь держави.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.cт. 12, 49 КК України, п.2 ч.2 ст.284, ст.285, 288, 369-371, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001985 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Samsung C 5212», зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung C 5212», вилучені 28.10.2018 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - переданий на по потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як йому належний.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 16.00 год. 10.08.2023.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1