Справа №573/1028/23
Номер провадження 1-кп/573/122/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 лютого 2023 за №0000026,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000026 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

05 вересня 2023 року у судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення останнього до медичного закладу для її проведення.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №255 від 15 травня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_4 встановлено діагноз: шизофренія, процес? F20. Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, шизофреноподібний розлад? F10.50.

Крім того, під час проведення експертизи лікар-судово-психіатричний експерт у висновку № 255 від 15.05.2023 не зміг відповісти на питання, поставлені перед ним, мотивуючи це необхідністю більш тривалого нагляду за підозрюваним ОСОБА_4 в умовах стаціонару, та рекомендоване проведення додаткової експертизи після стаціонарного обстеження.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 29.05.2023, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро Дніпропетровської області, вул. Надії Алексеенко, буд. 84) для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи на строк не більше строку досудового розслідування, тобто до 21 червня 2023 включно.

У той же час, 08 червня 2023 року слідчим ОСОБА_6 отримано відповідь від Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про неможливість проведення вказаної експертизи через відсутність фахівця судового психолога.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 з 2016 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання кількох наркотичних речовин», що було встановлено під час дослідження письмових матеріалів справи.

Посилаюичись на викладене, прокурор ОСОБА_3 вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим потрібно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут Психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95), на вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме?

-чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення злочину, якщо так, то яким саме?

-чи позбавляло дане психічне захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в момент скоєння злочину?

- чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

-чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

-чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення злочину в емоційному стані і якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), яке могло суттєво вплинути на його дії та свідомість?

-чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клоптання заперечував.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального судочинства є змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, яка у свою чергу передбачає здійснення кримінального провадження на основі змагальності, тобто самостійного обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зберігаючи при цьому об`єктивність та неупередженість (ст. 22 КПК України).

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 3 цієї норми, передбачена можливість примусового залучення особи для проведення такого спеціального дослідження.

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно із ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді чи суду.

Тому, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя/суд має керуватись висновком амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи. На користь цієї позиції свідчить, що вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.

Порядок розгляду питання про направлення особи для проведення психіатричної експертизи розглядається під час судового розгляду за правилами глави 39 КПК, при цьому для стаціонарної експертизи передумовою слід визначати результати амбулаторної експертизи.

Так, згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 255 від 15.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 встановлено діагноз: шизофренія, процес? F20. Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, шизофреноподібний розлад? F10.50.

Разом з цим, експертом Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_7 зазначено, що для уточнення діагнозу та відповіді на поставлені слідством питання підекспертний ОСОБА_4 потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару. Рекомендовано проведення додаткової експертизи після стаціонарного обстеження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення останнього до медичного закладу для її проведення, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що до отримання висновку судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 продовжувати судовий розгляд неможливо, а тому кримінальне провадження необхідно зупинити на час проведення зазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 242, 332-333, 369-372, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської оуружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000026 зареєстрованому в ЄРДР від 21.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України та направлення останнього до медичного закладу для її проведення, задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючому, перебуваючому на обліку у лікаря - нарколога з 2016 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання кількох наркотичних речовин», раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, виконання якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут Психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме?

-чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення злочину, якщо так, то яким саме?

-чи позбавляло дане психічне захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в момент скоєння злочину?

- чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

-чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

-чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення злочину в емоційному стані і якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), яке могло суттєво вплинути на його дії та свідомість?

-чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, до Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут Психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців з дня його поміщення до відповідного медичного закладу.

Обчислення строку перебування підозрюваного ОСОБА_4 у Львівській філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України рахувати з дня поміщення підозрюваного до вказаного закладу.

Виконання даної ухвали покласти на Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Білопільський відділ Сумської окружної прокуратури, та зокрема на прокурора ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали судового провадження № 573/1028/23 к/п № 0000026 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала в частині проведення експертизи підлягає виконанню експертами Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали суду для виконання надіслати до Львівської філії судово - психіатричної експертизи Державної установи «Інститут Психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95).

Судовий розгляд кримінального провадження № 573/1028/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя