Справа № 214/9077/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000971 від 12.10.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має загальну середню освіту, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор відмовилася від затвердження угоди, посилаючись на те, що умови угоди суперечать вимогам процесуального законодавства, оскільки відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2022 року, відповідно до якого, останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та просила судове провадження продовжити в загальному порядку.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмовляє в затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди.

Таким чином, судом встановлено, що прокурор не підтримує укладену угоду, посилаючись на те, що умови угоди суперечать вимогам процесуального законодавства, оскільки відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2022 року, відповідно до якого, останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та просить судове провадження продовжити в загальному порядку, обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та судове провадження продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.314, 468-469,472-474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості досягнутої 27.10.2021 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000971 від 12.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України продовжити в загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1