Справа № 386/788/23
Провадження № 1-кп/386/74/23
ВИРОК

Іменем України

14 вересня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження №0000260 від 02.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, непрацюючої, незаміжньої, утриманців не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 28.04.2023року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, в умовах воєнного стану, запровадженого в Україні з 24 лютого 2022 року, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, в приміщені веранди, коли її дії були непомітні для сторонніх осіб, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , вартістю 3233 грн., в чохлі чорного кольору, вартістю 90 грн., із захисним склом, вартістю 120 грн., сім-карткою (стартовий пакет) мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 100 грн., сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_4 , вартістю 100 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 40 грн., що належить ОСОБА_7 , однак перебував у тимчасовому користуванні її батька ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи №2343/23 від 08.05.2023 року, на загальну суму 3643 грн..

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 28.04.2023 року близько 14 години 00 хвилин знаходилась на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в смт. Голованівськ, де в приміщенні веранди помітила мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» та вирішила ним заволодіти. Коли ніхто не бачив вона викрала вказаний телефон і у подальшому користувалась ним до моменту вилучення працівниками поліції. Про свій вчинок щиро шкодує, матеріальну шкоду потерпілій відшкодувала у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується її свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, є вагітною, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно досудової доповіді її виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе, відсутність претензій у потерпілої та повне відшкодування їй спричиненої злочином шкоди, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , гумовий чохол чорного кольору, захисне скло, сім-картку (стартовий пакет) мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , сім-картку «Лайф» № НОМЕР_4 , паперову коробку від мобільного телефону - повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи №2343/23 від 08.05.2023 року в сумі 340 грн.00 коп..

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1