Справа № 215/4744/17
УХВАЛА

05 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 3 клопотання прокурора щодо застосування обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст. 203-2 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором в судовому засіданні 05.07.2023 заявлено клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст. 203-2 КК України за ознаками зайняття гральним бізнесом.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може впливати на свідків, які ще не допитувалися судом та систематично, на протязі тривалого часу ухилялася від явки до суду, 02.07.2019 була оголошена в розшук, вважає, що існують ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечують, вказують що обвинувачена має на утриманні малолітнього сина і в разі обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту буде позбавлена можливості працювати та доглядати за сином.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від десяти до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ніде не працює, раніше не судима, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце мешкання та реєстрації, двічі оголошувалася в розшук за даним кримінальним провадженням з 02.07.2019 по 24.05.2021 та з 11.11.2022 по 10.01.2023, протягом тривалого часу не з`являлася в судові засідання, що свідчить про наявність ризиків переховування від суду та ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік, а домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: