Справа № 692/1025/22
Провадження № 1-в/692/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

представника пробації ОСОБА_4 ;

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів матеріали клопотання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм, росія, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.01.2023 року Драбівським районним судом Черкаської області,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні вказав, що вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19.01.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_5 29.03.2023 року був ознайомлений зпорядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Він був під підпис ознайомлений з постановою Золотоніського районного сектору № 1 від 29.03.2023 року в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в 2-гу та 4-туп`ятницю кожного місяця.

ОСОБА_5 14.04.2023 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РС №1, пояснивши неявку тим, що забув. 28.04.2023р. ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився па реєстрацію до Золотоніського РС №1, пояснивши неявку тим, що зловживав алкогольними напоями.

Також вказав, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку суду, а саме, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), оскільки отримавши 24.04.2023р. направлення органу пробації звернувся за консультацією до Драбівського відділу Золотоніської філії Черкаського обласного центру зайнятості населення, але на облік як безробітній не став і не працевлаштувався. За місцем проживання характеризується негативно. 24.04.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Представник Золотоніського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, на його задоволенні наполягала. Надала пояснення, що в цілому відповідають змісту подання. Уточнила, що ОСОБА_5 після звернення до суду з вказаним клопотанням продовжував не з`являтись не реєстрацію, зокрема 14.04.2023р. та 28.04.2023р. не прибув без поважних причин. Не працевлаштувався та не зареєструвався як безробітній. Скоював адміністративні правопорушення. Щодо причин неявок до органу пробації 12.05.2023р., 26.05.2023р. 23.06.2023р. та 14.07.2023р. ОСОБА_5 не опитувався у зв`язку з неявками до органу пробації. Щодо виконання обов`язку працевлаштуватись, покладеного на засудженого судом, пояснила, що ОСОБА_5 було роз`яснено даний обов`язок під час першої бесіди 29.03.23р. та видано відповідне направлення до центру зайнятості. В подальшому на запит органу пробації було отримано відповідь, що ОСОБА_5 до центру зайнятості не з`явився, тому йому 08.05.2023р. було видано повторне направлення, однак станом на 29.05.2023р. він знову не з`явився до ЦЗ та не зареєструвався як безробітній. Наразі характеризується негативно, має середній ступінь ризику повторності вчинення кримінального правопорушення. Пробаційну програму не було проведено, оскільки особа до органу пробації не з`являлась.

Прокурор в судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримала у повному обсязі, на його задоволенні наполягала. Вказала на систематичність неявок ОСОБА_5 , який був обізнаним з порядком відбування покарання та відповідальністю за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Звернула увагу суду на схильність ОСОБА_5 до вживання алкогольних напоїв та асоціальний спосіб життя. Зазначила, що ОСОБА_5 не працевлаштувався, є неодноразово судимим, свою поведінку не виправив. Його поведінка свідчить про відмову у виправленні окрім того він має ризики повторного вчинення правопорушень. Також ОСОБА_5 не вжив заходів щодо виконання обов`язку стати на облік як безробітній.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що йому були відомі та зрозумілі наслідки вчинення дій і він дійсно не з?являвся на реєстрацію до органу пробації та вчиняв адміністративні правопорушення. Він є раніше судимою особою та має 4 судимості з 2008р. по 2013р., а також у 2018р. Раніше був умовно засудженим та ходив на відмітки. Вказав що зловживає алкогольними напоями, не має телефону і не запам`ятовує числа. Щодо причин неявок до органу пробації 14.04.2023р., 28.04.2023р., 12.05.2023р., 26.05.2023р. вказав, що не пам`ятає. Щодо неявки 09.06.2023р. пояснив, що з 09.06.2023р. по 14.06.2023р. відбував адміністративне стягнення у вигляді арешту. Також 23.06.2023р. був на роботі, оскільки займається сезонними підробітками, а 14.07.2023р. не з`явився без причини. Йому відомо про заборону вчиняти правопорушення та необхідність підтверджувати поважність причини неявок до органу пробації. Він не є інвалідом та не має хронічних захворювань.

Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Драбівського районного суду від 19.01.2023р. по кримінальній справі №692/1025/22, провадження №1-кп/692/17/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Покладено на ОСОБА_5 обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та постановою фахівця Золотоніського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.03.2023р. ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Драбівського районного сектору та визначено дні явки- 2-гу та 4-ту п`ятницю кожного місяця.

29.03.2023р. згідно його письмових пояснень від 29.03.2023р., довідки про проведену бесіду та підписки від 29.03.2023р. ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки у разі ухилення від відбування покарання.

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 24.04.2023р. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 170 грн.

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 05.05.2023р. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Відомості про оскарження вказаних постанов відсутні.

Згідно даних листка реєстрації ОСОБА_5 сім разів не прибув на реєстрацію у встановлені дні явки: 14.04.2023р., 28.04.2023р., 12.05.2023р., 26.05.2023р., 09.06.2023р., 23.06.2023р. та 14,07.2023р.

24.04.2023р. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою на реєстрацію, з якими той був ознайомлений, надавав письмові пояснення щодо обставин допущених порушень.

24.04.2023р. за вих.№34/2/54-23, 08.05.2023р. за вих..№34/2/612-23 Золотоніським РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було видано ОСОБА_5 направлення до Драбівської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості населення для реєстрації як безробітного та працевлаштування, у разі, якщо йому буде запропонована відповідна посада ( робота).

08.05.2023р. за вих..№34/2/64-23, 29.05.2023р. за вих. №34/2/716-23 та 13.07.2023р. за вих.. №34/2/955-23 Золотоніський РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звертався до Драбівської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості населення для отримання інформації стан реєстрації ОСОБА_5 як безробітного.

З повідомлень Драбівського відділу Золотоніської філії Черкаського обласного центру зайнятості вих.№21.01-14/100 від 25.04.2023р., вих.№21.01-14/118 від 08.05.2023р.та вих.№21.01-14/147 від 29.05.2023р. та №21.01-14/77 від 26.06.2032р. вбачається, що 24.04.2023р. ОСОБА_5 звертався з направленням Золотоніського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до Драбівського відділу Золотоніської філії Черкаського ОЦЗ, отримав консультацію щодо працевлаштування, станом на 29.05.2023р. та 26.06.2023р. у Єдиній інформаційно-аналітичній системі Державної служби зайнятості як безробітний не зареєстрований.

Згідно копій довідки-характеристики виконавчого комітету Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 94 від 01.03.2023р. та № 214 від 29.05.2023р. ОСОБА_5 не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, схильний до крадіжок, порушував громадський порядок, притягувався до кримінальної відповідальності.

Згідно форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має середній рівень такого ризику.

Таким чином матеріалами справи достовірно підтверджено факти систематичного невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19.01.2023р. - неодноразові неявки до органу пробації на реєстрацію, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та невиконання обов`язку працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації зареєструватись у державній службі зайнятості як безробітному та неможливість у зв`язку з систематичними неявками пройти пробаційну програму.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, що до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового «попередження» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та неодноразово проводились профілактичні бесіди з метою недопущення невиконання обов`язків, покладених судом та скоєння протиправної поведінки. Проте засуджений ОСОБА_5 негативних соціальних установок не змінив у період іспитового строку систематично скоював адміністративні правопорушенням та не прибував для реєстрації до органу пробації, не виконав обов`язку працевлаштуватись та після отримання двох направлень органу пробації не зареєструвався у державній службі зайнятості як безробітний.

Таким чином невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків та скоєння адміністративних правопорушень в період іспитового строку достовірно підтверджено та в сукупності з характеризуючими матеріалами свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19.01.2023р.за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, оскільки той не виправдав довіру суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19.01.2023р.у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Після набрання законної сили цієї Ухвали доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і помістити в Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» до визначення місця відбування покарання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2023р.