Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3165/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чумацький Шлях, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000348 від 26.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

31.03.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи громадянином України, депутатом Генічеської районної ради та фізичною особою-підприємцем, заручившись підтримкою представників держави-агресора (РФ), місцевих колаборантів, умисно вирішив реалізувати свої амбіції шляхом зайняття керівної посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених окупаційною військовою адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території смт Новотроїцьке Генічеського району Херсонської області.

Встановлено, що ОСОБА_5 з 24.02.2022 по цей час перебуває на окупованій РФ території України.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше липня 2022 року (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), реалізуючи прямий умисел, прийняв пропозицію представників держави-агресора (РФ) і місцевих колаборантів та добровільно зайняв посаду у незаконному органі влади, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, створеному державою-агресором на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, а саме так званого «голови Новотроїцької військово-цивільної адміністрації Херсонської області» (далі - «Новотроїцька ВЦА»).

Про це рішення ОСОБА_5 05.07.2022 особисто повідомив на організованих ним зборах з працівниками закладів освіти Новотроїцької СТГ, а саме в приміщенні Новотроїцької селищної ради, розташованої за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт Новотроїцьке, вул. Соборна, буд. 73, та відповідно до займаної посади так званого голови «Новотроїцької військово-цивільної адміністрації Херсонської області» виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Зокрема, реалізуючи свої повноваження голови незаконно створеної «Новотроїцької військово-цивільної адміністрації Херсонської області», ОСОБА_5 05.07.2022 провів зустріч у приміщенні Новотроїцької селищної ради за участю вчителів та директорів закладів освіти Новотроїцької СТГ з метою створення умов для ефективної роботи апарату «Новотроїцької ВЦА», особисто представив себе як нового голову цієї адміністрації та нового очільника незаконно створеного відділу освіти «Новотроїцької ВЦА» ОСОБА_6 . У подальшому на цій зустрічі пропонував всім присутнім співпрацювати з окупаційною владою.

Крім того, ОСОБА_5 неодноразово у період з грудня 2022 року по лютий 2023 року брав участь у проведенні масових заходів та привітанні з нагоди свят як так званий голова незаконно створеної «Новотроїцької ВЦА», а також організував подальше їх висвітлення у засобах масової інформації та мережі Інтернет.

31.03.2023 через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та викликано на 03.04.2023, 06.04.2023 та 10.04.2023 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваного та проведенні інших слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного. Однак, будучи належним чином повідомленим про виклик, ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про підозру, а також час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій.

11.04.2023 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області, ОСОБА_5 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду від 17.10.2022 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де повідомляється та є письмова публікація про те, що ОСОБА_5 віддав свій голос на референдумі; Протоколом огляду від 17.10.2022 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є відео звернення ОСОБА_5 який представив себе як голова Новотроїцької ВЦА та де є заклик до мешканців Новотроїцького муніціпального округа прийняти участь в референдумі; Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 21.10.2022 який повідомив, що знайомий з ОСОБА_5 так як раніше він був відповідальний за земельні питання в Генічеському району, а ОСОБА_5 в свою чергу займався землями. Також йому відомо, що ОСОБА_5 був депутатом від опозиційної партії. ОСОБА_5 з липня місяця 2022 року зайняв приміщення Новотроїцької селищної ради, та оголосив себе так званим головою Новотроїцької ВЦА Херсонської області та виконував функції голови. Також з інтернет мережі стало відомо, що ОСОБА_5 давав інтерв`ю де запрошував всіх до співпраці, пропонував різні посади. Після зайняття посади голови почав використовувати службовий автомобіль в особистих цілях. Як відомо від місцевих мешканців був призначений головою комендантом окупаційної влади; Протоколом огляду від 29.11.2022 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де є звернення ОСОБА_5 ; Протоколом огляду від 12.12.2022 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де є «Распоряжение № 60 від 11.11.2022 «О введении специальных мер на территории Новотроицкого района Херсонской области по обеспечению безопасности» який має підпис глави Новотроїцької ВЦА Херсонської області ОСОБА_5 ; Протоколом огляду від 13.12.2022 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де є «Распоряжение № 44 від 18.10.2022 «О выполнении Указа главы Херсонской военно-гражданской администрации № 56-у от 06.09.2022 «О внесении изменений в Указ главы Херсонской военно-гражданской администрации от 23.05.2022 на территории Новотроїцького муниципального округа» який має підпис глави Новотроїцької ВЦА Херсонської області ОСОБА_5 ; Протоколом огляду від 20.12.2022 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де є «Распоряжение № 45 від 18.10.2022 «О запрете продажи алкогольных и табачных изделий несовершеннолетним на территории Новотроицкого муниципального округа» який має підпис глави Новотроїцької ВЦА Херсонської області ОСОБА_5 ; Протоколом огляду від 21.12.2022 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де є «Распоряжение № 49 від 31.10.2022 «О введении запрета на продажу алкогольных напитков в Новотроицком муниципальном округе» який має підпис глави Новотроїцької ВЦА Херсонської області ОСОБА_5 ; Протоколом огляду від 27.12.2022 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де є публікація документа в якому зазначені всі голови новостворених адміністрацій окупаційної влади де є зазначення Голови Новотроїцької військово - цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_5 ; Протоколом огляду від 04.01.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де є звернення ОСОБА_5 який привітав мешканців Новотроїцької громади з Новим роком; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_7 , впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка займала посаду так званого голови Новотроїцької ВЦА.; Протоколом огляду від 13.01.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де є звернення ОСОБА_5 який привітав мешканців Новотроїцької громади з ОСОБА_8 ; Протоколом огляду від 19.01.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де є «Распоряжение № 71 від 29.11.2022 «О мерах обеспечения устойчивого социально-экономического развития Новотроицкого муниципального округа» який має підпис глави Новотроїцької ВЦА Херсонської області ОСОБА_5 ; Протоколом огляду від 19.01.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де є відео звернення ОСОБА_5 як голови Новотроїцької ВЦА в якому він звертається до місцевих мешканців та зачитує закон щодо виводу гривні з території Херсонської області; Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що 05.07.2022 була присутня на зборах де були запрошені директори всіх навчальних закладів та деякі вчителі та де відбулося представлення так званого голови Новотроїцької ВЦА Херсонської області який себе самостійно оголосив, а саме ОСОБА_5 який здійснював нараду у приміщенні адміністрації Новотроїцької СТГ де особисто представив себе головою та одночасно представив ОСОБА_10 як начальника освіти. Надалі під час своєї промови ОСОБА_5 пропонував співпрацю всім присутнім на нову окупаційну владу, казав що все буде добре, що росія назавжди; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_9 , впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка публічно виступала в приміщенні адміністрації та представляв себе як голова Новотроїцької ВЦА, а також який представляв начальника освіти ОСОБА_10 ; Протоколом огляду від 30.01.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де є звернення ОСОБА_5 який привітав мешканців Новотроїцької громади з Днем студента росії та з днем ОСОБА_11 ; Протоколом огляду від 06.02.2023 виписку «из единого государственного реестра юридических лиц» відносно так званої «Новотроицкой военно - гражданской администрации Херсонской области», згідно з яким в розділі «СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ, ИМЕЮЩЕМ ПРАВО БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ ДЕЙСТВОВАТЬ ОТ ИМЕНИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА» зазначений « ОСОБА_5 » та його посада «Руководитель юридического лица»; Протоколом огляду від 13.02.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де є фото публікації де ОСОБА_5 здійснює зустріч з мешканцями Сиваської громади; Протоколом огляду від 27.02.2023 телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де є фото звернення ОСОБА_5 який привітав та приймав участь у святкуванні «Дня защитника отечества»; Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 02.03.2023 яка повідомила, що ОСОБА_5 очолив добровільно окупаційну владу, а саме став на посаду «голови Новотроїцької військово-цивільної адміністрації Херсонської області»; Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 15.03.2023 яка повідомила, що особисто була присутня під час представлення ОСОБА_5 як так званим головою та призначенням на посаду начальника відділу освіти ОСОБА_10 ; Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 від 23.03.2023 який повідомив, що ОСОБА_5 очолив добровільно окупаційну владу, а саме став на посаду так званого «голови Новотроїцької військово-цивільної адміністрації Херсонської області» де розпоряджався соціальними виплатами та іншим майном; Іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_5 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 17 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1