Справа № 389/874/23
пров. 1-кс/393/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року смт Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 24.03.2023р. у кримінальному провадженні № 00000001 від 12.01.2021р. за ч.3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2023 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 24.03.2023р. винесену в рамках кримінального провадження №00000001.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у рамках кримінального провадження № 00000001 від 12.01.2021р. за ч.3 ст. 135 КК України, де ОСОБА_2 , являється потерпілою, 24.03.2023р. ним було направлено клопотання до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентген знімків зроблених під час обстеження ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи у порядку, передбаченому ст. 242 КПК України. 24.03.2023р. прокурор Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні виніс постанову про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв`язку з відсутністю в КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області медичної картки стаціонарного хворого Ф№003/о та медичної картки амбулаторного хворого Ф№ 025/о на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, вказані медичні картки на ім`я ОСОБА_5 не можуть бути відсутні у КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки згідно Інструкцій вони повинні зберігатись в архіві 25 років. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті (п.1.ч.2 ст. 242 КПК України). Але, в рамках кримінального провадження №00000001 не забезпечено проведення експертизи для встановлення смерті ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні Олександрівської ЦРЛ помер ОСОБА_5 , якого 25.06.2018р. з наявними тілесними ушкодженнями на тілі о 16:40 год. було доставлено до лікарні ОСОБА_6 на автомобілі. А тому, для проведення судово-медичної експертизи слідчий або прокурор повинні відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України отримати у КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області оригінали медичної картки стаціонарного хворого Ф№003/о та медичної картки амбулаторного хворого Ф№ 025/о на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі рентген знімки зроблені під час обстеження ОСОБА_5 вважає, що останній порушив норми п.1 ч.2 ст. 307 КПК України та він був змушений в інтересах ОСОБА_2 звернутись до суду з даною скаргою.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Із змісту заявлених представником скаржниці вимог вбачається, що скаржник оскаржує саме рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що в свою чергу не входять до переліку рішень, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені ч.1 ст. 303 КПК України, а тому на підставі ч.2 цієї статті не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Проте, ч.4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження тільки у випадку, якщо скарга подана на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора, які не підлягають оскарженню.

На підставі викладеного, враховуючи, що скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 подана на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яке у відповідності до положень вимог ст. 303 КПК України не може бути оскаржено під час досудового розслідування, а відповідно до положень ч. 2 вказаної статті може бути лише предметом розгляду тільки під час судового провадження в суді, вважаю, що у відкритті провадження по скарзі на підставі ч.4 ст. 304 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження по його скарзі на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 24.03.2023р. у кримінальному провадженні № 00000001 від 12.01.2021р. за ч.3 ст. 135 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1