УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання № VYH--01 від 24.06.2023 в рамках кримінального провадження № 0001125 від 26.04.2016,

установив:

За допомогою підсистеми «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва (вхід. № 57594) надійшла скарга (№ VYH--01-01 від 29.06.2023) ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання № VYH--01 від 24.06.2023 в рамках кримінального провадження № 0001125 від 26.04.2016.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 30.06.2023 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням № VYH--01 від 24.06.2023, в порядку ст. 220 КПК України. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою 24.06.2023. Водночас, у визначеному законом порядку та строк вказане клопотання не розглянуто.

Відтак, заявник просить визнати бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, зобов`язати розглянути клопотання, в порядку ст.ст. 220-221 КПК України, прийняти відповідні процесуальні рішення, копії яких направити скаржнику та повідомити суд про виконання судового рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, однак, у скарзі просив проводити розгляд скарги без нього у разі його неявки у судове засідання.

Прокурор Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином. Однак, на електронну адресу суду надійшов лист заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, виходячи з того, що розгляд скарг та клопотань сторін кримінального провадження № 0002601 (у якому об`єднано кримінальне провадження під № 0001125) з 01.09.2022 підсудні слідчим суддям Печерського районного суду міста Києва, оскільки прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 01.09.2022 прийнято рішення про визначення підслідності у зазначеному кримінальному провадженні за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник в рамках кримінального провадження № 0001125 від 26.04.2016 звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням № VYH--01 від 24.06.2023, в порядку ст. 220 КПК України. Зазначене клопотання отримано уповноваженою особою 24.06.2023.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з листа заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 14.07.2023 № 09/3/2-4948-17, 01.09.2022 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 прийнято рішення про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0002601 (у якому об`єднано кримінальне провадження під № 0001125) за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

Разом з тим, Головне слідче управління Національної поліції України знаходиться за юридичною адресою: місто Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання № VYH--01 від 24.06.2023 в рамках кримінального провадження № 0001125 від 26.04.2016, залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 26, 36, 132, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання № VYH--01 від 24.06.2023 в рамках кримінального провадження № 0001125 від 26.04.2016 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1