справа № 619/2728/23
провадження № 1-кс/619/659/23
Ухвала

31 липня 2023 року,

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської ОСОБА_1 розглянула скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_2 31.07.2023 в системі «Електронний суд» звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати рішення уповноваженої особи Дергачівської окружної прокуратури про об`єднання кримінальних проваджень №0000608, №0000609, №0000121, №0002275 в одне провадження №0000608. У обґрунтування скарги зазначено, що 29 липня 2023 року він ознайомився з відповіддю Дергачівської окружної прокуратури від 21.07.2023, у якій було зазначено про об`єднання зазначених кримінальних проваджень 13.07.2023. Вважає, що кримінальне провадження №0000121 не може бути об`єднане з іншими, бо воно не має спільних обставин вчинення злочину, стосується іншого часу вчинення злочину, інших протиправних дій ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 .

Перевіривши скаргу, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.

Слідчий суддя зазначає, що суд, як і інші органи державної влади, відповідно до частини другої статті 19 Конституції України зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, що належить до загальних засад кримінального провадження, з огляду на положення частини першої статті 24 КПК України, не є необмеженим, а гарантується кожному в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених у вищевказаній главі кримінального процесуального закону, виходить за межі повноважень слідчого судді.

Так, статтею 303 КПК України, передбачено перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Рішення прокурора про об`єднання кримінальних проваджень не передбачено переліком рішень, передбаченим ч. 1 ст. 303 КПК України, яке може бути оскаржене на досудовому провадженні.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вказане не суперечить суті права заявника на доступ до суду, переслідує легітимну мету офіційного фіксування здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень, а відповідне обмеження доступу до суду є пропорційним цій меті.

Положеннями ч. 1 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Частиною 5 ст. 304 КПК України передбачено, що копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора відмовити та роз`яснити, що така скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1