Справа № 369/7136/21
Провадження № 1-кп/369/782/23
В И Р О К

іменем України

11.07.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000120 від 31 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2021 близько 02 год. 32 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на АЗС «КЛО», що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, автодорога Київ-Чоп 20 км+925 м, заправив свій автомобіль марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_2 пальним (бензином А-95) в кількості 63,33 літри, не розрахувавшись за нього, після чого поїхав у невідомому напрямку, завдавши ТОВ «Конверс Лінкс» матеріального збитку на суму 1876 гривень 47 копійок.

Крім того, 01.05.2021 близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на АЗС «КЛО», що за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2 Бучанського району Київської області, заправив свій автомобіль марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_3 пальним (бензином А-95) в кількості 61,57 літри, не розрахувавшись за пальне, після чого поїхав у невідомому напрямку, завдавши ТОВ «Конверс Лінкс» матеріального збитку на суму 1784 грн 91 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив кримінальні правопорушення, а саме приїзджав двічі на автозаправочну станцію, заправлявся пальним і не розраховувався за нього. У вчиненому розкаюється, жаліє про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо його не карати.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною першою статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за частиною другою статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України частина перша статті 190 КК України являється кримінальним проступком, а частина друга статті 190 КК України являється нетяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, передбаченого у межах санкцій частини першої та другої статті 190 Кримінального кодексу України, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2021, а саме: автомобіль марки «Опель Омега» (номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску) синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номерні знаки НОМЕР_6 в кількості двох штук, ключі від автомобіля «Опель Омега» в кількості 3 шт., ключ-сигналізацію від автомобіля «Опель Омега», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль марки «Опель Омега», вилучені 07.05.2021 в ході проведення огляду в м. Вишневе неподалік вул. Балукова, 22 Бучанського району Київської області.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2021, а саме: а саме: автомобіль марки «Опель Омега» (номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску) синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номерні знаки НОМЕР_6 в кількості двох штук, ключі від автомобіля «Опель Омега» в кількості 3 шт., ключ-сигналізацію від автомобіля «Опель Омега», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль марки «Опель Омега», вилучені 07.05.2021 в ході проведення огляду в м. Вишневе неподалік вул. Балукова, 22 Бучанського району Київської області.

Речові докази по справі: - автомобіль марки «Опель Омега» (номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску) синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номерні знаки НОМЕР_6 в кількості двох штук, ключі від автомобіля «Опель Омега» в кількості 3 шт., ключ-сигналізацію від автомобіля «Опель Омега», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль марки «Опель Омега», вилучені 07.05.2021 в ході проведення огляду в м. Вишневе неподалік вул. Балукова, 22 Бучанського району Київської області, які передано ОСОБА_5 залишити у його користуванні;

-8 кольорових фотознімків та компакт-диск з відеозаписом, які містяться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_6 Перекупка