Справа № 452/1644/22
Провадження № 1-кп/452/97/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,

ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000266 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,

ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання 11 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився про поважні причини неприбуття суд не повідомив.

У судове засідання також не прибули захисники обвинуваченого ОСОБА_4 , які також не повідомили суд про поважні причини свого неприбуття.

Згідно заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , яка надійшла до суду 10 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на лікуванні і не може прибути в судове засідання, на підтвердження цього адвокатом надана копія запису лікаря про звернення за медичною допомогою останього, в якій зазначено, про відновлення вживання ним наркотичних речовин, при цьому не зазначена ані лікарська установа, ані ПІБ лікаря, ані діагноз.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід враховуючи його неналежну процесуальну поведінку, а саме не прибуття у судові засідання з неповажних причин.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про таке.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення щодо нього право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Учасники кримінального провадження повинні демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо їх стосуються, утримуватись від використання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відсутність обвинуваченого унеможливлює проведення судового засідання.

Відповідно до п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, надані адвокатом ОСОБА_5 докази на підтвердження неможливості участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд не може вважати такими, оскільки вони не є документом у розумінні ст. 99 КПК України (по формі та змісту), а інших доказів об`єктивної неможливості прибуття обвинуваченого суду не надано, суд, вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід у судове засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,

ч. 1 ст. 309 КК України на 30 травня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в судове засідання в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області (адреса: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи,18) на 30 травня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя