Справа № 216/4025/23
провадження 1-кс/216/2445/23
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

поручителя - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, об`єднане із клопотанням захисника, адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0001181 від 16 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

12.09.2023 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в якому просив змінити запобіжний захід щодо останнього з тримання під вартою на нічний домашній арешт чи особисту поруку. Клопотання мотивоване недоведеністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 . Останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, має суттєві досягнення у спорті, тобто є абсолютно соціально-адаптованою в суспільстві людиною й підстави для його ізоляції відсутні.

Згідно клопотання слідчого від 12.09.2023, з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно було продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжує діяти.

В першій декаді червня 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, невстановлені слідством особи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном та здійснення розбійного нападу на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаними про матеріальне становище ОСОБА_9 запропонували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити розбійний напад за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , та залучити осіб, які поділяють їх незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, на що останній надав свою добровільну згоду, таким чином вступив із невстановленими слідством особами в попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, поєднану з проникненням у житло.

Після цього, ОСОБА_6 у першій декаді червня 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, запропонував раніше йому знайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які бажали покращити своє матеріальне становище, вчинити розбійний напад.

Далі, невстановленими слідством особами був розроблений злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мали вчинити розбійний напад на ОСОБА_9 , поєднаний із можливістю застосування зброї.

Відповідно до розробленого плану, вчиненню нападу передувала ретельна довготривала підготовка, під час якої учасниками групи ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проводились розвідувальні заходи, які полягали: у зборі інформації про об`єкт нападу - потерпілого ( графік роботи, можливості вчинення опору під час нападу), часу вчинення нападу, огляд місця вчинення нападу, розроблення плану злочинних дій та ролі кожного із учасників групи під час вчинення нападу). Для успішного досягнення злочинних намірів її учасниками були підшукані засоби і знаряддя вчинення злочину, а саме: з метою вжиття заходів конспірації, швидкого та оперативного прибуття та зникнення з місця вчинення злочину невстановленою особою був підшуканий невстановлений транспортний засіб під керуванням невстановленої особи; з метою унеможливлення бути викритими за ідентифікуючими мобільними терміналами учасники групи під час вчинення нападу виключили їх та залишали у невстановленому місці, а для можливості зв`язку між собою під час скоєння нападу підготували засоби зв`язку у вигляді рацій, з метою недопущення викриття учасників групи та уникнення можливості бути впізнаними, а також унеможливлення їх ідентифікації по відбитках пальців рук, учасники групи ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 забезпечили заходами щодо приховування візуальних характеристик своєї зовнішності, а саме: під час вчинення нападу використовували рукавички, кепки, балаклави, камуфляжний одяг військового зразку; з метою обмеження рухливості та недопущення вчинення з боку потерпілого ОСОБА_9 фізичного опору учасниками групи під час вчинення нападу планувалось використання засобів для обмеження рухливості пластикові стяжки; при цьому, невстановлена особа, усвідомлювала можливість використання зброї ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час вчинення нападу з метою придушення волі ОСОБА_9 та інших можливо присутніх осіб до опору.

Так, у першій декаді червня 2023 року, попередньо провівши розвідувальні заходи, направлені на отримання інформації про об`єкт нападу, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства та із погрозою застосуванням такого насильства, спрямованого на заволодіння грошовими коштами з метою реалізації раніше обумовленого злочинного плану, 15.06.2023 року, у вечірній час доби, співучасники злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вказівкою невстановлених слідством осіб, якими був організований та розроблений злочинний план, прибули на житловий масив «Змичка» у місті Кривому Розі, де на них чекав невстановлений слідством автомобіль під керуванням невстановленого слідством водія та на вказаному транспортному засобі прибули в район лісосмуги, яка пролягає поряд з місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , та, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, з метою конспірації протиправних дій вдягли на себе заздалегідь підготовлені для них рукавички, кепки, балаклави, камуфляжний одяг військового зразку, рації, пістолети, засоби обмеження рухомості - стяжки, газовий балончик, та до заздалегідь обумовленого плану, стали чекати часу здійснення нападу.

Далі, приблизно о 02:30 годині 16.06.2023 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали рух по раніше обумовленому маршруту в бік будинку АДРЕСА_2 . Підходячи до будинку, ОСОБА_6 залишився стояти біля будинку №6 по вулиці Степна в с. Чкаловка з метою здійснення візуального контролю за місцем вчинення нападу та прилеглою до нього територією, забезпечення безпеки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників злочину, шляхом сповіщення їх про ймовірну загрозу за наявними засоби зв`язку - рацією.

В цей час, співучасники злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи на досягнення єдиного злочинного результату, почали стукати у вхідні двері будинку, та представившись працівниками поліції, дочекались доки ОСОБА_9 , який в той період часу відпочивав вдома із родиною, відчинив двері, руками із застосуванням сили штовхнули останнього вглиб будинку, таким чином, проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, співучасники злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з метою досягнення злочинного результату, напали на ОСОБА_9 , та погрожуючи йому застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та його родини, що виразилося в погрозі застосування невстановлених слідством предметів, візуально схожих на пістолети, який сприйняв їх погрози як реальні.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, співучасники злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , використовуючи заздалегідь підготовлені та принесені засоби звязування - стяжки, зв`язали руки потерпілого ОСОБА_9 , причинивши таким чином потерпілому фізичний біль, та таким чином обмежили його в рухах, і, продовжуючи свої спільні злочинні дії відповідно по заздалегідь оговореному плану вчинення розбійного нападу, продовжуючи свої злочинні дії застосували до ОСОБА_9 насилля небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, завдаючи численних ударів руками та ногами по різним частинам тіла, спричинив таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, забоїв та саден обличчя та шиї, забоїв осадження ділянки обох променево-зап`ясткових суглобів, одночасно вимагаючи від ОСОБА_9 вказати місце зберігання грошових коштів в іноземній валюті.

В цей час, потерпілий ОСОБА_9 , злякавшись та побоюючись за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я своєї родини, в умовах обстановки вчиненого розбійного нападу, повідомив місце зберігання грошових коштів, які знаходились у його особистій сумці на вішаку.

Після чого, співучасники злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, відшукали та спільно заволоділи належними потерпілому ОСОБА_9 грошовими коштами у сумі 60 000 гривень, мобільним телефоном «IPHONE 11Pro MAX» оливкового кольору з сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 26 000 гривень, мобільним телефоном «Motorolla» червоного кольору із сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 7 000 гривень, мобільним телефоном «Xiaomi» чорного кольору вартістю 7 000 гривень; мобільним телефоном «Меіzu» чорного кольору вартістю 7 000 гривень; ключами від автомобілів, карткою АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , які матеріальної цінності не представляють, а також мобільним телефоном «IPHONE 14Pro MAX» фіолетового кольору з сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 вартістю 50 000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надалі забезпечуючи безпеку скоєння злочину з метою виключення можливості переслідування потерпілим ОСОБА_9 використали сльозогінний газ із заздалегідь приготовленого та принесеного із собою балончика, після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та невстановлених слідством осіб потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 107 000 гривень, моральну шкоду та тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, забоїв та саден обличчя та шиї, забоїв осадження ділянки обох променево-зап`ясткових суглобів; потерпілій ОСОБА_12 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 50 000 гривень, а також моральну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства(розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

Окрім того, порядок поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами встановлено нормативно-правовими актами, а саме Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них.

При цьому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи заборону вільного її обігу, та його карність, не маючи дозволу на її придбання та зберігання, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», при невстановлених обставинах незаконно придбав пістолет «STALKER MOD. 914-S» калібру 9мм P.A.K., який в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу включно до 17.06.2023.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

17 червня 2023 року о 18:350 годині ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України.

18 червня 2023 року о 16:10 годині ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

19 червня 2023 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_13 відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на строк до 15.08.2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 11.08.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_11 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 16.09.2023 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 08.09.2023 року строк досудового розслідування № 0001181 відносно ОСОБА_6 продовжено до п`яти місяців.

У клопотанні СЛІДЧОГО ставиться питання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за які передбачено максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Залишаючись на свободі, матиме змогу переховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів , що мають істотне значення для слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1-3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується 16.09.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю отримання результатів 9 судових експертиз, проведення тимчасових доступів до речей та документів АТ КБ «Приват Банк», аналізу отриманої інформації, аналізу інформації отриманої у операторів мобільного (рухомого) зв`язку України ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», проведення процесуальних дій, в тому числі, з підозрюваними та виконання вимог ст.290 КПК України, тому слідчий просила клопотання задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

До початку судового розгляду ухвалою суду від 13.09.2023 року вказані клопотання об`єднані в одне провадження.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на теперішній час ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, на підставі цього вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам зазначеним вище.

Захисники у судовому засіданні підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт чи особисте зобов`язання, з посиланням на недоведеність ризиків та позитивні характеризуючи данні підозрюваного ОСОБА_6 , а також на співпрацю останнього зі слідством та недоведеністю обґрунтованості підозри за ч.1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, зазначив, що повністю визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вину не визнав, пояснивши, що вказана зброя йому не належить та про її походження йому нічого невідомо. Просив врахувати погіршення стану здоров`я, що позбавляє можливість утримувати його у СІЗО.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, судом встановлені наступні обставини.

Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001181 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

17 червня 2023 року о 18:350 годині ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України.

18 червня 2023 року о 16:10 годині ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

19.06.2023 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 11.08.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_11 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 16.09.2023 року.

В ході досудового розслідування зібрані матеріали, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме: заявою ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення - розбійний напад від 16.06.2023 року; протоколом огляду місці події від 16.06.2023 року - територія приватного домоволодіння АДРЕСА_2 ; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 від 16.06.2023 року, 17.06.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.06.2023 року; протоколом огляду речей від 17.06.2023 року - чоловічі кросівки «PUMA», що упаковані в експертний пакет НПУ № KIV 7101507, які 17.06.2023 добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події, у під`їзді біля вхідних дверей своєї квартири АДРЕСА_3 протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено: пістолет «STALKER MOD. 914-S» калібру 9мм P.A.K., заводський номер « НОМЕР_5 »; висновком експерта №19/104-23/20749-БЛ від 18.06.2023 - вилучена зброя, є вогнепальною зброєю - пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета «STALKER MOD. 914-S» калібру 9мм P.A.K., заводський номер « НОМЕР_5 », заводський номер видалений, шляхом заміни штатного ствола зі стаціонарним захисним елементом, що перешкоджає проведенню стрільби кінетичними снарядами (кулями), на саморобно виготовлений гладкий ствол з діаметром каналу ствола 7,2 мм. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли зарядами, що складаються з сигнального (шумового) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7,2 мм. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний; висновком судової трасологічної експертизи від 18.06.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.06.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 18.06.2023 року; показаннями Дробота, ОСОБА_10 ; речовими доказами у вигляді: слідів папілярних ліній, дактокартою на ім`я ОСОБА_6 , .пістолета «STALKER MOD. 914-S» калібру 9мм P.A.K.; показаннями свідків, протоколами пре`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Чирського Г.М. від 08.09.2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001181 продовжено до п`яти місяців.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для продовження запобіжного заходу в силу вимог ст. 199 КПК України, є обставини, які свідчать про те, що ризики які виправдовують тримання особи під вартою не зменшились та відсутня можливість завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали.

При цьому суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Суд враховує, що підставами продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину - ч. 4 ст.187 КК України, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, та тяжкого злочину - ч. 1 ст. 263 КК України, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Згідно даних, які характеризують його особу, підозрюваний хоча і проживає за місцем реєстрації, проте, офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела прибутку. Крім того, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, перебуваючи на свободі матиме змогу безперешкодно спілкуватись з потерпілим, оскільки напад з метою заволодіння майном потерпілого відбувся за місцем мешкання останнього, здійснювати на нього тиск або його родичів, в тому числі дружину та неповнолітніх дітей як особисто, так і через невстановлених слідством осіб, які згідно пред`явленої підозри, запропонували ОСОБА_6 вчинити розбійний напад за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_9 , що вказує на наявність існування ризиків, передбачених п.п 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, врахованих при обранні запобіжного заходу та його продовженні, а саме: можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення, що виключають підстави для скасування чи зміни застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Обставини злочинів до кінця не з`ясовані, але, завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою, тобто до 16.09.2023 р. неможливо, оскільки необхідно отримати 6 висновків судово-медичних експертиз змивів з побутових предметів, отриманих під час слідчих дій (експертизи призначені 17.06.2023 та 26.06.2023), 2 судово молекулярно-генетичні експертизи (експертизи призначені 06.07.2023), 1 комплексну судову молекулярно-генетичну та судову трасологічну експерти (експертиза призначена 17.06.2023 ), які на даний час перебувають на виконанні; провести огляд та проаналізувати інформацію отриману у операторів мобільного (рухомого) зв`язку України ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»; провести тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ «Приват Банк» та проаналізувати її; провести одночасний допит між підозрюваними та потерпілими; встановити інших свідків кримінального правопорушення та провести з ними слідчі дії; провести заходи на встановлення співучасника кримінального правопорушення, пред`явити остаточну підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК Україні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, на що необхідно витратити додатковий час.

На підставі чого, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Надані захисником та підозрюваним доводи зазначених висновків суду не спростовують, не свідчать про належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 у майбутньому та не доводять про зменшення ризиків, зазначених в ухвалі слідчого судді від 19.06.2023 року. Тому, зазначені клопотання та доводи захисника ОСОБА_4 суд знаходить необґрунтованими, які не підлягає задоволенню.

Клопотання захисника ОСОБА_4 в частині зміни запобіжного заходу та обрання у вигляді особистої поруки стосовно підозрюваного не підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено під час судового розгляду, громадяни ОСОБА_17 та ОСОБА_7 хоча і заявили про забезпечення ними у подальшому особистої поруки стосовно ОСОБА_6 , надавши письмові зобов`язання на адресу суду на виконання ст. 180 ч.1 КПК України. Але, матеріали клопотання не містять належного обґрунтування та з пояснень ОСОБА_7 , який був присутнім у судовому засіданні, судом не встановлено, яким чином зазначені особи зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного відповідно до приписів ст. ст. 180, 184 КПК України, як саме вони зможуть вплинути на підозрюваного для забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 в частині запобігання заявленим ризикам у даному кримінальному провадженні, і що ОСОБА_7 заслуговує на особливу довіру у розумінні ч.2 ст. 180 КПК України.

З цих підстав, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту, оскільки вони зазначених висновків не спростовують.

При цьому, надання медичної допомоги особам, які утримаються у місцях тримання під вартою забезпечується працівниками пенітенціарної служби відповідно до законодавчих та нормативних документів України. Тому, доводи ОСОБА_6 про неможливість перебування у СІЗО за станом здоров`я судом не беруться до уваги із зазначених підстав.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням особи підозрюваного та обставин вчиненого кримінального правопорушення, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, слідчий суддя не визначає розміру застави, у зв`язку з чим не приймає доводи захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,193,196,197,199,369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2023 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, строком у 60 днів, визначивши кінцевий строк дії ухвали до 11 листопада 2023 року включно.

Питання про заставу вирішено в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 19.06.2023 року (справа №216/4025/23).

У задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копії ухвали для її виконання направити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», слідчому та прокурору.Копії ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення. Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_18