Провадження № 1-кс/761/7285/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001907 від 28.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001907 від 28.07.2022, з метою забезпечення його збереження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надано заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, вимоги клопотання підтримує.

Представник власника майна у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Задано заперечення на клопотання, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання. Також надано додаткові заперечення в яких зазначено, що кримінальне провадження №0001907 від 28.07.2022 закрито постановою слідчого від 06.04.2023.

Дослідивши подане клопотання, додані до нього матеріали в їх сукупності, та докази наданні представником власника майна, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування.

З копії постанови від 06.04.2023 про закриття кримінального провадження, встановлено, що 06.04.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві закрито кримінальне провадження №0001907 від 28.07.2022, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані сторонами докази, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001907 від 28.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1 КК України,- відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1