Справа № 539/578/23
Провадження № 1-в/539/52/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Лубни подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:
встановив :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 30.03.2023.

Вирок був направлений на виконання до Лубенського районного сектору №3 філії ДУ Центр пробації» в Полтавській області та був прийнятий на виконання 18.04.2023 року.

18.04.2023 року засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик до Лубенського РС № 3 на 24.04.2023 року, проте засуджений за викликом не з`явився.

25.04.2023 року під час телефонної розмови ОСОБА_4 було повідомлено про те, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України йому потрібно прибути до Лубенського РС № 3 та надати квитанцію про сплату штрафу, додатково роз`яснено наслідки в разі несплати штрафу, а саме, ч. 3 ст. 26 КВК України. Засуджений повідомив, що не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації через те, що перебуває в КП «Пирятинська лікарня» в терапевтичному відділенні, оскільки захворів пневмонією та те, що станом на 25.04.2023 року штраф не сплачено. ОСОБА_4 прохав звернутися до суду та надати можливість сплатити несплачену суму штрафу в розстрочку.

Станом на 25 квітня 2023 року уповноважений орган з питань пробації від засудженого не отримував квитанцію про сплату штрафу.

Представник Лубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та прохає його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

За змістом ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, у поданні не вмотивовані причини, за яких ініціатор подання просить розстрочити штраф ОСОБА_4 , доказів на підтвердження того, що засуджений не має фінансової можливості сплатити штраф суду надано не було.

Крім того, в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні КП «Пирятинська лікарня» з діагнозом пневмонія, однак доказів на підтвердження даної обставини не надав.

Окрім того, до подання не долучено доказів на підтвердження того, що органом пробації вживалися хоч якісь заходи щодо виконання покарання у виді штрафу, хоча саме на цей орган покладається виконання вказаного виду покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1