Провадження № 1-кс/752/5865/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000219 від 17.04.2023 року слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 17.04.2023 року.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

У статті 33 Конституції України закріплено право кожного, хто на законних підставах перебуває на території України, вільно залишати її територію. Проте, таке право не є абсолютним і може обмежуватися в умовах воєнного або надзвичайного стану (стаття 64 Конституції України).

Так, указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» визначено, що на період дії правового режиму воєнного стану, конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, у тому числі статтею 33 Конституції України, можуть бути обмежені.

Кабінетом Міністрів України внесено зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.

З метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім окремих категорій осіб, яким дозволено перетин державного кордону України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 06.03.2023, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, під виглядом організації їх незаконного переправлення через державний кордон України під час воєнного стану. З цією метою для досягнення злочинних намірів останній, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати незаконний прибуток від протиправної діяльності та усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв участь у реалізації раніше розробленого невстановленою на даний час слідством особою, плану злочинних дій.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із іншою невстановленою на даний час слідством особою, став підшукувати громадян України чоловічої статі які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, виїзд яким обмежено на період дії воєнного стану, зокрема, шляхом розповсюдження інформацію про свої незаконні послуги у відкритих соціальних мережах, у тому числі у відкритих групах месенджера «Telegram» від імені користувача із ім`ям ОСОБА_7

06.03.2023 о 18 год 16 хв на повідомлення, що надійшло у месенджері «Telegram» від користувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який побачивши зазначені вище опубліковані ОСОБА_5 та іншою невстановленою на даний час особою незаконні послуги, звернувся за допомогою у виїзді за кордон, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи обліковий засіб месенджера «Telegram» із ім`ям користувача ОСОБА_7 , надіслав у відповідь повідомлення, що він може виготовити офіційні документи волонтера та внести відомості про особу до бази «Шлях», що в свою чергу надасть змогу ОСОБА_8 виїхати через державний кордон України без подальшого повернення до країни. Вказана послуга коштує 5 500 доларів США, а також надав контактні номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 куди потрібно зателефонувати для особистої зустрічі та передачі копій документів, що посвідчують особу ОСОБА_8 та першої частини грошових коштів у розмірі 50 %.

23.05.2023 о 15 год 57 хв під час телефонної розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , останній, на виконання раніше виниклого умислу направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , використовуючи мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , запропонував ОСОБА_8 зустрітись 24.05.2023 та передати йому 2750 доларів США для виготовлення документів для виїзду за кордон.

24.05.2023 під час особистої зустрічі, що відбулась о 13 год 24 хв у закладі «Aroma Kava» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 20, ОСОБА_5 , переслідуючи мету заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, переконав останнього, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон, оскільки він та інша невстановлена досудовим розслідування особа, мають можливість виготовити йому документи волонтера та внести відомості про нього до бази «Шлях», після чого вказівками та порадами він особисто буде сприяти його незаконному переправленні через державний кордон без необхідності повернення до України. В подальшому ОСОБА_5 вказав номер користувача месенджера «Telegram»: НОМЕР_3 , на який необхідно відправити фотографії документів які посвідчують особу ОСОБА_8 для початку оформлення іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, волонтерського посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та внесення про нього відомостей до бази «Шлях». За результатом зустрічі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2 750 доларів США та власноруч написав розписку про отримання ним вказаної суми грошових коштів за сприяння у виїзді за кордон України. Після вказаної зустрічі ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись грошовими коштами, якими протиправно заволодів на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб шляхом обману, після того як ОСОБА_8 , на вказаний вище ОСОБА_5 номер телефону зареєстрованому у месенджері «Telegram» відправив копії документів, що посвідчують його особу, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_4 , 29.05.2023 о 13 год 20 хв зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що документи на його ім`я готові, відомості про нього будуть внесені до бази «Шлях» після передачі ним другої частини грошових коштів у розмірі 2 750 доларів США, після чого став вимагати про щонайшвидшу особисту зустріч.

30.05.2023 о 12 год 26 хв ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі марки Kia K5, державний номерний знак НОМЕР_5 , за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд 36, на виконання раніше виниклого умислу направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману за попередньою змовою групою осіб із іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, під час особистої зустрічі із ОСОБА_8 передав останньому, попередньо виготовлені на його ім`я у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб документи, що мають ознаки підробки, які містять недостовірні відомості, а саме: Наказ №252/К про призначення на посаду виданий Благодійним Фондом «Радоніж», посвідчення волонтера № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_8 , витяг з розпорядження №1352 від 26.05.2023, звернення від командира військової частини НОМЕР_7 до Благодійного Фонду, доручення від Благодійного Фонду та лист на Західне управління ДПСУ від Благодійного фонду. В подальшому ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2 750 доларів США та повідомив, що відомості про нього найближчим часом будуть внесені до бази «Шлях», із вказаним пакетом документів за його інструкціями та вказівками, він зможе перетнути державний кордон України. Після вказаної зустрічі ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та став уникати спілкування із ОСОБА_8 розпорядившись грошовими коштами, якими протиправно заволодів на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 5 500 доларів США, що станом на вчинення кримінального правопорушення становить 201 127 гривень та є значною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та таке, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точного часу та місця досудовим розслідуванням встановити не вдалося, діючи умисно, з метою придбання вибухових пристроїв, бойових припасів (вибухових речовин), у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», будучи обізнаним із тим, що для зберігання зазначених предметів необхідний передбачений законом дозвіл, у невстановлений спосіб незаконно придбав у невстановленої особи вибуховий пристрій, споряджений вибуховою речовиною тротил, а саме: оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, виготовлену промисловим (заводським) способом, споряджену вибуховою речовиною тротил, придатну для проведення вибуху штатним способом, на поверхні якої мається маркування НОМЕР_8 , та уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ 2, виготовлений промисловим (заводським) способом та споряджений вибуховою речовиною, на зовнішній стороні запалу мається маркування НОМЕР_9 УЗРГМ-2 УЗЧП, на внутрішній стороні запалу мається маркування НОМЕР_10.

Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи, що обіг бойових припасів в Україні обмежено, не маючи на те передбаченого законом дозволу, переніс вказаний вибуховий пристрій з вибуховою речовиною - бойову гранату Ф-1 та запал ручної гранати типу УЗРГМ 2 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав до 25.07.2023.

25.07.2023 у період часу з 07 год 50 хв до 11 год 44 хв під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, виготовлену промисловим (заводським) способом, споряджену вибуховою речовиною тротил, придатну для проведення вибуху штатним способом, на поверхні якої мається маркування НОМЕР_8 , та уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ 2, виготовлений промисловим (заводським) способом та споряджений вибуховою речовиною, на зовнішній стороні запалу мається маркування НОМЕР_9 УЗРГМ-2 УЗЧП, на внутрішній стороні запалу мається маркування НОМЕР_10, що у сукупності відносяться до категорії бойових припасів, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

- В клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 неможливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_9 перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання. При цьому стверджував, що ризики зазначені у клопотанні нічим не підтверджені.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

25.07.2023 о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

25.07.2023 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому у тому числі за тяжкі злочини, було здійснене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме:

-заявою ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом про передачу коштів від 24.05.2023;

-протоколом огляду особи від 24.05.2023;

-протоколом огляду особи від 24.05.2023;

-протоколом про передачу коштів від 30.05.2023;

-протоколом огляду особи від 30.05.2023;

-протоколом огляду особи від 30.05.2023;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки та спеціального слідчого експерименту від 26.05.2023;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії ОТЗ АК, ВК від 26.05.2023;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії ОТЗ АК, ВК від 31.05.2023;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки та спеціального слідчого експерименту від 31.05.2023;

-протоколом про результати проведення негласних (розшукових) слідчих дій - візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 15.06.2023;

-Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, виготовлену промисловим (заводським) способом, споряджену вибуховою речовиною тротил, придатну для проведення вибуху штатним способом, на поверхні якої мається маркування НОМЕР_8 , та уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ 2, виготовлений промисловим (заводським) способом та споряджений вибуховою речовиною, на зовнішній стороні запалу мається маркування НОМЕР_9 УЗРГМ-2 УЗЧП, на внутрішній стороні запалу мається маркування НОМЕР_10;

-протоколом затримання підозрюваного у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , від 25.07.2023;

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідчий суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що існують ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При аналізі питання наявності зазначених слідчим та прокурором ризиків, слідчий суддя прийшов до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі, яке може бути призначене підозрюваному у разі визнання його винуватим, а також тяжкого злочину щодо заволодіння чужим майном шляхом обману.

Наведені обставини дають підстави вважати про існування вищенаведених ризиків.

Зазначені ризики є суттєвими, і, як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не можуть їм запобігти.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить попередження вищезазначених ризиків.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, та визначаючи розмір застави, суд у відповідності до вимог закону повинен навести аргументи на користь того, що застава саме у такому розмірі спроможна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків.

Визначаючи відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками та даними про особу підозрюваного, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що зазначений розмір застави буде належною гарантією того, що у разі сплати його, ОСОБА_5 вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного, та підстав вважати його завідомо непомірним для ОСОБА_5 , слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

внесене в кримінальному провадженні № 0000219 від 17.04.2023 року слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, українця, громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 12 30 години 22 вересня 2023 року, включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 214 720 ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: отримувач: ТУДСАУ в місті Києві; ; МФО: 820172; банк: Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UA1012089; призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) від … (дата ухвали) по справі № …, кримінальне провадження № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від … (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1