Єдиний унікальний номер 725/4313/23
Номер провадження 1-кс/725/1301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002109 від 10 червня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бояни, Новоселицького району Чернівецької області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002109 від 10 червня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що 10.06.2023 р., близько 16:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені ТзОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що по вул. Остапа Вільшини, 1-Д в м. Чернівці, в умовах дії на території України режиму воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який згідно Указу Президента України № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 продовжено строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для інших осіб, шляхом вільного доступу, при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, викрала продукти харчування які помістила в особистий рюкзак а саме: МС лайм вартістю 14,91 грн., гранаділла вартістю 66,58, авокадо калібр 14 вартістю 41, 58 грн., LaBARRICA хамонсерано бодяга 50 г вартістю 49,92 грн., манго R2EGlamur вартістю 191, 58 грн., JAGER сир моцарела вартістю 83, 16 грн., лосось філе 4-5 кг вартістю 1381, 31 грн., МС лосось філе С/С 500 вартістю 574,17 грн., авокадо дрібне вартістю 24,92 грн., PHILADELPHIA крем- сир 300 гр. вартістю 113, 25 грн., ACTIMEL 4х100 г вартістю 67,92 грн., DISAS ікра форелі 100г вартістю 1166,32 грн., SABELLI сир бурратін 60% 125 г вартістю 278, 16 грн., загальна вартість завданих збитків становить 4864 грн. 52 коп.

Після цього з викраденим майном попрямувала до виходу, де в подальшому була зупинена працівником служби охорони ТзОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», матеріальної шкоди завдано на загальну суму 4864 грн. 52 коп.

11.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Слідча вказує, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; допитом підозрюваного та іншими доказами в їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідча вважає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, слідча вважає, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин, який відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність у запобіганні переховуванні останньої від органів досудового розслідування, незаконного впливу та свідків потерпілого та вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Слідча вважає, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати та свідків потерпілого та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, слідча просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнитиподане клопотання. Надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

В судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваної не заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрювана отримала завчасно, а саме о 15 год. 25 хв. 11.06.2023 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого та (або) суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на неї обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002109 від 10 червня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бояни, Новоселицького району Чернівецької області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1) не залишати місце фактичного проживання - будинок АДРЕСА_1 , у період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.,без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування з потерпілим (представником потерпілого) та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

Визначити строк дії ухвали до 07 серпня 2023 року включно.

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваній, до якої застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваною та постановлення її на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1