Справа № 367/3273/21
Провадження № 1-кп/369/1191/23
В И Р О К

іменем України

16.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000063 від 12 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ружин Житомирської області, українця, громадянина України, який має вищу незакінчену освіту, не одружений, працює не офіційно в ІТ компанії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, за ч. 1, 3 ст. 191 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У період часу з 11 лютого 2021 року по 26 лютого 2021 року (точний час не встановлено), діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , проникли до його двору, звідки попрямували до нежитлового будинку, де шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в середину приміщення звідки таємно викрали: насос для води, виконаний з нержавіючої сталі із чугунним ротором, який для потерпілого не становить матеріальної цінності; домкрат за схемою «гельотіни-ножиці» вартістю 320 грн; пневматичну гвинтівку «Diana mod/350 Magnum Classic 4,5 mm T06» вартістю 13 390 грн; мідну індійську вазу висотою 130 см вартістю 2 300 грн; дві мідні індійські вази висотою 70 см загальною вартістю 1 600 грн; мідну декоративну ринду вартістю 1 400 грн; набір срібних рюмок в кількості 6 шт. зі срібною цукорницею вартістю 1 800 грн; сім стільців з меблевого гарнітуру «Casa Classica» загальною вартістю 2 800 грн; шафа (вітрина однодверна) «Casa Classica» з дерева породи дуб та металевою фурнітурою 6 000 грн; шафа (вітрина дводверна) «Casa Classica» з дерева породи дуб та металевою фурнітурою 11 500 грн; дві декоративні підставки з меблевого гарнітуру «Casa Classica», які для потерпілого не становлять матеріальної цінності; унітаз марки «Gustavsberg» вартістю 4 200 грн; музичний центр марки «NAKAMICHI» вартістю 12 110 грн; два крісла з оббивкою з рожевої шкіри та дерев`яними вставками з дерева кольору горіха, загальною вартістю 10 000 грн; електричний насос з маркуванням «PIW80002C2EA, TYPE WB8000, який для потерпілого не становить матеріальної цінності.

Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, разом з викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну 67 420 грн.

Вказаним діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 02 березня 2021 року приблизно о 19:50 год. (точний час не встановлено), діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , проникли до його двору, звідки попрямували до нежитлового будинку, де шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали дубовий стіл з меблевого гарнітуру «Casa Classica» вартістю 4 500 грн.

З метою доведення до кінця спільних злочинних дій, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, разом з викраденим майном, вийшовши з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , направилися в бік дороги, під час чого були помічені сторонніми особами, у зв`язку з чим викрадений ними дубовий стіл залишили на землі та з місця вчинення злочину зникли, таким чином виконавши усі дії, які вважали за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не був закінчений з причин, що не залежали від їх волі.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, намагався заподіяти потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4 500 грн.

Вказаним діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що за вказаних в обвинувальному акті обставин дійсно вчинив ці кримінальні правопорушення. Зазначив, що за вчинене йому соромно, про вчинене жалкує, щиро розкаюється та просив вибачення у присутніх.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судових дебатах та під час проголошення останнього слова щиро розкаявся, просив суд його пробачити, суворо не карати, обмежившись умовним терміном, при цьому запевнював суд, що подібного більше не вчинятиме.

Прокурор у судових дебатах просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки. Вирішити питання про долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 погодився з позицією прокурора, однак просив застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, раніше надіслав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, з приводу покарання поклався на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення захисника, вислухавши останнє слово обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, доведено поза розумним сумнівом та кваліфікує дії останнього за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відповідно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває, раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, за ч. 1, 3 ст. 191 КК України, неодружений, працює не офіційно, відношення останнього до вчиненого, яке полягає у відвертому осуді своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, відсутність претензій з боку потерпілої сторони.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей у виді позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначає покарання у виді позбавлення волі, застосувавши при цьому, принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Поряд з цим судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання суд призначає за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому, в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховує покарання частково відбуте за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року та визначає остаточне до відбування покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винуватого та конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим на підставі ст. 75 КК України звільняє останнього від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вказаний вид і розмір покарання та звільняючи обвинуваченого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з іспитовим строком, суд виходить насамперед з того, що позбавлення чи обмеження прав і свобод обвинуваченого, у формі фізичної ізоляції від суспільства не є необхідним у цій конкретній справі для захисту суспільства та задоволення почуття обурення й справедливості потерпілого, і суспільства в цілому, виходячи зі ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 , їх характеру та обставин вчинення.

Звідси, виходячи, з пануючої нині ієрархії загальнолюдських цінностей цілком виправданим є застосування до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України, що повною мірою узгоджується з соціально-відновлювальною та запобіжною функціями покарання, які спрямовані на відновлення особистості з правослухняною поведінкою та запобігання вчиненню нових правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком є необхідним й достатнім для його виправлення, запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому та є домірним скоєному.

Арешт накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2021 року на тимчасово вилучені 04 березня 2021 року в ході огляду за адресою: м. Київ, вул. Краснодарська, 47, два шкіряних крісла білого кольору з дерев?яними вставками, систему домашній кінотеатр марки «Nakomichi Soundspace 11», стабілізатор напруги марки «Luxeon LDR 1500WA», шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження скасувати.

Арешт накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2021 року на тимчасово вилучені 04 березня 2021 року в ході особистого обшуку під час затримання на підставі ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7 plus», білого та золотистого кольору у чохлі чорного кольору та ключ брелок зі значком «VW», які в подальшому поміщені до спеціального пакету № SUD3107580 шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження скасувати.

Арешт накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2021 року на вилучені 03 березня 2021 року в ході обшуку автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , матеріальні об`єкти а саме: коробку з предметами, схожими на патрони в кількості 6 одиниць; предмет, схожий на газовий пістолет з маркуванням на рамці «18F11939» та написом «ПМ ULTRA» з магазином; 2 футляри з полімерного матеріалу, в яких знаходяться металеві кульки сріблястого та помаранчевого кольору; трубочку жовтого кольору з полімерного матеріалу; металеву трубочку та банкноту номіналом 1 гривня серія та номер НК0237774 з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; маску-шлем білого кольору з написом «World taekwondo federation»; боксерську рукавичку червоно-чорного кольору з написом «Green Hill» та підписами схожими на «Менюк»; предмет, схожий на електричний насос з маркуванням PIW80002C2EA, TYPE WB8000, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 - шляхом тимчасового позбавлення їх власника права відчуження та розпорядження цим майном скасувати.

Арешт накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2021 року на тимчасово вилучені 03 березня 2021 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальні об`єкти, а саме: 2 дерев`яні високі підставки коричневого кольору з трьома ніжками та основою трикутної форми з круглою стільницею; крісло з дерев`яною основою коричневого кольору, 2 невисокі масивні підставки трикутної форми із деревини темно-коричневого кольору, предмет схожий на дзвін жовтого кольору з металу, 6 дерев`яних панелей темно-коричневого кольору, коробку з написом «Casa Classica» білого кольору з двома скляними та двома дзеркальними панелями прямокутної форми, коробку з написом «Casa Classica» з 4 скляними панелями, коробку з написом «Casa Classica», пару кросівок чорного кольору марки «Adidas» з білою підошвою, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження скасувати.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який застосовано щодо ОСОБА_4 , ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2021 року, строком на 60 діб, тобто до 03 травня 2021 року, який закінчився та не продовжувався - скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за:

-ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

З урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувати покарання частково відбуте за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року у виді обмеження волі строком 3 (три) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки, та остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (роки) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 5 230,40 (п`ять тисяч двісті тридцять гривень сорок копійок) процесуальних витрат на залучення експерта, з яких витрати на проведення:

- судової балістичної експертизи, згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/14094-БЛ від 09 квітня 2021 року на суму 2615,20 грн;

- судової трасологічної експертизи, згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/14858-ТР від 06 квітня 2021 року на суму 2615,20 грн;

Арешт накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2021 року на тимчасово вилучені 04 березня 2021 року в ході огляду за адресою: м. Київ, вул. Краснодарська, 47, два шкіряних крісла білого кольору з дерев?яними вставками, систему домашній кінотеатр марки «Nakomichi Soundspace 11», стабілізатор напруги марки «Luxeon LDR 1500WA», шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження скасувати.

Арешт накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2021 року на тимчасово вилучені 04 березня 2021 року в ході особистого обшуку під час затримання на підставі ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7 plus», білого та золотистого кольору у чохлі чорного кольору та ключ брелок зі значком «VW», які в подальшому поміщені до спеціального пакету № SUD3107580 шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження скасувати.

Арешт накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2021 року на вилучені 03 березня 2021 року в ході обшуку автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , матеріальні об`єкти а саме: коробку з предметами, схожими на патрони в кількості 6 одиниць; предмет, схожий на газовий пістолет з маркуванням на рамці «18F11939» та написом «ПМ ULTRA» з магазином; 2 футляри з полімерного матеріалу, в яких знаходяться металеві кульки сріблястого та помаранчевого кольору; трубочку жовтого кольору з полімерного матеріалу; металеву трубочку та банкноту номіналом 1 гривня серія та номер НК0237774 з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; маску-шлем білого кольору з написом «World taekwondo federation»; боксерську рукавичку червоно-чорного кольору з написом «Green Hill» та підписами схожими на «Менюк»; предмет, схожий на електричний насос з маркуванням PIW80002C2EA, TYPE WB8000, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 - шляхом тимчасового позбавлення їх власника права відчуження та розпорядження цим майном скасувати.

Арешт накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2021 року на тимчасово вилучені 03 березня 2021 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальні об`єкти, а саме: 2 дерев`яні високі підставки коричневого кольору з трьома ніжками та основою трикутної форми з круглою стільницею; крісло з дерев`яною основою коричневого кольору, 2 невисокі масивні підставки трикутної форми із деревини темно-коричневого кольору, предмет схожий на дзвін жовтого кольору з металу, 6 дерев`яних панелей темно-коричневого кольору, коробку з написом «Casa Classica» білого кольору з двома скляними та двома дзеркальними панелями прямокутної форми, коробку з написом «Casa Classica» з 4 скляними панелями, коробку з написом «Casa Classica», пару кросівок чорного кольору марки «Adidas» з білою підошвою, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження скасувати.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який застосовано щодо ОСОБА_4 , ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2021 року, строком на 60 діб, тобто до 03 травня 2021 року, який закінчився та не продовжувався скасувати.

Речові докази:

-ножівка по металу, яку поміщено до спецпакету № INZ 3014045, сліди п/у поміщені до паперового конверту, частину пінопласту на якому виявлено фрагмент взуття, який поміщено до паперового конверту з розяснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, а також слід низу взуття вилучений з обєктом носієм (папір), котрий поміщено до паперового конверту, пару кросівок чорного кольору марки «Adidas» з білою підошвою, коробку з предметами, схожими на патрони в кількості 6 одиниць; предмет, схожий на газовий пістолет з маркуванням на рамці «18F11939» та написом «ПМ ULTRA» з магазином; 2 футляри з полімерного матеріалу, в яких знаходяться металеві кульки сріблястого та помаранчевого кольору; трубочку жовтого кольору з полімерного матеріалу; металеву трубочку та банкноту номіналом 1 гривня серія та номер НК0237774 з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які зберігаються у ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити;

-два стільця з меблевого гарнітуру, музикальний центр марки «Nakomichi», два шкіряних крісла білого кольору з дерев?яними вставками, систему домашній кінотеатр марки «Nakomichi Soundspace 11», стабілізатор напруги марки «Luxeon LDR 1500WA», мідну ринду, частину дубового столу, а саме дві ніжки (з характерною різьбою), дві підставки для квітів з характерною формою ніжок, коробку з написом «Casa Classica», всередині якого знаходяться дві скляні панелі та дві дзеркальні панелі, та коробку написом з написом «Casa Classica», всередині якого знаходяться чотири скляні панелі елементи шафи, два шкіряних крісла які мали оббивку з рожевої шкіри та дерев`яні вставки з дерева кольору горіха, столешня з-під дубового столу, 2 дерев`яні високі підставки коричневого кольору з трьома ніжками та основою трикутної форми з круглою стільницею; крісло з дерев`яною основою коричневого кольору, 2 невисокі масивні підставки трикутної форми із деревини темно-коричневого кольору, предмет схожий на дзвін жовтого кольору з металу, 6 дерев`яних панелей темно-коричневого кольору, маску-шлем білого кольору з написом «World taekwondo federation»; боксерську рукавичку червоно-чорного кольору з написом «Green Hill» та підписами схожими на «Менюк»; предмет, схожий на електричний насос з маркуванням PIW80002C2EA, TYPE WB8000, які поміщено до спецпакету №967990302, які перебувають на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні останнього

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7 plus», білого та золотистого кольору у чохлі чорного кольору та ключ брелок зі значком «VW», який перебуває на зберіганні у ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , який перебуває на зберіганні законного володільця ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні останнього ;

-лазерні носії інформації з відеофайлом з відеозаписом з місця вчинення крадіжки з будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1