Справа № 185/6014/23
Провадження № 1-кс/185/1154/23
05 травня 2023 року м.Павлоград
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівки, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
05 травня 2023 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, 04 квітня 2023 року, приблизно о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 прибув до магазину ТМ «Аврора 26» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по вул. Горького, 145А/2, м. Павлограда, Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне, таємне, повторне викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, діючи умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з вітрини, каву розчинну «Le Cafe Gold» 200 г, вартістю 128,33 грн., каву розчинну «Jacobs Cronat Gold» 100 г, вартістю 119,16 грн., які сховав під куртку надягнуту на ньому. Після чого, ОСОБА_6 пішов у інший відділ з товарами, де також шляхом вільного доступу викрав з вітрини дві шампуні Head&Shoulders Основний догляд 2в1, 360 мл загальною вартістю 361,66 грн. та шампунь бальзам Head&Shoulders Цитрусова свіжість 2в1, 360 мл, вартістю 170, 44 грн., які також сховав під свою куртку. Після чого, з викраденим майном, попрямував на вихід через касу магазину не сплативши за товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми протиправними діями умисно спричинив ТМ «Аврора 26» ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 779,59 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 05 квітня 2023 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 прибув до магазину ТМ «Аврора 26» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по вул. Горького, 145А/2, м. Павлограда, Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне, таємне, повторне викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, діючи умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з вітрини, крем для обличчя, рук, тіла «Nivea Soft» інтенсивний зволожуючий 100 мл, вартістю 85,56 грн., крем для шкіри, обличчя тіла «Himalaya Herbals» 150 мл, вартістю 53,88 грн., шампунь для волосся «Pantene Pro-V» густе та міцне 400 мл, вартістю 103,89 грн. та шампунь для волосся «Pantene Pro-V» інтенсив, відновлюючий, вартістю 113,61 грн., які сховав під куртку надягнуту на нього. Після чого, з викраденим майном, попрямував на вихід через касу магазину не сплативши за товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми протиправними діями умисно спричинив ТМ «Аврора 26» ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 356,94 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 21 квітня 2023 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 прибув до магазину ТМ «Аврора 62» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по вул. Західнодонбаська, 3-А, м. Павлограда, Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне, таємне, повторне викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, діючи умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з вітрини, гель для душу «OLD SPISE Whitewater» 400 мл, вартістю 106,39 грн., шампунь для нормального, жирного волосся чоловічий «Syoss Clean&Cool» 440 мл, вартістю 118,06 грн. та шампунь для нормального волосся чоловічого «Syoss Power» 440 мл, вартістю 102,77 грн., які сховав під куртку надягнуту на ньому. Далі, ОСОБА_6 підійшов вітрини з дезодорантами, де з полиці викрав дезодорант чоловічий «OLD SPISE Tiger Claw» вартістю 85,27 грн., дезодорант чоловічий «OLD SPISE Bearglove» стік 50 г, вартістю 88,06 грн., які поклав до кишень своєї куртки. Після чого, з викраденим майном, попрямував на вихід через касу магазину не сплативши за товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми протиправними діями умисно спричинив ТМ «Аврора 62» ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 500,55 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
04 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання слідчий з приводу підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, пояснив, що підозрюваний розуміючи тяжкість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що з підозрою згоден, однак просив застосувати до нього нічний домашній арешт.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак вважає, що необхідно застосувати нічний домашній арешт щоб надати можливість працювати та забезпечувати себе.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.
Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри скоєння підозрюваним кримінальних правопорушень, з метою запобігання вищевказаних ризиків, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню на час розгляду клопотання є достатні дані, що свідчать про обґрунтованість підозри, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно встановити цілодобовий домашній арешт.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівки, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такий обов`язок:
- заборонити покидати квартиру АДРЕСА_2 - цілодобово;
- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду у зазначену ним дату;
- не відлучатися із м. Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 02 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1