У Х В А Л А

Справа № 126/716/23

Провадження № 1-кс/126/457/2023

22 травня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Баришівського району Київської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянину України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 17.12.1985, до 25.06.2023.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено проведення загальної мобілізації на території України.

У зв`язку з чим, 23.05.2022 солдата ОСОБА_5 на підставі указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про мобілізацію» було призвано на військову службу під час мобілізації

У подальшому, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 13-РС від 20.06.2022 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду електрика відділення світлотехнічного забезпечення системи електротехнічного забезпечення роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення вказаної військової частини.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, виконувати розпорядок дня військової частини, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників), у разі потреби відлучитись питати дозволу у командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Згідно до ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Згідно вимог статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно вимог статті 27 Конституції України, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави-захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Згідно вимог статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України, електрик відділення світлотехнічного забезпечення системи електротехнічного забезпечення роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 24.03.2023 солдат ОСОБА_5 , виконував обов`язки військової служби, із особистою штатною вогнепальною зброю автоматом АК-74 № НОМЕР_2 та відповідним боєкомплектом, по охороні бойової позиції базового табору військової частини НОМЕР_1 , з дислокацією в АДРЕСА_2 .

Близько о 22.30 год. 24.03.2023 ОСОБА_5 , зустрівся із солдатом ОСОБА_7 та молодшим сержантом ОСОБА_8 , які виконували обов`язки військової служби на одній бойовій позиції, та у ході розмови останні вирішили вжити алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв в солдата ОСОБА_5 виник словесний конфлікт із солдатом ОСОБА_7 та молодшим сержантом ОСОБА_8 , який переріс у бійку, в ході якої солдата ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне вбивство солдата ОСОБА_7 та молодшого сержанта ОСОБА_8 із своєї штатної вогнепальної зброї.

З метою реалізації злочину солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, без попередження про намір застосування зброї, усвідомлюючи, що посягає на життя інших осіб, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілих, пішов до свого спального місця взяв в руки особисту штатну вогнепальну зброю - АК -74 № НОМЕР_2 , вийшов на двір та здійснив дванадцять пострілів в бік солдата ОСОБА_7 та молодшого сержанта ОСОБА_9 , чим спричинив вищевказаним особам тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень нижніх кінцівок. Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин які не залежали від його волі, оскільки в нього відібрав автоматичну зброю інший військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_10 , який почувши постріли прибув на місце події.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство, двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

25.03.2023 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Строк досудового розслідування закінчується 25.05.2023, однак з метою забезпечення всебічності та повноти дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, що потребують додаткового часу, зокрема: завершити проведення призначених судових-імунологічних експертиз від 13.04.2023 вих. № № 4579/203-23, 4581/203-23, 4580/203-23, вирішити питання щодо вилучення медичної документації про надання медичної допомоги та призначення судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілим, підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.06.2023.

Строк дії ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2023, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується 23.05.2023.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, виникає необхідність у проведенні з ним ряду слідчих дій. У той же час, застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не перешкоджатиме останньому здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не гарантуватиме виконання покладених на нього обов`язків та не забезпечить дотримання розумних строків досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та зможе продовжити свою злочинну діяльність шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з вище наведених підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задоволити, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу та обрати йому інший запобіжний захід, просили прийняти до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання та немає на меті ухилятися від покарання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000148 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України.

25.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 27.03.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, строк утримання під вартою рахується з 25.03.2023 року до 23.05.2023 року.

Постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.06.2023.

Строк дії ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2023, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується 23.05.2023.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею прийнято до уваги характеризуючі дані ОСОБА_5 , його соціальне становище, сімейний стан. Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні та слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілих в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 152 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання сторони кримінального провадження на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлено, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 202, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Садове Баришівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1