Справа № 459/1972/23
Провадження № 1-кс/459/1075/2023
УХВАЛА

судового засідання

15 червня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 12.06.2018 вироком Червоноградського міського суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, 05.02.2021 року Шевченківським районним судом міста Львова від за ч.1 ст.309 КК України з урахуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі 1 рік 3 місяці, 28.05.2022 звільнений із місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням терміну покарання,

встановив:

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження за № 0000550 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, зазначаючи, що за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

З метою недопущення порушення права підозрюваного на захист, прокурор просить клопотання щодо призначення захисника задовольнити.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

За правилами п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, про що постановляється відповідна ухвала.

За вказаних обставин та норм закону слідчий суддя вважає клопотання підозрюваного про призначення йому захисника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.48, 49, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 ,за призначенням.

Доручити Чернівецькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення однієї окремої невідкладної процесуальної дії участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання до Червоноградського міського суду Львівської області, яке відбудеться 15.06.2023 року о 18:30 год.

Копію ухвали негайно направити факсом або на електронну пошту Чернівецькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1