УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 Справа №607/8538/19

(1-кп/607/158/2022) м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури від 22.08.2023р. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід державного бюджету в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0002609 від 06.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Зважаючи на факт ухилення обвинуваченої від явки до суду, прокурором подане до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід державного бюджету. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2022р. клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20.12.2022р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 задоволено і надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в ході Державного бюджету.

Згідно отриманої інформації ГУ НП у м. Києві УКР від 03.10.2022р. встановлено, що ОСОБА_3 08.04.2022р. через ПП «Краківець» виїхала за межі території України та до теперішнього часу не повернулася.

Тому, і зважаючи на те, що термін дії ухвали суду від 20.12.2022р. про дозвіл на затримання втратив законну силу, прокурором 22.08.2023р. подане клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід державного бюджету.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали суду, у випадку наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою і звернення застави в дохід Державного бюджету слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченої від явки до суду, яке підтверджено доказами, перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 318, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 22.08.2023р. про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

При встановленні місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої і зареєстрованої в АДРЕСА_1 , надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в ході Державного бюджету.

Виконання ухвали в частині організації розшуку обвинуваченої та її затримання з подальшою доставкою до суду доручитипрокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 22серпня 2024 року, або з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_3 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченої ОСОБА_3 до суду,чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1