Справа № 314/2743/23
Провадження № 1-кс/314/643/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000394, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю старшого слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000394, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 20.06.2023 о 20 годині 14 хвилин до Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр» о 19 годині 30 години, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший сержант, навідник 3 відділення 3 взводу окремої роти охорони НОМЕР_2 бригади, перебуваючи в кімнаті розташування за вищевказаною адресою, з метою заподіяння смерті іншій людині, здійснив близько 15-20 пострілів із закріпленої за ним зброї АКС № НОМЕР_3 у бік дверей, внаслідок чого отримав поранення несумісні з життям та помер на місці військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат, стрілець 2 відділення 3 взводу окремої роти охорони НОМЕР_2 бригади.

20.06.2023 слідчим проведено огляд місця події, під час якого оглянуто приміщення адміністративної будівлі ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кам`яне, вул. Зелена 30, під час якого виявлено та вилучено: кулю жовтого металу з правої сідниці трупу; мобільний телефон марки ОРРО з нашаруванням РБК, з кишені шортів трупу; автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , з ременем, споряджений магазином з 11 патронами калібром 5х45мм зі столу в їдальні; скляну пляшку з написом гріндей зі столу в їдальні; два полімерні одноразові стаканчики зі столу в їдальні; наволочку з нашаруванням РБК з ліжка в житловій кімнаті; 17 гільз калібром 5х45мм з підлоги житлової кімнати; дерев`яні двері до житлової кімнати з кульовими наскрізними отворами; деформовану кулю з підлоги біля холодильника. Старший слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню та просить накласти арешт на вилучене майно під час огляду приміщення адміністративної будівлі ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, 30, а саме: кулю жовтого металу з правої сідниці трупу; мобільний телефон марки ОРРО з нашаруванням РБК, з кишені шортів трупу; автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , з ременем, споряджений магазином з 11 патронами калібром 5х45мм зі столу в їдальні; скляну пляшку з написом гріндей зі столу в їдальні; два полімерні одноразові стаканчики зі столу в їдальні; наволочку з нашаруванням РБК з ліжка в житловій кімнаті; 17 гільз калібром 5х45мм з підлоги житлової кімнати; дерев`яні двері до житлової кімнати з кульовими наскрізними отворами; деформовану кулю з підлоги біля холодильника, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав на тих підставах, що в ньому зазначені.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши старшого слідчого приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за № 0000394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.06.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000394, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000394, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду приміщення адміністративної будівлі ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, 30, а саме: кулю жовтого металу з правої сідниці трупу; мобільний телефон марки ОРРО з нашаруванням РБК, з кишені шортів трупу; автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , з ременем, споряджений магазином з 11 патронами калібром 5х45мм зі столу в їдальні; скляну пляшку з написом гріндей зі столу в їдальні; два полімерні одноразові стаканчики зі столу в їдальні; наволочку з нашаруванням РБК з ліжка в житловій кімнаті; 17 гільз калібром 5х45мм з підлоги житлової кімнати; дерев`яні двері до житлової кімнати з кульовими наскрізними отворами; деформовану кулю з підлоги біля холодильника, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.06.2023