Справа № 526/2189/23
Провадження № 1-кс/526/454/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту рухомого майнау кримінальному провадженні №0000412 від 07.09.2022,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000412 від 07.09.2022.

У клопотанні зазначає, що ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 12.09.2022 у кримінальному провадженні №0000412 від 07.09.2022 було накладено арешт на мопед марки Delta без д.н.з., власником якого є ОСОБА_3 , яким тимчасово користувався ОСОБА_4 , визначивши місцем зберігання транспортного засобу територію ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: 37300, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

08.05.2023 кримінальне провадження №0000412 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, але арешт із вказаного майна знятий не був.

Враховуючи, що кримінальне провадження на даний час закрито, ОСОБА_3 проситьскасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 12.09.2022, у кримінальному провадженні №0000412 від 07.09.2023, та повернути транспортний засіб власнику.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Згідно положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 додано: 1) ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000412 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно якої значиться про накладення арешту на час проведення досудового розслідування на мопед марки Delta без д.н.з., чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, яким користувався ОСОБА_4 , із подальшим зберіганням на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вул.Гоголя,19, Полтавської області; 2) постанову слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 08.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000412 від 07.09.2022, з підстав, передбачених ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.

У зазначених процесуальних документах відсутні відомості про власника транспортного засобу мопеда марки Delta без д.н.з., вилученого у ОСОБА_4 .

Особа, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді, а саме ОСОБА_3 , підтверджуючих документів на право власності чи володіння зазначеним транспортним засобом також не надала.

За таких обставин, ОСОБА_3 не є особою, яка у відповідності до положень ст. 174 КПК України, має право на звернення з таким клопотанням, тобто про скасування арешту з майна та повернення йому цього майна.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майнау кримінальному провадженні №0000412 від 07.09.2022, а саме з мопеда марки Delta без д.н.з., вилученого у ОСОБА_4 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1