Справа № 632/1508/22
провадження № 1-кс/632/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

22 вересня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у даному провадженні начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому слідчий та прокурор просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є обґрунтована підозра, що саме він скоїв кримінальне правопорушення та наявні ризики, передбачені п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного приховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Поданню вказаного клопотання передувало подання разом з ним клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного, встановлено строк даної ухвали до 26.03.2023 року (а.с.32-33).

Ухвалою слідчого судді від 24.03.2023 року продовжено строк дозволу на затримання з метою приводу до 23.09.2023 року (а.с.34-35).

22.09.2023 року прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу, що відповідає вимогам процесуального закону, оскільки сторона обвинувачення, як ініціатор відповідного клопотання до слідчого судді, має право в будь-який час до видалення слідчого судді до нарадчої кімнати відкликати відповідне клопотання з власних мотивів.

Таким чином, підстав для продовження розгляду клопотання немає та воно повинно бути повернуто прокурору за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 184, 186, 187, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у даному провадженні начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору за його клопотанням про його відкликання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Слідчий суддя -