Провадження № 1кс/712/2738/23
Справа № 712/5812/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000986 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000986 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 17.11.2016 державним реєстратором Рацівської сільської ради ОСОБА_7 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:021:0188, площею 0,0151 га, що за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_8 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР-24-2-431, виданого 12.12.2001 на її ім`я на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.11.2001 № 1380.

Відповідно до документів, які містяться в реєстраційній справі, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку прийнято на підставі заяви з доданими документами (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР-24-2-431, виданий 12.12.2001, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-016), які надані ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування у порядку ст. 93 КПК України з Черкаської міської ради отримано копії рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.11.2001 № 1380 з доповідними записками, відповідно до яких земельна ділянка площею 0,0151 га, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 у власність, оренду чи користування не надавалася.

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР-24-2-431, виданий 12.12.2001 на її ім`я ОСОБА_8 в архівах відділу відсутній.

На підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області отримано копію Книги № 6 записів (реєтрації) державних актів на право власності на землю на території Черкаської міської ради ділянку, в якій міститься запис № 441 про реєстрацію державного акта серії ЧР-24-2-431 на ім`я ОСОБА_9 , на земельну ділянку, розташовану на території садівничого товариства «Побєда» міського об`єднання «Садівник», площею 0,0508 га, а також копію державного акта, який видано на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради 28.05.1997 № 298.

Крім того, згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області станом на 01.01.2013 державний акт на ім`я ОСОБА_8 на земельну ділянку, що за адресою АДРЕСА_1 , не виготовлявся та не видавався, до архіву відділу на зберігання не надходив.

Враховуючи вище викладене, з метою відшукання технічної документації по земельній ділянці з кадастровим номером :03:021:0188, що за адресою АДРЕСА_1 , державного акту серії ЧР-24-2-431 та інших правовстановлюючих документів на вище вказану земельну ділянку на даний час виникла необхідність в проведенні обшуку в домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно перебуває у спільній власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розміром частки , тип об`єкта: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 299.4, житлова площа (кв.м): 151.3, матеріали стін: шл/блоки, Опис: А-1 житловий будинок; А1-2 прибудова; А2-2 прибудова; ганок; №1-4 огорожа.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що даний факт підтверджено матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися документи, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_8 (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на вказане домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з розміром частки ) з метою виявлення та вилучення технічної документації по земельній ділянці з кадастровим номером :03:021:0188, Державного Акту Серії ЧР-24-2-431 та інших правовстановлюючих документів на вище вказану земельну ділянку.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1