Дата документу 31.05.2023
Справа № 334/6149/22
Провадження № 1-в/334/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави,

встановив:

заставодавець ОСОБА_3 звернувся суду із заявою, в якій просить повернути йому заставу, внесену за ОСОБА_4 .

Заставодавець ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд заяви заставодавця без їх участі, в яких її підтримали.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про повернення застави.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про повернення сплаченої застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ухвалою слідчого судді від 01.11.2022 у кримінальному провадженні № 1-кс/334/1514/22 (справа № 334/4867/22) до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.12.2022. Також був визначений розмір застави - 49 620 гривень.

02.11.2022 заставодавець ОСОБА_3 сплатив заставу в сумі 49 620 гривень за ОСОБА_4 . Грошові кошти зараховані на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області 03.11.2022.

02.11.2022 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу.

Вироком від 09.02.2023 ОСОБА_4 був засуджений частиною першою статті 263, частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 309 КК України із застосуванням статтей 70, 72, 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки із покладанням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 14.03.2023.

Згідно з частиною одинадцятою статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Суд дійшов висновку про те, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід припинив свою дію, застава не була звернена в дохід держави, у зв`язку з чим внесену ОСОБА_3 заставу необхідно повернути заставодавцю.

Керуючись статтями 182, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу в сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка сплачена згідно з квитанцією від 02.11.2022 (код квитанції 9286-2401-5483-2485, номер платіжного документу 2PL554383) за наступними реквізитами: рахунок № UA0001205, отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, код отримувача 26316700, банк отримувача ДКС України, призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_4 , провадження по справі № 1-кс/334/1514/22 ЄУН 334/4867/22.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: