Провадження № 1-кс/592/6137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 без фіксації технічними засобами процесу, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа» ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна, в якому він вказав про те, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № 00000 від 30.09.2022 року. На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2023 року був проведений обшук від 06.09.2023 року в приміщенні офісу зазначеного Товариства, за результатами якого були вилучені речі та документи, які не входили до переліку, вказаному в ухвалі суду, зокрема, комп`ютер, який відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважається тимчасово вилученим майном. Незважаючи на пояснення керівника ТОВ «ОДА Альфа» про відсутність у ньому речей, фінансових, бухгалтерських та інших документів, вказаних в ухвалі слідчого судді від 29.08.2023 року, будь-яких виробничих, матеріальних, фінансових стосунків тощо з вказаними в ухвалі слідчого судді суб`єктами господарювання системний блок чорного кольору марки «LG» з позначанням: «инв № 06092023 Альфа» без достатніх законних підстав був, як вказано вище, вилучений та в подальшому ухвалою слідчого судді на нього був накладений арешт. У зв`язку з тим, що вказаний комп`ютер вкрай необхідний для забезпечення діяльності Товариства, зокрема, знаходиться програма для подання податкової звітності, звітності до державної статистики у Сумській області, програма MEDOK, розшифровки бухгалтерських рахунків та акти виконаних робіт з контрагентами, а також під час здійснення дослідження наявної у ньому інформації останньої в інтересах слідства не виявлено. Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа» ОСОБА_3 просить зняти арешт з вказаного комп`ютера та повернути його власнику.

До початку судового засідання від слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа» ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2023 року (справа № 592/13575/23) було задоволено клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та накладено арешт на речі та документи, вилучені в ході обшуку 06.09.2023 року за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Залізнична, 2, в тому числі, на системний блок марки «LG» чорного кольору з маркуванням на бічній поверхні: «инв № 06092023 «Альфа».

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Із змісту п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Із змісту ст. 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якоїх було арештоване майно. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки слідчим в рамках кримінального провадження вже проведено ряд слідчих дій з використанням вилученого системного блоку марки «LG», проведеного його огляд, тому на даний час відпала потреба його перебування під арештом, відтак вважаю за необхідне скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2023 року на системний блок марки «LG» чорного кольору з маркуванням на бічній поверхні: «инв № 06092023 «Альфа», повернувши його володільцю (власнику) - генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа» ОСОБА_3 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2023 року на системний блок марки «LG» чорного кольору з маркуванням на бічній поверхні: «инв № 06092023 «Альфа», повернувши його володільцю (власнику) - генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа» ОСОБА_3 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1