Справа № 279/4507/23
Провадження №1-кп/279/591/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000518 від 21.06.2023 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Неглюбка, Ветковський район, Гомельська область, Білорусь, білорус, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не інвалід, не депутат, не учасник бойових дій, державних нагород не має, не пенсіонер, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.07.2022 Коростенським міськрайонним судом ч. 1 ст. 309,71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 16.05.2023 Коростенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч.4 ст. 70, 72 КК України до 3-х років позбавлення волі.

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив новий умисний злочин.

Так, 17 червня 2023 року близько 12 години 08 хвилин ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: вулиця Базарна площа 1, місто Коростень, Житомирська область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, тобто пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із полиць магазину таємно викрав майно, а саме: -бездротові навушники Wsreless TWS-4, білого кольору, вартістю 399,00 грн., чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на вище вказану суму, після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно влітку 2023 року перебував у магазині Аврора, купив ряд речей, бездротові навушники заховав під куртку, вийшов з магазину, не розрахувавшись за завушники. В скоєному кається, просить його суворо не карати, застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покрання нижче від найнижчої межі , оскільки він хворіє на відкриту форму туберкульозу.

Представник потерпілого ТОВ "Вигідна покупка" надав заяву, в якій при обранні міри покарання покладається на розсуд суду , кримінальне провадження просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Враховуючи, що ОСОБА_4 діяв в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «При введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України віл 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Суд вважає необхідним виключити із обвинувачення кваліфікуючу ознаку "вчинення кримінального правопорушення повторно", оскільки вона не доведена в судовому засіданні.

У ч.1 ст.32 КК України вказується, що повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією ж самою статтею або частиною статті Особливої частини КК. Для поняття повторності не має значення, були обидва (або більше) злочини, закінченими чи один з них був лише готуванням до злочину або замахом на нього.

Згідно Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» повторністю злочинів визнається неодночасне вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів, якщо вони передбачені тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК, при цьому для повторності не має значення, чи було особу засуджено за раніше вчинений злочин.

14 вересня 2020 року Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 591/4366/18 дійшла до висновку, що єдиною підставою для здійснення кримінально-правової кваліфікації дій особи за кваліфікуючою ознакою «повторно» без постановлення обвинувального вироку суду стосовно цієї особи за першим епізодом, який дає підстави для кваліфікації ознаки «повторно», є розгляд першого і наступних однорідних або тотожних злочинів у одному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік, стан здоров"я.

Обставиною , що обтяжує покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються негативно, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Згідно ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином .

Враховуючи всі обставини даного кримінального правопорушення , особу винного, те, що раніше неодноразово судимий ,думку потерпілого , який не наполягає на суворому покаранні, загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі. Крім того, суд на підставі ч.1ст.71 КК України частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду від 16.05.2023 і остаточне визначає покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі , як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Арешт не накладався. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 16.05.2023 , з врахуванням норм ч. 1 ст. 72 КК України, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956,00(дев"ятсот п"ятдесят шість) гривень витрат за проведення експертизи.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

- DVD-R диск з фрагментами відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»; DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Коробка від бездротових навушників - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1