Справа № 466/3208/23
Провадження № 1-кс/466/675/23
У Х В А Л А

іменем України

«18» травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

04 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (далі СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області) щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що він, ОСОБА_3 , визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 та є свідком у кримінальному провадженні №0001024, які між собою взаємопов`язані та в подальшому були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Процесуальним керівником в кримінальному провадженні є прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , а досудове розслідування здійснює слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Однак, як прокурор, так і слідчий, свідомо не вносили в ЄРДР кримінального провадження №0000019 відомості за результатами проведених під час досудового розслідування експертиз з метою затягування досудового розслідування та приховування злочину, скоєного відносно нього, ОСОБА_3 , та не скерували до суду справу для отримання вироку особами, що вчинили злочин, передбачений ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно висновку Харківського НДІ судових експертиз від 31 жовтня 2018 року №9676/22332/23486-23498 встановлено, що: Підпис від імені ОСОБА_3 у заяві від 15.05.2007 року про зняття з обліку зернозбирального комбайну марки «Claas Dominator-96», розташований під словами: «№АА156559 від 25 квітня 2003р.»,-виконаний ОСОБА_6 зі зміною ознак власного почерку.

Власником даного комбайну став ОСОБА_7 , оформивши на себе комбайн згідно біржової угоди біржі «НАША», без його ОСОБА_3 , на те відому та згоди.

Оголосити про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у незаконному заволодінні зернозбиральним комбайном марки «Claas Dominator-96» за ч.4 ст . 190 КК України, саме про це він просив процесуального керівника у вищевказаному кримінальному провадженні.

Виявлені злочини в ЄРДР №0000019 свідомо не вносились процесуальними прокурорами Львівської обласної прокуратури та в подальшмоу матеріали кримінального провадження були скеровані до Галицької окружної прокуратури м. Львова, де процесуальним прокурором було призначено прокурора ОСОБА_4 .

В подальшому 16 грудня 2021 року таку ж заяву про злочин ним було скеровано прокуророві ОСОБА_4 , однак про результати розгляду його письмово повідомлено не було, а дане кримінальне провадження №0000019, як йому стало відомо пізніше від першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 , було закрито на підставі ст.49 КК України, так як минули строки давності та під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила дані кримінальні правопорушення.

У своїй заяві від 16 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, виявленого при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000019, він просив:

- внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , а саме: виконання підпису від імені ОСОБА_3 у заяві від 15.05.2007 року про зняття з обліку зернозбирального комбайна марки «CLASS Dominator- 96»;

- внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, яке вчинене ОСОБА_7 , а саме: заволодіння комбайном марки «CLASS Dominator- 96», котрий належав ОСОБА_3 та привласнення такого. Злочин у особливо великому розмірі.

Дану заяву про вчинення кримінального правопорушення він, ОСОБА_3 , просив розглянути особисто процесуальнипм прокурором прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , оскільки слідча ОСОБА_9 , як його повідомили, перебуває у відпустці.

Вважає, що в даному випадку здійснено приховування злочину, а кримінальне провадження закрито прокурором, фактично через небажання вносити відповідні відомості в ЄРДР №0000019, а саме про результат вищевказаної експертизи та оголошувати про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у незаконному заволодінні зернозбиральним комбайном марки «Claas Dominator-96», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Положеннями ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідь на дану заяву про вчинення кримінального правопорушення від 16 грудня 2021 року він не отримав.

Крім цього, 13 січня 2023 року він звертався до прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_10 зі скаргою на винесену слідчим постанову про закриття кримінального провадження №0000019 та поновлення досудового розслідування, в якій навів свої доводи щодо неправильності та неповноти досудового розслідування і зазначив про дії, які необхідно вчинити для усунення порушень вимог КПК України. На вказану скаргу 10 березня 2023 року він отримав відповідь №14.50/99-748 вих.23 від 17 січня 2023 року про те, що його звернення від 13 січня 2023 року щодо оголошення підозри та внесення відомостей в ЄРДР скеровано начальнику СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 подальшому жодної іншої відповіді на вищевказану скаргу він не отримав.

Просить поновити йому процесуальний строк для подання даної скарги на бездіяльність слідчої ОСОБА_12 , так як із пояснень слідчої він вважав, що відомості про правопорушення внесено в ЄРДР. Крім цього, при вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги просить врахувати, що 24 лютого 2022 року відбувся напад російських нацистів на Україну та почалася війна. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його, ОСОБА_3 , батько, за котрим він доглядав у м. Тернополі. В нього залишилась 84-річна мати, інвалід 2 групи, котра потребувала його допомоги. Також просить врахувати, що слідчою ОСОБА_13 його фактично було введено в оману щодо розгляду його заяви від 16 грудня 2021 року.

З огляду на такі факти, з урахуванням уточнень до скарги, які зазначені в заяві від 27 квітня 2023 року та в клопотаннях від 04 травня 2023 року та 11 травня 2023 року, просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести в ЄРДР саме кримінального провадження №0000019 відомості про кримінальне правопорушення, яке вчинене гр. ОСОБА_14 за ознаками ст. 358 КК України, та кримінальне правопорушення, яке вчинене ОСОБА_7 за ознаками ч.4 ст. 190 КК України (неправомірне заволодіння майном ОСОБА_3 - зернозбиральним комбайном марки «Claas Dominator-96».

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 18 травня 2023 року о 16.00 год., ОСОБА_3 не з`явився, хоч про час і місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, та 18 травня 2023 року подав до суду клопотання, з якого убачається, що він скаргу підтримує, просить її задовольнити та проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився та його неявка, враховуючи приписи ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 16 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до процесуального прокурора прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, виявленого при досудовому розслідування кримінального провадження №0000019.

У вищевказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000019.

Крім цього, у вищевказаній заяві ОСОБА_3 також зазначив, що згідно висновку Харківського НДІСЕ від 31.10.2018 року №9676/22332/23486-23498, копію якого він долучив до своєї заяви, встановлено, що: «Підпис від імені ОСОБА_3 у заяві від 15.05.2007 року про зняття з обліку зернозбирального комбайну марки «Claas Dominator-96», розташований під словами: «№АА156559 від 25 квітня 2003р.»,-виконаний ОСОБА_6 зі зміною ознак власного почерку.

Власником даного комбайну став ОСОБА_7 , оформивши на себе комбайн згідно біржової угоди біржі «НАША», без його ОСОБА_3 , на те відому та згоди.

З огляду на наведені в цій заяві обставини, потерпілий ОСОБА_3 просив процесуального прокурора ОСОБА_4 :

- внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , а саме: виконання підпису від імені ОСОБА_3 у заяві від 15.05.2007 року про зняття з обліку зернозбирального комбайна марки «CLASS Dominator- 96»;

- внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, яке вчинене ОСОБА_7 , а саме: заволодіння комбайном марки «CLASS Dominator- 96», котрий належав ОСОБА_3 та привласнення такого. Злочин у особливо великому розмірі.

Вищевказана заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16 грудня 2021 року була зареєстрована в Галицькій окружній прокуратурі м.Львова та в подальшому скерована у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, що підтверджується долученою до скарги копією цієї заяви та копією висновку комісійної судово-почеркознавчої експертизи №№9676/22332/23486-23498 від 31.10.2018, складеного експертами Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Як вбачається з тверджень потерпілого ОСОБА_3 , вказана вище заява була передана для розгляду по суті слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , яка в усній формі його повідомила про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Проте фактично жодних дій, спрямованих на внесення зазначених ОСОБА_3 в своїй заяві від 16 грудня 2021 року відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вчинено не було.

Відповідно до приписів ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, незважаючи на такі приписи КПК України, подана заявником ОСОБА_3 16 грудня 2021 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області вищевказана заява про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесена не була.

У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищенаведені обставини та приписи кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, враховуючи наведені в скарзі доводи, слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_3 пропустив процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою з поважних причин, а тому такий строк слід поновити.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 пропущений з поважних причин процесуальний строк на звернення до слідчого судді зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, виявленого при досудовому розслідування кримінального провадження №0000019 від 16 грудня 2021 року та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити Шевченківський районний суд м. Львова про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений «23» травня 2023 року о 16.45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1