Справа № 125/490/16-к
Провадження №11-кп/801/910/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , украiнця, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, до засудження непрацюючого, ранiше судимого:

- 15.06.2004 Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,186 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 22.05.2007 Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч.1, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

- 15.08.2007 Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 19.07.2010 умовно- достроково на 10 місяців 13 днів.

- 22.03.2011 Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3. 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.03.2015 по вiдбуттю строку покарання.

- 08.07.2016 Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 395 ч.1, 301 ч.2, 310 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25.10.2019 по вiдбуттю строку покарання.

- 07.03.2017 Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 122 ч.1,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.

- 21.07.2020 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

- 04.09.2020 Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 4.1, 70 0 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

- 12.11.2020 Барським районним судом Вiнницької області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3. 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

- 31.08.2021 Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

- 28.12.2021 Вiнницьким міським судом Вінницької областi за ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 року в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задоволити, застосувати ст. 81 КК України.

Вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 мотивовано тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, тому підпадає під вимоги ст. 81 КК України.

За період відбування покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія №86» адміністрація установи його характеризує з позитивної сторони, з 26.04.2022 року умов відбування покарання не порушував, був працевлаштований та добросовісно виконував всі доручення та розпорядження адміністрації установи.

Суд першої інстанції при ухваленні рішення ретельно не з`ясував всі обставини, зокрема ставлення засудженого до вчиненого злочину, його поведінку, праці, додержання вимог режиму установи.

На думку засудженого, позитивні зміни, що відбуваються засвідчують процес виправлення ОСОБА_6 та дозволяють умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 року є законною та обгрунтованою, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2021 року за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку від 31.08.2021 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Зараховано в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком від 31.08.2020.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув?язнення з 30.10.2020 по 28.01.2022 із розрахунку один день утримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Початок строку обраховувати з дати набрання вироком законної сили, тобто з 28.01.2022.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.12.202 вирок від 31.08.2021 змінено. Зазначено про зарахування в строк відбування покарання, частково відбуте ним за вироком від 12.11.2020 по день набрання вироком (Барського районного суду Вінницької області від 31.08.2021) законної сили .

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законно сили, тобто з 28.01.2022.

В решті вирок залишити без змін.

Початок строку 28.01.2022 ; кінець строку 29.12.2023.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

Саме досягнення такої цілі покарання, як виправлення засудженого обгрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання, хоча і під певною умовою.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ретельно перевірив формально-юридичні та оціночні підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Доводи апеляційної скарги засудженого, що суд першої інстанції неповно та дослідив всі обставини для прийняття обгрунтованого рішення є безпідставними.

Згідно характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби старшого майора внутрішньої служби ОСОБА_8 від 16.05.2023 року вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в установі характеризується позитивно, виконує роботи із самообслуговування та має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, у взаємовідносинах з іншими засудженими ОСОБА_6 неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», заборгованості за виконавчими листами не має. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_6 підпадає по відбуттю 2/3 частини строку призначеного судом покарання, а саме з 28.04.2022 року.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, у засудженого ОСОБА_6 встановлено середній рівень ризику.

На думку суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції з урахуванням вищевикладеного перевірив належним чином сукупність обставин, які мають значення для прийняття правильного рішення та дійшов вірного висновку, що підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відсутні.

Підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання поділяються на формально-юридичні та оціночні.

Формально-юридичні підстави передбачені ч.3 ст.81 КК України пов`язуються з фактичним відбуттям особою певної частини строку призначеного їй покарання.

Оціночні підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання передбачені ч.2 ст. 81 КК України виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Саме досягнення такої цілі покарання як виправлення засудженого обгрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Крім того, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом суду, а не обов`язком.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , що він має заохочення, був працевлаштованим на підприємстві установи у зв`язку з чим до нього можна застосувати умовно-дострокове звільнення є безпідставними, оскільки при вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення відповідно ч.2 ст.81 КК України враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання, оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.

Суд апеляційної інстанції вважає, що дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання та його особу свідчать, що процес виправлення на час звернення з клопотанням не досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Отже, процес виправлення і перевиховання має бути стабільним та послідовним і суд першої інстанції, дотримавшись вказаних вимог закону, всебічно й повно дослідив дані про особу засудженого ОСОБА_6 і на підставі характеризуючих особу засудженого матеріалів, які були в розпорядженні суду та безпосередньо досліджувались при розгляді заяви засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, прийшов до правильного висновку про недоцільність застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення.

Дані щодо заохочень засудженого ОСОБА_6 у період з 08.10.2020 року по 10.04.2023 року, а саме 08.10.2020 року, 12.01.2022 року, 03.10.2022 року, 04.01.2023 року, 10.04.2023 року не спростовують висновки суду.

З урахуванням періоду часу відбутого покарання , те, що заохочення мали місце перед настанням строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення, суд апеляційної інстанції, перевіривши всі обставини, які мають значення для прийняття рішення, зокрема те, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, будучи звільненим від відбування покарання умовно-достроково, висловлену йому державою довіру не виправдав знову вчинив новий злочин, за яким відбуває покарання на даний час, вважає, що судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4