Справа № 461/7496/23
Провадження № 1-кс/461/5012/23
13.09.2023 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До Галицького районного суду м. Львова 11.09.2023 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 31.08.2023 р. він направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 3,4 ст.ст. 27,28, ч. 1 ст. 384 КК України. Проте, відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та розслідування не розпочате. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.08.2023 року. Також просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУГП у Львівській області відповідно до вимог ст. 60 КПК України видати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.
Скаржник у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги електронною поштою. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Представник ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повістки на офіційну електронну адресу.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника ГУ НП у Львівській області, який належним чином повідомлений про судове засідання.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 31.08.2023 р. направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 3,4 ст.ст. 27,28, ч. 1 ст. 384 КК України.
Представником ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, що така заява ОСОБА_3 розглянута та внесена до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.
Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
Щодо вимоги скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУГП у Львівській області відповідно до вимог ст. 60 КПК України видати заявнику відповідний витяг з ЄРДР слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відтак суд не може зобов`язувати слідчого вчиняти певні процесуальні дії, оскільки згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Тому в цій частині вимог скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 31.08.2023 р.
У задоволенні решти заявлених в скарзі вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1