ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/2859/22 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/247/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2022 стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, із неповною спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 25.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років обмеження волі, за ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.09.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.10.2015 року вироком Апеляційного суду Харківської області (перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2015 року) за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.01.2020 року за закінченням строку покарання,

засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор не оскаржуючи встановлені фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням норм ст. 75 КК України, що потягло безпідставне, неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, наслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На сьогоднішній день обвинуваченийОСОБА_7 в судові засідання не з`явився чотири рази. Повістки про виклик були повернуті на адресу суду з поміткою адресат відсутній за вказаною адресою, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.03.2023 року булодоручено начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про виконання чи невиконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 01.03.2023 року про встановлено місцезнаходження обвинуваченого - відсутні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.04.2023 року булодоручено начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про виконання чи невиконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 01.03.2023 року про встановлено місцезнаходження обвинуваченого - відсутні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.05.2023 року булодоручено начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомленню працівника ХРУП №3 ГУНП в Харківський області, обвинувачена за місцем реєстрації не проживає і його місцезнаходження не відоме.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченогоОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, їх місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно них запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківський області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді