Провадження № 1-кс/750/4793/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору № 1 відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору № 1 відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить винести ухвалу про надання дозволу старшому дізнавачу сектору №1 відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 18.09.2023 в період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 47 хв., в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною схожою на виварені подрібнені рослини маку; пляшку з написом «Розчинник» з характерним запахом розчинника частково заповнену прозорою рідиною; поліетиленовий пакет з ганчіркою та подрібненою рослинною речовиною схожою на відходи від виготовлення наркотичних засобів; поліетиленовий пакет з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження; три фрагменти стебел, схожих на стебла рослин маку; рідину коричневого кольору з характерним запахом ацетону.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи дізнавача, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з рапорту інспектора - чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 18.09.2023, 17.09.2023 о 23 год. 16 хв., надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.09.2023 о 23 год. 12 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор ГРПП наряду «Сканер-100» ОСОБА_6 повідомив, що під час відпрацювання виклику в сусідньому будинку, відчули різкий запах ацетону, коли зайшло до будинку, виявили як власника ОСОБА_5 , виготовляв наркотичну речовину.

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України були внесені 17.09.2023 слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 та розпочате досудове розслідування.

Згідно протоколу обшуку від 19.09.2022 з відеозаписом, дізнавачем сектору № 1 відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області був проведений з 00 год. 18 хв. по 01 год. 47 хв. обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені: поліетиленовий пакет з речовиною, схожою на виварені подрібнені рослини маку; пляшку з написом «Розчинник» з характерним запахом розчинника, частково заповнену прозорою рідиною; поліетиленовий пакет з ганчіркою та подрібненою рослинною речовиною схожою на відходи від виготовлення наркотичних засобів; поліетиленовий пакет з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження; три фрагменти стебел, схожих на стебла рослин маку; рідину коричневого кольору з характерним запахом ацетону.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - відомості про право власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Натомість, згідно довідки старости Дроздовицького старостинського округу вих. № 114 від 18.09.2023, за адресою: АДРЕСА_1 постійно мешкають, але не зареєстровані ОСОБА_5 разом зі співмешканкою ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проникнення дізнавача до житла ОСОБА_5 і подальший його обшук здійснювалися без ухвали слідчого судді.

Обґрунтовуючи необхідність проникнення до житла ОСОБА_5 та проведення в ньому обшуку до отримання ухвали слідчого судді, дізнавач посилається на положення ч.3 ст. 233 КПК України, оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням майна, яке може зберігатися в місці проведення обшуку та яке може являтися речовими доказами у кримінальному провадженні, а також те, що в житлі в якому проводився обшук можуть зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини, які становлять загрозу для життя людей та їх виявлення і вилучення безпосередньо пов`язані з врятуванням життя людей.

За загальним правилом, встановленим у частині першій статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Метою проведення обшуку у відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати , - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч.5 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою за допомогою аудіо-та відеозапису. При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 104 КПК України дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, а також те, що проникнення до житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та подальший обшук цього помешкання без ухвали слідчого судді були продиктовані невідкладністю випадку, пов`язаного з врятуванням майна, яке може зберігатися в місці проведення обшуку та яке може являтися речовими доказами у кримінальному провадженні, а також те, що в житлі в якому проводився обшук можуть зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини, виявлення та вилучення яких мало запобігти загрозі життю людей, тому у дізнавача були вагомі та достатні правові підстави, як до проникнення до житла ОСОБА_5 , так і проведення в ньому обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України до отримання ухвали слідчого судді.

За наведених обставин, клопотання дізнавача про надання дозволу на обшук є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 233,234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору №1 відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 18.09.2023 в період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 47 хв., в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною схожою на виварені подрібнені рослини маку; пляшку з написом «Розчинник» з характерним запахом розчинника частково заповнену прозорою рідиною; поліетиленовий пакет з ганчіркою та подрібненою рослинною речовиною схожою на відходи від виготовлення наркотичних засобів; поліетиленовий пакет з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження; три фрагменти стебел, схожих на стебла рослин маку; рідину коричневого кольору з характерним запахом ацетону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1