У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2023 року про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000143 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2023 задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000143 від 13.12.2017 року. Скасовано арешт накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16.02.2018 року на :грошові кошти загальною сумою 15 436 дол. США та 2809 грн., які вилучено 11.02.2018 року в ході проведення обшуків та визначено повернути їх власнику ОСОБА_4 .

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Також даною статтею передбачено, що підлягають апеляційному оскарженню ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, а також ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскарження ухвали суду про скасування арешту майна в судовому провадженні в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень в апеляційному порядку кримінальним процесуальним законом не перебачено.

Згідно з положенням ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2023 року про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000143 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути прокурору ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1