Дата документу 08.06.2023Справа № 554/4718/23
Провадження № 1-кс/554/6822/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, яке 29.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вісімнадцять частин від транспортера. Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна за адресою:

АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 27.05.2023 із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з кінця квітня 2023 року по 27.05.2023, невідома особа, проникла до приміщення сараю для утримання ВРХ, який належить СФГ «С.Г.М.» та який розташований у с. Шилівка Полтавського району Полтавської області, звідки таємно викрала близько 200 м вигрібного транспортера, у зв`язку із чим СФГ «С.Г.М.» були завдані матеріальні збитки.

28.05.2023 слідчим відділом відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

29.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська, 76 б, вісімнадцять частин від транспортера із візуальними ознаками корозії металу (вкриті іржею), які йому продали невідомі чоловіки.

29.05.2023 вилучені вісімнадцять частин від транспортера були визнані речовими доказами.

Дослідивши матеріали клпотання, приходжу до такого висновку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки може слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 29.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська, 76 Б, Полтавської області, а саме: вісімнадцять частин від транспортера.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1