Провадження №1-кс/369/2617/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003172 від 03.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 03.08.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2023 року, близько 17 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у громадському місці, поблизу приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , неподалік якого знаходиться стоматологічна клініка, зупинка громадського транспорту та магазини, у присутності громадян, діючи умисно, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, існуючих правил поведінки у суспільстві та інших соціальних цінностей, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з метою самовираження себе в очах оточуючих, за рахунок приниження інших осіб, та за рахунок порушення прав інших осіб, почав словесно ображати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала торгівлю продуктами харчування під приватним житловим будинком АДРЕСА_1 , в якому остання проживає, при цьому ОСОБА_5 почав гучно та зухвало виражатись в бік останньої нецензурними виразами, демонструючи свою зверхність над особою пенсійного віку, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження ОСОБА_7 , супроводжуючи це вульгарними жестами пов`язаними із задоволенням статевої пристрасті відносно потерпілої, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, які були спрямовані на демонстрацію своєї зневаги відносно особи літнього віку, усвідомлюючи при цьому що за вказаними діями спостерігають інші громадяни які знаходились неподалік. Після чого ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_7 в область грудної клітини, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді трьох синців правої верхньої кінцівки , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , продовжуючи свої хуліганські дії, які проявлялись у вульгарних жестах, лайці та заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , у конфлікт втрутилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає разом з ОСОБА_7 за вищевказаною адресою та яка втрутилась в зазначений конфлікт з метою припинення хуліганських дій нападника ОСОБА_5 .

Так, під час намагання ОСОБА_8 відвести ОСОБА_5 від потерпілої та припинити кримінально-протиправні дії останнього, ОСОБА_5 , будучи агресивно налаштованим проти оточуючих, усвідомлюючи кримінально-протиправних характер своїх дій, продовжив вчиняти хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з метою самовираження себе в очах оточуючих, за рахунок приниження інших осіб, та за рахунок порушення прав інших осіб, демонструючи свою зверхність над особою пенсійного віку, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження ОСОБА_8 , яка втрутилась в конфлікт задля припинення хуліганських дій, агресивно та зухвало виражався в бік ОСОБА_8 нецензурними виразами, супроводжуючи це вульгарними жестами пов`язаними із задоволенням статевої пристрасті відносно останньої, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, які були спрямовані на демонстрацію своєї зневаги відносно особи літнього віку, яка являється інвалідом другої групи, усвідомлюючи при цьому що за вказаними діями спостерігають інші громадяни які знаходились неподалік, при цьому ОСОБА_5 виражався в бік ОСОБА_8 виразами що носять характер національної нетерпимості, направлені на приниження особи шляхом використання виразів та фраз що принижують національність особи.

В подальшому, у зазначений конфлікт втрутився потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється чоловіком ОСОБА_8 , та проживає спільно з останньою в будинку АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_9 , намагався припинити хуліганські дії відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 шляхом словесного переконання ОСОБА_5 припинити хуліганські дії та покинути місце події, однак останній, будучи агресивно налаштованим проти оточуючих, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_9 , чим вчинив фізичний опір громадянину, який припиняв хуліганські дії, при цьому відштовхуючи та шарпаючи за одяг ОСОБА_9 , супроводжуючи свої дії зухвалими та агресивними нецензурними виразами в бік оточуючих, усвідомлюючи кримінально-протиправних характер своїх дій продовжив вчиняти хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з метою самовираження себе в очах оточуючих, за рахунок приниження інших осіб, та за рахунок порушення прав інших осіб, демонструючи свою зверхність над особами пенсійного віку, які намагались припинити хуліганські дії останнього. За результатами хуліганських дій ОСОБА_5 . ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва та синець носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після повідомлення ОСОБА_5 про виклик поліції останній припинив свої хуліганські дії та намагався покинути місце події.

Крім цього, 03.08.2023 о 08 годині 00 хвилин, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержант поліції ОСОБА_10 , спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на добове чергування у складі наряду групи реагування патрульної поліції «Акцент-710» відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Під час здійснення чергування на території обслуговування відділення поліції №5 Бучанського районного управління, 03.08.2023, о 17:19 наряду групи реагування патрульної поліції «Акцент-710» на логістичний пристрій надійшло повідомлення про бійку за адресою: АДРЕСА_1.

Прибувши за вказаною адресою, працівниками поліції виявлений громадянин ОСОБА_5 , на якого присутні на місці події ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 вказували, як на особу що вчиняла хуліганські дії.

В цей час працівник поліції ОСОБА_10 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків, реалізуючи надані йому повноваження передбачені ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та реагуючи на виклик, вживаючи заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю потерпілих і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення ОСОБА_5 хуліганства.

В подальшому, ОСОБА_5 , вчинив словесний конфлікт з поліцейським ОСОБА_10 , який виник через з`ясування причин застосування до останнього поліцейських заходів.

В ході виниклого конфлікту ОСОБА_5 , поводячи себе зухвало, агресивно, виражаючи демонстративну, явну неповагу до працівника Національної поліції України, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки і моральності, не даючи можливості ОСОБА_10 пояснити причини застосування до останнього поліцейських заходів, почав виражатися нецензурною лайкою, обзивати, погрожувати фізичною розправою.

Під час цього, ОСОБА_5 , здійснюючи свої активні дії, направлені на протидію виконанню поліцейським повноважень, щодо притягнення особи до відповідальності, не реагуючи на вимоги про припинення протиправної поведінки, переслідуючи мету спричинення поліцейському ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, шарпав за формений одяг, після чого 03.08.2023, о 18:19 ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку №17 по вулиці Дорошенка, с.Софіївська Борщагівка, Бучанського р-ну, Київської області наніс ОСОБА_10 не менше двох ударів кулаком лівої руки в область обличчя, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та садна на слизовій оболонці губ, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та ч. 3 ст. 296 КК України, а саме у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

За результатами зібраних доказів, 04.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Іспас Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка була очевидцем подій, що відбувалися 03.08.2023 року приблизно о 17 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 яка намагалась зупинити хуліганські дії ОСОБА_5

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який втрутився в конфлікт та намагався зупинити хуліганські дії ОСОБА_5 по відношенню до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який являється представником служби безпеки «Сіріус», який прибув на місце події за викликом потерпілих.

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який під час виконання службових обов`язків отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5

- іншими доказами у своїй сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до ЄРДР № 0003172 від 03.08.2023

За класифікацією злочинів, встановленою ст. 12 КК України, злочини інкриміновані ОСОБА_5 є нетяжкими злочинами, за вчинення яких згідно із санкцією ч. 3 ст. 296 КК України законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, а за ч. 2 ст. 345 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , актуальність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування вважає доцільним застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання визначеним ризикам.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї ж статті.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винним у кримінальному провадженні, у вчинені якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше наявність повідомлення особі про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, встановлені ризики вчинення підозрюваним наступних дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

-пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України - саме по собі покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, може спонукати останнього вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду. Про наявність вказаного ризику прямо свідчить намагання підозрюваного ОСОБА_5 покинути місце події після того, як потерпілі викликали охорону та поліцію, а також спроби покинути місце події після нанесення тілесних ушкоджень поліцейському.

-пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України - наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_5 може вдатись до спроб незаконно впливати на свідків та потерпілих, які викривають його неправомірні дії, задля схиляння їх до зміни показань шляхом вмовляння, підкупу, погроз, тощо, що зумовлено тим, що ОСОБА_5 з проведених слідчих дій та відкритих матеріалів досудового розслідування копії яких додані до цього клопотання, відомі данні свідків та потерпілих.

-пункт 5 частини 1 статті 177 КПК України - наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства відносно трьох людей похилого віку, двоє з яких являються інвалідами другої групи, а також відносно працівника поліції. Не зважаючи на наявність очевидців вчиненого ОСОБА_5 у вчиненому не розкаявся, що може свідчити про його схильність до вчинення нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, слід акцентувати увагу на соціально-небезпечній поведінці ОСОБА_5 , якому інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства, відносно вразливої категорії осіб.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним та необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання пов`язана з тим, що вказана особа під час вчинення кримінального правопорушення виявляла неповагу та грубу непокору правоохоронним органам, що дає підстави вважати органу досудового розслідування що підозрюваний може не виконувати законні вимоги слідчого та прокурора та не являтись за викликом.

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистої поруки пов`язана з тим, що до органу досудового розслідування не було звернення із письмовим зобов`язанням про те, що особа поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України, і зобов`язується за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

На підставі наведеного, сторона обвинувачення вважає необхідним застосовати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту

На підставі викладеного, слідчий просив суд задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний та її захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.

Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання у період часу з 23-00 до 06-00 год. наступної доби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184,193,194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арештуу нічний час, строком на 58 діб, а саме до 01 жовтня 2023 року (включно).

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виглядідомашнього арешту у нічний час передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 08 серпня 2023 року о 14 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1