Справа № 521/8726/23
Номер провадження 1-кп/521/1367/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000279 від 03.02.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , українцю, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, з вища освіта, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений час та при невстановлених обставинах, виготовив нарізну вогнепальну зброю, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/11-БЛ від 19.02.2023 є однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом який було вилучено 03.02.2023 в ході проведення огляду місця події в період часу з 17:53 годин по 18:38 годин, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у листопаді 2022 року, при невстановлених обставинах, придбав патрони в кількості 81 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/5-БЛ від 22.02.2023, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм патронами зразка 1943 року, та патрони в кількості 7 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/6-БЛ від 22.02.2023, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм військовими патронами, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, які у подальшому ОСОБА_4 , незаконно зберігав разом з раніше незаконно виготовленою нарізною вогнепальною зброю, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/11-БЛ від 19.02.2023 є однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом та придатним до проведення пострілів кульовими патронами калібру 9x19 та 9x17, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 03.02.2023 в ході проведення огляду місця події в період часу з 17:53 годин по 18:38 годин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та показав що виготовив пістолет саморобним способом для самозахисту, а патрони знайшов пізніше, у листопаді, коли відступили війська. Пізніше бачив оголошення, що можна принести і здати зброю, але не здав. У скоєному щиро кається.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, що виразились в незаконному виготовленні вогнепальної зброї та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 КК України, а також у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, згідно із ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має позитивну характеристику з місця проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, однієї та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 263-1 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.

При вирішення питання щодо долі речових доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до вимог п.3 ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи думку сторін, та те, що зброя та боєприпаси є боєздатними, а також інші речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про можливість звернути їх на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263-1 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого поарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк -2 (два) роки.

На період випробування покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави на фінансування витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривні 16 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12.04.2023 року.

Речові докази по справі: однозарядний пістолет, виготовлений саморобним способом, патрони в кількості 81 штук, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, патрони зразка 1943 року та патрони в кількості 7 штук, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм військовими патронами, металеві тиски, полімерну коробку з капсулами, полімерну коробку з 15 гільзами, порох, форму для виливу набоїв - звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1