Справа № 296/5259/17
Вирок

Іменем України

15 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0002963, №0002953, №0003770 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні має дочку 2005 р.н., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 09.10.2014р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 що 24.05.2017 близько 09 години, перебуваючи у службовому приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Вітрука,38, в м. Житомирі, помітив на підлозі жіночу сумочку, в якій знаходились готівкові кошти у сумі 400 грн., що належать ОСОБА_6 . За вказаних обставин в нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, відкрив дану сумку, з якої викрав грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами по 200 гривень та поклав до внутрішньої кишені куртки.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, вийшов зі службового приміщення магазину та місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду у сумі 400 гривень 00 копійок.

Крім цього, 12.06.2017 близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у супермаркеті «ОЛДІ», що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного супермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до прилавку вищевказаного супермаркету та взяв:

- велосипедний замок кодовий HR-V4-10/800, у кількості 1 шт., вартістю 186 грн. 40 коп.;

- велосипедний замок кодовий HR-V2-6/650, у кількості 1 шт., вартістю 94 грн. 76 коп.

В подальшому, виконавши усі злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення

чужого майна, ОСОБА_4 поклавши вказані речі до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, пройшов повз каси супермаркету, але був затриманий охоронцем, таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_4 05.06.2017 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи на

сходинковому майданчику між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка піднімалася сходами до помешкання своєї квартири.

У цей день, час, місці та при вказаних обставинах у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна потерпілої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , раптово підбіг до потерпілої ОСОБА_7 та шляхом ривка з шиї зірвав золотий ланцюжок вагою близько 3,5 г вартістю станом на 05.06.2017 року 3739 грн. 16 коп., золоту підвіску вагою близько 2 г, вартістю станом на 05.06.2017 року 2136 грн. 66 коп., та вихопив з рук мобільний телефон торгівельної марки «BRAVIS» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 вартістю 283 грн. 20 коп. та утримуючи його при собі, місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.07.2017 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебувючи в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9а та належить Дочірньому підприємству «Рітейл Іст», де на торгівельних полицях помітив шоколад «Корона Макс Фан» молочний з мармеладом вагою 160 г.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, шести плиток шоколаду «Корона Макс Фан» молочний з мармеладом, печивом вагою 160 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що продавець магазину відволіклась, а за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , взявши з торгівельної вітрини з солодощами шість плиток шоколаду «Корона Макс Фан» молочний з мармеладом вагою 160 г, загальною вартістю 243 грн. 00 коп., сховав їх під власний одяг та попрямував в напрямку виходу з супермаркету.

В подальшому утримуючи викрадене майно при собі намагався вийти за територію касової зони магазину «Фуршет» та покинути приміщення, однак був зупинений охоронцем магазину.

Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим намагався спричинити Дочірньому підприємству «Рітейл Іст» майнової шкоди у сумі 243 грн. 00 коп.

Також, 07.01.2017 о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Бородія, 64, який належить ТОВ «АТБ-маркет», де на торгівельних полицях помітив шоколад «Корона Макс Фан» молочний з мармеладом вагою 160 г.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, шести плиток шоколаду «Корона Макс Фан» молочний з мармеладом вагою 160 г.

З цією метою, ОСОБА_4 під приводом купівлі товару взяв своєю рукою з торгівельної полиці з солодощами шість плиток шоколаду «Корона Макс Фан» молочний з мармеладом вагою 160 г, після чого сховав останні під власний одяг.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та вони лишаться ніким не помічені, пройшов крізь каси магазину «АТБ-маркет», попередньо не розплатившись за товар, залишивши місце вчинення злочину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно таємно викрав шість плиток шоколаду «Корона Макс Фан» молочний з мармеладом вагою 160 г, які належать ТОВ «АТБ-маркет», чим заподіяв вказаній юридичній особі майнової шкоди на загальну суму 193 грн. 50 коп.

Крім цього, 25.08.2017 об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Житомир, м-н Житній ринок,1, який належить ТОВ «Сільпо-Фут», де на торгівельних полицях помітив шоколад «Корона Макс Фан» молочний з мармеладом вагою 160 г.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме восьми плиток шоколаду «Корона Макс Фан» молочний з мармеладом вагою 160 г.

З цією метою, ОСОБА_4 під приводом купівлі товару взяв своєю рукою з торгівельної полиці з солодощами вісім плиток шоколаду «Корона Макс Фан» молочний з мармеладом вагою 160 г, після чого сховав останні під власний одяг.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та вони лишаться ніким не помічені, утримуючи викрадене майно при собі, вийшов за територію касової зони магазину «Сільпо», однак був зупинений охоронцем магазину.

Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим намагався спричинити ТОВ «Сільпо-Фут» матеріального збитку на суму 311 грн. 92 коп.

Крім того, 06 липня 2017 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у супермаркеті № 1029 «АТБ», що за адресою: м. Житомир, майдан Житній Ринок, 6.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення будь- якого майна із супермаркету «АТБ».

Помітивши в торговому залі плитки шоколаду «Корона» та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до прилавків у вищевказаному супермаркеті та взяв:

- шоколад «Корона» 90 г, молочний з цільними горіхами м/уп, у кількості 6 шт., загальною вартістю без ПДВ 138 грн. 78 коп.;

- шоколад «Корона» 160 гр., Максфан молочний з мармеладом, печивом у кількості 2 шт., загальною вартістю 71 грн. 58 коп.;

В подальшому, виконавши усі злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вищевказаний шоколад поклав до зовнішніх кишень спортивної куртки в яку був одягнений, після чого, пройшов повз каси супермаркету та залишив його. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що всі ці злочини він вчинив, коли був наркозалежним, потім захворів на гепатит С, пройшов реабілітацію в м. Суми. З моменту проходження реабілітації будь яких правопорушень не вчинив, на даний час наладив добрі стосунки з родичами та донькою. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнав в повному обсязі.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 : - за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,

- за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на час вчинення кримінальних правопорушень був наркозалежною особою, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, одружений, на утриманні має доньку - 17 років. Шкода потерпілим частково відшкодована шляхом повернення майна під час досудового розслідування.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 суд задовольняє в повному обсязі та стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 4900 грн., так як в судовому засіданні, встановлено, що саме неправомірними діями обвинуваченого потерпілій завдано шкоду на суму заявленого позову. Також суд враховує, що обвинувачений повністю визнав позов потерпілої.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 01 (один ) рік позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 185 КК України 03 ( три ) роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 186 КК України 04 ( чотири ) роки позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного

покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_4 негайно з під варти в залі суду.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 10.08.2017 року по 11.08.2017 року та з 29.03.2023 року по 15.09.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 396 (триста дев`яносто шість) грн. на користь держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити, стягнути на її користь з ОСОБА_4 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) грн. майнової шкоди.

Речові докази по даному кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: мобільний телефон торгівельної марки «BRAVIS» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 , в якої він перебуває на тимчасовому зберіганні; шість плиток шоколаду «Корона Макс Фан» молочний з мармеладом, печивом вагою 160г кожна повернути за належністю представнику потерпілого супермаркету «Фуршет» ОСОБА_8 на тимчасовому зберіганні у якого дане майно на даний час перебуває; CD-R диск торгівельної марки «VS» серійний номер LH6116UG260005 D4 з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Фуршет», що в м.Житомирі по вул. Вітрука, 9 від 26.07.2017р., CD-R диск торгівельної марки «VS» серійний номер LH6116UG260006 D5 з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-маркет», що в м. Житомирі по вул. Бородія, 64 від 26.07.2017р., CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Сільпо», що в м. Житомирі, м-н Житній ринок,1 залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1