Справа № 372/1092/23
Провадження 1-кс-916/23
ухвала

Іменем України

26 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту та повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений 17.03.2023 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/1092/23, у рамках кримінального провадження № 0000716 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_1 , та повернути його ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що постановою старшого слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 24 травня 2023 року кримінальне провадження № 0000716 від 15.03.2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, однак зазначений вище арешт на транспортний засіб «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_1 , не скасовано, що порушує право ОСОБА_4 на вільну реалізацію свого права власності, тому просив вказаний арешт скасувати.

У засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає можливості розгляду клопотання в силу приписів ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчому судді для огляду в судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження №0000716 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000716 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 17.03.2023 року у справі № 372/1092/23, у рамках кримінального провадження № 0000716 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 24 травня 2023 року кримінальне провадження № 0000716 від 15.03.2023 року, закрито на у зв`язку з відсутністю складу кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначалось вище, відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 17.03.2023 року арешт накладено на транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, з клопотанням про скасування арешту звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , а матеріали справи не місять доказів, що ОСОБА_4 є власником або володільцем майна.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту та повернення вилученого майна, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1