overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/4253/23
№ провадження 1-кп/646/543/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001186 від 03.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.08.2023 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заявила щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував.

Представник потерпілого покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений проживає в АДРЕСА_1 , складання досудової доповіді слід доручити Куп`янському районному сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, як то визначено у ч.4 ст.12 Закону України «Про пробацію».

Під час підготовчого судового засідання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання на 02.10.2023 року о 12 год.00 хв.

Доручити Куп`янському районному сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області підготувати у строк до 02 жовтня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копії ухвали надіслати Куп`янському районному сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ( ).

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/385/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1229/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження за апеляційною скарг ою прокурора на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_8 , -

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти і оголосити «09»год. «10»хв. «11» вересня 2023 року.

Головуючий -

Судді:
Провадження №1-кп/127/812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за № 0000181,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.09.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, частиною другою статті 381 КПК визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідних доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта суду надано не було.

Згідно з приписами частини третьої статті 381 КПК спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Загальні правила судового провадження регламентовані розділом IV КПК, який включає підготовче провадження (глава 27) та власне судовий розгляд (глава 28).

Зі змісту частини першої статті 382 КПК випливає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Отже, аналіз наведених приписів кримінально-процесуального закону дає підстави дійти до висновку, що підготовче провадження у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку не проводиться, натомість має бути здійснено судовий розгляд з дотриманням приписів глави 28 КПК, тобто з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за № 0000181, у судовому засіданні, яке відбудеться 04 липня 2023 року об 11.00 годині.

В судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2141/23
Провадження № 1-кп/306/309/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області направлено на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11.30 год. 15 вересня 2023 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

05.09.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000162 від 17.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2023 у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 від 17.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000162 від 17.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 15.30 25.09.2023 у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1309/3314/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2023 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строків подання касаційної скарги,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строків подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року та вирок Залізничного районного суду м.Львова від 12 грудня 2016 року.

Окрім цього, ОСОБА_2 просить здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває у Дрогобицькій виправній колонії № 40.

Судове засідання призначено на 12 год. 30 хв. 29 вересня 2023 року.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Дрогобицькій виправній колонії № 40, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись п.15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Проводити судове засіданняу справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про поновлення строків подання касаційної скарги в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Дрогобицькою виправною колонією № 40.

Доручити Дрогобицькій виправній колонії № 40 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться 12 год. 30 хв. 29 вересня 2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.С.Бандери,3 дистанційно та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови про проведення засідання в режимі відеоконференції направити Дрогобицькій виправній колонії № 40, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Єдиний унікальний номер:448/1438/19
Провадження № 1-кп/448/17/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05.09.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про припинення утримання його в межах скляної кабіни та надання дозволу на перебування його поруч із захисником - задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового засідання по розгляду даного кримінального провадження про його обвинувачення, призначене на 14.10 год. 05 вересня 2023 року, перебувати в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області поза межами скляної кабіни поруч із його захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб батальйону конвойної служби ГУ НП в Львівській області забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового засідання в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області поза межами скляної кабіни поруч із його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , а також забезпечити належну охорону обвинуваченого та учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали негайно надати старшому конвою для організації її виконання в частині забезпечення знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового засідання в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області поза межами скляної кабіни поруч із його захисником та забезпечення належної охорони обвинуваченого та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.30 год. 08.09.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/689/22
провадження №1-кп/457/16/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 вересня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000018 від 22 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000018 від 22 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На адресу суду 08.08.2023 року надійшло клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України про проведення допиту експертів в режимі відеоконференції, організованої в одному із судів за місцем знаходження експертної установи (Шевченківський районний суд міста Львова).

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Верховний Суд висловив переконання, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 року, справа № 320/2582/19).

На підставі наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також того, суд вважає, що судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Визначити місце участі експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України, у судовому засіданні - Шевченківський районний суд міста Львова та забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальному Шевченківському районному суду міста Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0000018 від 22 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 21 вересня 2023 року о 10год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Львова, який розташований за адресою: вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, забезпечити у відповідності до вимог ст. 336 КПК України проведення судового засідання 21 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали для виконання скерувати Шевченківському районному суду міста Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1622/23
Провадження №1-кс/477/862/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна

(резолютивна частина)

07 серпня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 203-2КК України про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 27 липня 2023 року під час проведення обшуку за місцем знаходження відділення пункту обміну іноземної валюти № НОМЕР_1 Акціонерного товариства «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРС», за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 4Н, відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде проголошено

08 серпня 2023 року о 08.15 год.
Справа № 487/2992/23
Провадження № 1-кс/487/3308/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.09.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня (за винятком часу дії повітряної тривоги) в межах строку досудового розслідування до 01.11.2023 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, та суду у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у вказаному кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2023 року о 15.00 годин.

Cлідчий суддя ОСОБА_1