Справа № 367/4536/23
Провадження № 1-кс/367/694/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001866 від 01.06.2022 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 353 КК України, про арешт майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0096, площею 0,074 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:5010, площею 0,25 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:5011, площею 0,0851 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), шляхом тимчасового позбавлення його власника права користування, розпорядження цим майном та його відчуження.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим відділом ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 01.06.2022 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 353 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також, за змістом ч. 3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України з 24.02.2022 на 30 діб введено воєнний стан, який у подальшому продовжується на підставі Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 253/2023.

Статтею 78 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що повноваження селищної ради можуть бути достроково припинені у випадках передбачених Законами України «Про військово-цивільні адміністрації» та «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до п. 3 статті 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» військові адміністрації населених пунктів утворюються в межах територій територіальних громад, у яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи, та/або сільські, селищні, міські голови не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, а також в інших випадках, передбачених цим Законом.

У такому випадку повноваження селищної ради достроково припиняються з дня набрання чинності актом Президента України про утворення відповідної військово-цивільної, військової адміністрації.

Встановлено, що Гостомельський селищний голова ОСОБА_6 загинув 03.03.2022 під час збройної агресії рф та окупації селища Гостомель військовослужбовцями та іншими військовими угрупуваннями рф.

У подальшому, на підставі Указу Президента України від 21.03.2022 № 156/2022 «Про утворення військової адміністрації» та на виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - 21.03.2022 утворено Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області. Указ набрав чинності з дня його оприлюднення.

Таким чином, повноваження Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області достроково припинено 21.03.2022.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» - посадовою особою місцевого самоврядування є особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посада секретаря відповідної ради є виборною посадою, на яку особа обирається або затверджуються відповідною радою.

Встановлено, що на підставі рішення Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області № 01-01-VІІІ від 14.01.2021 «Про оголошення підсумків виборів, визнання повноважень Гостомельського селищного голови та депутатів Гостомельської селищної ради» - визнано повноваження депутатів Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області VІІІ скликання у складі 26 осіб, серед яких визнано депутатом ОСОБА_4 .

Також, рішенням Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області № 03-01-VІІІ від 18.01.2021 «Про обрання секретаря Гостомельської селищної ради» затверджено протокол № 2 від 18.01.2021 засідання лічильної комісії Гостомельської селищної ради про результати голосування щодо обрання секретаря Гостомельської селищної ради та обрано на посаду секретаря ради на строк повноважень Гостомельської селищної ОСОБА_4 - депутата Гостомельської селищної ради.

Однак з урахуванням положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Указу Президента України від 21.03.2022 № 156/2022 «Про утворення військової адміністрації» - повноваження секретаря Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області припинено 21.03.2022.

Крім того, пунктом 6 частини 1 статті 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що повноваження селищного голови вважаються достроково припиненими у разі його смерті.

Пунктом 11 вказаної частини статті визначено, що у такому випадку повноваження селищного голови припиняються достроково, а відповідна особа звільняється з посади - з дня прийняття відповідною радою рішення, яким береться до відома зазначений факт.

У зв`язку з тим, що сесії Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області після повномасштабного військового вторгнення рф на територію України не проводились - рішення, яким взято до відому факт смерті Гостомельського селищного голови не прийнято.

Також відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у разі звільнення з посади сільського, селищного, міського голови у зв`язку з достроковим припиненням його повноважень або його смерті, а також у разі неможливості здійснення ним своїх повноважень - повноваження сільського, селищного, міського голови здійснює секретар відповідної сільської, селищної, міської ради, крім випадків дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови відповідно до Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» або Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Таким чином, ОСОБА_4 не набув повноважень Гостомельського селищного голови та головуючого на 21 сесії VIII скликання селищної ради, а його повноваження секретаря Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області є припиненими в силу положень Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про правовий режим воєнного стану».

Статтею 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос.

Рішення ради приймаються відкритим поіменним голосуванням, окрім випадків, передбачених пунктами 4 і 16 статті 26, пунктами 1, 29 і 31 статті 43 та статтями 55, 56 цього Закону, в яких рішення приймаються таємним голосуванням.

Згідно ч. 16 ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» протоколи сесій сільської, селищної, міської ради, прийняті нею рішення підписуються особисто сільським, селищним, міським головою, районної у місті, районної, обласної ради - головою відповідної ради, у разі їх відсутності - відповідно секретарем сільської, селищної, міської ради, відповідно заступником голови районної у місті, районної ради чи першим заступником, заступником голови обласної ради, а у випадку, передбаченому частинами сьомою та восьмою цієї статті, - депутатом ради, який за дорученням депутатів головував на її засіданні.

Відповідно до п. п. 51, 54 Регламенту роботи Гостомельської селищної ради - прийняті рішення підписуються селищним головою та секретарем ради, або депутатом ради, який за дорученням депутатів головував на її засіданні. Рішення селищної ради, які не мають загального значення чи нормативного характеру надсилаються відповідним виконавцям, на яких поширюється їх дія. Такі рішення набувають чинності після їх прийняття і підписання, якщо селищною радою не встановлено більш пізнай строк введення їх в дію.

Незважаючи на вказане, ОСОБА_4 за відсутності повноважень на вирішення будь-яких питань місцевої ради та її виконавчих органів, на розпорядження землями комунальної власності, майном, бюджетом місцевої ради та підписання будь-яких документів, у тому числі рішень селищної ради, здійснив самовільне присвоєння владних повноважень Гостомельського селищного голови та головуючого на 21 сесії VIII скликання Гостомельської селищної ради за наступних обставин.

Так, у період з 21.03.2022 по 23.05.2022 (точні дата, час та місце досудовим слідством не встановлені, але не пізніше 23.05.2022) у ОСОБА_4 , який достовірно розумів, що його повноваження як секретаря Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області є припиненими, після смерті голови вказаної селищної ради він не набув його повноважень у порядку встановленому Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», знаючи, що секретар не може здійснювати повноваження селищного голови та головуючого на 21 сесії VIII скликання селищної ради, як в силу Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» так і в силу Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - умисно, протиправно, ввівши в оману оточуючих щодо наявності повноважень по розпорядженню та управлінню майном комунальної власності Гостомельської територіальної громади та бюджетом селища, самовільно присвоїв владні повноваження Гостомельського селищного голови, який головував на 21 сесії VIII скликання Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області та підписав рішення Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області 21 сесії VIII скликання, тим самим надавши можливість їх використання у власних цілях та в інтересах третіх осіб.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 будучи депутатом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області VІІІ скликання - у порушення п. п. 51, 54 Регламенту роботи Гостомельської селищної ради, ст. 42, 46, 50, 59, 78, п. п. 6, 11 ч. 1 ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 4, 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період з 21.03.2022 по 23.05.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з використанням присвоєних за відсутності підстав владних повноважень представника влади, не будучи уповноваженим на такі дії - підписав рішення Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області 21 сесії VIII скликання, що була проведена під головуванням Гостомельського селищного голови ОСОБА_6 , а саме рішення від 23.02.2022: №№ 1757-21-VІІІ, 1735-21-VІІІ, 1822-21-VІІІ, 1644-21-VІІІ, 1770-21-VІІІ, 1814-21-VIII, 1817-21-VІІІ, 1816-21-VІІІ, 1709-21-VІІІ, 1675-21-VІІІ, 1762-21-VІІІ, 1759-21-VІІІ, 1769-21-VІІІ, 1844-21-VІІІ, 1842-21-VІІІ, 1674-21-VІІІ, 1771-21-VІІІ, 1734-21-VІІІ, 1760-21-VІІІ, 1823-21-VІІІ, 1767-21-VІІІ, 1768-21-VІІІ, 1765-21-VІІІ, 1843-21-VІІІ, 1763-21-VІІІ, 1815-21-VІІІ, 1785-21-VІІІ, 1807-21-VІІІ, 1798-21-VІІІ, 1806-21-VІІІ, 1791-21-VІІІ, 1795-21-VІІІ, 1783-21-VІІІ, 1784-21-VІІІ, 1810-21-VІІІ, 1792-21-VІІІ, 1805-21-VІІІ, 1793-21-VІІІ, 1804-21-VІІІ, 1803-21-VІІІ, 1777-21-VІІІ, 1776-21-VІІІ, 1782-21-VІІІ, 1787-21-VІІІ, 1801-21-VІІІ, 1778-21-VІІІ, 1780-21-VІІІ, 1809-21-VІІІ, 1811-21-VІІІ, 1812-21-VІІІ, 1813-21-VІІІ, 1772-21-VІІІ, 1773-21-VІІІ, 1774-21-VІІІ, 1775-21-VІІІ, 1786-21-VІІІ, 1779-21-VІІІ, 1789-21-VІІІ, 1808-21-VІІІ, 1781-21-VІІІ, 1800-21-VІІІ, 1794-21-VІІІ, 1790-21-VІІІ, 1796-21-VІІІ, 1799-21-VІІІ, 1788-21-VІІІ, 1802-21-VІІІ, 1819-21-VІІІ, 1737-21-VІІІ, 1764-21-VІІІ, 1751-21-VІІІ, 1752-21-VІІІ, 1738-21-VІІІ, 1741-21-VІІІ, 1745-21-VІІІ, 1746-21-VІІІ, 1736-21-VІІІ, 1740-21-VІІІ, 1743-21-VІІІ, 1744-21-VІІІ, 1739-21-VІІІ, 1742-21-VІІІ, 1818-21-VІІІ, 1821-21-VІІІ, 1820-21-VІІІ, 1758-21-VІІІ, 1749-21-VІІІ, 1748-21-VІІІ, 1750-21-VІІІ, 1747-21-VІІІ, 1753-21-VІІІ, 1755-21-VІІІ, 1756-21-VІІІ, 1754-21-VІІІ, 1635-21-VIII, 1643-21-VIII, - з метою подальшого введення їх в дію в незаконний спосіб для використання у власних корисливих цілях та в інтересах третіх осіб.

У подальшому на підставі рішення Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області № 1635-21-VIII від 23.02.2022 «Про надання матеріальної допомоги», які підписав ОСОБА_4 , 21 громадянину безпідставно виплачено 345 тисяч гривень.

Протиправними діями ОСОБА_4 Гостомельській територіальній громаді завдано матеріальних збитків у великих розмірах на суму 345 тисяч гривень, що у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

26 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у самовільному присвоєнні владних повноважень, поєднаному із вчиненням суспільно небезпечного діяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України та розтраті чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене у великих розмірах в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горенка Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_2 , депутат Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області VІІІ скликання, раніше не судимий.

Крім того, в ході досудового розслідування у порядку ст. 128 КПК України Бучанською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Гостомельської селищної територіальної громади (представницьким органом якої є Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області), заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_4 , який несе цивільну відповідальність за майнову шкоду, завдану своїми діяннями, в сумі 350 000 грн.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 191 КК України за цивільним позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гостомельської селищної територіальної громади, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) на суму 350 000 грн.

Перелік і види майна, що належить арештувати з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов): земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0096, площею 0,074 га, у с. Горенка, Бучанського району, Київської області; земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:5010, площею 0,25 га, у с. Горенка, Бучанського району, Київської області; земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:5011, площею 0,0851 га, у с. Горенка, Бучанського району, Київської області.

Майно, щодо якого заявляється клопотання, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого належить на праві власності ОСОБА_4 .

Завданням арешту майна ОСОБА_4 є запобігання можливості його знищення, відчуження, приховування з метою уникнення відповідальності як кримінальної так і відповідальності пов`язаної з відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши надані докази, вислухавши думку сторін, слідчий суддя задовольняє клопотання про накладення арешту на майно, виходячи з наступного.

Положеннями статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказана норма узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Судом встановлено, що Слідчим відділом ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 01.06.2022 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 353 КК України.

26 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у самовільному присвоєнні владних повноважень, поєднаному із вчиненням суспільно небезпечного діяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України та розтраті чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене у великих розмірах в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування у порядку ст. 128 КПК України Бучанською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Гостомельської селищної територіальної громади (представницьким органом якої є Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області), заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_4 , який несе цивільну відповідальність за майнову шкоду, завдану своїми діяннями, в сумі 350 000 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підозрюваного ОСОБА_4 зареєстровано:

-право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0096, площею 0,074 га, у с. Горенка, Бучанського району, Київської області;

-право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:5010, площею 0,25 га, у с. Горенка, Бучанського району, Київської області;

-право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:5011, площею 0,0851 га, у с. Горенка, Бучанського району, Київської області.

-Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту від 06.07.2023, вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0096, яка на праві власності належить ОСОБА_4 становить 16000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з того, що у кримінальному провадженні № 0001866 від 01.06.2022 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 353 КК України до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов, а також, враховуючи надані слідчому судді докази, якими прокурор обґрунтовує подане клопотання, з метою забезпечення відповідного цивільного позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001866 від 01.06.2022 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 353 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0096, площею 0,074 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:5010, площею 0,25 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:5011, площею 0,0851 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: с. Горенка, Бучанського району, Київської області (б/н) - з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), шляхом тимчасового позбавлення його власника права користування, розпорядження цим майном та його відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Повний текст ухвали оголошено 11.07.2023 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1