Справа № 159/2728/23
Провадження № 1-кс/159/1331/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 22 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчою СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходить інформація та без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2023 о 17:33 год невстановлена особа невстановленим шляхом таємно в період воєнного стану отримала несанкціонований доступ до онлайн-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та незаконно заволоділа належними ОСОБА_5 коштами в сумі 220,97 грн, 02.05.2023 о 20:32 год в сумі 124,34 грн, 19.05.2023 о 08:10 год в сумі 242,32, які знаходились на банківському рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2023 року за № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що остання проживає разом з сином ОСОБА_6 . У неї є пенсійна банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Вона користується даною карткою та мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особисто, нікому доступ не надає. Фінансовий номер . 17 числа кожного місяця на вказаний рахунок надходять грошові кошти у вигляді пенсійного забезпечення. Так, 17.05.2023 на вказаний рахунок надійшли кошти в сумі 3852,51 грн. Того ж дня вона здійснила обготівкування в банкоматі, який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_2 , в сумі 1000 грн. 21.05.2023 остання мала намір здійснити оплату комунальних послуг, однак під час введення всіх реквізитів та суми їй повідомлено, що на рахунку недостатньо коштів, хоча повинно було вистачити. Тоді ОСОБА_5 вирішила подивитися перелік операцій і помітила, що 02.05.2023 о 17:33 год з її картки здійснено оплату в сумі 220,97 із призначенням «Транспорт: PAYU*PYU*DIDI, LIMA», платіж № НОМЕР_2 . Також аналогічну оплату здійснено 02.05.2023 о 20:32 год на суму 124,34 грн., платіж №0DB. Крім цього, така ж транзакція невідомим їй чином була проведена 19.05.2023 о 08:10 год на суму 242,32 грн, платіж № 7DB. Особисто вона послугами транспорту, в тому числі таксі, не користувалася, оплату безготівковим шляхом не здійснювала. Даних до картки та додатку нікому не повідомляла.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка вчинила крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів, не виявилось можливим, тому виникла необхідність у отриманні даних та інформації про номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ,оскільки вказаний номер телефону може бути носієм інформації, за допомогою якої буде встановлено місцезнаходження осіб, причетних до вищезазначеного кримінального правопорушення, а також здобуто інші факти, що можуть бути використані як докази в межах даного кримінального провадження та становитимуть оперативний інтерес для розслідування. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці зникнення та встановити її особу, не представилося можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчою, оцінивши потреби досудового розслідування та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб, що можуть бути причетні до його скоєння, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим вимога слідчої стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Керуючись статтями 160, 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за їх дорученням іншій уповноваженій особі, яка здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних з`єднань, розмов, із зазначенням наступної інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_3 , які містять інформацію щодо телефонних з`єднань, розмов, із зазначенням наступної інформації в період з 02.05.2023 до 20.05.2023, а саме:

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також місця перебування абонента в момент здійснення вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ з урахуванням нульових з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента А та Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу), та місце знаходження мобільних терміналів у яких знаходилися вище вказані сім-карти;

- вихід в мережу Інтернет.

Строк дії даної ухвали встановити до 28 липня 2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1