1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2601/22 1-о/335/3/2023
про повернення заяви
08 травня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2022 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 26.08.2022. До строку покарання зараховано час знаходження під вартою з 04.04.2022 по 06.04.2022 та з 26.08.2022 по 14.12.2022.

Також вироком вирішені питання щодо запобіжних заходів, судових витрат та речових доказів.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.03.2023 вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2022 залишено без змін.

30.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 27.03.2023 про перегляд вищезазначеного вироку суду за нововиявленими обставинами.

Крім того, 30.03.2023 також надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить на час перегляду судового рішення залишити її в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор», оскільки бажає брати участь у судовому розгляді та їй потрібна допомога захисника. Від відеоконференції відмовляється.

Ухвалою від 04.04.2023 заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали заявникові необхідно було навести в заяві конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на конкретні обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також вказати, коли їй стало відомо про наявність кожної конкретної обставини.

Крім того, у заяві необхідно було зазначити зміст вимог, тобто яке саме рішення за наслідками перегляду вироку має ухвалити суд відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України (скасувати вирок і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення).

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримала 07.04.2023.

Станом на 08.05.2023 вимоги ухвали від 04.04.2023 ОСОБА_2 не виконала та недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не усунула.

Згідно зі ст. 463 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки вона не усунула її недоліки у строк, встановлений ухвалою про залишення заяви без руху від 04.04.2023.

Оскільки у даному випадку заява ОСОБА_2 підлягає поверненню, тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про її тимчасове залишення у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» відсутні, а тому ця заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 429, ст.ст. 461, 462, 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року повернути.

Заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її тимчасове залишення у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» залишити без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1