ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 Справа №607/13347/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 12 липня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Верховною Радою України Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15 березня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_9 від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 25 серпня 2022 року.

Указом Президента України ОСОБА_9 від 17 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 25 листопада 2022 року.

11 липня 2022 року о 15 годині 30 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 11 липня 2022 року о 15 годині 33 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, таємно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, власноруч взяв з торгового стелажу машинку для стрижки волосся торговельної марки Moser Professional 1400-0087, вартістю 1386 гривень 67 копійок, та заховав собі під куртку, в яку був одягнутий.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , виконавши всі дії які вважав за необхідні, завершив злочин до кінця, та не розраховувавшись за вказаний вище товар на касі, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив майнову шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 1386 гривень 67 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та у відповідності до положень ст.63 Конституції України, відмовився від надання суду показань.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями, допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка суду показала, що очевидцем крадіжки не була. Проте, 11.07.2022 їй повідомила продавець про викрадення машинки для стрижки волосся з магазину, де вона здійснює свою підприємницьку діяльність. Після чого було викликано працівників поліції. Заподіяна шкода в розмірі 1400 грн їй не відшкодовано.

Винуватість ОСОБА_5 також доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

-даними, які містяться у протоколі огляду предмета (відеозапису) від 01.08.2022, згідно яких встановлено, що при відкриті відеозапису «video798029457.mp4» та подальшого його перегляду встановлено, що дане відео триває 40 секунд та у верхньому правому куті є напис 2022-07-11 15:33:50, а в лівому нижньому куті наявний напис ІСР. На 02 секунді, особа візуально схожа на ОСОБА_5 , заходить у приміщення магазину Women Shop, який знаходиться за адресою: вул. Тарнавського, буд. № 34, м. Тернопіль. На 08 секунді, дана особа, перебуваючи у приміщенні магазину Women Shop, який знаходиться за адресою: вул. Тарнавського, буд. № 34, м. Тернопіль, підходить до торгового стелажа, де знаходилась машинка для стрижки волосся торговельної марки Moser profline 1400. На 09 секунді, вказана особа, бере лівою рукою із верхньої полиці торгового стелажа машинку для стрижки волосся торговельної марки Moser profline 1400. На 14 секунді, вказана особа, переконуючись, що за нею ніхто не спостерігає, оглядаючись, ховає обома руками машинку для стрижки волосся торговельної марки Moser profline 1400 собі під кофту (худі), у яку був одягнений. На 28 секунді, вказана особа, виходить із приміщення магазину Women Shop, який знаходиться за адресою: вул. Тарнавського, буд. № 34, м. Тернопіль, не розплатившись за вище взятий ним товар. Дана особа одягнена: на голові наявна кепка кольору «хакі», кофту (худі) сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки білого кольору, на правому плечі наявний рюкзак сірого кольору.

До протоколу огляду додано таблицю з ілюстраціями та диск з відеозаписом, які досліджені судом під час судового розгляду та відповідають змісту зазначеного протоколу;

-прихідною накладною №426870 від 06.06.2022, з якого вбачається код та найменування наявного товару у магазині його кількість, вартість;

-висновком, проведеної судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/8030-ТВ від 31.08.2022, з якого слідує, що ринкова вартість машинки ля стрижки волосся торговельної марки «Moser Professional 1400-0087», на момент вчинення злочину, тобто станом на 11 липня 2022 року становила 1386,67 грн.

Письмові докази у справі, суд вважає належними, обґрунтованими та допустимими.

Щодо твердження сторони захисту про те, що досліджені у судовому засіданні докази є неналежними та недопустимими, то суд при оцінці даних доказів бере до уваги те, що вказані всі слідчі (розшукові) дії, проведені під час досудового розслідування з дотриманням положень ст. 223, 228, 233 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними, допустимими та кладе в основу обвинувального вироку.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_5 щодо невизнання своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності за діяння, які йому інкримінуються.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Разом з тим, суд не враховує інкриміновану органом досудового розслідування кваліфікуючу ознаку ОСОБА_5 як вчинення злочину повторно, оскільки відповідно до ст.89 КК України, обвинувачений є особою, яка в силу Закону є не судимою станом на 11.07.2022.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та стан здоров`я, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи всі перераховані обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 не визнав своєї винуватості в інкримінованому йому злочині, його ставлення до скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкцією статті ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/8030-ТВ від 31.08.2022в розмірі 755,12 грн, які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/8030-ТВ від 31.08.2022 в розмірі 755,12 грн (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1