Єдиний унікальний номер 341/1078/23
Номер провадження 1-кс/341/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 під № 0000082, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України.

встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.04.2023, близько 12 години ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі магазину «АТБ-Маркет», який розташований у м. Бурштин, вул. Степана Бандери, 75А, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, побачив на підлозі банківську розрахункову картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 і вирішив таємно її викрасти.

ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за його злочинними діями, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно викрав її.

Відразу ж після таємного викрадення зазначеної банківської картки, цього ж дня ОСОБА_4 вирішив вчинити викрадення коштів з картки шляхом оплати за товар у магазині «АТБ-Маркет».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 о 12 годині 09 хвилин, знаходячись у магазині «АТБ-Маркет», придбав віскі, 0,5 літри «Willam Peel», серветки вологі, батончик 50 грам «Sante Go On Energy» з арахісом; напій кисломолочний йогуртний 100 грам «Лактонія», за які розрахувався викраденою банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Не припиняючи свої злочинних дій, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки грошових коштів із карткового рахунку вказаної банківської картки, цього ж дня, придбав напій 0,5 літри «Captain Morgan Original»; пиво безалкогольне 0,33 літри «Hoegaarden»; пиво 0,33 літри «Corona Extra» світле, а всього майна на загальну суму 424 гривні 40 копійок, за які розрахувався викраденою банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки грошових коштів із карткового рахунку вказаної банківської картки цього ж дня 14.04.2023 придбав ополіскувач для ротової порожнини, 0,5 літри «Listerine»; сир напівтвердий, 150 грам «SOT»; гель-догляд для душу 0,75 літри «Nivea», а всього майна на загальну суму 385 гривень 40 копійок, за які теж розрахувався викраденою банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Всього у період з 12 години 09 хвилин до 12 годину 27 хвилин 14.04.2023 ОСОБА_4 умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрав вказаним чином з банківської картки ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1050 гривень 30 копійок, у результаті чого заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану вище суму.

11.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний під час судового розслідування ОСОБА_4 свою вину визнав та розкаявся.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2023 за № 0000082 стосовно описаних подій за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчої погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, долучено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з яким підозрюваний ознайомлений та підписався про вручення йому 11.05.2023 цього повідомлення о 17 годині 28 хвилин; копію протоколу огляду місця події від 24.04.2023; копію постанови про визнання речовим доказом від 25.04.2023; копію протоколу потерпілого від 27.04.2023; копії постанов про визнання речовим доказом від 04.05.2023, 26.04.2023 та 27.04.2023; копію протоколу огляду речей та предметів від 27.04.2023; копію про токолу огляду речей та предметів від 27.04.2023; копію протоколу огляду речей та предметів від 26.04.2023; копію протоколу допиту свідка від 16.05.2023 та інші копії матеріалів, якими обґрунтовується підозра та необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчою докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідча, зокрема, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а також доведення прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості покинути місце свого постійного проживання та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливості не прибувати вчасно на виклики слідчого, прокурора чи суду, , тому клопотання слідчої про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати такий до останнього.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

-не відлучатися за межі Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, працюючого на посаді обхідника гідроспоруд 2 групи служби механіка в відокремленому підрозділі «Бурштинська теплова електрична станція», у кримінальному провадженні № 0000082 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 47 днів, тобто до 11 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

2. не відлучатися за межі Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ