Справа №295/6716/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000308 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 25.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09-50 год. 25.05.2023 року поблизу зупинки для громадського транспорту, що розташована на автодорозі «Житомир-Сквира» 25 км, поблизу с. Іванків Станишівської ОТГ Житомирського району Житомирської області працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час затримання виявлено та вилучено згорток з речовиною, зовні схожою на наркотичну, який упаковано в спец-пакет № PSP1196482 та 217 (двісті сімнадцять) згортків з речовиною, схожою на наркотичну разом з поліетиленовим упакуванням, які упаковано в спец-пакет № WAR1014291, мобільний телефон марки «Redmi 9A» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що згорток з речовиною, зовні схожою на наркотичну, який упаковано до спец-пакету № PSP1196482 та 217 (двісті сімнадцять) згортків з речовиною, схожою на наркотичну разом з поліетиленовим упакуванням, які упаковано до спец-пакету № WAR1014291, мобільний телефон марки «Redmi 9A» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий просить накласти на них арешт та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання, а в іншій заяві вказав, що ОСОБА_5 проживає одиноко, членів сім`ї не має, іншого засобу зв`язку в нього не виявлено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

25.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 25.05.2023 року близько 09-50 год. поблизу с. Іванків Станишівської ОТГ Житомирського району Житомирської області працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі має фасовані пакунки з речовиною, схожою на наркотичний засіб. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Оскільки вилучені під час затримання 25.05.2023 року ОСОБА_5 згорток з речовиною, зовні схожою на наркотичну, 217 (двісті сімнадцять) згортків з речовиною, схожою на наркотичну разом з поліетиленовим упакуванням, мобільний телефон марки «Redmi 9A» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на згорток з речовиною, зовні схожою на наркотичну, 217 (двісті сімнадцять) згортків з речовиною, схожою на наркотичну разом з поліетиленовим упакуванням, мобільний телефон марки «Redmi 9A» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права його відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1