Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7994/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2021, в рамках кримінального провадження №00000753 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2021 накладено в рамках кримінального провадження №00000753 від 26.06.2020 арешт на житлові та нежитлові приміщення, шляхом заборони розпорядження та користування ними, а також заборони проведення будь-яких реєстраційних дій з вказаним майном, а саме: нежитлові приміщення з №1 по №18 (група приміщень №64) №№І, II першого поверху, №№ I, II другого поверху (в літ. А), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 596 кв.м., в частці 82/100; нежитлові приміщення з №1 по №28 (група приміщень №63) з №1 по №VI (в літ. А), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 846, 10 кв.м.; нежитлові приміщення з №1 по №12 (група приміщень №62) (в літ. А), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 233, 30 кв.м.; нежитлові приміщення з №1 по №9 (група приміщень №61) (в літ. А), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 233, 30 кв.м.; гараж, машиномісце в паркінгу, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 33,8 кв.м.

Зазначає, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 00000753 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року скасовано арешт накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року, а саме з групи приміщень № 64. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року скасовано арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2021 року, а саме з групи приміщень № 62. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2020 року скасовано арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року, зокрема з групи приміщень № 62. Крім того, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року скасовано арешт накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року, зокрема з гаражу, машиномісця в паркінгу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 33,8 кв.м.. Зазначає, що предметом підозри ОСОБА_4 являється майно ТОВ «СП «АТАД К», яке на думку прокурора незаконно вибуло з права власності ТОВ «СП «АТАД К» Однак, про приміщення за адресою: м. Київ, вул. Коперніка, буд. 12Д, у повідомленні про підозру не зазначено. Вказує, що приміщення за адресою: м. Київ, вул. Коперніка, буд. 12-Д ніколи не належало ТОВ «СП «АТАД К» та жодного відношення до вказаної компанії не має. Зазначає, що ОСОБА_4 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 групи приміщень № 62, з огляду на арешт накладений ухвалою від 02.06.2021 року, її права на спадкування майна порушенні, група приміщень №62 не є об`єктом кримінального правопорушення.

У судове засідання представник заявниці не з`явився повторно, про розгляд повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, в задоволенні клопотання відмовити, оскільки майно, на яке накладено арешт являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування триває, проводяться слідчі (розшукові) дії.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження дійшов висновку про відсутність законних підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження відомості про яке 26.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2021 в рамках кримінального провадження №00000753 від 26.06.2020, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладено арешт на житлові та нежитлові приміщення, шляхом заборони розпорядження та користування ними, а також заборони проведення будь-яких реєстраційних дій з вказаним майном, а саме: нежитлові приміщення з №1 по №18 (група приміщень №64) №№І, II першого поверху, №№ I, II другого поверху (в літ. А), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 596 кв.м., в частці 82/100; нежитлові приміщення з №1 по №28 (група приміщень №63) з №1 по №VI (в літ. А), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 846, 10 кв.м.; нежитлові приміщення з №1 по №12 (група приміщень №62) (в літ. А), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 233, 30 кв.м.; нежитлові приміщення з №1 по №9 (група приміщень №61) (в літ. А), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 233, 30 кв.м.; гараж, машиномісце в паркінгу, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 33,8 кв.м.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року по справі № 758/5450/23 скасовано арешт накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року, а саме з групи приміщень № 64.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року по справі № 757/7780/20-к скасовано арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2021 року, а саме з групи приміщень № 62.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2020 року по справі № 759/13392/20 скасовано арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року, зокрема з групи приміщень № 62.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року по справі № 758/16946/21 скасовано арешт накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року, зокрема з гаражу, машиномісця в паркінгу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 33,8 кв.м..

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується за для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст.170 КПК України). При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту майна, суд приходить до висновку, що підстави, на які посилається адвокат ОСОБА_3 , який діє в ОСОБА_4 , що на його думку, свідчать про необхідність скасування арешту, не вказують на необгрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки за встановлених обставин, застосований захід забезпечення кримінального провадження відповідає його завданням на меті.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, зважаючи на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває та в подальшому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1