Провадження №1-кс/127/7160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстнеру досудових розслідувань за №0000431 від 22.05.2023, за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками на території Станіславчицької територіальної громади (колишня Носківецька сільська рада) Жмеринського району Вінницької області.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 03 листопада 2016 року на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 N°284 від 22.09.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та приватним підприємством « ОСОБА_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , правонаступником всіх прав та обов`язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 було укладено договори оренди землі із числа нерозподілених (невитребуваних) часток, паїв у кількості 172 шт. загальною площею 278,5844 га, що розташовані на території Носківецької сільської ради, Жмеринського району строком до моменту витребування земельних часток (паїв) власниками, але не раніше закінчення польових робіт поточного сільськогосподарського року та не більше 14 років з дати державної реєстрації права оренди.

Право оренди згідно даних договорів, у відповідності до чинного законодавства, було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Однак, 17.08.2022 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 здійснено реєстрацію 36 договорів оренди земельних ділянок, які перебували в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ФГ « ОСОБА_6 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі директора ОСОБА_7 , загальною площею 52,4604 га, терміном оренди 25 років, з правом пролонгації. Відповідно, договори оренди землі укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - погашено.

Також встановлено, що підставою для реєстрації договорів оренди земельних ділянок було рішення 35-і сесії 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10 вересня 2020 року про затвердження технічної документації на 36 земельних ділянок та передачу їх у власність фізичнимособам.

Однак, встановлено, що на вказаній сесії питань щодо затвердження технічної документації на 36 земельних ділянок та передачу їх у власність не розглядалось, що свідчить про факт підроблення даних рішень.

Крім того, встановлено, що власниками (невитребуваних) земельних ділянок стали сторонні громадяни, які не є спадкоємцями та у відповідності до Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) мали б право на земельну частку (пай), а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією, свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) тощо.

Таким чином, на підставі підроблених документів (рішення 35-ї сесії 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10 вересня 2020 року), державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з службовими особами ФГ « ОСОБА_6 », та 29 осіб за якими зареєстровано право власності на земельні ділянки, із земель невитребуваних паїв на території Станіславчицької територіальної громади, які перебували в оренді та обробітку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », загальною площею 52,4604 га.

В результаті протиправних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з службовими особами ФГ « ОСОБА_6 », завдано майнову шкоду ІНФОРМАЦІЯ_9 у вигляді ненадходження до бюджету орендної плати за землю та незаконного вибуття із комунальної власності земельних ділянок.

Згідно Інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, реєстрацію права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: :05:004:0153, :05:002:0003, :05:002:0073, :05:002:0074, :05:002:0144, :05:002:0148, :05:002:0151, :05:003:0327, :05:003:0047, :05:005:0118, :05:002:0275, :05:002:0203, :05:002:0169, :05:004:0171, :05:002:0168, :05:002:0167, :05:003:0101, :05:003:0102, :05:003:0118, :05:003:0119, :05:003:0128, :05:003:0276, :05:004:0145, :05:004:0149, :05:004:0150, :05:004:0151, :05:004:0152, :05:004:0170, :05:004:0169, :05:004:0157, :05:004:0155, :05:004:0221, :05:004:0222, :05:004:0314, :05:004:0391, :05:005:0120, здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 .

Крім того, допитано ряд осіб, які стали власниками вказаних вище земельних ділянок, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході чого встановлено, що їм не відомо, про те, що вони є власниками земельних ділянок, до сільської ради не звертались із відповідними заявами, про їх виділення та договорів оренди із ФГ « ОСОБА_6 » не укладали.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, а саме завіреної відповідним чином копій протоколу 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 10.09.2020, усіх додатків до вказаних рішень, які стали підставами їх винесення та журналів вхідної і вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2020 рік, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 АДРЕСА_1 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до завіреної відповідним чином копій протоколу 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 10.09.2020, усіх додатків до вказаних рішень, які стали підставами їх винесення та журналів вхідної і вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2020 рік, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЗКПО НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), шляхом вилучення (проведення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя