1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6232/23 1-кп/335/702/2023
10 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України,
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. доби строком до 11.07.2023 включно із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. доби строком до 11.07.2023 включно із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Процесуальним прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлені клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим, які мотивував тим, що останні обвинувачуються у вчиненні злочину, що пов`язаний із застосуванням насильства, під час дії воєнного стану, за який передбачено покарання із максимальним строком 10 років позбавлення волі. Наразі щодо обвинувачених продовжують існувати ризики, передбачені пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, наразі не є можливим обрання обвинуваченим інших, більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони не усунуть вищезазначених ризиків. Особи, які б виявили намір поручитися за виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, відсутні. З урахуванням зазначеного, просив продовжити обвинуваченим строки дії запобіжних заходів на 60 днів із покладенням таких обов`язків: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не покидати межі м. Запоріжжя, не покидати місце проживання з 21:00 год. по 07:00 год. наступного дня; у разі необхідності покинути місце мешкання з поважних причин та/або покинути місце мешкання на деякий період часу для відвідання місця працевлаштування повідомляти про це прокурора та суд завчасно та покидати місце мешкання тільки з їх дозволу.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Обвинувачені та їх захисник просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, посилаючись на відсутність ризиків, а також неправильну кваліфікацію їх дій.
Заслухавши клопотання процесуального прокурора, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження в межах вирішуваних питань, колегія суддів доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно із ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За вимогами пп. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України суд при вирішенні даного питання зобов`язаний, зокрема, встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Процесуальний прокурор в обґрунтування клопотань про продовження запобіжного заходу посилався на наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, який віднесено до категорії тяжких. Тому, зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину, а також тих обставин, що на даний час ОСОБА_4 не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має міцних соціальних зв`язків, не має зареєстрованого місця проживання у м. Запоріжжі, а інкримінований йому злочин вчинений із застосуванням насильства по відношенню до потерпілої, тому суд доходить висновку, що зазначені прокурором ризики є реальними та продовжують існувати на даний час.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину, що пов`язаний із застосуванням насильства по відношенню до потерпілої, на даний час не працевлаштований, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків та роботи, з огляду на що суд доходить висновку, що відносно нього також продовжують існувати ризики, визначені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладені обставини, суд доходить до переконливого висновку про необхідність продовження щодо кожного обвинуваченого строку дії раніше обраних запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у визначений час доби.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів (застава, особиста порука, особисте зобов`язання) щодо обвинувачених є на даний час неможливим, оскільки такі запобіжні заходи, на переконання суду, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених. Крім того, стороною захисту не зазначено осіб, які могли би поручитися за виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, а також не обґрунтовано можливості внесення застави.
Суд не бере до уваги посилання сторони захисту на неправильну кваліфікацію дій обвинувачених, оскільки дані обставини можуть бути перевірені лише в ході судового розгляду даного кримінального провадження. Крім того, прокурор не позбавлений права змінити обсяг обвинувачення в процесі судового розгляду справи.
Разом із тим, у клопотанні прокурором порушується питання про збільшення обов`язків, визначених ухвалами слідчого судді від 16.05.2023 на підставі ст. 194 КПК України. У той же час, прокурор не навів у клопотаннях обставин, що надавали б суду підстави для збільшення обсягу таких обов`язків, не вказав, чи були допущені з боку обвинувачених будь-які порушення під час дії запобіжного заходу на умовах, визначених ухвалами слідчого судді від 16.05.2023.
З огляду на зазначене, клопотання процесуального прокурора суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню шляхом продовження обвинуваченим строку запобіжних заходів на строк до 11.08.2023 шляхом заборони у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місця проживання та покладенням таких обов`язків: не залишати без дозволу суду місце проживання з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби; прибувати до суду за кожною вимогою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2023 року, у вигляді домашнього арешту шляхом заборони у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням таких обов`язків:
- не залишати без дозволу суду місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби;
- прибувати до суду за кожною вимогою.
У задоволенні клопотання в частині покладення додаткових обов`язків на обвинуваченого відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2023 року, у вигляді домашнього арешту шляхом заборони у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покладенням таких обов`язків:
- не залишати без дозволу суду місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби;
- прибувати до суду за кожною вимогою.
У задоволенні клопотання в частині покладення додаткових обов`язків на обвинуваченого відмовити.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.
В разі невиконання покладених на обвинувачених обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали для виконання передати до органів Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Визначити строк дії вказаної ухвали щодо запобіжних заходів обвинуваченим - до 11 серпня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 липня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 14 липня 2023 року о 12:45 год.

Суддя ОСОБА_1