Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1931/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 08.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичною засобу без мети збуту, в один із днів червня 2022 року на південній околиці м. Овруч виявив дикоростучі рослини коноплі, які (верхів`я рослин) зірвав та, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно його придбав та в подальшому переніс їх до приміщення нежитлової споруди, що по АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ЗАТ «Овручанка», де частково висушував на дерев`яних полицях в підвальному приміщенні та частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Після цього помістив наркотичний засіб до паперового згортку та поклав на полицю в складській кімнаті, де незаконно зберігав до 06 липня 2022 року.

06.07.2022 в період часу з 09 год. 58 хв. до 11 год. 08 хв. в АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також речовину рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою відповідно 2,576 і та 3,884 г. Загальна маса канабісу становить 6,46 г, що є більш, ніж невеликий розмір, який ОСОБА_4 незаконно зберігав.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши, що обставини обвинувачення викладені вірно. При цьому, показав, що він дійсно, в один із днів червня 2022 року на південній околиці м. Овруч виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та в подальшому переніс до приміщення нежитлової споруди складського приміщення, де зберігаються дрова, що по АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ЗАТ «Овручанка», де частково висушував та частково подрібнив, після чого помістив наркотичний засіб до паперового згортку та поклав на полицю в складській кімнаті, де незаконно зберігав до вилучення під час проведення обшуку 6 липня 2022 року працівниками поліції. Щиро розкаюється в скоєному, запевнюючи, що більше подібного не повториться.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, та застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22.07.2022 у справі № 286/586/22 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3-х років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, кримінальне правопорушення за даним вироком він вчинив до винесення попереднього вироку, тому остаточне покарання йому необхідно призначити згідно з положеннями ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 3020 грн. 48 коп., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 4-х років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22 липня 2022 року, остаточно визначити покарання у виді 4-х років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3020 грн. 48 коп. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: екстракт канабісу загальною масою 0,051 г, канабіс загальною масою 6,46 г та насіння коноплі знищити; DVD-R диски з відеозаписами проведення обшуків залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1