Провадження №1-кс/463/3534/23
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

24 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання cтаршого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000605 зареєстрованого 22.11.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 207 від 31.08.2021, з метою якісної підготовки військовослужбовців військової служби за контрактом, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_6 прибув у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та приступив до виконання обов`язків інструктора 4 механізованого взводу 2 навчальної механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 209 від 01.09.2021 старший солдат ОСОБА_7 прибув із військової частини НОМЕР_3 для проходження базової загальновійськової підготовки та зарахований на посаду курсанта навчального взводу військової частини НОМЕР_1 .

Так, 17.10.2021 близько 19:00 год. командир взводу - викладач 2 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_8 , під час перевірки наявності особового складу виявив відсутність солдата ОСОБА_7 .

Після того, т.в.о. заступника командира батальйону МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , з метою встановлення місця перебування ОСОБА_7 передзвонила до його дружини ОСОБА_10 , яка повідомила про місце перебування її чоловіка ( АДРЕСА_2 ).

В подальшому, командир роти - старший викладач військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , з метою припинення дисциплінарного правопорушення солдата ОСОБА_7 віддав наказ сержанту ОСОБА_6 вибути у м. Львові та доставити солдата ОСОБА_7 у військову частину, для подальшого проходження військової служби. У свою чергу, ОСОБА_6 попросив командира взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 вибути з ним до м. Львова та доставити ОСОБА_7 у військову частину, на що він і погодився. Цього ж дня, близько 20:00 год., ОСОБА_6 виконуючи наказ свого начальника - ОСОБА_11 , на власному транспортному засобі - Volkswagen T3 темно - голубого кольору, разом із ОСОБА_12 вибув із військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до м. Львова, для доставлення військовослужбовця до пункту постійної дислокації військової частини.

Тоді ж, близько 21:30 год. ОСОБА_6 і ОСОБА_12 прибули до будинку АДРЕСА_2 та посадили ОСОБА_7 на пасажирське сидіння транспортного засобу Volkswagen T3 темно - голубого кольору та почали здійснювати рух у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) по автошляху М 10 - міжнародна автомобільна дорога загального користування державного значення Львів - Краковець. Надалі, близько 22:15 год. звернувши із автошляху М 10 в сторону села Верещиця Яворівського району Львівської області проїхавши близько 500 метрів, солдат ОСОБА_7 почав здійснювати перешкоди в керуванні сержанту ОСОБА_6 , що унеможливило подальший рух автомобіля.

У той час, сержант ОСОБА_6 , здійснив зупинку транспортного засобу Volkswagen T3 темно - голубого кольору та будучи начальником по відношенню до курсанта ОСОБА_7 та будучи невдоволеним поведінкою останнього щодо порушення ним військової дисципліни, наказав йому вийти із автомобіля і перебуваючи у стоячому положенні, поблизу проїжджої частини автодороги, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускавши їх настання, маючи на меті застосувати фізичне насильство по відношенню до підлеглого наніс ОСОБА_7 кулаком правої руки 2 (два) удари в обличчя, після чого ОСОБА_7 впав на землю і продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 витягнув із автомобіля металевий предмет приблизною довжиною 50 сантиметрів та товщиною 15 міліметрів та завдав не менше 3 (трьох) ударів по нижній частині ніг ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому спричинено фізичний біль та моральне страждання.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_12 помістили ОСОБА_7 у багажне відділення транспортного засобу Volkswagen T3 темно - голубого кольору та близько 22:30 год. доставили його у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Тоді ж, близько 23:45 год., у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 санітарним інструктором медичного пункту вказаної військової частини ОСОБА_13 , під час медичного огляду ОСОБА_7 , виявлено рани обох кінцівок та здійснено первинну хірургічну обробку.

18.10.2021 близько о 11:30 год., сержант ОСОБА_6 з метою приховання своїх злочинних дій, разом із лейтенантом ОСОБА_9 , яка не була обізнана у його намірах, переодягнулись у цивільну форму одягу та доставили ОСОБА_7 на транспортному засобі Volkswagen T3 темно - голубого кольору у приймальний покій КНП «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» (Львівська область, м. Нояворівськ, вул. Тараса Шевченка, 18) де останньому встановлено діагноз: відкритий перелом н/3 правої великогомілкової кістки, закритий перелом н/3 малогомілкової кістки та медіальної кісточки лівої гомілки, ушиті рани н/з обох гомілок.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 161/2021 вказана травма ОСОБА_7 можлива при ударних діях тупого предмету (предметів) та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, а їх характер, локалізація і механізм виникнення можуть відповідати показанням ОСОБА_12 під час проведення слідчого експерименту.

Таким чином, інструктор 4 механізованого взводу 2 навчальної механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_6 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 32, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV та своїх службових обов`язків 17.10.2021 близько 22:15 год. звернувши із автошляху М 10 в сторону села Верещиця Яворівського району Львівської області проїхавши близько 500 метрів, здійснив зупинку транспортного засобу Volkswagen T3 темно - голубого кольору та будучи начальником по відношенню до курсанта ОСОБА_7 та будучи невдоволеним поведінкою останнього щодо порушення ним військової дисципліни, наказав йому вийти із автомобіля і перебуваючи у стоячому положенні, поблизу проїжджої частини автодороги, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускавши їх настання, маючи на меті застосувати фізичне насильство по відношенню до підлеглого наніс ОСОБА_7 кулаком правої руки 2 (два) удари в обличчя, після чого ОСОБА_7 останній впав на землю і продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 витягнув із автомобіля металевий предмет приблизною довжиною 50 сантиметрів та товщиною 15 міліметрі та завдав не менше 3 (трьох) ударів по нижній частині ніг ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому спричинено фізичний біль та моральне страждання та нанесено травму - відкритий перелом н/3 правої великогомілкової кістки, закритий перелом н/3 малогомілкової кістки та медіальної кісточки лівої гомілки, ушиті рани н/з обох гомілок, чим вчинив застосування насильства щодо підлеглого, що спричинили тяжкі наслідки, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 426-1 КК України.

22.02.2022 сержанту ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

01.12.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

07.12.2022 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

У зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування встановити місце перебування та затримати підозрюваного ОСОБА_6 не представилось можливим, а термін дії вищевказаної ухвали закінчується, виникла необхідність у поданні нового клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які викладені в клопотанні про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки та осіб, які можуть бути допитані як свідки, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для його тримання під вартою, тому просить клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволити.

Заслухавши думку прокурора, який просив задоволити вказане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання cтаршого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Личаківського районного суду м.Львова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 24.11.2023, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшогослідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , адреса: м.Львів, вул.М.Кривоноса, 6, тел. НОМЕР_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1