Провадження: 1-кп/484/279/23
Справа: 484/2760/23
УХВАЛА

про відвід прокурору

24 липня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

у відсутність представника потерпілого (згідно заяви),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 28.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , заяву захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 в усній формі подано до суду заяву про відвід прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 року за № 0000061, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України. На обґрунтування вимог заяви про відвід прокурора захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 зазначила, що прокурор ОСОБА_3 не входив в групу прокурорів, визначену на початку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а його включено в таку групу тільки після закінчення досудового розслідування на підставі постанови про заміну групи прокурорів в даному кримінальному провадженні від 24.07.2023 року. Крім того, при призначенні групи прокурорів порушено правила ч.2 ст. 37 КПК України, якою чітко передбачено підстави для заміни прокурора. Крім того, що згідно ухвали суду від 20.07.2023р. з цих же підстав було відведено від участі у розгляді кримінального провадження прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 . Враховуючи зазначене, заяву про відвід прокурора просила задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора і просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що він не був включена в групу прокурорів в даному провадженні на стадії досудового розслідування, ніякої участі в даній справі не приймав, його внесено до групи прокурорів у зв`язку із службовою необхідністю та перебуванням старшого групи у щорічній плановій відпустці.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, за якої просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 28.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 ККУкраїни.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2023 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 28.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, відкладено на 23 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин. Цією ж ухвалою задоволено клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 09 серпня 2023 року включно, зобов`язавши її не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня з покладанням на строк до 09 серпня 2023 року включно наступні обв`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду в межах наданого кримінального провадження; - не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - утриматися від спілкування з особами, причетними до наданого кримінального провадження.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2023 року відведено прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що у постанові першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 20.07.2023 року про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, не вказано жодної із підстав, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 37 КПК України.

Заява захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора надійшла під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого в самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Статтею 131-1 Конституції України передбачено, що організація та порядок діяльності прокуратури визначаються законом.

Відповідно до п. п. 9, 15 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, керівником органу прокуратури є Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень. Прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену ст. 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Згідно положень ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36,частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

При визначенні форми реалізації рішення керівника прокуратури щодо призначення чи про зміну прокурора слід керуватися положеннями ст.ст. 37, 110, 214 КПК України.

Прокурор як сторона обвинувачення здійснює свої повноваження у кримінальному провадженні з початку досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, до кінця судового провадження, яке закінчується постановленням та набранням в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України, судовим рішенням законної сили.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснювалось групою прокурорів у складі прокурорів Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_7 (старший групи прокурорів), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 .

Постановою першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_8 про заміну групи прокурорів від 24.07.2023 року, враховуючи положення ст. 37 КПК України, замінено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000061 від 28.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, до складу якої включено прокурорів, в тому числі і прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У вказаній вище постанові про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000061 від 28.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, не вказано жодної із підстав, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 37 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що першим заступником керівника Первомайської окружної прокуратури порушено визначений КПК України порядок заміни прокурорів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, є інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено іншого механізму недопуску учасника судового провадження до участі в ньому, окрім, як через його відвід, а тому суд приходить до висновку,що в зв`язку з відсутністю підстав для заміни прокурора та порушення порядку його заміни, заяву захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 77, 80, 83, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000061 внесеного до ЄРДР 28.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Відвести прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000061 внесеного до ЄРДР 28.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Копію ухвали суду направити керівнику Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області для організації призначення іншого прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: