Єдиний унікальний номер 341/1122/23
Номер провадження 1-кп/341/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - в режимі відеоконференціі,

законного представника ОСОБА_5 - в режимі відеоконференціі,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Галицької міської ради - ОСОБА_7 ,

представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка після досягнення одинадцятирічного віку і до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.05.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на час вчинення суспільно небезпечного діяння мала статус внутрішньо - переміщеної сооби та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , учениці Краматорського ліцею імені Антіна Могильського, раніше не судимої,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_4 , будучи особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволоділа чужим майном або придбала права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за наступних обставин.

ОСОБА_4 , яка не є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, за місцем проживання у Івано - Франківській області, у невстановлені дату та час створила Інтернет ресурс з доменним ім`ям https://www.instagram.com/Leadershil/, на якому за допомогою мобільного телефону iPhone 11 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , розмістила оголошення із завідомо недостовірною інформацією про продаж одягу, а саме худі вартістю 559,0 гривень, яких в дійсності та у наявності не було.

ОСОБА_9 , у невстановлений час та місці, проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет сайті https://www.instagram.com/Leadershil/ стосовно продажу одягу, а саме худі, будучи введеною в оману про справжність об`яви, написала повідомлення продавцю про намір здійснити покупку одягу, який був вказаний на сайті.

Після чого, ОСОБА_4 з належного їй мобільного телефону надіслала ОСОБА_9 через месенджер «Instagram» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 559,0 гривень за одяг, зокрема худі на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4

26.07.2022 о 19-18 годин у невстановленому місці ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, за допомогою терміналу самообслуговування, що знаходиться за адресою: м. Кривіг Ріг, по вул. Алмазна, перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 559,0 гривень. Тобто, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 у сумі 559,0 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_10 , у невстановлений час та місці, проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет сайті https://www.instagram.com/Leadershil/ стосовно продажу одягу, а саме худі, будучи введеною в оману щодо дійсності оголошення, написала повідомлення продавцю про намір здійснити покупку одягу, який був вказаний на сайті.

Після чого ОСОБА_4 , з належного їй мобільного телефону надіслала ОСОБА_10 через месенджер «Instagram» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 400,0 гривень за одяг, а саме худі на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4

01.09.2022 у невстановленому часі та місці ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, за допомогою сервісу онлайн переказів коштів «Privat24», перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 400,0 гривень.

Продовжуючи дії, спрямовані на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 400,0 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_11 , у невстановлений час та місці, проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет сайті https://www.instagram.com/Leadershil/ стосовно продажу одягу, а саме худі, будучи введеною в оману щодо дійсності оголошення, написала повідомлення продавцю про намір здійснити покупку одягу, який був вказаний на сайті.

Після чого ОСОБА_4 , з належного їй мобільного телефону надіслала ОСОБА_11 через месенджер «Instagram» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 500 гривень за одяг, а саме худі на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ..

01.09.2022 у невстановленому часі та місці ОСОБА_11 , будучи введеною в оману, за допомогою сервісу онлайн переказів коштів «ПУМБ Onlain», перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 500,0 гривень.

Продовжуючи дії, спрямовані на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 у сумі 500,0 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_12 , у невстановлений час та місці, проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет сайті https://www.instagram.com/mankshopg/ стосовно продажу одягу, зокрема худі, будучи введеною в оману щодо дійсності оголошення, написала повідомлення продавцю про намір здійснити покупку одягу, який був вказаний на сайті.

Після чого, ОСОБА_4 , з метою доведення наміру до кінця, з належного їй мобільного телефону надіслала ОСОБА_12 через месенджер «Instagram» повідомлення про найменування товару та про необхідність повної попередньої передплати товару в розмірі 400,0 гривень за одягу, а саме худі на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_13

01.10.2022 о 21-45 годин у невстановленому місці ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, за допомогою сервісу онлайн переказів коштів «Privat24», перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_13 , яка була обізнана про вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти в розмірі 400,0 гривень.

Доводячи умисел, спрямований на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) до закінчення, за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 у сумі 400,0 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

У діях неповнолітньої ОСОБА_14 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказала, що 11.08.2022 при перегляді інтернет мережі «instagram» натрапила на оголошення з приводу продажу одягу. Після цього, при спілкуванні, перерахувала грошові кошти за допомогою сервісу онлайн переказів коштів «ПУМБ Onlain» на номер картки № НОМЕР_3 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 500,0 гривень.

Допитана як потерпіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила, що проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет сайті https://www.instagram.com/mankshopg/ стосовно продажу одягу, зокрема худі, вирішила замовити одяг. В ході діалогу із продавцем потерпіла, за допомогою сервісу онлайн переказів коштів «Privat24», перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_5 , грошові кошти в розмірі 400,0 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердила, що 01.09.2022 при перегляді інтернет мережі «instagram», знайшла оголошення з приводу продажі одягу. Після цього при спілкування із продавцем, за допомогою сервісу онлайн переказів коштів «Privat24», перерахувала на номер картки № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 400,0 гривень.

Допитана як потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначила, що 01.09.2022 при перегляді інтернет мережі «instagram», знайшла оголошення з приводу продажі одягу. Будучи введеною в оману, за допомогою терміналу самообслуговування, по вул. Алмазна, що в м. Кривіг Ріг, перерахувала на номер картки № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 559,0 гривень.

Допитана у судовому засіданні особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності - неповнолітня ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованому їй суспільно небезпечному діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, при обставинах, викладених в клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру, визнала повністю та в скоєному розкаялась. Зазначила, що зробила для себе всі необхідні висновки, щиро розкаялась, більше такого не повториться.

Законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та не заперечували щодо його задоволення. Запевнила, що донька виховується у повній сім"ї, та відносно неї батьки взмозі здійснювати постійний та належний контроль. При цьому підтвердила, що надає згоду про передачу дочки їй під нагляд.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері на строк один рік.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей та представник органу національної поліції вважали за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері .

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились. На адресу суду надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності через віддаленість місця їх проживання. Не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та задоволення, виходячи з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинене це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосовувати до нього примусові заходи виховного характеру, якщо слід, то які саме.

Частиною 2 ст. 105 КК України передбачені примусові заходи виховного характеру, які суд застосовує до неповнолітньої особи.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України. Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують: у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 97 КК України до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК України); при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.

Суд, ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього, керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 38 КПК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, не зважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи пояснення неповнолітньої ОСОБА_4 та її законного представника, які вони дали в судовому засіданні, дослідивши надані прокурором докази, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), є доведеним.

Кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України підлягають особи, які на момент скоєння вказаного злочину досягли 16 років.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Станом на день вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 не досягла 16 років, а тому до неї застосовуються примусові заходи виховного характеру.

На обліку у лікаря - нарколога ОСОБА_4 не перебуває, за допомогою до лікарів нарколога та психіатра не зверталась. Виховується у повній сім"і, мати та вітчим офіційно працевлаштовані. Виховують також сина, 2013 року народження. Мають змогу забезпечити позитивний виховний вплив на доньку та постійний контроль за її поведінкою.

При ухваленні судового рішення щодо неповнолітнього суд повинен суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості покарання та ухвалювати рішення щодо неповнолітнього керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Крім того, суд враховує, що відповідно до пункту 10 Зауважень загального порядку № 10 (2007) Комітету ООН з прав дитини «Права дітей у системі юстиції щодо дітей» прикладом якнайкращого забезпечення прав дитини є практика, коли традиційні цілі кримінального правосуддя, такі як покарання, поступаються місцем реабілітаційним та відновним цілям правосуддя у справах дітей - правопорушників.

До того ж, мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються провадження правосуддя стосовно неповнолітніх («Пекінські правила») прийняті резолюцією 40/33 Генеральної Асамблеї 1985 року, спрямовують на те, що система правосуддя по відношенню до неповнолітнього направлена в першу чергу на забезпечення добробуту неповнолітнього й забезпечення того, що любі міри впливу на останнього були завжди пропорційні, як з індивідуальними даними особистості правопорушника, так із обставинами правопорушення. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України до спеціальних навчально-виховних установ направляють неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась, шкодує про свій протиправний вчинок, злочин вчинений нею відноситься до категорії проступків, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері, яка є її законним представником та надала свою згоду про передачу дочки їй під нагляд. Суд вважає, що саме такий вид примусових заходів виховного характеру буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення неповнолітньої, попередження вчинення нею нових правопорушень.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, а кримінальне провадження стовно неї закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 97 та 105 КК України, статтями 395, 498, 500, 501 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка після досягнення одинадцятирічного віку і до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.05.2023, стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 97 КК України.

Застосувати строком на 1 (один) рік до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 та мала статус внутрішньо-переміщеної особи.

Попередити неповнолітню ОСОБА_4 про те, що в разі вчинення кримінального правопорушення до неї може бути застосовано більш суворий примусовий захід виховного характеру, аж до направлення до спеціальної навчальної - виховної установи для дітей і підлітків до її виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.03.2023 - скасувати.

Речові докази:

-копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , знімок екрану із відображенням листування на платформі соціальної мережі «Інстаграм» із продавцем інтернет магазину fesprishop на одному аркуші та один аркуш із знімком екрану із додатку мобільного-банкінгу - залишити в матеріалах справи;

-CD-R диск марки «hp» із надписом «вх.80889-ВБ» - залишити в матеріалах справи;

-копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , на одному аркуші, чотири знімки екрану із відображенням листування на платформі соціальної мережі «Інстаграм» із продавцем інтернет ІНФОРМАЦІЯ_8 , та один аркуш із знімком екрану додатку мобільного-банкінгу - залишити в матеріалах справи.

-копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , на одному аркуші, знімок екрану із відображенням оплати за реквізитами на банківський рахунок ОСОБА_4 на одному аркуші - залишити в матеріалах справи.

-банківську кредитну картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , а також власні мобільні пристрої «iPhone 11» та «Doogee» (зеленого кольору), у якому на момент видачі знаходилась сім - карта мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 - повернути власнику.

-банківську кредитну картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , мобільний пристрій «Samsung Galaxy A33 5G» (IMEI 1: НОМЕР_8 IMEI 2: НОМЕР_9 ) у якому на момент видачі знаходилася сім карта мобільного зв`язку

ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 та сім - карта мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1