Справа № 282/478/23
Провадження № 1-кс/282/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про те, чи є користувачем Міністерства цифрової трансформації України громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителька с.Колодяжне Житомирського району Житомирської області, та чи користувалася остання послугами Міністерства цифрової трансформації України, в період з 24.02.2022 по 23.04.2023, якщо так, то якими.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , через застосунок «ДІЯ» за допомогою власного мобільного телефону, надавши недостовірні данні, оформила допомогу як вимушено переміщена особа, не будучи такою, та отримала допомогу в сумі 4000 грн., які витратила на власні потреби.

23.04.2023 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, правова кваліфікація - ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з метою отримання коштів, через застосунок «ДІЯ» за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi Note 8 T» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , подала недостовірні данні та власні документи через Міністерство цифрової трансформації України та в подальшому була визнана вимушено переміщеною особою і отримала допомогу.

27.04.2023 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Redmi Note 8 T» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , через який оформлялась допомога, як вимушено переміщеній особі. Цього ж дня вказаний мобільний телефон, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до персональних даних особи, що знаходяться у володільця персональних даних - Міністерства цифрової трансформації України, оскільки дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ незаконного оформлення статусу особи як вимушено переміщеної, а також незаконного отримання допомоги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 23.04.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000060, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про те, чи є користувачем Міністерства цифрової трансформації України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителька с.Колодяжне Житомирського району Житомирської області, та чи користувалася остання послугами Міністерства цифрової трансформації України, в період з 24.02.2022 по 23.04.2023, якщо так, то якими.

Тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні: слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1