Справа № 132/912/23
Ухвала

Іменем України

14.06.2023 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, тапогоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ще Тростянець, Ічнянського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, в межах строку досудового розслідування.

ВСТАНОВИВ :

14.06.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке 14.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 07.03.2023 близько 22:00 год. спільно із потерпілою ОСОБА_7 перебував у кімнаті будинку ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_7 всупереч її волі, оскільки він усвідомлював, що остання не надасть добровільної на це згоди.

Так ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, маючи умисел на задоволення статевої пристрасті, проти волі ОСОБА_7 , стягнув із останньої одяг, оголивши її, оголився сам, після чого вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 із використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Після цього, ОСОБА_4 , не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, знову вчинив дії сексуального характеру пов`язані із анальним проникненням в тіло ОСОБА_7 із використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Крім цього, ОСОБА_4 07.03.2023 близько 22:00 год., перебуваючи у кімнаті будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , після того, як вчинив стосовно ОСОБА_7 дії сексуального характеру, вирішив умисно спричинити останній тілесні ушкодження.

Так ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , шляхом нанесення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв пальник із газовим балоном та запаливши його, спрямовував полум`я у напрямку ОСОБА_7 та таким чином, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді двох опікових ран правої сідниці, опікової рани лівої сідниці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 40 від 30.03.2023 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього, ОСОБА_4 , не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , умисно, кулаком правої руки, наніс один удар в область правого ока потерпілої, спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітального синця правого ока та субкон`юктивального крововиливу правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 40 від 30.03.2023 належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с-ще Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, 20.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України.

На момент повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України органом досудового розслідування зібрано вагомі докази, що підтверджують причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: протоколом прийняття заяви від 14.03.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.03.2023, речовими доказами у кримінальному провадженні, протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 , висновком судово-медичного експерта №40 від 30.03.2023, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.04.2023, проведеним слідчим експериментом з потерпілою ОСОБА_7 від 20.04.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.04.2023, проведеним слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_4 від 20.04.2023.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.03.2023, а також додаткового допиту від 18.04.2023, остання повідомила, що вона перебувала у будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 та господарем вищевказаного домоволодіння, проводили дозвілля. Однак, в подальшому повідомила про обставини її зґвалтування та нанесення їй тілесних ушкоджень.

Крім цього, під час проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 від 20.04.2023, остання повністю відтворила події, які відбувались у будинку ОСОБА_8 та підтвердила свої покази.

Допитаний ОСОБА_4 в ході судового розгляду підтвердив, що вчиняв дії сексуального характеру відносно ОСОБА_7 , перебуваючи в домоволодіння ОСОБА_8 , за вищевказаною адресою.

Окрім цього, під час досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який під час слідчої дії відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення.

Допитана, як свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 та повідомила, що її донька ОСОБА_7 , прийшла додому 11.03.2023 із тілесними ушкодженнями та розповіла, що її зґвалтували, коли вона перебувала в будинку ОСОБА_8 .

Проведено допит свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту ОСОБА_12 , повідомив, що ввечері 09.03.2023 року приходив до домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 та бачив, як на одному із ліжку перебувала ОСОБА_7 , в якої були наявні тілесні ушкодження на обличчі та яка була оголена, накрита простирадлом.

Також допитана племінниця ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_10 , показував фото на мобільному телефоні, чорного кольору, а саме на фото була її тітка ОСОБА_7 , яка була одягнута в кофту, але низ був оголений, без штанів та нижньої білизни.

Крім того, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 40 від 30.03.2023 в ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді двох опікових ран правої сідниці, опікової рани лівої сідниці, навколоорбітальний синець правого ока та субкон`юктивального крововиливу правого ока.

Під час досудового розслідування, вилучено наступні речові докази: жіночі труси чорного кольору, металевий предмет циліндричної форми чорного кольору, із надписом «Пена для бриття GLADKOF» об`ємом 220 мл, металевий предмет циліндричної форми сірого кольору, із надписом «Bies EGO», об`ємом 150 мл, мобільний телефон «Sаmsung Galaxy J 2» рожевого кольору, мобільний телефон «ZTE blade L 8» чорного кольору.

Також наявні матеріали кримінального провадження № 0000120 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України, які мають вагоме значення при розслідуванні кримінального провадження № 0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023.

На підставі викладеного, сторона обвинувачення вважає, що зазначені докази є вагомими та дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України.

Слідчим за погодженням із прокурором 24.04.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24.04.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім цього, у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, а саме: судово-психологічна експертиза від 03.05.2023 відповідно до додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , судово-психологічна експертиза від 03.05.2023 відповідно до слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_7 , судово молекулярно-генетична експертиза від 04.05.2023, судові комп`ютерно-технічні експертизи від 18.05.2023, висновки яких на даний час не надійшли до СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 20.06.2023, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки судових-психологічних експертиз, судово молекулярно-генетичної експертизи, судових комп`ютерно-технічних експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та, з урахуванням висновків судових експертиз, провести інші слідчі та процесуальні дії.

Так, 09.06.2023 постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000121 від 14.03.2023 продовжено до 20.07.2023 року.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи відповідальність за вчинений злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. Саме застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, повністю відповідає охороні прав та інтересів суспільства, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать процесуальні рішення на стадії досудового слідства та не зможуть запобігти доведеним ризикам, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є передчасним.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим ОСОБА_6 клопотання та просила його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечують.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке 14.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України.

20.04.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с-ще Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України.

24.04.2023 р. слідчим суддею Калинівського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на на два місяці з 24.04.2023 року по 22.06.2023 року включно та покладено обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатись із місця населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

4) утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ;

6) носити електронний засіб контролю.

Постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_13 від 09.06.2023 р. строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000121 від 14.03.2023 продовжено до 20.07.2023 року.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обраного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.04.20236 р., закінчується 22.06.2023 р., а строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців у зв`язку із неможливістю його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження терміну дії цього запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.07.2023 р.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 194, 199, 200, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ще Тростянець, Ічнянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.07.2023 року, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатись із місця населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

4) утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ;

6) носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді діє до 20 липня 2023 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіза місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Повний текст ухвали виготовлено 19.06.2023 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1