Провадження №1-кп/761/2824/2023
В И Р О К

іменем України

14 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, працюючого баристою, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, без визначеного місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року о 14 годині 31 хвилині, тобто в період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року, строком на 90 діб та продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 3 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 48-А, звернув свою увагу на торгові полиці з парфумерними виробами. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належать ТОВ «РУШ» (), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 21 березня 2023 року, о 14 годині 31 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: M. Київ, просп. Перемоги, 48-А, скориставшись тим, що його дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці туалетну воду марки «Versace Eau Fraiche» 50 мл., вартістю 987 гривень 35 копійок, без урахування ПДВ та поклав у праву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий і направився до виходу з магазину.

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов через каси та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» () майнової шкоди у розмірі 987 гривень 35 копійок (дев`ятсот вісімдесят сім грн. 35 коп.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив суду, що пізно приблизно о пів на третю дня 21 березня 2023 року він викрав з магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 48-А упаковку парфумів. Після виходу з магазину, його затримала охорона. У вчиненому він щиро розкаюється. Після вчиненого офіційно влаштувався на роботу баристою.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, є раніше несудимою особою, після вчинення злочину влаштувався на роботу.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Однак, беручи до уваги, те, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, зважаючи на його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, зважаючи на відсутність до нього претензій у потерпілого ТОВ «РУШ», про що у судовому засіданні повідомив представник потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без реального відбування покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід, стосовно обвинуваченого судом не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023 (справа №761/10248/23, провадження №1-кс/761/6898/2023) на скляну блакитну ємкість, на якій зазначено «Versace Eau Fraiche» чоловічі парфуми 50 мл., яку поміщено до спеціального пакету №CRI1014771, яку було вилучено 21.03.2023, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, після вступу вироку в законну силу, слід скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в рамках кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів, слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КК України, ст. 128, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023 (справа №761/10248/23, провадження №1-кс/761/6898/2023) на скляну блакитну ємкість, на якій зазначено «Versace Eau Fraiche» чоловічі парфуми 50 мл., яку поміщено до спеціального пакету №CRI1014771, яку було вилучено 21.03.2023, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, після вступу вироку в законну силу, - скасувати.

Речові докази:

-відеозаписи з камер відеоспостереження, розміщених у приміщенні магазину «ЄВА» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 48-А, які було записано на цифровий носій, а саме DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою, що зберігаються прокурором при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-паперову коробку блакитного кольору з-під парфюму (туалетної води) з підписом «Versace», яку було поміщено до спеціального пакету №EXP0439291, вилучену 21.03.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 48-А, скляну квадратну блакитну ємкість, на якій зазначено «Versace Eau Fraiche» чоловічі парфуми 50 мл., яку поміщено до спеціального пакету №CRI1014771, яку було вилучено 21.03.2023, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України передані на відповідальне зберігання ТОВ «РУШ», після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні потерпілого ТОВ «РУШ»;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя