Справа № 592/9068/23
Провадження № 1-кс/592/4033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 14.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022 близько 16.50 год. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, під приводом покупки товару на сайті "OLX", шляхом обману, відправивши посилання з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 через мобільний додаток «Viber», при переході за яким невстановлена особа викрала грошові кошти, які перебували на банківській картці, емітованої в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку на суму 1300 грн. (ЖЄО 10023 від 13.03.2023). Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що виклав оголошення про продаж шин на ОЛХ, після чого невідома особа запропонувала оформити ОЛХ-доставку та відправила у месенджері посилання на сайт, де потерпілий ввів данні банківської картки. У подальшому потерпілий виявив списання грошових коштів з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до виписки, яку надав потерпілий, грошові кошти було перераховано через ІНФОРМАЦІЯ_2 . АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при здійснені банківської діяльності користувався послугами технологічного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОД ЄРДПОУ НОМЕР_3 ). З 08.03.2023 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпочав процедуру ліквідації Банку, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » припинив надавати послугу банку, що на даний час унеможливлює надання інформації банком. Вказана інформація знаходиться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованому в АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованому в АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація про перерахунок грошових коштів, що мало місце 04.10.2022 у сумі 1300 грн. з банківської карти емітованої в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 відкритої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

-Номер картки отримувача грошових коштів в сумі 1300 грн., які були переведені 04.10.2022 з картки потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

-Інформацію про перелік ІР адрес та абонентських номерів мобільних телефонів з використанням яких проводились перерахунки, а також наявної інформації стосовно операції з використанням вказаної вище банківської картки 04.10.2022

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1