25.05.2023
Справа №150/39/23
Провадження по справі №1-кп/150/18/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у дистанційному режимі між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за участі прокурора ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2023

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.05.2023 на обвинуваченого ОСОБА_4 за неприбуття в судове засідання накладено грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопоче про скасування застосованого грошового стягнення. Обгрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_4 посилається на те, що його неприбуття пов`язане із погіршенням стану його здоров`я та самопочуття, оскільки, він впав та зламав ребра.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом при вирішенні клопотання, заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 про скасування накладеного грошового стягнення за неприбуття в судове засідання, враховується наступне.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України (ч.1 ст.323 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку непррибуття на виклик слідчого судді, суду.

У ч.1 ст.138 КПК серед переліку поважних причин не неприбуття особи на виклик, зокрема, у п.8 передбачено таку причину, як інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Із системного аналізу наведених норм убачається, що беззаперечним обов`язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд.

У ч.1 ст.147 КПК передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Разом із тим, у ч.3 ст.147 КПК законодавцем закріплено обов`язок суду, у разі встановлення факту безпідставності накладення грошового стягнення на особу - скасувати ухвалу про накладення такого стягнення.

Статтею 22 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на вище викладене, суд, враховуючи обставини, зазначені в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 , поважними причинами неявки вказаної особи в судове засідання, на виконання завдань кримінального судочинства, встановлених статтею 2 КПК України, приходить до висновку про необхідність та доцільність зняття накладеного грошового стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст., 144-147, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати ухвалу суду від 02.05.2023 в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

СУДДЯ: ОСОБА_5