Справа № 583/1490/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Біла Церква, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6

встановив:

25.05.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що 24.11.2022 року близько 18 год. 10 хв. військовослужбовець Збройних сил України, командир відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «CHRYSLER VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, рухаючись по автодорозі за межами смт. Кириківка Охтирського району Сумської області з с. Спірне Охтирського району в напрямку смт. Кириківка в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, рухаючись зі швидкістю, яка давала змогу зупинити транспортний засіб, маючи можливість виявити небезпеку для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та не вжив заходів для об`їзду перешкоди, в результаті чого вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Політравма, тяжка ЗЧМТ. Субарахноїдальний крововилив. Коритикальний забій правої лобної долі. Гемосинус тяжкого ступеню. Забій обох легень. Множинні переломи ребер зліва, психоорганічний синдром. Уламковий перелом діалізу великогомілкової кістки проксимального епімефізу малогомілкової кістки зі зміщенням по всім параметрам. Рвана рана правої пара орбітальної ділянки. Множинні поверхневі рани та садна голови та тулубу», що відповідно до висновку судово-медичного експерта №39 від 09.02.2023 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень .

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 593 від 24.04.2023 року в даній дорожній ситуації, водій автомобіля «CHRYSLER VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації, водій автомобіля «CHRYSLER VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста ОСОБА_7 шляхом застосування своєчасного гальмування, тобто шляхом виконання ним вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації, в діях водія автомобіля «CHRYSLER VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП та наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, що є тяжким злочином, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєному злочину визнав, сприяє у розслідуванні, щиро розкаявся та вчасно з`являється за викликом до слідчого та прокурора, слідчий органу досудового розслідування вважає, за необхідне звернутися до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема затягувати досудове розслідування.

Підставою до застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з наведеним є достатньо підстави вважати, що не застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з витягами з зазначеного кримінального провадження, 24.11.2022 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки «CHRYSLER VOYAGER», синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі за межами смт. Кириківка Охтирського району Сумської області з с. Спірне в бік смт. Кириківка, в темну пору доби здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей час перебував на проїзній частині автодороги в результаті чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно з рапортом від 24.11.2022, в цей день о 18год.18. хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.11.2022 о 18 год. 18 хв. за адресою Великописарівський район с. Яблучне, траса Кириківка Яблучне, 103 повідомляє про ДТП на трасі Кириківка Яблучне, ближче до с. Яблучне, наїзд на велосипедиста, дані невідомі, БШМД забрали потерпілого та везуть до лікарні в м. Охтирка.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.01.2023, потерпілий пояснив, що 24.11.2022 року у вечірній час близько 18 год. 00 хв. він на власному електровелосипеді марки YADEA рухався за межами смт. Кириківка Охтирського району Сумської області з смт. Кириківка Охтирського району в напрямку с. Рябина де на нього був здійснений наїзд транспортного засобу, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.11.2022 року, на місці події виявлено електровелосипед марки YADEA темно-червоного кольору з механічними пошкодженням у передній частині, деталі від велосипеда, державний номерний знак НОМЕР_2 від автомобіля, сліди речовини бурого кольору та інші речі.

Як вбачається з висновку судово-медичного експерта №39 від 09.02.2023 року, отримані потерпілим ОСОБА_7 тілесні ушкодження під час вказаної ДТП відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 568 від 17.04.2023 року місце зіткнення автомобіля «CHRYSLER VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_2 , та електровелосипеда марки YADEA розташоване на проїзній частині на смузі руху автомобіля «CHRYSLER VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з висновком експертизи технічного стану транспортного засобу

№ 569 від 12.04.2023 року на момент експертного огляду рульове керування, робоча гальмова система та ходова частина автомобіля «CHRYSLER VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_2 , виконували свої функції та знаходилися у працездатному стані.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 593 від 24.04.2023 року в даній дорожній ситуації, водій автомобіля «CHRYSLER VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України.

28.04.2023 старшим слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повідомлено про у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим у судовому засіданні також доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема затягувати досудове розслідування, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає ( м. Біла Церква, Київської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків до 25.07.2023.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8