Справа № 645/3763/23
Провадження №1-кс/645/860/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000412 від 30.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:

31.07.2023 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 29.07.2023 року, а саме в ангарі, розташованому на території бази за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до чергової частини ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 29.07.2023 р. приблизно о 14.20 год. на території бази, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , працівник ОСОБА_4 під час виконання робіт на пресі, отримав виробничу травму у вигляді: закритого перелому шийного відділу хребта та забійної рани скроневої ділянки зліва. Сектором дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом отримання виробничої травми під час виконання робіт, пов`язаних з використанням преса, громадянином ОСОБА_4 на території бази за адресою: АДРЕСА_1 .

29.07.2023 о 16.00 год. надійшло повідомлення зі служби 102 (фельдшер бригади швидкої медичної допомоги № 404 ОСОБА_5 ) про те, що 29.07.2023 о 14.20 год. за адресом: м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1-А, стався нещасний випадок (виробнича травма), постраждалий ОСОБА_4 29.07.2023 о 14.20 год. під час використання пресу на виробництві отримав травму у вигляді закритого перелому шийного відділу хребта та забійної рани скроневої ділянки зліва (бригадою ШНМД №404 доставлений до лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. професора Мещанінова, відділення політравми).

Слідчо-оперативна група при отриманні повідомлення зі служби «102» виїхала на місце події за адресом: м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1-А. При прибутті за зазначеним адресом, працівники поліції у складі СОГ, дочекавшись на в`їзді на територію бази орендатора приміщення - ангара, де розташовані преса для опресування макулатури, ОСОБА_6 . Зазначеною особою було надано заяву, в якій ОСОБА_6 надає працівникам дозвіл на проведення огляду в приміщенні, яким він користується на підставі договору оренди. Таким чином, ОСОБА_6 надав доступ для проведення першочергової невідкладної слідчої дії - огляду місця події. ОСОБА_6 супроводжував працівників поліції по нежитловому приміщенню - ангару, надавав пояснення щодо нещасного випадку (виробнича травма) та показав місце події, де безпосередньо постраждалий ОСОБА_4 отримав виробничу травму у вигляді закритого перелому шийного відділу хребта та забійної рани скроневої ділянки зліва.

Під час огляду місця події, проведеного 29.07.2023 в період часу з 19.20 год. по 21.20 год. у присутності понятих в приміщенні ангара, розташованого на території бази за адресом: м. Харків, вулиця Велозаводська, буд. 1-А, виявлено та вилучено наступне: перчатки з підлоги (об`єкт №1) поміщено до паперового конверта та опечатано; два фрагменти картону з речовиною бурого кольору (об`єкт №2) поміщено до паперового конверта та опечатано; кофта зелена спортивна (об`єкт №3) поміщена до спеціального пакета WAR 1422475 та опечатана; пластикова пляшка (об`єкт №4) поміщено до паперового конверта та опечатано; перчатки з преса (об`єкт №5) поміщено до паперового конверта та опечатано; скляний стакан з преса (об`єкт №6) поміщено до паперового конверта та опечатано.

Огляд місця події було проведено за письмовою згодою орендатора ангару - ОСОБА_6 та у присутності двох понятих. За результатами проведеного огляду місця події складено відповідний протокол, в якому розписались всі учасники слідчої дії та поняті.

Прокурор зазначає, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема - необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз. Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 30.07.2023 вищевказані об`єкти: перчатки з підлоги (об`єкт №1) поміщено до паперового конверта та опечатано; два фрагменти картону з речовиною бурого кольору (об`єкт №2) поміщено до паперового конверта та опечатано; кофта зелена спортивна (об`єкт №3) поміщена до спеціального пакета WAR 1422475 та опечатана; пластикова пляшка (об`єкт №4) поміщено до паперового конверта та опечатано; перчатки з преса (об`єкт №5) поміщено до паперового конверта та опечатано; скляний стакан з преса (об`єкт №6) поміщено до паперового конверта та опечатано - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження. Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України, майно, вилучене під час огляду місця події від 29.07.2023, є тимчасово вилученим майном. Оскільки дізнання у кримінальному провадженні триває, необхідно провести ряд судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане майно. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутність. Відповідно до ч. 1ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 29.07.2023 року в ангарі, розташованому на території бази за адресом: м. Харків, вулиця Велозаводська, буд.1А, а саме: перчатки з підлоги (об`єкт №1) поміщено до паперового конверта та опечатано; два фрагменти картону з речовиною бурого кольору (об`єкт №2) поміщено до паперового конверта та опечатано; кофта зелена спортивна (об`єкт №3) поміщена до спеціального пакета WAR 1422475 та опечатана; пластикова пляшка (об`єкт №4) поміщено до паперового конверта та опечатано; перчатки з преса (об`єкт №5) поміщено до паперового конверта та опечатано; скляний стакан з преса (об`єкт №6) поміщено до паперового конверта та опечатано.

Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру схову ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресом: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1