Справа №: 398/1433/23
провадження №: 1-кп/398/220/23
ВИРОК

Іменем України

"12" липня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000629 від 15.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаучого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в період червня - серпня 2022 року, в денний час доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в Кіровоградській області, Олександрійського району на території Олександрійської територіальної громади в селі Звенигородка неподалік річки Інгулець (точного місця органом досудового розслідування не встановлено), чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого його використання для власного вживання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів знайшов рослину схожу на коноплю, яку в подальшому зірвав, чим спричинив незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, продовж червня - листопада 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав особливо-небезпечний засіб-канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

14.11.2022 в період часу з 23 години 22 хвилини по 23 годину 26 хвилин працівниками поліції Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області було проведено огляд місця події за фактичним проживанням ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речовина рослинного походження, тьмяно-коричневого кольору із запахом характерним для рослини коноплі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/9778-НЗПРАП від 30 грудня 2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено та загальна маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 83,11 грама.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання, сторони звернулися з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 07.09.2023 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між керівником Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

За умовами угоди ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, сторона обвинувачення, враховуючи ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, визнає наявність щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, як обставину, яка пом`якшує покарання, При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання за вчинений злочин за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. Суд вважає за можливе, враховуючи тяжкість злочину та те, що обвинувачений ранішен не судимий застосувати ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рк, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому злочині, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване у разі затвердження угоди, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч. 4 ст. 474, ч.6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання за вчинений злочин за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є проступком, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 вересня 2023 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та керівником Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2022 року за №0000629.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/9778 від 30.12.2022 року в розмірі 1132 грн. 68 коп.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.11.2022 року на речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, зеленого кольору у спеціальному пакеті НПУ №7225790, яку було виявлено та вилучено 14.11.2022 року у період часу з 23 год 22 хв по 23 год 36 хв під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речовий доказ: спеціальний пакет експертної служби №5885587 з речовиною рослинного походження (канабісом), масою 83,31 грама, який передано на зберігання у кімнату дл язберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1