ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/613/23

1-кп/609/84/2023

28 вересня 2023 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 13 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, вдову, не депутата, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх осіб не має, пенсіонера, раніше не судиму,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 126 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що в ОСОБА_3 , яка 12 червня 2023 року, близько 12 год. 30 хв., перебувала поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на ґрунті раніше складених неприязних відносин виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на умисне завдання побоїв ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 , 12.06.2023р., близько 12 год. 30 хв., перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи мету спрямовану на умисне завдання побоїв ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла один удар дерев`яною палицею в область голови з права ОСОБА_7 , після чого долонями обох рук штовхнувши останню, повалила на спину на ґрунтове покриття дороги та сівши зверху на ОСОБА_5 , нанесла близько п`ять ударів кулаком правої руки, по різних частинах тіла, а саме в область голови, грудної клітки та обличчя ОСОБА_5 завдавши їй фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, визнала не повністю, у вчиненому розкаялася.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що конфлікт із ОСОБА_3 почався через корову. ОСОБА_3 вдарила її палицею та штовхнула, після чого почала наносити удари. Під час нанесення ударів підійшла ОСОБА_8 . Більше нічого не пам`ятає.

Наданими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 , яка суду показала, що являється сусідкою обвинуваченої ОСОБА_3 . В період з 12 год. до 13 год., точної дати не пам`ятає, повертаючись із магазину с. Загайці вона стала свідком того, як ОСОБА_3 наносила удари ОСОБА_5 . Під час нанесення ударів ОСОБА_5 лежала на землі, а обвинувачена ОСОБА_3 сиділа на ній з верху. Після того, як обвинувачена та потерпіла піднялися ОСОБА_3 продовжила наносити їй удари палицею, ОСОБА_5 , піднявши руки в гору та тримаючи у них мотузку захищалася від ударів палицею. На ОСОБА_5 були сліди крові.

Наданими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що підійшла до ОСОБА_5 після завершення конфлікту. На ОСОБА_5 були сліди крові. Вона викликала працівників поліції.

Винуватість ОСОБА_3 також доведена оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.06.2023 р., з якого вбачається, що 12.06.2023р. близько 12.30 год. громадянка ОСОБА_3 , жителька с. Малі Загайці перебуваючи на вул. Долина через раптово виниклі неприязні відносини спричинила незначні тілесні ушкодження ОСОБА_5

- протоколом проведення слідчого експерименту та таблицею ілюстрацій до нього від 21.06.2023р., з якого вбачається, як потерпіла ОСОБА_5 показує яким чином ОСОБА_3 наносила їй удари дерев`яною палицею в область голови з права, після чого штовхнула обома руками в область плечей внаслідок чого ОСОБА_5 впала на ґрунтове покриття, після чого ОСОБА_3 сіла на ОСОБА_5 , подряпала їй обличчя та нанесла близько п`яти ударів кулаком правої руки по різних частинах тіла, а саме в область голови, обличчя та грудної клітки. ОСОБА_5 показала, як ОСОБА_3 нанесла їй один удар кулаком правої руки в область лівого плеча та один удар тією ж рукою в область грудної клітки.

- протоколом проведення слідчого експерименту та таблицею ілюстрацій до нього від 21.06.2023р., з якого вбачається, як свідок ОСОБА_8 показує яким чином ОСОБА_3 штовхнула обома руками в область плечей ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 впала на ґрунтове покриття спиною, після чого ОСОБА_3 сіла на ОСОБА_5 та почала наносити близько п`яти ударів кулаком правої руки по різних частинах тіла ОСОБА_5 , а саме в область голови та лівого плеча. Свідок ОСОБА_8 показала, як ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область грудної клітки.

- відповідю КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» № 612 від 15.06.2023р., з якої вбачається, що ОСОБА_5 12.06.2023р. зверталася за медичною допомогою. Діагноз. ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин правої інфроорбітальної ділянки обличчя.

Судом встановлено, що оголошені та проаналізовані в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження містять безсумнівне підтвердження обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України. Вказане підтверджено і показаннями свідків та потерпілої.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.126 КК України умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, те, що вона раніше не судима, вдова, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до статті 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

При цьому суд також враховує те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1