Справа №295/9615/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

27.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000195 від 11.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

І Суть клопотання

Прокурор звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні вказано, що згідно з матеріалами отриманої ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, встановлено відомості, що можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

За вказаним фактом 11.11.2023 р. СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання в ході проведення Держаудитслужбою перевірки встановлено низку порушень при укладанні комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради додаткових угод до договорів, якими збільшувалась вартість товарів, зокрема, при постачанні бензину, дизельного пального, бітуму з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор в клопотанні посилається на те, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, містять інформацію, яка може бути використана як докази в кримінальному провадженні, необхідна для виконання ряду експертиз, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, для проведення яких необхідні лише оригінали документів.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В клопотанні прокурор просить його розгляд проводити в його відсутність.

В клопотанні прокурор просить провести його розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, посилаючись на те, що існує загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши доводи, на які посилається прокурор щодо проведення розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, слідчий суддя визнає їх обгрунтованими, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, перебуває кримінальне провадження №0000195 від 11.11.2022 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 ККУкраїни.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення фактичних обставин даного кримінального правопорушення, способу його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його скоєння; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, необхідні для проведення судових експертиз а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які входять до групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000195 від 11.11.2022 р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме:

1. Виписок з бюджетних рахунків КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради:

- НОМЕР_1 за період з 29.01.2018 р. до 31.12.2018 р.;

- НОМЕР_2 за період з 26.03.2021 р. по 29.10.2023 р.

2. Оригіналів документів щодо наявних договірних відносин (документи реєстрації та обліку бюджетних(фінансових зобов`язань), реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників, реєстрів-розпоряджень на виділення коштів з бюджетів місцевого самоврядування на оплату зобов`язання, поданих розпорядником документів для реєстрації бюджетних зобов`язань та бюджетних фінансових зобов`язань; підтверджуючі документи на уточнення реквізитів чи інших даних бюджетних зобов`язань; заявки на видачу готівки; договорів, угод, додатків до них, поданих для підтвердження факту взяття чи зняття зобов`язання; товарно-транспортних, податкових, видаткових накладних; платіжних доручень, рахунків; актів виконаних робіт, інших документів, між комунальним підприємством КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради та:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: договір № 31 від 28.08.2018 р., додаткової угоди №1 від 30.08.2018 р. до договору, якою збільшено вартість ціни за одиницю товару на 9,9%, довідки про вартість бітуму на час укладання додаткової угоди, платіжних документів пов`язаних із виконанням договору та додаткових угод.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: договір № 9 від 29.01.2018 р., додаткових угод до договору, якою збільшено вартість ціни за одиницю товару, довідки про вартість бензину на час укладання додаткових угод, платіжних документів пов`язаних із виконанням договору та додаткових угод; договір № 34 від 17.10.2018 р., додаткових угод до договору, якою збільшено вартість ціни за одиницю товару, довідки про вартість дизельного палива на час укладання додаткових угод, платіжних документів пов`язаних із виконанням договору та додаткових угод.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: договір № 11 від 26.03.2021 р., додаткових угод до договору, якою збільшено вартість ціни за одиницю товару, довідки про вартість дизельного палива на час укладання додаткових угод, платіжних документів пов`язаних із виконанням договору та додаткових угод.

Встановити строк дії ухвали до 26.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1