Справа № 639/4085/23
Провадження №1-кс/639/1322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000645 від 18.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000645 від 18.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.07.2023 ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 коли невстановлена особа з використанням електроно-обчислювальну техніку шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 16 000 гривень з його банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Так, 14.07.2023 ОСОБА_5 виклав об яву на сайті "ОЛХ" з приводу продажу дисків з шинами, де зазначив суму 18 000 гривень. Того ж дня 14.07.2023 приблизно о 10 годині 30 хвилин, коли потерпілий знаходився на работі за адресою: АДРЕСА_1 , йому на мобільний номер телефону зателефонував невідомий, а саме НОМЕР_2 . Коли ОСОБА_5 підняв слухавку, то зрозумів, що з ним спілкується молодий чоловік з приводу купівлі дисків з шинами.

В ході телефонної розмови чоловік повідомив ОСОБА_5 , що хоче купити диски та попрохав вислати їх " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого потерпілий ОСОБА_5 повідомив невідомому, що потрібно зробити передплату. Надалі ОСОБА_5 з невідомим чоловіком в телефонній розмові домовились, що 8000 гривень невідомий чоловік надсилає ОСОБА_5 на його банківську карту АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 а що стосовно решти грошей - 10 000 гривень, невідомий чоловік повинен був надіслати ОСОБА_5 як накладний платіж, при отримані посилки на "Новій Пошті". Після чого, невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , що протягом цього дня , він переведе на банківську карту потерпілого ОСОБА_5 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 8000 гривень в якості передплати.

Приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з мобільного телефону НОМЕР_2 , та повідомив ,? ОСОБА_5 , що здійснив переказ грошових коштів у сумі 8000 гривень на його банківську карту АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_5 зайшовши до мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та ОСОБА_5 повідомив невідомому, що грошових коштів на банківську карту АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 не надходило. Потім невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , щоб потерпілий оновив свій мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " через функцію "налаштування", потерпілий ОСОБА_5 оновив мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , та в процесі оновлення потерпілому ОСОБА_5 прийшло повідомлення з приводу списання грошових коштів з банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 у сумі 16000 гривень.

Слідча зазначає, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що скоїли дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером: НОМЕР_2 до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 09 годин 00 хвилин 14.07.2023 по час надання інформації.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером: НОМЕР_2 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчої тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідча підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000645 від 18.07.2023 року та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, доступ до яких просить надати слідча, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів лише тим слідчим та прокурорам, які мають повноваження у кримінальному провадженні № 0000645 від 18.07.2023, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 167 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківки з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ ' ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_3 ,) з 09 годин 00 хвилин 14,07.2023 по час надання інформації.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

-типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1