Справа № 592/8819/23
Провадження № 1-кс/592/3896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Битиця Сумського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

21.06.2023 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету наживи, в 2003 році вступила в попередню змову з невстановленими громадянами України та Турецької Республіки на вчинення звідництва для розпусти, втягнення українських жінок в заняття проституцією на території вказаної країни. Обравши місцем свого перебування м. Анталія Турецької Республіки ОСОБА_5 здійснювала загальне керівництво співучасниками, визначила їх ролі та функції, організовувала вчинення злочинів. Для забезпечення своєї протиправної діяльності вона використовуючи невстановлених осіб з України, які в період 2003 2011 років систематично підшукували жінок, в тому числі з м. Суми, які погоджувалися виїхати до м. Анталія і вступати в статеві відносини з чоловіками - громадянами Туреччини за грошову винагороду в розмірі від 50 до 140 доларів США, відповідно за умовні годину і ніч надання сексуальних послуг. Використовуючи уразливий стан жінок, вона схиляла їх до заняття проституцією і організовувала їх переліт в м. Анталія з аеропортів України в м. Бориспіль та м. Харків. Описаним вище чином, протягом 2003-2011 років в зайняття проституцією на території м. Анталія Турецької Республіки ОСОБА_5 та її співучасниками були втягнуті мешканки м. Суми - ОСОБА_6 в 2010 році, ОСОБА_7 , в 2003 році, ОСОБА_8 в 2004 році, ОСОБА_9 в 2009 році, ОСОБА_10 в 2010 році, ОСОБА_11 в 2004 році, ОСОБА_12 в 2003 році та інші невстановлені громадянки України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

На даний час ОСОБА_5 оголошено в державний розшук і її місцезнаходження невідоме.

Запобігання вказаним ризикам можливе лише шляхом обмеження у пересуванні підозрюваного, що виключає обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000051 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2012 за правовою кваліфікацією частина 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

Раніше слідчими суддями постановлялися ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваної, остання від 19.12.2022 року, строк дії якої закінчився 19.06.2023 року, так як до суду доставлена не була і на даний час місце перебування ОСОБА_5 невідомо.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України, є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, що вказує на наявність ризику передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 131 - 132, 135, 136, 176, 177, 178, 183, 184, 188 - 189, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл Сумському РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Битиця Сумського району Сумської області, з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 191 Кримінального процесуального кодексу України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 21.12.2023 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання ОСОБА_5 повідомити слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1