Номер провадження 1-кп/754/255/23
Справа № 754/8865/18
У Х В А Л А

06 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за № 000382 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра Республіки Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 11.05.2016 року Деснянським райсудом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 з 28.02.2019 р. на виклики в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, відповідно до довідки бази "Аркан" 7.04.2019 р. ОСОБА_5 перетнув державний кордон України, що свідчить про те, що обвинувачений скрився від суду.

12.10.2020 р., 27.04.2021 р., 10.11.2021 р., 16.06.2022 р. судом було винесено ухвали про наданя дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, які не виконані і строк дії яких на даний час закінчився.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , а також про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді застави, скрився від суду, починаючи з 28.02.2019 р. на неодноразові виклики в судове засідання не з"являється, його захисниками надавались медичні довідки від 8.04.2019 р., від 19.05.2019 р., від 18.06.2019 р. про його перебування на лікуванні в ТОВ "Клініка імені Гальченко В.В.", не зважаючи на те, що 7.04.2019 р. відповідно до даних бази "Аркан" ОСОБА_5 перетнув державний кордон України.

Ухвали суду від 12.10.2020 р., від 27.04.2021 р., від 10.11.2021 р., від 16.06.2022 р. про наданя дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою не виконані.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засідання є обов"язковою, обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення провадження у справі.

Разом з тим, КПК України містить вимоги до подання до суду клопотань стороною обвинувачення про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого у виді тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, які в даному випадку прокурором не дотримані, у зв"язку із чим клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 184, 188-190, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню Національної поліції в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -