overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4519/21
Провадження № 1-кп/466/167/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000300 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000300 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 0000300 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 05 жовтня 2023 року о 10.00 год.

Доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 10 жовтня 2023 року о 10.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та до Галицької окружної прокуратури м.Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/5746/23
Провадження №1-кс/944/896/23
УХВАЛА

/про арешт тимчасово вилученого майна/

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000998, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 17 вересня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 104, 107, 170-173, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000998, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Маzdа 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання автомобіля марки «Маzdа 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена 3, Яворівського району, Львівської області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 573/1944/20
Провадження № 1-кп/592/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 10 листопада 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.09.2023 о 16:00.

Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №760/2117/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Луцького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 18.08.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва ч.2 ст. 15, ч.1, ст. 185 Кримінального кодексу України до 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Луцького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 .

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, а тому суд розглянув подання за їх відсутності.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала, вказавши, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що засуджений потребує розстрочки виплати штрафу.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до переконання, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2020 ОСОБА_5 був визнаний винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 07.07.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

Разом з тим, суд вважає, що для винесення рішення про розстрочку сплати штрафу, суд повинен встановити відповідні підстави, які б доводили бажання засудженого сплатити штраф та неможливість вчинити це одним платежем в силу тяжкого матеріального стану.

Однак, в поданні не зазначено про будь-які звернення засудженого щодо розстрочки штрафу, а тому така розстрочка виплати цього штрафу не зможе забезпечити його сплату.

На підставі викладеного суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні начальника Луцького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №284/1087/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000211 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 09 травня 2023 року , яким засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Народицького районного суду Житомирської області від 09 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 - змінити.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту строком на 2 місяці.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 18 вересня 2023 року.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/634/23 Справа № 712/4254/22 Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 19.09.2023 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 674/1465/23
Провадження № 1-кп/674/136/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

11 вересня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 01 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 01 вересня 2023 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 489/7500/18

провадження № 51-3101км 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у порядку підготовки до касаційного розгляду матеріалів провадження щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 11 годину 30 хвилин 19 вересня 2023 року.

Згідно з матеріалами кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Казанківська виправна колонія № 93».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, згідно з якими суд вправі ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 11 годині 30 хвилин 19 вересня 2023 року між Верховним Судом та Державною установою «Казанківська виправна колонія № 93» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 19 вересня 2023 року, між Верховним Судом та Державною установою «Казанківська виправна колонія № 93» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , яке призначено на 11 годину 30 хвилин 19 вересня 2023 року.

Для організації виконання ухвали про участь засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції направити її копії до Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1421/23
11 вересня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
На цей час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, для якого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності три роки.
31 серпня 2023 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше трьох років, що означає закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 12.09.2023 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 751/5523/21

провадження № 51 - 3993 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановила:

ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 липня та 15 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_4 за касаційними скаргами захисника та потерпілого.

04 липня 2023 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2023 рокуколегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:00 год 14 листопада 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1535/23
Провадження № 1-в/689/89/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 15000 грн. засудженому ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання провідного інспектора Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 15000 грн. засудженому ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11:00 год. 26.09.2023 р..

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7508/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/164/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.187 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

. представника апелянта - ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2022 року в кримінальному провадженні №000071,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд у даному провадженні було відкладено на 11 вересня 2023 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_10 . Однак, у вказаний час ОСОБА_10 повторно не з`явився в судове засідання.

Захисник ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_6 і адвокат ОСОБА_8 , який представляє апелянта ОСОБА_9 , повідомили суду, що в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід і на даний час він перебуває під вартою в ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)"

Враховуючи наведене і заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 405 та п.20-5 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд у цьому кримінальному провадженні на 10:00 год. 25 вересня 2023 року, про що повідомити учасників провадження.

Доручити начальнику ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 10 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року, а також вручити обвинуваченому копію апеляційної скарги і пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді