10.07.2023 Справа № 756/8455/23
Номер справи 756/8455/23
Номер провадження 1-кс/756/1564/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся 06 липня 2023 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб BMW, моделі X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі відсутній та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у вигляді заборони розпоряджання та користування будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 березня 2023 року, о 20.48 год., за адресою: м. Київ, вул. Скляренка, 5-Б, виявлено транспортний засіб марки "BMW", моделі "X5", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки якого виявлено знищення ідентифікаційних номерів кузова автомобіля.

Під час огляду місця події 13 березня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Скляренка, 5-Б, дізнавачем відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві виявлено та вилучено транспортний засіб марки "BMW", моделі "X5", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які постановою старшого дізнавача відділу дізнання від 14 березня 2023 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000304.

Ухвалою слідчого судді від 16 березня 2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки "BMW", моделі "X5", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію.

В межах кримінального провадження проведено експертні висновки за результатми якого, ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки «BMW»моделі «Х - 5» р.н. НОМЕР_3 , червоного кольору піддавався змінам: знищений шляхом видалення первинного маркування та в подальшому його заварюванням. Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова не представляється можливим.

Ухвалою слідчого судді від 26 червня 2023 року за клопотанням представника власника майна скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 по справі № 756/3201/23 у кримінальному провадженні № 0000304 від 14 березня 2023 року на автомобіль марки «BMW» модель «Х - 5», червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Прокурор з метою недопущення приведення до зникнення, втрати, знищення, пошкодження, передачі вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, просить накласти арешт на транспортний засіб BMW, моделі X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 про у вигляді заборони розпорядження будь-кому і будь-яким чином.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні поданого клопотання. Зокрема сповістив, що на виконання ухвали слідчого судді автомобіль повернуто власнику, підозру в даному провадженні нікому не сповіщено, метою накладення арешту є передача автомобіля на користь ЗСУ.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 , особа у якої вилучений автомобіль ОСОБА_4 не з`явились, належним чином сповіщалися про час та місце розгляд клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання про накладення арешту на майно, матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскаціїу підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000304 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як видно з постанови дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 14 березня 2023 року транспортний засіб BMW, моделі X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Також слідчим суддею досліджено висновок експерта № СЕ-19/111-23/13838-ДД від 22 березня 2023 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України; ознак внесення змін до первинного змісту бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом підчистки, дописки, травлення, змивання, виправлення, додрукування не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/13840-КДТЗ від 28 квітня 2023 року: ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки «BMW»моделі «Х - 5» р.н. НОМЕР_3 , червоного кольору піддавався змінам; ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки «BMW»моделі «Х - 5» р.н. НОМЕР_3 , червоного кольору знищений шляхом видалення первинного маркування та в подальшому його заварюванням. Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова не представляється можливим; ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_4 » транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х - 5» р.н. НОМЕР_3 , червоного кольору змінам не піддавався; ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_4 » транспортного засобу марки «BMW»моделі «Х - 5» р.н. НОМЕР_3 , червоного кольору змінам не піддавався та є первинним.

Ухвалою слідчого судді від 26 червня 2023 року за клопотанням представника власника майна скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 по справі № 756/3201/23 у кримінальному провадженні № 0000304 від 14 березня 2023 року на автомобіль марки «BMW» модель «Х - 5», червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Як видно з мотивувальної частини ухвали слідчого судді вирішуючи питання про скасування арешту досліджено матеріали кримінального провадження та встановлено, що на даному етапі досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи, жодних процесуальних дій після відібрання пояснення ОСОБА_4 14 березня 2023 року не вчинялось, тому відсутні підстави для подальшого обмеження власника ОСОБА_5 та користувача ОСОБА_4 у здійсненні його законних прав щодо розпорядження та користування автомобілем, обмеження будуть становити непропорційні втручання в особисті майнові права та порушувати Протокол 1 Конвенції. Також слідчий суддя встановила, що орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, однак не здобув відомостей з приводу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, чи було вчинене кримінальне правопорушення взагалі та нікому у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Враховуючи розумність, досліджуючи принцип співмірності та пропорційності втручання обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що накладання арешту на транспортний засіб BMW, моделі X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , не є обґрунтованим та буде становити надмірний тягар для власника. Мотиви прокурора про необхідність передання транспортного засобу на користь ЗСУ не ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Керуючись ст.132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити прокурору Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1