Справа № 565/1384/22
Провадження № 1-в/565/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Морозова Цимлянського району Ростовської області рф, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено випробувальний термін тривалістю один рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки та вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 , на яку було покладено контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і пояснила, що ОСОБА_5 ухилився від виконання встановленого за вироком суду обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, не з`явившись для реєстрації 02.05.2023, крім того, продовжив вчинення адміністративних правопорушень після винесення йому попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. З цих підстав представник органу пробації ОСОБА_4 під час розгляду подання просила суд його задовольнити і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні подання, вважаючи відсутньою систематичність порушення ОСОБА_5 встановлених судом обов`язків, а також будь-яких даних про злісність його поведінки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не направляти його для відбування призначеного вироком суду покарання та пояснив, що він перебуває на обліку у Вараському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області. Він знав про необхідність явки на реєстрацію, однак неправильно розумів, що для реєстрації повинен з`являтись у перший вівторок кожного місяця, вважаючи, що має обов`язок з`являтись у конкретні дати. З цієї причини він переплутав день явки на реєстрацію у травні 2023 року, з`явившись на два дні пізніше. В подальшому, як пояснив ОСОБА_5 , він не допускав неявки на реєстрацію у визначені органом пробації дні. Засуджений підтвердив притягнення його до адміністративної відповідальності за куріння у невстановленому місці, а також порушення правил адміністративного нагляду, проте запевнив суд, що протягом випробувального терміну участі у антигромадській діяльності та вчиненні злочинів не брав, та просив суд дати йому можливість сумлінною поведінкою довести те, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 від 12.01.2023 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Вараського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та призначено йому днем явки перший вівторок кожного місяця, про що засудженому ОСОБА_5 оголошено під розпис.

Згідно з записами листка реєстрації ОСОБА_5 , він з`являвся для реєстрації 07 лютого 2023 року, 07 березня 2023 року, 04 квітня 2023 року, 06 червня 2023 року, 04 липня 2023 року, 01 серпня 2023 року. З пояснень учасників процесу встановлено і ніким не оспорюється, що засуджений також з`являвся до органу пробації 05 вересня 2023 року. Записи вказаного листка свідчать про те, що 02 травня 2023 року засуджений для реєстрації в Вараський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не з`явився.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 04.05.2023 вбачається, що причиною його неявки 02.05.2023 є те, що він переплутав дні явки.

Постановою Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 09.02.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у зв`язку зі вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.175-1, ст.ст.176, 177 КУпАП, а постановою вказаного органу від 05.06.2023 до аналогічного стягнення за ст.ст.176, 177 КУпАП. Крім того, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.04.2023, 21.06.2023, 22.06.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП до стягнення у виді штрафу.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що неявка ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації 02 травня 2023 року не може свідчити про злісне умисне невиконання засудженим покладених за вироком суду обов`язків.

Таким чином, продовження ОСОБА_5 вчинення злочинів, ведення антигромадського способу життя, умисне невиконання встановлених вироком суду та Вараським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області обов`язків, що свідчило би про його небажання стати на шлях виправлення, в судовому засіданні не доведено.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити провідному інспектору Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1