Справа № 750/9021/22
Провадження № 1-кс/750/2317/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника Департаменту патрульної поліції про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 13.12.2022, -

в с т а н о в и в:

28.04.2023 представник власника майна ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна з автомобіля марки«TOYOTA», модель «PRIUS», д.н.з. НОМЕР_1 , відеореєстратора марки «70 mai», що належать Департаменту патрульної поліції, у зв`язку з проведенням усіх необхідних слідчих дій з указаним майном і закриттям кримінального провадження.

У судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся; від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2022 накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA», модель «PRIUS», д.н.з. НОМЕР_1 , та відеореєстратор марки «70 mai», які належать Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 28.04.2023 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 13.12.2022, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові слідчого вирішено не було.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2022, з автомобіля марки «TOYOTA», модель «PRIUS», д.н.з. НОМЕР_1 , та відеореєстратора марки «70 mai», які належать Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1