Справа № 214/6607/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001067 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке обґрунтовано наступним. В провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 04.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 о 02:55 до ВП №4 КРУП по лінії «102» надійшло повідомлення, про те, що 04.09.2023 близько 02:45 години, в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах відбулась пожежа легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі Arteon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Причини виникнення пожежі та сума завданого матеріального збитку встановлюється.

04.09.2023 відповідно до ст.214 КПК України, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України.

Проведенням досудового розслідування, по даному факту, висунуто ряд слідчих версій, серед яких є умисне вчинення злочину шляхом підпалу з різних мотивів, зокрема у зв`язку із професійною (службовою) діяльністю потерпілого.

Відпрацьовуючи версію про те що правопорушення вчинено на ґрунті професійної діяльності потерпілого. Проаналізував оперативну діяльність ОСОБА_4 , у 2023 році було встановлено що на час несення служби на посаді старшого оперуповноваженого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ініціативою ОСОБА_4 , було задокументовано злочину діяльність групи осіб пов`язану з розповсюдженням наркотичних речовин на території м. Кривий Ріг до складу якої входили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном за місцем мешкання яких 27.06.2023 року було проведено санкціоновані обшуки в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 19.04.2023 ст. 307 ч.1 КК України. Встановлено що під час надання пояснення в рамках кримінального провадження №0000076 від 19.04.2023 року, ОСОБА_5 надав абонентський номер НОМЕР_2 як особистий, а ОСОБА_6 надав абонентський номер НОМЕР_3 як особистий. На підставі викладеного вищевказані особи можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Також відповідно до рапорту заступника начальника СКП ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те що в ході відпрацювання вище зазначених абонентських номерів, з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, ним було встановлено абонентський номер НОМЕР_4 , який також належить ОСОБА_5 , та які перестали локалізуватись у мережі 04.09.2023 о 02.30 год.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, отримання інформації, яка б сприяла розслідуванню даного кримінального правопорушення, вважаю за доцільне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, ІМSI терміналу та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язку з абонентського номера НОМЕР_4 (абонент А) та інформацію про його співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен в зоні покриття яких виходила співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 25.06.2023 по строк дії ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просила його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Між тим, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання SMS, MMS, тощо), маршрути передавання, тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу), що відбувся в минулому (постфактум). З огляду на те, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації на майбутнє «по строк дії ухвали» є необґрунтованим, виходячи із загальних засад кримінального провадження та права особи на таємницю спілкування, визначене ст. 14 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 25.06.2023 по день ухвалення судового рішення, тобто по 13.09.2023.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати доступ до документів тимчасовий доступ до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.06.2023 по 13.09.2023, за SIM-картою абонента: НОМЕР_4 , які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 25.06.2023 по 13.09.2023 за наступними відомостями: з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, ІМSI терміналу та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язку з абонентського номера НОМЕР_4 (абонент А) та інформацію про його співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен в зоні покриття яких виходила співрозмовники (абонент Б).

Виконання даної ухвали доручити групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме: слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1