Справа № 553/1738/23
Провадження № 1-в/553/302/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022 ОСОБА_4 засуджена за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до п`яти років позбавлення волі, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України.

07.07.2023 провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування; від представника установи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без участі представника установи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджена ОСОБА_4 яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно пункту 1 статті 89 Кримінального кодексу України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

За змістом статей 78, 89 Кримінального кодексу України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 04.07.2023.

З подання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 протягом строку випробування не вчинила нового кримінального правопорушення, постановою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції від 18.11.2022 була притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області від 09.07.2022 була притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувалася, протягом перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо. ОСОБА_4 виконала покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою особою.

За таких обставин, подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Полтави від 04.07.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 років, від якого вона була звільнена в силу статті 75 Кримінального кодексу України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням обов`язків відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1