Провадження № 1-кс/127/8519/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000179 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з 03.03.2021 по 07.09.2021 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» (, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Матроса Кішки, 10Г), використовуючи повноваження на користь інших осіб завдав збитків ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс», що спричинило тяжкі наслідки.

В сторони досудового розслідування на даний час є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_5 за адресою проживання, можуть знаходитись предмети, речі та документи, які мають значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема: видаткові накладні про отримання реагентів для виявлення РНК коронавірусів, рахунки на оплату від ТОВ «Українська дослідницька компанія», ТОВ «Лабвелл», ТОВ «Альфа Фарм», ТОВ «ДНК-Технологія Україна», товаро-транспортні накладні «Нової пошти» про отримання від зазначених вище контрагентів відправлень та інші речі та документи, які матимуть значення в кримінальному провадженні та поповнять доказову базу.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000179 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 22.06.2022 слідує, що: «Директор ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» зловживаючи повноваження заподіяв шкоду вказаному товариству».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з 03.03.2021 по 07.09.2021 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» (, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Матроса Кішки, 10Г), використовуючи повноваження на користь інших осіб завдав збитків ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс», що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.

Так, однією із послуг, що надаються ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» є виявлення збудника коронавірусної хвороби 2019 (COVID-19) шляхом полімеразної ланцюгової реакції зі зворотною транскрипцією (далі - ПЛР), для чого необхідно придбання відповідних реагентів. Враховуючи існуючу епідеміологічну ситуацію, у 2020-2021 роках ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» здійснювало придбання реагентів для ПЛР у значних кількостях.

З цією метою в період часу з 2020 по березень 2021 ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» придбавав реагенти для ПЛР у ТОВ «ДНК-Технологія Україна» (, юридична адреса: місто Київ, вулиця Електриків, будинок 26, корпус 43, приміщення 5) зокрема «набір реагентів для виявлення РНК корон.вір. SARS-CoV-2 та подібних SARS-CoV мет. ЗТ-ПЛР фас. S проб. 0,2 мл, 96 тестів» вартість яких станом на березень 2021 року становила 4 600 гривень за набір, та ТОВ «Лабвел» (, юридична адреса: місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 40У), зокрема «набір для визначення SARS-CoV-2 методом ПЛР у реальному часі, 50 тестів» вартістю станом на березень 2021 року 2 825 гривень за набір.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс», будучи службовою особою, достовірно знаючи про вартість реагентів для ПЛР, що придбавались у ТОВ «ДНК-Технологія» і ТОВ «Лабвелл» та умови поставки таких реагентів, діючи умисно з корисливих спонукань, в порушення вимог пункту 6.3 Статуту Товариства та вимог пунктів 2.6, 2.24 Посадової інструкції директора даного Товариства, 03.03.2021 уклав від імені ТОВ "Діагностичний центро «Меділабс» з ТОВ «Альфа Фарм» (, юридична адреса: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 72А) договір поставки №03-03-21 та 13.05.2021 уклав від імені ТОВ "Діагностичний центр «Меділабс» з ТОВ «Українська дослідницька компанія» (, юридична адреса: місто Київ, вулиця Олеся Гончара, 65А) договір купівлі-продажу №13/05/2021-1, предметами яких відповідно до специфікацій є продукція медичного призначення, зокрема і реагенти для ПЛР.

Внаслідок укладення вищезазначених договорів вартість «набору реагентів для виявлення РНК корон.вір. SARS-CoV-2 та подібних SARS-CoV мет. ЗТ-ПЛР фас. S проб. 0,2 мл, 96 тестів» що придбавались ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» у ТОВ «Альфа Фарм» та ТОВ «Українська дослідницька компанія» в період часу з 03.03.2021 по 12.12.2021 зросла з 4600 гривень до 11500-12250 гривень за набір, а вартість «набору для визначення SARS-CoV-2 методом ПЛР у реальному часі, 50 тестів» зросла з 2825 гривень до 6500-6600 гривень за набір.

Враховуючи об`єм реагентів для ПЛР, що був закуплений ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» в період часу з 03.03.2021 по 30.12.2021 у ТОВ «Альфа Фарм» та ТОВ «Українська дослідницька компанія» відповідно до договору поставки №03-03-21 від 03.03.2021 та договору купівлі-продажу №13/05/2021-1 від 13.05.2021 відповідно за завищеними цінами ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» зазнало матеріального збитку на загальну суму 7 408 875 гривень.

Під час проведення допиту свідка ОСОБА_6 , менеджера ТОВ «ДНК-Технологія Україна» встановлено, що ОСОБА_5 здійснював у них замовлення реагентів для ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» з серпня 2020 року. У березні 2021 року ОСОБА_5 в режимі мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 , що ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» призупиняє купівлю в них реагентів та натомість до них звернеться інший контрагент із аналогічним замовленням. Таким чином з березня 2021 року ТОВ «ДНК-Технологія Україна» постачали реагенти для ТОВ «Альфа Фарм» у м. Одеса, однак вже починаючи з липня 2021 року, за проханням замовника, відправляли товар вже до м. Вінниці на ім`я ОСОБА_5 .

У ході проведення допиту свідка, ОСОБА_7 , завідувача складом ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» встановлено, що протягом часу, коли ОСОБА_5 перебував на посаді директора зазначеного товариства, виключно він здійснював замовлення реагентів для виявлення РНК коронавірусів.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №339643727 від 19.07.2023 слідує, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися видаткові накладні про отримання реагентів для виявлення РНК коронавірусів, рахунки на оплату від ТОВ «Українська дослідницька компанія», ТОВ «Лабвелл», ТОВ «Альфа Фарм», ТОВ «ДНК-Технологія Україна», товаро-транспортні накладні «Нової пошти» про отримання від зазначених вище контрагентів відправлень, чорнові записи, флеш-носії та інші речі та документи, які могли бути набуті кримінально-протиправним шляхом та матимуть значення в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000179 від 22.06.2022, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме видаткових накладних про отримання реагентів для виявлення РНК коронавірусів, рахунків на оплату від ТОВ «Українська дослідницька компанія», ТОВ «Лабвелл», ТОВ «Альфа Фарм», ТОВ «ДНК-Технологія Україна», товаро-транспортнтх накладних «Нової пошти» про отримання від зазначених вище контрагентів відправлень, чорнових записів, флеш-носіїв та інших речей та документів, які могли бути набуті кримінально-протиправним шляхом та матимуть значення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: