Справа № 646/1193/23
Провадження № 1-кп/646/221/2023
У Х В А Л А

іменем України

19.09.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференцї кримінальне провадження № 0000228 від 17.02.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харкова, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, інваліда 3 групи, засудженого 07.03.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до двох років обмеження волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000228 від 17.02.2023 року (справа № 646/1193/23, провадження № 1-кп/646/221/2023), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доцільність об`єднання вказаного кримінального провадження із кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.01.2022 року (справа № 553/2115/22, провадження № 1-кп/646/251/2023) відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України; № 0000256 від 19.02.2022 року (справа № 553/6006/22, провадження № 1-кп/646/572/2023) відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України; № 0000380 від 07.04.2023 року (справа № 646/3139/23, провадження № 1-кп/646/451/2023) відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав за доцільне об`єднати вказані обвинувальні акти в одне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думку з`явившихся прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до коментованої ст. 334 КПК України об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження значною мірою упорядковує межі судового розгляду, зміцнює його організаційно-пізнавальний елемент і зрештою сприяє повному і всебічному дослідженню обставин конкретного кримінального правопорушення та досягненню істинного судового рішення.

Суд своєю ухвалою, керуючись правилами, передбаченими ст. 217 КПК, може об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, якщо вони перебувають у нього на розгляді щодо кількох осіб, обвинувачуваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання, у провадженні суду перебувають кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0000021 від 05.01.2022 року (справа № 553/2115/22, провадження № 1-кп/646/251/2023) відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України; № 0000256 від 19.02.2022 року (справа № 553/6006/22, провадження № 1-кп/646/572/2023) відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України; № 0000380 від 07.04.2023 року (справа № 646/3139/23, провадження № 1-кп/646/451/2023) відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Таким чином, сприяючи об`єктивності та дотриманню розумних строків розгляду провадження, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи безумовне право потерпілої на участь в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, його відкладення та повторення виклику не з`явившихся осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений знаходиться в державній установі «Конотопський виправний центр (№130)», для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 325, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінальних проваджень № 0000021 від 05.01.2022 року (справа № 553/2115/22, провадження № 1-кп/646/251/2023) відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України; № 0000256 від 19.02.2022 року (справа № 553/6006/22, провадження № 1-кп/646/572/2023) відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України; № 0000380 від 07.04.2023 року (справа № 646/3139/23, провадження № 1-кп/646/451/2023) відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 0000228 від 17.02.2023 року (справа № 646/1193/23, провадження № 1-кп/646/221/2023), за обвинуваченням ОСОБА_4 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/646/221/2023, справа № 646/1193/23.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 128 КК України на 14 год. 30 хв. 18.10.2023 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 128 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 18.10.2023 року, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Конотопський виправний центр (№130)», за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати адміністрації державної установи «Конотопський виправний центр (№130)», адреса для листування: 41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, електронна адреса: - для виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя