Справа №303/6139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000281 від 01.05.2023 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000281 від 01.05.2023 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане письмове клопотання про зміну неповнолітньому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час без застосування електронного засобу контролю на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Клопотання про зміну запобіжного заходу мотивоване тим, що неповнолітній ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на шлях виправлення не став, 14.05.2023 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України у зв"язку з чим 13.06.2023 йому повідомлено про підозру. Крім того, як на підставу обрання більш суворого запобіжного заходу прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем навчання, вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 та просила призначити судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає, зобов"язується не переховуватись від суду чи впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника, не заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Згідно з положеннями ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час без застосування засобів електронного контролю до 12.07.2023 з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати місце фактичного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду з 21.00 години до 06.00 години наступного дня; не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші розважальні заклади.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 суду повідомив, що у разі продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він немає наміру переховуватись від суду, належно виконуватиме всі покладені на нього обов`язки.

На переконання суду ризики, які враховувалися під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування і суду. Крім цього, суд враховує те, що особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

В той же час, суду не надано жодних доказів про наявність інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б зумовлювали задовольнити клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_5 може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні суду не надано.

З урахуванням викладеного, та того, що кримінальне провадження на даний час не розглянуто, залишаються не допитаними потерпілі та свідки, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 належної процесуальної поведінки, для забезпечення прибуття його за викликом до суду для участі у судовому розгляді, суд вважає за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки наразі саме такий запобіжний захід є доцільним та відповідає нормі ст. 181 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,194,196,331,369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000281 від 01.05.2023 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 18 липня 2023 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Змінити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до 30 серпня 2023 року включно.

Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- прибувати в суд за першим викликом;

- повідомляти суду про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає,без дозволу суду.

Ухвалу суду направити для виконання начальнику ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатські йобласті за місцем проживання обвинуваченого.

Термін дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого визначити в межах дії запобіжного заходу, тобто до 30 серпня 2023 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1