Справа № 175/1595/23
Провадження № 1-кп/175/89/23
Ухвала

Іменем України

24 липня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 00000461 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

05.04.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 03.04.2023 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000461, по якому 27.03.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 року, обвинувальний акт розподілений на суддю ОСОБА_1 , який 07.04.2023 року своєю ухвалою призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні 01.05.2023 року. У вказаний день і у подальшому підготовче засідання відкладалося з різних причин.

У даному підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін, без виклику потерпілої на підставі її заяви. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник і обвинувачений погодилися з прокурором, ніяких заяв і клопотань не мали.

05.07.2023 року до канцелярії суду від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання від 05.07.2023 року про долучення до обвинувального акта нотаріально завіреної заяви про відсутність претензій майнового або морального характеру до обвинуваченого через повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про проведення судового розгляду без її участі.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , вчинено на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження територіально підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Угоди по кримінальному провадженню не укладалися.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без виклику потерпілої на підставі її клопотання від 05.07.2023 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що під час досудового розслідування 28.03.2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув 26.05.2023 року.

За приписом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З огляду на те, що під час проведення підготовчого судового засідання сторона обвинувачення не заявила клопотання про обрання обвинуваченому будь-якого запобіжного заходу, суд не вирішує це питання, оскільки у розумінні пунктів 19, 25 і 26 ч.1 ст.3 КПК України, суд не є учасником судового провадження і стороною кримінального провадження, а отже не уповноважений ініціювати вирішення питань, віднесених ч.3 ст.315 КПК України виключно до компетенції учасників судового провадження і сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000461 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 03.08.2023 року. Резервними днями визначити 29.08.2023 року об 11.00 годині та 30.08.2023 року о 15.30 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1