Справа № 203/3208/22
Провадження № 1-кс/0203/2331/2023
УХВАЛА

23.05.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

захисників адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

в режимі відеоконференції захисників адвокатів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

спеціаліста ОСОБА_27 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_28 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000239 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України,

встановив:

17 травня 2023 слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України до шести місяців, тобто до 28 вересня 2023 року.

Вимоги клопотання слідчого обґрунтовані тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України у зв`язку з тим, що у 2022 році в м. Жовті Води Дніпропетровської області було створено стійке об`єднання злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюються:

ОСОБА_5 , якому 28 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

ОСОБА_8 , якому 28 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

ОСОБА_13 , якому 28 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

ОСОБА_15 , якому 28 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

ОСОБА_16 , якому 28 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України та якому 31 березня 2023 року було оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

ОСОБА_6 , якому 28 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

ОСОБА_14 , якому 28 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

ОСОБА_11 , якому 28 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

ОСОБА_12 , якому 28 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

ОСОБА_9 , якому 28 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

ОСОБА_7 , якій 28 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

ОСОБА_10 , якому 28 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло цілодобово.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно, на думку слідчого: отримати та долучити висновки судових експертиз, долучити результати розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити тимчасові доступи до речей і документів, оголосити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст.ст.283 290 КПК України.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, вказував, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконання значної кількості слідчих дій. Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_17 заперечувала проти продовження строків досудового розслідування до шести місяців, просила задовольнити клопотання частково та продовжити строк до чотирьох місяців. Захисник ОСОБА_18 підтримала думку адвоката ОСОБА_17 та зауважила, що дане клопотання не підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки орган досудового розслідування не знаходиться у Центральному районі. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи захисників.

Захисник ОСОБА_26 залишив вирішення клопотання на розсуд суду, та підтримав думку адвоката ОСОБА_18 щодо підсудності. Підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтримали думку свого захисника.

Захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 підтримали думку адвоката ОСОБА_17 .

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думку своїх захисників.

Захисник ОСОБА_21 заперечував проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців, просив задовольнити клопотання частково та продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців. Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_22 не заперечувала проти задоволення клопотання. Підозрюваний ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особам про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, враховуючи необхідність проведення експертиз, слідчий суддя доходить висновку щодо необхідності продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Водночас, зважаючи на те, що підозра стосується кримінального правопорушення в якому всі можливі учасники вже виявлені, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, як про це просить слідчий, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_28 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000239 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України до 28 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.05.2023 р. о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1