КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5312/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 179 КПК України
Єдиний унікальний номер № 362/4858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, який працює начальником електростанції групи енергетичного забезпечення технічної позиції підготовки ракет військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2023 року та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, оглянувши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2023 року слід відмовити.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, ухвали, як про застосування так і про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутні, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2023 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1