Номер провадження:1-кс/521/2934/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України

Так, за результатами опрацювання відомостей електронної системи публічних закупівель України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено наступне.

16 лютого 2023 року між КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) укладено договір №25/23. ДК 021:20-6: Інші завершальні будівельні роботи. Об`єкт - ІНФОРМАЦІЯ_3 з посиленою військово-фізичною підготовкою ( АДРЕСА_1 ). Сума - - 3 946 468,48 грн. Встановлено, що на теперішній час КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на адресу ФОП ОСОБА_4 перераховано грошові кошти за вказаним договором у повному обсязі на загальну суму - 3 946 468,48 грн.

Аналізом інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ФОП ОСОБА_4 зареєстрований як ФОП - 31.01.2023. Взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 31.01.2023.

Під час досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу з наступними запитаннями:

- Чи виконаний підпис в графі « М.П. Підрядник ____ ОСОБА_5 «22» 03 2023 року » від імені ОСОБА_5 в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року , самим ОСОБА_5 ?

- Чи виконаний підпис в графі « М.П. Підрядник ____ ОСОБА_5 «27» 04 2023 року » від імені ОСОБА_5 в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року , самим ОСОБА_5 ?

- Чи виконаний підпис в графі « М.П. Підрядник ____ ОСОБА_5 «26» 05 2023 року » від імені ОСОБА_5 в акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 року , самим ОСОБА_5 ?

- Чи виконаний підпис в графі « М.П. Підрядник ____ ОСОБА_5 «22» 03 2023 року » від імені ОСОБА_5 в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2023, самим ОСОБА_5 ?

- Чи виконаний підпис в графі « М.П. Підрядник ____ ОСОБА_5 «27» 04 2023 року » від імені ОСОБА_5 в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2023, самим ОСОБА_5 ?

- Чи виконаний підпис в графі « М.П. Підрядник ____ ОСОБА_5 «26» 05 2023 року » від імені ОСОБА_5 в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023, самим ОСОБА_5 ?

- Чи виконаний підпис в графі « Директор____ ОСОБА_5 » від імені ОСОБА_5 в договорі №25/23, самим ОСОБА_5 ?

17.07.2023 від судового експерта за №23-3563 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів:

- оригінали досліджуваних документів, в яких підписи від імені ОСОБА_5 підлягають дослідженню;

- вільні зразки усіх варіантів підписів ОСОБА_5 в оригіналах різних документів, достовірно виконаних ним до відкриття кримінального провадження і не пов`язаних з їх обставинами за період 2019 лютий 2023 рр.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого 4 відділ УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 18.03.2021 набув право власності на легковий автомобіль марки HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оформлення права власності та реєстрація ТЗ здійснювалася в ІНФОРМАЦІЯ_8 (заява на проведення реєстраційних дій, всі наявні документи, які подавалися для реєстрації ТЗ). 08.03.2023 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 з приводу заміни водійського посвідчення (заява, всі наявні документи, які подавалися для заміни водійського посвідчення).

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 код НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ).

Вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема вони в подальшому будуть об`єктом дослідження під час проведення почеркознавчої експертизи.

Вищевказані матеріали планується використати стороною обвинувачення для перевірки існуючих доказів по справі, а також використати як окремі докази з метою неупередженого встановлення обставин кримінального провадження.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Крім того, ураховуючи, що документи, до яких планується отримати доступ допоможуть встановити обставини кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи.

Слідчий та прокурор у судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явились, проте надали заяви, в яких зазначено, що клопотання підтримують та просять провести розгляд за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 код НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ), самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 код НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчим які включені до слідчої групи у кримінальному провадженні чи групі прокурорів у кримінальному провадженні, та/або особам, які будуть діяти на підставі доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 код НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: заява на проведення реєстраційних дій, всі наявні документи, які подавалися для реєстрації ТЗ ОСОБА_5 для набуття права власності на легковий автомобіль марки HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; заява, всі наявні документи, які подавалися для заміни водійського посвідчення ОСОБА_5 08.03.2023 при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 код НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1