Справа № 350/1526/23
Номер провадження 1-кс/350/331/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 погодженого прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 вересня 2023 року за № 0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 7 вересня 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням установлено, що 7 вересня 2023 року близько 08 год. в урочищі «Кичер» кварталі 38 виділі 27 Дубівського лісництва філії «Брошнівське ЛГ», що за адміністративними межами селища Перегінське ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку трьох сиро ростучих дерев породи «Бук».

7 вересня 2023 року працівниками поліції при проведенні огляду території лісового масиву Дубівського лісництва урочище «Кичер» 24 виділ 38 квартал 38, що за адміністративними межами селища Перегінське було виявлено та вилучено три колоди дерев породи «Бук» найбільшими діаметрами 34 см, 27 см, 24 см, які передано на зберігання в Дубівське лісництво, а також відземок сироростучого дерева породи «Бук» розміром 38 см х 39 см, відземок сиро-ростучого дерева породи «Бук» розміром 24 см х 21 см, зріз з пня дерева породи «Бук» розміром 50 см х 53 см, зріз з пня дерева породи «Бук» розміром 24 см х 21 см, зріз з пня дерева породи «Бук» розміром 38 см х 39 см. Враховуючи те, що вказані предмети та речі мають значення речових доказів, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженню та проведення ряду процесуальних слідчих дій.

Просить клопотання задовольнити. Слідчий СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак спрямувава клопотання, у якому просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Особа, у володінні та користування якої перебуває це майно - ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, спрямував до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до приписів частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку, визначеному частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його обґрунтованим, виходячи з наступного.

За змістом пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частинами другою, третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до пункту 4 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, колоди дерев породи «Бук», а також відземки сиро-ростучого дерева породи «Бук» та зрізи з пнів могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення як речовий доказ, необхідний для проведення слідчих дій, відповідних експертних досліджень, слідчий суддя дійшов переконання, що на зазначені предмети і речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості х приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статями 131, 132, 167, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 погодженого прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на три колоди дерев породи «Бук» найбільшими діаметрами 34 см, 27 см, 24 см, які зберігаються в Дубівському лісництві Брошнівської філії ДП «Ліси України», а також відземок сиро-ростучого дерева породи «Бук» розміром 38 см х 39 см, відземок сиро-ростучого дерева породи «Бук» розміром 24 см х 21 см, зріз з пня дерева породи «Бук» розміром 50 см х 53 см, зріз з пня дерева породи «Бук» розміром 24 см х 21 см, зріз з пня дерева породи «Бук» розміром 38 см х 39 см, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вулиця Шкільна, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВС відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1