Справа № 496/3443/23
Провадження № 1-кс/496/1102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на: телефон марки «Meizu» чорного кольору на тильній стороні якого у нижній частині телефон розташований напис «Model: М710Н», номер мобільно телефону, а саме НОМЕР_1 , ІМЕІ телефона, а саме 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200253; телефон марки «Samsung Galaxy 12» чорного кольору на тильній стороні якого маються написи SM-A127F/DSN made in India ІМЕІ НОМЕР_4 , номер мобільно телефону, а саме НОМЕР_5 , ІМЕІ телефона, а саме 1: НОМЕР_6 , 2: НОМЕР_7 , SN: НОМЕР_8 який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200254; телефон марки «Samsung Galaxy J7» чорного кольору та чохлом чорного кольору на тильній стороні якого маються написи «DUOS», номер мобільно телефону, а саме НОМЕР_9 , ІМЕІ телефона, а саме 1: НОМЕР_10 , 2: НОМЕР_11 , SN: НОМЕР_12 який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200255; телефон марки «Samsung» рожевого кольору без чохла на тильній стороні якого написів немає, далі встановлено, що телефон має пошкодження екрану, тріщини у вигляді павутини, внизу екрану мається напис «Samsung», номер мобільно телефону, а саме НОМЕР_13 , ІМЕІ телефона, а саме 1: НОМЕР_14 , 2: НОМЕР_15 , SN: НОМЕР_16 , який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200256; телефон марки «iPhone 5» білого кольору без чохла на тильній стороні якого є написи, а саме «Designed by Apple in California Assembled in China, Model A1533, ІМЕІ НОМЕР_17 », ІМЕІ телефона, а саме НОМЕР_17 , однак встановити номер телефону не вдалось за можливе, оскільки сімкартка відсутня, мобільний телефон упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200304. При цьому посилається на те, що 05.05.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійша заява ОСОБА_3 , про те, що 05.05.2023 року перебуваючи біля універсаму «Точка», що за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, вул. Центральна 37/2, невстановлена особо під приводу дзвінку, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном заявника марки «Meizu» чорного кольору імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_18 , мобільний номер телефону НОМЕР_19 , сума збитку встановлюється. (ЄО 6528 від 05.05.2023). В ході досудового розслідування встановлено, що шахрайські дії відносно ОСОБА_3 , вчинялися наступним чином, а саме 05.05.2023 року потерпілий приїздив до села Яськи Одеського району Одеської області та рухався в бік стадіону, що по вулиці Центральна, який розташований одразу за будинком культури. 05.05.2023 в обідній час почнуть збиратись люди на стадіоні, які грають у футбол. Поки заявник йшов до стадіону останньому спало на думку одразу купити собі води в універсамі «Точка», та згадавши, що у ОСОБА_3 готівки вистачить лише на дорогу додому, то у месенджері написав своєму знайомому, щоб останній відправив на картку трохи грошей, щоб заявник міг розрахуватися в магазині та поки чекав грошовий переказ стояв біля входу у магазин та курив. Через деякий час до ОСОБА_3 підійшов раніше не знайомий чоловік, який попрохав дати йому мій мобільний телефон, щоб останній міг комусь зателефонувати та потерпілий надав йому таку можливість, відкрив вкладку для набору номеру, записав цифри, які продиктував невідомий та віддав свій мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_18 , мобільний номер телефону НОМЕР_19 , далі вказаний чоловік відійшов в сторону та нібито почав розмову, точно заявник не зрозумів, та поки стояв замислився про своє та втратив з поля зору вказаного чоловіка та він зник разом із мобільним телефоном, після цього ОСОБА_3 рушив у сторону куди б він міг піти з телефоном та його пошуки не надали позитивного результату. Вказаного чоловіка потерпілий запам`ятав запам`ятав, а саме чоловік мав неохайний вигляд, обличчя наче прямокутне із зморшками на лобі, чорне волосся, рівна чолка, яка горизонтальна бровам, брови русі на обличчі легка неголеність, одягнений у кофту на якій полоски білого та синього кольору, у темно-сині спортивні штани, чорні гумової капці. 12.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті №45, ОСОБА_4 добровільно видав мобільні телефони та проведено огляд в ході якого виявлено наступні предмети: телефон марки «Meizu» чорного кольору на тильній стороні якого у нижній частині телефон розташований напис «Model: М710Н», номер мобільно телефону, а саме НОМЕР_1 , ІМЕІ телефона, а саме 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200253; телефон марки «Samsung Galaxy 12» чорного кольору на тильній стороні якого маються написи SM-A127F/DSN made in India ІМЕІ НОМЕР_4 , номер мобільно телефону, а саме НОМЕР_5 , ІМЕІ телефона, а саме 1: НОМЕР_6 , 2: НОМЕР_7 , SN: НОМЕР_8 який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200254; телефон марки «Samsung Galaxy J7» чорного кольору та чохлом чорного кольору на тильній стороні якого маються написи «DUOS», номер мобільно телефону, а саме НОМЕР_9 , ІМЕІ телефона, а саме 1: НОМЕР_10 , 2: НОМЕР_11 , SN: НОМЕР_12 який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200255; телефон марки «Samsung» рожевого кольору без чохла на тильній стороні якого написів немає, далі встановлено, що телефон має пошкодження екрану, тріщини у вигляді павутини, внизу екрану мається напис «Samsung», номер мобільно телефону, а саме НОМЕР_13 , ІМЕІ телефона, а саме 1: НОМЕР_14 , 2: НОМЕР_15 , SN: НОМЕР_16 , який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200256; телефон марки «iPhone 5» білого кольору без чохла на тильній стороні якого є написи, а саме «Designed by Apple in California Assembled in China, Model A1533, ІМЕІ НОМЕР_17 », ІМЕІ телефона, а саме НОМЕР_17 , однак встановити номер телефону не вдалось за можливе, оскільки сімкартка відсутня, мобільний телефон упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200304. Вилучені телефони мають значення речового доказу, для збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилученийтелефон марки «Meizu» чорного кольору на тильній стороні якого у нижній частині телефон розташований напис «Model: М710Н», номер мобільно телефону, а саме НОМЕР_1 , ІМЕІ телефона, а саме 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200253, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання в даній частині, однак суд не вбачає підстав для застосування заборони розпорядження та користування до вилученого, оскільки належить потерпілій особі, а тому відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна.

Разом з тим матеріалами клопотання не доведено, що телефон марки «Samsung Galaxy 12» чорного кольору на тильній стороні якого маються написи SM-A127F/DSN made in India ІМЕІ НОМЕР_4 , номер мобільно телефону, а саме НОМЕР_5 , ІМЕІ телефона, а саме 1: НОМЕР_6 , 2: НОМЕР_7 , SN: НОМЕР_8 який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200254; телефон марки «Samsung Galaxy J7» чорного кольору та чохлом чорного кольору на тильній стороні якого маються написи «DUOS», номер мобільно телефону, а саме НОМЕР_9 , ІМЕІ телефона, а саме 1: НОМЕР_10 , 2: НОМЕР_11 , SN: НОМЕР_12 який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200255; телефон марки «Samsung» рожевого кольору без чохла на тильній стороні якого написів немає, далі встановлено, що телефон має пошкодження екрану, тріщини у вигляді павутини, внизу екрану мається напис «Samsung», номер мобільно телефону, а саме НОМЕР_13 , ІМЕІ телефона, а саме 1: НОМЕР_14 , 2: НОМЕР_15 , SN: НОМЕР_16 , який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200256; телефон марки «iPhone 5» білого кольору без чохла на тильній стороні якого є написи, а саме «Designed by Apple in California Assembled in China, Model A1533, ІМЕІ НОМЕР_17 », ІМЕІ телефона, а саме НОМЕР_17 , однак встановити номер телефону не вдалось за можливе, оскільки сімкартка відсутня, мобільний телефон упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200304, відповідають ознакам речового доказу, що визначені ст. 98 КПК України, саме у кримінальному провадженні №0000335 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та можливості використання майна як доказу у вказаному кримінальному провадженні, адже предметом кримінального правопорушення є лише телефон марки «Meizu» чорного кольору на тильній стороні якого у нижній частині телефон розташований напис «Model: М710Н», номер мобільно телефону, а саме НОМЕР_1 , ІМЕІ телефона, а саме 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 . Інших доводів щодо наявності підстав для накладення арешту на вказані телефони слідчим у клопотанні не наведено, у зв`язку із чим в даній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження на телефон марки «Meizu» чорного кольору на тильній стороні якого у нижній частині телефон розташований напис «Model: М710Н», номер мобільно телефону, а саме НОМЕР_1 , ІМЕІ телефона, а саме 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 який упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1200253.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1