ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/660/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`являється, про поважність причин неявки до суду не повідомляє. Неодноразові ухвали суду про встановлення місця проживання/перебування та привід останнього виконані не були, оскільки при відвідуванні адреси за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід, оскільки, згідно рапортів, останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, однак він та його захисник продовжують наполягати, що останній проживає саме за цією адресою. Крім того, згідно медичної документації, не зазначено, що ОСОБА_2 не може за станом здоров`я приймати участь в розгляді даного кримінального провадження за допомогою наявних засобів зв`язку.

Також, згідно медичної виписки ОСОБА_2 було виписано 24 лютого 2023 року, проте останній у судове засідання, призначене на 28 лютого 2023 року не з`явився, клопотання про неможливість брати участь у судовому засіданні за станом здоров`я не подавав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клоптання прокурора підтримала, просила встановити місцезнаходження останнього.

Заслухавши думку учасників процесу, суд уважає, що оскільки розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, то необхідно застосувати до ОСОБА_2 привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Частиною 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити, здійснивши привід в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16, на 20 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (згідно медичної виписки), останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_3 (згідно медичної довідки).

Копію ухвали направити прокурору Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 для організації контролю за належним виконанням.

Виконання доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та Вінницькому РУ поліції.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя