УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінніприватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу спадкової справи за №3-2022 заведеної після смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №9662, складений ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх огляду та вилучення.

Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000016 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначав, що Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва отримано інформацію щодо можливого замаху на шахрайське заволодіння в особливо великих розмірах невстановленими особами, об`єктом нерухомості, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності померлій у якої відсутні родичі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО-24609).

Надалі прокурор в клопотанні зазначав, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №9662 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За фактом смерті ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 28.04.2022, за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виклик швидкої медичної допомоги здійснювався сусідкою, яка повідомила, що померла проживала одна.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2022 вилучено: документи померлої, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, ювелірні прикраси, мобільний телефон, ключі від квартири - все поміщено до спец пакету у кримінальному провадженні №0000973 від 28.04.2022, а квартира опечатана.

В подальшому, за зверненням ОСОБА_6 , який вказав що працює в ІНФОРМАЦІЯ_5 де колись викладав батько померлої ОСОБА_5 та у зв`язку з тим, що у останньої відсутні родичі та близькі особи, вважає своїм обов`язком здійснити поховання ОСОБА_5 останньому слідчим у кримінальному провадженні за фактом смерті ОСОБА_5 надано її паспорт для здійснення поховання та реєстрації смерті.

Разом з цим, ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 для реєстрації смерті ОСОБА_5 та отримав свідоцтво про смерть померлої серія НОМЕР_1 .

Згідно листа Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » уклали договір щодо організації проведення поховання померлої ОСОБА_5 шляхом кремації. Урна з прахом померлої забрана ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло зареєстрована за ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по вказаному об`єкту нерухомості - 2/3 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом №1826 від 27.07.2017 виданого ПН КМНО ОСОБА_4 .

Разом з цим, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 та інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва вказаній квартирі за період з 30.01.2017 по 03.04.2023 зареєстрована лише померла, яка була знята з реєстрації 03.05.2022.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо актових записів про народження,шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей зміну імені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена наявність актових записів про шлюби, розірвання шлюбів, та її смерть, інших актів цивільного стану не виявлено.

Таким чином, досудовим розслідуванням осіб з якими померла ОСОБА_5 перебуває в родинному зв`язку на даний час, не встановлено.

Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповіти від міені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровані.

Разом з цим, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 28.12.2022 відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_4 , приватний нотаріус КМНО здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В зазначеному кримінальному провадженні визнано потерпілим - територіальну громаду м. Києва в особі представника ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Проте, наявні особи, які стверджують, що перебувають з померлою у родинних відносинах, що спростовується матеріалами справи по факту смерті ОСОБА_5 .

Згідно допитів свідків сусідів за місцем проживання померлої, ОСОБА_5 проживала одна.

З допиту слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , яка здійснювала досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000973 від 28.04.2022 по факту смерті ОСОБА_5 , встановлено, що слідчо - оперативну групу зустріла сусідка померлої, яка повідомила, що близько 09.00 год. до неї зателефонувала ОСОБА_5 та попросила викликати їй швидку медичну допомогу. Після того, як швидка медична допомога поїхала, приблизно о 14.00 год. сусідка зайшла до ОСОБА_5 її провідати але виявила останню померлою.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що кватира була відчинена та коли вони зайшли до приміщення, то виявили, що квартира перебуває у не дуже охайному стані, на підлозі по всьому приміщенні квартири було виявлено сліди життєдіяльності людини (від туалету до кухні та спальні кімнати померлої). Окрім цього, спальна кімната померлої була брудна, наявний багатошаровий пил на поверхні меблів, брудний одяг та постіль, на якій лежала померла. У квартирі був присутній неприємний запах бруду, старості, кімнати не провітрювались.

Крім того, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 13.04.2023 опечатана, ключі зберігаються при матеріалах кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_5 , інших громадян які б зверталися до слідчої в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Проте, згідно сайту Судова влада України встановлено,наявність декількох цивільних справ щодо встановлення факту проживання з померлою ОСОБА_5 .

Зокрема, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 03.08.2022 у цивільній справі №367/1754/2, за заявою ОСОБА_7 , до заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_13 про встановлення факту, яку за його ж заявою було повернуто.

Разом з цим, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 05.08.2022 у цивільній справі №367/2625/22, відмовлено у відкритті провадження, а заяву ОСОБА_7 до заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_13 про встановлення факту, та роз`яснено про право подачі позову на загальних підставах.

Крім того, наявне рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 07.02.2023 у цивільній справі №367/2904/22, яким задоволено заяву ОСОБА_7 до заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_13 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.09.2016 по 28.04.2022, за адресою: АДРЕСА_2 .

також встановлено, що доказом у вищевказаній цивільній справі став акт за №08/279/09/44-67 від 12.07.2022, за підписом депутата ІНФОРМАЦІЯ_11 ІХ скликання ОСОБА_9 , проте в подальшому депутат ІНФОРМАЦІЯ_11 ІХ скликання ОСОБА_9 листом за №08/279/09/44-35 від 25.05.2023 повідомив, що вищезазначений акт видано помилково.

На даний час, на зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 подана апеляційна скарга. Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2023 відкрито апеляційне провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України (попередня кваліфікація).

З метою попередження можливого неправомірного заволодіння та подальшого відчуження об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,Є який належатиме територіальній громаді м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 , або законним спадкоємцям померлої ОСОБА_5 , накладено арешт н вище вказане майно.

Також прокурор зазначав, що виникла необхідність в отримані оригіналу спадкової справи за №3-2022 заведеної після смерті громадянки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №9662, складений ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином прокурор стверджував, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів спадкової справи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та слідчим слідчої групи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінніприватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу спадкової справи за №3-2022 заведеної після смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №9662, складений ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх огляду та вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1