ЄУН № 336/3118/22
пр. № 1-в/336/156/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, засудженого 21.07.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з систематичним скоєнням засудженим адміністративних правопорушень.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 систематично скоює адміністративні правопорушення, зокрема, 15.12.2022 відносно нього було винесено постанову серії ЕАР №6288910 за ч.1 ст.127 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Окрім того, постановами суду від 20.09.2022 (справа 336/4464/22 та №336/4465/22) ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою суду від 18.11.2022 (336/4464/22) ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою суду від 31.03.2023 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, вказавши, що засуджений пропускав реєстрацію, а також систематично скоює адміністративні правопорушення. Просить задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні вказував про наявність підстав для задоволення подання, оскільки засудженим не виконані обов`язки, покладені на нього судом, систематично порушуються норми чинного законодавстві, споюються адміністративні правопорушення. Окрім того, відносно ОСОБА_5 в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно останнього за ст. 126-1 КК України. По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 обиралась иміроа запобіжного заходу домашній арешт. Просила суд задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений в судовому засіданні вину визнав, заперечував щодо подання.

Заслухавши думку учасників справа, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 01.09.2022 року взятий на облік органом пробації. 05.09.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними па нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину. Роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також роз`яснено, що поважними причинами неявки визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні.

Водночас засуджений не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин.

19.12.2022 та 20.02.2023 із засудженим проведена індивідуально-профілактична бесіда.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2022 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП (336/4464/22).

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2022 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП (336/4465/22).

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2023 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою УПП в Запорізькій області від 05.01.2023 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП.

З відомостей з інформаційної системи Д-з та наявних у матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_5 штрафи за вищевказаними постановами не сплатив.

Окрім того, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду від 22.05.2023 (№336/4595/23) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до рапортів працівників поліції від 13.07.2023, ОСОБА_5 порушував покладений на нього обов`язок запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зазначені вище факти дійсно свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, систематично ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, систематично скоює адміністративні правопорушення.

Засудженим ОСОБА_5 суду не були надані докази того, що він не виконував обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, з поважних причин.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений, якому було роз`яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов`язковість неухильного виконання обов`язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, не з`являвся до органу пробації для реєстрації, систематично скоював адміністративні правопорушення, в Шевченківському районному суді перебуває кримінальне провадження за ст.. 126-1 КК України, що свідчить про стійку протиправну направленість його поведінки, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, засудженого 21.07.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.07.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України строком на 1 (один) рік.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру для реального відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року за ст.390-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення складено та оголошено 20.07.2023.

Суддя ОСОБА_1