Справа № 286/1887/23
У Х В А Л А

27.09.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 22.10.2019 за ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подано скаргу, в якій він просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 22.10.2019 за ч. 1 ст. 384 КК України. Мотивує тим, що 08.05.2023 року старшим дізнавачем ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №000593 від 22.10.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. В той час як в Коростенській окружній прокуратурі, ще 08.05. та 09.05.2023 року були зареєстровані його клопотання. Вважає, що рішення по кримінальному провадженню №000593 від 22.10.2019 - є ключовим в рейдерській схемі «Помилка» з нерухомістю і земельними ділянками, а тому підлягає скасуванню.

У судове засідання ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим, повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор просить судове засідання відкласти, оскільки участь заявника є обов`язковою.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги

Як випливає з листа, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17 "Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування", у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що cкарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 22.10.2019 за ч. 1 ст. 384 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1