Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6196/22
Номер провадження 1-в/711/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання фахівця II категорії Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.11.2022 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець II категорії Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.11.2022 року відносно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що фахівець II категорії Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2022 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, на підставі п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 10.01.2023 року. Копії вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.11.2022 року та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 , 1993 р.н., надійшли на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прийняті до виконання 10.01.2023 року. Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді випробувального терміну ОСОБА_5 були надіслані виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 16.01.2023 р. та 20.01.2023 року. Але, засуджений за викликами так і не з`явився. Тому, 23.01.2023 року до Черкаського районного управління поліції було надіслано доручення, щодо з`ясування факту проживання ОСОБА_5 за адресою, що вказана у вироці суду. Згідно рапорту дільничного працівника поліції, який надійшов до органу пробації 31.03.2023 стало відомо, що працівником поліції був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 . Під час перевірки ОСОБА_5 був вдома та зобов`язався з`явитися до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на визначений строк, а сааме: 02.02.2023 року. Але засуджений у визначений термін не прибув, тому 03.02.2023 року співробітником уповноваженого органу з питань пробам був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки, було встановлено, що ОСОБА_5 проживає в під`їзді біля своєї квартири на сходовій клітці, так як додому його не пускає мати, через конфліктну ситуацію. Він пояснив, що йому співробітник поліції повідомив, що необхідно з`явитись до уповноваженого органу з питань, пробації, але він проігнорував це, так як думав, що це є не важливо. Наразі після роз`яснення співробітника органу з питань пробації про наслідки подібної поведінки в законодавчому аспекті, він усвідомив важливість та обов`язковість постановки на облік в зазначеній установі та необхідність ознайомлення з правилами та умовами відбуття покарання та зобов`язався з`явитися до органу пробації 06.02.2023 року, після вихідних. Так, 06.02.2023 року до Придніпровського районного відділу з`явився ОСОБА_5 та був ознайомлений з порядком та умовами відбуванню покарання, а також з наслідками, які наступають вразі порушень обов`язків суду та скоєння ним адміністративних та кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 , згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.02.2023 року, було призначено дні явки для реєстрації першу та третю середу кожного місяця. Так, 19.04.2023 року ОСОБА_5 , без поважної причини, не з`явився до Придніпровського районного відділу для проведення реєстрації тому 20.04.2023 року та 26.04.2023 року ОСОБА_5 були надіслані виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації. Але засуджений за викликами не з`явився. Тоді, 02.05.2023 року та 16.05.2023 року органом пробації були здійснені запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для з`ясування факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки дільничного офіцера поліції вищевказаної адреси, ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання та встановити місце перебування якого не представилось можливим. Так, 30.05.2023 року фахівцем II категорії Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, було здійснено вихід за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 . Під час перевірки вищевказаної адреси двері квартири ніхто не відчинив. Згідно пояснень від ОСОБА_6 , яка являється сусідкою ОСОБА_5 , останній за вказаною адресою не проживає та з`являється періодично біля будинку на дитячому майданчику в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Також, сусідка поставила до відома, що за даною адресою проживає його хвора мати. Де на даний час проживає чи перебуває ОСОБА_5 встановити не вдалося. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 30.05.2023 року розпочати першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити до: КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування»; КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»; ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»; Черкаського міського відділу ДРАЦС; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; центру надання адміністративних послуг; КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР; КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР; КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР; КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч.1 КВК України, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 передано 14.07.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів. Станом на 14.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для проведення реєстрації: 19.04.2023; 03.05.2023; 17.05.2023; 07.06.2023; 21.06.2023; 05.07.2023. При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Засуджений був ознайомлений під особистий підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також з наслідками, в разі порушення покладених на нього судом обов`язків, що підтверджується матеріалами особової справи. Але, незважаючи на це, ОСОБА_5 , безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було. Але було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.01.2023 за ст.175-1 ч.1, ст.175-1 ч.2, ст.178 ч.1 КУпАП; 03.03.2023 за ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.1 КУпАП; 24.03.2023 за ст.178 ч.2, ст.173 КУпАП, всі матеріали про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень долучено до матеріалів особової справи засудженого. Але, станом на 14.07.2023 року матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1, ст.175-1 ч.2 КУпАП від 20.02.2023 року, не надійшли з Другого відділу ДВС в м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), тому 14.07.2023 року був повторно надісланий запит до Другого відділу ДВС. Таким чином, орган пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 підтримав доводи викладені у клопотанні та пояснив, що ОСОБА_5 не відбув призначене йому покарання належним чином, оскільки йому вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.11.2022 було встановлено випробувальний термін 01 (один) рік, під час якого останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що носить системний характер. Вважає, що вказаний факт свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене просить клопотання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання затримати ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч.2 ст.57 КВК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 визнав, що ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, оскільки не сприймав їх серйозно та вважав неважливим ходити відмічатися в органи пробації. В цей час він не працював і не звертався до лікарів, а тому надати поважності причин неявки не може. Натомість він ходив по різним церквам, щоб врівноважити свої душевні травми та вже протягом тижня відчуває якесь полегшення.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.22022 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав чинності і звернений до виконання.

Копії вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.11.2022 року та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 , 1993 р.н., надійшли на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прийняті до виконання 10.01.2023 року.

З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді випробувального терміну ОСОБА_5 надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 16.01.2023 та 20.01.2023, які засуджений проігнорував та не з`явився. В зв`язку з чим 23.01.2023 року до Черкаського районного управління поліції було надіслано доручення, щодо з`ясування факту проживання ОСОБА_5 за адресою, що вказана у вироці суду.

Відповідно до рапорту дільничного працівника поліції від 31.03.2023 встановлено, що працівником поліції здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 . Під час перевірки ОСОБА_5 був вдома та зобов`язався з`явитися до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на визначений строк, а сааме: 02.02.2023 року, проте у визначений термін не прибув, тому 03.02.2023 року співробітником уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , та було встановлено, що ОСОБА_5 проживає в під`їзді біля своєї квартири на сходовій клітці. Він пояснив, що йому співробітник поліції повідомив, що необхідно з`явитись до уповноваженого органу з питань, пробації, але він проігнорував це, так як думав, що це є не важливо. Наразі після роз`яснення співробітника органу з питань пробації про наслідки подібної поведінки в законодавчому аспекті, він усвідомив важливість та обов`язковість постановки на облік в зазначеній установі та необхідність ознайомлення з правилами та умовами відбуття покарання та зобов`язався з`явитися до органу пробації 06.02.2023 року, після вихідних.

06.02.2023 року до Придніпровського районного відділу з`явився ОСОБА_5 та був ознайомлений з порядком та умовами відбуванню покарання, а також з наслідками, які наступають вразі порушень обов`язків суду та скоєння ним адміністративних та кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 , згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.02.2023 року, було призначено дні явки для реєстрації першу та третю середу кожного місяця.

19.04.2023 року ОСОБА_5 , без поважної причини, не з`явився до Придніпровського районного відділу для проведення реєстрації тому 20.04.2023 року та 26.04.2023 року ОСОБА_5 були надіслані виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації. Але засуджений за викликами не з`явився. Тоді, 02.05.2023 року та 16.05.2023 року органом пробації були здійснені запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для з`ясування факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та під час перевірки ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання та встановити місце перебування якого не представилось можливим.

30.05.2023 року фахівцем II категорії Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, було здійснено вихід за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , проте двері квартири ніхто не відчинив. Згідно пояснень сусідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає та з`являється періодично біля будинку на дитячому майданчику в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Також, сусідка поставила до відома, що за даною адресою проживає його хвора мати. Де на даний час проживає чи перебуває ОСОБА_5 встановити не вдалося.

30.05.2023 року розпочато першочергові розшукові заходи засудженого ОСОБА_5 . Так, уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити до: КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування»; КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»; ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»; Черкаського міського відділу ДРАЦС; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; центру надання адміністративних послуг; КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР; КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР; КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР; КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 164 КВК України, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 передано 14.07.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів.

Станом на 14.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для проведення реєстрації: 19.04.2023; 03.05.2023; 17.05.2023; 07.06.2023; 21.06.2023; 05.07.2023.

При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Засуджений був ознайомлений під особистий підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також з наслідками, в разі порушення покладених на нього судом обов`язків, що підтверджується матеріалами особової справи. Але, незважаючи на це, ОСОБА_5 , безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було, проте останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.01.2023 за ст.175-1 ч.1, ст.175-1 ч.2, ст.178 ч.1 КУпАП; 03.03.2023 за ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.1 КУпАП; 24.03.2023 за ст.178 ч.2, ст.173 КУпАП.

Станом на 14.07.2023 року матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1, ст.175-1 ч.2 КУпАП від 20.02.2023 року, не надійшли з Другого відділу ДВС в м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), тому 14.07.2023 року був повторно надісланий запит до Другого відділу ДВС.

Тому Придніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.11.2022 року та направлення останнього до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений, зокрема не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з вимогами ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 свідомо ухилявся від явки до органу пробації та суду, оскільки не вважав це необхідним та важливим, про що особисто зазначив під час судового розгляду, перебував у розшуку, не працював та не звертався за лікуванням в медичні закладати, щоб свідчило про поважність неявок, тому суд вважає, що клопотання представника органу пробації ОСОБА_4 , підлягає задоволенню тазасудженого необхідно направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання. На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 164, 166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання фахівця II категорії Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.11.2022 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.11.2022 у виді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

Направити ОСОБА_5 , засудженого Придніпровським районним судом м.Черкаси від 28.11.2022 року за ч.1 ч.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».

Надати Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та взяття його під варту для направлення до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру, звільнити його з-під варти.

Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», Придніпровській РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині затримання та взяття під варту ОСОБА_5 підлягає до негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_1