Справа № 577/3750/23
Провадження № 1-кс/577/1135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000682 від 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: дві металеві труби з-під дорожніх знаків, довжиною по 3 м, шириною 5 см, товщиною 0,3 см, які вилучено під час огляду місця події від 12.07.2023 року на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп с. Підлипне, вул. Майдан Революції, 4 у ОСОБА_4 , володільцем якого являється та зберігається відповідно до складеної збережної розписки у ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та дозволивши користування.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 15).

Власник майна представник Конотопської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання (а.с.17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 13 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с.3).

В ході огляду місця події 12.07.2023 року в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 10 хв. на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп с. Підлипне, вул. Майдан Революції, 4, ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав дві металеві труби з-під дорожніх знаків, довжиною по 3 м, шириною 5 см, товщиною 0,3 см (а.с 9-10).

Постановою від 13.07.2023 року зазначене майно визнано та приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Слідча ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Оскільки вилучене майно є речовим доказом, то з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт на дві металеві труби з-під дорожніх знаків, довжиною по 3 м, шириною 5 см, товщиною 0,3 см, шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та дозволивши користування.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 12 липня 2023 року на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп с. Підлипне, вул. Майдан Революції, 4 у ОСОБА_4 , майно, а саме: дві металеві труби з-під дорожніх знаків, довжиною по 3 м, шириною 5 см, діаметром 0,3 см, яке передано на зберігання відповідно до складеної збережної розписки у ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та дозволивши користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1