Справа № 334/8542/23
Номер провадження № 1-кс/334/2793/23
У Х В А Л А

про привід підозрюваного

27 вересня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001415 від 11.08.2023 року за ознаками ч.2 ст.345 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001415 від 11.08.2023 року за ознаками ч.2 ст.345 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5

26.09.2023 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за клопотанням слідчого та призначено провадження до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2023 року о 09:40 з повідомленням слідчого, прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно довідки Ленінського районного суду м. Запоріжжя про доставку повідомлення у додаток «Viber» підозрюваному ОСОБА_5 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 26.09.2023 року о 11:29 доставлено повідомлення про виклик в судове засідання на 27.09.2023 року о 09:40.

27.09.2023 року в судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

27.09.2023 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про привід підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001415 від 11.08.2023 року за ознаками ч.2 ст.345 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , розгляд якого було призначено в судове засідання на 27.09.2023 року о 09:40.

Матеріали справи містять докази отримання підозрюваним судової повістки про виклик в судове засідання на 27.09.2023 року о 09:40, який в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ч.1,3 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Положеннями ст.135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Нормою ст.139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.3,4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно ч.1,3 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання за судовим викликом, і у слідчого судді на початок судового засідання відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, та прокурором заявлено клопотання привід підозрюваного в судове засідання, то слідчий суддя постановляє ухвалу про привід підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, виконання якої доручає Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 184, 186, 187, 193, 200, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід в судове засідання підозрюваного - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , в судове засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 28.09.2023 року о 09:40 для розгляду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001415 від 11.08.2023 року за ознаками ч.2 ст.345 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1