Кримінальне провадження №629/3060/23
Номер провадження 1-кп/629/137/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000219 від 14.03.2023, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 12.06.2023, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Орілька, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого цивільним шлюбом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого монтером колії виробничого підрозділу «Красноградська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», військовозобов`язаного, відносно якого застосовано бронювання за АТ «Укрзалізниця» (відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний стан, термін дії відстрочки 6 місяців, наказ Міністерства економіки України №3983 від 19.10.2022), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.155 ч.1 КК України, -

встановив:

27.02.2023, близько 17-00 год. ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , спільно із ОСОБА_11 розпивали алкогольні напої, де також перебували неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_12 .

Близько 19-00 год., ОСОБА_8 , за добровільною згодою неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та малолітньої ОСОБА_12 , відвіз їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_8 , маючи умисел, на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме із ОСОБА_4 , якій виповнилося 14 років, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, реалізуючи свій злочинний умисел, який спрямований на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті даного будинку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний i соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив із неповнолітньою ОСОБА_4 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме із ОСОБА_5 , якій виповнилося 15 років, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, реалізуючи свій злочинний умисел, який спрямований на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті вказаного будинку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_5 достовірно знаючи, що останній виповнилося 15 років, вступив із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом анального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, підтвердив, що вчинив інкриміновані йому злочини при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся та в судовому засіданні дав показання, що дійсно 27.02.2023, близько 17-00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , спільно із ОСОБА_13 розпивали алкогольні напої, де також перебували неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_12 . Далі, близько 19-00 год., за добровільною згодою неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та малолітньої ОСОБА_12 , ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відвіз їх на мопеді до себе додому, за адресою: АДРЕСА_2 , де вказані особи користувалися Інтернетом за допомогою гаджетів, а він через деякий час, знаходячись у спальній кімнаті вступив у статевий акт із неповнолітньою ОСОБА_4 шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій, а пізніше вступив у статевий акт із неповнолітньою ОСОБА_5 , шляхом анального проникнення в її тіло з використанням геніталій. Про те, що вказані особи є неповнолітніми був обізнаний.

Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні в присутності законного представника матері ОСОБА_6 підтвердила, що дійсно 27.02.2023 ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою його проживання в АДРЕСА_2 , за її добровільною згодою вступив із нею у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій, претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягає, просила не позбавляти останнього волі.

Неповнолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні в присутності законного представника матері ОСОБА_7 підтвердила, що дійсно 27.02.2023 ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою його проживання в АДРЕСА_2 , за її добровільною згодою вступив із нею у статевий акт, шляхом анального проникнення в її тіло з використанням геніталій, претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягає, просила не позбавляти останнього волі.

З наведеного вище вбачається, що показання обвинуваченого ОСОБА_8 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_8 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілих, дослідженням матеріалів справи щодо речових доказів, судових витрат та даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за епізодом з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 за ч.1 ст.155 КК України, як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за епізодом з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_12 за ч.1 ст.155 КК України, як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Суд вважає, що спосіб вчинення кримінальних правопорушень, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченого ОСОБА_8 свідчать про спрямованість умислу на вчинення останнім дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що відповідно до ч.4 ст.12 КК України він вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він не судимий, проживає цивільним шлюбом з ОСОБА_10 , має постійне місце роботи - працює монтером колії виробничого підрозділу «Красноградська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», за місцем роботи характеризується позитивно, військовозобов`язаного, відносно якого застосовано бронювання за АТ «Укрзалізниця» (відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний стан, термін дії відстрочки 6 місяців, наказ Міністерства економіки України №3983 від 19.10.2022), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, скарг від сусідів чи інших мешканців будинку не надходило. Згідно висновку органу пробації викладеного у досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ймовірний ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як високий, ризик шкоди життю і здоров`ю оцінюється як середній, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає вчинення злочину повторно.

Обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, обвинувальний акт не містить, тому суд її не застосовує, оскільки вказана обтяжуюча обставина погіршує положення обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за ч.1 ст.155 КК України, виходячи з вимог ст.50,65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, обставини вчинення кримінальних правопорушень, позицію потерпілих та їх законних представників, які до обвинуваченого жодних претензій не мають та просили не позбавляти його волі, висновок органу пробації, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, обставини, що пом`якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання, вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.155 КК України, при цьому, в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 ст.69,69-1 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирати.

Цивільні позови у справі не заявлені.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» для проведення судово-психологічних експертиз №1981-1982/1983-1984 від 13.04.2023 в сумі 955,92 грн., №1985-1986/1987-1988 від 13.04.2023 в сумі 955,92 грн., №1989-1990/1991-1992 від 28.04.2023 в сумі 31067,40 грн., а всього в загальній сумі 32979,24 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України труси чоловічі сірого кольору та чоловічі спортивні штани синього кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_8 , в разі відмови від отримання знищити, як такі, що не представляють цінності.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2023 на труси чоловічі сірого кольору та чоловічі спортивні штани синього кольору скасувати.

Що стосується вимоги прокурора про включення інформації про обвинуваченого ОСОБА_8 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи, суд приходить до таких висновків.

В Україні Єдиний реєстр впроваджено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб,засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», який набрав чинності 16.01.2020.

Згідно з ч.1 ст.6-1 КВК, якою цей кодекс був доповнений згідно з указаним вище законом, Єдиний реєстр це автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі злочини знята або погашена в установленому законом порядку.

Відповідно до Порядку формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, затвердженого наказом МЮУ №2023/5 від 26.06.2018 зі змінами та доповненнями, Єдиний реєстр є складовою частиною Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, та містить відомості про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі кримінальні правопорушення знята або погашена в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.6-1 КВК інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили. У разі, якщо особа вчинила кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до створення реєстру, інформація про таку особу вноситься до реєстру на підставі ухвали суду за місцем проживання такої особи або місцем відбування нею покарання за клопотанням прокурора.

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою, зокрема рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру. Таким чином, обов`язок суду ухвалити рішення про включення відповідної інформації до вказаного реєстру прямо передбачений положеннями КПК, якими визначається зміст вироку суду.

Згідно статті 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Враховуючи, що злочини вчинено відносно осіб які досягли чотирнадцятирічного віку, підстави для включення інформації про обвинуваченого ОСОБА_8 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи, відсутні.

Керуючись ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.155 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_8 протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» для проведення судово-психологічних експертиз: №1981-1982/1983-1984 від 13.04.2023, №1985-1986/1987-1988 від 13.04.2023, №1989-1990/1991-1992 від 28.04.2023 в загальній сумі 32979,24 грн. перерахувавши їх на р/р UA0020573, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Лозова/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази: труси чоловічі сірого кольору та чоловічі спортивні штани синього кольору повернути ОСОБА_8 , в разі відмови від отримання знищити, як такі, що не представляють цінності.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2023 на труси чоловічі сірого кольору та чоловічі спортивні штани синього кольору скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_14