Справа № 577/5129/23
Провадження № 1-кс/577/1618/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені під час огляду від 18.09.2023 на території складу за адресою АДРЕСА_1 деформовані листи металу та частини (відрізки) труб загальною вагою 1786 кг, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що

16.09.2023 о 17:23 до Конотопського РВП зі служби 102 надійшло повідомлення від особи, яка не назвалась, про те, що в районі вул.Професійної, буд. 105 в м.Конотоп на території колишнього КЗ РДП працює кран та тягнуть труби. Заявник вважає, що здійснюється крадіжка труб.Під час огляду місця події від 16.05.2023 відкритої ділянки місцевості поблизу будівлі ТЕЦ КП «Теплогарант» по вул. Колісна, 20 в м.Конотоп виявлено та вилучено металеві труби у загальною кількістю 16 штук у тому числі порізані частини труби загальною довжиною 1000 см, автомобіль марки FAN д.н.з. НОМЕР_1 , екскаватор гусеничного типу марки VOLVO EC 290BLC та 4 кисневі балони (поміщені до кузова автомобіля FAN).

18.09.2023 металеві труби у загальною кількістю 16 штук у тому числі порізані частини труби загальною довжиною 1000 см, автомобіль марки FAN д.н.з. НОМЕР_1 , екскаватор гусеничного типу марки VOLVO EC 290BLC та 4 кисневі балони (поміщені до кузова автомобіля FAN) визнано речовими доказами по КП № 0000927.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено матеріали до ЄРДР за № 0000927 від 17.09.2023 за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 4 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 , 1978 р.н., майстер дільниці КП «Теплогарант» пояснив, що у вересні 2023 року КП «Теплогарант» уклало договір з підрядною організацією ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ-КР» на демонтаж неробочої тепломережі на території недіючої ТЕЦ за адресою м.Конотоп вул.Колісна, 20, що перебуває на балансі КП «Теплогарант» згідно рішення ВК Конотопської міської ради про надання дозволу на списання основних засобів від 03.07.2020 і отриманого висновку спеціалізованої організації вказані основні засоби внутрішньої теплової мережі через фізичний знос не придатні для подальшого використання. Керівництво КП «Теплогарант» винесло рішення здійснити утилізацію металевих треб як металобрухту тобто порізати його на частини та здати. Пояснив, що 18.09.2023 юридичний відділ КП «Теплогарант» надасть всі дозвільні документи. Вважає, що дії з демонтажу металевих труб тепломережі мережі КП «Теплогарант» є законними.

Опитаний ОСОБА_6 , 1989 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , представник ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ КР», пояснив, що 16.09.2023 з 09 год. він на екскаваторі гусеничного типу марки VOLVO EC 290BLC, належного ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ-КР», здійснював розборку труб КП «Теплогарант» на території колишнього заводу КВРЗ. Як йому відомо, демонтаж труб здійснювався на підставі договору №23.06.23-КР1 між КП «Теплогарант» та ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ-КР», копію якого він надав працівникам поліції.

Відповідно до наданої світлокопії Договору №23.06.23-КР1 купівлі-продажу металобрухту від 23 червня 2023 року м.Кривий Ріг встановлено, що КП «Теплогарант» () як «Постачальник» в особі директора ОСОБА_7 , уклало з ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ-КР» () як «Покупцем» в особі директора ОСОБА_8 , вказаний договір на передачу брухту чорних металів ДСТУ 4121-2002 у кількості 80 тон по ціні 3 500,0 грн. (згідно специфікації№ 1). Однак, на копії відсутні підпис директора ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ-КР» ОСОБА_8 та печатка Товариства, що може свідчити про фіктивність вказаного договору.

Крім того, 18.09.2023 на виконання доручення слідчого працівниками УСР в Сумській області ДСР НП України на території складу за адресою 2-й пров. вул. Тургенєва, №21, в м.Конотоп Сумської області було виявлено деформовані частини труб з характеристиками, що співпадають з трубами, які були виявлені по вул. Колісна, №20 в м.Конотоп біля ТЕЦ КП «Теплогарант».

18.09.2023 з 17:50 до 18:40 під час огляду на території складу ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ КР» за адресою 2-й пров. вул.Тургенєва, №21 в м.Конотоп було оглянуто деформовані листи металу та частини труб (відрізки) з нашаруванням іржі та бруду, які зі слів ОСОБА_6 (представника ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ КР») належать КП «Теплогарант». При зважуванні вказаних металевих виробів їх загальна вага склала 1786 кг. Оглянуті металеві вироби вилучено та передано під збережну розписку представнику ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ-КР» ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

18.09.2023 деформовані листи металу та частини (відрізки) труб загальною вагою 1786 кг визнано речовими доказами по КП № 0000927.

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що вказані деформовані листи металу та частини (відрізки) труб належать КП «Теплогарант», що вони до деформації були відрізками труби мережі теплопостачання, які викопали біля ТЕЦ КП «Теплогарант» по вул.Колісна, №20 ще 09.09.2023 і потім перевезені до складу за адресою 2-й пров. вул.Тургенєва, № 21 в м.Конотоп на зберігання. Зазначив, що між КП «Теплогарант» та ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ КР» існує домовленість, на підставі якої ці металеві виробу там зберігаються.

На даний час у слідства відсутня повна інформація щодо обставин демонтажу частини внутрішньої теплової мережі, що прилягає до ТЕС КП «Теплогарант» по вул.Колісної, № 20 в м.Конотоп (його об`єми, точне місце здійснення робіт, відповідальних осіб тощо), зважаючи на той факт, що ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ-КР» та КП «Теплогарант» не надали відповідної документації, підтверджуючої законність їх дій, що потребує додаткової перевірки та у подальшому призначення відповідних досліджень та експертиз, виникла необхідність у накладанні арешту на оглянуті та вилучені деформовані листи металу та частини (відрізки) труб загальною вагою 1786 кг, які зберігаються на території складу за адресою 2-й пров. вул. Тургенєва, №21, в м.Конотоп, з метою його збереження та виключення факту розкрадання майна комунального підприємства та можливості вільно розпоряджатись ним аби уникнути втрати речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначене майно (речі), мають значення для кримінального провадження: так як являються предметом вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідне для проведення біологічних експертиз.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власники майна КП «Теплогарант» та ТОВ Гранд Метал-КР» не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні заявника перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000927 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 4 КК України про те, що в районі вул. Професійної, буд. 105 в м.Конотоп на території колишнього КЗ РДП працює кран та тягнуть труби. Заявник вважає, що здійснюється крадіжка труб.( а.с.5). Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2023 , під час огляду місця події в АДРЕСА_2 під час огляду на території складу ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ КР» за адресою 2-й пров. вул.Тургенєва, №21 в м.Конотоп було оглянуто деформовані листи металу та частини труб (відрізки) з нашаруванням іржі та бруду, які зі слів ОСОБА_6 (представника ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ КР») належать КП «Теплогарант». При зважуванні вказаних металевих виробів їх загальна вага склала 1786 кг. Оглянуті металеві вироби вилучено та передано під збережну розписку представнику ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ-КР» ОСОБА_6 на відповідальне зберігання. (а.с.15,16).Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18 вересня 2023 року , вказані речі визнані речовими доказами. ( а.с.19)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнаний речовим доказом, є необхідним накладення арешту на вилучене майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду від 18.09.2023 на території складу за адресою АДРЕСА_1 деформовані листи металу та частини (відрізки) труб загальною вагою 1786 кг, які передані на відповідальне зберігання працівнику ТОВ Гранд Метал-КР ОСОБА_6 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1