Справа №463/7502/23
Провадження №1-кс/463/6192/23
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

31 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого (детектива) про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 30 серпня 2023 року звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, відповідно до якої просив скасувати рішення т.в.о. керівника Відділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 , викладене у листі від 28 серпня 2023 року №23.11/3.1/9/5818-23 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000075 від 28 березня 2023 року, а також просив зобов`язати слідчого (детектива) Відділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області у кримінальному провадженні №0000075 від 28 березня 2023 року ОСОБА_4 визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31 серпня 2023 року.

Водночас в судове засідання 31 серпня 2023 року особа, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 не з`явився, представник останнього адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Представник Відділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області в судове засідання теж не з`явився, неявка такого не перешкоджає вирішенню питанню про залишення скарги без розгляду.

Відтак, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення представника особи, що звернулася зі скаргою, не здійснювати розгляд такої, а також те, що представник не обмежений в праві подання такого клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, а скаргу залишати без розгляду, що не позбавляє особу, яка подала скаргу права на повторне звернення з такою до суду.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого (детектива) про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1