СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи,

в кримінальному провадженні №0000478 від 31.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із клопотанням про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000478 від 31.05.2023.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення, з урахуванням пояснень слідчого у судовому засіданні, посилалась на те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у здійсненні розповсюдження матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Враховуючи медичну документацію, у сторони обвинувачення є сумніви з приводу психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , що виражається у поведінці та сприйнятті інформації останньою. Окрім цього, під час судового засідання, на якому розглядалось клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , мати останньої заявила, що вони звертались до психіатра на консультацію з проводу того, що хвороба ОСОБА_5 могла вплинути на її психічний стан. Також стороною захисту зазначалось, що під час епілептичного нападу ОСОБА_5 декілька разів втрачала свідомість, що могло нашкодити її психічному здоров`ю.

07.09.2023 до слідчого судді надійшла заява слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , у якій остання зазначила, що у зв`язку із необхідністю проведення психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання про примусове залучення підозрюваної для проведення психіатричної експертизи шляхом здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 до ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" на 10 год 00 хв 12.09.2023 задля проведення психіатричної експертизи, оскільки два останні рази на виклики до експертів підозрювана не з`явилась. Також додає копію листа ДУ ІПСПЕМН МОЗ України № 04-05/1857 від 06.09.2023, в якому експерт викликає підозрювану еа 12 вересня 2023 року на 10.00 годину.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що до клопотання не долучено протокол допиту матері підозрюваної, в якому нібито йдеться про стан підозрюваною, що, на його думку, є безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників, зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 31.05.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, зокрема в тому, що у громадянки ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше березня 2023 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадського конфлікту.

25.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

03.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У матеріалах кримінального провадження наявні лікарські документи з приводу стану здоров`я ОСОБА_5 , на яких зазначено, що ОСОБА_5 хворіє «Епілепсією».

09.08.2023 постановою слідчого призначено психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , проведення якої доручено ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", на вирішення якої поставлено ряд питань.

Підозрювана ОСОБА_5 двічі викликалась до експертів, проте жодного разу не з`явилась на виклик до ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані положеннями ст. 509 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою», якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення «Вінтерверп проти Нідерландів»).

З наявних у справі матеріалів вбачається, що постановою слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про доручення проведення психіатричної експертизи від 09.08.2023 призначено у кримінальному провадженні № 0000478 психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", на вирішення якої поставлено наступні питання: чи страждала ОСОБА_5 психічними захворюваннями, (якщо так, то якими саме), чи були наявні у неї в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованих їй дій, ознаки будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності і чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи наявні у ОСОБА_5 ознаки розладу психіки чи поведінки? Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме? Чи потребує в даний час ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме? Чи може ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_5 , виходячи із свого психіатричного стану, брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій?

Так, пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з тим, що слідчим призначено психіатричну експертизу, яка доручена експертам ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", а також те, що підозрюваний самостійно для проведення експертизи не з`являється, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Примусово залучити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Києва, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , для проведення психіатричної експертизи в ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), яка призначена постановою слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 від 09 серпня 2023 року в кримінальному провадженні №0000478 від 31.05.2023, шляхом здійснення її приводу до вказаної експертної установи за адресою м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 16 на 10.00 годин 12 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 11.09.2023