Справа № 191/4056/23
Провадження № 1-кс/191/735/23
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000697 від 03.08.2023, внесеному за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 03.08.2023 за фактом незаконної порубки лісу у лісосмузі, яка розташована на території Раївської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району, Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Синельниківського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території Синельниківського РУП встановлено, що група невстановлених осіб здійснюють на території Синельниківського району, Дніпропетровської області незаконну порубку дерев, що спричинило матеріальний збиток.

22.08.2023 в ході огляду місця події, а саме лісопосадки, яка розташована поруч з с. Веселе, Синельниківського району, виявлено пні дерева дуб, зі слідами свіжого спилу в кількості 36 шт., діаметром 1-70 см., 2-62 см., 3-38 см., 4-62 см., 5-53 см., 6-48 см., 7-57 см., 8-54 см., 9-65 см., 9-65 см., 10-26 см., 11-51 см., 12-34 см., 13-36 см., 14-21 см., 15-43 см., 16-45 см., 17-43 см., 18-26 см., 19-30 см., 20-23 см., 21-24 см., 22-23 см., 23-46 см., 24-64 см., 25-321 см., 26-15 см., 27-30 см., 28-47 см., 29-50 см., 30-30 см., 31-66 см., 32-15 см., 33-67 см., 34-45 см., 35-70 см., 36-50 см.

Відповідно до листа виконавчого комітету Раївської сільської ради, вказана лісопосадка перебуває в комунальній власності сільської ради.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_6 на прізвисько - « ОСОБА_7 », який мешкає в с. Лубянка, Синельниківського району, та який заробляє на життя тим, що випилює зелені насадження на території Синельниківського району, Дніпропетровської області, які в подальшому продає мешканцям району та на деякі СТО, та шино монтажі для опалення приміщень. Один з покупців пиляної деревини є працівники шино монтажу, розташованого по АДРЕСА_1 . Як йому відомо, працівники вказаного СТО, на протязі декількох років періодично купують пиляну деревину у ОСОБА_8 , яку зберігають на території подвір`я та використовують для опалення гаражного приміщення, в якому здійснюють діяльність. На прикінці липня місяця 2023 року ОСОБА_8 підвозив свідка у м. Синельникове на автомобілі ГАЗ білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та заїжджав на вказаний шино монтаж, де вони чекали близько 20 хв., поки працівники шино монтажу розвантажать з автомобіля фрагменти дуба, які ОСОБА_8 продав їм.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися фрагменти пиляної деревини, які здобуті не законним шляхом, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 .

Просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння та в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення фрагментів пиляної деревини породи дуб, здобутих незаконним шляхом, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 03.08.2023 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, згідно з яким до ЧЧ Синельниківського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території Синельниківського РУП встановлено, що група невстановлених осіб здійснюють на території Синельниківського району, Дніпропетровської області незаконну порубку дерев, що спричинило матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися фрагменти пиляної деревини, які здобуті не законним шляхом, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.08.2023, нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України, а проведення обшуку на території домоволодіння та в приміщеннях, власника якого встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилученню речей, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих та прокурорів підтверджені витягом з кримінального провадження №0000697 від 03.08.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння та в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення фрагментів пиляної деревини породи дуб, здобутих незаконним шляхом.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 21.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1