Справа № 521/9751/23
Номер провадження:1-кс/521/1481/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло ОСОБА_3 про повне скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000295 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася.

Дізнавач до судового засідання не з`явилась. Одночасно, направила до суду заяву, згідно з якою заперечує щодо повного зняття арешту із свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу США серії НОМЕР_1 , мотоцикл «Yamaha Xvs 950 Cr», 2015 року випуску, ключ від нього та оригінал митної декларації № UA500030/2021/006934.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження 15 червня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси задоволено клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу США серії НОМЕР_1 , мотоцикл «Yamaha Xvs 950 Cr», 2015 року випуску, ключ від нього та оригінал митної декларації № UA500030/2021/006934.

Та заборонено відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 27.12.2023 року частково задоволено клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна, а саме в частині його накладення на мотоцикл «Yamaha Xvs 950 Cr», 2015 року випуску.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявниця вказує, що в арешті майна відпала потреба, оскільки заявниці взагалі не відомо про хід кримінального провадження та вчинені по ньому процесуальні дії. Вважає, що в арешті не має підстав, та вказана обставина позбавляє заявницю користуватися її майном.

Згідно висновку експерта від 21.07.2022 № СЕ- 19/116-22/9456 КДТЗ на мотоциклі «Yamaha Xvs 950 Сг», рік випуску 2015, який належить ОСОБА_3 первинний (заводський) номер шасі (VIN) змінений. Згідно ст. 37 ЗУ Про дорожній рух від 30.06.1993 № 3353-ХІІ Забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час вказаний мотоцикл, ключі від нього та митну декларацію визнано речовими доказами, а тому потреба в застосуванні їх арешту в частині забороні відчуження та розпорядження не відпала. Проте, оскільки ухвалою суду від 27.12.2022 року було скасовано арешт на мотоцикл «Yamaha Xvs 950 Cr», 2015 року випуску з метою його передачі на відповідальне зберігання, слідчий суддя вважає, що вказані заявником вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме щодо скасування арешту ключа від мотоциклу «Yamaha Xvs 950 Cr», 2015 року випуску.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000295 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині його накладення на ключ від мотоциклу «Yamaha Xvs 950 Cr», 2015 року випуску, знявши заборону володіння.

Зазначене майно, мотоцикл Yamaha Xvs 950 Cr», 2015 року випуску та ключ від нього, в безоплатному порядку повернути ОСОБА_3 або за її довіреністю іншій особі для подальшого відповідального зберігання.

Попередити володільця, у користуванні якого буде знаходиться зазначене майно (транспортний засіб), про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК.

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1