Справа № 333/6061/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 21.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

24 липня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 21.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та отримання інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з сім-картами оператора стільникового зв`язку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2023 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 21.07.2023 в період часу з 10:36 год. по 15:42 год., шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1300000 гривень, які належать заявнику, чим спричинила збиток на вказану суму.

21.07.2023 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що за вищевказаною адресою проживає постійно зі співмешканкою, яка є його дівчиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_1 . З ОСОБА_6 він проживає з 23.02.2023 року, до цього часу потерпілий мешкав зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_2 . Квартира в якій ОСОБА_5 проживає належить йому, батьку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 м.т. НОМЕР_3 , матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_4 та сестрі ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_5 в рівних частинах.

21.07.2023 приблизно о 07:30 год. ОСОБА_5 вийшов з квартири та поїхав на роботу. Приблизно о 10:30 год. йому написала дівчина ОСОБА_11 та сказала, що їй потрібні грошові кошти, на що він їй відповів щоб вона взяла їх з місця, де вони їх зберігають, а саме у вітальній кімнаті в дивані в жовтому поліетиленовому пакеті, що вона й зробила. Поліна о 10:36 год. вийшла з квартири, зачинивши двері квартири та двері тамбуру та поїхала на ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де біля бізнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зустрілася з ОСОБА_5 . Після цього потерпілий ОСОБА_12 поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_10 по робочим питанням. Поліна після зустрічі поїхала до магазину, який знаходиться на ЗГТ «площа Університетська» після чого поїхала до тренажерного залу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . В залі вона була в період часу з 13:00 та до 14:15 год. після чого направилася до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». О 15:11 год. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_11 та сказав їй, що йому необхідно щоб вона поїхала додому, взяла грошові кошти в сумі 200 000 грн. та привезла йому до лікарні № НОМЕР_6 для того щоб він співробітникам виплатив заробітну плату. Приблизно о 15:40 год. ОСОБА_11 приїхала до квартири, на момент приїзду ОСОБА_11 додому двері, які ведуть до тамбуру були зачинені та двері до квартири були прикриті, але замок був відчинений. Відразу після цього вона направилася до дивану, де зберігалися кошти, відчинила його та виявила, що вказаних грошей там немає та відразу після цього вона зателефонувала ОСОБА_5 .. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_5 приїхав додому, де йому ОСОБА_11 й розповіла про дану ситуацію детальніше. Обстановка в квартирі на момент приїзду ОСОБА_11 до квартири була не порушена, лише електронна цигарка лежала в спальній кімнаті на підлозі, а на момент виїзду з квартири вона лежала на прикроватній тумбочці. В дивані лежали грошові кошти в сумі 1 290 000 грн. в купюрах по 500 грн. та 40 000 грн. в купюрах по 200 грн. Поруч з ОСОБА_5 в одному тамбурі в кв. АДРЕСА_5 по сусідству проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , м.т. НОМЕР_7 зі своєю племінницею. ОСОБА_13 повідомила, що вона вийшла з квартири приблизно о 10:30 год. та зачинила двері тамбуру та коли її племінниця повернулася додому приблизно о 12:00 год., то двері тамбуру були відчинені хоча в цей період часу ні ОСОБА_5 , ні його співмешканка ОСОБА_11 , ні сусіди не відчиняли двері тамбуру. Також сусідка повідомила що їй сьогодні хтось замазав дверний глазок невідомою речовиною та тиждень тому хтось їй також замазував глазок, хто це міг зробити їй та ОСОБА_5 не відомо. Ключі від квартири ОСОБА_5 знаходилися лише в у нього та ОСОБА_11 , так як я в лютому 2023 року ОСОБА_5 замінив замки в квартирі.

Вищевказані кошти у ОСОБА_5 залишилися від продажу автомобіля марки «Maserati quatroporte» 2014 року випуску державним номерним знаком « НОМЕР_8 ». Вказаний транспортний засіб він продавав особі, яка займається перепродажем автомобілів, ім`я якого та номер телефону чи іншої інформації мені на даний час невідомо. З вказаною особою ОСОБА_5 познайомив знайомий ОСОБА_14 , який також займається продажем автомобілів, якого контактів у потерпілого також на даний час немає. Будь яких оголошень з продажу автомобіля ОСОБА_5 не виставляв на жодному сайті та будь кому з інших осіб він вказаний автомобіль не показував. Вказаній особі, ОСОБА_5 продав автомобіль приблизно за 33 000 доларів США, які після цього поміняв на гривні. На момент продажу автомобіль знаходився на паркові в Хортицькому районі, та особі, яка купила автомобіль було не відомо де потерпілий проживає. Вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 купив раніше за власні кошти. Вказані кошти ОСОБА_5 періодично брав з місця схову так як необхідно були по роботі та після чого клав їх назад до дивану. В даному місці ОСОБА_5 грошові кошти зберігає приблизно з лютого 2023, після того як спільно почав жити з ОСОБА_11 .

На даний момент ОСОБА_5 займається ремонтними та будівними роботами не офіційно. Робота його складається в тому, що він знаходить людей, яким необхідно виконати якісь ремонтні чи будівельні роботи та людей, які можуть виконати дану роботу та займаюся питаннями організації праці. Постійних працівників у потерпілого немає та є декілька людей до яких він вже неодноразово звертався з приводу виконання робіт.

ОСОБА_7 від ОСОБА_5 з`їхала в січні 2023 року. З ОСОБА_7 потерпілий одружився в 2009 році та розірвали брак в 2011 році та після цього по вказаний час проживали разом. На даний момент вона проживає за адресою: АДРЕСА_6 , другий під`їзд, шостий поверх, квартира не відома. Ілона на даний момент живе разом з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , м.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_11 . Мають спільного сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , м.т. НОМЕР_12 . На даний час ОСОБА_5 з ОСОБА_17 не підтримує ніяких стосунків та за період після розлучення спілкувався лише декілька разів, коли спільно зустрічалися з сином так як, розлучилися з ОСОБА_17 через те, що вона ОСОБА_5 зраджувала зі своїм теперішнім співмешканцем. Останнього разу зустрічався з ОСОБА_17 04.07.2023 так як треба було відвезти сина в м. Дніпро до лікаря, того дня разом з ним поїхала і ОСОБА_17 , але вони з нею жодного діалогу не вели. Під час розставання з ОСОБА_17 на адресу ОСОБА_5 та на адресу ОСОБА_6 неодноразово надходили погрози як відібрати у ОСОБА_5 все майно так і нанесення якихось фізичних ушкоджень, також повідомляла, що приїде вночі до нашої квартири, так як в неї є ключі. ОСОБА_18 потерпілому погрожувала нього та щодо ОСОБА_11 . З ОСОБА_11 вона зустрічалася лише одного разу, коли ОСОБА_6 знаходилася біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_16 », на четвертому Південному мікрорайоні ОСОБА_17 підійшла та облила її какао, після цього вони жодного разу не спілкувалися. 24.04.2023 на автомобілі «Reng Rover» ОСОБА_5 в нічний час хтось прорізав два колеса, припускає, що це була ОСОБА_17 або її знайомі так як відразу як він виявив, що колеса прорізані, до потерпілого підійшов спільний знайомий з ОСОБА_19 та повідомив що може йому допомогти вирішити конфлікт з моєю колишньою дружиною. Сур ОСОБА_20 проживає за адресою: АДРЕСА_6 , квартиру не знає, але здається що на четвертому чи на шостому поверсі. Про місце де в його квартирі могли лежати грошові кошти колишня дружина ОСОБА_7 могла знати, так як в час коли вони проживали з нею він також в даному місці іноді зберігав кошти. Після розлучення ОСОБА_17 до квартири жодного разу не приходила.

Батько на даний момент проживає в смт. Миронівка, Київської області з цивільною дружиною ОСОБА_21 . З батьком спілкуються рідко, приблизно раз на декілька місяців. Мати на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_7 , з якою спілкуються також приблизно раз на декілька місяців. Сестра на даний момент проживає в Польщі, з якою спілкуються приблизно раз на пів року. Ні в кого з вказаних осіб ключів від квартири не було та про зберігання грошових коштів в квартирі їм відомо не було.

З Запоріжжя ОСОБА_5 виїжджаю іноді по робочим питанням, але надовго м. Запоріжжя ніколи не покидав. До квартири ОСОБА_5 з лютого 2023 року ніхто з моїх друзів чи з друзів ОСОБА_11 не приходив. З моєю дівчиною ОСОБА_6 ОСОБА_5 познайомився в кофейні біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_17 », де вона працювала, який знаходиться на південному мікрорайоні в січні 2023 року та через деякий час в лютому вони почали проживати разом. Всі друзі ОСОБА_11 потерпілому знайомі, яких не буть друзів які йому були не відомі в ОСОБА_11 немає. Про те що вдома зберігаються гроші ні ОСОБА_11 друзі ні знайомі потерпілого ніхто не знав.

По робочим питанням у ОСОБА_5 іноді виникали непорозуміння з людьми, з якими він працював, але в неприязні відносини чи якісь суперечки, це ніколи не переходило. Раніше ніколи не викрадали грошові кошти чи інші предмети.

Хто міг здійснити крадіжку вищевказаних грошових коштів ОСОБА_5 не відомо.

Діями невстановленої особи ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 330 000 гривень.

З метою встановлення та перевірки підозрюваних, потерпілих у скоєнні злочину, а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення їх місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими остання можливо підтримувала зв`язок до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільних терміналів про зв`язки, абонентів, які використовують радіоелектронні термінали з сім-картами оператора стільникового зв`язку з номерами з сім картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_16 , з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 21.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та отримання інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з сім-картами оператора стільникового зв`язку, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 21.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001154 від 21.07.2023 року тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з сім-картами оператора стільникового зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з номером: НОМЕР_16 із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

З прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 року по теперішній час.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1