Справа№ 953/3293/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000197 від 03.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Харкова, освіта з середня спеціальна, раніше не судимий, неодружений, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

02 квітня 2023 року приблизно о 16:45, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 знаходився вдома у свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході конфлікту, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 знаходячись у положенні стоячи обличчям до обличчя з потерпілою, на відстані приблизно одного метра, схопив обома своїми руками за волосся, а саме за лобну та тім`яну ділянки, ОСОБА_5 та нагнув її, навалившись на неї, при цьому потерпіла впала передньою поверхнею лівої гомілки на катку з дровами, після чого ОСОБА_3 повернув ОСОБА_5 ліворуч та застосувавши силу, штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого остання вдарилась лівою лобно-скореневою частиною голови об лиштву дверей на висоті біля одного метра від рівня полу, та лівим плечем і поперековою ділянкою зліва ОСОБА_5 вдарилась об дверну ручку, потім ОСОБА_3 розвернув ОСОБА_5 спиною до стіни, тримаючи при цьому за волосся, а саме за лобну та тім`яну ділянки, та вдарив два рази потиличною частиною голови об стіну.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи №09-494/2023 від 20.04.2023, у гр. ОСОБА_5 мають місце наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці лівої скроні на кордоні з лобною, в поперековій ділянці ліворуч, по зовнішній поверхні лівого плеча на рівні середньої третини, на передній поверхні лівого плеча на рівні середньої третини, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки на рівні середньої третини.

За ступенем тяжкості: синці в ділянці лівої скроні на межі з лобною, в поперековій ділянці ліворуч, по зовнішній поверхні лівого плеча на рівні середньої третини, на передній поверхні лівого плеча на рівні середньої третини, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки на рівні середньої третини викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 , вона висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні не заперечувала.

Як передбачено ч.1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України повністю доведена та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніш не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувався.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -