УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковника юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000586 від 28.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковника юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000586 від 28.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З клопотання вбачається, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000586 від 28.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.В межах даного кримінального провадження, слідчим подано клопотання про арешт майна.

За вказаним фактом незаконної діяльності 30 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-5 КК України.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-5 КК України, передбачений додатковий вид покарання конфіскацію майна, у зв`язку з цим є необхідність накладення арешту на майно підозрюваного.

Згідно інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності перебуває земельна ділянка площею 0,0549 га, кадастровий номер :04:043:0008, АДРЕСА_1 , зареєстрованою вартістю 205 896 грн; на праві спільної часткової власності, розмір частки 3/20, перебуває житловий будинок, загальною площею 58,6 м2 , житловою площею 36,8 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою вартістю 757 182 грн.; на правіспільної часткової власності, розмір частки 3/20, перебуває квартира, загальною площею 138 м2, житловою площею 10,2 м2 (3/20 частини), за адресою: АДРЕСА_2 ; на правіспільної часткової власності, розмір частки 2/4, перебуває будинок житловий загальною площею 71 м2, житловою площею 39 м2, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованою вартістю 23 913 грн.

Враховуючи вищевикладене а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, накладення арешту на майно, яке фактично належить ОСОБА_5 , є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, з метою забезпечення відшкодування підозрюваним шкоди, заподіяної вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а також недопущення відчуження наведеного майна.

Таким чином, слідчий в своєму клопотанні просить, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт на вищезазначене майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як убачається з витягу з кримінального провадження №0000586 від 28.10.2022, до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на: земельну ділянку площею 0,0549 га, кадастровий номер :04:043:0008, АДРЕСА_1 , зареєстрованою вартістю 205 896 грн.; житловий будинок, загальною площею 58,6 м2, житловою площею 36,8 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою вартістю 757 182 грн.; 3/20 квартири, загальною площею 138 м2, житловою площею 10,2 м2 (3/20 частини), за адресою: АДРЕСА_2 ;2/4 будинку житлового загальною площею 71 м2, житловою площею 39 м2, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованою вартістю 23 913 грн.

З матеріалів клопотання слідує, що 30 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-5 КК Україниу вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного у скоєнні згаданих кримінальних правопорушень.

Санкцією ч. 5 ст. 111-5 КК України, передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-5 КК України, майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному підлягатиме конфіскації у дохід держави.

З огляду на наведене та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, на майно, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме: земельна ділянка площею 0,0549 га, кадастровий номер :04:043:0008, АДРЕСА_1 , зареєстрованою вартістю 205 896 грн.; житловий будинок, загальною площею 58,6 м2 , житловою площею 36,8 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою вартістю 757 182 грн.; 3/20 квартири, загальною площею 138 м2, житловою площею 10,2 м2 (3/20 частини), за адресою: АДРЕСА_2 ; 2/4 будинку житлового загальною площею 71 м2, житловою площею 39 м2, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованою вартістю 23 913 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя