Справа № 495/2823/23
№ провадження 1-кс/495/1290/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000094 відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 16.05.2023, в якому просив:

- Скасувати арешт на майно, а саме на плавзасіб «Казанка 5M2» номер НОМЕР_1 з підвісним двигуном ОСОБА_4 40 к.с., який поміщено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів у м. Арциз, який згідно суднового білету МА N9005049 від 26.06.2020 року належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою Одеського апеляційного суду справа № 495/2823/23, 1-кс/495/617/2023, провадження №11-cc/813/649/23 в кримінальному провадженні № 40000094 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Розгляд клопотання було признаечно на 21.06.2023, 29.06.2023, 06.07.2023, 12.07.2023, 19.07.2023, однак у звязку з тим, що матеріали за клопотанням про накладення арешту після розгляду апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшли до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду лише 19.07.2023, розгялд справи признаечно було на 24.07.2023.

Разом з тим, 24.07.2023 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000094 відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 16.05.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1