Справа № 204/7080/23
Провадження № 1-кп/204/958/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 16 березня 2023 року, року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст.19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ч.2 п.18, ч.3 п.42, ч.4 п.81 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008 громадянин ОСОБА_5 , 12.03.2022 призваний на військову службу.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2023 №72 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини на посаду номера обслуги мінометного взводу морської піхоти мінометної батареї морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у званні матроса та поставлено на всі види забезпечення.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи про суспільні відносини між людьми, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також морально-етичних засад, звичаїв, традицій та інших поза юридичних чинників і полягає в дотриманні усталених правил співжиття.

Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.

Проте матрос ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки.

23.02.2023 приблизно о 16:00, виконуючи бойові завдання біля АДРЕСА_2 , точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на бойових позиціях, знайшов автоматний магазин, споряджений 26 бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, одну осколкову оборонну ручну гранату РГО споряджену запалом типу УДЗ, одну осколкову наступальну ручну гранату РГН споряджену запалом типу УДЗ, та одну осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, споряджену модернізованим уніфікованим запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2, та в цей момент у матроса ОСОБА_5 , який достовірно знав, що обіг вказаних предметів є забороненим, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання боєприпасів вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Так, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, матрос ОСОБА_5 , в цей же день та час, діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме:Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 «Положення про дозвільну систему України»: наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», підняв вказані бойові припаси та гранати з місця її виявлення, тим самим незаконно придбав їх без передбаченого законом дозволу, таким чином незаконно придбав бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, після виконання бойового завдання приблизно 12:00 02.03.2023 матрос ОСОБА_5 переніс виявлені боєприпаси та гранати до свого тимчасового проживання - розташовування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_3 , почав носити та зберігати автоматний магазин, споряджений 26 бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, які відносяться до бойових припасів, автоматний магазин споряджений 26 бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, одну осколкову оборонну ручну гранату РГО, яка відноситься до вибухових речовин, споряджену запалом типу УДЗ, який відноситься до вибухових пристроїв, одну осколкову наступальну ручну гранату РГН, яка відноситься до вибухових речовин, споряджену запалом типу УДЗ, який відноситься до вибухових пристроїв, та одну осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, яка відносяться до вибухових речовин, споряджену модернізованим уніфікованим запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2, який відноситься до вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, та в подальшому з метою носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, переніс придбані бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини до розташування військової частини та залишив зберігати в своїх речах.

16.03.2023 приблизно о 08:30 матрос ОСОБА_5 покинув розташовування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_3 , та, достовірно знаючи, що обіг вказаних предметів є забороненим, діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зі знайденими ним бойовими припасами та гранатами зі спорядженими запалами з місця дислокації військової частини направився до м.Покровська Донецької області, таким чином продовжив їх незаконно при собі зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, 16.03.2023 приблизно о 20:15 матрос ОСОБА_5 виявлені бойові припаси та гранати при собі перевіз до приміщенні квартири розташованої за адресою АДРЕСА_4 , тим самим матрос ОСОБА_5 почав носити та зберігати автоматний магазин, споряджений 26 бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, які відносяться до бойових припасів, одну осколкову оборонну ручну гранату РГО, яка відноситься до вибухових речовин, споряджену запалом типу УДЗ, який відноситься до вибухових пристроїв, одну осколкову наступальну ручну гранату РГН, яка відноситься до вибухових речовин, споряджену запалом типу УДЗ, який відноситься до вибухових пристроїв, та одну осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, яка відносяться до вибухових речовин, споряджену модернізованим уніфікованим запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2, який відноситься до вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Крім того 16.03.2023 приблизно о 20:15 матрос ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі в приміщенні квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , знаходячись в приміщенні кухні вживав спиртні напої, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок і спокійні умови відпочинку мешканців будинку АДРЕСА_3 , з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, норми моралі, безпричинно, не маючи реальних приводів та підстав для застосування предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, взяв до рук наступальну осколкову ручну гранату типу РГН зі спорядженим запалом УДЗ, витягнув запобіжне кільце вказаної гранати та викинув її хвіртку вікна. В результаті чого відбувся вибух, внаслідок якого порушено громадський порядок і спокійні умови мешканців будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та створено реальну загрозу для життя та здоров`я осіб, а також завдано пошкоджень трьом віконним прийомам квартири АДРЕСА_5 , належній ОСОБА_6 , сума матеріальних збитків 15736,00 грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні, вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_5 що виразилися у хуліганстві тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч.4 ст.296 КК України.

10 травня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000187 від 16 березня 2023, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 296 КК України. Крім того, ОСОБА_5 щиро розкаявся, зобов`язався у разі затвердження угоди, виконати призначене покарання, не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших злочинів, відшкодувати матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 , а також сплати у повному обсязі витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні за №0000187 від 16 березня 2023.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 із застосуванням ст.ст.62,69 КК України у виді тримання дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Суд зазначає, що в даному випадку призначення покарання за кожне з вчинених кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі розміром нижче від нижчої межі, передбаченої санкціями частин статей, не суперечить вимогам ч.1 ст.69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, беззаперечного визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, активного сприяння розкриттю злочину, з урахуванням тих обставин, що він продовжує проходити військову службу, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, що, на переконання суду, свідчить про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Крім того суд з урахуванням вимог ч.1 ст.62 КК України, враховуючи особу засудженого та ту обставину, що він є військовослужбовцем, позитивно характеризується, вважає за можливе замінити призначене остаточне покарання на тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той самий строк, таким чином, залишивши йому можливість продовжити службу.

До угоди про визнання винуватості надано письмові згода потерпілої ОСОБА_6 та її заява про слухання справи за її відсутності.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є тяжкими.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 зроблена вірно, а саме, умисні дії ОСОБА_5 виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч.4 ст.296 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 березня 2023 року, зарахувавши ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Згідно з довідкою Харківського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 11854 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривень 23 (двадцять три) копійки та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 8 (вісім) копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_8 про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1000 (одна тисяча) гривень та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.03.2023, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 , паспорт на ім`я ОСОБА_5 , гаманець, банківську кратку - вважати переданими за належністю ОСОБА_5 .

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.03.2023, а саме: сипучі речовини схожі на грунт, який вилучені 16.03.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , які згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.03.2023, а саме: недопалки у кількості 8 од. які вилучені 17.03.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , які згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.03.2023, а саме: об`єкти дактилоскопічного дослідження, які згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.03.2023, а саме: мобільний телефон «Хiaomi Redmi 11», які згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повернути власнику.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.03.2023, а саме: 18 патронів, 8 гільз 5,45 мм, магазин, первина упаковка передати військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2023 на металеві фрагменти, притаманні до залишків від корпусу гранати РГН та запалу УДЗ; та майно, яке на виявлене 17.03.2023 року та вилучене під час огляду приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: металевий фрагмент схожий на кільце від гранати, предмет схожий на корпус гранати типу Ф-1 на якому наявні маркувальні позначки: НОМЕР_3 споряджений предметом схожим на запал УЗРГМ-2 на якому наявні маркувальні позначки: 9-79 УЗРГМ УЗЧП-УЗРГМ 2-386-87-79, магазин від автоматичної зброї з 26 предметами схожими на набої, предмет схожий на корпус гранати РГО на якому наявні маркувальні позначки: РГО 80-35-89, в спорядженні предметом схожим на запал УДЗ, на якому наявні маркувальні позначки: УДЗ 350 Ф 7-88, мобільний телефон марки "REDMI" у корпусі темного кольору, недопалки у кількості 8 шт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення суд вирішує питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне накладений арешт на вищевказане майно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 травня 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі;

- за ч.4 ст.296 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.62 КК України, замінити ОСОБА_5 призначене остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 березня 2023 року, зарахувавши ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Згідно з довідкою Харківського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 11854 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривень 23 (двадцять три) копійки та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 8 (вісім) копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_8 про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1000 (одна тисяча) гривень та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.03.2023, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 , паспорт на ім`я ОСОБА_5 , гаманець, банківську кратку - вважати переданими за належністю ОСОБА_5 .

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.03.2023, а саме: сипучі речовини схожі на грунт, який вилучені 16.03.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , які згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.03.2023, а саме: недопалки у кількості 8 од. які вилучені 17.03.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , які згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.03.2023, а саме: об`єкти дактилоскопічного дослідження, які згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.03.2023, а саме: мобільний телефон «Хiaomi Redmi 11», які згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повернути власнику.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.03.2023, а саме: 18 патронів, 8 гільз 5,45 мм, магазин, первина упаковка передати військовій частині НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2023 на металеві фрагменти притаманні до залишків від корпусу гранати РГН та запалу УДЗ; та майно, яке на виявлене 17.03.2023 року та вилучене під час огляду приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: металевий фрагмент схожий на кільце від гранати, предмет схожий на корпус гранати типу Ф-1 на якому наявні маркувальні позначки: НОМЕР_3 споряджений предметом схожим на запал УЗРГМ-2 на якому наявні маркувальні позначки: 9-79 УЗРГМ УЗЧП-УЗРГМ 2-386-87-79, магазин від автоматичної зброї з 26 предметами схожими на набої, предмет схожий на корпус гранати РГО на якому наявні маркувальні позначки: РГО 80-35-89, в спорядженні предметом схожим на запал УДЗ, на якому наявні маркувальні позначки: УДЗ 350 Ф 7-88, мобільний телефон марки "REDMI" у корпусі темного кольору, недопалки у кількості 8 шт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1