Провадження № 1-кс/686/7598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Крафт Буд», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000416

встановив:

Захисник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0000416, відносно якого був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання цілодобово.

Захисник просить установити підозрюваному обмеження у межах запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та покласти обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні на обов`язок не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні та залишити попередньо визначені підозрюваному обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора у вказаному кримінальному чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Захисник посилається на те, що з 04.08.2023 - часу застосування запобіжного заходу підозрюваний його умови не порушує, слідчим суддею при застосуванні домашнього арешту не встановлений ризик переховування ОСОБА_5 , який має виключно позитивні характеристики, допомагає потерпілим у лікуванні.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав подане клопотання, слідчий і прокурор зазначили, що застосований запобіжний захід є дієвим.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

03.08.2023 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

04.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 01.10.2023.

Санкція ч. 2 ст.286 КК України передбачає максимальне покарання за його вчинення у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, отже відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Після набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного, до нього одразу був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати місце проживання.

На підставі ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя зазначає, що повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя ризику переховування підозрюваного не установив.

Претензій до процесуальної поведінки підозрюваного у сторони обвинувачення немає.

За приписами ст..178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що слідчий суддя має проаналізувати широкий спектр критеріїв, що слугують складовими для оцінки можливості застосування до особи запобіжного заходу уцілому та ініційованого стороною обвинувачення.

При цьому аналіз встановлених обставин та указаних положень закону дає підстави для висновку, що самим лише формальним підходом для оцінки таких обставин ( кількісної переваги одних над іншими та взяттям до уваги,що такі указані обставини(критерії) є рівнозначними ), слідчий суддя не може обмежуватись.

Указане кореспондує положенням ст..94 КПК України, згідно з частиною першою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З урахуванням наведених обставин, визначених в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомості наявних доказів про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, однак не є визначальною при обранні/зміні запобіжного заходу, соціальних зв`язків підозрюваного, наявності у нього сім`ї, двох дітей на утриманні, місця проживання, відсутності судимостей, родинних стосунків із батьками, відсутності негативної репутації, слідчий суддя приходить до висновку про можливість зміни умов підозрюваному застосованого до нього запобіжного заходу.

Оцінюючи ступінь усіх встановлених ризиків у сукупності, з урахуванням позитивної пост кримінальної поведінки підозрюваного, зважуючи пропорційно потреби досудового розслідування, необхідність досягнення мети кримінального провадження з урахуванням тривалості у часі досудового розслідування за викладених обставин приходить до висновку про те, що аргументи захисника стосовно можливості зміни умов ОСОБА_5 запобіжного заходу заслуговують на увагу.

А тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до застосованого до нього ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2023 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборону залишати місце проживання цілодобово на заборону залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою з обов`язком не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні та залишити попередньо застосовані до нього слідчим суддею обов`язки.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до застосованого до нього ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2023 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборону залишати місце проживання цілодобово на заборону залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Змінити покладений на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок :

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні на обов`язок не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні та залишити попередньо визначені підозрюваному обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора у вказаному кримінальному чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє до 01 жовтня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя