overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2265/23 Справа № 193/496/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 08.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного 21.11.2019 р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України та остаточно призначено покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком 03 роки 06 місяців позбавлення волі. Строк тримання під вартою враховано з дня затримання з 26 січня 2022 р. Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 08.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 12 червня 2023 року на 12 годину 20 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2318/23 Справа № 214/1050/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання невідбутого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року у вигляді 3 років 8 місяців, покаранням призначеним за даним вироком, визначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 12 липня 2023 року на 12 годину 40 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа №585/2270/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/703/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2022 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника-адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07 червня 2023 року о 16.55 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 334/6161/18

провадження № 51 - 3491 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року,

встановив:

6 червня 2023 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга на судове рішення, яке було ухвалене в цивільній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII) у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Відповідно до ст. 18 Закону № 1402-VIII суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з наведеним матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за належністю.

Керуючись ст. 18 та 2 ст. 37 Закону № 1402-VIII, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 334/6161/18 передати до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження 1-кп/522/2348/23
УХВАЛА

08.06.2023 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 18.05.2023, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 до якої згідно з ухвалою слідчого судді від 21.04.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.06.2023, утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Згідно з Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб. Законом України №3057-IX від 02.05.2023 року зазначений Указ затверджено.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те що безпосередня участь обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому розгляді, на даний час, є не можливою, існують підстави для здійснення дистанційного судового провадження із перебуванням обвинуваченої в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 331, 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначеному на 13.06.2023 о 13:30 у залі судових засідань № 107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33 у режимі відеоконференції з перебуванням обвинуваченої ОСОБА_2 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині забезпечення участі обвинуваченої у режимі відеоконференції доручити уповноваженим особам Приморського районного суду м. Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати уповноваженим особам Приморського районного суду м. Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 утримується під вартою у Державній установі "Маневицька виправна колонія (№42)", котра знаходиться у смт. Маневичі, Волинської області та перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та зважаючи на те що доставка обвинуваченого у суд неможлива, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Державній установі "Маневицька виправна колонія (№42)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000200 від 20.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення предбаченого ч.3 ст. 408 КК України 31 серпня 2023 р. о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення ДУ "Маневицька виправна колонія (№42)" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити працівнику ДУ "Маневицька виправна колонія (№42)" згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали направити ДУ "Маневицька виправна колонія (№42)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3573/23 Провадження № 1-кс/279/869/23
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 звернулась до Коростенського РУП про те, що 29.04.2023 р. близько 20-ї години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Нісан Кашкай д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Воровського в м.Коростені здійснила наїзд на її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухаючись на велосипеді перпендикулярно її напрямку руху перетинав проїзну частину виїхавши із-за гаража. В результаті наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, відповідно до виписного епікризу діагноз: закритий перелом човникоподібної кістки лівої.
Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, а також проведення відповідних експертиз необхідні медичні документи - медична карта стаціонарного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія згідно з оригіналом
справа № 361/3076/23
провадження № 1-кс/361/895/23
УХВАЛА

відкриття провадження

08 червня 2023 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, томук в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру.

Призначити дату судового засідання на 09 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд. 2), каб. 208.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та особу, дії якої оскаржуються.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2283/23
Провадження №1-кп/367/656/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів по 06 серпня 2023 року включно, з продовженням покладених на нього обов`язків:

- прибувати до Ірпінського міського суду Київської області за першою вимогою;

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів та проголошено о 14 год 00 хв. 13 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/990/22
Провадження 1-в-55/23
ухвала

Іменем України

08 червня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло дане подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.05.2022 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому було призначене покарання у виді одного року обмеження волі, а також було встановлено іспитовий строк один рік. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував своєчасно, а тому просить звільнити останнього від призначеного основного покарання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги подання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1