Справа№487/4927/23
Провадження №1-кс/487/3420/23
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000869 від 30.05.2023 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000869 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 05.09.2023 автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т-4» із номерними знаками НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 600 предметів, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм;

- три предмети, ззовні схожі на саморобні пристрої для куріння психотропних речовин, із нашаруванням речовини чорного кольору;

- довідка про результати медичного огляду від 04.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Т-4» із номерними знаками НОМЕР_1 та ключі від нього, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000869 відомості про яке внесені 30.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла інформації від працівників УСР в Херсонській області ДСР НП України про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 Сил Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України займається збутом наркотичних засобів і психотропних речовин серед військовослужбовців.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 30.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла інформації від працівників УСР в Херсонській області ДСР НП України про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 Сил Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України займається збутом вогнепальної зброї, боєприпасів цивільному населенню на території де окупованої Херсонської області.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 30.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.06.2023 старшим групи прокурорів у кримінальних провадженнях прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 було об`єднано кримінальні провадження № 0000869 від 30.05.2023 та № 0000870 від 30.05.2023 в одне кримінальне провадження та обліковано його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під загальним реєстраційним № 0000869 від 30.05.2023 за ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

05.09.2023 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т-4» із номерними знаками НОМЕР_1 , який перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- 600 предметів, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм;

- три предмети, ззовні схожі на саморобні пристрої для куріння психотропних речовин, із нашаруванням речовини чорного кольору;

- довідка про результати медичного огляду від 04.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Т-4» із номерними знаками НОМЕР_1 та ключі від нього, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13.

06.09.2023 вказані речі та документи, в рамках кримінального провадження визнано та залучено в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, виявлені документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містять інформацію про умови, обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених матеріальних цінностей до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, зокрема під час проведення експертного дослідження, недопущення їх приховання, відчуження, знищення тощо.

Відповідно до ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або можу бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищевказані документи, обумовлено тим, що його незастосування призведе до їх відчуження, знищення тощо (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України), що може бути вчинене з метою приховання злочинної діяльності, пов`язаної із вчиненням дій спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги те, що вилучені у ході обшуку речі та документи є речовими доказами, з метою їх збереження, використання у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх приховання, відчуження, знищення тощо, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000869 від 30.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000869, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім довідки про результати медичного огляду від 04.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т-4» із номерними знаками НОМЕР_1 та ключів від нього, які не мають доказового значення у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчому судді не надано доказів, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Т-4» із номерними знаками НОМЕР_1 дійсно належить на праві власності ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження речових доказів. З метою збереження речових доказів, на них необхідно накласти арешт.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 05.09.2023 автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т-4» із номерними знаками НОМЕР_1 , а саме на:

- 600 предметів, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм;

- три предмети, ззовні схожі на саморобні пристрої для куріння психотропних речовин, із нашаруванням речовини чорного кольору;

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1