Провадження № 1-кс/554/7524/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу голови правління ОСББ «Освітянська 6» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора,

встановив:

До суду надійшла скарга голови правління ОСББ «Освітянська 6» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні № 0000672 від 15.09.2022 за ч. 1 ст. 357 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотань у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на те, що продовж всього часу досудового розслідування вона та її адвокат майже щомісяця направляли на адресу дізнавача та прокурора клопотання, в яких просили повідомити про проведене досудове розслідування та результати тимчасових доступів, проведених перевірок, які належним чином не розглядаються.

Дізнавач у судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити, пояснила, що досудове розслідування кримінального провадження спочатку проводилося іншим дізнавачем. ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження 26.10.2022 року допитувалася як представник потерпілого. Повідомила, що за запитом господарського суду Полтавської області надані матеріали даного кримінального провадження. На даний час досудове розслідування триває. На звернення ОСОБА_3 та адвоката надаються відповіді.

Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, просив скаргу розглядати без його участі. Вважає, що дана скарга ОСОБА_3 , в якій оскаржується бездіяльність дізнавача та прокурора щодо самоусунення від ходу досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не передбачено ст. 303 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника потерпілого, дізнавача, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку такого висновку.

Встановлено, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 15.09.2022 за ч. 1 ст. 357 КК України

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме, що «До Полтавського РУП надійшло звернення голови правління ОСББ «Освітянська 6» ОСОБА_3 про те, що 01.09.2022 року гр. ОСОБА_6 з корисливих мотивів привласнила печатку ОСББ «Освітянська 6».

26.10.2022 року дізнавачем у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 допитано в якості представника потерпілого.

06.03.2023 року та 19.04.2023 голова правління ОСББ «Освітянська 6» ОСОБА_3 зверталася до процесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури з заявами про посилення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000672 від 15.09.2022 за ч. 1 ст. 357 КК України.

07.10.2023 року, 11.10.2023 голова правління ОСББ «Освітянська 6» ОСОБА_3 зверталася до дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про приєднання документів.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слід зазначити, що бездіяльність стосовно невчинення певних процесуальних дій слідчим, прокурором може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

Як слідує із скарги представник потерпілого ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність дізнавача та прокурора щодо самоусунення від ходу досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Проаналізувавши зміст скарги, суд приходить до висновку, що вона не містить вимог про здійснення процесуальних дій, які можуть бути оскаржені у порядку передбаченому ст. 303 КПК України.

Враховуючи те, що провадження у за даною скаргою відкрито, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за даною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою голови правління ОСББ «Освітянська 6» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні № 0000672 від 15.09.2022 року за ч. 1 ст. 357 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1