overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4885/22
Провадження № 1-кс/591/1745/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 05.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України, за фактом того, що гр. ОСОБА_5 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів у магазинах.

12.05.2023 проведено обшук в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено, зазначені в клопотанні речі. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання частково та залишити в користуанні майно власнику.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000076 від 05.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України.

Під час обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_2 , вилучено речі зазначені в клопотанні, які мають доказове значення та є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженню № 0000076, на майно, а саме носій інформації з відеозаписами з камер спостереження, які розташовані по периметру та всередині магазину «168 км» марки HIKVISION SN K86402577, який належить ОСОБА_5 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді в передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/363/23
Провадження №1-кп/635/61/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 травня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 19 травня 2023 року о 13:00.

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України - продовжити до 15 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1959/23
№ провадження 1-кс/646/656/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.23р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001083 від 22.04.2023р., за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка, м.Куп`янськ, Харківська область, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 17 травня 2023 року. Слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 30 днів, тобто до 14.06.2023р. включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважатиметься таким, до якого у вказаному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити, що у разі внесення застави, але невиконання заставодавцем обов`язків із забезпечення належної поведінки підозрюваного та порушення покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернута в дохід держави.

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2023 р. включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/533/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

16 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 189 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_9 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 про продовження строку перебування під вартою ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2023 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/835/23
Справа № 515/291/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

16.05.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської обл., громадянина України, з неповною вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, не маючого судимості,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 16474 грн. 50 коп.

Вирішено питання речових доказів та арешту майна.

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, залишити без задоволення, а вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 16 травня 2023 року о 14 годині 05 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/13/23
Справа № 356/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації у м. Києві та Київській області" ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2023 року до Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації у м. Києві та Київській області" про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації у м. Києві та Київській області" ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30 А ) на 22 травня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 , представника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації у м. Києві та Київській області".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9830/21
Провадження № 1-кс/752/3111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000041 від 25.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000041 від 25.01.2021, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2023 р. о 17.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7312/23
провадження № 1-кс/753/1547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 0002267, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.

Захист підозрюваного ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 , проте в судове засідання з розгляду цього клопотання, призначене на 08.05.2023 на 16-00 год., адвокат не прибув.

З огляду на обставини воєнного стану та ураховуючи, що строк дії ухвали про обрання запобіжнього заходу спливає 09.05.2023, слідчий суддя вбачає підстави для залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись статтями 48, 49 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту прав підозрюваного ОСОБА_3 , при проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Забезпечити прибуття адвоката, який буде здійснювати захист прав підозрюваного ОСОБА_3 , до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103, на 08 травня 2023 року на 16-00 год.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/731/23
Справа № 754/3360/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання в кримінальному провадженні №0001404 від 29.12.2022 про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, навчається в ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище», перебуває на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Подільської РДА в м. Києві , як дитина позбавлена батьківського піклування, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток навчального закладу, перебуває на повному державному утриманні), згідно наданих документів, зі слів тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

захисних ОСОБА_6 ,

інспектор сектору ЮП ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 485, 497 КПК України ст.ст. 97, 105 КК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0001404 від 29.12.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище»), тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий захід виховного характеру у виді застереження до досягнення ним повноліття.

Речовий доказ в кримінальному провадженні №0001404 від 29.12.2022, який відповідно до квитанції №000275 від 18.01.2023, знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.05.2023 о 17:00 год.

Суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000490

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 02.11.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 365-2 України, до шести місяців, тобто до 09.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.05.2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 07.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від від 07.04.2023 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, ОСОБА_3 звернувся з заявою від 07.04.2023 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про невнесення відомостей.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.04.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6937/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 травня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по судовому провадженню №274/6937/20 за заявою - клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2020 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду надійшло судове провадження №274/6937/20 з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2020 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку.

Житомирським апеляційним судом було призначено апеляційний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2020 на 16 травня 2023 року.

16.05.2023 судом апеляційної інстанції, з метою належного з`ясування обставин на котрі посилається засуджений, як на підстави для поновлення процесуального строку на оскарження, судовий розгляд вище зазначеного клопотання засудженого було перенесено на 06.06.2023 о 10 год. 45 хв.

При цьому, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія №56».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вище зазначене, апеляційний судовий розгляд судового провадження №274/6937/20 підлягає призначенню в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56», де перебуває засуджений ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2020, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене 06.06.2023 о 10 год. 45 хв. з ДУ «Роменська виправна колонія №56», де відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :