Справа № 336/9819/21
пр. № 1-кс/336/279/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_5 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 для встановлення ступеня втрати працездатності після отримання тілесних ушкоджень, отриманих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 12.09.2021 року, приблизно о 20 год. 20 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по лівій смузі проїзної частини автодороги Харків-Сімферополь зі сторони м. Сімферополя в напрямку м. Харкова на території м. Запоріжжя.

У зустрічному водію ОСОБА_6 напрямку, в межах лівої смуги, здійснював рух автомобіль «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в якості пасажирів в салоні автомобіля перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 25.092013 року народження.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та його малолітня донька ОСОБА_9 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, з якими буди доставлені до лікарні.

В подальшому ОСОБА_5 , 25.10.2022 року отримав 2 групу інвалідності, строком на один рік. Таким чином, ОСОБА_5 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав каліцтво, яке потребує встановлення ступеню втрати працездатності, для відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Ініціатор клопотання наполягав на його задоволенні, інші учасників процесу не заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ №6 від 17.01.1995р. комісійні судово-медичні експертизи (надалі - експертизи) у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів, республіканського бюро (Автономної Республіки Крим) і в судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я (надалі - МОЗ) України (надалі - відділ), а також на підприємницьких засадах проводяться згідно з Законом України "Про судову експертизу", процесуальним законодавством, Інструкцією про проведення судово- медичної експертизи, даними Правилами та нормативними документами МОЗ України.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання і надання доручення на проведення експертного дослідження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України комісійну судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи втратив ОСОБА_5 працездатність в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 вересня 2021 року, з участю водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .?

- якщо втратив працездатність, то загальну чи професійну?

- за умови втрати потерпілим

ОСОБА_5 працездатності така втрата носить тимчасовий чи стійкий характер?

- яким є ступень втрати працездатності у відсотках?

- чи знаходиться втрата ОСОБА_5 працездатності у причинному зв`язку зі знівеченнями, отриманими під час дорожньо-транспортної пригоди, або іншими ушкодженням здоров`я ?

Доручити проведення експертизи експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов"язати ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер тефона НОМЕР_3 , з"являтися для участі в проведенні комісійної судової медичної експертизи за першим викликом експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи, перебіг якого починається з моменту отримання експертною установою копії ухвали про призначення експертизи, тривалістю в два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1