Провадження №1-кс/127/8884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Приводом для внесення відомостей до ЄРДР стало подання до правоохоронних органів заяви ОСОБА_4 щодо шахрайського заволодіння земельною ділянкою під час оформлення спадщини.

Так, відповідно до матеріалів провадження установлено, що ОСОБА_4 проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у якої на день смерті у власності перебувала земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0106 площею 4,8343 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Угарівської сільської ради Вінницького району (колишній Оратівський район) Вінницької області, що посвідчено державним актом на право власності на землю серії І-ВН № 057684 від 25.02.2002.

Спадкоємцем ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , його представником з оформлення спадщини адвокат ОСОБА_6 .

Так, у ході оформлення спадщини ОСОБА_4 стало відомо про те, що Рішенням № 821 від 10.11.2021, 15 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі з кадастровим номером :02:003:0106 площею 4,8343 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передано її у власність ОСОБА_7 , яка не мала жодного відношення до даної ділянки.

Надалі, ОСОБА_7 після реєстрації права власності на земельну ділянку відповідно до нотаріально укладеного договору купівлі-продажу продала ділянку ОСОБА_8 , яка як стверджує заявник є знайомою його представника ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухому майно, 17.04.2017 вище вказана земельна ділянка була згідно рішення з індексним номером 34806803 зареєстрована за ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація проведена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , підстава для реєстрації рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.05.2016, судова справа № 141/171/16-ц;

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування відомостей, які необхідно встановити під час розслідування у вказаного кримінального провадження, проведення відповідних експертиз виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до оригіналів документів цивільної справи № 141/171/16-ц за заявою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання спадщини відмерлою з метою ознайомлення та вилучення завірених копій документів, які подавались сторонами під час розгляду судової справи, та на підставі яких приймались рішення як під час судового розгляду так і остаточне рішення в цілому, а також до протоколів судових засідань та аудіо/відео матеріалів до них.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Враховуючи вище викладене, на виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування , слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у них будуть використані як докази, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії, а саме:

-документи цивільної справи № 141/171/16-ц за заявою прокурора Оратівського району Вінницької області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання спадщини відумерлою.

Адреса місця знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя