ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1885/23
Провадження № 1-кп/211/370/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000152 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Слободзея, Республіка Молдова, без громадянства, не заміжня, яка на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, без освіти, не працевлаштована, на соціальному забезпечені не перебуває, проживаюча без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 07.02.2023 Довгинцівським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.4 КК України, із застосуванням ст.69,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року о 13:46 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «DiskontPlace» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича 64, побачила гр. ОСОБА_6 , яка поклала свою сумку з особистими речами у кошик для товарів. У цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Надалі, ОСОБА_4 , у цей же час, продовжуючи перебувати у вищевказаному місці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, у період воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що гр. ОСОБА_6 тимчасово не спостерігає за власним майном, відсутні свідків та очевидці, її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, підійшовши до кошику з майном гр. ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, взяла з кошику потерпілої ОСОБА_6 жіночу сумку чорного кольору «JOHNNY Paris», яка майнової цінності для неї не представляє, в якій знаходились особисті речі останньої, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» Model: «Note 11 Twilight Blue» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 на 128 GB з сім-картою НОМЕР_4 вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6427-ТВ від 20.02.2023 року - 6200 гривень 00 копійок, телефон «Iphone7» з сім-картою НОМЕР_5 , номер моделі «MNAK2LL/А», серійний номер « НОМЕР_6 » IMEI 1: НОМЕР_7 MEID: НОМЕР_8 об`єм пам`яті 128 Гб вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6427-ТВ від 20.02.2023 року - 3566 гривень 67 копійок, павербанк темного кольору марки «PRODA» Model: PD-P02 вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6427-ТВ від 20.02.2023 року - 416 гривень 67 копійок, грошові кошти у сумі 2100 гривень номіналом: 2 купюри по 50 гривень, 1 купюра 1000 гривень, 2 купюри по 500 гривень, а також інше майно, яке цінності для потерпілої ОСОБА_6 не представляє : лікарський засіб «Німесил» 100 мг 1 шт., ключі 3 шт. різних розмірів, чек «ФОП ОСОБА_7 », записка з номером телефону, паспорт в обкладинці коричневого кольору громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_9 , чеки 2 шт., фотокартка, спеціальна перепустка зеленого кольору на ім`я ОСОБА_8 , записка, подарунковий сертифікат «Varus» на 300 грн., відривний талон заяви на виготовлення картки криворіжця 2 шт., записка , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_10 , лампа в корпусі чорно-сірого кольору ААА battery 4.5 V Power output: 2W+1W, Article: 3005434 LOT: 06/22, USB-кабель білого кольору, довжиною приблизно 1 м «hoco», навушники білого кольору в кейсі білого кольору з написом XDY AF, гаманець фіолетового кольору марки «baellerry», картка «Моя аптека» помаранчевого кольору, картка «prostor» рожевого кольору 2 шт., картка «Varus» блакитного кольору 4 шт., подарунковий сертифікат «EVA» на 100 грн., візитна картка 2 шт., записка 5 шт., квитанція, картка аптеки «Мед-сервіс» синього кольору, подарунковий сертифікат «EVA», картка знижки на 7% червоного кольору, картка «baellerry» синього кольору, кулон з синьою вставкою, адаптер чорного кольору «TOSHIBA» DATE: 2016-08-30 ADP-HS02, MICRO-SD чорного кольору на 8 GB, 2 чеки, картка криворіжця на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_11 , картка DiskontPlace жовтого кольору, картка А-Банк VISA темно-зеленого кольору № НОМЕР_12 , картка ПриватБанк для виплат № НОМЕР_13 синього кольору, картка зелена «Петриківка», візитна картка «Стрижка собак и кошек», картка «Файно», записка з номером телефону.

Після чого, ОСОБА_4 , з метою закінчення протиправного умислу та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, утримуючи при собі жіночу сумку чорного кольору «JOHNNY Paris» з вище зазначеним майном потерпілої ОСОБА_6 , вийшла з приміщення магазина та зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_4 , заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 12283 гривні 34 копійки.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю, та пояснила, що вона 07.02.2023 року прийшла до магазину по вул.. Серафимовича, поставила сумку в коляску, ходила по магазину, а коли уходила, взяла помилково чужу сумку. Вдома не відкривала сумку. Сумка з речами повернута. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що у лютому 2023 року, вона зайшла до магазину ОСОБА_9 , по вул..Серафімовича, сумку поклала у корзину під саме дно, туди складала всі речі, коли підійшла до каси, сумки вже не було. Вона обвинувачену бачила спочатку біля магазину, а потім вона увійшла до магазину. В сумці були документи, гроші 2000 грн, 2 по 500 грн, і1 купюра 1000 грн. у гаманці були картки, навушники, 2 телефони, павер банк, окуляри. Викликали поліцію, переглянули відео та побачили жінку, яка з корзини витягла сумку. Їй повернули 1245грн., гроші вже були розміняні, не повернули окуляри, ложки. Просила призначити суворе покарання.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона працювала продавцем-консультантом, підійшла потерпіла, виявила пропажу сумки, почали шукати. Раніше обвинувачену вона вже бачила, однак не того дня. Коли приїхала поліція, приїхала керуюча, переглядали відео, що саме на відео вона не бачила.

Допитаний свідок ОСОБА_11 суду показав, що він онук обвинуваченої. Коли бабця прийшла додому, сказала, що переплутала сумку, приїхали працівники поліції, все забрали. Це сталося 07.02.2003 року. Сумка була чорного кольору, в ній 2 телефони, документи, гроші. У бабці схожа сумка.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується зібраними під час досудового розслідування письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду речей від 08.02.2023 року, де оглядалась сумка та її зміст (а.с.14-17)

Додаток до протоколу огляду речей диск (а.с.18), який переглянутий

Постановою про визнання речовими доказами (а.с.19)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2023 року, де потерпіла ОСОБА_6 впізнала обвинувачену (а.с.40-42)

Судово- товарознавчою експертизою від 20.02.2023 року, що встановлення ринкової вартості викрадений речей, витрати на проведення якої склали 1510,24 грн (а.с.46-54)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_12 впізнала обвинувачену (а.с.59-61)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_11 впізнав обвинувачену (а.с.62-64)

Протоколом зняття копії з технічного приладу (а.с.68)

Протоколом огляду оптичного диску від 20.02.2023 року (а.с.70)

Диск , переглянуто у судовому засіданні, та фото зроблене з відеозапису (а.с.71,72)

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка повністю визнала себе винноюта щиро покаялась в скоєному, раніше судима, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, є особою похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудною.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 07.02.2023 року, згідно частини 1 статті 71 КК України.

Обраний запобіжний захід не продовжувався.

Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню за ст.. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

Згідно ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2023 року за ч.4 ст.186, 69,75 КК України, та остаточно до відбуття призначити 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи 1510 гривень 24 копійки.

Речові докази- жіночу сумку чорного кольору «JOHNNY Paris», мобільний телефон марки «Redmi» Model: «Note 11 Twilight Blue» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_14 S500137 на 128 GB з сім-картою НОМЕР_4 , телефон «Iphone7» з сім-картою НОМЕР_5 , номер моделі «MNAK2LL/А», серійний номер « НОМЕР_6 » IMEI 1: НОМЕР_7 MEID: НОМЕР_8 об`єм пам`яті 128 Гб вартістю, павербанк темного кольору марки «PRODA» Model: PD-P02, грошові кошти у сумі 2100 гривень номіналом: 2 купюри по 50 гривень, 1 купюра 1000 гривень, 2 купюри по 500 гривень,лікарський засіб «Німесил» 100 мг 1 шт., ключі 3 шт. різних розмірів, чек «ФОП Чернецький Ветеринарна аптека», записка з номером телефону, паспорт в обкладинці коричневого кольору громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_9 , чеки 2 шт., фотокартка, спеціальна перепустка зеленого кольору на ім`я ОСОБА_8 , записка, подарунковий сертифікат «Varus» на 300 грн., відривний талон заяви на виготовлення картки криворіжця 2 шт., записка , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_10 , лампа в корпусі чорно-сірого кольору ААА battery 4.5 V Power output: 2W+1W, Article: 3005434 LOT: 06/22, USB-кабель білого кольору, довжиною приблизно 1 м «hoco», навушники білого кольору в кейсі білого кольору з написом XDY AF, гаманець фіолетового кольору марки «baellerry», картка «Моя аптека» помаранчевого кольору, картка «prostor» рожевого кольору 2 шт., картка «Varus» блакитного кольору 4 шт., подарунковий сертифікат «EVA» на 100 грн., візитна картка 2 шт., записка 5 шт., квитанція, картка аптеки «Мед-сервіс» синього кольору, подарунковий сертифікат «EVA», картка знижки на 7% червоного кольору, картка «baellerry» синього кольору, кулон з синьою вставкою, адаптер чорного кольору «TOSHIBA» DATE: 2016-08-30 ADP-HS02, MICRO-SD чорного кольору на 8 GB, 2 чеки, картка криворіжця на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_11 , картка DiskontPlace жовтого кольору, картка А-Банк VISA темно-зеленого кольору № НОМЕР_12 , картка ПриватБанк для виплат № НОМЕР_13 синього кольору, картка зелена «Петриківка», візитна картка «Стрижка собак и кошек», картка «Файно», записка з номером телефону, передані на зберігання потерпілій, вважати повернутими.

Оптичний диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1