Справа № 367/4998/23
Провадження №1-кс/367/688/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

захисника:ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001266 від 25.06.2023 р., про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від 25.06.2023 року,

ч. 1 ст.119 КК України.

Встановлено, що 24.06.2023, приблизно о 21 год. 10 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебували біля буднику за адресою: АДРЕСА_3 відбувся словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_4 виник прямий умисел на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , від якого останній, не втримавшись на ногах, впав та вдарився потиличною частиною голови об асфальтовану дорогу.

Внаслідок удару потиличною частиною голови ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку-набухання тканини головного мозку, крововиливів під оболонки в речовину та шлуночки головного мозку, перелому кісток основи черепа, у зв`язку з чим ОСОБА_7 був госпіталізований до КНП КОБ «Київська обласна клінічна лікарня», що за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, де ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22 год. 47 хв. ОСОБА_7 помер. Вказані тілесні ушкодження перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - вбивство, вчинене через необережність.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані відносно підозрюваного

ОСОБА_4 не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та запобіганню вищезазначеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснення надав аналогічні тексту клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із забороною цілодобово покидати місце свого проживання із застосуванням електронного засобу контролю

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких підтримав підозрюваний просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 119 КК України, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме:

- протоколом огляду місця події поблизу будинку № 10 по вул. Тургенівська в м. Ірпінь Київської області, в ході якого на місці події виявлено кров на асфальті, на місці події;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого свідок впізнав ОСОБА_4 , як особу яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого останній указав, що ОСОБА_4 спричинив удар потерпілому кулаком лівої руки в обличчя, від чого потерпілий впав на асфальт;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 , під час якого свідок впізнав ОСОБА_4 , як особу яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 , під час якого свідок впізнала ОСОБА_4 , як особу яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 188 від 06.07.2023 КЗ КОР «Київська обласне бюро судово-медичної експертизи» відповідно до якого причина смерті ОСОБА_7 є набряк - набухання тканини головного мозку , крововиливи під оболонки в речовину та шлуночки головного мозку, перелом кісток основи черепа, ушкодження в наслідок дії тупого предмету;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні доведений можливий ризик того, що усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в суді, підозрюваний, не будучи ізольованим від суспільства з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працює та не навчається, зареєстрований на території Івано-Франківської області, що свідчить про відсутність стримуючих соціальних зав`язків на території Бучанського району Київської області, а також про те, що з метою переховування від органу досудового розслідування та суду він може в будь-який момент змінити місце свого проживання, що ускладнить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати, на свідків, оскільки йому відомі анкетні дані, місця проживання свідків, у зв`язку з чим підозрюваний може шляхом погроз, підкупу та залякування впливати на цих осіб і примушувати змінювати надані ними показання, або давати неправдиві показання, іншим чином незаконно на них впливати.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані відносно підозрюваного

ОСОБА_4 не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та запобіганню вищезазначеним ризикам.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного, обставини вчинення злочину, вважаю доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що для запобігання доведеним у суді ризикам, слід обрати підозрюваному саме такий вид запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із забороною цілодобово покидати місце свого проживання із застосуванням електронного засобу контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193-199, 201, 205, 206, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001266 від 25.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із забороною цілодобово покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням електронного засобу контролю та покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до Ірпінського міського відділу ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.07.2023 року.

Закінчення строку дії ухвали 04.09.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання даної ухвали покласти на Відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1