НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

18 серпня 2023 року Справа № 322/1209/23 Провадження № 1-кс/322/144/23

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023 за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

17.08.2023 судом отримано вищезазначене клопотання після усунення недоліків, в якому слідчий просить: накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter» на якому встановлені реєстраційні номери НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації), власник якого не встановлений у зв`язку з тим що відсутня реєстрація даного транспортного засобі на території України, але фактично даним автомобілем, користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який 06.08.2023 було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та який після вилучення знаходиться на території ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, із забороною користування та розпорядження цим майном.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

06.08.2023, приблизно о 14 год. 28 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 керуючи автомобілем «Nissan Terrano» WE814KN (на іноземній реєстрації) в якому в якості пасажира перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по автодорозі між с. Іванівське, та смт Новомиколаївка, Запорізького р-ну, Запорізької області, виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Т4» д.н. НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в якому в якості пасажирів перебували: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_5 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (волонтер), які разом з водіями в результаті даної ДТП, отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та доставлені до медичного закладу.

За даним фактом 06 серпня 2023 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.08.2023, в ході проведення огляду з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації), з наявними пошкодженнями, який після вилучення зберігається на території ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81.

Даний автомобіль, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набув статус тимчасово вилученого майна, та визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Власник даного автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації), не встановлений у зв`язку з тим що відсутня реєстрація даного транспортного засобі на території України, але фактично даним автомобілем користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 .

Вилучений автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації), має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані в якості речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації), власник якого не встановлений у зв`язку з тим що відсутня реєстрація даного транспортного засобі на території України, але фактично даним автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження цим майном.

Слідчий, прокурор, а також особа у володінні, якої перебувало майно, в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив задовольнити клопотання. Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання і вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 06.08.2023 за № 0000114, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначене у клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації), відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для будь-яких осіб. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на нього.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на: автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації), який було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06 серпня 2023 року, та який після вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1