Справа № 367/5397/23
Провадження №1-кс/367/783/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000729 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження установлено, що 19.07.2023 року о 19:59 годин зі служби «102» до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора взводу № 1 роти № 2 БПП в с. Чайки УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Вадима Овсієнка про те, що під час патрулювання за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Зарічна, 12 було зупинено мопед марки «PEUGEOT MOTOCYCLES», чорного кольору, без реєстрації під керуванням громадянина ОСОБА_4 . При перевірці документів було виявлено наявні ознаки знищення номера кузова. В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду мопеду марки «PEUGEOT MOTOCYCLES», чорного кольору, без реєстрації, в якому знищено номера кузова, без ухвали слідчого судді, у зв`язку із наявними невідкладними випадками, а саме врятування майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Так, 19.07.2023 року в період часу з 20:40 год. по 21:20 год. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Зарічна, 12 на узбіччі дороги слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено, що VIN-код кузова, який розташований заводом виробником на передній частині рами кустарним способом знищений. За результатами проведення огляду вилучено мопед марки «PEUGEOT MOTOCYCLES», чорного кольору, без реєстрації, в якому VIN-код кузова, який розташований заводом виробником на передній частині рами кустарним способом знищений, який було поміщено на територію відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А. Транспортний засіб мопед марки «PEUGEOT MOTOCYCLES», чорного кольору, без реєстрації, в якому VIN-код кузова, який розташований заводом виробником на передній частині рами кустарним способом знищений, який згідно законодавства України належним чином не зареєстрований та на даний час ним користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 20.07.2023 року мопед марки «PEUGEOT MOTOCYCLES», чорного кольору, без реєстрації, в якому VIN-код кузова, який розташований заводом виробником на передній частині рами кустарним способом знищений визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, прокурор просив накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000729 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19.07.2023 року в період часу з 20:40 год. по 21:20 год. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Зарічна, 12 на узбіччі дороги слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено, що в мопеда марки «PEUGEOT MOTOCYCLES», чорного кольору, VIN-код кузова, який розташований заводом виробником на передній частині рами - кустарним способом знищений.

Постановою від 20.07.2023 року дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вищевказане майно визнано речовим доказом.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «PEUGEOT MOTOCYCLES», чорного кольору, без реєстрації, в якому VIN-код кузова, який розташований заводом виробником на передній частині рами кустарним способом знищений, який згідно законодавства України належним чином не зареєстрований та на даний час ним користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1