Справа № 344/4532/23
Провадження № 1-кп/344/779/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера; інваліда III групи, з вищою освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 29.11.2022 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно та в умовах воєнного стану, а також вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно та в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, в період дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України ОСОБА_6 №64/20211 від 24.02.2022р «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_5 21 грудня 2022 року о 15 годині 32 хвилини, перебуваючи у приміщенні ТМЦ магазину «Сім 23» №5302, що знаходиться за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 5 в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Клевер Сторс», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць виставкових стелажів наступний товар: ковбасу «Салямі мисливська», вагою 0.834 кг, вартістю без ПДВ 127, 5 грн, ковбасу «Дрогобицька», вагою 0.900 кг, вартістю без ПДВ 226, 58 грн, які помістив до свого пакету. Після чого, ОСОБА_5 вийшов з викраденим майном з приміщення магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.

У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 354, 13 гривень.

Окрім цього, 24.12.2022 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного вище магазину та продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав з торгово-виставкових стелажів: ковбасу «Салямі мисливська», вагою 0.822 кг, вартістю без ПДВ 125, 71 грн., ковбасу «Салямі софіївська», вагою 0.914 кг, вартістю без ПДВ 156, 84 грн, які помістив до свого пакету. Після чого, ОСОБА_5 вийшов з викраденим майном з приміщення магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер СТОРС» майнову шкоду на загальну суму 282, 55 гривень.

Також, ОСОБА_5 , 25.12.2022 року, о 10 годині 53 хвилин перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав з торгово-виставкових стелажів: ковбасу «Салямі мисливська», вагою 0.842 кг, вартістю без ПДВ 128, 77 грн, ковбасу «Дрогобицька», вагою 0.830 кг, вартістю без ПДВ 208, 96 грн, які помістив до свого пакету. Після чого, ОСОБА_5 вийшов з викраденим майном з приміщення магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер СТОРС» майнову шкоду на загальну суму 337, 73 гривень.

Окрім цього, 27.12.2022 року, о 15 годині 24 хвилини ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні вказаного вище магазину та продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав з торгово-виставкових стелажів: щоковину «Подільська», вагою 0.360 кг, вартістю без ПДВ 67, 08 грн, балик «Традиційний», вагою 0.601 кг, вартістю без ПДВ 138, 10 грн, грудинку «Козацька», вагою 0.911 кг, вартістю без ПДВ 202, 78 грн, які помістив до свого пакету. Після чого, ОСОБА_5 вийшов з викраденим майном з приміщення магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 407, 96 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 28.12.2022 року, о 14 годині 48 хвилин перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав з торгово-виставкових стелажів: щоковину «Подільська», вагою 0.364 кг, вартістю без ПДВ 68, 09 грн, балик «Традиційний», вагою 0.320 кг, вартістю без ПДВ 75, 53 грн, грудинкою «Козацька», вагою 0.909 кг, вартістю без ПДВ 202, 34 грн, цукром «Діамант» в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 36, 21 грн, які помістив до свого пакету. Після чого, ОСОБА_5 вийшов з викраденим майном з приміщення магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 382,17 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, в період дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України ОСОБА_6 №64/20211 від 24.02.2022р «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_5 12.01.2023 року, близько 15 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні ТМЦ магазину «Сім 23» №5302, що знаходиться за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 5 в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Клевер Сторс», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць виставкових стелажів наступний товар: балик «Традиційний», вагою 0.649 кг, вартістю без ПДВ 149, 14 грн, ковбасу «Філейна» вагою 0.700 кг, вартістю без ПДВ 96, 60 грн, ковбасу «Екстра» вагою 0.666 кг, вартістю без ПДВ 77, 33 грн, ковбасу «Оригінальна» вагою 0.604 кг, вартістю без ПДВ 99, 30 грн, хліб «Чорний круглий» в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 18 грн, хліб «Чорний» в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 11, 91 грн, які помістив до свого пакету.

Однак, свої протиправні дії ОСОБА_5 не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, після виходу із приміщення магазину був зупинений працівником ТОВ «Клевер Сторс».

Внаслідок цього, попереджено спричинення потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на загальну суму 453,28 грн без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та надав суду показання, що дійсно за обставин зазначених в обвинувальному акті викрадав у приміщенні ТМЦ магазину «Сім 23» №5302, що знаходиться за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 5 товари, що зазначені в обвинувальному акті. Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та обвинуваченого про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання обвинуваченого ОСОБА_5 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно та в умовах воєнного стану, а також за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно та в умовах воєнного стану.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами; дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого; пенсіонер; інвалід III групи; одружений; з вищою освітою; на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин які відповідно до ч.1 ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається висока ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та середній рівень його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк становитиме небезпеку для суспільства у тому числі для окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому кінцеве покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив призначити йому найбільш м`яке з можливих покарань та думку представника потерпілого, який погодився з думкою прокурора, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій даних статей та на підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

В той же час судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2022 року, що набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі та із застосування ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік. Однак обвинувачений вчинив новий злочин під час іспитового строку, а отже покарання обвинуваченому слід призначити за правилами, передбаченими ст.71 КК України, а саме шляхом часткового приєднання до призначеного покарання - покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи долю заявленого в кримінальному провадженні потерпілим ТОВ «Клевер Сторс», цивільного позову про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, що завдана злочином, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1,4,5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що цивільний позов потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» є обґрунтованим та доведеним належними доказами, вартість викраденого майна відповідає сумі заявлених позовних вимог та повністю визнається обвинуваченим, суд вважає, що даний цивільний позов підлягають до задоволення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1(один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2022 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у користь ТОВ «Клевер Сторс», юридична адреса: 43010, м.Луцьк, пр. Волі, 42, офіс 319 грошові кошти у сумі 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) гривні, 54 копійки на відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

DVD R диски з відеозаписами (постанова слідчого від 13.01.2023 року, дві постанови слідчого від 19.01.2023 року, дві постанови слідчого від 20.01.2023 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

балик «традиційний», ковбасу «філейна», ковбасу «Екстра», ковбасу «Оригінальна з молоком», хліб «Чорний круглий», хліб «Чорний» (постанова слідчого від 13.01.2023 року) вважати повернутими потерпілому ТОВ «Клевер Сторс».

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1