У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4657/23

№ 1-кп/183/1341/23

19 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 25.06.2021 року до ЄРДР за № 0000033, за ч. 4 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості по якому внесені 25.06.2021 року до ЄРДР за № 0000033, за ч. 4 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що 27 січня 2020 року ОСОБА_4 , в пункті прийому візових анкет у м. Дніпро, який обслуговує підприємство «VFS Global», подав анкету на отримання національної візи типу «D», користуючись довідкою № ZAS/14070/2020/0000812 про запис анкети до реєстру анкет в справі сезонної роботи» (довідка-запрошення на працю) від 03 січня 2020 року з не автентичною урядовою печаткою Козеніцького старости і підписом фіктивного представника праці.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного проступку та особи, яка його вчинила, а саме періодично направлялись запити до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України ОСОБА_4 , та отримано інформацію про виїзд останнього 29.02.2020 через пункт пропуску Краківець до Республіки Польща.

Допитано матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що їй невідомо місцезнаходження її сина.

Також встановлено, що візовий центр «VFS Global» за адресою: проспект Д. Яворницького, 22, м. Дніпро, в якому було здійснено ОСОБА_4 оформлення анкети, з 24.02.2022 року припинив свою діяльність.

ВКП Новомосковського РВП за дорученням дізнавача від 14.07.2022 року № 5390 встановлено мобільний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . За вказаним номером дізнавачем встановлено зв`язок із ОСОБА_4 . В результаті розмови останньому було запропоновано надати покази з використанням відео зв`язку, але ОСОБА_4 відмовився виходити на відеозв`язок, пояснивши, що в нього відсутня така можливість, та пояснив, що у грудні 2019 року з метою отримання робочої візи він звернувся до дівчини на ім`я ОСОБА_6 , яка раніше працювала у візовому центрі «VFS Global» та 2018 року допомогла заповнити анкету для отримання національної візи. В подальшому всі необхідні документи нею було направлено до Польщі. В лютому 2020 року, ОСОБА_4 отримав відмову від представників праці у Польщі, вказаний документ було отримано поштою «Інтайм» в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Після цього 29.02.2020 року, ОСОБА_4 виїхав до Республіки Польща через пункт пропуску Краківець на власному транспортному засобі за закордонним паспортом в рамках безвізового режиму з правом перебування в Польщі на строк до 90 діб. Але у зв`язку із початком пандемії, виїхати до України було неможливо, тому ОСОБА_4 було подовжено строк перебування у Польщі до закінчення вірусної хвороби. Наприкінці 2021 року останнім було подано документи на отримання карти «Побуту» з метою отримання дозволу на проживання.

Також, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 користується профілем в соціальній мережі «Інстаграм» під nik-name «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_7 та може користуватись мобільним номером НОМЕР_2 .

Під час дізнання встановлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 25.10.2022 року допитано в якості свідка. Остання пояснила, що в січні 2020 року, вона працювала в страховій компанії «Укрфінстрах», та в цей період до неї звернувся раніше знайомий ОСОБА_4 з метою оформлення страхового полісу для виїзду за кордон, який є необхідною складовою для отримання погодження представниками праці Республіки Польща. Свідком були виконано всі домовленості, та ОСОБА_4 отримано страховий поліс на 6 місяців з метою перебування на території Євросоюзу. Щодо отримання ОСОБА_4 запрошення на працю представниками праці в Польщі, їй нічого невідомо.

Під час провадження дізнання встановлено, що ОСОБА_4 не брав участь у оформленні довідки № ZAS/14070/2020/0000812 про запис анкети до реєстру анкет в справі сезонної роботи, та йому не було відомо, що вона є підробленою.

До теперішнього часу особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи кладене, трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, сплинув 27.01.2023 року.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального проступку, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до положень п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступку), та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Дане кримінальне правопорушення на момент його вчинення було віднесено законом до невеликої тяжкості. Тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.01.2020 року, і до 27.01.2023 року - минуло більше трьох років.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження закривається судом у відповідності до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України обґрунтованим та приходить до висновків, що маються всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості по якому внесені 25.06.2021 року до ЄРДР за № 0000033, за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості по якому внесені 25.06.2021 року до ЄРДР за № 0000033, за ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1