overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9944/22
Провадження № 1-кп/466/349/23
У Х В А Л А

судового засідання

19 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , якпй обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

у кримінальному провадженні №0000759 від 14.07.2022 року,-

у с т а н о в и в :

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 19 вересня 2023 року до 17 листопада 2023 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «ЛУВП № 19».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6069/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

19 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

у с т а н о в и л а:

19.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002857 27.07.2023.

Скаргу подано з дотриманням вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16 годин 15 хвилин 21 вересня 2023 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, залі судових засідань № 21.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику слідчого відділу Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області, прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 296/1609/23

провадження № 51-3670км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення розгляду касаційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , призначено у Верховному Суді на 20 вересня 2023 року о 11:20.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Виходячи з наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Корольовським районним судом

м. Житомира за участю прокурора ОСОБА_2 із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, яке відбудеться 20 вересня 2023 року о 11:20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/6305/14-к
Провадження № 1-в/686/403/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Хмельницької райдержадміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому спільне подання в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонії № 78» та голови спостережної комісії Хмельницької райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Магдебург, Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2014 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 115, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі та штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень, покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

В.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережної комісії Хмельницької райдержадміністрації звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув встановлену законом частину строку покарання.

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора і представника спостережної комісії Хмельницької райдержадміністрації, які підтримали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи, по відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, за період відбування покарання чотири рази заохочувався та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув 3/4 строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Спільне подання в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та голови спостережної комісії Хмельницької райдержадміністрації задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2014, умовно-достроково на строк 08 місяців 08 днів.

ОСОБА_5 звільнити з ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/7936/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000126 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 14.03.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності у частці 1/3 належить ОСОБА_4 з метою виявлення і вилучення документів, чорнових записів із інформацією про незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення ціни при постачанні продуктів харчування за договорами субпідряду починаючи з 2022 року, мобільних терміналів ОСОБА_4 , сім-карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких вона спілкується із посадовими особами ТОВ «Еко трейд Юкрейн», та підконтрольними фізичними особами-підприємцями з приводу організації злочинної діяльності, документів, чорнових записів щодо указаної діяльності з постачання продукції на військові частини по завищених цінах за договорами субпідряду починаючи з 2022 року, електронних носіїв інформації, у тому числі жорстких дисків, ssd-дисків, флеш-накопичувачів, на яких є відомості та документи про ведення бухгалтерського обліку, обліку руху грошових коштів, чорнових записів щодо продукції, яка постачалась ТОВ «Еко Трейд Юкрейн» за договорами субпідряду на військові частини починаючи з 2022 року, звітів про залучення до указаної діяльності підконтрольних фізичних осіб-підприємців.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 14 жовтня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.09.2023 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/750/681/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 02.06.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.09.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України, у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:30 год. 19 жовтня 2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4717/23
Провадження № 1-кп/740/357/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2023 вказане клопотання було призначене до судового розгляду на 14. год. 30 хв. 19 вересня 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин та про причини свого не прибуття в суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_6 привід до суду та відкласти судове засідання.

Законний представник ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід.

Оскільки неявка у судове засідання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, перешкоджає продовженню розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вказаному кримінальному провадженні, й перешкод щодо можливості до застосування такого заходу примусу до відповідної категорії учасників судового провадження чиним КПК України не визначено, то суд вважає за необхідне застосувати до цієї особи привід, задовольнивши клопотання прокурора про це.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.

Керуючись ст.ст.323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000617 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2023 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року.

Застосувати відносно особи, щодо якої передбачається застосування примусвоих заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на їх адресу копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/967/23
Номер провадження 1-кп/749/90/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000682 від 22.08.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2023 року до провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000682 від 22.08.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000682 від 22.08.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК Українина 02 жовтня 2023 року о 12-00 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати - прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1863/23
Справа № 495/1182/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.07.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до до ЄРДР за №0003756 від 23 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальих правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 10 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України, вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2023 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до до ЄРДР за №0003756 від 23 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальих правопорушень, передбачених п.п. 2, 9, 10 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 02 серпня 2023 року подати заперечення на апеляційну скаргу, яка може бути надіслана або подана безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 10.08.2022, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.08.2022 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. В решті вирок залишити без змін.

На запит апеляційного суду надійшла відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/2/2/6494 від 16.08.2023, а також відповідь начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ №764/6/4233 від 24.08.2023, відповідно до яких ОСОБА_7 був призваний на військову службу під час мобілізації.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_7 призваний на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_1 з 25.07.2023, а тому судове провадження слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 10.08.2022, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року.

Зазначеним вироком суду обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.

По справі вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги до 18 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач по справі ОСОБА_2