Справа № 369/6725/23
Провадження №1-кс/369/1503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що старшим оперуповноваженим в ОВС УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_7 організовано заходи щодо встановлення місцезнаходження та затримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5

( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 179.3.2 Кримінального кодексу Азербайджану та перебуває на обліках Генерального секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції.

05.05.2023 працівниками УКР ГУНІ в Київській області ОСОБА_5 затримано на території Київської області та доставлено до Бучанського РУП у зв?язку з перебуванням останнього в міжнародному розшуку. Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності.

Відповідно до вимог КПК України, оперуповноваженим в ОВС УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_7 відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) складено протокол затримання особи в порядку ст. 208, 582 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Згідно індивідуального звіту з бази даних Інтерпол, 01.02.2023 Насімінським районним судом міста Баку видано судове рішення про затримання громадянина Азербайджанської Республіки: ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Насімінської районної прокуратури м. Баку від 09.09.2022 ОСОБА_5 притягнутий як обвинувачений за ст. 179.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

Рішенням Насімінського районного суду м. Баку від 01.02.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Інкримінований ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 5 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки злочини вчинені у період з 2020 по 2021 роки.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просила суд застосувати тимчасовий арешт до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки. Строк тимчасового арешту обраховувати з моменту затримання. Упродовж тимчасового арешту утримувати ОСОБА_5 ) в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Захисник затриманого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Затриманий ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши надані слідчій судді матеріали клопотання, перевіривши наявність підстав для застосування екстрадиційного арешту до особи, щодо якої розглядається клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та його захисника, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) тимчасовий арешт, у зв`язку з наявністю підстав для подальшого тримання його під вартою, з огляду на вищезазначене, оскільки доводи прокурора знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб.

Кримінальний процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.

Згідно із ст. 583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до 40 (сорока) діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються:

1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого;

4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Судом встановлено, що 05.05.2023 працівниками УКР ГУНІ в Київській області ОСОБА_5 затримано на території Київської області та доставлено до Бучанського РУП у зв?язку з перебуванням останнього в міжнародному розшуку.

Згідно індивідуального звіту з бази даних Інтерпол, 01.02.2023 Насімінським районним судом міста Баку видано судове рішення про затримання громадянина Азербайджанської Республіки: ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зміст рішення слідчого Нісімінськой районного суду міста Баку від 01.02.2023 яким застосовано до ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід утримання під вартою у кримінальній справі № 220076018, рішення Нісімінської районної прокуратури м.Баку від 09.09.2022 року, про притягнення в якості обвинуваченої особи за статтею 179.3.2 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки, рішення слідчого Нісімінськой районної прокуратури міста Баку від 02.12.2022 року про оголошення в розшук, його затримання та зупинення провадження у кримінальній справі, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук з метою арешту та подальшої екстрадиції у Республіку Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності, характер пред`явленого обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнанням його винуватим, у зв`язку з ухиленням від правосуддя Республіки Азербайджан, а також враховуючи, що обґрунтованість рішень компетентних органів Республіки Азербайджан, не є предметом перевірки слідчим суддею, він статус біженця та статус особи, що потребує додаткового захисту не отримував, строки давності не закінчилися, а тому вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування міри запобіжного заходу не пов`язаної з позбавленням волі на час вирішення питання щодо екстрадиції.

Вважаю, що менш суворіші запобіжні заходи ніж екстрадиційний арешт, який слід застосувати, не здатен буде запобігти можливості ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) переховуватись, з метою уникнення екстрадиції.

На підставі викладеного, керуючись Договором про дружбу та співробітництво між Україною та Азербайджанською Республікою від 09.12.1992 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 584 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 15 (п`ятнадцять) діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 08 год. 30 хв. 05.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 15 (п`ятнадцяти) діб до 08 год. 30 хв. 20 травня 2023 року.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати в залі суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Роз`яснити ОСОБА_5 , 13.04.1988 року, що в силу ч. 8 ст. 583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді, суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Звільнення ОСОБА_5 , 13.04.1988 року з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до нього екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

У разі надходження запиту про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо нього.

У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Слідчий суддя ОСОБА_12