У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

Встановив:

12 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 05 січня 2023 року. За період іспитового строку ОСОБА_5 допускав неявки до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим йому застосовано застереження у вигляді письмового попередження про недопущення такої поведінки.

Враховуючи викладене, начальник пробації прохає суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання і прохала його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні прохала відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що дійсно був обізнаний про необхідність явки до органу пробації, проте виїхав до своєї тітки на Західну Україну. Змінив мобільний номер телефону та не зміг повідомити орган пробації про причини неявки. Крім того, він неофіційно працює.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

12.01.2023 року винесено постанову про встановлення ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію в перший вівторок кожного місяця.

02.05.2023, 04.07.2023 ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію.

Суд враховує пояснення засудженого ОСОБА_5 , який з`явитись до органу пробації не мав можливості в зв`язку з виїздом до тітки в іншу область та зміною номеру телефону.

Суд вважає, що порушення, які допустив ОСОБА_5 , не свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення. Крім того, за період іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності та не вчинив нового злочину.

Наявність лише самого факту невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а саме: лише двох неявок на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, не дає суду достатньо підстав вважати дані такими, що мають систематичний характер.

На підставі викладеного вище, в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити, оскільки причини неявки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації є поважними.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні клопотання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя