Справа № 172/790/23
Провадження № 1-кс/172/94/23
У Х В А Л А

19.05.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002697 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що до ЧЧ ЧРУП надійшло звернення ОСОБА_3 щодо встановлення місцезнаходження її брата ОСОБА_4 , 1990 року народження, військовослужбовця 1-ї окремої танкової бригади, який останній раз виходив на зв`язок 03.06.2022 року в населеному пункті Чаплине Синельниківського району Дніпропетровської області.

07.06.2022 вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 40002697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування при допиті потерпілої ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою безвісно зниклого ОСОБА_5 , потерпіла вказала номер мобільного телефону яким користувався брат НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до трафіку номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який містить інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 з можливістю вилучення інформації щодо надання телекомунікаційних послуг, його тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості в період часу з 00:01 год. 03.06.2022 по 23:59 год. 17.05.2023 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

За вищевказаним фактом 07.06.22 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 40002697.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002697 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до трафіку номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який містить інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 з можливістю вилучення інформації щодо надання телекомунікаційних послуг, його тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості в період часу з 00:01 год. 03.06.2022 по 23:59 год. 17.05.2023 року.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0002697 від 07.06.2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповнаоженим СКП ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 (начальник СКП) ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1