overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3724/23
Провадження № 1-кп/159/466/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст.212 КК України та закриття кримінального провадження №0000023, внесеного 14.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

10 липня 2023 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст.212 КК України та закриття кримінального провадження №0000023, внесеного 14.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 15.00 год. 13 липня 2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/8997/23
УХВАЛА

про призначення в порядку спрощеного провадження судового розгляду

11.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000893 від 02.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 10.07.2023 року надійшов складений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000893 від 02.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України, на 13 липня 2023 року на 09 год.30 хв. в залі 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/506/22
Провадження № 1-кп/282/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.129; ст.195 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, потерпілим та цивільним позивачем у ньому являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він повідомив про зміну його прізвища із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_6 ".

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив замінити первісного цивільного позивача на належного у зв`язку зі зміною його прізвища.

Учасники судового засідання не заперечували щодо заміни первісного цивільного позивача з вищевказаних підстав.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №6 від 04.04.2023 свідчить про те, що 03.11.2022 ОСОБА_6 змінив прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_6 ".

Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.11.2022 та паспортом громадянина України, виданного 11.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_6 змінив прізвище на " ОСОБА_6 ", суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.55-58, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_6 про заміну первісного цивільного позивача задовольнити та визнати його цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.129; ст.195 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1821/22
Провадження № 1-кп/366/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт і додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному в ЄДДР 22.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, суд обмежується складанням і оголошенням її вступної і резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2022 о 09:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Повернути обвинувальний акт і додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному в ЄДДР 22.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області, для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог КПК України, які викладені у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити для виконання прокурору Вишгородської окружної прокуратури, та надати для відома іншим заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1293/21
Провадження 1-во/372/28/23
ухвала

Іменем України

11 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 04 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року винесено ухвалу про дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.07.2021 року покарання.

10.07.2023 року захисник засудженого звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в останній не вірно зазначено дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана описка може негативно вплинути на внесення відомостей про дострокове звільнення засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, враховуючи, що вказане виправленні не є втручанням в зміст рішення суду і є очевидною опискою, виходячи із аналізу змісту конкретного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 04 липня 2023 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 04 липня 2023 року, а саме вважати вірною дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1962/22
Провадження № 1-кп/553/187/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/187/2023 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 11.07.2023 року має бути відкладено на 19.07.2023.

Обвинувачені у зв`язку із застосуванням до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебувають в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, у зв`язку з неможливістю прибути до Ленінського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/553/187/2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 19.07.2023 та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова та ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні 19.07.2023 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати Комінтернівський районний суд м. Харкова забезпечити участь прокурора Слобідської окружної прокуратури, представника потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні 19.07.2023 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 314/1549/23
Провадження № 1-кп/314/263/2023
УХВАЛА

про примусовий привід

11.07.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 10.11.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 10.11.2022, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 21.04.2023 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 11.07.2023, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, обвинувачений у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 19.09.2023, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.07.2023
Справа № 307/3154/21
У Х В А Л А

11.07.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2022 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження №1492 від 10.07.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, - прийняти до свого провадження (справа №307/3154/21 кримінальне провадження №11-кп/4806/184/22 у 1-му томі на 185 арк., 2 конверти з дисками техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/332/23 Справа № 712/6614/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів секретаря прокурора захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 ,

керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1263/23

Провадження № 1-кс/210/1617/23

"10" липня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000029, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000029, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на проведення огляду нежитлового приміщення, об`єкту житлової нерухомості та земельної ділянки (кадастровий номер :05:009:0294), розташованої за адресою: будинок АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ТОВ «КСН-ГРУПП» (код ЄРДПОУ 43406029), з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення з можливістю отримання зразка олії соняшникової рафінованої дезодорованої марки П «Денко», виробником якої є ПВП «Каскад-2001» для проведення експертиз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 липня 2023 року о 16 годині 10 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал судових засідань № 306, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, третій поверх).

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/9888/22
Провадження № 1-кс/202/5560/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0000108 від 09.04.2021 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0000108 від 09.04.2021 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 15 хвилин 14 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1