Справа № 571/1244/23
Провадження № 1-кс/571/324/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000224 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 15.07.2023 майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

14.07.2023 зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №2 Сарненського ВРП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, на блок-спосту №42 зупинено вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 500 DXI», номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «FRUEHAUF», номерний знак НОМЕР_2 , який перевозить лісодеревину породи сосна (кругляк) без будь-яких документів та маркувальних позначень типу бирок.

14 липня 2023 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під № 2733.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим ОСОБА_3 15.07.2023 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000224 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.07.2023 у порядку, передбаченому ст.237 КПК України, проведено огляд місця події автодороги Київ-Ковель-Ягодин, що поблизу с. Дерть, Сарненського району Рівненської області, в ході якого було оглянуто та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 500 DXI», номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом бортовим «FRUEHAUF», номерний знак НОМЕР_2 та завантажену у ньому лісодеревину породи сосна (кругляк) загальною кубомасою близько 30 м?, які доставлено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

В ході огляду встановлено відсутність маркувальних чи ідентифікуючих позначень електронного обліку деревини (бирок) щодо об`єму продукції та її походження.

Водієм транспортного засобу ОСОБА_6 на підтвердження законності та походження вантажу будь-яких документів не надано.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арешту.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Просить клопотання про накладення арешту задовольнити.

Володілець та власники майна у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що лісодеревина є без будь-яких маркувальних позначень (бирок), документів на перевезення вилученої лісодеревини водій також не надав, а відтак наявні підстави вважати, що лісодеревина та автомобіль, яким здійснювалося її перевезення, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема незаконної рубки лісу.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 500 DXI», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , напівпричіп бортовий «FRUEHAUF», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 .

На момент зупинення, володільцем спеціалізованого вантажного «RENAULT MAGNUM 500 DXI», номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіпу-бортового, «FRUEHAUF», номерний знак НОМЕР_2 та завантаженої у ньому лісодеревини породи сосна загальною кубомасою близько 30м? є водій транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 .

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права володіння та/або користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 500 DXI», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- напівпричіп - бортовий «FRUEHAUF», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 , а володільцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- лісодеревину породи сосна (кругляк) загальною кубомасою близько 30 м?, володільцем якої є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: