Справа № 204/598/23
Провадження № 1-в/209/68/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янске клопотання начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185,ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 /п`яти/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

02 травня 2023 року вирок відносно громадянина ОСОБА_4 були одержані на виконання Дніпровським районним відділом, та останній був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі, і відносно нього заведена № 41/ЗВП/2023 року.

27.07.2023 на виконання до Дніпровського районного відділу була направлена копія вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2023, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, із призначеним покаранням в виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Таким чином, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року не враховано покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2023 року та не застосовані положення ст. 70 або ст. 71 КК України.

У судове засідання інспектор , прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. При цьому суд не вправі розглядати в порядку виконання вироку питання, які стосуються прогалин і недоліків вироків, при вирішенні яких звужуються або розширюється обсяг обвинувачення, зачіпається суть вироку та погіршується становище засудженого. Також не підлягають розгляду у визначеному порядку вимоги про уточнення призначеного покарання щодо його виду та строку; призначення покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів; призначення покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання не було вирішено тощо.

При цьому відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вищезазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили та направлені на виконання до Дніпровського районного відділу м. Кам`янске філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, тобто відповідно до положень законодавства суд не може розглядати дане питання, оскільки дане питання стосується вимог про уточнення призначеного покарання щодо його виду та строку та може погіршити страновище засудженого.

Є підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1