Справа № 308/2053/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 KK України, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 KK України, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Як вказано слідчим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими, на даний час невстановленими досудовим розслідуванням, особами, 10.01.2023 року, близько 09 год. 00 хв., та 16.01.2023, перебуваючи у центральній частині міста Мукачево та за адресою: АДРЕСА_1 , діючи через та спільно з ОСОБА_6 , отримав на власну користь та користь останньої 3500 дол. США, що в перерахунку на національну валюту, відповідно до курсу валют встановленого Національним банком України на 10.01.2023 та 16.01.2023, становить 127 990,1 грн., двома платежами у розмірі 1100 дол. США та 2400 дол. США, від ОСОБА_7 , за забезпечення незаконного перетину ним державного кордону України, після чого, у період з 16.01.2023 по 25.01.2023, перебуваючи у м. Мукачево Закарпатської області, зокрема по місцю проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював організацію та керівництво незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 , які полягали у підшукуванню та забезпеченню шляхів його переправлення до та через державний кордон України, визначенні часу, місця та способу незаконного перетину кордону, а також сприяв незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України, надаючи поради та вказівки останньому щодо переліку необхідних речей, які останньому необхідні при перетині кордону, та необхідності прибуття ним у визначені заздалегідь підготовлені місця для переміщення до та через державний кордон України.

Він же, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими, на даний час невстановленими досудовим розслідуванням, особами, 20.05.2023, близько 13 години 22 хвилин, та 22.05.2023, діючи через та спільно з ОСОБА_6 , отримав на власну користь та користь останньої 75000 грн. та 5000 дол. США, що в перерахунку на національну валюту, відповідно до курсу валют встановленого Національним банком України на 22.05.2023, становить 182 843 грн., відповідно від ОСОБА_8 , за забезпечення незаконного перетину ним державного кордону України, після чого повторно, у період з 22.05.2023 по 29.05.2023, перебуваючи у м. Мукачево Закарпатської області, зокрема по місцю проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював організацію та керівництво незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 , які полягали у підшукуванню та забезпеченню шляхів його переправлення до та через державний кордон України, визначенні часу, місця та способу незаконного перетину кордону, а також сприяв незаконному переправленню ОСОБА_8 через державний кордон України, надаючи поради та вказівки останньому щодо переліку необхідних речей, які останньому необхідні при перетині кордону, та необхідності прибуття ним у визначені заздалегідь підготовлені місця для переміщення до та через державний кордон України.

У клопотанні вказано на те, що 29.05.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Одночасно із цим, у провадженні СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження за №0000061 від 26.01.2023 року, щодо вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий зазначає, що 09.05.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 скеровано до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

При цьому у клопотанні вказано, що Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.01.2023 органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим групи прокурорів якого є прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12

Слідчий зазначає, що як встановлено: у матеріалах вказаного кримінального провадження №0000061 наявні процесуальні документи, що містяться відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000215.

Зокрема у матеріалах кримінального провадження №0000061 наявні процесуальні документи, що містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000215 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на положення ст. 7, ст.15, ст. 159, п.п. 4, 8 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163 КПК України, ст. 32 Конституції України, ч.ч. 1, 2 ст.11, ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію».

Окрім того, слідчий зазначає, що значення згаданих вище документів, які є матеріалами кримінального провадження №0000061, є важливим для встановлення обставин вчинення злочину, таких як час, місце, спосіб вчинення злочину, та особи які його вчиняли за попередньою змовою групою осіб з метою ефективного та повного з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Так, у клопотанні вказано на те, що беручи до уваги викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказані документи та речі, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000061 від 26.01.2023, мають значення доказів для органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 28.10.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить: надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_15 , начальнику відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_18 , сташому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке перебуває у володінні прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_12 з можливістю виготовлення копій документів, аудіо-, відеозаписів із DVD-дисків, micro-SD карт.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом із тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує просить таке задовольнити.

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_12 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 92 КПК Україниобов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Згідно ч.5 ст.110 КПК Українипід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Згідно ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частин 5, 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими, на даний час невстановленими досудовим розслідуванням, особами, 10.01.2023 року, близько 09 год. 00 хв., та 16.01.2023, перебуваючи у центральній частині міста Мукачево та за адресою: АДРЕСА_1 , діючи через та спільно з ОСОБА_6 , отримав на власну користь та користь останньої 3500 дол. США, що в перерахунку на національну валюту, відповідно до курсу валют встановленого Національним банком України на 10.01.2023 та 16.01.2023, становить 127 990,1 грн., двома платежами у розмірі 1100 дол. США та 2400 дол. США, від ОСОБА_7 , за забезпечення незаконного перетину ним державного кордону України, після чого, у період з 16.01.2023 по 25.01.2023, перебуваючи у м. Мукачево Закарпатської області, зокрема по місцю проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював організацію та керівництво незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 , які полягали у підшукуванню та забезпеченню шляхів його переправлення до та через державний кордон України, визначенні часу, місця та способу незаконного перетину кордону, а також сприяв незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України, надаючи поради та вказівки останньому щодо переліку необхідних речей, які останньому необхідні при перетині кордону, та необхідності прибуття ним у визначені заздалегідь підготовлені місця для переміщення до та через державний кордон України.

Він же, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими, на даний час невстановленими досудовим розслідуванням, особами, 20.05.2023, близько 13 години 22 хвилин, та 22.05.2023, діючи через та спільно з ОСОБА_6 , отримав на власну користь та користь останньої 75000 грн. та 5000 дол. США, що в перерахунку на національну валюту, відповідно до курсу валют встановленого Національним банком України на 22.05.2023, становить 182 843 грн., відповідно від ОСОБА_8 , за забезпечення незаконного перетину ним державного кордону України, після чого повторно, у період з 22.05.2023 по 29.05.2023, перебуваючи у м. Мукачево Закарпатської області, зокрема по місцю проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював організацію та керівництво незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 , які полягали у підшукуванню та забезпеченню шляхів його переправлення до та через державний кордон України, визначенні часу, місця та способу незаконного перетину кордону, а також сприяв незаконному переправленню ОСОБА_8 через державний кордон України, надаючи поради та вказівки останньому щодо переліку необхідних речей, які останньому необхідні при перетині кордону, та необхідності прибуття ним у визначені заздалегідь підготовлені місця для переміщення до та через державний кордон України.

29.05.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Окрім того, у провадженні СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження за №0000061 від 26.01.2023 року, щодо вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.05.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 скеровано до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.01.2023 органом досудового розслідування є слідче відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшим групи прокурорів якого є прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 .

Слідчий суддя вважає доведеним те, що у матеріалах кримінального провадження №0000061 наявні процесуальні документи, що містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000215 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що документи наявні у матеріалах кримінального провадження №0000061, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000215 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення…..

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому у клопотанні має бути зазначено крім іншого: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.ч. 5,6,7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що у матеріалах кримінального провадження №0000061 наявні процесуальні документи, що містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000215 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та матеріали кримінального провадження перебувають у володінні прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 . Іншим чином отримати документи, окрім як отримання дозволу слідчого судді та проведення тимчасового доступу до них, є неможливим.

Таким чином, слідчий суддя вважає що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку із вказаним, слідчий суддя вважає за необхідне надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке перебуває у володінні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_20 , до мобільного телефону марки «Redmi Note 8 PRO» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , можливістю проведення його огляду.

Згідно позиції Верховний Суд , що міститься у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі N 575/27915/19-к відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, як вказано у постанові, необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження - як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Звертаючись із даним клопотанням слідчий ставить питання про можливість виготовлення копій документів, аудіо-, відеозаписів із DVD-дисків, micro-SD карт.

На переконання слідчого судді, з огляду на викладені в клопотанні обставини справи, обгрунтуванян необхідності отримання дозволу на проведення вказаної слідчої дії, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виготовлення копій не може вплинути на хід досудового (судового) розслідування кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.01.2023. Натомість значення згаданих документів, які є матеріалами кримінального провадження №0000061, є важливим для встановлення обставин вчинення злочину що є предметом досудового розслідування кримінального провадження за №0000215 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 KK України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,110,132,159-164,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 KK України, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_15 , начальнику відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_18 , сташому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке перебуває у володінні прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_12 з можливістю виготовлення копій документів, аудіо-, відеозаписів із DVD-дисків, micro-SD карт.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1