ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1315/22
Провадження № 1-кп/211/197/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 21.12.2021 року відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, інвалід III групи, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.05.1994 Вінницьким обласним судом за ст.ст.17, 93 п.п. "б,з", 43 КК України (1960 року) на строк 10 років 1 1 місяців 21 день позбавлення волі;

- 20.07.1995 Маневіським районним судом Волинської області за ст.ст. 189-4 ч.І, 43 КК України (1960 року) на строк 9 років 7 місяців 18 днів позбавлення волі. Звільнився 22.12.2004 по відбуттю строку покарання;

- 27.04.2011 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. З ст. 187 КК України засуджений до 7 років позбавлення волі.

- 17.05.2023 року Довгинцівськаим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнивши з іспитовим строком на 3 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1, 2 ст.345 КК України,

встановив:

20.12.2021 року, приблизно з 14.00 годин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , де святкували день народження ОСОБА_4 , під час якого вживали спиртні напої.

Приблизно о 21:00 годині, в ході спілкування між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відбулась сварка, під час якої у ОСОБА_9 раптово виникла гостра неприязнь до останнього та умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Відразу ж після цього, приблизно о 21.10 годин ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя ОСОБА_4 і бажаючи їх настання та не переслідуючи за мету заподіяти йому смерть, утримуючи в руці ніж господарсько-побутового призначення підшуканим на місці вчинення кримінального правопорушення, наніс останньому один удар цим ножем в область грудної клітини - місце розташування життєво-важливих органів людини. Після чого, ОСОБА_9 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, залишив територію домоволодіння.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_9 . ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зі шкіряною раною у 3-му міжребер`ї з ушкодженням правої легені, ускладнене гемо- та пневмотораксом, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 244 від 15.03.2022 за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 21.12.2021 за ст.121 ч.І КК України, старшим слідчим слідчого відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та відповідно до ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" є працівником правоохоронного органу, до СКП ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку п. З ч. 2 ст. 40 КПК України надано письмове доручення про встановлення місцезнаходження та доставлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до старшого слідчого ОСОБА_12 для проведення з ним слідчих та процесуальних дій.

21.12.2021 на виконання вказаного письмового доручення до службового кабінету №319 ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та оперуповноваженим СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , які проходять службу в секторі кримінальної поліції відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та відповідно до ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" є працівниками правоохоронного органу, було доставлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання слідчим процесуальної дії, передбаченої ст. 278 КПК України - вручення останньому письмового повідомлення про підозру, за фактом нанесення нанесенні останнім тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000963 від 21.12.2021 року.

Під час виконання вказаної процесуальної дії процесуальної дії, 21.12.2021 року, приблизно о 16.30 годин в процесі роз`яснення ОСОБА_9 старшим слідчим СВ ВП №1 КРУП ОСОБА_12 його прав та обов`язків передбачених КПК України, в присутності оперуповноважених СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , проявляючи неповагу до правоохоронних органів, усвідомлюючи, що старший слідчий СВ ОСОБА_12 та оперуповноважені СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є працівниками правоохоронного органу і знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, встав зі стільця та направився в сторону ОСОБА_12 , яка в цей момент сиділа за своїм столом, та висловлюючись в адресу ОСОБА_12 нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, не реагуючи на зауваження, наблизився до неї та з метою нанесення удару замахнувся рукою в сторону ОСОБА_12 .

В цей час, старший оперуповноважений ОСОБА_13 припинив незаконні дії останнього, у зв`язку із чим ОСОБА_9 не зміг заподіяти ОСОБА_12 тілесних ушкоджень. Однак, ОСОБА_9 повернувшись до ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що оперуповноважений СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 є працівником правоохоронного органу і знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків наніс йому один удар в область обличчя, після чого його дії були припинені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_9 старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 відповідно до довідки №102231 від 21.12.2021, заподіяні, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді подряпини обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1857 від 23.12.2021 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 20.12.2021 року, приблизно о 17-18 годин, він зустрів ОСОБА_15 , з метою підстригтися, він був не один, був ще ОСОБА_16 , вони запропонували зайти до АТБ, скупитись, потім пішли до ОСОБА_15 додому, по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_15 був день народження, приблизно о 20.00 годині, випили. Потім вони почали говорити про працівників поліції, він зробив їм зауваження, після чого ОСОБА_15 кинувся на нього. У ОСОБА_15 вдома був він, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 була десь в кімнаті, а не в кухні. Та був ще один чоловік, якого він не знає. Коли ОСОБА_15 кинувся на нього, то він хотів вдарити, як він сприйняв, він ухилився, ОСОБА_15 наблизився, штовхнув спочатку однією рукою, а потім і другою в грудну клітину, він падає на меблі, на якій стояв посуд, перевернув коробку, у нього в руках опинилось щось, він не пам`ятає, він не вибирав, у них зав`язалась боротьба, вони були вплотну один до одного, він запитав, що ти робиш, він не наносив удар ОСОБА_15 , він захищався від його нападу, ОСОБА_15 хотів стягнути з нього курточку через голову. Потім ОСОБА_18 сказав «ой» , починає піднімати кофту, а там кров, він запитав у ОСОБА_19 «що таке?», він відповів погано. Прибігла ОСОБА_20 . Коли все відбувалась ОСОБА_16 та ще один стояли та не вмішувались. Потім завели ОСОБА_21 в кімнату. Де отримав рану ОСОБА_15 він не знає, він сказав викликати швидку. Він цілеспрямовано в руки нічого не брав, умислу наносити удар не було. Рану спочатку не бачив, вже коли завели у кімнату, там побачив. Коли заводили до кімнати, він підтримував ОСОБА_19 за руку, він йшов сам, з іншої сторони підтримувала ОСОБА_22 . Коли ОСОБА_18 присів, підняв кофту, він побачив кров, сказав викликати швидку, вони викликали. Він не запитував у ОСОБА_19 звідки у нього кров, запитав де аптечка. Йому необхідно було йти додому, й він пішов. ОСОБА_16 сказав йди, все буде добре, самі впораються. Коли уходив, заклинило двері, і він вийшов через вікно. Він пішов додому ліг спати, прокинувся від того, що був шум, відчинив двері, зайшли працівники поліції, його забрали. Його привезли до відділку поліції, сказали чекати ранку, підняли до кабінету оперативників. Слідчу ОСОБА_23 він знає з 2020 року, вона була слідчою по його минулій справі. Завели до кабінету слідчої, він не захотів з нею спілкуватись. Вона сказала йди звідси на три букви, він відповів їй, що добре, що вона жінка, проходить, його хапає оперативник за шию, починає душити, впали на диван, він почав бити по усьому тілу, після чого стало погано, втратив свідомість. В нього були пошкодження. Він слідчий не погрожував, ударів не намагався нанести.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується показами потерпілих та свідків, які допитані у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що з обвинуваченим знайомий на протязі 1-2 років до події. Відносини не дружні. 20.12.2021 року його викликали до Жовтневого ВП, в якості підозрюваного. Коли повертався додому взяв горілки 250 гр., вжив. ОСОБА_25 пам`ятає вже у себе вдома. Дома був він, ОСОБА_16 та його дівчина ОСОБА_20 . ОСОБА_16 знав з 2018 року. Вони проживали у нього приблизно рік, в будинку 4 кімнати. ОСОБА_25 прийшов до нього підстригтись. У нього був день народження, вдома він також вжив алкоголь. Він не пам`ятає чи пив ОСОБА_25 . Він розмовляв з ОСОБА_16 , ОСОБА_25 почав влазити у розмову, він його відштовхнув, потім хотів на нього напасти, схопив за куртку. Все відбувалась на кухні, вони були там вдвох. ОСОБА_16 та ОСОБА_22 пішли до кімнати. Він ОСОБА_25 вдарив рукою, правою ладошкою в обличчя, він відійшов спиною до столу. Удар був більше як штовхнув в обличчя, він рукою обперся об стіл, він підійшов, схопив ОСОБА_25 за куртку, обома руками, відчув удар. Поруч був тільки ОСОБА_25 , більше нікого. Він відпустив ОСОБА_25 , побачив на підлозі ніж кухонний, з рукояткою чорного кольору, великий. на кінчику ножа була кров. Ніж у ОСОБА_25 в руках не бачив. Йому стало погано, він зайшов у кімнату, в кімнаті були ОСОБА_16 та ОСОБА_20 , ОСОБА_22 тримала рану, він не пам`ятає чи намагався допомогти ОСОБА_25 . Він лежав на підлозі, прийшов до тями вже наступного дня у лікарні. Як його виносили він не пам`ятає.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 суду показала, що нею за дорученням було доручено проводити досудове розслідування по факту спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_4 вона направилась до 2 лікарні до потерпілого, який наполягав, що спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_25 , що вони святкували день народження, що були ще чоловік та жінка. В приміщенні кухні була підставка з ножем. Відбувся словесний конфлікт, ОСОБА_25 взяв ніж, наніс удар ножем та вискочив у вікно. ОСОБА_15 казав, що ОСОБА_25 наніс удар безпідставно. В той же день нею було скеровано підозру, та погоджено прокурором. ОСОБА_25 було запрошено з метою вручення повідомлення про підозру, вона сиділа за столом, запропонувала ОСОБА_25 присісти. В кабінеті були оперативні співробітники ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . ОСОБА_25 ознайомився, агресивно сказав, що вину не визнає, що вона винна у його проблемах з дитиною. Вона піднялась, ОСОБА_25 намагався підійти до неї, вона злякалась, його відштовхнула, ОСОБА_28 схопив його, ОСОБА_25 ударив ОСОБА_28 . Вона вискочила у коридор, почала кричати. Прибігли в кабінет кілька чоловіків. Їй ОСОБА_25 казав, що якщо він сяде, то вона пошкодує. В кабінеті відстань між столом приблизно 2 метри, ОСОБА_25 її нецензурно ображав, наближався, замахувався, ніби намагається вдарити.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що працює ВП №1. 21.12.2021 року, під час повідомлення про підозру у кабінеті слідчого був він, ОСОБА_28 . ОСОБА_25 сидів на стільчику, почав підводитись, підійшов до столу, замахнувся на слідчу. ОСОБА_28 відтягнув його, слідча вибігла, почала кричати, на нього одягли кайданки. Він здійснював конвоювання з ОСОБА_28 . Кабінет на 3 поверсі. Слідча сиділа спиною до вікна, ніхто ОСОБА_25 не ображав. ОСОБА_25 був затриманий за спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_15 . Коли ОСОБА_25 замахнувся на слідчу вона привстала, відійшла в кут, вони його відтягли, поклади на підлогу, ОСОБА_28 отримав удар, коли відтягували від слідчої ОСОБА_25 махав рукою, ногами, прибігли дізнавачі.

Допитаний свідок ОСОБА_29 суду показав, що він працює ВП №1 начальником сектору дізнання. У кінці грудня 2021 року, він знаходився у 305 кабінеті, на своєму робочому місці. Почув крики про допомогу ОСОБА_30 . Він забіг у кабінет, побачив, як обвинувачений кричав, та лівою рукою, зжатою в кулак замахнувся на неї. ОСОБА_28 лівою рукою схопив ОСОБА_25 , та казав заспокоїтись, ОСОБА_25 головою вдарив ОСОБА_28 , забігли ще працівники. Вони його тримали, він намагався вкусити його за ногу. Його тримали, посадили на диван. Кабінет ОСОБА_23 був відчинений. Коли ОСОБА_28 потягнув на себе ОСОБА_25 , вони впали, ОСОБА_25 був зверху. ОСОБА_23 стояла та кричала допоможіть, ОСОБА_27 зайшов вже після нього. Проводилось чи затримання чи підозра. ОСОБА_25 вдарив ОСОБА_28 головою в обличчя. Він махав ногами, рукою. У ОСОБА_28 було пошкоджено обличчя, ОСОБА_25 тримали, не могли одягти кайданки, так як у нього вади, відсутня одна рука. Перший раз тривало все десь 1 хвилину, другий десь 3 хвилини. Його тримали, коли відпустили, він намагався вдарити, вкусити і його знову почали тримати. Коли ОСОБА_25 лежав на підлозі, намагався вкусити його за ногу. ОСОБА_23 вибігла у коридор вже після того, як він зайшов до кабінету.

У зв`язку зі смертю свідка ОСОБА_10 переглянуто диск (а.с.36, додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ), де він зазначив, що саме ОСОБА_25 наніс удар ножем ОСОБА_21 в область серця, після чого вистрибнув у вікно. Вони викликали ОСОБА_18 швидку допомогу. Водночас незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини,, його вина підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Крім того письмовими доказами, які були зібрані під час досудового розслідування та дослідженні у судовому засіданні:

- Довідкою КП «Криворізька міська клінічна лікарня№2», щодо отриманого поранення ОСОБА_4 (а.с 13);

- Протоколом огляду місця події від 20.12.2021 року за адресою АДРЕСА_2 з фототаблицею (а.с.14-18);

- Постановою про визнання речових доказів кофти зі слідами РБК, сліди папілярних ліній (а.с.23)

- Протоколом огляду місця події від 21.12.2021 року закритого приміщення біля будинку АДРЕСА_3 , де було виявлено ніж, з фототаблицею (а.с.41-46)

- Постановою про визнання речовим доказом ніж загальною довжиною 27 см, з пластиковою рукояткою чорного кольору з нашаруванням РБК (а.с. 47)

- Висновком експерта №1857 від 23.12.2021 року, щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_13 (а.с.76-77)

- Висновком експерта №244 від15.03.2022 року, щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (а.с.172-174)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 в повній мірі доведена в скоєнні кримінальних правопорушень, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння; за ч.1 ст.345 КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_9 скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжкого злочину та нетяжкого, раніше судимий, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, не працює, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст..67 КК України є рецидив.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Арешт накладений на майно, скасувати згідно ст..174 КПК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили вважати продовженим.

Вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.05.2023 року, яким ОСОБА_9 засуджено до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки, виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1,ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст.121 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі;

За ч.1 ст.345 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

За ч.2 ст.345 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити до відбування 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.05.2023 року, яким ОСОБА_9 засуджено до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки, виконувати самостійно.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 29.12.2019 року по 26.05.2021 року та з 21.12.2021 року.

Речові докази: - ніж загальною довжиною 27 см, з пластиковою рукояткою чорного кольору з нашаруванням РБК, кофту зі слідами РБК, сліди папілярних ліній - знищити;

арешт, накладений на ніж загальною довжиною 27 см, з пластиковою рукояткою чорного кольору з нашаруванням РБК, кофту зі слідами РБК - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1