Справа № 147/1219/23
Провадження № 1-кс/147/306/23
УХВАЛА

про арешт майна

05 вересня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000058 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія видане органом ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 дата видачі 12.07.2023 терміном дії до 12.07.2053, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України ІNZ 2018508, що вилучене 01.09.2023 під час огляду місця події та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 01.09.2023 працівниками ВП №2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Центральній в селищі Северинівка Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області та який при перевірці документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія видане органом ТСЦ 0541 на його ім`я серія НОМЕР_1 дата видачі 12.07.2023 терміном дії до 12.07.2053, яке має явні ознаки підроблення. 01.09.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000058 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. та розпочато досудове розслідування. 01.09.2023 під час огляду місця події з капоту автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який знаходився на узбіччі вулиці Центральна в селищі Северинівка Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, навпроти житлового будинку №53 вилучене посвідчення водія видане органом ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 дата видачі 12.07.2023 терміном дії до 12.07.2053, яке поміщено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України ІNZ 2018508. Також ОСОБА_4 , який під час огляду місця події перебував в якості учасника, повідомив, що вказане посвідчення водія належить йому та він його отримав замовивши через Інтернет-додаток «Фейсбук» та неодноразово використовував під час керування автомобілем. На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучене посвідчення водія містить ознаки підробки немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду місця події речі відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку.Постановою дізнавача від 01.09.2023 вказане посвідчення водія визнано речовим доказом.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна здійснювати без його участі.

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 01 вересня 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України /а.с.3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.09.2023 проведено огляд місця події узбіччя АДРЕСА_2 . Під час огляду на автомобілі марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, виявлено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом ТСЦ 0541, серії НОМЕР_1 , дата видачі 12.07.2023, термін дії до 12.07.2053. Вказане посвідчення вилучене до спеціального пакету Національна поліція України ІNZ 2018508 /а.с.7-8/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.09.2023, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000058 вказане посвідчення водія /а.с.5/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказане майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000058 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія видане органом ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 дата видачі 12.07.2023 терміном дії до 12.07.2053, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України ІNZ 2018508, що вилучене 01.09.2023 під час огляду місця події та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , при цьому заборонити користування, відчудження та розпорядження даним майном та після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 16.45 год. 05 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1