У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0002598 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 29.08.2023, подав до суду клопотання про надання слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 дозволу на проведення невідкладної слідчої дії - огляду квартири, який проводився за правилами обшуку, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, за матеріалами кримінального провадження №0002598 внесеного до ЄРДР 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 28.08.2023 року, у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство, шляхом пострілу у скроневу ділянку з пістолета марки "Walther".

У подальшому, враховуючи зазначені обставини, 28.08.2023 було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмети, перелік яких наводиться в клопотанні слідчого.

В клопотанні про проведення обшуку слідчий, посилаючись на норму ч. 3 ст. 233 КПК України просить надати дозвіл на обшук у вказаному жилому приміщенні, обґрунтовуючи наведене клопотання необхідністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії, невідкладність якої пов`язана із врятуванням майна. Зокрема, за наслідками її проведення у квартирі зафіксована домашня обстановка, відсутність слідів боротьби та примусового проникнення до житла. Виявлені та вилучені речі, які вказують про відсутність протиправних дій або впливів з боку сторонніх осіб, з метою досягнення негативних наслідків.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив надати дозвіл на проведений обшук, оскільки його проведення було обумовлено необхідністю зв`язування обставин вчинення правопорушення та збереження майна, яке має доказове значення по справі.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.08.2023 в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство шляхом пострілу у скроневу ділянку з пістолета марки «Walther».

Згідно із протоколом огляду місця події, який проводився в період часу з 13:33 год. 28.08.2023 до 17:04 28.08.2023 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 здійснено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.08.2023 № 344466538 відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , відсутні.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, жиле приміщення, де було проведено обшук, речі які відшукані та вилученні, вказано особу, яка фактично використовувала вказану квартиру, міститься обґрунтування невідкладності проведення слідчої дії.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю врятування майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0002598 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,дозвіл на проведення огляду що проводився за правилами обшуку, приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, вилучення та врятування майна, речей, знарядь, об`єктів та слідів, які містять на собі ознаки вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме:

- предмету схожого на пістолет марки «Walther», з наявним маркуванням « НОМЕР_1 », що поміщено до паперової коробки, опечатаної биркою з підписами учасників;

- шести предметів схожих на патрони, з них п`ять з маркуванням «SandB 7.65B15» та один з маркуванням «SandB 7.65B14», що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- предмету схожого на гільзу з маркуванням ««SandB 7.65B14»», що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- змиву дистильованою водою на зонд-аплікатор з поверхні лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- змиву дистильованою водою на зонд-аплікатор з поверхні правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- зрізів нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- зрізів нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- одного змиву речовини бурого кольору на стерильний зонд-аплікатор з поверхні підлоги кімнати № 4, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами у часників;

- змиву порохових газів на спиртову серветку з поверхні правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- змиву порохових газів на спиртову серветку з поверхні лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- предмету схожого на пістолетний магазин чорного кольору з наявним маркуванням «Walther cal. 90 mm.», що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- ключів у кількості 3 шт., що поміщено до спеціального пакету № PSP 1218048;

- ключів, що поміщено до спеціального пакету № WAR 0037021;

- військового квитка НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 у кількості 3-х штук, що поміщено до спеціального пакету № INZ 2002477;

- з приміщення кімнати № 3, предмету схожого на пістолет, з наявним маркуванням «byt 48» та магазин до нього, що поміщено до коробки, опечатаної биркою з підписами учасників;

- одного предмету схожого на патрон з маркуванням 7,62, одного предмету схожого на патрон з маркуванням «ППУ Blank 9 mm», одного предмету схожого на патрон, одного предмету схожого на патрон з маркуванням «38.70», одного предмету схожого на патрон з маркуванням «270.05», чотири кульки чорного кольору, три металеві частини циліндричної форми, вісімнадцять предметів схожих на патрони з маркуванням «S B 9 mm Blank», три предмети схожих на патрони з маркуванням «38», що поміщені до спеціального пакету № WAR 0037020;

- два сліди папілярних узорів: №1 з поверхні склянки, що знаходилась у кімнаті № 3 та №2 з поверхні пластикової пляшки у кімнаті № 3, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами у часників - для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6