Справа № 472/580/22
Провадження №1-кп/472/29/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 19.07.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

представник потерпілого - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 17 липня 2022 року в денний час, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді істотної шкоди, прибув до захисних лісонасаджень поблизу с. Ставки Вознесенського району Миколаївської області, де самовільно, без спеціального на те дозволу, за допомогою бензопили марки "Minsk MT -3 MCS-4800" здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня, у спосіб спилювання 10 (десяти) дерев породи "Акація біла" наступними середніми діаметрами: 32 см., 32 см., 40 см., 20 см., 20 см., 21 см., 30 см., 30 см., 33 см., 24 см., чим заподіяв державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) істотну шкоду на загальну суму 50 533, 45 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю, суду показав, що влітку 2022 року він сів на свій велосипед і поїхав в лісосмугу біля с.Ставки Вознесенського району Миколаївської області, де за допомогою його власної бензопилки спиляв десять дерев породи "Акація біла". Спиляв 10 дерев за 2-3 години, розпиляв їх на окремі частини, поскладав, і пішов просити ОСОБА_8 , щоб він допоміг йому їх перевезти, повідомивши йому, що знайшов ці стовбури, та він погодився перевезти їх. Наступного дня вони повезли їх на автомобілі ОСОБА_8 в смт. Веселинове людині, яка їх замовляла. Однак, по дорозі в смт. Веселинове їх зупинила поліція і вилучила деревину. В скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Рапортом інспектора-чергового майора поліції ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 1), відповідно до якого працівником поліції 18 липня 2022 року на блокпосту був зупинений автомобіль марки "Фольксваген" зеленого кольору для перевірки документів. Під час перевірки було виявлено в багажному відділенні автомобіля дерева породи акації об`ємом близько 4 метра кубічних, близько 1 метра довжиною. Водій даного автомобіля ОСОБА_8 пояснив, що здійснює перевезення дерев без належних документів.

- Протоколом огляду місця події від 18 липня 2022 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с. 2-5), відповідно до якого ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 провів огляд місця події, яким встановив: об`єктом огляду є автомобіль марки "Volkswagen" LT28, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний автомобіль під час огляду розташований навпроти адміністративної будівлі СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області по вул. Свободи, 3 смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області. Автомобіль без зовнішніх ознак пошкодження. На момент огляду задні двері відчинені. В середині автомобіля виявлено свіжоспиляні фрагменти дерев породи "Акація" невизначеної кількості, діаметром 1 м. В присутності понятих власник автомобіля пояснив, що дані фрагменти дерев він погодився перевезти за грошову винагороду у сумі 1500 грн. з с. Ставки до смт. Веселинове. Як пояснив гр. ОСОБА_11 дані дерева спиляв його пасинок ОСОБА_12 в лісосмузі поблизу с. Ставки, щоб в подальшому продати.

- Протоколом огляду місця події від 18 липня 2022 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с. 6-10), відповідно до якого ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 провів огляд місця події, яким встановив: об`єктом огляду є лісосмуга неподалік с. Ставки Вознесенського району Миколаївської області з лісовими насадженнями. Під час огляду в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно показав місце свіжоспиляних пеньків дерев породи акація в кількості 10 штук, діаметром 32 см., 32 см., 40 см., 20 см., 20 см., 21 см., 30 см., 30 см., 33 см., 24 см. Дані пеньки розташовані на відстані 4-5 м. один від одного. Зі слів ОСОБА_4 він 17.07.2022 року спиляв дерева породи акація в кількості 10 штук самостійно за допомогою бензопили "Мінск МТ3", щоб в подальшому продати.

- Заявою ОСОБА_4 від 18 липня 2022 року (т.2 а.с. 11), відповідно до якої останній просить долучити до кримінального провадження як речовий доказ бензопилу марки "Мінск" червоного кольору, якою він здійснив спилювання дерев породи акація у лісосмузі поряд із с. Ставки.

- Протоколом огляду місця події від 18 липня 2022 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с. 12-14), відповідно до якого ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 провів огляд місця події, яким встановив: об`єктом огляду є територія перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 . На момент огляду на трав`яному покритті на землі знаходиться бензопила марки "Minsk MT-3 MCS-4800", червоного кольору та з елементами чорного кольору. Крім того, ОСОБА_4 вказав, що саме цією бензопилою 17.07.2022 року він здійснив незаконну порубку дерев в лісусмузі поблизу с. Ставки.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 19 липня 2022 року (т.2 а.с. 15), відповідно до якої ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 визнав речовими доказами: стовбури дерев породи "Акація" різними діаметрами та довжиною, бензопилу марки "Minsk MT-3 MCS-4800", які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

- Протоколом огляду предмета події від 19 липня 2022 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с. 16), відповідно до якого ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 провів огляд предмета, яким встановив: об`єктом огляду є речові докази, а саме: стовбури дерев породи "Акація біла" різними діаметрами та довжиною, загальна кількість стовбурів 62 шт.; бензопила марки "Minsk MT-3 MCS-4800" червоного кольору, яка має сітку з металевим ціпком та двигуном з основою, у верхній частині бензопили мається напис "Minsk MT-3 MCS-4800".

- Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 липня 2022 року (т.2 а.с. 23-24), відповідно до якої на стовбури дерев породи "Акація" різними діаметрами та довжиною і бензопилу марки "Minsk MT-3 MCS-4800" накладено арешт.

- Висновком експерта №22-889 від 16.09.2022 року (т.2 а.с. 30), відповідно до якого розрахунок розміру шкоди, виконаний державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_13 від 29.07.2022 року, підтверджується в сумі 50 553,45 грн. на дату вчинення кримінального правопорушення за умови, що діаметри спиляних дерев у корі біля шийки кореня визначені відповідно до п. 4 Примітки Додатку 1 до Постанови КМУ №665.

- Розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу (полезахисна смуга), розташованої неподалік с. Ставки Вознесенського району Миколаївської області (т.2 а.с. 36-37), який виконано державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_7 29 липня 2022 року, відповідно до якого загальна сума заподіяної шкоди складає 50 553, 45 гривень.

- Протоколом огляду місця події від 08 липня 2022 року (т.2 а.с. 38-39), відповідно до якого ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 провів огляд місця події, яким встановив: об`єктом огляду є лісосмуга поблизу с. Ставки Вознесенського району Миколаївської області, де було виявлено незаконну порубку дерев. В ході огляду з 5-ти спиляних пеньків дерев породи "Акація біла" було зроблено зразки за допомогою бензопили, які поміщено та опечатано до поліетиленового мішка.

- Протоколом огляду місця події від 09 серпня 2022 року (т.2 а.с. 40-41), відповідно до якого ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 провів огляд місця події, яким встановив: в ході огляду стовбурів дерев породи "Акація біла", які визнані речовими доказами, за допомогою бензопили було відібрано 5 зразків стовбурів дерев, які поміщено та опечатано до поліетиленового мішка.

- Висновком експерта №СЕ/19/115-22/6225-ТР від 18.08.2022 року (т.2 а.с. 47-55), відповідно до якого 5 (п`ять) фрагментів деревини з розмірами 395х400 мм, 353х295 мм, 375х350 мм, 440х340 мм та 500х420 мм, відібраних при огляді місця події в СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області зі стовбурів дерев, раніше складали єдине ціле із 5 (п`ятьма) фрагментами деревини з розмірами 390х380 мм, 340х300 мм, 380х330 мм, 440х335 мм та 535х455 мм (відповідно), спиляних з пнів дерев в ході огляду місця події біля с. Ставки Вознесенського району Миколаївської області.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 20 серпня 2022 року (т.2 а.с. 56), відповідно до якої ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 визнав речовими доказами: зразки в кількості 5 (п`яти) шт., які вилучені з пеньків стовбурів дерев під час огляду місця події; зразки в кількості 5 (п`яти) шт., які вилучені із стовбурів дерев, які раніше були вилучені і знаходяться в СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 246 КК України - тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, оскільки ОСОБА_4 17 липня 2022 року в денний час, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді істотної шкоди, прибув до захисних лісонасаджень поблизу с. Ставки Вознесенського району Миколаївської області, де самовільно, без спеціального на те дозволу, за допомогою бензопили марки Minsk MT-3 MCS-4800", здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня, у спосіб спилювання 10 (десяти) дерев породи "Акація біла" наступними середніми діаметрами: 32 см., 32 см., 40 см., 20 см., 20 см., 21 см., 30 см., 30 см., 33 см., 24 см., чим заподіяв державі в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) істотну шкоду, на загальну суму 50 533, 45 гривень.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість з 2014 року, неодружений, не працює.

Відповідно до характеристики, виданої 20.07.2022 року №05-03/730 Веселинівською селищною радою, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг щодо його поведінки від жителів селища та сусідів не надходило.

Відповідно до досудової доповіді (т.1 а.с. 152-155), складеної на обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без реального позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, так як він не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, враховуючи матеріали досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, приймаючи до уваги середню ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За такого, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз, розмір яких підтверджується довідками (т. 2 а.с. 29, 46) та становить 3020,32 грн. + 4530,72 грн. = 7551,04 грн.

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Крім того, судом встановлено, що представником потерпілого - держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_14 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 50 553,45 гривень, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав позов повністю.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що шкода державі завдана внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 .

Матеріалами кримінального провадження, зокрема розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу (полезахисна смуга), розташованої неподалік с. Ставки Вознесенського району Миколаївської області (т.2 а.с. 36-37), який виконано державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_7 29 липня 2022 року та висновком експерта №22-889 від 16.09.2022 року (т.2 а.с. 30) підтверджений розмір матеріальних збитків на суму 50 553,45 грн.

Таким чином, позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, підлягає задоволенню, і з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 50 553,45 грн.

Долю речових доказів, а саме - зразків в кількості 5 (п`яти) шт., які вилучені з пеньків стовбурів дерев під час огляду місця події, суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, - конфіскувати в дохід держави, оскільки дані зразки вилучені працівниками поліції для порівняльного дослідження з пеньків зрубаних дерев, які не були набуті обвинуваченим, а залишилися на місці події, а тому вони не підлягають спеціальній конфіскації, оскільки не є ні знаряддям вчинення злочину, ні предметом вчинення злочину.

При вирішенні питання про долю решти речових доказів, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 246 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Санкція даної статті передбачає покарання у виді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженні волі на строк до трьох років, або позбавленні волі на той самий строк.

Відповідно до положень ст. 96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі…»

За ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з ч.ч. 9-10 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

Бензинова пила марки "Minsk MT-3 MCS-4800", стовбури дерев породи "Акація" різними діаметрами та довжиною, зразки в кількості 5 (п`яти) шт., які вилучені із стовбурів дерев, які раніше були вилучені і знаходяться в СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області постановами старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 19.07.2022 року та від 20.08.2022 року визнані речовими доказами, оскільки саме за допомогою цієї бензинової пили здійснювалася незаконна порубка дерев, а тому даний речовий доказ підпадає під критерії знаряддя вчинення злочину, а вказана деревина породи "Акація біла" набута внаслідок вчинення злочину.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію бензопили марки "Minsk MT-3 MCS-4800", яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки вказана бензопила належить на праві власності обвинуваченому, була використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та застосувати спеціальну конфіскацію стовбурів дерев породи "Акація" різними діаметрами та довжиною, і зразків в кількості 5 (п`яти) шт., які вилучені із стовбурів дерев, які раніше були вилучені і знаходяться в СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, оскільки вони набуті внаслідок вчинення злочину.

Автомобіль марки "Volkswagen" LT28, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому обвинувачений ОСОБА_4 перевозив зрубані дерева, не підлягає спеціальній конфіскації, оскільки сторона обвинувачення не надала суду підтвердження того, що власник даного автомобіля ОСОБА_8 знав, що його автомобіль використовується як засіб вчинення злочину. Крім того, вказаний автомобіль не визнавався речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Крім того, в кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 липня 2022 року на стовбури дерев породи "Акація" різними діаметрами та довжиною і бензопилу марки "Minsk MT-3 MCS-4800" накладено арешт.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що відносно майна, на яке було накладено арешт судом, прийнято рішення про спеціальну конфіскацію, то за таких обставин накладений арешт не підлягає скасуванню (ч. 4 ст. 174 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 246 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- зразки в кількості 5 (п`яти) шт., які вилучені з пеньків стовбурів дерев під час огляду місця події, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - конфіскувати в дохід держави.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до бензопили марки "Minsk MT-3 MCS-4800", стовбурів дерев породи "Акація" різними діаметрами та довжиною, зразків в кількості 5 (п`яти) шт., які вилучені із стовбурів дерев, які раніше були вилучені, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, тобто конфіскувати їх у власність держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 липня 2022 року на стовбури дерев породи "Акація" різними діаметрами та довжиною і бензопилу марки "Minsk MT-3 MCS-4800", не підлягає скасуванню, оскільки відносно вказаного майна застосована спеціальна конфіскація.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, р/р: UA0014374) процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 7 551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 04 (чотири) копійки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілого - держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави матеріальну шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 50 553 (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 45 (сорок п`ять) копійок, на рахунок UA0014374 Веселинівської селищної тг, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тгс-щеВеселинове/24062100, , банк Казначейство України (ел. адм. подат.), код класфикації доходів бюджету 24062100.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1