Справа № 521/9128/23
Номер провадження:1-кс/521/1272/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000793 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000793 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно вказаної скарги, 27.05.2021 ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками медичного центру ОМРТ «Медесса», яку було прийнято посадовими особами відділу поліції та зареєстровано до ЖЄО за №15218.

24.06.2021 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2021р., по справі N»521/8293/21, щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно працівників медичного центру ОМРТ «Медесса», щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

Дані відомості були внесені до ЄРДР № 0000793 від 25.06.2021р.

30 жовтня 2021 року Слідчим СВ ВП№1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що вищевказана постанова слідчого є незаконною, такою що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка підлягає скасуванню.

Заявник та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явились. Разом з цим, до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд скарги без його участі, у зв`язку з чим, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд скарги без участі прокурора та/або слідчого.

Окрім того, у своєму клопотанні прокурор просив закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що постановою прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 від 18.04.2023 постанову слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000793 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, було скасовано та доручено організацію подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, провадження за скаргою закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п.3 та 10 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З перевірених суддею матеріалів вбачається, що 18.04.2023 прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 було винесено постанову, відповідно до якої постанову слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000793 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, було скасовано як таку, що є незаконною та необґрунтованою, та доручено продовження досудового розслідування, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000793 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1