Справа №211/4490/23 Провадження № 1-кп/211/518/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 13.05.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову середню освіту 9 класів, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст.246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев у лісовому масиві рекреаційно-оздоровчих лісів - в урочищі «Довгинцево» квартал 66 виділ 4, Дичанського лісництва філії «Дніпровського лісового господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» яке розташоване в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою використання їх у власних корисливих цілях. З цією метою він заготував ручну дерев`яну пилку.

Так, 27 квітня 2023 року приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_3 прибув до лісового масиву в урочищі «Довгинцево» квартал 66 виділ 4, Дичанського лісництва філії «Дніпровського лісового господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», розташованого у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статей 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу вчинення злочину, а саме ручної пилки, здійснив спил дерев у вказаній лісовій зоні та розпиляв їх на колоди різної довжини для зручного перенесення. Внаслідок чого протиправними діями ОСОБА_3 вчинено незаконну порубку дерев, а саме відділено від кореня до ступеня припинення росту у виділі 4 кварталу 66 в урочищі «Довгинцево» Дичанського лісництва розташованого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу - 10 штук дерев породи «дуб звичайний», тим самим в результаті своїх злочинних дій, які виразилися в незаконній порубці сироростучих дерев в лісових насадженнях, було спричинено державі, в особі філії «Дніпровського лісового господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» матеріальну шкоду, яка відповідно до судово-економічної експертизи №СЕ-19/104-23/22606-ЕК від 11.07.2023 року складає 34 746,34 гривень, що являється істотною шкодою, завданою державним, громадським інтересам, навколишньому природному середовищу, в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень.

Крім того, ОСОБА_3 21 червня 2023 року діючи повторно, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев у лісовому масиві рекреаційно-оздоровчих лісів - в урочищі «Довгинцево» квартал 65 виділ 7, Дичанського лісництва, філії «Дніпровського лісового господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке розташоване в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою використання їх у власних корисливих цілях. З цією метою він заготував ручну дерев`яну пилку.

Так, 21 червня 2023 року приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_3 прибув до лісового масиву в урочищі «Довгинцево» квартал 65 виділ 7, Дичанського лісництва філії «Дніпровського лісового господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», розташованого у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статей 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу вчинення злочину, а саме ручної пилки, здійснив спил дерев у вказаній лісовій зоні та розпиляв їх на колоди різної довжини для зручного перенесення. Внаслідок чого протиправними діями ОСОБА_3 вчинено незаконну порубку дерев, а саме відділено від кореня до ступеня припинення росту у виділі 7 кварталу 65 в урочищі «Довгинцево» Дичанського лісництва розташованого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу - 11 штук дерев породи «дуб звичайний», тим самим в результаті своїх злочинних дій, які виразилися в незаконній порубці сироростучих дерев в лісових насадженнях, було спричинено державі, в особі філії «Дніпровського лісового господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» матеріальну шкоду, яка відповідно до судово-економічної експертизи №СЕ-19/104-23/22611-ЕК від 11.07.2023 року складає 44 802,90 гривень, що являється істотною шкодою, завданою державним, громадським інтересам, навколишньому природному середовищу, в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме: незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, вчинене повторно.

По кримінальному провадженню №0000575 від 13.05.2023 між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 01.08.2023 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно п. 2 угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно п. 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.246 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 246 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 (три) роки обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк та покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Крім того, сторони погодили стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-економічних експертиз. ОСОБА_3 також визнав цивільний позов в повному обсязі.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, цивільний позов визнав в повному обсязі, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечувала.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між нею та ОСОБА_3 , яку 01.08.2023 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Від представника потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також надана заява про письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання. Крім того, судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні поданого цивільного позову.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Щодо речових доказів: ручної пилки без маркування та 40 колод дерев різного діаметру, на які ухвалою слідчого судді від 23.06.2023 року було накладено арешт, то суд зазначає таке.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений визнав винуватість за угодою у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію на незаконно видобуту деревину та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, на користь держави.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію деревини та знаряддя вчинення кримінального правопорушення на користь держави, тому арешт накладений на них скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96-2, 100, 124, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.08.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000575 від 13.05.2023.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч. 1 ст. 246 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 246 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-23/22606-ЕК від 11.07.2023 року; 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-23/22611-ЕК від 11.07.2023 року.

Застосувати спеціальну конфіскацію ручної пилки без маркування, 40 колод дерев різного діаметру, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Криворізького РУП за квитанцією №3155, вилучивши їх в дохід держави.

Цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», , юридична адреса: м.Дніпро, вул.Космічна, 35, завдану шкоду в сумі 79 549 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 24 копійки.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 01.08.2023 року у порядку ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1