Справа № 712/6709/23
Провадження № 1кс/712/3127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000112 від 20.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, яка зареєстрована і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.04.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з 15 березня 2022 року по сьогоднішній день, перебуваючи у м. Луганськ, обіймаючи посаду начальника відокремленого підрозділу «Республиканский центр организации перевозок» ГУП лнр «Луганский автодор», безпосередньо підпорядкованого незаконному органу влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Луганськ Міністерству інфраструктури і транспорту «лнр», тобто здійснюючи керівництво вказаним відокремленим підрозділом, організовує та забезпечує провадження ним господарської діяльності, а саме надання платних послуг автобусних пасажирських перевезень та наповнення «державного» бюджету «лнр» за рахунок коштів, отриманих від такої господарської діяльності.

Організовуючи та забезпечуючи провадження відокремленим підрозділом «Республиканский центр организации перевозок» ГУП лнр «Луганский автодор» господарської діяльності, ОСОБА_7 безпосередньо бере участь в організаційних заходах, що здійснюються органами влади «лнр», тобто здійснює таку господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

24 червня 2023 року в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_7 до органу досудового розслідування на 28, 29, 30 червня 2023 року.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_7 не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

У ході допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також згідно з іншими матеріалами досудового розслідування, встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме в м. Луганськ.

1 липня 2023 року підозрювану ОСОБА_7 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час вона знаходиться на території м. Луганськ, яка відповідно до Постанови ВРУ від 17 березня 2015 року № 254-VIII визнана тимчасово окупованою, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протоколах огляду Інтернет-ресурсів від 31 травня 2023 року, 2 та 5 червня 2023 року;

- протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 14 червня 2023 року;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

Проведення допиту свідків у судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 5 ст. 139, ст.ст. 297-1, 297-2 КПК України, старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання слідчого посилаючись на додержані вимоги законодавства слідчим. В вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак, його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

22 червня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України

24 червня 2023 року в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_7 до органу досудового розслідування на 28, 29, 30 червня 2023 року.

ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління у вказані дати не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

З матеріалів справи досудового розслідування, встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме в м. Луганськ.

01 липня 2023 року підозрювану ОСОБА_7 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час вона знаходиться на території м. Луганськ, яка відповідно до Постанови ВРУ від 17 березня 2015 року № 254-VIII визнана тимчасово окупованою, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що на теперішній час ОСОБА_7 перебуває на території м. Луганськ, яка відповідно до Постанови ВРУ від 17.03.2015 № 254-VIII визнана тимчасово окупованою, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Отже, у відповідності до вимог ст. 42 КПК України ОСОБА_7 має статус підозрюваної у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 0000112 від 20.04.2023, відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, разом з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

У ході розгляду клопотання, прокурором доведено ту обставину, що підозрювана ОСОБА_7 неодноразово викликалася до слідчого, однак на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошена в розшук.

Зважаючи на викладене, виходячи з фактичних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000112, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.04.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, яка зареєстрована і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1