Справа № 750/6492/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/446/23
Категорія - ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового провадження в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року за № 0003598 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та ухвалено рахувати початок строку відбування ним покарання з моменту його затримання з 23 липня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 13562 грн. 23 коп.

Питання про долю речових доказів і документів було вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

При розгляді кримінального провадження судом першої інстанції встановлено, що 23.07.2022 року близько «21» год. «00» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді №3 на третьому поверсі біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, умисно наніс останньому два удари кухонним ножем в область грудної клітки зліва, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних поранень лівої половини грудної клітки з ушкодженням ребер, міжреберних м`язів, лівої легені, серця та аорти, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від якого останній помер на місці події.

Згідно висновку експерта № 1064 від 24.08.2022 смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок двох проникаючих поранень лівої половини грудей з ушкодженням ребер, міжреберних м`язів, лівої легені, серця та аорти, що привело до масивної крововтрати.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить фактично змінити вирок, у зв`язку з його незаконністю, суворістю та неповнотою судового розгляду, при цьому в резолютивній частині вказує про вирок іншого суду та про його зміну в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України, і в той же час просить призначити більш м`яке покарання.

До початку розгляду справи по суті апеляційної скарги, на адресу суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення №6/2431/Др, від 03.05.2023 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор». Суть повідомлення зводиться до того, що обвинувачений ОСОБА_6 , 1974 року народження, засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що надано копію свідоцтва про смерть.

Від захисника ОСОБА_5 та прокурора надійшли заяви про розгляд апеляційного провадження у порядку письмового провадження та з урахування інформації щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_6 .

При цьому сторони кримінального провадження не заперечували проти його закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши апеляційну скаргу захисника та свідоцтво про смерть обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2023 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у місті Чернігові ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні.

Враховуючи встановлені обставини й те, що померла особа не являється суб`єктом правовідносин, які регулюються кримінальним законодавством, колегія суддів вважає за необхідне, вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Оскільки у даній справі приймається лише таке рішення, колегія суддів не аналізує доказів і не дає оцінки доводам апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України скасувати.

Закрити кримінальне провадження № 0003598 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4