Справа № 559/1394/23
Провадження № 1-кс/559/330/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

в обґрунтування скарги скаржниця посилається на те, що вона матір сина кулеметника відділення охорони 135 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який загинув шляхом утоплення у відкритій водоймі на території в/ч. 28.04.2023 скаржниці найшла поштою копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2022 за фактом загибелі її сина. У ході досудового розслідування її не визнано потерпілою, не допитано. З даною постановою ОСОБА_3 не згідна, вважає її передчасною та такою, яка суперечить вимогам чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Представник скаржниці та скаржниця в судове засідання не з`явилася, просять розгляд скарги провести без її участі, про що подана представником - адвокатом ОСОБА_5 письмова заява.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на вимугу слідчого судді надав матеріали кримінального провадження № 0000246.

Дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Під час судового розгляду встановлено, що 30.07.2022 слідчим СВ Дубенського РВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0000246 від 02.07.2022.

Виходячи з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим не допитано всіх свідків, не допитано скаржницю з приводу відомих її обставин, зокрема, не проаналізовано висновків службового розслідування, не з`ясовано обставин щодо наявної водойми, кому вона належить та чому військовослужбовці перебували поряд з нею.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_6 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000246 від 02.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1