Справа № 161/9805/23
Провадження № 1-кс/161/3159/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 15 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім СВ (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000051 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

25 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 27.04.2023 включно, без визначення розміру застави, який продовжено ухвалою суду від 20.04.2023 строком на 60 днів, до 18.06.2023 включно, без визначення розміру застави.

20.04.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області строк досудового розслідування №0000051 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 25.08.2023 включно.

13 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців (до 25.08.2023 включно), тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, є працівником правоохоронних органів, а тому може незаконно впливати на свідків, експертів, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, в зв`язку з чим, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З письмового повідомлення про підозру від 13.06.2023, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Зважаючи, що, на думку суду, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, зокрема, існує реальна загроза тому, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів, санкція однієї із статей передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки він є правоохоронцем, обізнаний із діяльністю правоохоронних органів та розслідування кримінальних правопорушень, може вживати заходи спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.2 ст.177 КПК України; незаконно впливати на показання свідків та експертів, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки матиме можливість спілкуватись із службовими особами правоохоронних органів, узгоджувати з ними процесуальну поведінку, сприяти розголошенню даних кримінального провадження, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.4 ст.177 КПК України; медичних даних про неможливість його перебування в СІЗО суду не надано, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців (до 25.08.2023), тому строк тримання під вартою продовжується судом строком на 60 днів, до 13.08.2023 включно, в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 13.08.2023 включно, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1