Номер провадження: 11-кп/813/579/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 за клопотанням прокурора,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000492 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судові засідання, що призначалися на 23 січня 2023 року та 13 березня 2023 року ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Привід обвинуваченого у судове засідання на 22 травня 2023 року не виконано.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Прокурор звернувся із клопотанням в якому повторно просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

Розгляд справи призначено на 31 липня 2023 року на 09:30 год.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, вважаю за необхідне у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 140,142, 324, 401 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції на 09:30 год. 31 липня 2023 року в приміщення Одеського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу покласти на Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали направити: до Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; керівнику Суворовської окружної прокуратури м.Одеси для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2