Справа № 570/2758/23
номер провадження 1-кп/570/288/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000320 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костопіль Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого стрільця 3-го аеромобільного взводу 3-ї аеромобільної роти 1-го аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, у порушення вимог ст. ст. 68, 129-1 Конституції України, ч.2, ч.4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що постановами Інгулецького районного суду міста Кривий Ріг від 26 жовтня та від 08 листопада 2022 року, які набрали законної сили він позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом.

Зокрема, ОСОБА_5 , ігноруючи вищевказані нормативно-правові акти, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на невиконання постанов Інгулецького районного суду міста Кривий Ріг від 26 жовтня та від 08 листопада 2022 року, які набрали законної сили, відповідно до яких позбавлений права керувати транспортними засобами, 09 травня 2023 року близько 15 години 00 хвилин незаконно керував автомобілем марки «Infiniti» моделі «FX 35», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого був зупинений працівниками поліції на підставі пункту 3 частини 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію» на автомобільній дорозі біля блок-посту № НОМЕР_3 , що поблизу села Великий Житин Рівненського району Рівненської області та його протиправна діяльність припинена.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він 09 травня 2023 року близько 15 години 00 хвилин незаконно керував автомобілем марки «Infiniti» моделі «FX 35», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою суду, яка набрала законної сили, та був зупинений працівниками поліції на блокпості, що поблизу села Великий Житин Рівненського району Рівненської області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується негативно, систематично виняє адміністративні правопорушення, за що притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути законному власнику, речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1