Справа № 405/6670/22
провадження № 1-кс/405/2415/23
УХВАЛА

31.07.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового засідання, з розгляду скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення слідчого, в режимі відеоконференції,

встановив:

у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_2 , на рішення слідчого.

На адресу Ленінського районного суду м. Кіровоградав надійшло кзаявниці ОСОБА_2 про здійснення судового засідання, з розгляду скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення слідчого, в режимі відеоконференції, за її участі, з приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаної скарги за участю ОСОБА_2 для забезпечення оперативності судового провадження, в режимі відеоконференції з приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення слідчого, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання 31.07.2023 о 13 год. 45 хв. у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , з Ленінським районним судом м. Кіровограда (зала 410, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Котовського міськрайонного суду Одеської області згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 вручити її пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області за електронною адресою: для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4