Справа № 645/4336/16-к
Провадження № 1-кс/645/992/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 22 серпня 2023 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000616 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.08.2023 року до Фрунзенського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2023 року у справі №645/4336/16-к (Провадження №1кс/645/944/23) клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000616 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.09.2023 року до суду надійшло клопотання слідчої про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.08.2023 року, оскільки у тексті клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_5 нею було допущено технічну описку, а саме: зазначено ім`я по батькові ОСОБА_6 , так як вірне ім`я по батькові ОСОБА_7 . 01.09.2023 року нею було винесено постанову про виправлення описки у клопотанні де зазначені вірні анкетні дані підозрюваного, згідно паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчої та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України анкетні данні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2023 року у справі №645/4336/16-к (Провадження №1кс/645/944/23) за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000616 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України допущено описку у зазначенні по-батькові підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає у відповідності до ст. 379 КПК України, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379,380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 серпня 2023 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2023 року у справі №645/4336/16-к (Провадження №1кс/645/944/23) за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000616 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Вважати вірним анкетні данні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя -