СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4764/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002121 від 31.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 р. адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , білого кольору, н.ш. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , та який поміщено до майданчика Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023р. накладено арешт на тимчасвово вилучене майно, зокрема автомобіль марки «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , білого кольору, н.ш. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , та який поміщено до майданчика Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування в рамках кримінального провадження №0002121 від 31.05.2023 року

Власник вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження у даному кримінальному провадженні, є добросовісним набувачем вищезазначеного майна, жодним чином не причетний до подій щодо яких ведеться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена судом належним чином. До клопотання додана заява про про розгляд клопотання за відсутності заявника та його представника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх зміні є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002121 від 31.05.2023 року надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26.07.2023 року та ухвалою від 26.07.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Таким чином, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002121 від 31.05.2023 року задоволенню не підлягає, оскільки на час звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002121 від 31.05.2023 року завершено.

Вказане не позбавляє автора клопотання права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого було накладено арешт в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 174, 214, 283, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002121 від 31.05.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1