Справа№487/2606/23
Провадження №1-кс/487/1282/23
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

третої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000175від 13.05.2023 рокупро арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000175звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду від 12.05.2023, а саме:

- автомобіль марки «DAWEOO» моделі «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля марки «DAWEOO» моделі «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 .

У клопотанні зазначено наступне.

В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000175 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2023 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру (МРЕО) , що в ході перевірки автомобіля марки «DAWEOO» моделі «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 виявили ознаки підробки ідентифікаційного додаткового номеру кузову, куди звернувся гр. ОСОБА_3 за для перереєстрації автомобіля на себе.

Даний факт зареєстровано до ЖЕО Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 5493 від 12.05.2023 та в подальшому внесено до ЄРДР за №0000175 від 13.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

12.05.2023, в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, провул. Транспортний 1, біля Сервісного Центру, розташований автомобіль марки «DAWEOO» моделі «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , без зовнішніх ознак пошкодження, автомобіль вилучено та поміщено на території спеціального майданчика, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле 5, також оглянуто ключі від зазначеного транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакету WAR0013080.

Згідно зі ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України, автомобіль марки «DAWEOO» моделі «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від зазначеного транспортного засобу, є об`єктом вчинення кримінального проступку та зберіг на собі його сліди, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, який знаходиться на території спеціального майданчика, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле 5, та на ключі від зазначеного транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакету WAR0013080.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив передати йому автомобіль для зберігання.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000175від 13.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000175, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду від 12.05.2023, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- автомобіль марки «DAWEOO» моделі «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобіля марки «DAWEOO» моделі «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1