Справа № 457/1032/23
провадження №1-кп/457/83/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1032/23 (провадження1-кп/457/83/23) про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 03.07.2023 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Трускавця, українцем, громадянином України, з середньою спеціальною освітою, одруженим, працюючим слюсарем Трускавецького газового господарства, зареєстрованим за адрееою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адрееою: АДРЕСА_2 , раніше не судимим,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку у відділенні поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівському області, як кривдник, 09.06.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно та безпричинно, знаходячись по місцю спільного проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 умисно та безпідставно вчинив по відношенню до неї психологічне насильство, що носить системний характер, яке виразилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, приниженні її гідності, демонстрації своєї фізичної переваги, що полягало в погрозах та обмовляннях, що призвело до психологічних страждань останньої, які згідно висновку судово-психологічної експертизи викликали у неї порушення звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування, пригнічений настрій, переживання за власне здоров`я, тривожність, напруженість, емоційну лабільність, що призвело до психологічних страждань.

Вищевказані дії ОСОБА_3 є умисними та систематичними, оскільки до того він притягався до адміністративної відповідальності за неодноразові вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема 20.04.2023 та 15.05.2023.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якої винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та по суті пояснив, що 09.06.2023 він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння і почався словесний конфлікт з мамою і з дружиною. Він щиро кається у вчиненому та запевняє, що таке більше не повториться.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд справи в її відсутності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він систематично вчиненняв психологічне насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, у потерпілої відсутні претензії матеріально та морального характеру, раніше не судимий, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст.126-1 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази: стаціонарний телефон марки "LG" в корпусі темно-синього кольору, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1