В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Справа № 608/1275/23

Номер провадження1-кп/608/191/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові матеріали кримінального провадження, відомості про яке 17 травня 2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Верховною Радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію на території України.

Згідно з ч. 3 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64 /2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: встановлювати в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Згідно з ч. 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово, заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років на період правового режиму воєнного стану. В той же час, законодавством встановлено винятки для окремих категорій чоловіків щодо обмеження виїзду за межі України на період правового режиму воєнного стану.

Пункт 2-9 постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» передбачає, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі - ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Інформація про водіїв, зазначених в абзаці першому цього пункту, вноситься до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, на підставі заявки ліцензіата.

Перетин державного кордону здійснюється особою, зазначеною в абзаці першому цього пункту, лише на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності ліцензіата, повна маса якого становить 3 500 кілограмів та більше.

Укртрансбезпека проводить перевірку інформації про транспортний засіб на основі даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, та вносить відповідні дані до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки.

На одному транспортному засобі державний кордон можуть одночасно перетинати:

один водій на вантажному транспортному засобі ліцензіата;

два водії на пасажирському транспортному засобі (автобусі) ліцензіата.

Особи, зазначені в абзаці першому цього пункту, можуть безперервно перебувати за кордоном не більше 60 календарних днів з дня перетину державного кордону, (до 15 листопада 2022 року не більше 45 днів, зміни внесено постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2022 року № 1285 «Про внесення змін до пункту 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянамиУкраїни»).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в обвинуваченого ОСОБА_4 до квітня 2022 року (точної дати та обставин досудовим розслідуванням не встановлено) виник злочинний умисел направлений на незаконне переправлення осіб чоловічої статті віком від 18 до 60 років через державний кордон України.

Так, в квітні 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Чорткові (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з іншою особою, жителем с. Біла Чортківського району, щодо незаконного переправлення осіб чоловічої статті віком від 18 до 60 років через державний кордон України.

Ця інша особа з 03 лютого 2022 року являється фізичною особою-підприємцем та отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом та відповідно вносив відомості до електронної системи «Шлях» Державної служби з безпеки на транспорті (далі - система «Шлях»).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 з іншою особою дійшли згоди щодо незаконного переправлення осіб чоловічої статті віком від 18 до 60 років через державний кордон України шляхом внесення в систему «Шлях» осіб з метою подальшого їх безперешкодного перевезення.

Зокрема, в систему «Шлях» обвинувачений ОСОБА_4 був включений 06 квітня 2022 року, 10 квітня 2022 року, 30 квітня 2022 року, 11 червня 2022 року, 01 липня 2022 року в якості водія ФОП ОСОБА_6 , хоча в трудових відносинах з останнім не перебував, що дало змогу останньому безперешкодно перетинати державний кордон.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб обвинувачений ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з іншою особою щодо внесення в систему «Шлях» даних про себе в якості водія та водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими інша особа в жодних трудових відносинах не перебував, що в свою чергу створило можливість безперешкодного виїзду вказаних осіб за межі України.

Після чого, за невстановлених слідством обставин інша особа, реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, 01 липня 2022 року вніс анкетні дані в систему «Шлях» про водія «1» обвинувачений ОСОБА_4 та водія «2» ОСОБА_8 , в якості водіїв ФОП ОСОБА_6 із зазначенням автомобіля - МЕRCEDES-BENZ SPINTER 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на переправлення осіб через державний кордон, 02 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 на автомобілі марки «МЕRCEDES», номерний знак НОМЕР_2 , з пасажиром ОСОБА_9 перетнули державний кордон України через пункт пропуску «Краківець» у напрямку «виїзд». Обвинувачений ОСОБА_4 5 липня 2022 року повернувся на територію України, однак ОСОБА_8 по даний час на територію України не повернувся.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб обвинувачений ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з іншою особою щодо внесення в систему «Шлях» даних про себе як водія та про водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими інша особа в жодних трудових відносинах не перебував, що в свою чергу створило можливість безперешкодного виїзду вказаних осіб за межі України.

Після чого, за невстановлених слідством обставин, інша особа, реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, 05 листопада 2022 року внесла анкетні дані в систему «Шлях» про водія «1» обвинувачений ОСОБА_4 та водія «2» ОСОБА_11 в якості водіїв ФОП ОСОБА_6 із зазначенням автомобіля -- МЕRCEDES-BENZ SPINTER 316CDI, д.н.з. НОМЕР_3 . Також 05 листопада 2022 року вніс анкетні дані в систему «Шлях» про водія «1» ОСОБА_10 в якості водія ФОП ОСОБА_6 із зазначенням автомобіля МЕRCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, д.н.з. НОМЕР_4 .

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на переправлення осіб через державний кордон, 06 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 на автомобілі марки «МЕRCEDES», номерний знак НОМЕР_2 , з пасажиром ОСОБА_10 перетнули державний кордон України через пункт пропуску «Грушів» у напрямку «виїзд». Обвинувачений ОСОБА_4 09 листопада 2022 року повернувся на територію України, однак ОСОБА_10 по даний час на територію України не повернувся.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, тобто в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та відносно кількох осіб.

19 травня 2023 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000307, з однієї сторони, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Чортківської окружної прокуратури за адресою: вул. Горбачевського, 4, м. Чортків Тернопільської області, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в обсязі повідомленої підозри від 12 травня 2023 року, зобов`язання підозрюваного також беззастережно визнати обвинувачення в обсязі вказаної підозри в судовому провадженні та сприяти розслідуванню в кримінальному провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України).

Обставини, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи викладене, сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 332 КК України в вигляді позбавлення волі на строк (п`ять) років, з позбавлення права здійснювати діяльність з міжнародних перевезень пасажирів на 1 рік.

З врахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину у повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання, а також наявності обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачена п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації) і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив про те, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену прокурором та обвинуваченим.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що суспільний інтерес виражається в забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд вбачає наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

За клопотанням сторони захисту в судовому засіданні до матеріалів кримінального провадженні були долучені:

-письмові подяки обвинуваченому ОСОБА_4 за співпрацю та допомогу нашій армії у російсько-українській війні від Благодійної організації "Паляниця Чортків", за посильну допомогу в забезпеченні наших захисників та мирних жителів усім необхідним від Благодійної організації Благодійний фонд "Волонтери Чортківщини", за патріотизм та постійну волонтерську роботу для допомоги захисникам та захисницям України від кризово-гуманітарного волонтерського штабу, а також грамоту Тернопільської обласної ради за проявлені особисту мужність, рішучість у захисті незалежності і територіальної цілісності України, сприяння зміцненню патріотичного духу в суспільстві, державницьку позицію та з нагоди Дня захисників і захисниць України;

декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, заповнені обвинуваченим ОСОБА_12 , транспортний засіб «МЕRCEDES», номерний знак НОМЕР_2 , на яких є штампи митниці від 20 вересня 2022 року, від 24 вересня 2022 року, від 2 жовтня 2022 року, від 18 жовтня 2022 року, від 9 листопада 2022 року, від 10 листопада 2022 року, від 23 грудня 2022 року, від 6 лютого 2023 року і якими підтверджується перевезення обвинуваченим на територію України гуманітарних товарів: продуктів, спальних мішків, генераторів, медикаментів, засобів гігієни тощо;

акти приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 14 квітня 2022 року, від 30 червня 2022 року, від 15 липня 2022 року, від 20 вересня 2022 року, від 10 листопада 2022 року, акт без дати за 2022 рік, якими підтверджується передача обвинуваченим на потреби Збройних Сил України транспортних засобів ввезених із-за кордону.

Згідно ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 23 березня 2023 року було накладено арешт на документи, а саме: звернення на 1 арк., доручення на 1 арк., наказ б/н на 2 аркушах, перелік водіїв на 1 арк., перелік водіїв від 25 січня 2023 року на 1 арк., наказ б/н на 2 арк., грошові кошти в національній валюті в сумі 16 300 гривень, 30 польських злотих, 82 долари США, 35 євро, портмоне із банківськими картками 2 шт., на 2 мобільні телефони марки «Самсунг», які було вилучено під час обшуку, та на автомобіль "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, д.н.з НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Оскільки підстави для арешту вищезазначеного майна відпали, а тому такий арешт повністю слід скасувати.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 18 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

До набрання вироком законної сили такий запобіжний захід відносно обвинуваченого слід продовжити.

Судові витрати та цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлялися.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому суд виходить з позиції сторін кримінального провадження про те, що в ході досудового розслідування не було доведено отримання обвинуваченим грошових коштів внаслідок вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що транспортний засіб "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, д.н.з НОМЕР_2 , використовувався обвинуваченим для перевезення гуманітарних вантажів та транспортних засобів на потреби Збройних Сил України. І на даний час обвинувачений продовжує використовувати цей транспортний засіб для перевезення гуманітарних вантажів в зону бойових дій.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, укладену 19 травня 2023 року між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим (на час укладення угоди підозрюваним) в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншої, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займатися діяльністю з міжнародних перевезень пасажирів строком на один рік.

Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній в виді особистого зобов`язання.

Скасувати арешт на документи, а саме: звернення на 1 арк., доручення на 1 арк., наказ б/н на 2 аркушах, перелік водіїв на 1 арк., перелік водіїв від 25 січня 2023 року на 1 арк., наказ б/н на 2 арк., грошові кошти в національній валюті в сумі 16 300 гривень, 30 польських злотих, 82 долари США, 35 євро, портмоне із банківськими картками 2 шт., на 2 мобільні телефони марки «Самсунг», які було вилучено під час обшуку, та на автомобіль "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, д.н.з НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Речові докази: автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, д.н.з НОМЕР_2 , документи, а саме: звернення на 1 арк., доручення на 1 арк., наказ б/н на 2 аркушах, перелік водіїв на 1 арк, перелік водіїв від 25 січня 2023 року на 1 арк., наказ б/н на 2 арк., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , грошові кошти в національній валюті в сумі 16 300 гривень, 30 польських злотих, 82 долари США, 35 євро, портмоне із банківськими картками 2 шт., 2 мобільних телефони марки «Самсунг» - повернути обвинуваченому.

З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1