Справа № 211/6050/23
Провадження № 1-кп/211/587/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду і виклику учасників, кримінальне провадження №0000183 від 02.08.2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, маюча середньо-технічну освіту, не заміжня, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей чи інших осіб не має , офіційно не працевлаштована, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима ( НОМЕР_1 ),

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 року до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється вирощування рослин конопель.

В зв`язку з вищевказаним, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсорів, нотатки, мобільні термінали, виникла необхідність провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 17.08.2023 в денний час доби працівниками ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Довгинцівського районного суду №211/5082/23 від 16.08.2023 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження №0000183 від 02.08.2023.

Надалі, в період часу з 07 години 24 хвилин до 07 години 55 хвилин 17.08.2023, в присутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за вказаною адресою та двох понятих, працівниками поліції ВП №1 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області при проведенні обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 була виявлена та вилучена 1 рослина, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/28515-НЗПРАП від 29.08.2023 містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол, і є рослиною роду Коноплі.

Також, під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 була виявлена скляна пляшка об`ємом 0,25 мл з прозорою рідиною зеленого кольору всередині, яка належить ОСОБА_2 , як пояснила остання вказану наркотичну рідину вона виготовляє та зберігає без мети збуту, для особистого вживання.

Дізнавачем ВП №1 вищевказану пляшку було вилучено до спеціального пакету. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/28425-НЗПРАП від 05.09.2023 року надана на експертизу прозора рідина зеленого кольору, яка міститься в одній скляній пляшці об`ємом 0,25 мл, яка була вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб-екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5528 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в одній скляній пляшці об`ємом 0,25 мл. є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,098 г.

У відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України- «незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вона беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також зазначено про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її участі.

У вказаній заяві захисником - адвокатом ОСОБА_4 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченої, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - «незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачена ОСОБА_2 , інтереси якої представляє захисник - адвокат ОСОБА_4 не оспорює обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 можливе без її ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,369-371,373,374,376,381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні проступку, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на орган пробації за місцем проживання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

Вилучені ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за участі ОСОБА_2 одна скляна пляшка об`ємом 0,25 м, в якій знаходиться: прозора рідина зеленого кольору загальною масою 99,6443г яка залишилась після проведення експертного дослідження, та речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 28,922г яка залишилась після проведення експертного дослідження, та які разом з первинним пакування поміщені до до спеціального пакету пакування речових доказів з пояснювальним написом і підписом експерта: «До висновку експерта №СЕ-19/104-23/28425-НЗПРАП від 05.09.2023 КП №000183 від 02.08.2023 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 » та відтиском печатки, передані на відповідальне зберігання до камеру зберігання речових доказів відділенні поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг Довгинцівський район вул. Леоніда Бородича, 5- знищити.

Один оптичний DVD-R диск з відеозаписом слідчої дії "обшук" від 17.08.2023 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000183 від 02.08.2023 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-23/28425-НЗПРАП від 05.09.2023 року на загальну суму 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1