ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, у якій суд першої інстанції зазначив, що кримінальне провадження не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки найтяжке кримінальне вчинене по вул. Байкальська, буд. 11 в м. Дніпро, що територіально не відноситься до Чечелівського району м. Дніпро.

Суд першої інстанції вказав, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, було вчинене ОСОБА_5 останнім за часом, оскільки наркотичні засоби в особливо великих розмірах були віднайдені під час проведення обшуку за адресою проживання останнього, а саме в АДРЕСА_1 , в період часу з 10 березня 2023 року по 12 березня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту, місцем скоєння найтяжчого кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні є вул. Байкальська, буд. 11 в м. Дніпро, що територіально знаходиться у Індустріальному районі м.Дніпра, а тому відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню, а вищезазначені матеріали підлягають передачі до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання у формі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року- задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, передати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3