Справа № 595/1445/23
Провадження № 1-кс/595/500/2023
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000129, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2023 року за №0000129, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 309 (триста дев`ять) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, які були вилучені із земельних ділянок, а саме: площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, та 0,62 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які згідно довідки, виданої Коропецькою селещною радою Чортківського району Тернопільської області № 319 від 25.07.2023, перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 25 липня 2023 року в чергову частину відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт ДОП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області М. Лося про те, що в ході проведених щорічних комплексних оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою "МАК", на земельній ділянці "А" в смт Коропець Чортківського району, було виявлено рослини схожі на мак снотворний.

25 липня 2023 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 відомості по даному факту внесла в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

27.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 27.07.2023 (справа № 595/1445/23, провадження №1- кс/595/484/2023) проведено огляди земельних ділянок, АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 309 рослини ззовні схожих на мак снотворний: 299 з яких опечатано та передано на зберігання у ВП № 2 (м. Бучач), а 10 рослин зовні схожих на мак снотворний поміщено в паперову коробку та опечатано з метою призначення відповідних експертиз.

Прокурор зазначає, що вищевказані рослини, ззовні схожі на рослини снодійного маку, являються предметом кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також з метою призначення відповідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що вказані у клопотанні рослини, які ззовні схожі на рослини снодійного маку, на які прокурор просить накласти арешт, являються предметом кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, запобігання ризиків щодо їх видозміни, втрати, що ускладнить притягнення до відповідальності винних осіб та втрати можливості використання таких як доказу в кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 309 (триста дев`ять) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, які були вилучені із земельних ділянок площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, та 0,62 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома прокурору Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1