Справа № 175/5472/23
Провадження № 1-кс/175/1141/23
УХВАЛА

про арешт майна

15 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001222 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001222 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого встановлено, що 07.09.2023 року, приблизно об 11-15 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзною частиною вул. Ювілейна у м. Краматорську, в напрямку від вул. Паркова до вул. Дружби, в районі будинку №2 по вул. Ювілейна вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину зазначеної вулиці у невідведеному для цього місці, зліва направо відносно напрямку руху керованого ОСОБА_5 транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток правого передпліччя, ЗЧМТ, численних переломів справа.

В ході проведення 07.09.2023 року, в період часу з 11-45 год. до 12-30 год., огляду місця ДТП на вул. Ювілейній в районі будинку №2 у м. Краматорську було вилучено автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлено механічні пошкодження передньої лівої частини, у зв`язку з чим виникла потреба у його арешті.

07.09.2023 року постановою слідчого ОСОБА_3 автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом злочину визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності сторони обвинувачення.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України внесені до ЄРДР 07.09.2023 року за №001222.

На підтвердження обставин зазначених у клопотанні слідчому судді надано: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2023 року із схемою; показання в якості свідка ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом, який відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що на цій стадії досудового розслідування, для встановлення обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення експертних досліджень автомобіля та його технічного стану, тому у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки в іншому випадку докази можуть бути втрачені.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0001222 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накласти арешт на транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися ним та проводити будь-які ремонтні роботи.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1