Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2309/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю отримати на паперових носіях їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації, яка міститься в ньому за період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 7 вересня 2022 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України стало повідомлення громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у м. Миколаєві. 07.09.2022 року ОСОБА_4 особисто з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про факт реалізації на території с. Коблево Миколаївської області наркотичних засобів. В своїх показах свідок ОСОБА_4 зазначив, про те, що 07.09.2022 року перебував у с. Коблево, Миколаївської області та на одному з місцевих ринків до нього підійшов раніше не знайомий йому хлопець та запропонував придбати у нього наркотичну речовину «кокаїн» за ціною 120 доларів США за один грам речовини. Вказана пропозиція його зацікавила та він вирішив придбати наркотичну речовину, оскільки за фактом продажу мав намір звернутися до відділення поліції для того, щоб притягнути продавця до кримінальної відповідальності. Однак, наданні свідком ОСОБА_4 покази викликають обґрунтований сумнів в їх достовірності та потребують перевірки, так само як викликає сумнів і сам факт безпосереднього прибуття ОСОБА_4 07.09.2022 року до СУ ГУНП в Миколаївській області і звернення з відповідною заявою.

14.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатським запиту, в якому просив повідомити інформацію про час входу та час виходу ОСОБА_4 07.09.202 року до/з службових (режимних) приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2023 року було отримано відповідь на вищевказаний адвокатський запит. Проте надана відповідь не містила інформацію про час входу та час виходу ОСОБА_4 07.09.2022 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України зазначене клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищеперелічені документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Виходячи з аналізу норм чинного КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у випадку, передбаченому ст. 340 КПК України, в ч. 2 якої зазначено, що у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді.

Як було встановлено, 07.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

14.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатським запиту, в якому просив повідомити інформацію про час входу та час виходу ОСОБА_4 07.09.202 року до/з службових (режимних) приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2023 року було отримано відповідь на вищевказаний адвокатський запит.

З урахування вищевикладеного, адвокатом не доведено, що відомості, які містяться в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обстави у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5