Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2690/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2023 року, якою повернуто клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000373, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000373 від 30.04.2023 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повернуто для подачі до компетентного суду.

Вказане рішення слідчий суддя мотивував тим, що орган досудового розслідування, яким здійснюється розслідування провадження, а саме СУ ГУНП в Житомирській області, слідчим якого подано клопотання, не знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція слідчих суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вважає, що ухвала слідчого судді є безпідставною та необґрунтованою, оскільки клопотання про доступ до речей та документів подане до компетентного суду.

Зазначає, що 30.04.2023 року в даному кримінальному провадженні заступником начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 винесено постанову про створення слідчої групи, якій доручено здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000373.

01.05.2023 року заступником начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 винесено постанову про внесення змін до складу слідчої групи та доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000373 групі слідчих в складі: слідчих СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_7 .

01.05.2023 року старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000373 прийнято до свого провадження.

Ряд слідчих дій по вказаному кримінальному упровадженню проводив старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_7 .

На його переконання, виходячи із повноважень начальника слідчого управління, залучення до проведення досудового розслідування відділом поліції слідчого зі слідчого управління не є порушенням вимог законодавства, а визначення у складі групи слідчих слідчого зі слідчого управління не є тотожним зміні підслідності кримінального провадження.

Прокурор до суду не з`явилися, був належним чином повідомлений, клопотання про відкладення судового розгляду не заявляв, а тому колегія суддів вважає за можливе слухати справи у його відсутність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 30.04.2023 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_14 перебуваючи на одній із вулиць мікрорайону «Бровар» в м. Коростень, під час конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, маючи намір на умисне вбивство ОСОБА_15 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, умисно зі значною силою дістав ніж з власної кишені та наніс удар в місце розташування життєво-важливих органів потерпілого. Таким чином умисно заподіяв ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран ділянки шиї з пошкодженням грудинно-ключичного сочевичного м`язу, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

За вказаним фактом 30.04.2023 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000373 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

05.05.2023 року слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженню за №0000373 від 30.04.2023 року звернувся до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2023 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000373 від 30.04.2023 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів повернуто для подання до компетентного суду.

З таким судовим рішення суд апеляційної інстанції погодитися не може з таких підстав.

Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 30.04.2023 р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України здійснюється СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до юрисдикції якого належить місце вчинення злочину та підслідність цього злочину.

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Житомирській області від 01.05.2023 р. внесено зміни до складу слідчої групи та включено до неї старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , що не є тотожним зміні підслідності кримінального провадження, яке приймається виключно прокурором, в межах його компетенції та на наявності правових підстав, і яке на час розгляду клопотання не приймалося.

Висновки слідчого судді про неможливість включення до групи слідчих, слідчих інших підрозділів та відсутності таких повноважень у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ґрунтується на помилковому тлумаченні положень ст. 39 КПК України з яким колегія суддів погодитися не може, враховуючи, що до керівників органу досудового розслідування відносяться, зокрема, заступники начальника слідчого управління, які діють у межах своїх повноважень згідно до п.8.ч1 ст. 3 КПК України зважаючи на висновки ВС викладені у постанові палати ККС від 20.12.2022 р., справа №639/328/19, провадження №51-1451км22.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до помилкового висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих підрозділу, який здійснює досудове розслідування непідсудне слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки орган досудового розслідування належить до юрисдикції цього суду.

За таких обставин, ухвала слідчого судді не може вважатись законною та обґрунтованою, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про надання доступу до речей і документів апеляційним судом то вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі повноважень апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2023 року, якою повернуто клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000373 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: