Справа 556/1541/23
Номер провадження 1-в/556/154/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого 08.07.2013 року Луцьким міським районним судом Волинської області за ст. 289 ч.2, 75, 76 України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 14.04.2013 р. по 12.06.2013 р.

Засуджений 30.12.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 125 ч.2, 71, 72 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. Приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 08.07.2013. Зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою за вироком Луцького міськрайонного суду від 08.07.2013 з 14 квітня до 12 червня 2013 року.

30.08.2022 ухвалою Волинського апеляційного суду застосовано ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 30.12.2013 скорочено наполовину на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 на 2 роки 4 місяці 06 днів, до відбуття 2 роки 10 місяців 24 дні.

20.10.2022 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.04.2013 по 12.06.2013 включно у строк покарання, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду від 30.12.2013 з розрахунку - день за два.

06.02.2023 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області встановлено, що станом на 19.04.2014 з урахуванням ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.10.2022 невідбута частина основного покарання у вигляді позбавлення волі становила 5 років 1 місяць 2 дні. На підставі ст. 6 позбавлення волі, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2013 скорочено на половину, до відбуття 2 роки 6 місяців 16 днів, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулися до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав. Стягнень не мав. Заходи заохочення не застосовувались.

З 07.06.2022 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що три рази заохочувався наказом начальника установи.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги, дотримується правил поведінки та обов`язків.

Засуджений виконує роботи із благоустрою установи, відповідно до ст. 118 ч.5 КВК України. Дотримується вимог пожежної безпеки.

Підвищує свій загальноосвітній, відвідує бібліотеку установи.

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Творчість».

За рисами характеру - спокійний, у ставленні до засуджених - не конфліктний, у ставленні до себе - вимогливий, за вольовими якостями цілеспрямований.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків засуджений має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення після звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців 17 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1