Справа № 466/4803/23
Провадження № 1-кп/466/726/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року місто Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 466/4803/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження за № 0000173 від 02 лютого 2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Фастівці, Бахмацького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз:

-14.02.2018 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

учасники провадження - представник потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8

за участю прокурора, обвинуваченого, захисника

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, який введений 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 ( із подальшими змінами) - 01.02.2023 року приблизно о 14:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, на залізничній колії на 2 км., першого пікету району «парк Батарівка», неподалік станції «Клепарів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відчинивши секційну коробку шляхом розбиття замка та умисно, таємно викрав трансформатори типу ПРТ-А, у кількості двох штук, вартістю 2815,50 грн., за одну штуку без ПДВ, які належать Регіональній філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця Виробничий підрозділ «Львівська дистанція сигналізації та зв`язку», після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв Регіональній філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця матеріальних збитків на загальну суму у 5 631 грн.

Такими діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 03.02.2023 року приблизно о 19:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка на залізничній колії, а саме 4 кілометр, 5 пікет, неподалік станції «Рясне-2», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відчинивши секційну коробку шляхом розбиття замка, умисно, таємно викрав трансформатори типу ПРТ-А, у кількості двох штук, вартістю 2815,50 грн., за одну штуку без ПДВ, які належать Регіональній філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця Виробничий підрозділ «Львівська дистанція сигналізації та зв`язку», після чого розпорядився ними на власний розсуд, а саме отримавши за один із них грошові кошти, а інший заховавши у відомому тільки йому місці, який в подальшому під час проведення слідчого експерименту було виявлено та вилучено.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПАТ Українська залізниця матеріальну шкоду на загальну суму 2 815 гривень 50 копійок.

Крім того, 05.02.2023 року, приблизно о 17:30 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Східна, 42, біля входу до продуктового магазину «Юліанта», зрозумівши що потерпілий ОСОБА_8 залишив свій власний мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , на підвіконнику, що на зовнішньому фасаді магазину «Юліанта» без нагляду, пішовши в невідомому напрямку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, дочекавшись вдалого моменту, а саме коли потерпілий ОСОБА_8 відійде від магазину «Юліанта», умисно, таємно, протиправно заволодів мобільним телефоном марки «Редмі» ІМEІ: НОМЕР_1 , який 06.02.2023 року заклав у ломбард, виручивши за нього грошові кошти у сумі 1 400 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв, потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на суму 1 400 грн.

Крім того, 01.03.2023 року приблизно о 21:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Окуневського З, біля 3-го під "їзду, знаючи що зазвичай в загальних коридорах багатоквартирних будинків, залишають цінні речі без нагляду, пішов по сходовій клітці третього під`їзду вказаного будинку піднімаючись по поверхах в-верх, на п`ятому поверсі біля входу до квартири АДРЕСА_3 , в загальному коридорі виявив електричний самокат «ХІОМІ MI ELECTRIC SCOOTER З EU» № НОМЕР_2, без нагляду, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, протиправно заволодів електричним самокатом «ХІОМІ MI ELECTRIC SCOOTER З EU» № НОМЕР_2, який 03.03.2023 року заклав у ломбард виручивши за нього грошові кошти у сумі 4 400 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв, потерпілому ОСОБА_9 , матеріальних збитків на суму 4 400 грн.

Такими діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 12.03.2023 року, приблизно об 11:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з ялинки, умисно, таємно викрав: гірлянди марки «Лінія 10м. МІХ» (освітлення для ялинки), загальною вартістю 1700 грн. без ПДВ, які належать КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», однак, свої злочинні дії не виконав для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги».

Такими діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті.

Розкаюється у вчиненому, готовий понести покарання за вчинене, просив суворо не карати.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо призначеного покарання обвинуваченому, то покладаються на розсуд суду.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України.

Його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України (епізоди від 01.02.2023, 03.02.2023, 05.02.2023, 01.03.2023), оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України та передбачене ч.3 ст.15-ч.4 ст.185 КК України є тяжкими злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_3 не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини, за яких вчинені діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15-ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 - 14.03.2023 р. застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодоразово судом був продовжений, останній раз до 08.11.2023 року включно; підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Згідно протоколу затримання обвинувачений був затриманий 12.03.2023 року і з цього дня перебуває під вартою. В зв`язку з цим початок строку відбування покарання обвинуваченому слід рахувати саме з 12.03.2023 року.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.;

- за ч. 3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - з 12.03.2023 року ( 11 год 00 хв.).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 15.09.2023 (справа № 466/2473/23) на майно, яке вилучено 12.03.2023 року під час особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 12.03.2023 року визнане речовими доказами, а саме на такі речі:-шкіряну куртку темного кольору;-джинси темного кольору;-шапка сірого кольору;-поліетиленовий пакет чорного кольору із надписом «Springfield»;-гірлянду чорного кольору, без ідентифікуючих надписів, а також ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.09.2023 (справа № 466/2738/23) на вилучений у ході проведення слідчого експерименту від 20.03.2023 трансформатор ПРТ-А №10205, який був раніше викрадений підозрюваним ОСОБА_3 , який упаковано у картонну коробку, яка опечатана паперовою биркою із пояснюючими надписами, а також підписами слідчого та понятих на ній - скасувати.

Речові докази:

-шкіряну куртку темного кольору; джинси темного кольору; шапку сірого кольору, які згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 12.03.2023 визнаний речовим доказом, після вступу вироку в законну силу-повернути засудженому ОСОБА_3 , поліетиленовий пакет чорного кольору із надписом «Springfield», які згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 12.03.2023 визнаний речовим доказом- знищити; гірлянду чорного кольору, без ідентифікуючих надписів, яку згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 12.03.2023 визнано речовим доказом - повернути в КНП «Львівстьке територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»;

-оптичний ком пакт-диск, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована біля заїзду до території КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова», за адресою: м.Львів, вул.І.Миколайчуа, 9, на якому зафіксовано вчинення крадіжки, що мала місце 12.03.2023 року, який згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 17.03.2023 визнаний речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінаотнного провадження;

-трансформатор ПРТ-А №10205, який був раніше викрадений підозрюваним ОСОБА_3 , який упаковано в картонну коробку, яка опечатана паперовою биркою із пояснюючими надписами, а також підписами слідчого та понятих на ній, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, який згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 21.03.2023 визнаний речовим доказом - повернути Регіональній філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця Виробничий підрозділ «Львівська дистанція сигналізації та зв`язку».

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті 19.09.2023.

Суддя ОСОБА_1