Справа №463/6120/23
Провадження №1-кс/463/5046/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детективу Відділу детективів із захисту економіки у сфері віртуальних активів підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000087 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Детектив Відділу детективів із захисту економіки у сфері віртуальних активів підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати детективам Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000087 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів щодо переходу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на стимулююче регулювання, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до заяв ліцензіата до НКРЕКП щодо встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії відповідно до Порядку, затвердженого постановою НКРЕКП № 1175, переліку активів ліцензіата,які підлягали оцінціпри переході на стимулююче регулювання, матеріалів інвентаризації ліцензіата, які подані суб`єкту оціночної діяльності, договорів (контрактів), укладеними між ліцензіатом (замовником) та суб`єктом оціночної діяльності, на проведення оцінки активів, звіту про оцінку активів та зведену інформацію, підготовлену на базі звіту про оцінку активів, висновку про вартість активів, рецензії звіту про оцінку активів, розрахунку регуляторної бази активів,яка сформована на дату переходу на стимулююче регулювання, паспортів об`єктів енергетики, які експлуатуються ліцензіатом, карток об`єктів енергетики, які експлуатується ліцензіатом, групи активів ліцензіата з розподілу електричної енергії, які входять до складу регуляторної бази, створеної після переходу на стимулююче регулювання, оцінки активів ліцензіата з додатками, даних бухгалтерського обліку з переліком активів, первісною та залишковою вартістю на дату інвентаризації, інвентарних об`єктів бухгалтерського обліку тощо, даних податкового обліку, які стосуються активів, що підлягали оцінці при переході на стимулююче регулювання, офіційної переписки між ліцензіатом та суб`єктом оціночної діяльності при переході на стимулююче регулювання разом з підтверджуючими документами, усіх договорів (контрактів), укладених з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання детектив і прокурор не з`явилися, в прохальній частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектив просить слухати клопотання у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить детектив, а також у його та прокурора відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, необхідність проведення ряду слідчих дій, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання детективу Відділу детективів із захисту економіки у сфері віртуальних активів підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати детективам Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000087 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів щодо переходу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на стимулююче регулювання, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до заяв ліцензіата до НКРЕКП щодо встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії відповідно до Порядку, затвердженого постановою НКРЕКП № 1175, переліку активів ліцензіата,які підлягали оцінціпри переході на стимулююче регулювання, матеріалів інвентаризації ліцензіата, які подані суб`єкту оціночної діяльності, договорів (контрактів), укладеними між ліцензіатом (замовником) та суб`єктом оціночної діяльності, на проведення оцінки активів, звіту про оцінку активів та зведену інформацію, підготовлену на базі звіту про оцінку активів, висновку про вартість активів, рецензії звіту про оцінку активів, розрахунку регуляторної бази активів,яка сформована на дату переходу на стимулююче регулювання, паспортів об`єктів енергетики, які експлуатуються ліцензіатом, карток об`єктів енергетики, які експлуатується ліцензіатом, групи активів ліцензіата з розподілу електричної енергії, які входять до складу регуляторної бази, створеної після переходуна стимулююче регулювання, оцінки активів ліцензіата з додатками, даних бухгалтерського обліку з переліком активів, первісною та залишковою вартістю на дату інвентаризації, інвентарних об`єктів бухгалтерського обліку тощо, даних податкового обліку, які стосуються активів, що підлягали оцінці при переході на стимулююче регулювання, офіційної переписки між ліцензіатом та суб`єктом оціночної діяльності при переході на стимулююче регулювання разом з підтверджуючими документами, усіх договорів (контрактів), укладених з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяціз дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей і документів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1