Єдиний унікальний номер 741/381/23
Номер провадження 1-кп/741/68/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 14 лютого 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 03 березня 2023 року призначено відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 01 травня 2023 року.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 лютого 2023 року близько 21 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Суворова, 2д у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , наніс близько п`яти ударів правим кулаком в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, параорбітальної гематоми справа, синців підборіддя справа, лобної ділянки справа, в ділянці правої вилиці, гематоми м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Указаними діями ОСОБА_4 у розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 фізичне домашнє насильство.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла подала заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, пояснила, що жодних претензій до обвинуваченого не має, пробачила чоловіка, він відшкодував їй заподіяну шкоду, між ними досягнуто примирення.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, якою є його дружина ОСОБА_5 , та закрити кримінальне провадження. Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити заяву потерпілої, пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, відшкодував потерпілій спричинену шкоду, між ним та потерпілою відбулося примирення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, просив її задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої суд робить нижченаведений висновок.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, а тому суд робить висновок про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які відповідно до правил кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленими клопотаннями, не встановлено.

Отже, суд робить висновок про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Анатолій КРУПИНА