Справа № 201/6303/23
Провадження № 1-кс/201/2357/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 07.02.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 07.02.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення перевірки додержання вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 02.02.2022 року до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом того, що невстановлені особи 02.02.2022 о 07 годині 30 хвилин незаконно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій на законних підставах мешкала ОСОБА_6 разом з родиною.

За даним фактом 07.02.2022 до ЄРДР за №0000017 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 стало відомо про здійснення, за результатом розгляду поданої уповноваженою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 нового запису про право власності №46116810 від 05.01.2022 р.

Згідно із таким записом його зроблено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:62800278 від 11.01.2022 року, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , квартира5 власником якої зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Підставою виникнення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено той же договір іпотеки №0/0/2/З, серія та номер 673 від 01.03.2007 р., що посвідчено приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 та рекомендовані повідомлення про ніби то вручення ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (на теперішній час ОСОБА_10 ) поштового відправлення, переказу, в яких ніби то знаходились повідомлення/вимоги про намір здійснити перехід права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки, про усунення порушення основного зобов`язання.

Проте, жодних повідомлень/вимог про намір здійснити перехід права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки, про усунення порушення основного зобов`язання ні ОСОБА_11 , ні син ОСОБА_12 (на теперішній час ОСОБА_10 ) не отримували.

Так, 01.03.2007 року при укладанні договору іпотеки №0/0/2/3, згідно якого та Акціонерним комерційним інноваційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника відділу моніторингу застав управління кредитних ризиків ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 (іпотеко держатель) та ОСОБА_5 (іпотекодавець) уклали договір про передачу в іпотеку нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За домовленістю сторін, відповідно до договору, вартість предмету іпотеки складала 521 200, 00 грн.

В ході досудового розслідування виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 у кількості 16 документів, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 у кількості 16 документів, оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень: Київ 73-686 - Дніпро 9-56, Київ 73-61 Дніпро 9-745, №69, №781, №682, №773, з можливістю їх вилучення, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи сприятимуть повному, неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження та надасть можливість сторонам та суду оцінити кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності. Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити та судове засідання по розгляду клопотання відповідно до ч.2 ст.163 проводити без виклику володільця документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Розглядом клопотання встановлено, що 02.02.2022 року до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом того, що невстановлені особи 02.02.2022 о 07 годині 30 хвилин незаконно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій на законних підставах мешкала ОСОБА_6 разом з родиною.

За даним фактом 07.02.2022 до ЄРДР за №0000017 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Також розглядом клопотання, на підставі матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває цивільна справа № 201/1256/22 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про скасування рішення та запису державного реєстратора.

Згідно з відповіддю судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 в матеріалах справи № 201/1256/22 міститься належним чином завірені копії документів щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та документи на підставі яких таке рішення прийнято. Також наявні оригінали рекомендованих повідомлень за № 686, №756 та №661, №745.

Для забезпечення кримінального провадження, з метою досягнення дієвості цього провадження, кримінально процесуальним кодексом, передбачені спеціальні заходи. (ст.131 КПК України).

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, державна таємниця.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 201/1256/22); по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, яке розслідується, дійшов висновку, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 07.02.2022 року виправдовують такий ступінь втручання, оскільки лише у такий спосіб може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме отримання відомостей, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу слідчому до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки при розгляді клопотання доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164,166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 07.02.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні № 0000017 від 07.02.2022 року, групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000017 від 07.02.2022 року, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться безпосередньо у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 у кількості 16 документів, оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень за № 686, №756 та №661, №745, з можливістю їх вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1