В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/999/23

Провадження № 1-кп/348/249/23

27 квітня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 18.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, молодшого сержанта, проходить військову службу за контрактом на посаді головного сержанта - командира 1-го розвідувального відділення 1-го розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У с т а н о в и в :

Молодший сержант ОСОБА_2 , який 20.12.2019 уклав контракт з Міністерством оборони України про проходження військової служби в Збройних Силах України строком на три роки, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у лютому 2022 року, перебуваючи у м. Скадовськ Херсонської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», з корисливих мотивів, з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами, та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вступивши в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення нею на його ім`я підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 3500 гривень, виступивши пособником неправомірних дій даної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його дані, фотокартка та зразок його підпису будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа-посвідчення на право керування транспортними особами, надав вказаній особі свої персональні дані, зокрема, фото свого паспорту громадянина України, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа, після чого вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ніби то 05.01.2023 на ім`я ОСОБА_2 Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ № 8042, яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та яке ОСОБА_2 отримав наручно у м. Скадовськ Херсонської області та використовував в подальшому під час керування транспортними засобами.

Окрім того, ОСОБА_2 , близько 23 год. 30 хв. 17.04.2023, керуючи автомобілем марки ВМW, державний номерний знак НОМЕР_4 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду у с. Пасічна по вул. Софії Галечко Надвірнянського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбавши на початку лютого 2022 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія серії НОМЕР_3 на своє ім`я, достеменно знаючи про те, що воно підроблене, з корисливих мотивів, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, на законну вимогу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 пред`явив йому бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.01.2023 на ім`я ОСОБА_2 , виданого Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ № 8042, яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою, та ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор, відповідно до ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим подано заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Обвинувачений одружений, проходить службу у ЗСУ, за місцем мешкання та за місцем служби характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій громадян не порушує, з особами, які ведуть аморальний спосіб життя, відносин не підтримує, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Витрати на проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/109-23/4704-ДД від 20.04.2023 в сумі 2868,00 грн слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_5 , видане на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Витрати на проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/109-23/4704-ДД від 20.04.2023 в сумі 2868,00 грн стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_5 , видане на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку направити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1