справа № 399/173/23
провадження № 1-кп/399/48/2023
УХВАЛА

15 травня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000126 від 22.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 05.05.2023 призначено судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акта на 15.05.2023 року на 11 год. 15 хв. Зобов`язано Олександрійський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 15.05.2022 року до 11:00 год. досудову доповідь щодо обвинуваченого: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали 11.05.2023 року надіслано до Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, для виконання.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

12.05.2023 року до суду надійшло клопотання від Олександрійського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про надання додаткового терміну для складання досудової доповіді відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і він знаходиться в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" в м. Кропивницький, а тому самостійно він не може з`явитись за викликом до органу пробації для проведення бесіди при підготовці досудової доповіді, тому термін встановлений судом для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 являється недостатнім для виконання вимог ч.2 ст. 72-І КПК України.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання органу пробації.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений не заперечував щодо його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Прокуро та захисник також не заперечували щодо участі обвинуваченого в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2915-IX від 07.02.2023, який набрав чинності 14.02.2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

За даними веб-сайту Верховної ради України https://www.rada.gov.ua/news/Top-novyna/235995.html на пленарному засіданні 02.05.2023 року Верховною радою України прийнято рішення про продовження дії воєнного стану в Україні і проведення загальної мобілізації на 90 днів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Однією із засад кримінального провадження є розумність строків (ст. 7 КПК України).

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", судом враховуються об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, а саме продовжену дію воєнного стану в Україні, ракетну небезпеку, необхідність дотримання розумних строків розгляду судового провадження та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадженні з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст.72-1, 314-1, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати Онуфріївському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області додатковий термін до 25.05.2023 року для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати орган пробації у наданий судом додатковий термін, надати досудову доповідь для її долучення до матеріалів кримінального провадження.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні провести 06.06.2023 р. о 13:15 год. в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор" (м. Кропивницький, вул. Куропятникова, буд. 50-Б).

Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" 06.06.2023 р. о 13:15 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Відкласти судове засідання до 13:15 год. 06.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1