УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000187 від 16.08.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000187 від 16.08.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.08.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 16.08.2022 року.

07 серпня 2023 року директор Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» ОСОБА_4 надіслав засобами поштового зв`язку до Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області клопотання від 07.08.2023 року в рамках кримінального провадження №0000187 від 16.08.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000187 від 16.08.2022 року.

21 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга представника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000187 від 16.08.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки станом на 16 серпня 2023 року клопотання у відповідності до ст. 220, 221 КПК України не розглянуто уповноваженою особою.

З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати уповноваженого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000187 від 16.08.2022 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21 серпня 2023 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Оскільки детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000187 від 16.08.2022 року, не розглянув клопотання директора Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» ОСОБА_5 від 07.08.2023 року в порядку ст. 220, 221 КПК України, не повідомив про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що бездіяльність суперечить положенням ст. 220, 221 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000187 від 16.08.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000187 від 16.08.2022 року, розглянути клопотання директора Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» ОСОБА_5 від 07.08.2023 року, яке було направлено засобами поштового зв`язку, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1