Справа № 169/717/23
Провадження № 1-кп/169/39/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Турійськ Волинської області обвинувальний акт, що надійшов від Ковельської окружної прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Нирків, Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм автотранспортних засобів фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04 червня 2023 року приблизно о 22 годині 25 хвилин, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Musstang MT200-7», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, під час руху вказаним транспортним засобом на ділянці автодороги, що пролягає по вулиці Богдана Хмельницького в смт Луків Ковельського району Волинської області, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та в подальшому з`їхав з проїзної частини дороги на праве узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме:

- підпункту «а» пункту 2.1., який зобов`язує водія механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

- підпункту «б» пункту 2.3., який зобов`язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

- пункту 10.1., відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- пункту 12.1., згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,

внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої та середньої третин ліктьової кістки, які за ступенем тяжкості,відповідно до підпункту 2.2.1 «в» пункту 2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категоріїтілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані ним збитки потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданніпідтвердила факт відшкодування обвинуваченим ОСОБА_5 в повному обсязі завданих їй збитків і не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

На думку прокурора, в цьому випадку є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, так як останній вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані ним збитки потерпілій.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як видно з частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у статті 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що так як ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 КК України є нетяжким злочином і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки, правильно і об`єктивно оцінює свої неправомірні дії, показання та поведінка обвинуваченого свідчать про його виправлення і вірогідність не вчинення ним кримінальних правопорушень у майбутньому, останній позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, як особа не становить суспільної небезпеки, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

На підставі частини четвертої статті 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року, підлягає скасуванню, а вищевказане майно - поверненню власникам (законним володільцям).

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 44, 45 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000683 від 05 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, закрити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року на:

- мотоцикл марки «Musstang MT200-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- велосипед марки « Fischer»,

які знаходяться на спеціалізованому арештмайданчику Головного управління Національної поліції у Волинській області за адресою: вулиця Заводська, 2А, місто Ковель, Волинська область,

- захисний мотоциклетний шолом, який знаходиться на зберіганні в камері схову Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області,

скасувати.

Речові докази, а саме:

- мотоцикл марки «Musstang MT200-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- велосипед марки « Fischer»,

які знаходяться на спеціалізованому арештмайданчику Головного управління Національної поліції у Волинській області за адресою: вулиця Заводська, 2А, місто Ковель, Волинська область, повернути власникам (законним володільцям);

- захисний мотоциклетний шолом, який знаходиться на зберіганні в камері схову Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області, повернути власнику (законному володільцю).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий