Провадження №: 1-кп/752/170/23
В И Р О К

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обєднане кримінальне провадження №0007596, №0010453, №0002330, №0002692 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спасськ Дальний Приморського краю рф, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Шосткинського міського суду від 08.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Гайсинського районного суду суду Вінницької області від 29.12.2021 року за ч. 3 ст. 186 КК України на строк 3 роки позбавлення волі;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 , 16.06.2017 року ухвалою Березанського міського суду Київської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення волі зі встановленням обмежень, а саме: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ один раз на місяць, заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС та заборонити залишати своє місце проживання з 21 год. до 05 год. наступного дня, у звязку з тим, що ОСОБА_3 , за період відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, мав чотирнадцять стягнень, на заходи виховного впливу не реагував, поведінка свідчила про небажання стати на шлях виправлення та останній залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від 28.08.2017 року та інформації наданої ДОП Голосіївського УП ОСОБА_7 , було встановлено, що перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , за адресою проживання та в час, протягом якого діяла заборона на вихід із квартири, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлене судом обмеження адміністративного нагляду

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ст. 395 КК України, а саме як самовільне залишення особою місць проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Окрім того, 02.11.2017 року, приблизно о 15 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку.

З метою крадіжки, повторно, з рюкзака потерпілої, викрав мобільний телефон марки «Nokia-205» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕ 2: НОМЕР_2 , вартістю 500 грн., та мобільний телефон марки «Nokia-Е5-00», ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 300 грн., чим завдав останній, матеріальних збитків на загальну суму 800 грн.

Тобто ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , 01.04.2020 року, близько 19 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Білла», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 13-А, з метою крадіжки, повторно, взяв з полиць товар, а саме: 3 пляшки слабоалкогольного напою «Revo», загальною вартістю 79 грн., 18 коп.; 3 шоколадки «Корона», загальною вартістю 64 грн., 78 коп.; цукерки «Київ Вечірній», вартістю 78 грн., 39 коп.; віскі «Black Label», обємом 0,7 л., вартістю 1039 грн., 20 коп; вино «Harb Triken», вартістю 239 грн., 20 коп.; вино «Цвайгельт», обємом 0,7 л, вартістю 239 грн., 20 коп.; 2 пакета «Білла», вартістю 7 грн., 98 коп.; яйця курячі «Ясенсвіт», вартістю 17 грн., 99 коп.; сосиски «Вінні УПП», вагою 0,562 кг, вартістю 73грн., 73 коп.; сир дитячий, вагою 0,278 кг, вартістю 53 грн., 15 коп.; йогурт «Фанні персик», обємом 280 г, вартістю 14 грн., 15 коп.; йогурт «Дольче», вартістю 16 грн., 55 коп.; хліб «Сімейний пшеничний», вартістю 14 грн., 39 коп.; хліб «Урожайний», вартістю 10 грн., 39 коп.; 2 кекса «Святковий з родзинками», вартістю 39 грн., 98 коп., всього на загальну суму 1988 грн. 26 коп. Поклавши вищевказаний товар до пакетів, не розрахувавшись за нього, ОСОБА_3 , пройшов касову зону, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

29.04.2020 року, близько о 18 год., 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Київ, пр-т Голосіївський, 17-А, на лавці побачив ОСОБА_8 , в якого попросив у борг 30 грн., на що останній погодився та дістав із гаманця зазначені кошти. Потім, ОСОБА_3 , вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , обійшовши будинок, повернувся до ОСОБА_8 , який мав вади в ходьбі. Скориставшись своєю перевагою ОСОБА_3 , із заду підбіг до ОСОБА_8 , відкрито, шляхом ривка викрав з його рук поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4 700 грн., 70 російських рублів (за курсом НБУ 25 грн., 50 коп.), планшет марки «GS», вартістю 697 грн., переносний зарядний пристрій марки «INTERSTEP», вартістю 709 грн.

Із вказаним майном, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 6 131 грн. 50 коп.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро розкаявся. Вказав, що 16.06.2017 року ухвалою Березанського міського суду Київської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення волі зі встановленням обмежень, який він порушував. 28.08.2017 року він залишив своє місце проживання. Окрім того, 02.11.2017 року, приблизно о 15 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , він викрав два мобільних телефони марки «Nokia-205» та «Nokia-Е5-00». Після цього залишив місце вчинення правопорушення. Також, 01.04.2020 року, близько 19 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Білла», за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 13-А, намагався викрасти 3 пляшки слабоалкогольного напою «Revo», 3 шоколадки «Корона», цукерки «Київ Вечірній», віскі «Black Label», вино «Harb Triken», вино «Цвайгельт», 2 пакета «Білла», яйця курячі «Ясенсвіт», сосиски «Вінні УПП», сир дитячий, йогурт «Фанні персик», йогурт «Дольче», хліб «Сімейний пшеничний», хліб «Урожайний», 2 кекса «Святковий з родзинками», які поклав до пакетів, після чого пройшов касову зону, не розрахувавшись, однак був затриманий працівниками охорони. Окрім того, 29.04.2020 року, близько о 18 год., 30 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, пр-т Голосіївський, 17-А, на лавці побачив ОСОБА_8 , в якого спочатку попросив 30 грн. та пішов. У подальшому, придбавши пляшку пива, повернувся до потепілого та відкрито шляхом ривка викрав пакет, в якому знаходився планшет, зарядний пристрій та гроші. Викрадене майно та гроші, через деякий час повернув потерпілому.

Наявні в справі докази його винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України класифікуються як нетяжкі; злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких; злочин передбачений ст. 395 КК України класифікується як кримінальний проступок, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу винного, який раніше судимий, характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, у виді позбавлення волі.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочини в період з 16.06.2017 року по 29.04.2020 року, тобто до постановлення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2021, яким його було засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, йому необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Долю процесуальних витрат та речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 395 КК України - 6 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2021 року.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 16.07.2020 року (дати вказаної у вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2021 року).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №8-1/5941 від 24.11.2017 року в сумі 692 грн. 09 коп.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Nokia-205» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia-Е5-00», ІМЕІ: НОМЕР_3 , що зберігається у ОСОБА_9 , - залишити за належністю;

- предмет, схожий на пневматичний пістолет та магазин до нього, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, згідно приймального акту №482 - знищити;

- грошові кошти в розмірі 70 російських рублів: 7 купюр номіналом: ТХ3886527; ТЄ9655252; ХЗ1312875; ЬЕ01466727; ХК3816788; ЧП1923835; ТЬ0788202; планшет марки «GS», портативна акумуляторна батарея марки «INTERSTEP», що зберігається у ОСОБА_8 , - залишити за належністю;

- компакт-диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 3 пляшки слабоалкогольного напою «Revo», 3 шоколадки «Корона», цукерки «Київ Вечірній», віскі «Black Label», обємом 0,7 л., вино «Harb Triken», вино «Цвайгельт», обємом 0,7 л, 2 пакета «Білла», яйця курячі «Ясенсвіт», сосиски «Вінні УПП», вагою 0,562 кг, сир дитячий, вагою 0,278 кг, йогурт «Фанні персик», обємом 280 г, йогурт «Дольче», хліб «Сімейний пшеничний», хліб «Урожайний», 2 кекса «Святковий з родзинками», що зберігається у представника потерпілого магазину ПП «Білла-Україна» - повернути магазину ПП «Білла-Україна».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1