У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 Справа №607/13692/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001631 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири у квартири АДРЕСА_1 , яка належить по 1/2 частині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення майна яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме мікрохвильової печі торговельної марки «Samsung» білого кольору, грошових коштів в сумі 10000 гривень, 250 євро, документів виданих на ім`я ОСОБА_7 (паспорт громадянина України із серією НОМЕР_1 , ідентифікаційний код та пенсійне посвідчення), мобільних телефонів, які можуть на собі містити сліди вчинення даного кримінального правопорушення та одягу, в якому були одягнені ймовірні підозрювані на момент вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих з числа СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001631 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.07.2023 близько 04:00 год. невідомі особи, під час дії воєнного стану в державі, через відчинене вікно проникли у одну із кімнат квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали мікрохвильову піч торговельної марки «Samsung», грошові кошти в сумі 10000 гривень, 250 євро, що згідно курсу НБУ становить 9960 гривень та документи видані на ім`я ОСОБА_7 , чим завдали потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які разом проживають у будинку АДРЕСА_3 та за місцем проживання можуть зберігати викрадене майно, яким заволоділи внаслідок вчинення злочину.

Тому, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук, з можливістю вилучення викраденого майна, яким заволоділи внаслідок вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001631 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні та можливої причетності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до вчинення кримінального правопорушення слідчим надано: рапорт працівника поліції від 08.07.2023; протокол прийняття заяви ОСОБА_8 від 08.07.2023; протоколи огляду від 08.07.2023, 18.07.2023. 19.07.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.07.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.07.2023.

Проте, жоден із наданих документів не доводить факту проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у квартирі АДРЕСА_1 , в той час як відомості ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» свідчить про належність вказаної квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Переконливих доказів необхідності проведення обшуку саме за вказаною слідчим адресою слідчим не було додано, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси непричетних до кримінального правопорушення осіб.

Для встановлення місця проживання ймовірно причетних до скоєння злочину осіб лише рапорту працівника поліції не достатньо.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001631 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1