overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 554/5873/23
Провадження № 1-кс/553/132/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтави, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Уповноважений представник ТУ ДБР у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Крім того, на запит суду (вих. № 554/5873/23/72962/2023 від 07.09.2023), отриманий ТУ ДБР у м. Полтаві 08.09.2023, до суду не надані належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_2 від 11.08.2022 щодо можливих неправомірних дій судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 та вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 та ст. 365 КК України, а також матеріали з розгляду вказаної заяви.

У судовому засіданні на розгляд скаржника та його захисника було поставлено питання щодо витребування від ТУ ДБР у м. Полтаві засвідчених копій заяви ОСОБА_2 від 11.08.2022 щодо можливих неправомірних дій судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 та вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 та ст. 365 КК України, а також матеріали з розгляду вказаної заяви.

Скаржник заперечував проти витребування ,оскільки вважає,що для розгляду скарги слідчим суддею вказана заява не є необхідною ,захисник висловив аналогічну думку.

Заслухавши думку скаржника та його захисника ,з урахуванням вказаних обставин, суддя вважає необхідним для повного та всебічного розгляду справи витребувати від ТУ ДБР у місті Полтаві засвідчені копії заяви ОСОБА_2 від 11.08.2022 , а також матеріали з розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. ст.303, 306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві засвідчену копію заяви ОСОБА_2 від 11.08.2022 щодо можливих неправомірних дій судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 та вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 та ст. 365 КК України, а також матеріали з розгляду вказаної заяви.

Встановити строк виконання зазначеної ухвали до 29.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.09.2023Справа № 554/6330/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві , уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000395,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві , уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000395.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

В скарзі ОСОБА_2 прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції,за його участі, із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» ( адреса- Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8А).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вказане, існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві , уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000395.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 10 годину 40 хвилин 26 вересня 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві , уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000395-провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 вересня 2023 року о 10 годин 40 хвилин.

Копію ухвали негайно направити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Витребувати із ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000395.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6641/15-к
Провадження 1-кп/545/984/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 21 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 14:00 год. 20 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/593/23
Провадження № 1-кп/698/131/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 25.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Катеринопільським районним судом Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Інші учасники судового провадження віднесли клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження, відповідно до ст. 318 КПК України, слід здійснювати в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року в приміщені Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/8899/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що розгляд справи неможливо продовжити у відсутності обвинуваченого, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке призначене на 26 вересня 2023 року на 13:15 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, каб. 404.

Ухвалу про привід направити для виконання начальнику Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3817/23
Номер провадження 1-кп/213/287/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 21.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1,2 ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 21.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, о 15:00 год. 04 жовтня 2023 рок., в залі судових засідань №10 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 234/1476/21
Провадження № 1-в/202/188/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра подання заступника начальника Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи « Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ № 10, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 246 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказане подання органу пробації.

У судові засідання, призначені на 18.05.2023 року на 10 годину 00 хвилин, 12.06.2023 на 09 годину 00 хвилин, 10.07.2023 о 09 годині 00 хвилин, 01.08.2023 о 09 годині 00 хвилин, за викликом суду не прибув засуджений ОСОБА_4 про причини неприбуття до суду, не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

Ухвалою від 01.08.2023 до засудженого було застосовано привід.

Згідно наданих працівниками поліції матеріалів встановлено, що засуджений відсутній за місцем мешкання тривалий час, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук та зупинення розгляду подання до його розшуку.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне оголосити розшук засудженого та зупинити судове провадження, з наступних підстав.

Згідно положень ч.4 ст. 539 КПК України розгляд питань, які виникають під час та після виконання вироку, здійснюється судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, а отже з участю засудженого.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, в судове засідання за викликом не з`явився, привід у відношенні останнього виконаний не був, на теперішній час місце його знаходження не відомо, суд вважає за необхідне оголосити засудженого ОСОБА_4 у розшук, а кримінальне провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Розгляд даного подання зупинити до його розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7805/23
1-кп/205/959/23
Єдиний унікальний №205/7805/23
Провадження №1-кп/205/959/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89», суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проводити в режимі відео-конференції 03.10.2023 о 15.30 год. під час трансляції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія № 89».

Доручити Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89» забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4012/23
Провадження № 1-кп/185/598/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши, у підготовчому, відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками, та угоду про визнання винуватості складені у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 13 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 18 вересня 2023 не з`явився.

Прокурор клопоче про зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 хворіє на затяжну хворобу рак легенів, туберкульоз, з певними тяжкими наслідками, про що надав суду певні документи.

З`ясувавши думки учасників розгляду вказаного клопотання, дослідивши додані докази та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно висновку ЛКК № 327 КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» диспансерно-поліклінічне відділення № 3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку, і в даний час стан останнього важкий та потребує тривалого лікування.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні з тяжкою хворобою, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд приходить до висновку про те, що судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000840 від 13 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6509/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України задовольнити частково.

Рішення прокурора вищого рівня про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №00319 від 03.04.2020 року, викладену у листі від 22.08.2023 року №15-2368-20 скасувати.

Зобов`язати прокурора вищого рівня повторно розглянути скаргу ОСОБА_3 від 15.08.2023 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00319 від 03.04.2020 року в порядку статті 308 КПК України відповідно до вимог чинного законодавства та прийняти відповідне процесуальне рішення.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1