1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2948/23 1-кс/335/1218/2023
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до фото та відеофайлів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 22 травня 2022 року.
На теперішній час особа потерпілої жінки залишається не встановленою, та у зв`язку з майже повним склепуванням трупа, не вдалося встановити риси обличчя останньої.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що вказану жінку вони зустріли біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у смт Покровське Дніпропетровської області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що поблизу вказаного супермаркету розташований банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час є можливість отримати зображення та встановити особу жіночої статі, у вбивстві якої підозрюється ОСОБА_5 , шляхом вилучення фото та відеозаписів із зазначеного банкомату, на яких могло бути зафіксовано обличчя вказаної жінки, за період часу з 14 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 22 травня 2022 року у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи те, що орган досудового розслідування не володіє інформацією щодо особи потерпілої, а зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, мотивів вчинення злочину та кола усіх осіб причетних до його вчинення та обізнаних щодо обставин скоєння злочину, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та отримання тимчасового доступу до фото та відеозаписів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до фото та відеофайлів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 22 травня 2022 року, яка перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.
В судове засідання представник банку не з`явився, про день та час розгляду клопотання слідчого повідомлений у встановленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до фото та відеофайлів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 22 травня 2022 року з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до фото та відеофайлів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 22 травня 2022 року, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити копії документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1