н/п 1-кс/953/5799/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000329 від 03.08.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. З ст. 15, ч. З ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 18.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000329 від 03.08.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. З ст. 15, ч. З ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 18.11.2022 року.

В обґрунтування поданої скарги захисник ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000329 від 03.08.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. З ст. 15, ч. З ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2023 року ним було отримано оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування від 18.11.2022 року, тобто, про її існування стало відомо лише 13.07.2023 року.

Також зазначає не згоду з підставами зупинення досудового розслідування, відповідно до оскаржуваної постанови, зазначає що вона є протиправною, необґрунтованою та є формальним приводом для затягування досудового розслідування. При цьому, будь-які правові підстави для зупинення досудового розслідування відсутні, оскільки на дату винесення постанови органом досудового розслідування не здійснювалось виконання жодних процесуальних дій, які були причиною для зупинення.

Зазначені у постанові про зупинення досудового розслідування, слідчим перелік дій не потребує зупинення, оскільки, встановлення точного місця знаходження нотаріальних справ щодо правочинів можливо встановити шляхом звернення до нотаріуса, який проводив правочини, з`ясувати де знаходиться його нотаріальний архів та також звернутися до відповідного управління юстиції для отримання офіційної відповіді щодо місця здійснення нотаріальної діяльності нотаріуса. Встановити точного місця знаходження матеріалів негласних слідчих дій, а також документів які слугували підставами їх проведення слідчий має змогу дослідивши матеріали досудового розслідування та з`ясувати де саме знаходяться ці матеріали. Дій, які необхідно провести у м. Ізюм, як вбачається з офіційних зведень Генштабу ЗСУ та з офіційних новин, м. Ізюм після деокупації зазнав обстрілу декілька разів. Встановити точне місцезнаходження потерпілих, свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні слідчий мав би змогу звернутися до органів соціального захисту населення з метою встановити чи є особа внутрішньо переміщеною особою, або до Державної міграційної служби для з`ясування місця проживання таких осіб. Дізнатись про місце проходження служби ОСОБА_4 можливо шляхом звернення з запитом до Міністерства оборони України.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду 21.08.2023 року направлено заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на задоволенні.

В судове засідання слідча СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_5 не з`явилась, до суду 10.08.2023 року надійшла заява за її підписом, відповідно до якої просила проводи розгляд у її відсутність, а також зазначила, що захисник ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 13.07.2023 року, надавши в підтвердження супровідний лист процесуального керівника у провадженні - прокурора відділу Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_7 на адресу захисника ОСОБА_8 . Можливо Захисник ОСОБА_8 і дізналась про існування вказаної постанови 13.07.2023, але захисник ОСОБА_3 був обізнаний про її існування ще 03.03.2023 року, оскільки 28.02.2023 року на електронну адресу СУ ГУНП в Харківській області за вх № 69аз надійшов від нього адвокатський запит, як діючого захисника в інтересах ОСОБА_4 в якому він просив повідомити про проведені слідчі дії у провадженні, на якій стадії перебуває провадження, а також яке прийнято у провадженні рішення. Відповідь та копії процесуальних документів просив направити на електронну адресу. Вказаний запит мною розглянуто у строки передбачені законодавством на електронну адресу зазначену у запиті - направлено відповідь в тому числі і копію постанови про зупинення досудового розслідування від 18.11.2022 року, тобто копію оскаржуваної постанови адвокат ОСОБА_3 отримав понад 5 місяців тому. Оскільки строк оскарження вказаного процесуального рішення становить 10 днів з моменту отримання, і оскільки у своїй скарзі інших об`єктивних причин появлення строку ОСОБА_3 не зазначив, то вважає, що ОСОБА_3 вказана скарга подана поза межами визначеного строку оскарження, в обґрунтування підстав для поновлення строку оскарження захисник вводить суд в оману, зазначаючи дату отримання 13.07.2023 року, вказана захисником електронна адреса на яку направлялась відповідь на його запит є його офіційною електронною адресою як адвоката, тому наявні сумніви щодо не перевірки власної поштової скриньки 5 місяців. Крім того зі сторони захисника не надходило скарг щодо не надання йому відповіді на поданий ним 28.02.2023 адвокатський запит, що свідчить отримання ним відповіді на нього з додатком.

Крім цього, однією з підстав зупинення вказаного кримінального провадження слугував витяг з Наказу №39 ДСК від 24.02.2022 командира військової частини НОМЕР_1 -ІІІ про те що ОСОБА_4 24.02.2022 зарахований до особового складу зазначеної частини. І на час прийняття оскаржуваного процесуального рішення, а також на даний час приймає активну безпосередню участь у бойових діях і відповідно у нього відсутня можливість приймати участь у проведенні необхідних слідчих дій у кримінальному провадженню, адже значна частина необхідних слідчих дій потребує безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_4 , а оскільки проведення досудового розслідування обмежено процесуальними строками, то такі обставини призведуть до більшого затягування досудового розслідування. Щодо дій, які необхідно провести у м. Ізюм, на думку скаржника факт того, що згідно офіційних зведень Генштабу, м. Ізюм після деокупації зазнало обстрілів лише декілька раз дає можливість проводити слідчі дії на вказаній території, однак скаржник не бере до уваги що місцем проведення слідчих дій є одне з сіл Ізюмського району, яке знаходиться фактично на межі псевдореспубліки - днр, а також факт мінування території вказаного району, адже якщо взяти до уваги офіційні новини, то основну небезпеку на деокупованих територіях Харківщини становить велика площа мінувань і на разі повністю розміновано лише селище Циркуни Малоданилівської територіальної громади. На переконання слідчої ці підстави достатньо унеможливлюють проведення досудового розслідування у провадженні під час дії військового стану. Просила відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та перевіривши надані сторонами матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 03.08.2021, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження..

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.11.2022 слідчою в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_5 винесено оскаржувану постанову про зупинення кримінального провадження №0000329 від 03.08.2021 на підставі ст.ть. 36, 110, та п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, копія якої відповідно до долученого слідчою скрін шоту 03.03.2023 року було направлено на офіційну електронну пошту захисника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом з відповіддю на адвокатський запит, відповідь на запит за № 2-28/02/2023 ( ОСОБА_4 )

Як стверджує, відповідно до змісту скарги, захисник ОСОБА_3 про те, що ним було отримано оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування від 18.11.2022 року, лише 13.07.2023 року, при цьому долучає до матеріалів скарги копію листа процесуального керівника прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 13.07.2023 року № 09/2/2/-1407-22, направленого на адресу захисника ОСОБА_8 , на його електронну пошту, посилаючись на ці обставини, як на підставу для поновлення йому строку на оскарження постанови.

До суду із скаргою на вищевказану постанову захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася лише 27 липня 2023 року, мотивуючи пропущення строку звернення до суду зі скаргою тим, що ним вона отримана вперше 13.07.2023 року.

Згідно зі ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

При цьому, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 303 КПК, згідно з якими строк подання скарги на рішення слідчого, яке оформлене постановою, починається з дня отримання особою її копії, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до яких при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуване рішення починається з дня, наступного після дати фактичного отримання такого рішення.

У даному випадку перебіг строку оскарження постанови слідчого починається з 03 березня 2023 року та 10-денний строк на оскарження вказаного рішення слідчої на час звернення ОСОБА_3 зі скаргою - сплив.

Так, відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Слідчий суддя зауважує, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкоджали їй виконати процесуальні дії в межах установленого, у даному випадку законом, проміжку часу. До них належать: обставини непереборної сили, відсутність особи в місці проживання, відрядження, хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку із лікуванням і за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, смерть близьких родичів або серйозна загроза їхньому життю, а також інші обставини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню поданням відповідних документів.

Зважаючи на строк оскарження постанови, який відраховується із 03.03.2023 року, скаржник мав процесуальне право звернутися до слідчого судді у строк, визначений КПК України, про поважні причини не звернення ним у вказаний строк у скарзі належними доказами не обґрунтував, а наведені підстави з урахуванням встановлених обставин про отримання захисником оскаржуваної постанови саме 03.03.2023, а не 13.07.2023 року судом не беруться до уваги, як підстава для поновлення строку оскарження, оскільки до матеріалів скарги долучено супровідний лист датований 13.07.2023 року про надсилання постанови про зупинення, на запит іншого захисника, а саме ОСОБА_8 .

Слідчий суддя вважає, що повідомлені у скарзі обставини не можуть вважатись поважними причинами пропуску процесуального строку, тому і підстав для поновлення пропущеного процесуального строку слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення особі, яка звернулась зі скаргою, пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою вважаю, що захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.115, 116, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000329 від 03.08.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 18.11.2022 року у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000329 від 03.08.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. З ст. 15, ч. З ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 18.11.2022 року - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1