Справа № 159/2441/23
Провадження № 1-кс/159/1210/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

11 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000521 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:

до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000521, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Клопотання обґрунтоване тим, що 09.05.2023 близько 12:40 год. в приміщенні колишнього сільського клубу, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено тіло військовослужбовця військової частини ОСОБА_5 , який вчинив самогубство.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за №0000521 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України

09.05.2023р. в ході проведення огляду в приміщенні клубу, що в АДРЕСА_1 , було виявлено тіло гр. ОСОБА_5 , яке знаходилося на дивані головної кімнати, на голові якого, а саме в лівій тім`яній ділянці було виявлено рану зіркоподібної форми, розміром 4 см х 8 см. На підлозі було виявлено велику пляму рідини бурого кольору, з якої були проведені змиви, що були проведені за допомогою 2 аплікаторів (один з яких контрольний), які в подальшому були поміщені до паперового конверту. У вказаній плямі РБК, на підлозі, між ногами тіла, було виявлено гільзу зі слідом ударника на капсулі, та на дні гільзи, було виявлено маркувальні позначення - «60» та «85», що була поміщена до сейф - пакету №РSР1190193.

В ході подальшого огляду, було оглянуто автомат АК-74, під час проведення огляду якого було встановлено, що перевідник вогню знаходиться в крайньому нижньому положенні, біля кінця якого на ствольній коробці наявний напис «ОД», що вказує на режим одиночної стрільби. Також на ствольній коробці, були наявні маркувальні позначення, що вказували на серійний номер та рік випуску зброї - « НОМЕР_1 » та «84» (1984 рік випуску), над якими було наявне ще одне маркувальне позначення «475». На момент огляду, автоматний магазин дув приєднаний до ствольної коробки автомату. При від`єднанні магазину, було виявлено, що в ньому знаходиться 27 патронів, калібру 5,45 мм. При розрядженні зброї, було виявлено, що в патроннику знаходився патрон, калібру 5,45 мм, надні гільзи якого були наявні позначення «7» та «18». Вказаний автомат був поміщений до картонної коробки, яка була опечатана паперовою биркою, а в свою чергу магазин цього автомату з наявними в ньому 27 патронами, калібру 5,45 мм, та патрон, що був виявлений в патроннику, були поміщені до сейф - пакету №РSР2153259.

Також в ході огляду на поверхні столу, було виявлено мобільний телефон марки «Моtorola» моделі «Моto g power», ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому була наявна сім-картка № НОМЕР_3 ; і який знаходився в чорному чорному силіконовому чохлі, який на момент огляду був увімкнений та приєднаний до зарядного пристрою, що в свою чергу був підключений до електромережі, який до цього ж був розблокований, і на екрані якого знаходилася переписка в месенджері «Сигнал» з користувачем записаним як « ОСОБА_6 », де було наявне повідомлення, що було надіслане користувачем пристрою о 12:24 год. 09.05.2023р., що має пряме відношення до самогубства та в якому частково висвітлюються причини самогубства. Вказаний мобільний телефон був вилучений та поміщений до сейф - пакету №РSР1190192.

Також, біля телефону було виявлено аркуш паперу формату А4 «передсмертну записку», з наявними на ньому записами, зробленими кульковою ручкою чорного кольору. Біля вказаного аркуша, було виявлено ще один аркуш формату А4, на якому наявні великі плями червоного кольору, що являє собою рукописний рапорт військовослужбовця ОСОБА_7 , в записах якого наявні виправлення, з того можна зробити висновок, що це «чорновик». Біля зазначених аркушів було виявлено, журнал з твердою картонною палітуркою синього кольору, де поверхні палітурки прикріплена бирка з написом: «Міністерство Оборони України Книга обліку наявності та руху військового майна (служба забезпечення)». Вказаний журнал прошитий та пронумерований, в кінці якого знаходиться бирка, на якій вказується кількість аркушів - 130 арк., з підписом діловода в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 . На сусідньому столі, було виявлено 3 рукописні рапорти невідповідності майна т.в.о. командира 1-ої стрілецької роти ОСОБА_8 від 07.05.2023р., знизу даних проставлені печатки квадратної форми синього кольору, в яких вказуються вхідні номери: 3093/6с, 3094/6с та 3095/6С, а також у даних печатках цих трьох рапортів вказується одна дата - 08.05.2023. Під зазначеними рапортами, знаходилися складені по номерному порядку (від 67 до 1; окремі з порядкових номерів накладних відсутні, а деякі номери можуть дублюватися) накладні на видавання-здавання військового майна в/ч НОМЕР_4 , загальна кількість аркушів даних накладних становить 71 арк.

1 аркуш паперу А4 (передсмертна записка) з записами кульковою ручкою, 1 аркуш паперу А4 рукописного рапорту (чорновик), 3 рукописні рапорти невідповідності майна т.в.о. командира 1-ої стрілецької роти ОСОБА_8 від 07.05.2023р. на 3 арк., журнал «Книга обліку наявності та руху військового майна (служба забезпечення)» на 130 арк., та 50 накладних на видавання-здавання військового майна в/ч НОМЕР_4 на 71 арк., були вилучені у зв`язку з виявленим повідомленням на телефоні ОСОБА_5 , відповідно до якого причина самогубства може повністю або частково залежати від безпосередньої зайнятості загиблого, а саме речового забезпечення у в/ч НОМЕР_4 , а тому вказані документи можуть містити відомості, що будуть підтверджувати або спростовувати вказану інформацію в повідомленні ОСОБА_5 , і тому необхідно провести ретельне дослідження перечислених документів. Вказані документи були поміщені до сейф - пакету №SUD3043826.

Окрім цього, на столі, біля речових накладних було виявлено увімкнений ноутбук марки «Асеr» з зарядним пристроєм, що був підключений до електромережі, біля якого на столі знаходилися дві однакові флеш-карти марки «Goodram», на корпусі яких вказувався об`єм пам`яті 32GB, і відповідно на вказаних речах ймовірно може міститися інформація, що пов`язана з подією даного кримінального правопорушення, і яка потребує додаткового дослідження. Ноутбук «Асеr» з зарядним пристроєм та 2 флеш-карти «Goodram», було вилучено та поміщено до сейф - пакету №INZ4007549.

В подальшому, при проведенні огляду, серед особистих речей загиблого було виявлено гаманець чорного кольору, в якому були наявні 2 банківські картки банку «Otpbank» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , 1 банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , 1 банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_8 , 6 фіскальних чеків, 2 визітівки, а також документ на ім`я ОСОБА_5 , а саме: посвідчення водія НОМЕР_9 , талон до вказаного посвідчення водія НОМЕР_9 , посвідчення водія про проходження водієм медичної підготовки, відпускний талон, і окрім цього грошові кошти в сумі 59 грн., з яких 1 купюра номіналом 20 грн., 3 купюри - 10 грн., 1 купюра - 5 грн, 4 купюри - 1 грн. Також, в окремому канцелярському фалі було виявлено документи ОСОБА_5 , а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_10 і додаток до даного посвідчення, та паспорт громадянина України НОМЕР_11 . Вказані речі та документи були вилучені та поміщені до сейф - пакету №INZ4007549.

09.05.2023р. було проведено допити військовослужбовців в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється начальником речового складу, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду начальника речової служби, які проходили службу разом із загиблим ОСОБА_5 , а також проживали останнім часом в приміщенні колишнього клубу, що по АДРЕСА_1 , 1 орієнтовно саме вказаних осіб ОСОБА_5 згадує у виявленому повідомленні та аркуші паперу-записці, проте останні повідомили, що про причини загибелі ОСОБА_5 , їм нічого не відомо, і з їх слів з загиблим у них конфліктів не було.

09.05.2023р. ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M20» синього кольору, IМЕІ1: НОМЕР_12 , 1МЕІ2: НОМЕР_13 , що знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору.

Окрім того, 09.05.2023 свій мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 4Х» ІМЕI1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , з наявною сім-карткою № НОМЕР_16 , що знаходився в чохлі чорного кольору типу «книжечка», також добровільно видав ОСОБА_10 .

Зазначені два телефони були поміщені до канцелярського файлу.

Вилучені 09.05.2023 під час огляду місця події речі та документи, а також добровільно видані 09.05.2023 мобільні телефони, постановою слідчого від 10.05.2023 визнано речовими доказами.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий, власники майна не з`явились.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є об`єктом, знаряддям кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні; не застосування заборони користування, розпорядження майном можуть до призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України прокурором, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою проведення необхідних слідчих дій, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.05.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

- гільзу зі слідом ударника на капсулі, з маркувальними позначеннями - «60» та «85» на дні гільзи, яка поміщена до сейф - пакету №РSР1190193;

- автомат, що являє собою АК-74, з наявними маркувальними позначення, що вказують на серійний номер та рік випуску зброї - « НОМЕР_17 », «84» та «475», поміщений до картонної коробки та опечатаний паперовою биркою;

- магазин автомату з наявними в ньому 27 патронами, калібру 5,45 мм, та патрон калібру 5,45 мм, з маркувальними позначеннями «7» та «18», що був виявлений в патроннику автомату, які поміщені до сейф - пакету №РSР2153259;

- телефон марки «Моtorola» моделі «Моto g power», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з навному в ньому сім-карткою № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , що був поміщений до сейф - пакету №РSР1190192;

- 1 аркуш паперу А4 (передсмертна записка) з записами кульковою ручкою, 1 аркуш паперу А4 рукописного рапорту (чорновик), 3 рукописні рапорти невідповідності майна т.в.о. командира 1-ої стрілецької роти ОСОБА_8 від 07.05.2023р. на 3 арк., журнал «Книга обліку наявності та руху військового майна (служба забезпечення)» на 130 арк., та 50 накладних на видавання-здавання військового майна в/ч НОМЕР_4 на 71 арк., які були поміщені до сейф - пакету №SUD3043826, які були поміщені до сейф - пакету №РSР2153259;

- ноутбук «Асеr» з зарядним пристроєм, та 2 флеш-карти «Goodram», які було поміщено до сейф - пакету №INZ4007549, що були поміщені до сейф - пакету №РSР2153259;

- гаманець чорного кольору та речі, що в ньому наявні, а саме: 2 банківські картки банку «Оtpbank» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , 1 банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , 1 банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_8 , 6 фіскальних чеків, 2 візитки, а також документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: повідчення водія НОМЕР_9 , талон до вказаного посвідчення водія НОМЕР_9 , посвідчення водія про проходження водієм медичної підготовки, відпускний талон, грошові кошти в сумі 59 грy, з яких 1 купюра номіналом 20 грн., 3 купюри - 10 грн., 1 купюра - 5 грн., 4 купюри - 1 грн.,

- документи ОСОБА_5 , а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_10 і додаток до даного посвідчення, паспорт громадянина України НОМЕР_11 .

Накласти арешт на майно, добровільно видане 09.05.2023 ОСОБА_9 : мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M20» синього кольору, IМЕІ1: НОМЕР_12 , 1МЕІ2: НОМЕР_13 , що знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору

Накласти арешт на майно, добровільно видане 09.05.2023 ОСОБА_10 : мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 4Х» ІМЕI1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , з наявною сім-карткою № НОМЕР_16 , що знаходиться в чохлі чорного кольору типу «книжечка».

Заборонити відчужувати та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1