Провадження № 1-кс/947/7333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000203 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудове розслідування в рамках кримінального провадження проводиться за фактом втягування осіб жіночої статі до заняття проституцією в орендованій квартирі на території

м. Одеси, шляхом приймання заказів від клієнтів, які б бажали отримати від осіб жіночої статі сексуальні послуги та отримання від клієнтів грошових коштів за такі послуги.

З огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення причетними до вчинення злочину особами майна, а саме: предмету неправомірної вигоди, а також інших речей, відомостей та документів, які містять на собі сліди злочину та мають значення для досудового розслідування, 02.06.2023 року в період часу з «08» год. «00» хв. до «09» год. «20» хв., у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_6 , який імовірно може бути причетний до організації вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету В2009195, грошові кошти в сумі 31500 гривень, які поміщено до сейф-пакету В2009309, грошові кошти в сумі 1200 доларів США, які поміщено до сейф-пакету В1018032.

Оскільки вилучені під час невідкладного обшуку мобільний телефон та грошові кошти визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, так як мобільний телефон може містити у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти могли бути отриманні внаслідок протиправної діяльності осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000203 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також оперуповноваженим Одеського управління ДВБ НПУ на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 02.06.2023 року у період часу з 08:00 год. по 09 год. 20 хв. під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору; грошові кошти в сумі 31500 гривень; грошові кошти в сумі 1200 доларів США.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1