Справа № 507/1174/23
Провадження № 1-кс/507/666/2023
У Х В А Л А
"19" липня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 12 липня 2023 року.
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 29.06.2023 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ОСОБА_4 , про що під час несення служби на блокпосту, який розташований на автодорозі Балта-Криве Озеро в с.Янишівка Подільського району Одеської області під час перевірки документів був зупинений автомобіль марки «ГАЗ -66» д/н НОМЕР_1 згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який перевозив паливні дрова, біля 6.86 м3, та надав товаро-транспортну накладну серії ЮМА №160632 від 29 червня 2023 року, яка не відповідає дійсності з перевезенням, у зв`язку з чим має ознаки підробки.
Під час здійснення огляду місця події було виявлено автомобіль марки «ГАЗ -66» д/н НОМЕР_1 згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з паливними дровами біля 6.86 м3, товаро-транспортну накладну серії ЮМА №160632 від 29 червня 2023 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 66 н/з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .
Вказаний транспортний засіб з паливними дровами, а також товаро-транспортну накладну серії ЮМА №160632 від 29 червня 2023 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 66 н/з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 постановою слідчого від 29 червня 2023 року були визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження.
30 червня 2023 року на вказаний транспортний засіб з паливними дровами, товаро-транспортну накладну та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було накладено арешт та автомобілі поміщенні на арешт майданчик.
НА даний час на його думку відсутні підстави для арешту його майна, а тому просив скасувати арешт на автомобіль та паливні дрова.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
1)до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1