В И Р О К

іменем України

Справа № 144/1258/21

Провадження № 1-кп/126/93/2023

"17" липня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 05.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, судимого:11.05.2022 вироком Теплицького районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК Україна до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки; 03.03.2023 вироком Теплицького районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, 72 КК України, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.05.2023, до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 05 червня 2021 року біля 20 годин, з метою крадіжки чужого майна, приїхав на мопеді марки "Альфа" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, до місця проживання ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши хвіртку проник всередину підсобного приміщення. Далі таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив крадіжку вісімнадцяти індичат породи "Грейд мейкер" віком до 8-ми тижнів, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4214/21-21 від 21.07.2021 становить 1044 грн.

У подальшому ОСОБА_4 погрузив вищевказані індичата в поліетиленовий мішок, який заздалегідь взяв із собою з території власного домогосподарства, та залишив місце вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме завіз до домогосподарства своєї знайомої ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , якій не повідомив, що індичата ним викрадені.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 05.06.2021 у вечірній час поїхав до домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване в с. Залужжя та відкривши хвіртку зайшов всередину підсобного приміщення звідки викрав 18 індичат, яких поклав у мішок та відвіз до своєї знайомої ОСОБА_8 . Усвідомив, що вчинив погано, про вчинене щиро шкодує.

Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. При визначенні міри покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 05.06.2021 ввечері ОСОБА_4 взяв у неї мопед та поїхав додому. Наступного дня коли вона прокинулася побачила на подвір`ї індичат, яких привіз ОСОБА_4 . Через кільки годин приїхали працівники поліції і вона добровільно віддала їм індичат. Про те, що вказані індичата крадені вона не знала.

Крім повного визнання обвинувачем ОСОБА_4 своєї вини, його вина в пред`явленому обвинуваченні підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

-протоколом огляду місця події від 05.06.2021 з якого вбачається, що місцем події є домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 . Дане домогосподарство не огороджене. З лівої сторони від входу на територію домогосподарства знаходиться житловий будинок, а справа господарчі будівлі. За господарськими будівлями знаходиться вхід до підсобного приміщення, де знаходяться саморобні клітки, які на момент огляду були відкриті;

- протоколом огляду місця події від 05.06.2021, з якого вбачається, що місцем події є територія домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Власниця даного домогосподарства ОСОБА_8 добровільно без будь-якого примусу видала працівникам поліції 18 індичат білого кольору з чорними полосками та передала їх власниці ОСОБА_7 ;

-висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.07.2021 № 4214/21-21 відповідно до якого вартість 18 індичат породи Грейд мейкер, віком до 2-х тижнів, станом на 05.06.2021 , складала 1044 грн., при умові їх фізично здорового стану.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім того, в силу вимог ст. 103 КК України, в судовому розгляді, крім обставин, зазначених в ст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , вплив дорослих, його рівень розвитку.

Враховуючи вище зазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини його скоєння, особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 03.03.2023 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.05.2023, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, а злочин який йому інкримінується на даний час вчинено до постановлення попереднього вироку, тому покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком i вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 03.03.2023 призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

В строк відбування покарання за цим вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 03.03.2023 року.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з 17.07.2023.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.06.2021 на 18 індичат породи "Грейд мейкер" -скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.07.2021 на мопед марки "Альфа" д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору - скасувати.

Речові докази: 18 індичат породи "Грейд мейкер", які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити їй як власнику; мопед марки "Альфа" д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області передати законному володільцю ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 343,22 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1