г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1591/23
Номер провадження 1-кп/213/166/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою виправлення описки у резолютивній частині вироку від 09 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , яким його визнано винним за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.263 КК України і призначено узгоджену між сторонами міру покарання, із застосуванням ч.1 ст.69, ч.1 ст.58 КК України, у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення. Запобіжний захід не обирати. Цивільні позови не заявлені. Витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази - диски залишити в матеріалах справи.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №213/1591/23, суд встановив, що під час досудового розслідування проводилась судова експертиза зброї №СЕ-19/104-23/5456-БЛ від 16.02.2023, витрати на залучення експерта склали - 755 гривень 12 копійок, код бюджетної класифікації - 24060300, але у резолютивній частині вироку помилково зазначено, що витрати на залучення експерта відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначення у вироку суду від 09 серпня 2023 року «витрати на залучення експерта відсутні» є опискою, яка підлягає виправленню.

Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають ітотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , яким його визнано винним за ч.1 ст.263 КК України і призначено узгоджену між сторонами міру покарання, із застосуванням ч.1 ст.69, ч.1 ст.58 КК України, у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення, змінивши зазначення «Витрати на залучення експерта відсутні» на «Стягнути витрати на залучення експерта в сумі - 755 гривень 12 копійок, код бюджетної класифікації - 24060300».

Ухвалу складено та підписано суддею 16 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1