Справа №201/5984/23
Провадження №1-кс/201/2227/2023
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 травня 2023 року.

У поданій скарзі заявник просить суд, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, зобов`язати слідчого вчинити певну процесуальну дію щодо розгляду його повідомлення, в судовому порядку поновити порушене слідчим процесуальне право, передбачене ч. 1 ст. 214 та ст. 307 КПК України, шляхом зобов`язання слідчого порушити кримінальну справу та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про скоєння злочину за підозрою у скоєнні злочину суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 за ознаками ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Отже, вимоги скарги стосуються обставин оскарження бездіяльності уповноваженої особи прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2023 року вказана скарга розподілена до розгляду слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 24 травня 2023 року по справі заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями (в т.ч. повторного) від 24 травня 2023 року та від 25 травня 2023 року вказана скарга розподілена до розгляду слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

25 травня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду скарги № 201/5984/23 (провадження № 1-кс/201/2227/2023), поданої ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 травня 2023 року.

29 травня 2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги № 201/5984/23 (провадження № 1-кс/201/2227/2023), поданої ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 травня 2023 року.

Відведено слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду скарги № 201/5984/23 (провадження № 1-кс/201/2227/2023), поданої ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 травня 2023 року.

Скаргу № 201/5984/23 (провадження № 1-кс/201/2227/2023), подану ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 травня 2023 року - вирішено передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2023 року вказана скарга розподілена до розгляду слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне заявити про самовідвід з наступних підстав.

Так, у Кримінальному процесуальному кодексі України закріплено інститут відводу (самовідводу) судді, який, по суті, є єдиним способом вирішення конфлікту інтересів у його професійній діяльності, прямо передбаченим законом. Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Крім того відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури вчинити певну дію, а саме: внести відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, за фактом вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Ураховуючи те, що скаржник просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за заявою про вчинення ймовірного кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , який є моїм безпосереднім колегою, з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 107, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити у справі № 201/5984/23 (провадження № 1-кс/201/2227/2023) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 травня 2023 року, - самовідвід.

Матеріали справи № 201/5984/23 (провадження № 1-кс/201/2227/2023) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1