Провадження №1-кп/750/591/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 22.05.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи неподалік буд. №15 по вул. Кибальчича в м. Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого, фрагмент металевої трубки та металевої сіточки, фрагмент полімерної трубки та електронні ваги з нашаруванням речовини невідомого походження, а також поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, які залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

22.05.2023 о 17 год. 50 хв. поблизу буд. №14В по пр. Левка Лук`яннка в м. Чернігові, під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_5 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/5567-НЗПРАП від 06.06.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,499 г, а також фрагмент металевої трубки та металевої сіточки, фрагмент полімерної трубки та електронні ваги з нашаруванням речовини невідомого походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/5568-НЗПРАП від 26.06.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,00003 г, 0,0016 г та 0,000003 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини PVP складає 0,500633 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, викладеного в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага психотропної речовини, та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого - його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, а також, приймаючи до уваги, що скоєне ним правопорушення не є тяжким, суспільно-тяжкі наслідки не настали, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 2868 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

відповідно до постанови про визнання та долучення речових доказів від 30.06.2023 - електронні ваги з нашаруванням речовини невідомого походження, металевий предмет з нашаруванням речовини невідомого походження, три поліетиленові пакети і полімерну трубу з нашаруванням речовини невідомого походження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1