Справа № 626/1628/23
Провадження № 1-кс/626/728/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

16 червня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000077 від 14.06.2023 року за ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 14.06.2023 року, а саме посвідчення водія.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що У провадженні СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони східного регіону.

14.06.2023 року до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора САП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки в базі «ІПНП» та огляду посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , встановлено, що вказане посвідчення відсутнє в базі «ІПНП» та має візуальні ознаки підробки.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000077 від 14.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.06.2023, в ході проведення огляду місця події посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 01.07.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено.

Вказане посвідчення водія вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , центром ТСЦ 8042 від 01.07.2022.

Існують достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , центром ТСЦ 8042 від 01.07.2022, були об`єктами кримінально протиправних дій, тобто є доказами кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КПК України, за яким здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , центром ТСЦ 8042 від 01.07.2022.

Дізнавач та прокурор в судове засідання також не з`явились, а надали клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВП №1 СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального №0000077 від 14.06.2023 року за ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду місця події 14.06.2023 року, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , центром ТСЦ 8042 від 01.07.2022.

Місце зберігання вилученого майна залишити долученим до матеріалів кримінального провадження посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , центром ТСЦ 8042 від 01.07.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1