overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25748/22

Провадження № 11-кп/4820/489/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року -

встановила:

В данному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, призначити на 11 год. 16 серпня 2023 року

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 216/4022/23
провадження 1-кп/216/576/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000345 від 17.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0000345 від 17.04.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 23 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потрепілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції в залі суду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність керівника Територіального управління БЕЗ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявником заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній неналежним чином виконав свої відповідні процесуальні обов`язки, а саме не направив йому ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор заперечував щодо заяви про відвід.

Проаналізувавши доводи заяви, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Згідно зі ст. 79 КПК України, вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання не може брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час, в судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б вказували на наявність підстав, визначених ст. 77, 79 КПК України, та свідчили про неможливість участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 в судовому розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Територіального управління БЕЗ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в тому числі і не встановлено порушення виконання секретарем судового засідання відповідних процесуальних обов`язків, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необґрунтованість заяви про відвід секретарю судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 79, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у судовому провадженні №947/13499/23 (1-кс/947/7656/23) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №216/4069/23
номер провадження №1-кп/216/578/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення справи до розгляду

21 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000208 від 10.05.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідим.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 22 червня 2023 року о 13 год. 00 хв. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 930/1655/23
Провадження №1-кс/930/464/23

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
19.06.2023 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль марки: «Peugeot» моделі: «Boxer» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належать КУ ТМО «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та МК» з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження. Визначити місце зберігання для вказаного автомобіля на арешт майданчику ГУ НП у Вінницькій області, який розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «322132» із державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження. Визначити місце зберігання для вказаного автомобіля на арешт майданчику ГУ НП у Вінницькій області, який розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2023 року о 13.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/841/20
Провадження № 1-в/506/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.06.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області подання інспектора Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування, призначеного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15.09.2022 року, покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням (засудженого) для відбування призначеного покарання вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15.09.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Особову справу №14/ЗВП/2022 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області, для подальшого виконання вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом семи днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.06.2023 року о 15 годині 45 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/3660/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2022 року на грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку 17.10.2022 року за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.02.2022 року.

Захисник подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши заяву адвоката, приходжу до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.06.2023
Справа №587/1744/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1185/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Вимагання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 587/1744/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 14.06.2023, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.08.2023 включно,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 14.06.2023, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.08.2023 включно.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:30 год. 23.06.2023 року.

Разом з тим, від захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 587/1744/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 14.06.2023 у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» о 13:30 год 23.06.2023, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та захиснику ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ЄУН № 337/3223/23
Провадження № 1-кп/337/280/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 15 квітня 2023 року за №0000454 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року із Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 10:00 годину 05 липня 2023 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3282/23
Провадження № 1-кп/456/331/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000114 від 23.01.2017, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000114 від 23.01.2017у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000114 від 23.01.2017у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000114 від 23.01.2017у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 20.07.2023 року о 14:05 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1372/23
Провадження № 1-кс/497/458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання про надання дозволу на обшук

21.06.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на обшук та визнання правомірним проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання і проголошення повного тексту судового рішення потребує певного часу, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.107, 110, 233-237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірним проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Повний текст даного судового рішення буде складено і проголошено 23.06.2023 року о 15:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/3957/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить зобов`язати детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000073 від 29.10.2019 року, заявлене 09.06.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник оскаржує бездіяльність детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000073.

Встановлено, що Територіальне управління БЕБ в Одеській області розташовується у м. Одесі, по вул. Ак. Корольова, 9, та знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

На теперішній час Територіальне управління БЕБ в Одеській області перебуває поза межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області, як таку, що не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.06.2023