15.06.2023 Справа № 642/3051/23
Провадження №1-кс/642/1772/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000657 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000657 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 414 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 бригади НОМЕР_3 батальйону Територіальної оборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила поводження зі зброєю, що спричинило тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 . Так, в ході огляду місця події від 17.06.2022, проведеному у квартирі АДРЕСА_2 , слідчим було виявлено і вилучено, зокрема, кулемет Дехтярьова модернізований з маркуванням АП 463 1945; магазин та 44 патрони калібру 7,62 мм, які у подальшому були оглянуті слідчим 20.06.2022.

Слідчий зазначає, що під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , допитано свідка ОСОБА_5 , ?? свідка ОСОБА_6 (який не вважає себе потерпілим та не бажає брати участі у кримінальному провадженні), ??свідка ОСОБА_7 матір ОСОБА_8 , оглянуто вилучений з місця події кулемет Дегтярьова з маркуванням НОМЕР_4 .

Також слідчий вказує, що наразі у кримінальному провадженні №0000657 від 18.06.2022 необхідно встановити і допитати інших можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, отримати висновок службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , за фактом порушення правил поводження зі зброєю військовослужбовцем ОСОБА_5 , отримати накази про призначення/переміщення/звільнення військовослужбовця ОСОБА_5 , вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Непроведення вищевказаних процесуальних дій обумовлено дією на території України воєнного стану, що ускладнює виклик і допит свідків - військовослужбовцями, що не несуть обов?язки військової служби за межами території Харківської області та беруть безпосередню участь у бойових діях, ??ротація складу військових частин, ??відсутністю належних засобів зв?язку (поштового, електронного) з військовими частинами (з метою отримання відповідей на запити та виклик свідків) віддаленістю органу досудового розслідування.

Наразі у кримінальному провадженні №0000657 від 18.06.2022 жодній особі не повідомлено про підозру, а строк досудового розслідування у ньому спливає 18.06.2023, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 18.12.2023.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, вказане клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 414 КК України.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000657 від 18.06.2022 спливає 18.06.2023.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У поданому клопотанні стороною обвинувачення доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 КПК України, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Прокурором та слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих дій, протена даний час завершити досудове розслідування в строк, передбачений ст. 219 КПК України, не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно викликати і допитати свідків - військовослужбовців, які несуть обов?язки військової служби за межами території Харківської області та беруть безпосередню участь у бойових діях, через ??ротацію складу військових частин та відсутність належних засобів зв?язку (поштового, електронного) з військовими частинами (з метою отримання відповідей на запити та виклик свідків) та віддаленістю органу досудового розслідування, з урахуванням усіх зібраних доказів скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст.ст.276-279 КПК України в повному обсязі.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості злочинів та складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000657 від 18.06.2022 до шести місяців, тобто до 18 грудня 2023 року.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000657 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 414 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 414 КК України, внаслідок особливої складності, до шести місяців, тобто до 18 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9