Справа № 591/2940/21
Провадження № 1-кп/591/210/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000190 від 04.06.2020 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 19.09.2023 не прибула захисник за договором обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 . Надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнним станом, що змушує здійснювати адвокатську діяльність в небезпечних умовах. Судове засідання було відкладено у зв`язку з неприбуттям захисника ОСОБА_9 , оскільки її підзахисний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що зумовлює обов`язкову участь захисника. Водночас, вказана в клопотанні причина неявки ОСОБА_9 визнана судом неповажною.

Оскільки ОСОБА_9 систематично не прибуває в судові засідання, суд вирішив порушити питання застосування наслідків, передбачених ст. 324 КПК України, до захисника, яка не прибуває в судові засідання, чим порушує розумні строки розгляду справи.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачає дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних професійних обов`язків адвоката.

У своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно. Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил. Під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи. (ст.ст. 7, 11, 42, 44 Правил адвокатської етики).

Перш за все слід зазначити, що обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні надійшов до суду 29 квітня 2021 року. У вказаному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 з 05.05.2021 приймає участь адвокат ОСОБА_10 (т.1 а.п. 67, 213-218).

Судові засідання 13.10.2022, 24.04.2023 були відкладені у зв`язку з заявленими захисником ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 відводів складу суду, в задоволенні яких було відмовлено. При цьому, ОСОБА_9 на розгляд заяви про відвід прибувала до приміщення суду безпосередньо, не побоюючись за своє життя та здоров`я, хоча участь в засіданні при розгляді заяви про відвід не є обов`язковою для сторін.

Судові засідання 13.09.22, 20.12.2022, 25.01.2023, 17.03.2023, 19.09.2023 були відкладені за клопотанням захисника ОСОБА_9 .

Як на підставу для відкладення судового засідання 13.09.2022 захисник ОСОБА_9 посилалася на перебування в медичному закладі у зв`язку з лікуванням або вагітністю, при цьому на підтвердження до клопотання додана виписка про перебування в стаціонарі з 04.09.2022 до 05.09.2022 та на правлення на госпіталізацію від 06.09.2022. Тобто належних доказів щодо поважності причини неприбуття 13.09.2022 в судове засідання суду не надано (т.3 а.п. 161-164).

З 12.10.2022 за клопотанням захисника ОСОБА_9 судом постановлено ухвалу про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічним засобів за участю адвоката ОСОБА_9 (т.3 а.п. 171-178).

Як на підставу для відкладення судового засідання 20.12.2022 захисник ОСОБА_9 посилалася на неможливість прибуття в судове засідання через військові події в державі, проходження лікування у зв`язку з вагітністю та неможливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з постійним відключенням електроенергії. При цьому, клопотання подано електронною поштою, належних доказів на підтвердження проходження лікування та неможливість прибути у зв`язку з цим в судове засідання 20.12.2022 чи вийти на відеоконференцзв`язок власними технічними засобами з будь-якого безпечного місця суду не надано (т.4 а.п. 3-5, 10).

Як на підставу для відкладення судового засідання 25.01.2023 захисник ОСОБА_9 посилалася на неможливість прибуття в судове засідання через перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з пологами (т.4 а.п. 18-19).

Як на підставу для відкладення судового засідання 17.03.2023 захисник ОСОБА_9 посилалася на неможливість прибуття в судове засідання через воєнний стан та перебування в декретній відпустці на підставі пологового квитка, однак відповідних доказів цьому чи обґрунтувань вийти на відеоконференцзв`язок власними технічними засобами суду не надано та не наведено (т.4 а.п. 40-41).

Як на підставу для відкладення судового засідання 19.09.2023 захисник ОСОБА_9 посилалася на неможливість прибуття в судове засідання через військові події в державі. При цьому, неможливість вийти на відеоконференцзв`язок власними технічними засобами з будь-якого безпечного місця суду не обґрунтовано.

Підсумовуючи вищевикладене, слід зазначити, що сам факт введення воєнного стану не може вважатись належною правовою підставою для невиконання своїх процесуальних зобов`язань захисником.

Воєнний стан не може бути джерелом зловживань процесуальними правами сторонами. Крім того, воєнний стан це невизначений в часі й непрогнозований за обставинами правовий режим. Натомість кримінальне провадження завжди має конкретні або розумні строкові точки строк проведення підготовчого судового засідання, строк призначення судового розгляду, розумний строк розгляду кримінального провадження, строк дії запобіжного заходу, строк притягнення до кримінальної відповідальності тощо. Судочинство має здійснюватися та здійснюється і під час війни.

Хоча воєнний стан введено на всій території України, бойові дії проводяться не у всіх регіонах, а на частині територій вони припинені. До цього слід додати можливості участі в судовому засіданні не лише безпосередньо в залі судових засідань, а й дистанційно, з будь-якого безпечного місця. Навіть за умови перебування захисника поза межами міста Суми загальний обов`язок явки за викликом до суду може і має бути виконаний через використання технічних засобів і відповідного програмного забезпечення (хоч і воєнний стан, але ХХІ сторіччя).

Натомість, обґрунтовуючи клопотання про відкладення введеним воєнним станом, враховуючи обов`язковість участі захисника у даній справі, адвокат ОСОБА_9 фактично блокує рух кримінального провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ст. 138 Кримінального процесуального кодексу України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, обставини непереборної сили військові події або інші подібні обставини та обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. Отже, оголошення правового режиму воєнного стану саме собою не визнається законом поважною причиною неприбуття на виклик. Закон пов`язує поважність причини неприбуття з військовими подіями (не розкриваючи при цьому зміст цього поняття) або з іншими обставинами, які у прив`язці до наявного режиму воєнного стану є об`єктивними (активні бойові дії; перебування на окупованій території; відсутність транспортного сполучення між територією проживання обвинуваченого й місцем розташування суду з одночасною неможливістю дистанційної участі тощо), а не суб`єктивними (декларація обвинуваченим лише особистої участі в судовому засіданні й неможливості прибуття до суду з огляду на побоювання за своє життя і здоров`я).

Перебування адвоката у декретній відпустці чи за межами м.Суми або виїзд адвоката за кордон на тривалий час не має перешкоджати судовому розгляду і впливати на дотримання розумних строків.

Вбачається, що захисник ОСОБА_9 блокує розгляд кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину з серпня 2022 року і по теперішній час, систематично не прибуває в судові засідання, не сприяє суду в розгляді справи в розумні строки, зловживає процесуальними правами та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, не демонструє готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально не використовує всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

Фактично подібний захист обвинуваченого ОСОБА_6 зводиться до процесуальних маніпулювань зі сторони захисників через недосконалість кримінального процесуального законодавства, а відстоювання позиції захисту відбувається не в площині дослідження доказів з точки зору їх належності, допустимості та достатності, а зводиться до тяганини у зв`язку з необхідністю вирішувати процесуальні питання, які не стосуються суті обвинувачення (подання безпідставних заяв про відвід, клопотань про відкладення судових засідань).

Суд вважає, що адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи, навіть коли затягування здійснюється в інтересах клієнта, що прямо заборонено абз. 3 ст. 7 Правил адвокатської етики.

Вказаною поведінкою та кількістю наведених ситуацій, на думку суду, адвокат ОСОБА_9 вчинила дисциплінарний проступок, грубо порушивши ст.ст. 25, 27, 42, 44, 45 Правил адвокатської етики.

Згідно п. 3.3 Рішення Ради адвокатів України від 18.06.2020 № 37, звільняються від плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) зокрема суди, що звертаються із заявами (скаргами) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, в рамках наданих їм повноважень процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10 Положення «Про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014 №120 (із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 26.06.2019 №73), до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката зокрема слід відносити рішення, ухвали, постанови, звернення суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Сумської області про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000501 від 13.05.2021, видане підставі рішення Ради адвокатів Сумської області №15 від 29.11.20177, №9 від 13.05.2021).

Повідомити Зарічний районний суд м.Суми у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1