Справа № 367/3439/22
Провадження №1-кп/369/1355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 00000182 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

Під час розгляду кримінального провадження прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Київський СІЗІО», яке обґрунтував наявністю ризиків ухилення обвинуваченого від участі у судовому провадженні, здійсненні спроб виїхати за межі України, впливати на недопитаних судом свідків.

При обговоренні заявленого клопотання обвинувачений подав письмові заперечення та наполягав на недоведеності ризиків, які б виправдовували його перебування в ізоляції, тому просив обрати щодо нього запобіжний захід, не пов`язаний з тримання під вартою чи домашній арешт.

Захисник підтримала доводи обвинуваченого та вказала, що ОСОБА_6 не має можливості впливати на свідків, оскільки з більшістю з них не знайомий, крім того в період воєнного стану, як чоловік призовного віку, не має можливості виїхати за межі України.

За наведеного, суд, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що в стадії дослідження доказів обвинувачення, коли судом ще не допитані свідки, залишається ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 спробує незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні № 00000182 та вкотре звертає увагу на те, що впродовж судового провадження сталі соціальні зв`язки обвинуваченого не встановлені, а тому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 спробує переховуватися від суду, а підвищена суспільна небезпечність інкримінованого ОСОБА_5 злочину не дає підстав застосувати до нього інший запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням особистої свободи.

За наведеного суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, починаючи з 27.04.2023 року з альтернативою внесення застави в розмірі 500 тис. грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, громадянина України, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27 квітня 2023 року, а саме до 24 червня 2023 року, включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 500 тис. грн.

Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений державною казначейською службою.

У випадку внесення застави обвинувачений вважається таким, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави з покладенням строком на 2 (два) місяці обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньої до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7