Справа № 462/5035/23
провадження 1-кс/462/1220/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000069, за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ст. 365 КК України,

встановив:

03.07.2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_2 подано до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова скаргу на постанову слідчого ОСОБА_3 від 21.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000069, за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ст. 365 КК України.

Скаржником ОСОБА_2 не долучено до матеріалів поданої скарги не долучено копії оскаржуваної постанови від 21.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000069, за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ст. 365 КК України. Разом з тим, як вбачається із змісту скарги, скаржником оскаржується процесуальне рішення слідчого Державного бюро розслідувань.

Вивчиши зміст скарги та оглянувши долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що таку слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Поруч з цим, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Так, згідно п. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244 законодавцем прямо визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, відтак із врахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано скаргу або клопотання слідчому судді ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.

Місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування є місце розташування територіального підрозділу (управління), який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального підрозділу (слідчого відділу), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний орган досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею із матеріалів скарги ОСОБА_2 , останній оскаржує рішення щодо закриття кримінального провадження, прийняте слідчим Державного бюро розслідувань, місцезнаходження якого: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, що відноситься до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

За наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, оскільки подана з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику та при цьому, роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на на постанову слідчого від 21.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000069, за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ст. 365 КК України повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/5035/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1