Справа № 144/1743/21
Провадження № 1-кп/144/6/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15.06.2023 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, громадянина України, працюючого менеджером-управителем ТОВ «ФГ Юрченко В.Г.» с. Кам`янки Гайсинського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 року задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком 60 діб. Одночасно із задоволенням клопотання слідчим суддею визначено розмір застави в сумі 45 400 грн та на ОСОБА_4 у разі внесення застави покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 23.11.2021 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 26.12.2021 року.

22.12.2021 року ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 20.02.2022 року.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 18.04.2022 року.

14.04.2022 року ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 12.06.2022 року.

Ухвалою суду від 09.06.2022 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 05.08.2022 року.

25.07.2022 року ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 22.09.2022 року.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 18.11.2022 року.

16.11.2022 року ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 12.01.2023 року.

09.01.2023 року ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 09.03.2023 року.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 30.04.2023 року.

27.04.2023 року ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 23.06.2023 року.

14.06.2023 року через канцелярію суду прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 подано клопотання про продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 року, ще на 60 діб.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу, закінчується 23.06.2023 року, однак кримінальне провадження відносно нього ще не закінчено, а тому прокурор просив продовжити такий строк на 60 діб.

На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися. Так ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість покарання, може незаконно впливати на свідків та інших учасників, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.10.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави. Згідно повідомлення ТУ ДСА України у Вінницькій області на депозитний рахунок ТУ від ОСОБА_5 внесені кошти у сумі 45 400 гривень.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_4 проти продовження строку дії встановлених ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу обов`язків не заперечує, клопотання прокурора підлягає до задоволення з визначенням строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків на 60 діб.

Керуючись статтями 176-178, 182-183, 196-199, 369-372, 202-205, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 року про застосування запобіжного заходу, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений зареєстрований (проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 11.08.2023 року включно.

Попередити обвинуваченого, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесені кошти (застава) можуть бути звернені в дохід держави та може бути вирішено питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя