Справа № 368/790/23
провадження № 1-в/368/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Представник органу пробації - ОСОБА_3

Прокурор ОСОБА_4

Засуджений - ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 в/368/66/23, справа № 368/790/23 , за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 17.12.2021 року Черняхівським районним судом Житомирської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 17.12.2021 року Черняхівським районним судом Житомирської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Своє клопотання орган пробації обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- З 31.01.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві га Київській області. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. Відповідно до характеристики Кагарлицької міської ради компрометуюча інформація за місцем проживання відсутня.

Відповідно до повістки на відправку Другого відділу Обухівського РТЦКтСП відповідності до ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» з 25.02.2022 року був мобілізований до лав Збройний сил України та згідно даних військового квитка НОМЕР_1 наказом №51 від 27.02.2022 року зачислений до військовій частини НОМЕР_2 .

27.06.2022 року за вих. № 32/21/900 -22, 29.09.07.2022 року за вих. №32/18/1021, 22.12.2022 за вих. №32/18/2154-22 та 02.03.2023 року за вих.№32/18/610-23 було надіслано запити про підтвердження проходження служби засудженого ОСОБА_5 на адресу військової частини НОМЕР_2 , відповідь на вищезазначені занити до Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надходила.

20.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 грн. (Постанова БАВ/154498 від 20.07.2022 року) (а.с.62), про що 02.12.2022 року з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.с. 68).

20.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 був визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. (а.с.73-74), про що 16.12.2022 року з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.с. 76).

В подальшому до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався (а.с. 79).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, надсилаю матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.12.2021 року.

19.06.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , визначено справа № 368/790/23, провадження № 1 в/368/66/23.

Слухання кримінального провадження було призначене на 11 год. 00 хв. 18.07.2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.07.2023 року, представник органу пробації ОСОБА_3 . клопотання органу пробації підтримала, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині подання органу пробації, та які судом наведено вище в мотивувальній частині даної ухвали.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.07.2023 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволеня клопотання органу пробації.

В судовому засіданні, яке відбулося, 18.07.2023 року, засуджений ОСОБА_5 клопотання органу пробації підтримав, та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши представника органу пробації, який підтримав клопотання, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши засудженого, який клопотання органу пробації підтримав, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання органу пробації, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- З 31.01.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві га Київській області. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. Відповідно до характеристики Кагарлицької міської ради компрометуюча інформація за місцем проживання відсутня.

Відповідно до повістки на відправку Другого відділу Обухівського РТЦКтСП відповідності до ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» з 25.02.2022 року був мобілізований до лав Збройний сил України та згідно даних військового квитка НОМЕР_1 наказом №51 від 27.02.2022 року зачислений до військовій частини НОМЕР_2 .

27.06.2022 року за вих. № 32/21/900 -22, 29.09.07.2022 року за вих. №32/18/1021, 22.12.2022 за вих. №32/18/2154-22 та 02.03.2023 року за вих.№32/18/610-23 було надіслано запити про підтвердження проходження служби засудженого ОСОБА_5 на адресу військової частини НОМЕР_2 , відповідь на вищезазначені занити до Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надходила.

20.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 грн. (Постанова БАВ/154498 від 20.07.2022 року) (а.с.62), про що 02.12.2022 року з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.с. 68).

20.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 був визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. (а.с.73-74), про що 16.12.2022 року з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.с. 76).

В подальшому до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався (а.с. 79).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, орган пробації надіслав матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.12.2021 року, яке має бути задоволене, з огляду на наступні норми права:

- згідно ст. 165 КВК України:

1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

- відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 17.12.2021 року Черняхівським районним судом Житомирської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 17.12.2021 року Черняхівським районним судом Житомирської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, -протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1