Справа № 190/1406/23
Провадження №1-кс/190/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

07.07.2023 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 26.06.2023 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 06.04.2023 року адвокат ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву від імені заявника, щодо встановлення факту родинних відносин, а також встановлення належності документів на земельні ділянки, які розташовані в с. Саївка Кам`янського району Дніпропетровської області, відповідно до договору № 04-04-23-Ц про надання правової (правничої) допомоги та представництво інтересів в суді від 04.04.2023 року, який заявник не складав та не підписував.

За даним фактом 27.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до ЄРДР за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням в електронному та паперовому вигляді документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах справи № 190/646/21, а саме

- Договір № 04-04-23-Ц від 04.04.2023 року про надання правничої допомоги між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_6 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання слідчого без їх участі, клопотання підтримують.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали довідку, в якій зазначили, що справа з єдиним унікальним номером № 190/646/21 на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувала, а справі за заява ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення присвоєний єдиний унікальний номер 190/646/23 (провадження №2-о/190/40/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що 27.06.2023 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.06.2023 року останній показав, що прохає притягти до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України осіб які підробили ряд документів з його підписом та від його імені, який він не підписував та використали підроблені документи в ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі 190/646/21 пред`явивши їх без його відома та провели ряд засідань у результаті чого встановили факти, які вплинуть на його право власності на дві земельні ділянки - паї.

Приблизно в середині червня 2023 року він дізнався за телефонним дзвінком від його матері про отримання нею якихось документів із суду, якими прийнято рішення відносно нього. Він звернувся за юридичною допомогою, і разом із адвокатом ОСОБА_8 22.06.2023 року ознайомився із матеріалами справи 190/646/21 в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав рішення суду. Вивчаючи матеріали справи, він з`ясував, що цивільна справа має низку документів: його паспорт 1998 року, його новий паспорт від 04.11.2020 року, ідентифікаційний код, копії державних актів на земельні паї, договір №04-04-23-ц від 04.04.2023 року про надання правової допомоги та представництво інтересів в суді, яким він ніби уповноважив адвоката ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5245 від 22.10.2021, робоче місце АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) здійснювати від його імені представництво в суді, що він не робив - договір не бачив, не підписував і адвоката ОСОБА_5 не знає, і взагалі ніколи не бачив. Стосовно свого паспорту від 1998 року може пояснити те, що в ньому було допущено дві помилки у прізвищі ( а саме ОСОБА_9 , замість вірно ОСОБА_10 ) у зв`язку з чим, він отримав новий паспорт 04.11.2020 року. Після отримання нового паспорту він його нікому не давав, ні в копіях, ні будь-яким іншим чином. Звідки в матеріалах справи зв`явилися в копіях його документи йому не відомо. Оригінали державних актів на його земельні паї залишилися після розлучення у 2019 році в будинку колишньої дружини ОСОБА_7 і звідки вони в копіях з`явилися у справі йому також не відомо. Від шлюбу з ОСОБА_7 він має доньку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( моб. тел. НОМЕР_2 ) (до шлюбу ОСОБА_9 ). Питання щодо встановлення родинних відносин в поданій адвокатом ОСОБА_5 заяві до суду зазначено однак з якою метою та в чиїх інтересах йому не відомо. ОСОБА_4 не бажає, щоб хтось користувався його правами без його згоди та вважає, що всі свої права він може захистити самостійно без незаконних дій з будь-яких третіх осіб. Всі свої питання з нерухомості він буде вирішувати в той час коли буде вважати це необхідним.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 30.06.2023 року остання показала, що в неї є батько ОСОБА_4 котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до 27.06.2023 року вона з своїм батьком спілкувалась добре та вони підтримували гарні сімейні стосунки. Так в її батька мається земельна ділянка, котра розділена на дві частини, перша площею: 5,6950 га., друга 0,9701 га., дану земельну ділянку на нього переписав тесть ОСОБА_13 , так ще у 2022 році вона почала займатися документами на землю так як батько сказав, що він не проти того, щоб вона займалась документами по переоформленню землі, та взагалі він пообіцяв віддати земельну ділянку коли їй виповниться 18 років. Через те, що в країні почалась війна, вона призупинила оформлення документів. 01 березня 2023 року, вона звернулась до адвоката ОСОБА_5 , для складання позової заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Вони зустрілись у АДРЕСА_3 . Договір, вона заключила з метою того, що у батька ОСОБА_4 при зміні паспорту було прізвище ОСОБА_10 , а в інших документах ( свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу, державний акт на право власності на земельну ділянку, індефікаційному коду) прізвище ОСОБА_9 .

Договір нею було підписано 01.03.2023 року в інтересах близького родича та члена сім`ї, а саме ОСОБА_4 . Також в цей день адвокат надав їй договір, який повинен був підписати батько.

23.03.2023 року батько приїхав до с. Саївка, до малолітнього сина, та вона вийшла з будинку та батько підписав даний договір, це бачила її мати ОСОБА_7 , в той день батько надав їй ксерокопію паспорту, котру вона в подальшому разом із договором надала адвокату. Так 05 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_5 скинув їй на месенджер «Вайбер» заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17.05.2023 року вона приїхала до П`ятихатського міського суду де, написала заяву про розгляд справи без її участі. 25.05.2023 року зайшовши у додаток «ДІЯ», вона побачила рішення суду. Після чого 26.06.2023 року, подзвонила батьку, вони з ним нормально поговорили та вирішили, поїхати у Дніпродержинськ до нотаріуса для переоформлення вищезазначеної земельної ділянки. На наступний день, вона дізналась, що батько написав заяву до поліції, після чого більше вони не спілкувались.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.06.2023 року останній показав, що 01 березня 2023 року до нього звернулась ОСОБА_11 для складання позовної заяви. Надавши консультацію він їй повідомив, які ще необхідно надати документи, а також уклав з нею договір в інтересах її батька ОСОБА_4 , оскільки останній з її слів проживає у м. Дніпро.

Після чого, приблизно в кінці березня вони зустрілися знову та вона йому надала копії документів, а саме:

-копія паспорта та РНОКПП на ім`я ОСОБА_4 ;

-копія паспорта та РНОКПП на ім`я ОСОБА_11 ;

-копія паспорта на ім`я ОСОБА_14 ;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_15 ;

-копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_16 ;

-копія довідки з місця проживання ОСОБА_11 ;

-копія довідки з місця проживання ОСОБА_4 ;

-копія рішення суду № 190/1617/19;

-копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 ;

-копія державного акту на землю серії ЯЕ №160736;

-копія інформаційної довідки по земельній ділянці :01:002:0307;

-копія державного акту на землю серія ЯЕ № 160742;

-копія інформаційної довідки цо земельній ділянці :02:0245;

Також копію договору підписаного ОСОБА_4 (в одному екземплярі, який ним було долучено до позовної заяви та передано в суд).

Після чого ним було підготовлено позовну заяву та 05.04.2023 року він надіслав скріншоти позовної заяви у месенджер «Viber» ) ОСОБА_11 на підтвердження виконаної роботи. Після чого, остання перевела на його рахунок грошові кошти за його роботу.

Судовий збір за подачу позову він сплачував з особистої банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , яка належить йому.

Через декілька днів він подав позов до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Приблизно 17.05.2023 року йому зателефонувала ОСОБА_17 та повідомила, що вона в суді та він їй допоміг в телефонному режимі написати заяву суду про розгляд справи без її участі (оскільки судове засідання не проводилося, а ОСОБА_11 проживає в іншому місті, та цього дня була в м. П`ятихатки).

26.06.2023 року йому стало відомо, що ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою до ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно підробки документів.

Від себе особисто повідомив, що він не підписував за інших осіб ніяких документів, та виконував роботу згідно чинного законодавства.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.06.2023 року остання показала, що її колишнім чоловіком є ОСОБА_4 з котрим вони проживали на протязі 21 року, в них мається двоє спільних дітей, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , її батько ОСОБА_13 є головою фермерського господарства « ОСОБА_19 » так у 2007 році при розпаюванні землі фермерського господарства батько ОСОБА_13 оформив на її колишнього чоловіка земельну ділянку, котра розділена на дві частини, перша площею: 5,6950 га., друга 0,9701 га. Протягом 2022-2023 роках її колишній чоловік ОСОБА_4 обіцяв ОСОБА_11 подарувати земельну ділянку. Так з березня місяця, їй донька ОСОБА_11 казала, що звернулась до адвоката та займається оформленням документів на земельну ділянку. Так 22.06.2023 року до ОСОБА_7 до домоволодіння приїхав колишній чоловік, ОСОБА_20 , котрий перебував у стані сп`яніння, щоб забрати сина ОСОБА_18 так як вдома в неї перебувала її донька ОСОБА_11 , вона вийшла з будинку та стоячи на подвір`ї винесла документи, вона зрозуміла, що донька винесла договір, котрий вона їй раніше показувала та ОСОБА_4 особисто його підписував.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.07.2023 року слідує, що справа з єдиним унікальним номером № 190/646/21 на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувала, а справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення присвоєний єдиний унікальний номер 190/646/23 (провадження № 2-о/190/40/23).

Як встановлено в судовому засіданні слідчим при зверненні до суду з клопотанням не дотримано вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме просять надати доступ до матеріалів справи № 190/646/21, якої на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебувало, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1