УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2459/23

Провадження №1-кс/505/970/2023

30.06.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Як вбачається з клопотання 15.06.2023 року до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності свого сусіда гр. ОСОБА_6 , який 15.06.2023 року перебуваючи на провулку Жовтнемову, близько 17.00 години, вчинив з ОСОБА_5 , сварку під час якої ОСОБА_6 , металевою трубою побив ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав травми, у вигляді закритого перелому лівої руки, забою грудної клітини, садна.

16.06.2023 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 за ч. 1 ст. 122 КК України.

23.06.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки яка розташована в АДРЕСА_1 , де присутній гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих добровільно надав працівникам поліції, металеву трубу довжиною 90 см; діаметром 12 мм; і при цьому пояснив, що саме цією металевою трубою він 15.06.2023 року, наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .

Після чого металеву трубу довжиною 90 см; діаметром 12 мм; було поміщено до білого полімерного мішку і опечатано биркою, та вилучено до ВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області в якості речового доказу.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.06.2023 року металеву трубу довжиною 90 см; діаметром 12 мм, яку поміщено до білого полімерного мішку, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначена металева труба, яка може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на металеву трубу довжиною 90 см; діаметром 12 мм, яку поміщено до білого полімерного мішку, заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його та визначити місце зберігання речового доказу, у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1