Справа № 359/7747/23
Провадження № 1-кс/359/1326/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду з проведенням повної технічної фіксації судового засідання, клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від оперативних працівників Управління боротьби з наркозлочинністю в Київській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, що під час проведення оперативних заходів було отримано інформацію згідно рапорту старшого оперуповноваженого УБН в Київській області ДБН НПУ підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що встановлено коло осіб, які організували виготовлення та збут психотропних речовин на території міста Бориспіль Київської області.

В ході проведення слідчий дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна група осіб, яка займається виготовленням та збутом психотропних речовини «амфетамін, метадон» на території Бориспільського району Київської області, до складу якої входять: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування, слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення повних анкетних даних осіб, які займаються незаконним збутом, місць збуту, місця реєстрації та проживання вказаних осіб, номерів мобільних телефонів та наявність або відсутність транспортних засобів, якими користується вказані особи, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення.

13.06.2023 року співробітниками УКР ГУНП в Київській області проведено оперативну закупку наркотичних засобів, за результатами фіксування якої свідком ОСОБА_10 (який був залучений до конфіденційного співробітництва) за 500 гривень, у ОСОБА_7 , було придбано кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса мета дону (фенадону) в речовині становить 0,171 г.- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/30460-НЗПРАП від 19.06.2023 року.

19.07.2023 року, співробітниками УКР ГУНП в Київській області проведено другу оперативну закупку наркотичних засобів, за результатами фіксування якої свідком ОСОБА_10 (який був залучений до конфіденційного співробітництва) за 500 гривень, у ОСОБА_7 , було придбано кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,063г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 гривень, вручені оперативному покупцю ОСОБА_10 співробітниками поліції під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

20.07.2023 року ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді ти манн під вартою.

Згідно проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по своєму мобільному телефону спілкувався з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в ході спілкування домовляються про придбання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Причетність ОСОБА_11 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується допитом свідка ОСОБА_12 , який вказав, що серед кола його знайомих є приятель на ім`я ОСОБА_13 , який працює таксистом по місту Києву і який інколи у вільний від роботи час вживає наркотичні речовини «Канабіс». У ході бесіди з останнім йому стало відомо, що він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 , який мешкає у місті Бориспіль та займається збутом наркотичних речовин, оскільки у той момент у нього було бажання вжити марихуану, він спитав чи можна з`їздити до ОСОБА_16 з метою придбання, на що він погодився та одразу за допомогою свого мобільного телефону зв`язався з ОСОБА_16 та домовився про зустріч, телефонував він йому на номер мобільного оператора НОМЕР_1 . У ході телефонної розмови ОСОБА_16 повідомив, що буде очікувати за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на вказану вище адресу він побачив раніше не знайомого йому чоловіка який вийшов з домоволодіння. На вигляд чоловік був на зріст 155-165 см, лисуватий, смуглявий, одягнутий у темний одяг та при знайомстві назвався ОСОБА_17 . Після чого ОСОБА_17 передав його знайомому паперовий згорток з речовиною зеленого кольору та при цьому повідомив, що якщо потрібна буде « ОСОБА_18 », тоді треба буде під`їхати на АДРЕСА_2 , так як він їх зберігає там. Вказана пропозиція його зацікавила і вони поїхали на вказану ОСОБА_17 адресу разом. Прибувши на місце ОСОБА_17 один пішов на території домоволодіння, де пробув близько 10 хвилин, а повернувшись передав його знайомому зіппакет у середині якого знаходились «Шишки», також від ОСОБА_17 стало відомо, що вказаний наркотик у нього у достатній кількості та можливе придання у борг. Після чого його приятель ОСОБА_13 показував йому вміст пакету, з метою оцінення якості.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» (далі - Державного реєстру) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 - належить ОСОБА_19 , на підставі договору купівлі- продажу, житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може зберігати за місцем свого мешкання об`єкти і предмети які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку домоволодіння не представляється можливим.

Враховуючи, вище викладене є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, грошові кошти отримані в результаті збуту наркотичних засобів, мобільні телефоні за допомогою яких ОСОБА_11 здійснює свою злочинну діяльність, а також інші предмети та речі, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення, та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою викриття повної злочинної схеми незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів на території Бориспільського р-ну, та з метою перевірки отриманої інформації та відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 234 КПК України

В судовому засіданні слідча СВ Бориспільського РУП НПГУ підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

На підставі ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Згідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчої, суд приходить до висновку, що підстави наведені слідчим у клопотанні є вагомими, обґрунтованими та переконливими, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 218, 233, 234 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженню на проведення обшуку житла, чи іншому володінні, жилих чи нежилих приміщеннях, дворі, на присадибній ділянці, ганках, сінах, літніх кухонь, погрибів, сараїв, вбиралень, тощо, що розташовується на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_19 , на підставі договору купівлі - продажу, житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів, обладнання та предметів призначеного для виготовлення та вживання наркотичних засобів, грошових коштів отриманих в результаті збуту наркотичних засобів, мобільних телефонів за допомогою яких ОСОБА_11 здійснює свою злочинну діяльність, а також інших предметів та речей, які б вказували на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1