Єдиний унікальний номер судової справи 200/6182/18
Номер провадження 1-кп/201/258/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, подане під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 26 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, працюючої інженером ПТВ проектно-технічного відділу ТОВ «Будівельна компанія «Сферастройдизай», не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 26 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за наступних обставин:

ОСОБА_6 , відповідно до наказу № 1 від 24.04.2015 призначена на посаду директора ТОВ «Сферастрой-Д» (код ЄДРЮОФОПГФ 39757900), яка відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України та посадових обов`язків виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою вказаного товариства.

Відповідно до п. 3.1.9. посадових обов`язків директора ТОВ «Сферастрой-Д» ОСОБА_6 зобов`язана забезпечувати дотримання законності у діяльності підприємства та здійснення його господарсько-економічних зв`язків, виконання правових засобів для фінансового управління й функціонування у ринкових умовах, укріплення договірної та фінансової дисципліни, регулювання соціально-трудових відносин, забезпечення інвестиційної привабливості підприємства у цілях підтримання і розширення масштабів підприємницької діяльності.

Так, департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (код ЄДРЮОФОПГФ 38114671) у листопаді 2016 року проведено закупівлю робіт з капітального ремонту покрівлі житлових будинків у м. Дніпро (ідентифікатор закупівлі ПА-2016-11-03-001122-Ь).

За результатами оцінки тендерних пропозицій учасників найбільш економічно вигідною визнано пропозицію ТОВ «Сферастрой-Д», з яким 07.12.2016 Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради укладено договір підряду № 12/16 із ціною 3 164 712 гривень.

Відповідно до п. 1.1. Договору ТОВ «Сферастрой-Д» зобов`язується у 2016-2017 роках виконати роботи ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 ДК 021:2015 код 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт покрівлі житлових будинків в м. Дніпрі). Додатком до вказаного договору (з урахуванням додаткових угод) ТОВ «Сферастрой-Д» повинно здійснити капітальний ремонт покрівлі житлових будинків у м. Дніпро за наступними адресами:

-вул. Новосільна, 5А;

-вул. Володимира Антоновича, 18;

-вул. Богдана Хмельницького, 119;

-вул. Решетилівська, 22, п. 2;

-вул. Тверська, 31 А;

-пр. Дмитра Яворницького, 96А, літ. А-3;

-пр. Дмитра Яворницького, 104, літ. А-5;

-пр. Дмитра Яворницького, 117;

-пр. Слобожанський, 72;

-вул. Кожем`яки, 7;

-вул. Мольєра, 44, п. 4-5.

Згідно із положеннями п. 3.1. Договору (з урахуванням додаткових угод) ціна договору становить 3 164 712, 00 (три мільйони сто шістдесят чотири тисячі сімсот дванадцять грн. 00 коп.), без ПДВ. Капітальні вкладення з міського бюджетну на 2016 рік складають 1 049 732, 99 (один мільйон сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять дві грн. 99 коп.), без ПДВ. Капітальні вкладення з міського бюджетну на 2017 рік складають 2 114 979, 01 (два мільйони сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять грн. 01 коп.), без ПДВ.

Так, за результатами виконання ТОВ «Сферастрой-Д» вищевказаних будівельних робіт складено акти виконаних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, в яких відображено завищені обсяги робіт та, відповідно, їх вартість. При цьому, ОСОБА_6 , як директор, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши фактичні обсяги та вартість виконаних робіт, не переконавшись в достовірності відображених в цих документах відомостей, власноручно підписала та завірила їх печаткою очолюваного нею товариства.

Так, в період з 21.12.2016 по 16.08.2017 директор ТОВ «Сферастрой-Д» ОСОБА_6 підписано наступні офіційні документи:

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 1 від 21.12.2016 за грудень 2016 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: вул. Решетилівська, буд. 22 п.2, в м. Дніпро» на загальну суму 176 962, 29 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2016;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 1 від 21.12.2016 за грудень 2016 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: вул. Мольєра буд. 44, п.4-5, в м. Дніпро», на загальну суму 281 376, 27 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2016;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 1 від 26.12.2016 за грудень 2016 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: пр. Дмитра Яворницького, буд. 104А, літ. А-5, в м. Дніпро», на загальну суму 175 949, 85 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-№ за грудень 2016;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 1 від 26.12.2016 за грудень 2016 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: пр. Дмитра Яворницького, буд. 96А, літ. А-3, м. Дніпро», на загальну суму 157 864, 84 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2016;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 1 від 30.03.2017 за березень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: пр. Дмитра Яворницького, буд. 117, в м. Дніпро», на загальну суму 174 115, 95 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за березень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 2/2 від 20.03.2017 за березень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: пр. Дмитра Яворницького, буд. 96А, літ. А-3, м. Дніпро», на загальну суму 120 664, 67 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за березень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 2/3 від 20.03.2017 за березень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: пр. Дмитра Яворницького, буд. 104А, літ. А-5, в м. Дніпро», на загальну суму 123 445, 42 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за березень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 12 від 20.04.2017 за квітень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: пр. Дмитра Яворницького, буд. 117, в м. Дніпро», на загальну суму 1 11 786, 32 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 17 від 14.04.2017 за квітень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: пр.Дмитра Яворницького, буд. 96А, літ. А-3, в м. Дніпро», на загальну суму 11418, 48 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 18 від 18.04.2017 за квітень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: вул. Новосільна, буд. 5А, літ. А-2 в м. Дніпро», на загальну суму 68 415, 53 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 19 від 14.04.2017 за квітень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: проспект Богдана Хмельницького, буд. 119, в м. Дніпро», на загальну суму - 61 706, 29 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 20 від 14.04.2017 за квітень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: вул. Володимира Антоновича, буд. 18 в м. Дніпро», на загальну суму 63 585, 88 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 25 від 18.04.2017 за квітень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: вул. Володимира Антоновича, буд. 18 в м. Дніпро», на загальну суму 100 409, 92 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 26 від 18.04.2017 за квітень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: проспект Богдана Хмельницького, буд. 119 в м. Дніпро», на загальну суму 96 674, 77 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 27 від 18.04.2017 за квітень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: проспект Богдана Хмельницького, 119, в м. Дніпро», на загальну суму 141 177, 48 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 28 від 18.04.2017 за квітень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: вул. Володимира Антоновича, буд. 18 в м. Дніпро», на загальну суму 134 784, 64 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 41 від 14.06.2017 за червень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: вул. Новосільна, буд. 5А, літ. А-2 в м. Дніпро», на загальну суму 112 437, 35 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за червень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 51 від 03.07.2017 за липень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: вул. Новосільна, буд. 5А, літ. А-2 в м. Дніпро», на загальну суму 76 340, 15 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за липень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 57 від 16.08.2017 за серпень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: вул. Новосільна, буд. 5А, літ. А-2 в м. Дніпро», на загальну суму 32 705, 94 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за серпень 2017;

-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 58 від 16.08.2017 за серпень 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: вул.Кожемяки, буд. 7 в м. Дніпро», на загальну суму 54 909, 07 гривень та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за серпень 2017.

В подальшому, на підставі вищевказаних неправдивих актів виконаних робіт Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Сферастрой-Д» № НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 2864630,01 гривень.

При цьому, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №822/12-17 від 27.12.2017 обсяги та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «Сферастрой-Д» по капітальному ремонту покрівель, що становить складову частину житлового будинку за адресою: вул. Новосільна, буд. 5А, в м. Дніпро, капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: вул. Володимира Антоновича, буд. 18 в м. Дніпро, капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: проспект Богдана Хмельницького, буд. 119 в м. Дніпро, капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою вул. Решетилівська, буд. 22 п. 2 в м. Дніпро, капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою пр. Дмитра Яворницького, буд. 96 А, літ. А-3, в м. Дніпро, капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою пр. Дмитра Яворницького, буд. 104, літ. А-5, в м. Дніпро, капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою пр. Дмитра Яворницького, буд. 117, в м. Дніпро, капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою вул. Кожем`яки, 7, в м. Дніпро, капітальний ремонт покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: Мольєра, буд. 44 п.4-5, в м. Дніпро, не відповідають обсягам та вартості, визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за період з грудня 2016 року по вересень 2017 року станом на момент проведення експертизи.

Невідповідність між фактично виконаним об`ємом робіт ТОВ «Сферастрой - Д» по капітальному ремонту покрівель будинків за вказаними адресами і актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за період з грудня 2016 року по вересень 2017 року станом на момент проведення експертизи, складає 555 177, 92 гривень, що більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання директором ТОВ «Сферастрой - Д» ОСОБА_6 як керівником організації-підрядника своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них при підписанні актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 з капітального ремонту покрівель, що становить складову частину житлових будинків у м. Дніпро за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , вул. Кожем'яки, буд. 7, АДРЕСА_9 , Дніпровській міській раді завдано майнову шкоду на загальну суму 555 177, 92 гривень, що є тяжкими наслідками.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, кваліфікуються за ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 в порядку ст. 338 КПК України змінено обвинувачення та дії обвинуваченої ОСОБА_6 перекваліфіковані з ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України, при цьому, представник потерпілого ОСОБА_4 не виявив бажання підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, про що повідомив у судовому засіданні, що також підтверджується заявою міського голови Дніпровської міської ради, яка надійшла до канцелярії суду 22.06.2023 року, а тому, відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності її підзахисної ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначила, що відповідно до обвинувального акту інкриміноване її підзахисній діяння вчинено у період з грудня 2016 року по вересень 2017 року, а отже, з моменту його вчинення минуло більше ніж п`ять років, що на підставі ст. 49 КК України свідчить про сплив строків давності та є підставою для закриття цього кримінального провадження. При цьому, просила суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року на частину житлового будинку АДРЕСА_10 .

Обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України визнала повністю, пояснила, що дійсно підписувала та завіряла печаткою ТОВ «Сферастрой-Д» акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, не перевіривши фактичні обсяги та вартість виконаних робіт, не переконавшись в достовірності відображених в цих документах відомостей. Не оспорювала фактичні обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Підтримала у повному обсязі подане її захисником клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, зазначивши, що цілком розуміє наслідки закриття кримінального провадження саме з цих підстав і не потребує реабілітуючого рішення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та закриття кримінального провадження, вважаючи його таким, що ґрунтується на вимогах закону.

При цьому, просив суд вирішити питання про скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року арешту на частину житлового будинку АДРЕСА_10 . Стосовно речових доказів зазначив, що їх необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження, а судові витрати за проведення експертизи покласти на обвинувачену.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи захисника ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

При цьому, відповідно до ст. 372 КПК України при прийняті такого рішення, суд має зазначити в ухвалі формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яке інкримінувалося обвинуваченому, суть питання, що вирішується ухвалою, встановлені судом обставини щодо наявності передбачених законом підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а також мотиви, з яких суд виходив при постановленні свого рішення.

У відповідності до ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, санкція якого передбачає максимальне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, при цьому, з дня його вчинення (з грудня 2016 року по вересень 2017 року), минуло понад п`ять років.

Виходячи з положень ст. 49 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є обов`язком суду у разі наявності всіх передбачених законом про кримінальну відповідальність умов, а отже, суд не вирішує питання щодо винуватості обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки зазначене питання може бути вирішено виключно при ухваленні вироку суду в порядку, передбаченому ст. ст. 368-374 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як випливає з положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що ОСОБА_6 ухилялась від досудового слідства або суду, або до закінчення строків давності вчинила нове кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, остання нового кримінального правопорушення не вчинила, строки давності не зупинялись та не переривались, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підлягає закриттю.

Під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Так відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року на об`єкт нерухомості, а саме частину житлового будинку АДРЕСА_10 , накладено арешт шляхом заборони розпорядження таким об`єктом нерухомості.

Отже, вирішуючи питання щодо скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, з огляду на постановлення рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, суд вважає за необхідне скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року арешт на об`єкт нерухомості, а саме частину житлового будинку АДРЕСА_10 .

Також, в межах даного кримінального провадження під час досудового розслідування до ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому, строк покладених на ОСОБА_6 обов`язків встановлений не більше двох місяців, який сплинув у вказану дату через відсутність відповідного клопотання прокурора про продовження строку дії таких обов`язків.

Вирішуючи питання про долю речових доказів та стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 витрат на залучення експерта, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, в матеріалах кримінального провадження відсутні постанови про визнання речовими доказами речей та документів у даному кримінальному провадженні, так само як і відсутня довідка про витрати на проведення експертизи, більш того, в обвинувальному акті, складеному 27.03.2023 року прокурором ОСОБА_3 заначено, що витрати на залучення експерта відсутні. Отже, з огляду на наведене, суд не вирішував вказані питання під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 26 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року арешт на об`єкт нерухомості, а саме частину житлового будинку АДРЕСА_10 .

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 03 липня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1