Справа № 372/1552/23
Провадження 1-кп-225/23
ухвала

Іменем України

03 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року за №0000208 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області, освіта вища, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 18 січня 2023 року близько 16 години, знаходячись на території кладовища по вулиці Південній в місті Українка Обухівського району Київської області підійшла до місця поховання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яке розташоване на місці ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного кладовища, де побачила кошик коричневого кольору з наявними у ньому квітами - трояндами червоного кольору у кількості 42 штуки та поховальної стрічки жовто-синього кольору із написом «Вічна пам`ять дорогому сину від сумуючих батьків», розміщені на могилі ОСОБА_7 .

Скориставшись тим, що на вказаному кладовищі окрім неї нікого не було та за її діями ніхто не спостерігає ОСОБА_6 взяла вказаний кошик з наявними у ньому трояндами червоного кольору у кількості 42 штуки та поховальною стрічкою жовто-синього кольору із написом «Вічна пам`ять дорогому сину від сумуючих батьків», вартістю 4628 гривень 67 копійок, які знаходились на могилі похованого ОСОБА_7 та залишила територію вказаного кладовища, обернувши вказане майно на свою користь.

Вищевказані дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки суспільнонебезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що вона вчинила суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , у присутності законного представника та захисника визнала обставини, які викладені у фабулі клопотання прокурора. Зазначила, що дійсно 18 січня 2023 року знаходилась на кладовищі в м.Українка та з могили взяла кошик з квітами. На даний час вона пролікувалася, продовжує луватися амбулаторно, знайшла роботу, а тому просить не застосовувати до неї примусові заходи медичного характеру про які йдеться в клопотанні прокурора, а призначити їй амбулаторне лікування.

Потерпіла ОСОБА_8 в поданій суду заяві просила розглядати клопотання у її відсутність.

Законний представник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом, заперечила, через те, що донька не потребує вказаного лікування, доцільним на її думку є амбулаторне лікування ОСОБА_6 .

Захисник просив при вирішенні клопотання не вказувати строк примусових заходів.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що 14.01.2023 року на кладовищі в м.Українка похоронили зятя ОСОБА_7 , загиблого на війні. 18.01.2023 року брати на його могилі повинні були встановлювати стяг. Повертаючись з чоловіком з роботи близько 16.00 години 18 січня 2023 року вони вирішили заїхати на кладовище та провідати могилу. При вході зустріли дівчину, яка йшла їм на зустріч з трояндами дуже схожими на ті, які купували батьки загиблого на могилу сина. Коли підійшли до могили ОСОБА_7 на ній кошика батьків в якому знаходились 42 червоні троянди не було. Неподалік вона побачила розпатрошений кошик. Тоді з чоловіком кинулись наздоганяти дівчину, якою виявилась ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_10 дав суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 .

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, а саме:

-витяг з ЄРДР від 19.01.2023 року з якого вбачається, що 18.01.2023 до ЧЧ Обухівського РУП надійшла заява ОСОБА_8 , що 18.01.2023 приблизно о 16.00 по вул.Піщана в м.Українка на кладовищі виявила пошкодження могили ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, який загинув під час виконання бойового завдання в с.Десна

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2023 в якому ОСОБА_11 виклала обставини зникнення кошику з могили сина;

- протокол огляду місця події - захоронення ОСОБА_7 від 18.01.2023 року та фототаблицею до нього;

-протокол огляду місця події - лавки поблизу кладовища від 18.01.2023 та фототаблицею до нього;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою до нього за участі потерпілої ОСОБА_8 від 31 січня 2023 року, відповідно до якого потерпіла як особу, яка 18.01.2023 року сиділа на лавці біля кладовища з квітами, що знаходились на могилі її загиблого сина впізнала ОСОБА_6

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою до нього за участі свідка ОСОБА_10 від 31 січня 2023 року, відповідно до якого свідок як особу, яка 18.01.2023 року сиділа на лавці біля кладовища з квітами, що знаходились на могилі ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою до нього за участі свідка ОСОБА_9 від 31 січня 2023 року, відповідно до якого свідок як особу, яка 18.01.2023 року сиділа на лавці біля кладовища з квітами, що знаходились на могилі ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6

- протокол огляду предметів від 22.01.2023 року об`єктом якого є поховальна стрічка, яка була вилучена під час проведення огляду місця події 18.01.2023 року в м.Українка;

-протоколом огляду предметів від 22.01.2023 року об`єктом огляду якого є кошик коричневого кольору та квіти - 42 троянди червоного кольору, які була вилучені під час проведення огляду місця події 18.01.2023 року в м.Українка;

-товарний чек від 14.01.2023 року згідно якого вартість корзини «Троянди» становить 5000 грн.;

- висновок експерта судово-товарознавчої експертизи №559 від 31.01.2023 року згідно якого ринкова вартість кошика коричневого кольору з наявними у ньому квітами - трояндами червоного кольору у кількості 42 шт., станом на 18.01.2023 року складає 4628 грн. 67 коп. Ринкова вартість поховальної стрічки жовто-синього кольору станом на 18.01.2023 року не визначалася.

інші докази

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 18 січня 2023 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.297 КК України, а саме - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, яке вчинене саме ОСОБА_6 .

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №87 від 01 березня 2021 року, ОСОБА_6 страждала під час скоєння інкримінованих їй дій на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг (F20.0 за МКХ-10) через що вона не могла під час скоєння інкримінованих їй дій усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг (F20.0 за МКХ-10) через що вона не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Наведені у вищевказаному висновку експертизи обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_6 неосудною.

Відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №87 від 01 березня 2021 року, на час вчинення суспільно небезпечних діянь та на час проведення експертизи ОСОБА_6 страждала на психічний розлад, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Тобто, у ОСОБА_6 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними).

Саме на підставі вказаних обставини, суд зробив висновок про вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останньої примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку клопотання прокурора доцільно задовоьнити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. .

Керуючись ст.19, 92, 93, 94, ч.1 ст.297 КК України, ст.124, 369-372, 512, 513, 516 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 про застосування відносно до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року за №0000208 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.297 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , фотознімок кошика з квітами, три фотознімки жінки залишити при матеіралах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1