Справа № 953/5663/22
н/п 1-кс/953/4382/23
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 11.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2022 (справа № 953/5663/22, н/п 1-кс/953/3743/22), -

в с т а н о в и в :

12.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати раніше накладений арешт на автомобіль ГАЗ-3302 р.н. НОМЕР_1 , власником якого він являється, оскільки у вказаному арешті відпала потреба, та з його автівкою проведені всі слідчі дії.

В судове засідання заявник з`явився, своє клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Від старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він повідомив, що орган досудового розслідування та Харківська обласна прокуратура, яка здійснює процесуальне керівництво, не заперечує проти скасування арешту, та просить судові засідання проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 11.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2022, накладено арешт на на автомобіль «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження, та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, та визначено місцем зберігання автомобілю «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно заяви слідчого, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000601 від 11.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, триває, та проведені всі необхідні слідчі дії з автомобілем, а тому слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2022 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна вказаного майна.

Статтею 2 КПК України закріплено, що завдання кримінального провадження є захист особи, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженої о розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу .

Крім того, на підставі вимог ч.5ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А №296-А, п.42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява №48191/99, пп.49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп.69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п.50, Series A №98).

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України (ч.2 ст.1 КПК України).

Питання арешту майна, а саме його накладення, скасування є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2ст.131 КПК України).

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження є неможливим, якщо потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права тасвободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для скасування арешту майна, оскільки відповідно до висунутого обвинувачення це майно, а саме автомобіль є речовим доказом, а згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи. Разом з тим, враховуючи, що слідчий не заперечує проти клопотання, тому слідчий суддя не вбачає підстав для зберігання на даний час речового доказу на штрафному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107, та може бути переданий на відповідальне зберігання власнику майна, а тому слідчий суддя вважає вказане клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 11.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2022 (справа № 953/5663/22, н/п 1-кс/953/3743/22) - задовольнити частково.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання автомобіль «ГАЗ-3302», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Попередити власника ОСОБА_3 , під розпис про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1