25.08.2023
Справа №642/4568/23
Провадження № 1-кс/642/2527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001257 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просила надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу або завіреної належним чином копії медичної картки ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; оригіналу або завіреної належним чином копії медичної картки ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; оригіналу або завіреної належним чином копії медичної картки ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу або завіреної належним чином копії медичної картки ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання слідча вказала, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за фактом того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову, вчинив умисний злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, при наступних обставинах.

Так, восени 2021 року приблизно о 22.00 годині, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не раніше ніж 13.09.2021, ОСОБА_8 перебував неподалік ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрів раніше знайомих малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких розташував до себе позитивно, увійшов у довіру та запросив до самовільно побудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в якому він проживав. На пропозицію ОСОБА_8 останні погодились та прослідували до нього додому за вищевказаною адресою.

По прибуттю за місцем мешкання ОСОБА_8 , малолітнім ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останнім було запропоновано залишитися з ночівлею, на що вони погодились.

В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою реалізації раптово виниклого умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього, ОСОБА_8 , дочекавшись поки малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заснули у нього вдома на дивані, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, стягнув із сплячого ОСОБА_6 штани разом з нижньою білизною, та маючи суттєву перевагу у фізичній силі, з метою вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_6 , подавляючи волю останнього у зв`язку із своєю фізичною перевагою, саме схопив за руки та тримаючи їх позаду останнього подолав опір малолітнього потерпілого.

Реалізуючи умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього проти його волі ОСОБА_8 , нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, подолавши опір малолітнього ОСОБА_6 , шляхом анального проникнення своїм статевим органом в тіло останнього та імітації природного полового акту, вступив в статевий акт не природнім способом, який тривав близько 30 хвилин.

Після цього ОСОБА_8 припинив тримати малолітнього ОСОБА_6 , тим самим надав йому можливість здійснення активних дій.

В свою чергу малолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в пригніченому стані, залишився у ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_8 нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, з метою задоволення своєї статевої пристрасті вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_6 .

10.08.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з викристанням геніталій (згвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Крім того, в ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження встановлено інших неповнолітніх потерпілих від злочинних дій ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також із необхідністю проведення неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судово психологічних експертиз, з метою з`ясування їхнього емоційного стану, індивідуально - психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та чи здатні потерпілі, виходячи з рівня їхнього розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоєних з ними злочинних дій, виникла необхідність вилучення медичних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , медичних карток на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для прийняття законного та об`єктивного рішення по справі, а також проведення належної судової психологічної експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник володільця документів також в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про лікарську таємницю, тому в органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для призначення і проведення відповідних судових експертиз, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001257 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення:

- оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригіналу медичної картки ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя