Справа № 289/957/23
Номер провадження 1-кс/289/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчої групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000090 від 29.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що 29 квітня 2023 року, близько 09 години, під час перевірки працівниками сектору контролю за обігом зброї Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області власника зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , було виявлено бойові припаси військового зразка калібру 7,62 мм, які зберігалися без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 29 квітня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали досудового розслідування вказують на те, що 29.04.2023, в період з 10-50 години до 11-25 години, під час невідкладного обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 93 металевих предмети, зовні схожі на бойові припаси, які упаковані в спеціальний пакет SUD3008209; 138 металевих предметів, зовні схожих на бойові припаси, які упаковані в спеціальний пакет SUD3006362; 79 металевих предметів, зовні схожих на бойові припаси, які упаковані в спеціальний пакет SUD3006360; 20 металевих предметів, зовні схожих на бойові припаси, в паперовій ємності, які упаковані в спеціальний пакет SUD3006361.

Вилучені металеві предмети, зовні схожі на бойові припаси, визнані по кримінальному провадженню №0000090 речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України, в кімнаті зберігання зброї ВП № 3 (м. Радомишль) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Огляд був проведений без ухвали слідчого судді, оскільки необхідність негайного проведення огляду була зумовлена обстановкою, яка склалась на той час та неможливістю зволікання з вилученням даних речовин, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а день та час, коли вони були виявлені, позбавляли можливості негайно звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також для допустимості отриманих в ході обшуку доказів, слідчому необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де був проведений обшук і вилучені речові докази з метою долучення їх до матеріалів досудового розслідування, як речові докази, а у разі необхідності провести відповідні експертні дослідження.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано до суду з дотриманням строків, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України та в судовому засіданні слідчий слідчої групи слідчого відділу Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000090 від 29 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в домоволодінні ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , для надання допустимості проведеного 29.04.2023 року огляду і вилучення речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1