Провадження № 1-кп/761/1490/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 120 191 000 000 012 91 від 01.12.2019 та № 120 200 000 000 007 10 від 20.07.2020, у якому

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Українита ОСОБА_11 за ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Рішенням суду від 05.11.2020 до потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх дітей: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 застосовані заходи безпеки, передбачені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть учать у кримінальному судочинстві».

Виконання зазначеного вище рішення покладене на ГУ НП у Київській області.

Водночас, представник ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_18 звернувся з повторним клопотанням про застосування до потерпілих заходів безпеки, з покладенням виконання такого рішення на ГУ НП у м. Києві та ГУ НП у Київській області.

Прокурор не заперечував щодо задоволення ініційованого представником потерпілого клопотання.

Захисники та обвинувачені покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши наявні матеріали судового провадження, дійшов висновку про таке.

У силу ст. 56 КПК України потерпілий має право на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї.

У зв`язку з цим, рішенням суду від 05.11.2020 задоволене клопотання потерпілого ОСОБА_12 , до останнього, ОСОБА_13 та їх дітей: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 застосовані заходи безпеки.

Виконання зазначеного вище рішення покладене на ГУ НП у Київській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ініціювання представником потерпілого повторного застосування до потерпілих заходів безпеки спрямоване на розширення органів, на які покладене виконання такого рішення.

У той же час, ініціатором клопотання не наведено підстав, що ставлять під сумнів або унеможливлюють виконання застосованих до потерпілих рішенням суду від 05.11.2020 заходів безпеки ГУ НП у Київській області, тобто підстав, які б свідчили про необхідність залучення до виконання такого рішення додаткового органу ГУ НП у м. Києві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_18 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 19, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_18 про застосування до потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заходів безпеки, передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть учать у кримінальному судочинстві» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3