Справа № 203/4080/23
Провадження № 1-кп/0203/756/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

28.03.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України арешт 3 місяці,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , на початку липня, знаходячись в підземному переході, який розташований поруч із турагенством «AS TOUR», за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, буд.2, побачив раніше не знайомого чоловіка, який в свою чергу запропонував ОСОБА_3 придбати посвідчення УБД (учасника бойових дій), на що останній погодився, та надав згоду на своє фотографування. Наступного дня ОСОБА_3 повернувся до вищезазначеного чоловіка, який в свою чергу надав ОСОБА_3 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 26.05.2016 на ім`я ОСОБА_4 .

15.07.2023, о 15 год. 24 хв., знаходячись в приміщені приміських кас, залізничного вокзалу Дніпро-Головний, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для безоплатного проїзду, пред`явив білетному касиру підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 26.05.2016 на ім`я ОСОБА_4 , після чого білетний касир видала йому безкоштовний квиток, який є підставою для безкоштовного проїзду 15.07.2023 в електропоїзді приміського сполученням «Дніпро-Головний-Синельникове-1».

Таким чином, ОСОБА_3 завідомо знаючи, що посвідчення підроблене, використав вказане підроблене посвідчення, що видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання.

Згідно висновку експерта: бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного і високого (номер посвідчення "№034533") друку, та містить спеціальні елементи захисту.

До первинного змісту посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , внесена зміна - замінена фотокартка, а саме: нова фотокартка із портретом іншої особи чоловічої статі наклеєна поверх первинної.

Вказані дії ОСОБА_3 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, цього дня, о 16:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території залізничного вокзалу «Дніпро-Головний» біля приміщень багажного відділення, який розташований, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна 11, переходив залізничні колії у невідведоному для цього місці. В цей час до нього звернулись співробітники поліції, які повідомили, що він переходить залізничні колії невідведеному для цього місці, та згідно чинного законодавства, його діяння є протиправним, через що, відповідно до ч. З ст. 109 КУпАП, відносно нього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно ст. 32 «Закону України Про Національну поліцію», працівники поліції попрохали пред`явити документ, що посвідчує його особу. Після чого ОСОБА_3 погодився, та завідомо знаючи, що посвідчення є підробленим, пред`явив вказане підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 26.05.2016 на ім`я ОСОБА_4 , в якому співробітники поліції під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення помітили ознаки підробки.

Вказані дії ОСОБА_3 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 повторність та рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_3 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді арешту, із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-23/24098-ДД від 19.07.2023 - 1673,00 гривень.

Речові докази: бланк посвідчення УБД НОМЕР_1 , проїзний квиток № НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1