Провадження №11-сс/824/1959/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, за апеляційними скаргами адвоката, який діє в інтересах заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000634 від 25.08.2022 року та на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 січня 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000634 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме на транспортні засоби:

- Зил 431410 державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- Mercedes-Benz ML 350 державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- Mercedes-Benz Тourismo RHD-M державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- Mercedes-Benz GL 350 CDI державний номерний знак НОМЕР_4 , із забороною відчуження та розпорядження.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року вказане клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на зазначене у ньому майно. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчим суддею зазначено, що арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року, задоволено заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 та виправлено описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року.

На ухвалу слідчого судді від 12.01.2023 року, адвокат, який діє в інтересах заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через неповне дослідження слідчим суддею матеріалів клопотання та безпідставне накладення арешту на майно.Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Також адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року.

До початку розгляду зазначених апеляційних скарг, від адвоката, який діє в інтересах заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 за погодженням із заявниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від поданих ним апеляційних скарг.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката, який діє в інтересах заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000634 від 25.08.2022 року та на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року,- підлягає закриттю у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_8 від своїх апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційними скаргами адвоката, який діє в інтересах заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000634 від 25.08.2022 року та на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_8 від своїх апеляційних скарг.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4