Справа №463/6455/23
Провадження №1-кс/463/5374/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 11.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000929 від 16.08.2022, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 11.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000929 від 16.08.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України. Просив оскаржувану постанову скасувати, виходячи із мотивів, які викладені у скарзі письмово.

В поданій до суду заяві заявник просив скаргу розглядати у його відсутності, слідчий на розгляд скарги не з`явився із невідомих причин, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000929 від 16.08.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

15.08.2022 на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.08.2022 за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2022 відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 396 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які в подальшому постановою прокурора від 21.10.2022 об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000929 від 16.08.2022.

Постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 11.07.2023 закрито кримінальне провадження № 0000929 від 16.08.2022 за ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 396 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу відповідних кримінальних правопорушень.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим під час досудового розслідування отримано висновки службового розслідування відносно працівників поліції та допитано як свідка ОСОБА_5 .

Разом із тим, під час досудового розслідування не допитано заявника, який відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.10.2022 (кримінальне провадження № 0000930 від 16.08.2022) має статус потерпілого в об`єднаному кримінальному провадженні, також не в повній мірі виконано доручення слідчого від 01.03.2023, оскільки як свідка допитано лише ОСОБА_5 , однак не допитано інших працівників поліції, щодо яких проводилось службове розслідування за фактами, зазначеними у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана обставина свідчить про неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження. Під час досудового розслідування слідчому необхідно вирішити питання про необхідність допиту зазначених осіб та надати правову оцінку результатам проведених слідчих дій в межах кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на скасування згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2023 попередньої постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2023 з підстав того, що «оскаржувана постанова не містить відомостей про будь-які обставини, які були встановленні слідчим під час досудового розслідування, як і не містить даних, що слідчим здійснено під час досудового розслідування для перевірки обставин викладених у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, а слідчий обмежився лише посиланням на норми чинного законодавства та констатував відсутність можливостей досудового розслідування для доведення вини особи в суді. А тому мотиви з яких слідчий прийшов до вказаного рішення не розкриті в оскаржуваній постанові зовсім, як і відсутні будь-які обґрунтування таких».

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є ідентичною за змістом до постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2023, й недоліки, які зазначені в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2023, слідчим не усунені. Для їх усунення слідчому необхідно відобразити у процесуальному рішенні, що приймається за результатами досудового розслідування, зміст слідчих дій та отриманих на їх підставі доказів, а також відобразити встановлені ним на підставі цих доказів фактичні обставини та надавати їм правову оцінку, що полягає в оцінці фактичних діянь працівників поліції на предмет наявності чи відсутності у таких ознак складу відповідних кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 11.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000929 від 16.08.2022 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1