Справа № 444/705/19
Провадження № 1-кп/444/103/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 11.01.2019 року, № 0001155 від 15.12.2019 року, № 0000141 від 10.11.2020 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року близько 17 години ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, з метою з`ясування відносин із потерпілим ОСОБА_7 , підійшов до господарства під номером АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч законній волі власника, та за відсутності визначених законом підстав, шляхом зламу вхідних дверей незаконно проник в приміщення будинку потерпілого ОСОБА_7 .

Окрім цього, 14 грудня 2019 року приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , під час виниклого конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою стиснутою у кулак в область лівої руки потерпілому ОСОБА_6 , після чого наніс другий удар правою рукою стиснутою у кулак ОСОБА_6 в область грудей з права, чим спричинив потерпілому по крововиливу на лівій руці, грудях справа спереду, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 08 листопада 2020 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з батьком ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_6 удар правою ногою в область обличчя. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , завдав множинні удари правою рукою затиснутою в кулак в різні ділянки тіла - обличчі та грудях ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 синці, садна, рану на обличчі, крововилив в білкову оболонку правого ока, синець на грудях зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

03.08.2023 року до суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання і просив їх задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявлених клопотань.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив проти заявлених клопотань.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

В п. 1, 2 ч. 1 статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, а саме: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Захисник обвинуваченого подав письмові клопотання, в яких просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Враховуючи викладене та те, що з моменту скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_4 минув строк давності, передбачений ст.49 КК України, так як минуло більше двох років з дня їхнього вчинення, те, що з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 минув строк давності, передбачений ст.49 КК України, так як минуло більше трьох років з дня його вчинення, ОСОБА_4 не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового кримінального правопорушення, його потрібно звільнити від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 потрібно задоволити, кримінальне провадження потрібно закрити.

Керуючись статтею 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 283-288, 314, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 статті 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України - закрити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1