Дата документу 19.05.2023 Справа № 334/1780/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1780/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/952/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 199 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2023 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 травня 2023 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу суду, зареєстрована захисником 17 травня 2023 року в системі «Електронний суд».

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Враховуючи вимоги вказаної статті, за загальним правилом строк, передбачений п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Так, як випливає із оскаржуваної ухвали, апелянт адвокат ОСОБА_4 приймала участь у судовому засіданні у суді першої інстанції під час розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якості захисника останнього.

Із апеляційної скарги вбачається, що її було подано шляхом сформування в системі «Електронний суд» - 17 травня 2023 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній день для подання апеляційної скарги перепадав на 15 травня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи те, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 15 травня 2023 року (робочий день), апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 травня 2023 року, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 травня 2023 року, повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_4 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2