У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 27.02.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000037 від 27.02.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з лютого по квітень 2022 року на території Бучанського району Київської області, а також в м. Буча військовослужбовці збройних сил та інших військових формувань рф застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, а також вчинили інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зокрема, встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявні долучені матеріали, які зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 6818 від 11.04.2022 про те, що в ході відпрацювання території м. Буча Київської області виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницьких дій, внаслідок здійснення збройної агресії військовослужбовцями збройних сил та інших військових формувань рф, а саме: з ушкодженням в області черевної порожнини.

Зі слів допитаного в якості свідка ОСОБА_6 , військовослужбовці збройних сил рф в період часу з 03.03.2022 по 31.03.2022, під час окупації м. Буча Київської області, проживали у п`ятиповерховому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , поруч із вказаним будинком знаходився блок-пост військових рф, по іншу сторону дороги, навпроти вказаної будівлі в одному з приватних будинків на вул. Яблунській військові рф облаштували свій штаб. Свідок ОСОБА_6 надав показання, що перебуваючи за вказаною вище адресою, військовослужбовці збройних сил рф вчинили вбивство трьох цивільних осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були мешканцями вказаного будинку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 повідомила, що 24.02.2022 вона разом зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона проживала у цивільному шлюбі 12 років, перебувала за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів ОСОБА_9 , приблизно 28-29 лютого 2022 року у вказаному будинку з`явилися військові рф і почали самовільно заселятися у порожні квартири, вибиваючи двері. На початку березня 2022 року були сильні обстріли м. Буча, тому ОСОБА_9 разом з іншими мешканцями будинку спускалася до підвалу. ОСОБА_5 до підвалу не спускався, тому ОСОБА_9 час від часу телефонувала на номер мобільного телефону, яким він користувався НОМЕР_2 .

Крім того, 08.06.2023 під час допиту потерпіла ОСОБА_9 надала показання, що ОСОБА_10 в період окупації військовими рф міста Буча Київської області користувався мобільним телефоном марки та моделі «Samsung A12» з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 . ОСОБА_9 повідомила, що за вказаним номером телефону підтримувала зв`язок з ОСОБА_5 і під час окупації військовими рф м. Буча він завжди носив вказаний мобільний телефон з собою, а коли 06.03.2022 ОСОБА_9 виявила тіло ОСОБА_5 на кухні в квартирі АДРЕСА_4 , мобільного телефону при ньому вона не знайшла. В подальшому, оглянувши квартиру АДРЕСА_5 , в ній ОСОБА_9 також не виявила вказаного мобільного телефону.

Враховуючи те, що відповідно до показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_9 , військовослужбовці збройних сил рф протягом березня 2022 року в період окупації м. Буча Київської обл., проживали у буд. АДРЕСА_2 , де 06.03.2022 на кухні кв. АДРЕСА_5 було виявлено тіло ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, існують достатні підстави вважати, що мобільним телефоном, яким користувався ОСОБА_5 , могли заволодіти вказані вище військові рф та/або могли здійснювати виклики іншим абонентам, в тому числі тим, які знаходяться на території рф, використовуючи для цього мобільний телефон ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій (в електронному вигляді) документів та інформації, зокрема: про зв`язок користувача номеру НОМЕР_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), в електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про зв`язок користувача номеру НОМЕР_3 з наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 01.03.2022 по 00 хв. 00 год. 01.09.2022, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку та IMEI у вищевказаний період часу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1