ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000351 від 09.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси, на стадії підготовчого провадження, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Розглядаючи питання про призначення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Вирішуючи питання прийняття до провадження цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 заявлений в рамках вказаного кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_7 , перевіряючи його на предмет відповідності вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Так, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні (частина 2 статті 127 КПК).

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (частина 1 статті 128 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- цивільний позов не містить у собі вірно зазначеного прізвища відповідача, оскільки за текстом позову прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_8 », натомість згідно обвинувального акті вірним є прізвище обвинуваченої « ОСОБА_7 »; (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України)

- в цивільному позові відсутній обґрунтований розрахунок сум, що мають бути стягнуті (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- не зазначено докази, що підтверджують викладені в цивільному позові обставини (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України) ;

- у цивільному позові не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не зазначено про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких надано суду (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Окрім того, надані суду докази подані в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак такі докази до позовної заяви не додані, а позов не містить обґрунтувань про неможливість надання таких доказів.

Щодо вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката у розмірі 20000 гривень, зазначений у цивільному позові потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_9 , судом зазначається наступне.

Позовна вимога ОСОБА_6 про відшкодування процесуальних витрат на правову допомогу в розмірі 20000 грн. фактично є заявою про розподіл процесуальних витрат, оскільки витрати на правову допомогу за п. 1 ч. 1 ст. 118 КПК України є процесуальними витратами, такі процесуальні витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, за приписами ч. 2 ст. 120 КПК України, несе потерпілий, і такі процесуальні витрати підлягають розподілу з урахуванням приписів ст. 124 КПК України, а не в порядку вирішення цивільного позову.

З огляду на викладене, вирішення цього питання на теперішній час є передчасним, що не є перешкодою для його подальшого вирішення в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, оскільки за ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Крім того суд звертає увагу, що за приписами ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування даних щодо процесуальних витрат покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку про необхідність надання позивачу (потерпілому у справі) строку для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних в ній недоліків, цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст. ст.314-316, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000351 від 09.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 12:00 год. 09 серпня 2023 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та витрат на послуги адвоката - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що вразі неусунення недоліків цивільного позову у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і разом з додатками буде повернута.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07 серпня 2023 року о 14:30 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/8516/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2066/23

Головуючий суддя - ОСОБА_1