overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/8827/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 15.09.2023 року о 15 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст.220,303,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.08.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023 та від 01.09.2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 та прийняти за наслідками такого розгляду відповідне процесуальне рішення

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/6166/23
1-в/279/383/23

У Х В А Л А

27 вересня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по клопотанню ОСОБА_2 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення , -
В С Т А Н О В И В:
20.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки порушене питання вже було предметом судового розгляду, за результатами якого постановлено ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 19.01.2023 року у справі №279/260/23.
Незгода з прийнятим з даного питання рішенням може бути предметом апеляційного перегляду, а не повторного розгляду.
Отже, враховуючи, що клопотання щодо перерахування строку попереднього ув`язнення вже було предметом судового розгляду та з даного питання прийнято відповідне процесуальне рішення, тому підстав для його повторного розгляду не має.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення відмовити.
Копію ухвали направити засудженому для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 344/7678/21
Провадження № 1-кп/344/300/23
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

28 вересня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2023 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , у зв`язку з цим судове провадження по справі зупинено.

28.09.2023 року в ході проведених оперативно-розшукових заходів обвинувачену ОСОБА_2 було доставлено до суду, де встановлено місце перебування обвинуваченої та відібрано зобов`язання про явку до суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити в судовому засіданні в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 30 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/6397/20
Провадження № 1-кп/362/209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року головуючий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суд Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, клопотання адвоката, дійшов до наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Вивчивши доводи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2023 року за матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003958 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При винесенні ухвали суду від 27.09.2023 року справа № 369/15478/23 року було допущено описку в даті народження підозрюваного, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено місяць народження підозрюваного, тобто в ухвалі невірно вказано - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, допущено описку в кількості днів строку обраного запобіжного заходу, а саме, в ухвалі невірно вказано на строк 59 днів до 23 листопада 2023 року, замість вірного - на строк 58 днів до 23 листопада 2023 року.

Учасники в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялися. Разом з тим, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладено, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку допущену в ухвалі суду слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2023 року справа № 369/15478/23 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали дату народження підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також, вказати у резолютивній частині ухвали строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши - на 58 діб, тобто до 23 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

26 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.09.2023 це кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 564/1058/22

26 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 26 вересня 2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в Костопільський районний суд Рівненської області на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2023 року.

Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2018/4-127/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.01.2011 Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при участии прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление ст.следователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области полковника милиции ОСОБА_3 о производстве выемки,-
В следственном отделе СО УБОП ГУМВДУ в Харьковской области расследуется уголовное дело № 10100066, возбужденное по признакам ч.4 ст. 190 УК Украины.
В период 2008-2008г., должностные лица КС «Казна-2007», заведомо зная, что предприятие не имеет статуса финансового учреждения, соответственно не имеет права предоставлять финансовые услуги, под предлогом выплаты высоких процентов по договорам вкладов физических лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, получили от граждан денежные средства на общую сумму 158 948грн., после чего денежные средства присвоили и распорядились по своему усмотрению, чем потерпевшим причинен материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе проведения обыска в офисе, по адресу г.Харьков пр. Московский, 199-а ком.322 обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие об открытии банковского карточного счета физическим лицом ОСОБА_4 , являющегося председателем правления кредитного союза «Казна-2007».
Прокурор поддержал представление досудебного следствия.
Суд, рассмотрев представление, приходит к выводу, что необходимо дать разрешение на выемку документов, которые могут иметь значение доказательств для дела.
Руководствуясь ст.178 УПК Украины, -
1. Произвести выемку оригиналов, а в случае их отсутствия-копий следующих документов, содержащих банковскую тайну, в АО «УкСиббанк» МФО 351005 г.Харьков, а именно:
- юридического дела, карточек образцов подписи, доверенностей на получение наличных денежных средств, выписок банка, чеки и иных документов на получение наличных денежных средств с расчетного счета № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 код НОМЕР_2 ;
Представление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья.
Справа № 135/219/23
Провадження № 1-кп/135/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.08.2023 року м. Ладижин

Колегія суддів Ладижинського міського суду Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 18.12.2022 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошанське, Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.04.2004 Шевченківськім районним судом м. Києва за ч.1 ст.115 КК України до покарання виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців;

- 05.11.2018 Ладижинським міським судом за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за можливе, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, відклавши складання повного тексту ухвали та її оголошення до 08-00 год. 31 серпня 2023 року.

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 28 жовтня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом п`яти днівз дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
28.09.2023
справа №642/5276/23
провадження № 1-кс/642/2801/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000084 від 24.10.2022,-

встановив:

У провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказана скарга.

ОСОБА_2 просив проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин та з метою забезпечення участі скаржника у розгляді вказаної скарги, суд вважає, що проведення судового засідання слід здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000084 від 24.10.2022, яке відкладено на 14 год. 20 хв. 06 жовтня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Копію ухвали надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 27.09.2023.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі суду м. Вінниці на 05 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/8747/23
Провадження №1-кп/635/475/2023
27 вересня 2023 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6928/23
Номер провадження 1-кп/711/554/23
УХВАЛА

м. Черкаси 28 вересня 2023 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської обласної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської обласної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000229 від 06.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави, які ними реалізовано.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, законних представників потерпілої, представника потерпілої, захисників та обвинувачених, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000229 від 06.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 13 годину 30 хвилин 13 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законних представників потерпілої, представника потерпілої, захисників та обвинувачених.

Суддя: ОСОБА_1