Справа № 138/2603/22
Провадження №:1-в/138/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

по даній справі засудженого 28.12.2022 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із поданням, в якому він просить направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивовано тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 02.02.2023 надійшов на виконання до Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Після чого засудженого було викликано до відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено його права та обов`язки, порядок та умови перебуваня на обліку та порядок виконання обов`язків покладених на засудженого, відповідальність за їх невиконання та порядок здійснення нагляду. Також, ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, та було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу ІХ наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» під час першого візиту засудженого до Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, відповідно до історії правопорушень, ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було встановлено періодичність, явки на реєстрацію, а саме, перший, другий та третій понеділок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

В подальшому, 10.03.2023 було проведено повну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , відповідно до якої, рівень ризику вчинення повторного правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначається як низький. Враховуючи викладене вище, керуючись п.2, глави 2, розділу 9 наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було змінено періодичність явки на реєстрацію, один раз на місяць, а саме: другий вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений також був ознайомлений під підпис.

Однак, не зважаючи на проведення індивідуально профілактичних бесід, в ході яких роз`яснювались вимоги законодавства, засуджений належних висновків не зробив та у визначений для реєстрації день, а саме: 11.04.2023 на реєстрацію до Могилів-Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув без поважних на то причин. В зв`язку з неявкою на реєстрацію засудженого було викликано до відділу пробації, де за даним фактом ОСОБА_5 надав власноручне пояснення, що не прибув на реєстрацію, оскільки був зайнятий власними справами. Враховуючи дані обставини, засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому, не зважаючи на проведення індивідуального профілактичних бесід, в ході яких роз`яснювались вимоги законодавства та винесене працівниками відділу пробації письмове попередження, засуджений належних висновків не зробив та продовжуючи ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків у визначений для реєстрації день, а саме: 08.08.2023 на реєстрацію до Могилів-Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області знову не прибув, без поважних на то причин. В зв`язку з неявкою на реєстрацію засудженого було викликано до відділу пробації, де за даним фактом ОСОБА_5 надав пояснення, що був ознайомлений з порядком перебування на обліку та здійснення нагляду, а також неодноразово попереджений про відповідальність за не виконання покладених на нього обов`язків, однак не прибув на реєстрацію, оскільки знаходився за місцем свого проживання і був зайнятий власними справами. У день визначений для реєстрації він не хворів на лікуванні не перебував та поважних причин неявки на реєстрацію, які б були документально підтверджені, у нього немає. За даним фактом, у відповідності до ст.166 КВК України, засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарань і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Частиною 2 ст.78 КК України, передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематичного вчиняє правопорушення, що тягнуть за особою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст.166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що був попереджений про наслідки невиконання обов`язків покладених судом, двічі не з`явився на реєстрацію. Причини неявки пояснює віддаленістю місця проживання, відсутністю регулярного транспортного сполучення, відсутністю коштів та можливістю працевлаштуватися в селі. Пояснив, що працює не офіційно у фермера, пасе та доглядає худобу. 11.04.2023 та 08.08.2023 не міг з`явитися, оскільки був на роботі не було ким замінити. Наміру ухилятися від відбування покарання не мав, висновки для себе зробив. В скоєному розкаюється.

Прокурор вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію з поважної причини, враховуючи те, що в подальшому дотримується обов`язків покладених судом, підстав вважати, що останній не бажає ставати на шлях виправлення немає, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши зміст подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із змісту даної норми закону вбачається, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе за умови, що останній не лише просто не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, а це повинно свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 поставлений на облік Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 16.02.2023, письмово попереджений про наслідки невиконанням покладених судом обов`язків та систематичних вчинення адміністративних правопорушень.

ОСОБА_5 двічі, 11.04.2023 та 08.08.2023 не з`явився на реєстрацію. Разом з тим, встановлено, що наміру ухилятися від покарання та покладених обов`язків останній не мав, знаходився на роботі, не міг з`явитися.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, нового злочину за час іспитового строку не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, працює неофіційно, по місцю проживання характеризується задовільно, беручи до уваги причини неявки на реєстрацію, суд приходить до висновку, що поведінка останнього не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому в задоволені подання слід відмовити

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч.1,2,3 ст.166 КВК України, ст.ст.369-372, п.8 ч.1 ст.537, ст.539КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити з задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіпро скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1