Справа № 402/365/23
ВИРОК

іменем України

27.07.2023 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000115 від 13.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синьки, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, місце проживання якого зареєстроване та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.02.2022 року зарахований до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на посаді стрілець 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони, у військовому званні солдат, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив систематичне психологічне насильство відносно своєї співмешканки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України за таких обставин:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, систематично вчиняв по відношенню до останньої домашнє насильство у формі психологічного насильства, яке виразилось у словесних образах із використанням нецензурної лайки, вербальних погрозах, спрямованих на приниження особистої честі та гідності, а також залякування останньої, що викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою особисту безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю особи за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивному обліку СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за категорією «кривдник» з 19 серпня 2022 року, будучи військовослужбовцем за мобілізацією, проходячи службу на посаді стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони, що підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокується у АДРЕСА_1 у військовому званні солдат в порушення вимог ст. ст. 3, 28, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з 26.08.2022 по 29.01.2023, а саме о 21.30 год. 26.08.2022, о 18.00 год. 18.11.2022, о 19.00 год. 21.11.2022, о 14.00 год. 29.01.2023, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та о 12.00 год. 10.02.2023 у місці випадкової зустрічі зі своєю співмешканкою потерпілою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, систематично вчиняв по відношенню до останньої домашнє насильство у формі психологічного насильства, яке виразилось у словесних образах із використанням нецензурної лайки, вербальних погрозах, спрямованих на приниження особистої честі та гідності, а також залякування останньої, що викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою особисту безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю особи за наступних обставин.

Зокрема, 26.08.2022 року близько 21 год. 30 хв. в домоволодінні АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 психологічну травму. За даним фактом відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

За вказане правопорушення 19.09.2022 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області у справі №402/473/22 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, 18.11.2022 року близько 18 год. в домоволодінні АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якого ображав останню не цензурною лайкою, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 психологічну травму. За даним фактом відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній, протягом року (Постановою Ульновського районного суду Кіровоградської області у справі №402/473/22 від 19.09.2022 року), притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Крім того, 21.11.2022 року близько 19 год. в домоволодінні АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якого ображав останню не цензурною лайкою, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 психологічну травму. За даним фактом відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній, протягом року (Постановою Ульновського районного суду Кіровоградської області у справі №402/473/22 від 19.09.2022 року), притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП, який було скеровано до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ульяновським районним судом Кіровоградської області адміністративні справи відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження та 19.12.2022 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області у справі 402/759/22 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Проте, не зважаючи на численні випадки притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, як особи, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків не зробив і, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 29.01.2023 року в черговий раз проявив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої.

Так, 29.01.2023 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , приїхав до домоволодіння АДРЕСА_1 та маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинив психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрожував фізичною розправою у висловлюваннях, «я тебе вб`ю, я тебе спалю, ти не будеш тут проживати, виїжджай із даного села», чим принизив честь і гідність останньої, що призвело до психологічних страждань.

Крім того, 10.02.2023 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 зустрів свою співмешканку ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 та маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинив психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим принизив честь і гідність останньої, що призвело до психологічних страждань.

За всі вищезазначені дії постановами Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив систематичне психологічне насильства відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю.

Пояснив, що проживає адресою АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_5 . Визнав, що зловживає алкогольними напоями та те, що у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки з ОСОБА_5 . Підтвердив вказані у обвинувальному акті випадки притягнення його до адміністративної відповідальності психологічне насильство над ОСОБА_5 . Висловив розкаяння у скоєному та намір не робити такого надалі.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які наведені у обвинувальному акті. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його даних.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні систематичного психологічного насильства відносно співмешканки доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст. 126-1 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, є таким, що не має судимості, є військовослужбовцем.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченим, так як він висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що справедливою карою за вчинене, покаранням необхідним і достатнім обвинуваченому для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд встановив, що 26.02.2022 року ОСОБА_4 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 року № 32/321/501/1ЗТ та мобілізаційного плану нижчепойменованих військовозобов`язаних, які прибули для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та прийнятий на військову службу осіб рядового, сержантського та старшинського складу та призначений на посаду стрільця 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Таким чином, з моменту зарахування 26.02.2022 року до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 , що дислокується у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

У зв`язку з викладеним, при призначенні покарання обвинуваченому суд керуючись положеннями статті 58 Кримінального кодексу України та враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважає за можливе замість вказаного покарання призначити обвинуваченому службове обмеження на той самий строк з відрахуванням в доход держави 10 відсотків з суми грошового забезпечення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді службового обмеження на строк 1 рік з відрахуванням в доход держави 10 відсотків з суми грошового забезпечення.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1