Справа № 712/6197/23
Провадження № 1-кс/712/2916/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого, посилаючись на те, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000634 від 13.04.2022 за ч.4 ст.185 КК України розпочатого за моєю заявою від 28.03.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на підставі ухвали від 08.04.2022 Соснівського районного суду м. Черкаси №712/2508/22.

У даному кримінальному провадженні вона має статус потерпілого.

Сторону обвинувачення представляє слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

04 жовтня 2022 слідчий СВ ЧРУП ГУНП ОСОБА_4 , провела допит голови Будищенської ОТГ, який невідомо в якому кримінальному провадженні надавав покази.

У вищевказаному протоколі не зазначено номера кримінального провадження, та не встановлено належним чином особу.

Аротокол допиту свідка голови Будищенської ОТГ не відповідає вимогам КПК України та має визнаватися недопустимим доказом.

13 жовтня 2022 слідчим СВ ЧРУП ГУНП ОСОБА_4 , прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000634 від 13.04.2022 за ч. 4 ст.185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою від 07.12.2022 Соснівського районного суду м. Черкаси №712/10308/22 постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000634 від 13.04.2022 - скасовано та направлено матеріали для подальшого проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2022.

Слідчий, не погоджуючись із судовим рішенням про скасування його постанови до повного тексту ухвали суду, 08.12.2022 виніс аналогічну постанову про закриття провадження.

Раніше ніж 12 грудня 2022 слідчий не мав права виносити постанову про закриття провадження.

Ухвалою від 26.05.2022 Соснівського районного суду м. Черкаси №712/5089/23 постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП ОСОБА_4 , від 08.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000634 від 13.04.2022 за ч.4 ст.185 КК України - скасовано.

Слідчий, який приймає постанову про закриття провадження одразу після скасування аналогічного її змісту, а також допитує особу у невідомому кримінальному провадженні та приєднує процесуальний документ до матеріалів, не може брати участь у здійсненні досудового розслідування з підстав його зацікавленості та неефективності.

Просить заяву про відвід слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні №0000634 від 13.04.2022 задовольнити.

ОСОБА_3 до судового засідання скерувала заяву про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що особа яка подала заяву про відвід слідчого просить її залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України, не передбачено залишення без розгляду заяв, скарг та клопотань.

Керуючись ст.ст. 77, 304-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1