Справа № 932/4151/23
Провадження № 1-кп/932/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000051 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 , тобто на підставі ст.46 КК України, так як він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, в скоєному щиросердно розкаявся, в повному обсязі відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки

Також, до суду надано нотаріально завірену заяву від потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якої потерпіла також просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки останній в повному обсязі відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду, претензій до нього вона не має.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, захисника та потерпілої, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України із закриттям кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000051, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, захиснкиа та потерпілої, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_7 , із закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту, 05 січня 2023 року, близько 11 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи власним технічно справним автомобілем марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у місті Дніпро по вул. Панікахи з боку вул. Запорізьке шосе в напрямку проїзду О. Гальченко.

Під час руху водій ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед поворотом праворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись другою смугою допустив небезпечний маневр повороту праворуч не з крайнього положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим створив небезпеку для водія ОСОБА_8 , який керував автобусом «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, у першій смузі для руху, внаслідок чого в районі буд. №15 по вул. Панікахи водій автобусу був вимушений негайно застосувати гальмування аж до зупинки транспортного засобу. Внаслідок екстреного гальмування в салоні автобусу впала ОСОБА_7 , якій спричинено тілесне ушкодження у вигляді: закритого підвертлюгового перелому лівої стегнової кістки, яке відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 10. 1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.4. «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю».

Невиконання яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вказав, що дійсно порушив вимоги п. п. 10.1, 10.4 ПДР, і саме від його дій потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. В скоєному щиросердно покаявся.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2023 зі схемою та фототаблицею, де відбулася дорожньо-транспортна пригода (том 1 а.с. 8-13, 14, 15-16);

- медичною довідкою, відповідно до якої у ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження (том 1 а.с. 22);

- протоколом огляду від 07.01.2023 відповідно до якого оглянуто запис з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано механізм дорожньо-транспортної пригоди (том 1 а.с.51-55);

- висновком судово-медичної експертизи № 352е від 09.02.2023, відповідно до якого, у потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого підвертлюгового перелому лівої стегнової кістки.

Враховуючи характер та локалізацію виявленого у неї тілесного ушкодження, дані медичної документації, можливо вказати, що воно отримано незадовго до надходження на стаціонарне лікування в КНП «МКЛ № 16» ДМР», тобто і в термін, на який вказує обстежена та слідчий у постанові.

Виявлене у неї тілесне ушкодження не відображає на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким було нанесено, можливо лише вказати, що воно спричинено від механічної дії тупого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) в зовнішню поверхню лівого кульшового суглобу.

За своїм характером виявлене у неї тілесне ушкодження відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком на 3 тижні (більш, як 21 день) (том 1 а.с. 71-74);

- протоколом слідчого експерименту від 14.02.2023 з фототаблицею та схемою, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на місці пригоди, продемонстрував механізм та обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.01.2023 ( том 1 а.с.108-110, 111, 112-115);

- протоколом слідчого експерименту від 14.02.2023 з фототаблицею та схемою, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на місці пригоди, продемонстрував механізм та обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.01.2023 ( том 1 а.с.116-118, 119, 120-124);

- протоколом слідчого експерименту від 25.03.2023 з фототаблицею та схемою, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на місці пригоди, продемонстрував механізм та обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.01.2023 ( том 1 а.с.125-126, 127, 128-131);

- висновком експерта № КСЕ-19/121-23/2507 від 13.04.2023, відповідно до якого у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Skoda Fabia» повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

У даній дорожній обстановці водій автомобіля «Skoda Fabia» мав технічну можливість запобігти виникненню ДТП виконанням вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

У діях водія автомобіля «Skoda Fabia» вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, які перебували з технічної точки зору, у причинному звязку з подією даної ДТП (том 1 а.с. 140-149).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, вчиненого з необережності. Дане кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, порушив правила безпеки дорожнього руху, що завдало потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В той же час, ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиросердно розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 й звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2023 на автомобіль «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 284-286, 288, 314, 371-372, 395КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2023 на автомобіль «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази:

автомобіль «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_2 (том 1 а.с. 32)- вважати повернутим власнику (том 1 а.с. 31);

автомобіль «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (том 1 а.с.37) вважати повернутим власнику (том 1 а.с.61);

диск (том 1 а.с. 50, 151) зберігати в матеріалами кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи №КСЕ-19/121-23/2507 від 13.04.2023 року у сумі 8 604,00 гривень, код бюджетної класифікації: 24060300 (том 1 а.с.150).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1