overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1741/21
№/п 1-кп/317/65/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи, що на цей час ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне зупинити судове провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.06.2023 був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації і на цей час продовжує проходити військову службу, тобто маються усі підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до звільнення його з військової служби, призваного на особливий період.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/3943/23
Провадження № 1-кп/337/318/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Василівської окружної прокуратури Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України на 29 серпня 2023 року на 14-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/4456/21
Провадження № 1-і/466/1/23
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

31 липня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000185 від 29.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000185 від 29.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 31.07.2023, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає що оскільки справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати примусовий привід на 07 серпня 2023 року на 09.45год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3984/19
Номер провадження 1-кп/489/200/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Захисником заявлено клопотання про відкладення судового засідання по розгляду кримінального провадження та наступного його проведення в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений зареєстрований та фактично мешкає у м. Світловодськ Кіровоградської області та позбавлений можливості прибути безпосередньо у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Так, згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому розгляді, ускладняється неможливістю його прибуття до суду в зв`язку із його знаходженням поза межами м. Миколаєва, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, відповідно до вимог ч.3, 4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 366, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

відкласти судове засідання по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 18.10.2023 на 11:00 год.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (Кіровоградська область м. Світловодськ вулиця Приморська 48) забезпечити проведення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 18 жовтня 2023 об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 589/3619/23
Провадження № 1-кс/589/968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшли матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню від 7.07.2023 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України вчинене ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 12.07.2023 року в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду за адресою: м. Шостка, вул. Свободи 63.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 676/5341/23
Номер провадження 1-кс/676/1273/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000498, в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000498, в порядку ст.303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

До початку розгляду скарги, начальнику СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надати матеріали кримінального провадження №0000498, для дослідження в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000498, в порядку ст.303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 04 серпня 2023 року в залі судових засідань №13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000498 до 04 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, іншим учасникам - для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 740/1753/22
Провадження № 1-в/740/126/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

20 червня 2023 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протоколом судового засідання та звукозаписом судового процесу.

Положеннями ст.425 КПК України встановлене право засудженого на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження дя подачі касаційної скарги. Згідно ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження судових рішень.

Для реалізації прав засудженої ОСОБА_2 необхідно її етапувати до Ніжинського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На час звернення засудженої ОСОБА_2 до суду з клопотанням встановлено, що остання з 20 липня 2023 року перебуває у ДУ "Качанівська ВК №54" Харківської області, що підтверджується повідомленням ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" від 17 липня 2023 року на виконання ухвали суду від 17 липня 2023 року щодо ознайомлення засудженої із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.90 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ніжинського міськрайонного суду від 21 жовтня 2022 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі, етапувати з Державної установи "Качанівська ВК №54" Харківської області до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та поміщенням до ІТТ №3 (м.Ніжина) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити для виконання ДУ "Качанівська ВК №54" Харківської області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ІТТ №3 м.Ніжина та до відома засудженій ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/2807/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1299/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2023 року, відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 серпня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 507/1056/23
Провадження № 1-кс/507/734/2023
У Х В А Л А
"01" серпня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 31 липня 2023 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Балтської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 .
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по даному провадженню необхідно отримати медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Балтської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , щодо надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної допомоги. Тому, слідчий просив надати доступ до наявних медичних документів стосовно ОСОБА_5 з можливістю їх тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , звертався за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Балтської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 .
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по даному провадженню необхідно отримати медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Балтської міської ради щодо ОСОБА_5 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не в змозі отримати медичні документи стосовно ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати працівникам поліції тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної документації (в тому числі рентгенівських знімків), а також інформації щодо звернення за медичною допомогою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Балтської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1492/23
Справа № 502/1027/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000575 від 16.06.2021 року та №0001248 від 26.12.2022 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.06.2023 року прийнято до свого провадження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційні скарги від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000575 від 16.06.2021 року та №0001248 від 26.12.2022 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 369 КК України на 26 вересня 2023 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2