Єдиний унікальний номер 265/855/18
1-і/205/21/22
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, перевіривши доводи клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор посилався на необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 05.06.2018 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а провадження у даному кримінальному провадженні зупинено.

З огляду на вказані обставини прокурор клопотав перед слідчим суддею про необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 з метою обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому таке клопотання може бути подане, в тому числі, після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як встановлено слідчим суддею, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, не перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а отже питання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду з метою обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути вирішено слідчим суддею іншого суду, що унеможливлює задоволення даного клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,188,189,190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя

Секретар -