УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 510/2088/15-к

Провадження № 51 - 4221 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 29 листопада 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 29 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вирокомРенійського районного суду Одеської області від 27 січня 2020 року, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, більш суворим, призначеним цим вироком у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України № 838 - VІІІ від 26 листопада 2015 року зараховано у строк покарання ОСОБА_5 строк його тримання під вартою з 02 березня 2015 року по 05 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки. Відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України № 838 - VІІІ від 26 листопада 2015 року зараховано у строк покарання ОСОБА_6 строк його тримання під вартою з 02 березня 2015 року по 09 квітня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Болградського районного суду Одеської області від 29 листопада 2022 року - без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку та ухвали в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, у касаційній скарзі засуджений ставить питання про зміну судових рішень, проте в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України не зазначає належного обґрунтування в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Крім того, засуджений, вказуючи на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і його особі через суворість, не зазначає в чому конкретно полягає така невідповідність у цьому кримінальному провадженні та підстави для застосування ст. 69 КК України із врахуванням встановлених судами обставин і доводи на обґрунтування цього.

Також ОСОБА_5 , посилаючись у касаційній скарзі на неправильне застосування щодо до нього ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України № 838 - VІІІ від 26 листопада 2015 року, конкретно не зазначає в чому таке неправильне застосування полягає.

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу,має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3