Справа № 562/2386/23
У Х В А Л А

іменем України

25.07.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження №0000137 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Невідома особа, на початку серпня 2015 року, перебуваючи на території підсобного приміщення АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку комплектуючих стелажів голандського виробництва, бувших у використанні, чим спричинила для ОСОБА_4 майнову шкоду

За результатами розгляду прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено наявність підстав для звернення до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд закрити провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши письмові докази , заслухавши думку прокурора , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів:

Як встановлено в судовому засіданні в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Встановити місцезнаходження викраденого майна також не представилось можливим.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до проступку, тобто кримінальне правопорушення за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих доручень в порядку ст. 40 та 401 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Так,як закінчилися визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.36, 110, 284 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000137 від 24.02.2016 року на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000137 від 24.02.2016 року , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, закрити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя