Справа № 716/289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ відділення поліції №1 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000736 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen-Transporter», державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 року у кримінальному провадженні 0000736 від 13.03.2022 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України в частині заборони користування даним транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 14.03.2022 року Заставнівським районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen-Transporter», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 в межах кримінального провадження 0000736 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 07.01.2023 року власник майна звернувся до начальника СВ ВП №1 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з заявою про повернення автомобіля, на що ОСОБА_4 було відмовлено, з посиланням на необхідність чинення слідчих дій за участі транспортного засобу. враховуючи, що з часу накладення арешту на автомобіль минуло 14 місяців і органом досудового розслідування із зазначеним транспортним засобом проведено всі слідчі дії, просив скасувати арешт на автомобіль в частині заборони користування транспортним засобом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, скасувати арешт на автомобіль в частині його заборони користування.

Доводи клопотання були підтримані власником майна ОСОБА_4 .

Начальник СВ №1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на теперішній час у держави є витрати на лікування потерпілого в сумі більшій 90 тис. грн., а тому є підстави для подальшого збереження майна на яке накладено арешт. Підтвердив, що всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного.

Встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023року за №0000736 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 року накладено арешт на майно, вилучене 13.03.2022 року в ході огляду місця події, а саме на автомобіль «Volkswagen-Transporter», державний номер НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно слугувала необхідність у проведенні ряду судових експертиз з використанням даного транспортного засобу.

Місцем зберігання автомобілю марки ««Volkswagen-Transporter», державний номер НОМЕР_1 визначено спеціальний майданчик в м. Чернівці, по вул. Комунальників, 4В.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, ч.4 ст.173 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, дана норма пов`язує право на скасування арешту майна, необґрунтовано накладеного, або в застосуванні якого відпала потреба, за доведеності перед судом їх переконливості.

Учасниками процесу не заперечується, що вказаний автомобіль до тимчасового вилучення, перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 та останній ним користувався на законних підставах.

Обґрунтованих підстав, у відповідності до вимог ч.2 ст.171 КПК України, для заборони користування ОСОБА_4 вказаним транспортним засобом, начальник слідчого відділу під час розгляду клопотання не навів.

На переконання суду, такий спосіб арешту майна, як користування транспортним засобом призведе до надмірного обмеження прав та інтересів користувача вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, дотримуючись вимог ст.41 Конституції України, суд дійшов до висновку, що на час розгляду вказаного клопотання відпала необхідність в застосуванні арешту автомобіля в частині заборони користування вказаним майном, оскільки відсутні підстави вважати, що це призведе до знищення речових доказів до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000736 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Volkswagen-Transporter», державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 року у кримінальному провадженні 0000736 від 13.03.2022 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України в частині заборони користування даним транспортним засобом.

Повернути володільцю майна ОСОБА_4 автомобіль марки ««Volkswagen-Transporter», державний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прийняти на відповідальне зберіганняавтомобіль марки ««Volkswagen-Transporter», державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 31 травня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 01.06.2023 року о 11:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1