Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1074/22
Провадження по справі № 1-кп/514/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного 22.06.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеса на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 , та передати йому його на відповідне зберігання, посилаючись на те, що під час досудового слідства слідчим було знято необхідну інформацію з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8T», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та долучено у паперовому виді до матеріалів кримінального провадження у зв`язку з чим сторона захисту вважає, що на теперішній час відпала необхідність в його подальшому знаходженні під арештом.

Овинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовльнити.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що оскільки обвинувачений своєї вини не визнає, то в ході розгляду справи може виникнути потреба у дослідженні цих доказів.

Вивчивши клопотання захисника та заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши клопотання та подані до нього матеріали, беручи до уваги, що на теперішній час відпала потреба у арешті вищевказаного майна, оскільки досудове розслідування закінчено, всі експертизи проведені, а також кримінальним правопорушенням не завдано майнової шкоди, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданим кримінальним провадженням, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, суд вважає за можливе повернути вказаний мобільний телефон власнику під відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 174, 372, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000152 від 09.06.2022 року, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2022 року на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Одеській області ( м. Одеса, пр. Шевченка, 8 ) - повернути законному власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1