Справа № 577/4196/23
Провадження № 1-кп/577/402/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 05 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2016 року народження та 2022 року народження, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року близько 18 год 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Qashqai» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з лівого узбіччя дороги по вул. Садовій в м. Конотопі Сумської області в районі будинку № 2 напроти Конотопського міського краєзнавчого музею, в порушення вимог пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі мотоциклу «Loncin LX200GY-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по дорозі у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля «Nissan Qashqai» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з мотоциклом «Loncin LX200GY-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Loncin LX200GY-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 243 від 21 липня 2023 року потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у виді закритого скалкового перелому верхньої третини правої гомілки зі зміщенням, обширної гематоми правої гомілки, садна верхньої третини гомілки і ліктьового суглобу. Рентгенологічно: крупноскалковий перелом верхньої третини діафізу правої великогомілкової та косий перелом верхньої третини правої малогомілкової кісток зі зміщенням. По ступеню тяжкості закриті переломи верхньої третини діафізу правої великогомілкої верхньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням не є небезпечними для життя, але потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, тому згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

За висновком судової автотехнічної експертизи № 126 від 16 липня 2023 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan Qashqai» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив порушення вимог п.п. 10.1. та 10.2 Правил дорожнього руху України, затв. постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Вказані порушення Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та надав показання, що дійсно 04 липня 2023 року близько 18 год 50 хв., керуючи автомобілем «Nissan Qashqai» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Садовій в м. Конотопі Сумської області, він порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху та не надав переваги в русі мотоциклу «Loncin LX200GY-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Одразу ж після дорожньо-транспортної пригоди він надав допомогу потерпілому та викликав екстрену (швидку) медичну допомогу. Потерпілий ОСОБА_4 був доставлений до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», де перебував на лікуванні. Він постійно навідував потерпілого, приносив йому ліки і продукти харчування, перераховував кошти на картковий рахунок потерпілого. Крім того він неодноразово прохав у ОСОБА_4 пробачення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 надав показання, що дійсно 04 липня 2023 року близько 18 год 50 хв. він на мотоциклі «Loncin LX200GY-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по вул. Садовій в м. Конотопі Сумської області та через порушення водієм автомобіля «Nissan Qashqai» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 Правил дорожнього руху відбулося зіткнення вказаного автомобіля з його мотоциклом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги. Згоден з тим, що за тяжкістю отримані ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями. Він не має претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 постійно навідував його у лікарні, купував йому всі необхідні ліки та продукти харчування, надавав грошову допомогу. Він та обвинувачений примирилися, тому він звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням з ним.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну ним шкоду, примирився з потерпілим (а.с. 63).

Від потерпілого ОСОБА_4 також надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та йому ОСОБА_5 повністю відшкодована заподіяна йому шкода (а.с. 64).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 своє клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підтримав та надав показання, що він дійсно примирився із ОСОБА_5 , не має до нього претензій матеріального і морального характеру, а тому прохає звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням з ним. Йому зрозумілі наслідки звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, будь-якого тиску до нього під час написання клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, застосовано не було. Підставою для написання вказаного клопотання стало його примирення з обвинуваченим та відшкодування останнім заподіяної йому шкоди.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_4 , потерпілий не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, належить до необережних нетяжких злочинів.

Вказаний злочин не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки ОСОБА_5 на час вчинення злочину не перебував у стані сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реацкції від 26 липня 2023 року (а.с. 82).

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий (а.с. 79), примирився з потерпілим, що підтверджується відповідним клопотанням потерпілого ОСОБА_4 та наданими ним у судовому засіданні показаннями.

Як орієнтує Пленуму Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України, є обов`язковим.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_5 у повному обсязі (а.с. 73-76).

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 заявлений не був.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 72) слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 07 липня 2023 року на автомобіль «Nissan Qashqai» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл Loncin LX200GY-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 92-93).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 05 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль «Nissan Qashqai» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , переданий останньому на зберігання, - залишити ОСОБА_5 та мотоцикл «Loncin LX200GY-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_4

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайнного суду Сумської області ОСОБА_6 від 07 липня 2023 року на автомобіль «Nissan Qashqai» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл Loncin LX200GY-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1