Справа № 521/5609/23
Пр. № 1-кп/521/1253/23
ВИРОК
22 травня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тарутино Болградського району Одеської області, громадянки України, із вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України.
У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 25.05.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ. Термін дії воєнного стану в подальшому продовжено на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, а саме до 21.11.2022, надалі з 21.11.2022 Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2738- IX від 18.11.2022 до 19.02.2023.
12.02.2023 о 15 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 під час перебування в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Fozzy», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83а, винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у вказаному приміщенні.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 12.02.2023 о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Fozzy», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83а, діючи умисно, таємно, впевнившись, що її дії не будуть помічені, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою особистого збагачення, підійшла до стелажів із товарами та таємно викрала 1) масло кисло вершкове «Рresident 82%» 200г в кількості 7 одиниць загальною вартістю 959 гривень; 2) масло солодко вершкове «Ферма екстра 82,5%» 180 г в кількості 6 одиниць загальною вартістю 521 гривня 40 копійок; 3) сир «Ферма Голландський 45%» 150 г в кількості 3 одиниць загальною вартістю 193 гривні 20 копійок; 4) сир «Ферма Український рецепт 50%» 180г в кількості 4 одиниць загальною вартістю 282 гривні 80 копійок, які належать ОФ ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».
Надалі, ОСОБА_4 , не маючи на меті оплачувати вказане викрадене майно, склала його до свого рюкзаку, не розрахувавшись за товар на касі гіпермаркету, пройшла повз лінію контролю та намагалась покинути місце скоєння злочину, тим самим спричинити ОФ ТОВ «Експансія» майнову шкоду на загальну суму 1956,40 грн., таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки співробітники гіпермаркету зупинили ОСОБА_4 при виході з приміщення, припинивши протиправні дії останньої.
Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі та показала, що дійсно 12.02.2023 року вона знаходячись у гіпермаркету «Fozzy», намагалась викрасти продукти харчування. Під час допиту обвинуваченої щодо наданих нею показань, сумнівів щодо їх правдивості у суду не виникнуло. У скоєному щиро розкаялась.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченої ОСОБА_4 , в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченої та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також предметом дослідження, судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які підтверджують наявність речових доказів по справі.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, позитивну поведінку обвинуваченої як після скоєного злочину, так і в ході досудового слідства та розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, повне визнання своєї вини у скоєному злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , в ході судового розгляду не встановлено.
В якості даних, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судима.
На підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що його обтяжують, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та наслідки, які настали в результаті його вчинення, зокрема на теперішній час фактичну відсутність спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, оскільки майно повернуто власнику, враховуючи її поведінку після вчинення кримінального правопорушення, та під час судового провадження, яка усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяла з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дала критичну оцінку своїм злочинним діям, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої дію ч. 1 ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, що на переконання суду, буде проявом справедливості кримінальної відповідальності.
Судові витрати та цивільний позов по справі - відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 15.02.2023 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2023 року (справа № 521/3942/23, пр. № 1-кс/521/732/23) скасувати.
Речові докази по справі:
-DVD-R з файлами відеозапису з камер відео-спостереження з місця скоєння злочину зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-масло кисло-вершкове «Рresident 82%» 200г в кількості 7 одиниць загальною вартістю 959 гривень; 2) масло солодко вершкове «Ферма екстра 82,5%» 180 г в кількості 6 одиниць загальною вартістю 521 гривня 40 копійок; 3) сир «Ферма Голландський 45%» 150 г в кількості 3 одиниць загальною вартістю 193 гривні 20 копійок; 4) сир «Ферма Український рецепт 50%» 180г в кількості 4 одиниць загальною вартістю 282 гривні 80 копійок - вважати повернутим за належністю законному власнику ТОВ «Експансія».
-куртку фіолетового кольору, шапку темно жовтого кольору знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1