Справа 303/3529/23
№ 1-кп/303/314/23
рядок стат. звіту 90
В И Р О К

05 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0000234, внесене до ЄРДР 16.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє: вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2023 року за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ст. 71 КК України засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 5 днів, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року в частині призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців 5 днів,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , до постановлення вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2023 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року в частині призначення покарання, вчинив інше кримінальне правопорушення, за наступних обставин:

Обвинувачений, ОСОБА_3 21 листопада 2022 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Сороча №106, м. Мукачева, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття кришки люку, проник в середину телекомунікаційної шахту, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме, металевого ножа та у наступному, таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 1148 гривень, телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 1754 гривень 40 копійок та телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 80 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 1087 гривень 20 копійок, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 , спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 3989 гривень, 60 копійок.

Крім цього, 22 листопада 2023 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці П.Набережна №4, м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахту, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме, металевого ножа та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 1722 гривень та телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 1169 гривень 60 копійок, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 , спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 2891 гривень, 60 копійок.

Крім цього, 23 листопада 2022 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Закарпатська №10, м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, проник в середину телекомунікаційної шахту, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме, металевого ножа та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2Х0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 1435 гривень, телефонний кабель марки ТПП 20х2Х0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 877 гривень, 20 копійок та телефонний кабель марки ТПП 10х2Х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 951 гривень, 30 копійок, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 , спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 3 263 гривень, 50 копійок.

Крім цього, 24 листопада 2022 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Закарпатська №8, м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонної кришки люка, проник в середину телекомунікаційної шахту, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме, металевого ножа та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки кабель марки ТПП 50х2Х0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 1435 гривень, телефонний кабель марки ТПП 20х2Х0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 1169 гривень, 60 копійок, телефонний кабель марки ТПП 10х2Х0,4 довжиною 80 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 1087 гривень, 20 копійок та телефонний кабель марки ТПП 30х2Х0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 570 гривень, 40 копійок, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 , спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 4 262 гривень, 20 копійок.

Крім цього, 25 листопада 2022 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Сороча №108, м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонної кришки люка, проник в середину телекомунікаційної шахту, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме, металевого ножа та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки кабель марки ТПП 100х2Х0,4 довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 1848 гривень, телефонний кабель марки ТПП 30х2Х0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 570 гривень, 40 копійок, телефонний кабель марки ТПП 20х2Х0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 1169 гривень, 60 копійок та телефонний кабель марки ТПП 10х2Х0,4 довжиною 65 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 року, становить 883 гривень, 35 копійок, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 , спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 4 471 гривень, 35 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникнення у інше сховище, вчинено повторно в умовах воєнного стану.

Крім цього, що 21 листопада 2022 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Сороча №106, м. Мукачево, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій,маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, шляхом підняття кришки люку, оглядового пристрою кабельної каналізації де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме, металевого ножа, умисно перерізав, кабель марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 40 метрів, телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів та телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 80 метрів, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 12 (дванадцяти), абонентів стаціонарної телефонної, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_3 , пошкодження кабельних ліній, а АТ «Укртелеком», в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.360 КК України, - тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Крім цього, 22 листопада 2023 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці П.Набережна №4, м. Мукачево, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій,маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, шляхом підняття кришки люку, оглядового пристрою кабельної каналізації де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме, металевого ножа, умисно перерізав, телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 60 метрів та телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 40 метрів, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 7 (семи), абонентів стаціонарної телефонної мережі, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_3 , пошкодження кабельних ліній, а АТ «Укртелеком», в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Крім цього, 23 листопада 2022 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Закарпатська №10, м. Мукачево, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій,маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, шляхом підняття кришки люку, оглядового пристрою кабельної каналізації де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме, металевого ножа, умисно перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2Х0,4 довжиною 50 метрів, телефонний кабель марки ТПП 20х2Х0,4 довжиною 30 метрів та телефонний кабель марки ТПП 10х2Х0,4 довжиною 70 метрів, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 5 (п`яти), абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів 11 (одинацяти), абоненту таціонарної телефонної мережі, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_3 , пошкодження кабельних ліній, а АТ «Укртелеком», в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Крім цього, 24 листопада 2022 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Закарпатська №8, м. Мукачево, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій,маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, шляхом підняття кришки люку, оглядового пристрою кабельної каналізації де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме, металевого ножа, умисно перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2Х0,4 довжиною 50 метрів, телефонний кабель марки ТПП 20х2Х0,4 довжиною 40 метрів, телефонний кабель марки ТПП 10х2Х0,4 довжиною 80 метрів та телефонний кабель марки ТПП 30х2Х0,4 довжиною 40 метрів, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку, для 5 (п`яти), абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів 11 (одинацяти), абоненту таціонарної телефонної мережі, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_3 , пошкодження кабельних ліній, а АТ «Укртелеком», в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.360 КК України, - тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинено повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому епізодів кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК УКраїни, за викладених в обвинувальному акті обставин, визнав повністю. Від дачі показань у судовому засіданні відмовився. При цьому, просив суворо його не карати.

Представник потерпілої юридичної особи АТ «Укртелеком», ОСОБА_5 подала суду заяву про здійснення судового розгляду у його відсутності. Цивільний позов товариством не заявлено. Покарання залишено на розсуд суду.

Крім наведеного, вина ОСОБА_3 , обставини і спосіб вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, стверджуються іншими дослідженими та перевіреними судом належними і допустимими доказами:

- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 20.02.2023 року, згідно якого середньо-ринкова вартість, телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 40 метрів, телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів та телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 80 метрів, за станом цін на 21.11.2022 року на загальну суму 3989,60 гривень;

- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 20.02.2023 року, згідно якого середньо-ринкова вартість, телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 40 метрів, телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів, за станом цін на 22.11.2022 року на загальну суму 2891,60 гривень;

- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 20.02.2023 року, згідно якого середньо-ринкова вартість, телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 50 метрів, телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 30 метрів та телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 70 метрів, за станом цін на 23.11.2022 року на загальну суму 3263,20 гривень;

- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 20.02.2023 року, згідно якого середньо-ринкова вартість, телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 50 метрів, телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 40 метрів телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 40 метрів та телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 80 метрів, за станом цін на 24.11.2022 року на загальну суму 4262,20 гривень;

- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 20.02.2023 року, згідно якого середньо-ринкова вартість, телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 20 метрів, телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 40 метрів телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 40 метрів та телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 65 метрів, за станом цін на 25.11.2022 року на загальну суму 4471,35 гривень;

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникнення у інше сховище, вчинено повторно в умовах воєнного стану, ч.1 ст. 360 КК України, - тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, ч.2 ст. 360 КК України, - тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинено повторно, а вина його доведена повністю та ним визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Так, ОСОБА_3 , раніше судимий, востаннє: вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2023 року за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ст. 71 КК України засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 5 днів, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року в частині призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців 5 днів, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, у центрі зайнятості на обліку, як безробітний не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо, здобув середню освіту, не одружений, тимчасово не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 реальне покарання в межах санкцій: ч.4 ст.185, ч. 1 ст.360 та ч.2 ст. 360 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим (ч.1 ст. 70 КК України), за правилами складання покарань, передбаченими ст.72 КК України та за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим (ч.4 ст.70 КК України.)

Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 25 червня 2018 року (справа №511/37/16-к, провадження №51-830км18) зроблено висновок про застосування норм права, згідно з яким коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Цивільний позов у справі потерпілими не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, призначивши покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

- за ч.1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2023 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 8 місяців 5 днів.

Зарахувати в строк відбуття покарання ту частину покарання, що відбута за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2023 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року, тобто з 15 грудня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА