Справа № 643/5543/23
Провадження № 1-кп/643/448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень у вирок Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2023, ухвалений в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 23.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старовірівка, Ново- Водолазького р.н., Харківської області, громадянку України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом м. Харкова 27.06.2021 ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Після ухвалення вироку, судом встановлено, що у вироку допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини вироку зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 00 копійок», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 00 копійок.»

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, у четвертому абзаці резолютивної частині вироку суду допущено описку в частині написання по батькові обвинуваченої.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2023, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 23.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме замість помилково зазначеного по батькові « ОСОБА_4 » вказати вірне: « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_3 протягом семи днів з моменту вручення їй копії даної ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1