Дата документу 28.08.2023Справа № 554/6494/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002039 від 18 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 17 серпня 2023 року в ході огляду в м. Полтава по вул. Кагамлика, 80, зокрема випалений кабель у обмотці, який було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами понятих, опечатано печаткою Полтавського РУП № 101, порожню обмотку кабелю, яку було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами понятих, опечатано печаткою Полтавського РУП № 101, дві зв`язки дротів, кожна з яких поміщена до поліетиленового пакету синього кольору, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами понятих, опечатано печаткою Полтавського РУП № 101 для пакетів, зв`язку дротів, яку 12 липня 2023 року ОСОБА_5 здав ОСОБА_6 , яку було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами понятих, опечатано печаткою Полтавського РУП № 101 для пакетів та зв`язку дротів, яку 29 липня 2023 року ОСОБА_5 здав ОСОБА_6 , яку було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами понятих, опечатано печаткою Полтавського РУП № 101 для пакетів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 31 липня 2023 року до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 31 липня 2023 року при огляді оглядового пристрою № НОМЕР_1 до № 58132 в м. Полтава по вул. Кагамлика, 80 було виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 50+2Х04 довжиною близько 107,5 м, чим було завдано матеріального збитку АТ «Укртелеком».

Слідча вказує, що 18 липня 2023 року до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невідомі особи таємно, шляхом вільного доступу, в період введеного воєнного стану здійснили крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» фрагментів електричних кабелів з відкритої ділянки місцевості по вул. Європейська, 177 в м. Полтаві. Загальна сума завданого матеріального збитку встановлюється.

17 серпня 2023 року в ході огляду на відкритій ділянці місцевості в м. Полтава по вул. Кагамлика, 80 виявлено випалений кабель у обмотці та порожню обмотку кабелю, які було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, скріпленого биркою з наявними пояснюючими написами та підписами понятих, опечатано печаткою Полтавського РУП № 101.

В той же день, в ході огляду приміщення службового кабінету № 116 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що в м. Полтава по вул. Сковороди, 2Б, свідок ОСОБА_6 надав дві зв`язки дротів, які в нього залишилися з тих, що 12 і 29 липня 2023 року йому здав знайомий ОСОБА_5 , які в нього були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету синього кольору, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами понятих, опечатано печаткою Полтавського РУП № 101 для пакетів.

Постановою слідчої від 17 серпня 2023 року вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів, та запобігання можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ч. ч. 5 і 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Аналізуючи клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, так як вилучені 17 серпня 2023 року в ході проведення огляду речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є доказами вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

Вказані вище речові докази підлягають арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому призвести до можливого їх пошкодження, перетворення та відчуження. Слідчий суддя вважає, що слідчою на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17 серпня 2023 року в ході огляду в м. Полтава по вул. Кагамлика, 80, зокрема випалений кабель у обмотці, який було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами понятих, опечатано печаткою Полтавського РУП № 101, порожню обмотку кабелю, яку було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами понятих, опечатано печаткою Полтавського РУП № 101, дві зв`язки дротів, кожна з яких поміщена до поліетиленового пакету синього кольору, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами понятих, опечатано печаткою Полтавського РУП № 101 для пакетів, зв`язку дротів, яку 12 липня 2023 року ОСОБА_5 здав ОСОБА_6 , яку було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами понятих, опечатано печаткою Полтавського РУП № 101 для пакетів та зв`язку дротів, яку 29 липня 2023 року ОСОБА_5 здав ОСОБА_6 , яку було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, скріпленого биркою з пояснюючими написами та підписами понятих, опечатано печаткою Полтавського РУП № 101 для пакетів.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9