В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/655/23

Провадження № 1-кп/0285/341/23

25 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ............................ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене 14.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м Новоград-Волинський Житомирської області,

з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який не працює,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, у квітні 2022 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік с. Сусли, Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, а саме поблизу кладовища (координати НОМЕР_1 ), висадив у ґрунтовий покрив заздалегідь підготовлені насіння рослин коноплі у кількості близько 10 штук, з метою вирощування подальшого вживання, шляхом куріння.

У подальшому, у вересні 2022 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знову приїхав до вказаного місця, тобто дочекавшись поки вказані рослини достигнуть, усвідомлюючи, що їх вміст містить у собі наркотичний засіб, вирішив виготовити з них наркотичний засіб канабіс. З цією метою, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 обірвав вказані рослини та переніс їх до місця свого проживання - кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 (далі за текстом - Будинок) та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

02.11.2022 у період часу з 08:04 год. по 08:50 год. працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді (справа №285/5576/22 від 21.10.2022), проведено санкціонований обшук Будинку. Під час останнього у кімнаті виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 47,123 г, та пляшку із прозорого полімерного матеріалу без горловини, в яку поміщено пляшку із полімерного матеріалу коричневого кольору без дна з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою 0,124, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював вирощування та зберігання насіння рослин коноплі без мети збуту за обставин, зазначених у обвинувальному акті, не заперечив проти часу, дати, місця і способу її вчинення. У вчиненому щиро кається, згоден з кваліфікацією своїх дій.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Під час обшуку місця проживання ОСОБА_4 02.11.2022, проведеного поліцією на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2022, було виявлено та вилучено: суху рослинну суміш зеленого кольору, яку упаковано до спец. пакету №PSP2156735; пристрій для куріння з нашаруваннями невідомої речовини, який упаковано до спец. пакету №PSP2156738.

Згідно постанов про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02.11.2022 флеш накопичувач micro CD 32 gb, марки Apacer, з відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та майно, вилучене під час його проведення (суха рослинна суміш зеленого кольору, пристрій для куріння) визнано речовими доказами.

З висновку експерта №СЕ-19/106-22/11874-НЗПРАП від 02.01.2023 з ілюстративними таблицями до нього слідує, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 47,123 г. На поверхнях, наданих на експертизу пляшки із прозорого полімерного матеріалу без горловини, в яку поміщено пляшку із полімерного матеріалу коричневого кольору без дна, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,124г.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 24.01.2023 слідує, що ОСОБА_4 у присутності двох учасників слідчої дії розповів та показав місця, де він вирощував та зберігав рослини коноплі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, який відноситься до категорії проступків; його характер;

дані про особу винного, який раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів; вину у скоєному визнав, розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги відсутні;

досудову доповідь органу пробації, згідно якої ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються, як середні.

При призначенні покарання суд також враховує положення ст.ст.50, 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити обвинуваченому покарання у виді арешту та за сукупністю вироків, остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нових злочинів та відповідатиме меті і загальним засадам призначення покарання.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. З матеріалів справи слідує, що 10.08.2021 ОСОБА_4 був засуджений Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Відтак, на підставі ст.71 КК України слід частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком зазначеного вище суду та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Підстав для звільнення від відбування покарання судом не вбачається.

З метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від відбування покарання, а також вчинення інших злочинів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Згідно ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1132,68 грн. (висновок №СЕ-19/106-22/11874-НЗПРАП від 02.01.2023).

Арешт на майно не накладався.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 10.08.2021

та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 вересня 2023 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку та взяти його під варту з зали суду.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття його під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1132,68 грн.

Речові докази: речовину рослинного походження, пристрій для паління та ватний тампон в спецпакеті №5483550, які заходяться в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, - знищити; флеш накопичувач micro CD 32gb «Арасеr» з відеозаписом проведеного обшуку від 02.11.2022 - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1