Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6985/21
Номер провадження 1-кп/711/152/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005303 від 26.09.2019 року, по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, -

із участю в судовому розгляді:

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0005303 від 26.09.2019 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Захисником подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку з моменту пред`явлення ОСОБА_5 підозри складений із порушенням строку, визначеному ст. 219 КПК України; з моменту складення обвинувального акту такий не був скерований до суду у 3 денний строк, як це передбачено ст.301 КПК України. Відтак, на думку сторони захисту, вчинення будь-яких процесуальних дій поза межами строків, визначених КПК України, є грубим порушенням, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд виходив з наступного.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено наступне. 11.09.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_7 про факт нанесення йому тілесних ушкоджень, за вказаним фактом слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внесено 26.09.2019 відомості до ЄРДР за № 0005303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

26.03.2020 у порядку ст. 290 КК України підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження № 0005303 для ознайомлення.

26.03.2020 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 скеровано до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Згідно п. 5 ч.4 перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України. Вказані зміни набрали чинності 01.07.2020р.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2020 справа №711/2271/20 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , повернуто прокурору для внесення з урахуванням глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

17.08.2020 постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури визначено відділ дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання.

28.04.2021 провадження зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а 11.10.2021 постановою відновлено кримінальне провадження.

11.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

П. 2 ч. 2 ст. 301 КПК України визначено, що прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, протягом 24 години здійснити: повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця та звільнити затриману особу (у разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу).

13.10.2021 постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування строком на 20 діб у зв`язку із тим, що підозрюваний не визнавав вину та не з`являється на виклик прокурора для отримання обвинувального акту.

Також, відповідні відомості внесено до ЄРДР та винесено постанову про продовження строку дізнання на 20 діб, яку 14.10.2021 отримала дізнавач Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що підтверджується записом на супровідному листі від 13.10.2021 року №54-159-1141-21.

22.10.2021 ОСОБА_5 вручено обвинувальний акт та надано копії матеріалів дізнання.

25.10.2021 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 скеровано до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті, який був отриманий 29.10.2021.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України скеровано до суду в межах строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування продовжувався до 20 діб і спливав 30.10.2021.

Крім вищенаведених доводів, суд вважає, що клопотання необґрунтоване і з наступних підстав.

Підставу для закриття кримінального провадження як закінчення строку досудового розслідування (п. 10 ч. 2 ст. 284) необхідно розглядати у тісному зв`язку з положеннями ст. 219 КПК України, які зокрема дійсно визначають, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

З обставин справи видно, що відомості внесені до ЄДРДР 26.09.2019р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру 28.01.2020 р., 27.03.2020р. до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України, який в подальшому судом було повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із набранням чинності 01.07.2020р. положень щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень. Тобто, з наведеного слідує, що досудове розслідування проведено в межах строків, визначених КПК України.

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що складення 22.10.2021р. обвинувального акту було зумовлене набранням чинності положенням законодавства 01.07.2020р. щодо спрощення процедури досудового розслідування кримінальних проступків та поверення такого прокурору для внесення з врахуванням Глави 25 КПК України, а досудове розслідування проводилось на підставі та в межах законодавства, яке діяло до набрання чинності новими положеннями, відтак, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,284,290,369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005303 від 26.09.2019 року, по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09 травня 2023 року о 14 год.

Головуючий: ОСОБА_1