Єдиний унікальний номер: 343/1636/23
Номер провадження: 1-кп/0343/106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

25 вересня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/106/23 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну вищу освіту, тимчасово непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого, 26.02.2021 Долинським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, 70,75,76 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3 , суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що викликало незначну втрату працездатності.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

Обвинувачений ОСОБА_3 23.06.2023 приблизно у 20 год. 30 хв., перебував за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 .

Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин. В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на умисне спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході конфлікту наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя у результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодженні у вигляді синців з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, перелом кісток носа без зміщення і без порушення функцій носового дихання, як таких, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 30.06.2023 відносяться до ушкоджень легких, що викликали незначну втрату непрацездатності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 після роз"яснення його прав, звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення, оскільки вони примирились .

Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому його прав, не заперечив проти закриття справи.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що викликали незначну втрату непрацездатності) КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.06.2023 (а.с.1-2), ОСОБА_3 , обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що викликали незначну стійку втрату непрацездатності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України.

Ч.2 ст. 125 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,100, 284,477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000080 від 24.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази по справі :

амбулаторну картку на шкільному зошиті без номера - повернути власнику, потерпілому ОСОБА_5 ;

догоспітальний протокол №3565 КНП "Долинська БЛ", оптичний носій інформації (DVD-R диск) - повернути КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради, вул. О.Грицей, 15 м.Долина Калуського району, Івано-Франківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: