ВИРОК
Провадження №1-кп/522/2419/23
31 серпня 2023 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-31.08.2009р., Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.
-20.12.2017р., Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №3 по вул. Сегедській у м.Одесі, знайшов 2 паперові згортки з кристалічною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що знайдена речовина може бути наркотичною, ОСОБА_4 вирішив привласнити дану речовину та зберігати при собі з метою особистого вживання.
В подальшому, 30 серпня 2022 рокуо 18 годині 00 хвилин за адресою: м.Одеса, вул.Сегедська,3, працівниками Національної поліції під час патрулювання виявлено ОСОБА_4 , та у сумці зеленого кольору, яка належить останньому, знаходились 2 паперові згортки з кристалічною речовиною білого кольору.
В подальшому, 30.08.2022 року слідчо-оперативною групою ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Сегедська,3, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 2 паперові згортки з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору, масою 0,476г., яка містилась у 2 паперових згортках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено мета дон, загальний кількісний склад якого становить 0,274г.
Наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, загальна маса якого становить 0,274г., ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинувачені визнав у повному обсязі та пояснив, що він придбав шляхом знахідки для власного вживання наркотичний засіб - метадон, який було знайдено і вилучено під час його обшуку працівниками поліції за адресою: м.Одеса, вул.Сегедська,3. Об`єм вилученого наркотичного засобу мета дону, не оспорює. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, просив суд його суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданим ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, які вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, воно містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і ОСОБА_4 винуватий у його вчиненні, так як він здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засоб, без мети збуту.
Так, статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Відповідно до положень ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не одружений, не працює, має постійне місце мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.09.2022 року на вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 , кристалічну речовину білого кольору., яка знаходилась у 7-ми паперових та 3-х полімерних згортках, електронні ваги, телефон марки «Самсунг» чорного кольору та телефон марки «Хуавей» чорного кольору - скасувати.
Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, згідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 13.06.2023р. слід вирішити наступним чином:
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальний кількісний вміст якого становить 0,274 г., поміщеного до сейф пакету № 5460237- знищити.
Відомостей щодо визнання електронних вагів, телефону марки «Самсунг», чорного кольору та телефону марки «Хуавей», чорного кольору речовими доказами у даному кримінальному провадженні - суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 8, 9, 100, 118, 124, 368, 370-374,394 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.09.2022р. на вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у 7 паперових та 3 полімерних згортках, електронні ваги, телефон марки «Самсунг», чорного кольору та телефон марки «Хуавей», чорного кольору - скасувати.
Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальний кількісний вміст якого становить 0,274 г. - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1

31.08.2023