Справа № 283/1290/22
Провадження №1-кс/283/394/2023
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000137 за ч.1 ст.246 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000137 за ч.1 ст.246 КК України, з тих підстав, що у період часу з 11.07. 2022 по 12.07.2022 поблизу с. Ялцівка Малинської ТГ Коростенського району Житомирської області невідома особа незаконно зрубала три сироростучі дуба у полезахисній лісосмузі, чим спричинила Малинській ТГ матеріального збитку.

13.07.2022 під час огляду місця події було оглянуто полезахисну лісосмугу, де на відстані 400 м від АЗС «ANP», яка перебуває на перехресті автодороги Київ-Ковель-Ягодин та с. Українка - с. Ялцівка, виявлено три свіжозрізані пні дерев дуба, розмірами: пень №1 -48 см, пень №2 - 56 см; пень №3- 47 см. Під час огляду місці події було виконано контрольні зрізи з вказаних пнів, які вилучені до СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які направлені на зберігання до кімнати речових доказів ВП.

Під час досудового розслідування, у відповідності до вимог ст.40 КПК України, надавалися доручення щодо проведення необхідних слідчих розшукових заходів та слідчих дій направлених на розкриття скоєного злочину.

Окрім того, 15.07.2022 було призначено судово-екологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідно інституту судових експертиз, куди направлено матеріали кримінального провадження для виконання експертизи, проте по даний час експертиза не виконана.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 13.07.2022 закінчується 13.07.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, проведення призначеної судово- екологічної експертизи, з метою встановлення розміру шкоди завданої внаслідок незаконної порубки лісу, провести необхідні слідчі дії, для повідомлення про підозру та завершення досудового розслідування і направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом, заступник начальника СВ ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування до двох років.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно із п.п. 2, 3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Однак, в порушення п.2 та п.3 слідчим не вказано, які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені, а також не вказані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, в порушення вимог ст.295-1 КПК України до клопотання слідчим не надано доказів направлення матеріалів кримінального провадження на експертизу; не визначено мінімальний строк необхідний для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 13.07.2022 повернути заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1