Провадження № 1-кс/592/5274/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

17 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.07.2023 приблизно о 08 год невстановлена особа, шляхом відьного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку велосипеда марки Cross-Bike, який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 . Матеріальний збиток встановлюється.

За вказаним фактом 07.07.2023 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Достеменно відомо, що оператори мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07 год 30 хв по 12 год 06.07.2023, в місці вчинення злочину зона обслуговування базових станцій:

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13051 CID: 58292, 34375, 58291, 58293, 62331;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13051 CID: 58908, 10181, 58902, 58905;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13051 CID: 51002732, 51002871;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 52800 CID: 19092932;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53100 CID: 9292, 9043, 1043;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 53100 CID: 34576, 14576, 24576, 44576;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24431 CID: 322;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24431 CID: 22321, 22322, 23431, 23432;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 2443 1 CID: 89003222, 89003221.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачіsms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували зі спільниками (термінали з 0-ми ІМЕІ, які є «перепрошитими»; закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою; номери, серія яких є послідовною; тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документ (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена інформація в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. В той же час, дана інформація може містити дані про номери операторів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних терміналів, які використовували злочинці, та мобільні номери їх спільників. Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (злочин не розкрито, свідків, які б прямо вказували на осіб не встановлено). Аналіз такої інформації оперативними підрозділами надасть можливість отримання доказів, а, отже, в розумінні ч. 6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до такої інформації та її відображення на матеріальний носій інформації.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за період часу з 07 год 30 хв по 12 год 06.07.2023 в місці вчинення злочину зона обслуговування базових станцій:

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13051 CID: 58292, 34375, 58291, 58293, 62331;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13051 CID: 58908, 10181, 58902, 58905;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13051 CID: 51002732, 51002871;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 52800 CID: 19092932;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53100 CID: 9292, 9043, 1043;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 53100 CID: 34576, 14576, 24576, 44576;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24431 CID: 322;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24431 CID: 22321, 22322, 23431, 23432;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 2443 1 CID: 89003222, 89003221.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчим Сумського РУП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1