Справа № 539/3363/22
Провадження № 1-кп/539/79/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

04.09.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000535 від 21.08.2022 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України:

громадянина України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кононівка Лубенського району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, в силу статті 89 КК України не судимий, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.14.08.2023 захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей та документів з правом ознайомитися та зробити копії документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ВФ Україна », юридична адреса 01012, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А , та містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, телефонні дзвінки під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), телефонні номери абонентів, з якими відбувалися чи не відбувалися з`єднання, за період часу з 20 год. 00 хв. 19.08.2022 року по 20.08.2022 року по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

2.У цьому клопотанні захисник вказав, що Лубенським міськрайонним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження № 0000535, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

3. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в умовах воєнного стану, шляхом відчинення дверей проник до приміщення сараю в господарстві за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав спортивний велосипед червоно-чорного кольору, належний ОСОБА_4 , чим завдав останній майнову шкоду на суму.

4.Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_5 повідомив, що умислу на крадіжку велосипеда не мав, перед тим як брати велосипед з домогосподарства ОСОБА_8 , він у пізній час доби 19.08.2022 телефонував до свого кума ОСОБА_9 , щоб попередити його про те, що візьме велосипед.

Також, 20.08.2022 року ОСОБА_5 телефонував до своєї куми, ОСОБА_4 з тим, що її велосипед знаходиться у нього.

5.У судовому засідання ОСОБА_4 повідомила, що майнова шкода від дій ОСОБА_5 їй не завдана, жодних претензій до останнього немає. Вважає, що ОСОБА_5 умислу на крадіжку її велосипеда не мав.

6.З метою встановлення обставин, що виправдовують ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, сторона захисту 17.10.2022, 16.11.2022, 23.11.2022 подавала клопотання слідчому та прокурору про проведення слідчих та процесуальних дій. Зокрема, прохали підтвердити покази ОСОБА_5 та отримати докази, які вказають на відсутність прямого умислу та корисливої мети заволодіння велосипедом, шляхом проведення тимчасового доступу до інформації телефонних дзвінків мобільного номеру телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 за період з 19.08.2022 по 20.08.2022.

7.20.10.2022 прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області винесено постанову про часткове задоволення клопотання. В частині проведення тимчасового доступу до інформації телефонних дзвінків мобільного номеру телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 за період з 19.08.2022 по 20.08.2022 - відмовлено.

8.07.11.2022 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/3086/22 зобов`язано прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 303 КПК України від 17.10.2022 у межах кримінального провадження № 0000535, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022 у строк визначений КПК та прийняти обґрунтоване рішення.

9.25.11.2022 постановою слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відмовлено в проведенні тимчасового доступу до інформації телефонних дзвінків мобільного номеру телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 за період з 19.08.2022 по 20.08.2022 відмовлено. На думку слідчого проведення такої процесуальної дії є недоцільним, оскільки потерпіла ОСОБА_4 , у своїх показах вказала коли саме та стільки разів вона телефонувала до ОСОБА_5 , а також зазначила коли останній сам телефонував до потерпілої. Крім цього, проведення тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку може зайняти тривалий проміжок часу, оскільки вилучення вказаної інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді в ПрАТ « ВФ Україна », що розташоване в м. Києві. Слідчий дійшов висновку, що дана процесуальна дія не вплине на подальший хід розслідування, а навпаки може спричинити його затягування, що призведе до закінчення строків досудового розслідування.

10.Захисник вважає, що орган досудового розслідування не забезпечив проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 21.08.2022 року. Обставини, що можуть вказувати на невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України свідомо не встановлені.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні:

11.Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав, на його задоволенні наполягає.

12.Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримали.

13.Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. Закон, яким керувався суд:

14. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина друга статті 84 - процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Пункти перший-п`ятий частини першої статті 91 - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Частина друга статті 91 - доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частина третя статті 93 - сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Частина перша статті 99 - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Пункт 5 частини другої статті 131 - заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 частини першої статті 162 - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Частина друга статті 160 - у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частини перша та друга статті 333 - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

ІV. Мотиви, з яких виходив суд при постановленні цієї ухвали

15. Ознайомившись з клопотання захисника суд вважає, що зазначені у пункті 1 цієї ухвали документи (інформація) можуть мати суттєве значення для всебічного та повного дослідження обставин цього кримінального провадження і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо неупередженого судового розгляду кримінального провадження.

16.Наявні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонентського номеру, зазначеного у п. 1 цієї ухвали, може перебувати у володінні ПрАТ « ВФ Україна »

17.З огляду на вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000535 від 21.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

2.Надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів з правом ознайомлення та виготовлення копій документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ВФ Україна », юридична адреса 01012, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А , та містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, телефонні дзвінки під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), телефонні номери абонентів, з якими відбувалися чи не відбувалися з`єднання, за період часу з 20:00 19.08.2022 по 20.08.2022 по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

3.Встановити строк дії ухвали суду тридцять діб з дня її постановлення

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1