overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 371/675/23
Номер провадження № 1-кп/371/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , згідно статті 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 09.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000243, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, 2 ч. ст. 307, ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 09.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000243, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, 2 ч. ст. 307, ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту.

Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 18.05.2023 року передано вказану справу до провадження головуючого.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, судом не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Заходом забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалось.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд обвинувального акту щодо кримінального правопорушення, Єдиного реєстру досудового розслідування від 09.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000243, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, 2 ч. ст. 307, ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 24 травня 2023 року о 14-30 годині.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/402/23
Провадження № 1-кп/378/44/23
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 23 травня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 02 червня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого, повідомити про розгляд справи представника Білоцерківського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/745/23
Провадження № 1-кс/382/64/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність посадової особи прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність посадової особи прокурора.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність посадової особи прокурора.

Призначити скаргу до розгляду об 12 годині 00 хвилин 26 травня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника Яготинського відділення Бориспільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5533/16-к
Провадження № 1-кп/552/728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003024 від 21.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14.25 год. 29 травня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/875/23
Номер провадження 1-кп/573/111/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 02.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 24.05.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 29.05.2023 о 9:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 602/272/23
Провадження № 1-кп/602/56/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"24" травня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України, -

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000172 від 10 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Розгляд судового засідання по даному провадженню було призначено на 15 год 30 хв 24 травня 2023 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він ухиляється від явки в судове засідання.

Беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 05 червня 2023 року.

Ухвалу на виконання направити до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника заявника фермерського господарства «Гектор» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого -

Встановив:

23.05.2023 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга представника заявника фермерського господарства «Гектор» ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення від 12.05.2023 року про самовільне зайняття ОСОБА_3 , головою ФГ «Воля» частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0348 та знищення на них посівів соняшника.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника фермерського господарства «Гектор» ОСОБА_2 та призначити до розгляду на 14 годину 15 хвилин 25 травня 2023 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Кобеляцькому ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати суду інформацію щодо результатів розгляду повідомлення від 12.05.2023 року про самовільне зайняття ОСОБА_3 , головою ФГ «Воля» частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0348 та знищення на них посівів соняшника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 641/5066/20
Провадження № 1-кп/553/834/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру за №0001128 від 14.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання призначені на 31.10.2022, 27.12.2022, 22.02.2023,13.04.2023, 24.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув.

Ухвала суду від 13.04.2023 ,якою надано судове доручення органу досудового розслідування ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування на цей час:провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування на цей час обвинуваченого ОСОБА_4 - не виконана.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення розгляду кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

На даний час встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представляється можливим,його місцеперебування невідоме, крім цього існують підстави вважати, що він переховується від суду .

За таких обставин ,суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити це кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 110,335,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова ,зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області

Кримінальне провадження №0001128 від 14.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.263 КК України -зупинити до розшуку обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/180/23
Провадження № 1-кп/545/185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

передставника органу опіки та піклування ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000713 від 19.10.2022р., що надійшли з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно неповнолітнього, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Полтавському районному суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, відносно неповнолітнього, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

Судом встановлено, що клопотання прокурора про витребування у Полтавського районного сектору пробації досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_5 було задоволено на підставі ухвали Полтавського районного суду від 18.04.2023р.

Згідно листа Полтавського районного відділу № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області, вбачається, що відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надання досудової доповіді відносно неповнолітнього, ОСОБА_5 підпадає під юрисдикцію: Сектору ювенальної пробації м.Полтава філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області.

Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне зобов"язати Сектор ювенальної пробації м. Полтава філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області надати до суду досудову доповідь щодо неповнолітньої особи обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Зобов`язати Сектор ювенальної пробації м. Полтава філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати досудову доповідь відносно неповнолітнього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, Українця, гр. України, з середньою освітою, студента ДНЗ «ПВМУ», не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь необхідно надати до Полтавського районного суду Полтавської області у строк до 05.06.23р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа№751/253/22
Провадження №1-в/751/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові клопотання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 24 травня 2023 року до 10.35 год.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

" 24 " травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001741

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 23.06.2020 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, в сумі 850 грн.,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 376, 403 ч.2, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2022 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 25 травня 2023 року об 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1544/23
Провадження № 1-кп/644/121/23

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого за цим кримінальним провадженням запобіжного заходу не застосовано, в призначену дату проведення підготовчого судового засідання вкотре не прибув, повідомлявся про дату та час проведення засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, бо суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, просив вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме винести рішення про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, - до суду шляхом його приводу в підготовче судове засідання, яке відкласти з причин неявки обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд
У призначене на 14 годину 30 хвилин 22 червня 2023 року судове засідання доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/106/19
Провадження № 1-кс/700/2/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"23" травня 2023 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 . за ч.1 ст.185 КК України .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали отримані суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, вважаю, що є підстави для прийняття заяви про відвід до провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні, в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та призначити до судового розгляду на 07 червня 2023 року об 11-00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1