Справа № 415/2887/13-к
Провадження № 1-кп/188/60/2023
УХВАЛА

03 липня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000370

обвинувачений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, професійно-технічна освіта,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.07.2023р., не з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації про перетин державного кордону обвинуваченим ОСОБА_3 та надав суду відповідь Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про за №50-1028 вих.23 від 22.05.2023 року про відмову у наданні відповіді на запит щодо перетину кордону ОСОБА_3 у якій зазначено про надання такої інформації виключно на ухвалу суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав своє копотання.

Суд, вивчивши інформаційний запит прокурора та відповідь Центру ДПС України, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до суду не з`явився 29.11.2022, 09.02.2023, 21.03.2023, 22.05.2023 та 03.07.2023 р.р., причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 13.00 год 03.07.2023 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення рогляду справи.

Прокурор повідомив, що самостійно отримати від ДПС України відомостей про перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_3 не має можливості, тому і звертається до суду з даним клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово до суду не з`являвся, не повідомив суду інформацію про місце свого тимчасового перебування.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд приходить до висновку, викликати підсудного до суду належним чином можливо лише у випадку, коли він належним чином повідомлений про судове засідання.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що при відкладенні судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає необхідним витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_6 за період з 24.02.2022 року по цей час для з`ясування його місця перебування.

Керуючись ст. 66, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) інформацію за період з 24.02.2022 року і на день виконання ухвали про факт виїзду з України, повернення, (перетину кордону) щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт невідомі.

Направити дану ухвалу до Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) юридична адреса АДРЕСА_2 для виконання.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 02.10.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1