Справа № 450/4148/22 Провадження № 1-кс/450/759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добряничі Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.09.2023 старший слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 09.12.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Суб`єкт звернення просить постановити ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.При постановленні ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді суду;

2) не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2022 близько 13:07 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «БАЗ» модель «А079.19» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі «Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів», у близькості до її 426 км. + 341 м., що неподалік с. Відники Львівського району Львівської області порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, що виразилось в тому, що він керуючи вищевказаним транспортним засобом, рухаючись у правій смузі руху у напрямку до міста Мукачево, зі швидкістю близько 45 км./год., проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувавши на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху і як наслідок вказаних дій допустив наїзд керованого ним автобуса на пішохода ОСОБА_8 , який в той час безупинно рухався через дорогу зліва на право відносно напрямку руху цього транспортного засобу.

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автобуса марки «БАЗ» модель «А079.19» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді вогнищевого забою головного мозку, локального субарахноїдального крововиливу, зламу кісток лицевого черепа, гемосинусу, субдуральних гідром обох лобних часток, множинних зламів ребер справа, травматичного пневмотораксу; перелому сідничної кістки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_12 тяжкі тілесні ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено лише один вид покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що може психологічно плинути на особу підозрюваного та спонукати його на уникнення покарання, зокрема покинути місце проживання, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, в тому числі незаконно впливати на потерпілого, а тому слідство вважає за необхідне у зверненні із цим клопотанням з метою обрання відповідному підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Сторона обвинувачення вбачає наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, яких неможливо запобігти у разі незастосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обґрунтовуючи відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України існування передбачених кримінально - процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України сторона обвинувачення зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 , свідків.

З метою запобіганню переховування підозрюваного ОСОБА_4 та враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення, можливість засудження до тривалого терміну позбавлення волі є підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі, а тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити з підстав, наведених у ньому, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначили, що на даний час вказані ризики актуальність не втратили, тому вважають, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу не заперечив, захсиник поклав вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

За правилами частин 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Метою і підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 даного виду запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням конкретних обставин справи.

Згідно матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідальність за яке передбачена позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, органом досудового розслідування обгрунтована.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні:

- зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;

- підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, тому тяжкість покарання є достатньою та співмірною для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, із врахуванням мотивів, викладених у зверненому до слідчого судді клопотанні та відповідних обґрунтувань з цього приводу слідчого та прокурора у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що такі ґрунтуються підтвердженими фактами, з належним підтвердженням наявності у кримінальному правопорушенні ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Органом досудового розслідування доведено ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання ( ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, оскільки такий буде достатнім та таким, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього завдань та обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,- задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 21 листопада 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

-без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду не покидати територію Львівської області;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, капітана поліції Черкавського І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25 вересня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1