Справа № 449/736/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить: надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: а саме: відеозаписів з камер відео спостереження банкомату за 16 травня 2023 року та 25 травня 2023 року; а також зовнішніх та внутрішні камер відео спостереження які розміщені по території « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000038 від 27.06.2023.

В обгрунтування клопотання зазначили, що 26.06.2023 року в чергову частину ВнП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області через секретаря Вх.№ Б-84 поступила письмова заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що на її банківському рахунку не відповідає сума коштів, а саме 16.05.2023 року із банкомату було знято суму в розмірі 7000 гривень та 25.05.2023 року було знято суму в розмірі 10000 гривень. Заявниця літнього віку та має проблеми із зором та слухом, тому не може користуватися всіма благами цивілізації, а тому просить про це в перехожих людей. Внаслідок чого просить прийняти міри до невідомої особи яка шляхом обману викрала кошти. Зазначають, що з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.06.2023 вбачається, що заявниця особа літнього віку та має проблеми із зором та слухом, в результаті чого не може самостійно користуватися всіма благами цивілізації, зокрема не може самотужки знімати кошти з банкоматів, внаслідок чого просить про це перехожих людей. 07.06.2023 року потерпіла звернулась в банк, щоб видали довідку по картковому рахунку, де остання замітила що 16.05.2023 року з її рахунку було знято 7000 гривень та 25.05.2023 року 10000 гривень. Остання запевняє що ніколи такої великої суми не просила знімати з рахунку, тому вважає що її обманули люди, яких вона просила зняти 1000 гривень і не більше. Стверджують, що для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які перебували на території банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі особи причетної до вчинення шахрайських дій, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів - документів, які перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відео спостереження банкомату за 16 травня 2023 року та 25 травня 2023 року; а також зовнішніх та внутрішні камер відео спостереження які розміщені по території « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з витягом з кримінального провадження за № 0000038 від 27.06.2023 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.190 КК України.

Слід зазначити, що матеріали клопотання, не містять підтверджуючих документів про те, що слідчим (дізнавачем) скерувались відповідні письмові запити в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання зазначеної в клопотанні інформації (відеозаписів з камер відеоспостереження), як і відсутні відомості про отримання останніми такого, а також відсутня інформація про те, що такі відмовилися надати таку на відповідний письмовий запит слідчого (дізнавача).

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не виконувалися вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тому, суд вважає, що чинне законодавство надає право слідчому (дізнавачу), одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні. Жодних перешкод для отримання зазначеної в клопотанні інформації, в розумінні ч.2 ст. 93 КПК України, немає, а матеріали клопотання про відмову у наданні такої, не містять.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1