overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2732/23
Провадження № 1-кп/635/230/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

02 травня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в:

02 травня 2023 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 21 квітня 2023 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 30 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9518/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

28 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрювану обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених судом на:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з вищою освітою, незаміжню, працюючу на посаді начальника управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, проживаючу на адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 09.09.2022,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрювану обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених судом на: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 червня 2023 року включно, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду у визначений час, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

02.05.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 22.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИЛА:

27.04.2023 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання на 17.05.2023 о 10:00.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/3864/23
№1кс/303/572/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000190 від 25.03.2023,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із скаргою на на постанову дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 20.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000190 від 25.03.2023.

Відповідно до ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту скарги слідує, що 20.04.2023 дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000190 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Оскаржуваної постанови та доказів про отримання такої потерпілим ОСОБА_2 до матеріалів скарги не додано. Скаржник не порушує питання про поновлення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України. Таким чином, станом на 02.05.2023 скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 20.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000190 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 20.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000190 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1902/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 травня 2023 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.04.2021 року, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000050 від 03.03.2020, винесену слідчим Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 15.04.2021 р.; зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області поновити кримінальне провадження у справі № 0000050 від 03.03.2020. Скаргу мотивує тим, що Великописарівським ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000050 від 03.03.2020 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , невідомими особами умисного невиконання ухвали суду по справі № 575/675/19 від 23.09.2019 та 10.12.2019, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України. 15.04.2021 р. старшим дізнавачем СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Копію даної постанови скаржник отримала лише 19.04.2023 р. Вважає дану постанову невмотивованою, а підстави для її винесення - незаконними.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.04.2021 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 05.05.2023 року о 8.30 год.

Про розгляд справи повідомити осіб, які подали скаргу, прокурора та СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000050 від 03.03.2020 року, зобов`язавши його надати матеріали досудового розслідування за № 0000050 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 738/252/23
№ провадження 1-в/738/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_5 ,
представника установи виконання покаранняОСОБА_6 ,
захисниківОСОБА_2 , ОСОБА_7
засудженогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до положень частини другої статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового розгляду 03 травня 2023 року о 08 годині у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 81 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 травня 2022 року, з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі 1 рік 1 місяць 15 днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до частини четвертої статті 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3104/2023
Категорія - ч. 3 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні №001427,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні та задоволено цивільний позов.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Верховний Суд своїм рішенням від 30 березня 2023 року задовольнив касаційні скарги захисника та обвинуваченого, скасував ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

10 квітня 2023 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року вже вирішувалося питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року і в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надсилалися копії апеляційної скарги разом з інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлювався строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, тобто підготовка до апеляційного розгляду була здійснена з дотриманням вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні №001427 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 15 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 283/444/23
провадження №1-кп/283/98/2023
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час виконання працівниками поліції ухвали суду про привід в судове засідання обвинуваченої, зі слів її матері встановлено, що з 23 лютого 2023 року ОСОБА_4 знаходиться в Київській міській психіатричній лікарні №1 імені І.П.Павлова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Київської міської психіатричної лікарні №1 імені І.П.Павлова інформації відносно ОСОБА_4 : чи зверталася вона до лікарні, чи перебуває на лікуванні, чи дозволяє стан її психічного здоров`я приймати участь в судових засіданнях.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що зазначена в клопотанні прокурора інформація має суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Київської міської психіатричної лікарні №1 імені І.П.Павлова інформацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 :

чи зверталася вона до Київської міської психіатричної лікарні №1 імені І.П.Павлова для отримання медичної допомоги, із зазначенням дати звернення,

чи перебуває на лікуванні в даному медичному закладі, із зазначенням періоду лікування,

чи дозволяє стан її психічного здоров`я приймати участь в судових засіданнях.

Копію ухвали направити до Київської міської психіатричної лікарні №1 імені І.П.Павлова (вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080) для виконання, зобов`язавши надати суду витребувану інформацію у строк до 15 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/2413/22
Провадження № 1-кп/559/53/2023
УХВАЛА

про привід

"03" травня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000245 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

обвинувачений, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід. Захиснику невідомі причини неявки обвинуваченого, який на зв`язок не виходить, тому не заперечує. Потерпілий і його представник підтримує клопотання прокурора.

Згідно ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

За ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи, що обвинувачений, повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився і про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними і задовольняє клопотання прокурора про привід. Обвинуваченого необхідно примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 13:30 год. на 12.06.2023 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/591/23
Провадження № 1-кп/568/68/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" травня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 травня 2023 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1