Провадження № 1-кс/947/5504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 06.04.2023 року до ЄРДР за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 30.04.2023 року, з метою збереження майна, яке може мати суттєве значення речових доказів кримінального провадження, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був здійснений обшук автомобіля марки «Fiat Albea», держаний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналом по 100 доларів США та серією купюр: FB50321725B, HB57892741C, KB35697073E, HC49662169A, KC15644687A, AB82399560J, KF79576302C, KB30981431B, HK37750660B, HB98026413N; грошові кошти в сумі 6500 доларів США номіналом по 100 доларів США та серією купюр: KB24571669K, KF86439360B, KT24880225A, KB20345650K, HK53085488B, CF52560920A, KB25652646R, KJ40249851A, KF59330897D, KK63297361C, HK2439872D, AB51400912E, KB79038933N, KB91069771B, HB35779429I, HB93007630U, KD85768960A, AH65145885A, AB32017353Q, KD23477570B, KB28834500A, HF26369488F, AB32330736N, FK01184697B, DI83053617A, HL02657021E, HB51399779Q, KB30874937L, KI84015530A, HL27310582F, HD1381710A, HB35760355L, KB86100069A, FG83216415A, HB84782472B, AB90458805E, KI09486733A, KL14556825C, HE65034056C, KF54976612C, HD48077160A, KB92054513C, HC75283616F, FE35544933A, HC82197053A, HL96510356F, HB92845733M, KL70669219A, KB86940426F, HB48468333F, KB93908592J, KB43823898F, KB49523839H, KB86272823E, HB80620319K, HJ71120848A, KD97499226A, FL03700371C, HB16224884M, HB22597857G, HK15749337C, KB64268330M, HK14722142D, AE22173621A, KK16482344C; мобільний телефон Redmi imei: НОМЕР_4 з сім-картками: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOMI imei: НОМЕР_7 з сім-карткою Vodafon; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Iphone 13» imei: НОМЕР_9 з сім-карткою lifecell; транспортний засіб «Fiat Albea», держаний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) із ключами до замку запалювання. Вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку вказаного автомобіля, мотивуючи необхідність фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження та необхідності забезпечення збереження предметів, які можуть бути речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, встановлено що вилучені під час обшуку автомобіля марки «Fiat Albea», держаний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), речі та предмети, мають значення речових доказів для кримінального провадження.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що слідчим у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук автомобіля марки «Fiat Albea», держаний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який перебував за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження та необхідності забезпечення збереження предметів, які можуть бути речовими доказами.

Визначити строк дії ухвали - протягом одного дня з дня її постановлення, тобто до 05.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1