Справа № 243/3050/22
Провадження № 1-кп/243/321/2023
ВИРОК

Іменем України

11 липня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні дистанційно за допомогою відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000788 від 13.08.2022 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року у вечірній час доби у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, 13 серпня 2022 року приблизно о 05 годині 00 хвилин прийшов за місцем мешкання ОСОБА_6 , та перебуваючи за місцем його мешкання: АДРЕСА_3 дістав із надягнених на ньому шортів, з-за спини пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, 1972 року виготовлення, виробництва СРСР, шо є нарізною вогнепальною зброєю, та, тримаючи його у руках, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_6 , розуміючи, що в результаті його злочинних дій може наступити смерть останнього і бажаючи настання таких наслідків, здійснив не

менше трьох пострілів в область тулуба та голови ОСОБА_6 , спричинивши йому вогнепальні поранення голови та тулуба, а саме: наскрізне кульове поранення голови на рівні нижньої щелепи з вогнищами забою головного мозку, переломами лівого соскоподібного відростку, нижньої щелепи з обох боків та у ментальному відділі, з наявністю ран в області лівого плечового суглобу по задньоверхній його поверхні (позаду від проекції акроміально-ключичного зчленування) поверхнева дотикова рана (на рівні шкіри), рана в області сережки лівої вушної раковини, під нею рана (вхідна) у верхній третині шиї по лівій бічній поверхні між кутом нижньої щелепи та соскоподібним відростком, різано-забійна рана на підборідді зліва від додатковї дії кісткових уламків та вихідна рана в області нижньої щелепи праворуч, сліпе кульове поранення черевної порожнини з ушкодженням великого сальнику, брижі товстого кишечника, печінки, діафрагми та правої легені з наявністю вхідного отвору в області правого підребер`я від якої йде рановий канал спереду назад кілька знизу догори, який сліпо закінчується у 4-му ребрі праворуч по лопатковій лінії, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя»; наскрізне кульове поранення лівого плеча з наявністю вхідного отвору в лівій надключичній області, далі через рану на передній поверхні у верхній третині лівого плеча на кордоні з пахвовою областю та вихідного отвору по задній поверхні лівого плеча в середній третині, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, протягом понад шести, але не більш як три тижні (21 день).

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Причиною смерті ОСОБА_6 стали: вогнепальні кульові поранення голови, тулуба з ушкодженнями головного мозку, правої легені та внутрішньочеревних органів з розвитком гострої крововтрати.

Між спричиненими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 та настанням його смерті є прямий причинно - наслідковий зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що на початку липня 2014 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля перехрестя вулиць Торська та Світлодарська, що м. Слов`янськ, на землі помітив предмет, зовні схожий на пістолет конструкції Макарова, всередині якого були набої у кількості восьми штук. Реалізовуючи несподівано виниклий намір на незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна». Положення Кабінету Міністрів України від 12.10.1992р. «Про дозвільну систему», Інструкції МВС України №622 від 21.08.1988 р. «Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, у вищевказаному місці, у вищевказаний час незаконно придбав пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, 1972 року виготовлення, виробництва СРСР, що є нарізною вогнепальною зброєю, всередині якого були вісім патронів, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру НОМЕР_2 , призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС», без передбаченого законом дозволу.

Після чого, у цей же день з адреси: м. Слов`янськ, перехрестя вулиць Торська та Світлодарська, незаконно придбану вогнепальну зброю - пістолет конструкції Макарова

(ПМ) № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, 1972 року виготовлення, виробництва СРСР, та вісім патронів, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру НОМЕР_2 ), призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС», переніс у квартиру АДРЕСА_4 , де заховав в одній з кімнат, тим самим переніс та став незаконно зберігати з початку липня 2014 року пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, 1972 року виготовлення, виробництва СРСР, що є нарізною вогнепальною зброєю, всередині якого були вісім патронів, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру НОМЕР_2 , призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС», без передбаченого законом дозволу.

13 серпня 2022 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 з метою вчинення навмисного вбивства ОСОБА_6 переніс незаконно придбаний пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , калібру 9 мм 1972 року виготовлення, виробництва СРСР, що є нарізною вогнепальною зброєю, всередині якого були вісім патронів, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру НОМЕР_2 ), призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС», до місця мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 , чим здійснив незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Здійснивши всі дії для доведення злочинного наміру щодо вчинення навмисного вбивства ОСОБА_6 до кінця, а саме здійснивши з пістолета конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, 1972 року виготовлення, виробництва СРСР, що є нарізною вогнепальною зброєю, не менше трьох пострілів в область тулуба та голови останнього, у вищевказаний час, ОСОБА_4 переніс вищевказаний пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, 1972 року виготовлення, виробництва СРСР, що є нарізною вогнепальною зброєю, всередині якого були п`ять патронів, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру НОМЕР_2 , призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС`з АДРЕСА_3 до квартири АДРЕСА_5 , де продовжив їх зберігати, чим здійснив незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

13 серпня 2022 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, 1972 року виготовлення, виробництва СРСР, що є нарізною вогнепальною зброєю, та п`ять патронів, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру НОМЕР_3 ), призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС».

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство) та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, докладно був допитаний у судовому засіданні, визнав та підтвердив обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, викладеного в Обвинувальному акті. Вказав, що погоджується, що у вказану дату, час та місці вчинив вказане кримінальне правопорушення. Щиро покаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні участь не приймала, надіслала, суду заяву з проханням розглядати кримінальне провадження без її участі, покарання просила призначити на розсуд суду.

Враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_4 а також сторін по справі та повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, та те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в Обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку учасники кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів показами обвинуваченого, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами долученими прокурором в судовому засіданні, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена, а вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 115, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів; кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів), сукупність усіх обставин вчиненого, характер, ступінь суспільної небезпеки дій обвинуваченого (вчинені кримінальні правопорушення мають насильницький характер та спрямовані проти життя та здоров`я людини, що є найвищою соціальною цінністю), також враховуються відомості про особу обвинуваченого (на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, пенсійного віку не досяг, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий; ставлення обвинуваченого до скоєного (свою провину визнав повністю, покаявся).

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що життя є найвищою соціальною цінністю, реалізовуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 буде можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення, перевиховання, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Сукупність всіх обставин разом з особою обвинуваченого не вказують на можливість його виправлення без реального відбування покарання, підстав для застосування відносно ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України суд також не вбачає.

Крім того, призначення покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 відповідатиме принципу необхідності й достатності для виправлення обвинуваченого, і є дотриманням судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

На думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Цивільного позову не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішитивідповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме - з 13.08.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- змив на марлевий тампон речовини схожої на кров зі сходів між площадкою першого поверху та площадкою між першим та другим поверхом; змив на марлевий томпон речовини схожої на кров зі сходів між другим поверхом та площадкою між третім на другим поверхом; змив на марлевий тампон речовини схожої на кров зі стіни біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_6 зправа; змив на марлевий тампон речовини схожої на кров зі сходів площадкою між другим та третім поверхом та третітьому поверсі; змив на марлевий тампон речовини схожої на кров зі сходів між першим поверхом та площадкою між першим та другим поверхом, які поміщено до паперового конверту; зріз килима з нашаруванням речовини схожої на кров, який розтошовувался на підлозі в зальній кімнаті, який поміщено до паперового конверту та опечатано; предмет зовні схожий на гільзу, виявлений на площадці між другим та третім поверхом, який поміщено до сейф пакету КIV 2145362; предмет зовні схожий на гільзу, виявлений на підлозі біля ніг трупу, який поміщено до сейф-пакету KIV 2145332; предмет зовні схожий на гільзу виявлений на підлозі біля дивану в зальній кімнаті, який поміщено до сейф-пакету KIV 2145334; три скляні ємкості (рюмки) та пластикову пляшку, об`ємом 0,5 л виявлені на дерев`яному кухонному столі, які поміщено до кортового коробку, який було зв`язано ниткою білого кольору та опечатано паперовою склейкою,які було вилучено у ході невідкладного обшуку, 13.08.2022 року знищити;

- Футболку синьо-білого кольору, які поміщено до сейф-пакету INZ 4012122, шорти сірого кольору в клітинку, які мають сліди нашарування бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету INZ 4012123, резинові капці, які поміщено до сейф пакету INZ 4012121, які було вилучено 13.08.2022 року - повернути власнику;

- Предмет схожий на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_4 , який було поміщено до паперового конверту, на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих, а також магазин з маркуванням 5025 та 5 набоїв до вказаного пістолету з маркуванням 38 86, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які було поміщено до

паперового конверту, на якому мається пояснювальний надпис та підписи понятих, які було вилучено в ході невідкладного обшуку 13.08.2022 року - звернути у дохід держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1