ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.06.2023р. за №0000232, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, не працює, не одружений, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , знаходячись по вул.Василя Стуса м.Запоріжжя, за координатами 47.8190195, 35.0116467, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку поклав до карману своїх брюк та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день о 16.28год. біля будинку №1 по вул.Василя Стуса м.Запоріжжя співробітниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено згорток з ізоляційної стрічки білого кольору із прозорим зіп-пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 3,7782г. в перерахунку на основу, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в зазначений день та час дійсно придбав шляхом отримання закладки за замовленням через мобільний додаток «Телеграм» психотропну речовину для власного вживання, яку поклав до карману своїх джинсів. Але фактично відразу після цього був зупинений співробітниками поліції і під час огляду він видав співробітникам поліції згорток в ізоленті з психотропною речовиною PVP. Він щиро кається в скоєному і просить суворо не карати. Також пояснив, що він офіційно не працює, має неофіційні та непостійні заробітки, проживає разом з батьками та бабусею. Раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, призначений вироком суду штраф сплатив відразу.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення нетяжкий злочин, скоєний умисно в умовах воєнного стану, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу положень ст.89 КК України, офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, має постійне місце проживання, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, але неодноразово (останній раз 13.03.2023р.) оглядався лікарем-наркологом, діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів, психостимуляторів із шкідливими наслідками.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, який передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України.

Також з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченого, думки сторін, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - психотропну речовину - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 3,7782г. в перерахунку на основу, яка упакована до спец пакету №3053767 та зберігається в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

31.07.2023