Справа № 524/6967/23
Провадження № 1-кс/524/2518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка, Полтавського р-ну, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076 від 23.08.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002076 від 23.08.2023 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої у період воєнного стану, та закінченого замаху на крадіжку, вчинену у період воєнного стану.

У ході досудового розслідування встановлено, що 1) 21.08.2023 приблизно о 12 год. 02 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в останнього виник злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить на праві власності ФОП « ОСОБА_6 », а саме: спинки «АДВ курячі в/к» ваг. 0,750 кг, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 77 гривень 45 копійок, напій «с/а Revo Вишня 8/5%» 0,5 л. в кількості 3 шт. вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 37 гривень 61 копійок, новий чоловічий дезодорант AXE «Спрей Axe Recharge» 150 мл. вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 99 гривень 72 копійки, сирок глазурований «Волошкове поле ожина 26%» 36г. вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 8 гривень 82 копійки, сирок глазурований «Волошкове поле кокос 26%» 36г. в кількості 2 шт., вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 19 гривень 56 копійок, сирок глазурований «Дольче вишня 15%» 38г., вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 11 гривень 16 копійок, сирок глазурований «Ферма полуниця 23%» 36г., вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 8 гривень 22 копійки, йогурт «Гармонія персик 16%» 400 г. плівка, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 22 гривень 32 копійки, йогурту «Гармонія полуниця 16%» 400 г. плівка, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 22 гривень 32 копійки, «Риба- Гла Преміум» вагою 0,054 кг., вартість якої, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 45 гривень 64 копійки, «Кальмар смужки копчені» вагою 0,048 кг., вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 45 гривень 64 копійки, шоколад «Alpinella молочний» 90 г., вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 20 гривень 22 копійки, шоколад «Alpinella полуниця» 100 г., вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 20 гривень 22 копійки, чоловічий шампунь «Clear 2 в1 Активспорт» 225 мл., вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 80 гривень 02 копійки, шоколад «Мілка зі шматочками печива ОРЕО» 300 г., вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4939/23 від 08.09.2023 становить 107 гривень 71 копійка. Вказаний товар ОСОБА_4 помістив до свого рюкзаку та вийшов з магазину, не розрахувавшись за нього, та в подальшому розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд. У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдав ФОП « ОСОБА_6 », майнової шкоди на загальну суму 709 гривень 87 копійок. 2) 22.08.2023 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 , перебував у приміщенні торгового залу магазину «Маркетопт» ПП «Онвард Трейд», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук квартал 278, буд. 18, де в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить на праві власності ПП «Онвард Трейд», а саме: шашлик «Із свинини в маринаді» ваг. 0,880 кг, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4937/23 від 08.09.2023 становить 182 гривні 22 копійки, пиво «Уманське кг» ваг. 1,482 кг. вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4937/23 від 08.09.2023 становить 38 гривень 68 копійок, пляшку «1,5 л+кришка» вартість якої, відповідно до висновку експерта № 4937/23 від 08.09.2023 становить 04 гривні 56 копійок, напій «Revo Energy 8,5%» 0,33 л. з/б в кількості 2 шт., вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4937/23 від 08.09.2023 становить 49 гривень 08 копійок, коньяку «Шабо Modern Collection 3 зірки» 0,5 л., вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4937/23 від 08.09.2023 становить 119 гривень 82 копійки, груші «Олександрійська» 0,382 кг., вартість якої, відповідно до висновку експерта № 4937/23 від 08.09.2023 становить 19 гривень 86 копійок, сиру «Літин Білозгар 50%» 0,194 кг., вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4937/23 від 08.09.2023 становить 41 гривень 81 копійки, які, помістивши до свого рюкзаку, попрямував до виходу з магазину. Після чого, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагався залишити приміщення магазину, таким чином вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в торговій залі магазину був зупинений працівником магазину «МаркетОпт». Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно, що належить ПП «Онвард Трейд», та спричинити матеріальної шкоди на загальну суму 456 гривень 75 копійок.

22.09.2023 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за вчинення злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням обсягу підозри, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, віку та стану його здоров`я, міцності соціальних зв`язків підозрюваного у місці його проживання, а саме те, що він офіційно працює, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду та органу досудового розслідування, тому є всі підстави застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076 від 23.08.2023 року, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

?не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити в порядку пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України в межах строку досудового розслідування до 22 листопада 2023 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1