Справа № 461/2808/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/693/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_8

встановила:

на розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 19 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2023 року задоволено клопотання прокурора, продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, з 05 липня 2023 року до 04 вересня 2023 року із визначенням застави у розмірі двох тисяч прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить п`ять мільйонів триста шістдесят вісім тисяч гривень та покладено на обвинуваченого обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Не погодившись з даним рішення слідчого судді захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2023 року та визначити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу в розмірі ста п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Однак, до початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення поданої адвокатом ОСОБА_7 заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що таку слід задоволити, а апеляційне провадження закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

А тому, враховуючи те, що іншими учасниками провадження апеляційні скарги не подавалися, то відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги слід прийняти як таку, що не суперечить вимогам закону, а апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2023 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3