Справа № 555/336/23
Номер провадження 1-кс/555/273/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні органу досудового розслідування СВ відділення поліції N 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (слідчий ОСОБА_4 ) знаходяться матеріали кримінального провадження No l000020 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 12.04.2023 року задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції No4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні No 0000020 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 1856 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні No 0000020 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме автомобільну авто-магнітолу чорного кольору, яка упакована до сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління No GSU 4005133, володільцем (фактичним користувачем) якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонено її відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні або скасування у встановленому КПК України порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву , в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились -подали до суду клопотання, в яких просять розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області №555/336/23 від 12.04.2023 року на автомобільну авто-магнітолу чорного кольору, яка упакована до сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче управління No GSU 4005133, володільцем (фактичним користувачем) якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1