Справа № 172/1262/23
Провадження № 1-кс/172/138/23
У Х В А Л А

13.07.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що в ході виниклого конфлікту між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 наніс удари кухонним ножем в область серця ОСОБА_4 , від чого вона померла на місці.

12.07.2023 року вказаний факт внесений до ЄРДР за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події слідчий здійснив зіскоб РБК з підлоги в коридорі; зіскоб РБК з пральної машинки; зіскоб з унітазу; змив зі сліду РБК, що знаходиться в ємності ванної; два зіскоби РБК з підлоги та зі стіни біля газової плитки в кухні; змиви РБК з підвіконня в кімнаті № 1; змиви РБК з долівки в кімнаті № 1; два змиви РБК з туалетного столику в кімнаті АДРЕСА_2 ; вирізка з килиму зі слідами РБК, що на долівці в кімнаті № 3; шість слідів папілярних ліній, які перенесені на шість липких стрічок, а також вилучив фрагмент туалетного паперу зі слідами РБК; чотири недопалки сигарет «Кент»; пластикову кришку з-під пляшки горілки зі слідами РБК; виріз душової шторки зі слідами РБК; порожню пляшка з-під горілки зі слідами РБК на підлозі біля печі; порожню пляшка з-під горілки зі слідами РБК на печі; чотири кухонні ножі зі слідами РБК; один будівельний ніж зі слідами РБК; виріз килиму зі слідами РБК в кімнаті № 1; вирізку з простирадла на дивані (ложе трупа) зі слідами РБК.

Крім того, при огляді трупу жінки ОСОБА_4 вилучив одяг, в якому була одягнута остання футболку бавовняну білого кольору; брюки джинсового типу темно-сірого кольору; жіночий бюстгальтер, а також вилучив мікрочастки з верхніх кінцівок рук трупу; дактокарту трупа; здійснив змиви з пальців та долонь верхніх кінцівок рук трупа, зрізи нігтьових пластин з верхніх кінцівок рук померлої, вилучив мобільний телефон «Redmi» темного кольору, що належить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вилучені об`єкти визнані речовими доказами у справі, а також з метою недопущення знищення або пошкодження вказаних речей і предметів, слідчий просить суд накласти арешт на зазначені об`єкти.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

За даним фактом 12.07.23 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000211.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ст. 132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів встановлено, що зазначені у клопотанні речі і предмети відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України як предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, визнані постановою слідчого як речові докази, а тому мають бути арештовані для їх збереження.

Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000211 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження такими речами і предметами: зіскоб РБК з пральної машинки; фрагмент туалетного паперу зі слідами РБК; зіскоб з унітазу; чотири недопалки сигарет «Кент»; пластикову кришку з-під пляшки горілки зі слідами РБК; змив зі сліду РБК, що знаходиться в ємності ванної; виріз душової шторки зі слідами РБК; два зіскоби РБК з підлоги та зі стіни біля газової плитки в кухні; порожня пляшка з-під горілки зі слідами РБК на підлозі біля печі; порожня пляшка з-під горілки зі слідами РБК на печі; чотири кухонні ножі зі слідами РБК; один будівельний ніж зі слідами РБК; виріз килиму зі слідами РБК в кімнаті № 1; змиви РБК з підвіконня в кімнаті № 1; змиви РБК з долівки в кімнаті № 1; два змиви РБК з туалетного столику в кімнаті № 3; вирізка з килиму зі слідами РБК, що на долівці в кімнаті № 3; вирізка з простирадла на дивані (ложе трупа) зі слідами РБК; шість слідів папілярних ліній, які перенесені на шість липких стрічок; футболка бавовняна білого кольору; брюки джинсового типу темно-сірого кольору; жіночий бюстгальтер; мікрочастки з верхніх кінцівок рук трупу; дактокарта трупа; змиви з пальців та долонь верхніх кінцівок рук трупа; зрізи нігтьових пластин з верхніх кінцівок рук померлої; мобільний телефон «Redmi» темного кольору, що належить ОСОБА_4 .

3. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1