Справа № 334/3636/23
Номер провадження № 1-кс/334/2023/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, на підставі встановлених обставин кримінальногопровадження, доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000952 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3, 4).

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя (а.с. 5).

09.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с. 38-40).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які додані до клопотання та досліджені в судовому засіданні.

09.05.2023 підозрюваному ОСОБА_5 вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного одночасно з їх повідомленням, що підтверджується власним підписом останнього. В той же день ОСОБА_5 було допитано в якості підозрюваного (а.с. 42-44).

13.05.2023 підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про що свідчить його власний підпис у вказаному клопотанні (а.с. 44-47).

16.06.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, на підставі п.2 ч.1 ст.280, ст.281 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене (а.с. 52-54).

18.07.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене (а.с. 56-58)..

Разом з цим клопотанням до слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий покладається на необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинені кримінальні правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується також тим, що ОСОБА_5 після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення та вручення йому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з місця проживання зник у невідомому напрямку, його місцезнаходження до теперішнього часу не встановлене, за місцем проживання відсутній, що свідчить про реальну можливість останнього ухились від слідства та суду, вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Крім цього, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , юридична адреса: Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191.

Процесуальний керівник: прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , юридична адреса Дніпровської окружної прокуратури: м.Запоріжжя Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали до 18 січня 2024 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу або добровільної явки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, або після закінчення строку дії ухвали 18 січня 2024 року, або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1