Справа № 559/3027/23
Провадження № 1-кп/559/251/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000212 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шіофок Угорщина, українця, громадянина України, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», згідно ухвали слідчого судді від 03.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 до Дубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт від 29.08.2023 у кримінальному провадженні до ЄРДР за №0000212 від 04 квітня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 31.08.2023 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 01.09.2023.

Як встановлено із обвинувального акту, під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.09.2023.

01.09.2023 прокурором подано клопотання про обрання (продовження) запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання призначене на 01.09.2023 10 год. 00 хв. не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , згідно пояснень прокурора наданого в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак з`явитися в судове засідання він не зможе, оскільки перебуває на лікуванні.

Судом поставлено на обговорення питання про відкладення підготовчого судового засідання та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення його захисту під час розгляду клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для його захисту під час розгляду клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку.

Стаття 59 Конституції України декларує, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, строк дії запобіжного заходу завершується о 00 год. 02 вересня 2023 року, а його захисник адвокат ОСОБА_5 прибути в судове засідання не має можливості, суд вважає, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого під час розгляду клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 01 вересня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шіофок Угорщина, українця, громадянина України, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», згідно ухвали слідчого судді від 03.07.2023, та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 01 вересня 2023 року для здійснення його захисту під час розгляду клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (Електронна адреса: ) для виконання та забезпечення прибуття захисника в судове засідання на 15 год. 00 хв. 01.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1