overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3801/23 Провадження № 1-кп/450/442/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду обвинувального акту

08 серпня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 26.05.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 26.05.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

постановив:

призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 26.05.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена -ч.1 ст. 309 КК України о 08 год. 40 хв. 11.08.2023 року, в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
15.08.23 Справа № 469/429/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2023 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000084 від 18 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області об 11.00 год. 14 вересня 2023 року призначено судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений, до якого у іншому судовому провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримується під вартою у ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що доставка обвинуваченого з с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, у якому розташована ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)", до суду є неможливою у зв"язку з реальною поточною обстановкою, що склалась у регіоні, з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому розгляді та безпеки і збереження життя і здоров"я учасників судового розгляду, реалізації завдань кримінального судочинства, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання об 11.00 год. 14 вересня 2023 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 484/1868/23
Провадження № 1-кс/484/722/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

15.08.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в рамках кримінального провадження №0000021 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесеним по кримінальному провадженню №0000021 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

15.08.2023 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подала заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-160 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 заявлене в рамках кримінального провадження №0000021 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 486/1304/23 Провадження № 1-кп/486/189/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2023, за ч. 1 ст. 367 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями його було розподілено 14.08.2023 та передано судді ОСОБА_1 15.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що цей обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 4 (2 поверх) Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, вул. Європейська, буд. 3-А.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та його захичника, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа №766/532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001239 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2023 року слідчим суддею ОСОБА_1 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001239 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Після направлення копії ухвали до відділу поліції встановлено, що в зазначеній ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2023 р. допущено описку, а саме: вказано СВ Херсонського районного управління поліції, замість правильного: СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області. Вказана описка є технічною.

Дослідивши матеріали клопотання № 766/532/23, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2023 року допущено описку, а саме: зазначено СВ Херсонського районного управління поліції, замість правильного: СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2023 р. щодо назви установи, від якої надійшло вказане клопотання..

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2023 р., та вказати СВ Відділ поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/5162/23
Провадження № 1-кс/496/1688/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання про скасування арешту майна, розгляд якого призначено на 15.08.2023 року о 16.00 годин.

14.08.2023 року на електронну адресу суду від представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за розглядом клопотання про скасування арешту майна, призначене на 16.00 годин 15 серпня 2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи "ВКЗ".

Попередити адвоката ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1453/23
Провадження № 1-кп/740/205/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, щодо якого ухвалою суду від 28 червня 2023 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, та забороною залишення житла-буд. АДРЕСА_1 -цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги чи прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення обвинуваченого від суду, що підтримано також і потерпілою ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує, що ОСОБА_3 , 1955 року народження і який має хворобливий стан, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть ОСОБА_7 , обставини обвинувачення заперечує, також по кримінальному провадженню станом на 15 серпня 2023 року докази зі сторони прокурора дослідженні в повному обсязі, при цьому наявний ризик ухилення від суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є співмірним із існуючим ризиком станом на час судового розгляду 15 серпня 2023 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до 26 серпня 2023 року.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту із цілодобовою забороною залишення житла- буд. АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги чи прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги, з покладенням обов`язків згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 червня 2023 року,-продовжити на 60 днів до 13 жовтня 2023 року.

Ухвалу направити для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/707/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2023 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 17 серпня 2023 року о 15:30 год. про що повідомити апелянта під розписку, якого доставити в зал судових засідань за його клопотанням, викликати його захисника адвоката ОСОБА_3 та Чернігівську обласну прокуратуру.

Запросити дозвіл на доставку у місцевого суду та витребувати копії клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою та додані до нього документи.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1844/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000443 від 26.03.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000443 від 26.03.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В апеляційній скарзі захисник та обвинувачений просять розглядати апеляційну скаргу за участі ОСОБА_4 . З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Судове засідання 17 серпня 2023 року о 13-30 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail:) - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/6977/23
Провадження № 1-кс/463/5752/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.07.2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000286 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 16 серпня 2023 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0000286 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1