overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/263/23 Справа № 734/4009/23
У х в а л а

іменем України

31 серпня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000358 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 11.00 год. 09.10.2023 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3534/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1100/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження № 0000037 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

цією ухвалою слідчого судді закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження № 0000037 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

25.08.2023 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження № 0000037 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №591/4185/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/63/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07.09.2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, одружений, з вищою освітою, працюючий першим заступником Сумського міського голови, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний не невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправданий у зв`язку з недоведеністю того, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 357 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст.319, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07.09.2020 року, відносно ОСОБА_8 в новому складі суду відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 30.08.2023 року о 17.10 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/819/85/23 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Справа № 766/7630/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення скарги
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

29.08.2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0003716 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області щодо ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, змінено запобіжний захід у виді «тримання під вартою» на запобіжний захід у виді «поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку» строком на 60 днів до 12 березня 2022 року включно.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.399, 404,407,422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2022 року, якою щодо ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, змінено запобіжний захід у виді «тримання під вартою» на запобіжний захід у виді «поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку» строком на 60 днів до 12 березня 2022 року включно.

Копію ухвали про закриття апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2023 року о 14 годині 45 хвилин в залі судових засідань Херсонського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1268/20

Провадження № 11-кп/4820/280/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 24 липня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2022 року, постановлену у справі № 676/1268/20 за наслідками проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000740, внесеному 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петраші Путильського району Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мареничі Путильського району Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Конятин Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, якою задоволено клопотання сторони захисту та закрито кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України, скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 вересня 2023 року о 14 годині.

Судді:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/366/23
Провадження № 1-кп/553/1091/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000036 від 14.02.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком суду більш суворим, призначеним вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2023 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою.

Визначено початок строку покарання рахувати з 11 травня 2023 року.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вступній частині вироку суду зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений 11.05.2023 року, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.1 ст. 309, ст. 71,72 КК України до 5 років позбавлення волі.

Так, згідно копії вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2023 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України. Таким чином, у вступній частині вироку суду підлягає виправленню стаття за якою ОСОБА_3 засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука та вірним зазначенням « ч.4 ст.185 КК України» замість « ч.1 ст. 309 КК України».

У резолютивній частині вироку суду, а саме другому абзаці підлягає виправленню ім`я засудженого « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Суд приходить до висновку, про доцільність виправлення допущеної описки у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 07.08.2023 року, зазначивши у вступній частині вірну статтю за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука « ч.4 ст.185 КК України» замість « ч.1 ст. 309 КК України» та у резолютивній частині вироку суду у другому абзаці вірно вказати ім`я засудженого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/517/20
У Х В А Л А
31 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення обвинуваченому судової повістки в приміщенні суду.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекістан, жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 19 жовтня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру та на ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/496/620/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 від 27.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 року до Біляївського районного суду Одеської області, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 09.08.2023 року, надійшли угода про визнання винуватості разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000609 від 27.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 від 27.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на 11.00 годину 26 вересня 2023 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000813 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України та №0000898 від 25.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченнм ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_6 пояснив, що під час досудового розслідування, працівники ОРЦП№1 ГУНП в Одеській області здійснювали відносно нього психологічний та фізичний вплив, в результаті застосування впливу та неодноразово вивозили його в громадські місця, де під наглядом працівників поліції він здійснював крадіжки велосипедів, після чого у супроводі працівників поліції він продавав у ломбарді викрадені велосипеди, квитанції ломбарду віддавав працівникам поліції та писав з`явлення з повинною.

При викладених обставинах, суд вважає необхідним, надати доручення уповноваженим особам Управління Головної інспекції ГУНП в Одеській області провести перевірку свідчень обвинуваченого щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000898 від 25.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України працівниками поліції ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіпід час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 27, 84,86,87,89, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення уповноваженим особам Управління Головної інспекції ГУНП в Одеській області провести перевірку свідчень обвинуваченого щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню під час досудового розслідування.

Встановити строк виконання судового доручення до 19.09.2023 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ГУНП в Одеській області та керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси.

Про результати виконання судового доручення повідомити Київський районний суд м. Одеси.

Копію ухвали направити до Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» для відома.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1209/23

Номер провадження: 1-кс/511/1326/23

31.08.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000263 від 17 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000263 від 17 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 31 серпня 2023 року о 16 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4715/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 10.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, а саме:

- ноутбук Apple A2337, sFVFGJECPQ6L4 сірого кольору, який знаходився в автомобілі - з метою збереження речових доказів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст якої буде оголошено 25.08.2023 о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1