Справа №751/5370/23
Провадження №1-кп/751/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Чернігова матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001328 від 20.04.2023 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

законний представник малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується:

1. В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться на розгляді кримінальне провадження №0001328 від 20.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

2. В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Позиція законного представника потерпілого мотивована тим, що ОСОБА_3 повністю відшкодував завдані його малолітньому сину збитки, жодних претензій матеріального та морального характеру вони до нього не мають, надав письму заяву відповідного змісту.

3. Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття провадження на підставі ст.46 КК України.

ІІ. Встановлені в судовому засіданні обставини:

4. З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001328 вбачається, що 19.04.2023 р., близько 17 год. 57 хв., ОСОБА_3 здійснював керування автомобілем «CADILLAC», моделі «SRX» /реєстраційний номер НОМЕР_1 / та, рухаючись по вул. В. Чарновола в напрямку пр. Миру в м. Чернігові, здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN POLO» /реєстраційний номер НОМЕР_2 /, який знаходився попереду нього в нерухомому стані.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійних переломів 8-го, 9-го грудних хребців, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями), що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з тілесними ушкодженнями, отриманими потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ІІІ. Мотиви суду.

5. Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави (її компетентних органів) від засудження особи, яка вчинила злочин, та застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру.

6. Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

7. Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

8. Згідно ст.46 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1) примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин з потерпілим; 2) відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

9. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених ст.46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.

10. Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

11. Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

12. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував, примирився з законним представником потерпілого, відшкодував потерпілому завдані ним збитків та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Добровільність та достовірність такого волевиявлення сторін перевірена в судовому засіданні та стверджується відповідними заявами про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор підтвердила про відшкодування ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого в КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» в розмірі 17 853 грн 90 к. та надала відповідну квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №5.

Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі ст.46 КК в матеріалах справи відсутні.

13. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування згідно із ст.124 КПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.

14. Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду міста Чернігова, на транспортні засоби - скасувати.

15. Долю речових доказів суд вирішить відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-287,314,369-372 КПК України, суд

УХВАЛВИВ:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001328 від 20.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду міста Чернігова, на транспортні засоби - скасувати.

Речові докази: автомобіль «CADILLAC», моделі «SRX» /реєстраційний номер НОМЕР_1 / та автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» /реєстраційний номер НОМЕР_2 /, які передані на відповідальне зберігання - залишити в користуванні володільців майна.

Процесуальні витрати по справі у розмірі 8 604 грн віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1